Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ...... года рождения, уроженца г...... имеющего ...... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...... содержится под стражей с 20.10.2015 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.326 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не позднее 17 января 2015 года, вступил с группой неустановленных лиц, в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленные лица изготовят и предоставят ФИО1 поддельные документы и государственные регистрационные знаки, затем, под предлогом оказания услуги по перевозке товара сообщат грузоотправителю ложные сведения о водителе и транспортном средстве и в последующем осуществят реализацию похищенного товара, а ФИО1, согласно отведенной ему роли, используя указанные поддельные документы, предоставленные ему грузовой седельный тягач и полуприцеп, с установленными на них подложными государственными регистрационными знаками, получит и вывезет груз из определенного грузоотправителем места.

В дальнейшем, не позднее 17.01.2015, ФИО1 с группой неустановленных лиц стало известно о необходимости транспортировки товаров: мандарин и апельсин, принадлежащих ООО «Юнекс - Новороссийск», для грузополучателя «...... в ...... Во исполнение единого преступного умысла, неустановленное лицо, используя абонентский номер ...... оформленный на С.Н. с целью хищения имущества ООО «Юнекс - Новороссийск» 17.01.2015 не позднее 17 часов 12 минут путем смс–сообщения сообщило диспетчеру Е.А. о желании осуществить данную грузоперевозку из города Новороссийска Краснодарского края в город Орел, предоставив последнему не соответствующие действительности данные водителя, номер паспорта и номера государственных регистрационных знаков грузового седельного тягача и полуприцепа. Е.А., не подозревая о готовящемся преступлении, указанные сведения передал представителю ООО «Юнекс - Новороссийск» С.О.

Затем, ФИО1, 17.01.2015, не позднее 20 часов 23 минут, действуя согласно отведенной ему роли, во исполнение единого преступного умысла на хищение имущества ООО «Юнекс - Новороссийск» заехал на тягаче седельном грузовом «IVECO» с полуприцепом «SCHMITZ» с установленными на них заведомо подложными государственными регистрационными знаками ......, оформленным на С.О. и ...... рег., оформленным на А.Г., на территорию продуктового склада, расположенного по адресу: ...... где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Юнекс-Новороссийск», представившись С.Н., сообщил С.О. не соответствующие действительности сведения о намерении осуществить грузоперевозку цитрусовых фруктов для ...... заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. В подтверждение ФИО1, использовал, предоставив С.О. полученные от неустановленного лица, действовавшего согласно отведенной ему роли, заведомо подложный паспорт гражданина Российской Федерации на имя С.Н., ...... года рождения, серия ...... номер ...... выданный ...... заведомо подложное свидетельство о регистрации транспортного средства № ...... на имя С.Н., выданное 04.01.2013 ГИБДД УВД МВД Архангельское на тягач седельный грузовой «IVECO STRALIS» VIN ...... государственный регистрационный знак ....... и заведомо подложное свидетельство о регистрации транспортного средства ...... на имя С.Н., выданное 18.01.2013 ГИБДД УВД МВД Архангельское на полуприцеп «SCHMITZ SKO» VIN ...... государственный регистрационный знак ......., то есть сознательно, путем обмана, сообщил ложные, не соответствующие действительности сведения.

С.О., будучи, таким образом, введенным в заблуждение, полагая, что водитель является С.Н., и установленные на грузовом седельном тягаче и полуприцепе государственные регистрационные знаки ....... и ....... соответствуют сведениям, указанным в предоставленных ему документах, не осознавая, что в отношении ООО «Юнекс-Новороссийск» совершается преступление, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, передал тальману С.Л. полученные от ФИО1 документы. С.Л., будучи убежденной в подлинности представленных документов, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, составила тальманский лист № ...... от 17.01.2015 на выдачу мандарин, общим весом 24 251 кг, и апельсин, общим весом 2 262 кг., разрешив грузчику С.О. произвести их отгрузку в указанное транспортное средство.

После этого, ФИО1, 17.01.2015, в период времени с 20 часов 26 минут по 21 час 07 минут, припарковал тягач седельный грузовой «IVECO» с полуприцепом «SCHMITZ» к погрузочному столу склада и проконтролировал погрузку, производимую грузчиком С.О. в контейнер данного тягача, 2491 ящика с мандаринами, общим весом 24 251 кг., стоимостью 68 рублей за 1 кг., общей стоимостью 1 649 068 рублей и 160 ящиков с апельсинами, общим весом 2 262 кг., стоимостью 43 рубля за 1 кг., общей стоимостью 97 266 рублей, а всего на общую сумму 1 746 334 рубля, принадлежащих ООО «Юнекс - Новороссийск».

17.01.2015 в 21 час 10 минут, ФИО1 выехал с территории данного склада на указанном грузовом седельном тягаче с полуприцепом, с похищенным грузом, принадлежащим ООО «Юнекс - Новороссийск», выполнив преступные действия согласно отведенной ему роли, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными с неустановленными лицами преступленными действиями ООО «Юнекс-Новороссийск» ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 746 334 рубля.

Кроме того, ФИО1, не позднее 17 января 2015 года, имея умысел на хищение чужого имущества под предлогом грузоперевозки, вступил в предварительный сговор с группой неустановленных лиц, с которыми с целью создания условий, затрудняющих установление их личностей и последующее привлечение к уголовной ответственности, решили использовать при совершении преступления на грузовом седельном тягаче и полуприцепе комплект подлинных ранее похищенных государственных регистрационных знаков ......, оформленных на С.О. и подлинный ранее похищенный государственный регистрационный знак ...... оформленный на А.Г.

Так, 17.01.2015, не позднее 20 часов 23 минут, ФИО1 действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «Юнекс - Новороссийск» заехал на тягаче седельном грузовом «IVECO» с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками ...... и полуприцепом «SCHMITZ» с установленным на нем заведомо подложным регистрационным знаком ......, на территорию продуктового склада, расположенного по адресу: ...... где действуя умышленно, желая ввести окружающих в заблуждение, представившись С.Н., сообщил С.О. не соответствующие действительности сведения о намерении осуществить грузоперевозку цитрусовых фруктов для ......, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. В подтверждение ФИО1 предоставил С.О. полученные от неустановленного лица поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя С.Н. и поддельные свидетельства о регистрации транспортных средств, то есть сознательно обманул, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. С.О., будучи, таким образом, введенным в заблуждение, полагая, что водитель является С.Н., а установленные на грузовом седельном тягаче и полуприцепе регистрационные знаки ...... и ...... соответствуют сведениям, указанным в предоставленных ему документах, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, ошибочно воспринял в качестве истинной информацию о данных государственных регистрационных знаков и передал тальману С.Л. полученные от ФИО1 документы для оформления выдачи груза. С.Л., в свою очередь, убедившись, что государственные регистрационные знаки ...... и ...... установленные на грузовом тягаче и полуприцепе, которыми управлял ФИО1, соответствуют сведениям, указанным в представленных ей документах, ошибочно восприняла в качестве истинной информацию о данных государственных регистрационных знаков, составила тальманский лист № ...... от 17.01.2015 и разрешила отгрузку мандарин, общим весом 24 251 кг. и апельсин, общим весом 2 262 кг, в указанное транспортное средство.

В результате чего, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли по предварительному сговору с неустановленными лицами, использовал комплект заведомо подложных государственных регистрационных знаков ...... установленный на тягач седельный грузовой «IVECO» и заведомо подложный государственный регистрационный знак ...... установленный на полуприцеп «SCHMITZ», похитил под предлогом грузоперевозки 2491 ящик с мандаринами, общим весом 24 251 кг. и 160 ящиков с апельсинами, общим весом 2 262 кг., общей стоимостью 1 746 334 рубля, принадлежащих ООО «Юнекс - Новороссийск». 17.01.2015 в 21 час 10 минут, ФИО1 на указанном грузовом седельном тягаче с полуприцепом с установленными на них государственными регистрационными знаками ............. и ...... с похищенным грузом, выехал с территории данного склада, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными с неустановленными лицами преступленными действиями ООО «Юнекс-Новороссийск» ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 746 334 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и в использовании заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не признал полностью и показал, что 19 июня 2016 года его задержали, он приехал с рейса и занимался машиной, около 18 часов этого же дня его привез домой напарник. Около 19 часов к нему пришли четыре мужчины, которые не представились и потребовали, что бы он отдал им свой сотовый телефон и паспорт. После того как он отдал им документы, они посадили его в автомобиль темного цвета, по дороге спрашивая где машина. Приехав в гараж, где находилась машина, на которой он работал, они осмотрели ее, после чего они увезли его в Краснодар. Во время поездки они всячески угрожали, что если он не расскажет им, все будет плохо. Приехав в отдел полиции в г. Краснодар около 19:00-20:00 часов 19 июня 2016 его начали опрашивать, опрос длился весь вечер и всю ночь, при этом показывая фотографии и называя фамилии людей, которые якобы были замешаны в данном преступлении, адвоката не было. Он неоднократно говорил, что не знает о чем идет речь. Угрозы были не только в его адрес, но и в адрес родителей. Он от всего отказывался т.к. не совершал данное преступление. Один из оперуполномоченных предложил дать показания как свидетеля, что бы они могли арестовать людей причастных к преступлению. Все показания составлялись с их слов. Подписывал протоколы, только потому, что уже был в таком состоянии, что ничего не понимал что происходит. Трое суток он находился в отделе. После его отпустили, и за ним приехал напарник, но на улице его встретили те же сотрудники, которые привезли его из дома и сообщили, что необходимо проехать с ними в г. Новороссийск, что бы подписать протокол. Согласившись, он с сотрудниками поехал в город Новороссийск, перед Крымском его пересадили в другой автомобиль. Ближе к вечеру приехав в отдел полиции в Новороссийске, его снова стали допрашивать, оказывая давление, при этом угрожая разными методами. Оперуполномоченные так же показывали фотографии лиц, якобы причастных к преступлению, которых он не знает. Допрашивали весь вечер и всю ночь, при этом не давали спать и есть. Утром повезли на базы, которые он должен был им показать. Он показал им четыре автобазы, поскольку долгое время работал водителем большегрузного автомобиля, на которых они искали машину. После сказали показать, где живут люди с фотографий, которых он не знал, в связи с чем показать где они живут не мог. Оперуполномоченные поехали по известным им адресам, и задержали людей. Их и доставили в отделение полиции в г. Новороссийске, допрашивали в разных кабинетах, с этими людьми он не пересекался. Следователю он рассказал все как происходило, что он не причастен к данному преступлению и что на него оказывалось давление. Он более 21 года работал водителем большегрузного автомобиля, перевозил много грузов и никогда не слышал, что бы груз отправляли по одной накладной. В собственности у него нет грузного автомобиля, и никогда не было. Кроме того с 2014 по 2016 года он был лишен водительских прав. Данные преступления он не совершал.

Виновность ФИО1 в совершении мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере объективно подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал суду, что он является представителем по доверенности ООО «Юнекс-Новороссийск». В результате совершения данного преступления ООО «Юнекс – Новороссийск» причинен ущерб в размере 1 746 334 рубля. Склад, с которого были вывезены фрукты, фирма арендует на ...... Для перевозки грузов, общество ООО «Юнекс – Новороссийск» обращается в различные диспетчерские службы, которые и организуют перевозку от ООО «Юнекс – Новороссийск» до грузополучателя, за это им по доверенности перечисляются денежные средства. В обязанности диспетчеров входит предоставление транспорта, отслеживание движения груза, его сохранность и сроки доставления груза. 17 января 2015 года в ООО «Юнекс – Новороссийск» по телефону поступил заказ от ......, на отгрузку партии апельсин около 2 тонн и мандарин около 25 тонн. Один из учредителей общества К.Б., позвонил диспетчеру Е.А., и пояснил, что необходимо перевезти груз в г. Орел. Договор между Е.А. и ООО «Юнекс – Новороссийск» не заключался. Через некоторое время Е.А. сообщил, что для загрузки приедет автомобиль ...... с государственным регистрационным знаком ...... под управлением гражданина С.Н. Около 20 часов на склад расположенный по адресу: ...... приехал вышеуказанный грузовик с прицепом и встал под погрузку. Водитель грузовика представил паспорт на имя С.Г., ...... года рождения, и документы на автомобиль «...... с государственным регистрационным знаком ...... и прицеп ...... с государственным регистрационным знаком ...... В указанный грузовик было загружено 2262 кг апельсин и 24251 кг, мандарин на сумму в размере 1 746 334 рубля, после чего тягач с грузом уехал. 19 января 2015 года в 10 часов 50 минут диспетчер Е.А. звонил водителю С.Г., по номеру мобильного телефона ...... который пояснил ему, что уже находится в г. Орел, и скоро доедет до места назначения. Однако спустя некоторое время указанный телефон оказался выключен и более не включался. Груз до получателя до настоящего времени доставлен не был.

Показаниями подозреваемого ФИО1 от 22.10.2015, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым в январе 2015 года ФИО1 обратился к П.П. и В.В. и попросил при случае предоставить ему работу по перевозке грузов. Они согласились и сказали, что обратятся к ФИО1 Примерно за два – три дня до поездки ФИО1 позвонил П.П. и сказал, что есть работа по перевозке фруктов в г.Новороссийск. За работу он обещал ФИО1 заплатить 4000 рублей. П.П. сказал привести ему три фотографии размером 3*4 см., как на паспорт, при этом для каких целей он не уточнил. ФИО1 сделал фотографии и передал их П.П. на следующий день, в гараже. П.П. сказал ФИО1, что выезд будет 17.01.2015 года и ему необходимо прийти к нему в данный гараж к 10 часам утра. В указанный день и время ФИО1 пришел к П.П. в указанный гараж, и на легковом автомобиле. Под управлением П.П. они приехали в город Новороссийск, примерно в 21 часа 00 минут. Они остановились на парковке крупногабаритного транспорта за постом ДПС в пос. Владимировка, где П.П. передал ФИО1 технический паспорт на автомобиль «Ивеко Стралис», белого цвета, регистрационный номер ...... технический паспорт на полуприцеп «Шмитц», регистрационный знак ......, а так же паспорт гражданина Российской Федерации на имя С.Г., ...... года рождения, уроженца города Брянска, куда уже была вклеена фотография с изображением ФИО1 которые он накануне передал П.П. Водительское удостоверение было оформлено на имя ФИО1 Документы на данный грузовой автомобиль соответствовали установленным на нем регистрационным знакам. Данный автомобиль уже стоял в указанном месте на обочине, около автосервиса. Кроме того, ФИО3 передал ФИО1 в пользование мобильный телефон, модель которого он не помнит и пояснил, что связь с ним с В.В., ФИО1 будет поддерживать по данному телефону и что с него больше никому звонить нельзя. Так же на данный телефон ФИО1, должен был звонить О.И., с которым ФИО1, до этого дня знаком не был. После получения паспорта с фотографией ФИО1 на другое имя он осознал, что П.П. совместно с В.В. и О.И. собираются совершить преступление, а именно кражу груза фруктов, но поскольку ФИО1 были нужны денежные средства, то он согласился перевезти указанный товар. Перед тем как передать ключи ФИО1 от указанного большегруза, П.П. проинструктировал его, что он должен будет заехать на погрузку, на базу, расположенную по ......, где на проходной ФИО1 должен предъявить паспорт и документы на автомобиль, переданные ему П.П. После чего ФИО1, пропустят на базу, где он должен будет получить товар и документы на него. Затем, ФИО1 должен будет выехать с базы в сторону города Геленджика, где его будет ждать О.И. Далее инструкции должны поступать по месту от В.В. и О.И. На случай остановки ФИО1 сотрудниками ДПС ФИО1 должен передать им свое водительское удостоверение, а если возникнут проблемы, то он должен позвонить П.П. Примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 въехал на территорию базы, предоставил поддельные документы и получил груз в виде мандарин в количестве 24 тонны, и апельсины примерно 2 тонны. Затем ФИО1 получил документы на груз и выехал с базы в сторону Геленджика. За постом ГАИ Шесхарис, на обочине, на трассе его по телефону остановил О.И., которого ФИО1 в тот момент видел впервые. Его фамилия и имя ФИО1, известны от него самого и от В.В. Так как позже они общались между собой в присутствии ФИО1 О.И. познакомился с ФИО1, и сказал, что будет его сопровождать до определенного поселка, где их уже ждут, чтобы перегрузить товар в другую машину. ФИО1, согласился, так как всю дорогу его так же контролировал П.П. по телефону, сзади ФИО1 сопровождал по дороге О.И.. В районе пос. Марьина Роща г.Геленджика О.И. по телефону объяснял ФИО1, куда ехать и сказал остановиться на большой площадке, вдоль трассы. 18.01.2015 года примерно в 00 часов 40 минут О.И. подъехал следом за ФИО1 Сразу за ним приехали П.П. и В.В. на одном легковом автомобиле, типа джип. Примерно через 30 минут к ним подъехала фура, которая подошла задом к полуприцепу ФИО1 и кто- то стал перегружать товар. Так как П.П. сказал ФИО1 погулять полчаса, он не видел перегрузки. Кроме того, при отгрузке фруктов вместе с П.П. и В.В. так же приехал О.И. До тоннажа, когда был инструктаж с ФИО1, присутствовали двое – П.П. и О.И.. Номера на фуре ФИО1, менял О.И. Данные государственные знаки он привез с собой на своем легковом автомобиле. После отгрузки тоннажа, номера на предыдущие, так же поменял ФИО6 после отгрузки к ФИО1 подошел В.В.. и сказал, что бы он отстоялся, сутки и после этого отогнал переданный ему большегруз «Ивеко» в гараж В.В. на базу в г. Тимашевске. После перегрузки все разъехались. Утром, 19.01.2015 года ФИО1 выполнил указания В.В. и оставил машину на его базе, в гараже. Поддельный паспорт и документы на «Ивеко» ФИО1 передал В.В. в гараже, на что он обещал расплатиться с ним на следующий день, но так этого и не сделал. Кроме того, ФИО1 пояснил, что телефон, который ему передал П.П. для связи с ним, они сказали ФИО1, выключить, и включить 19.01.2015 года, что он и сделал. По пути следования до г. Тимашевска ФИО1, неоднократно звонил В.В. и интересовался, как он едет, останавливали ли его сотрудники ДПС. По приезду данный телефон ФИО1 так же передал В.В. Свою вину ФИО1 признал полностью, действительно осознавал, что совершил преступление. Организатором данного преступления считает В.В., так как ФИО1 известно, что ранее он работал в милиции.

Показаниями свидетеля ФИО1 от 23.06.2015, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым в городе Тимашевске ФИО1 знаком с В.В.. и П.П. У данных лиц в наличии имеется различный крупногабаритный автотранспорт, так как они занимаются перевозкой различных грузов, в том числе фруктов и овощей. 15.01.2015 года ФИО1 решил пойти в гараж на ...... спросить по поводу работы. П.П. сразу предложил ФИО1 съездить на их грузовом автомобиле «Вольво» в г. Новороссийск и привезти груз, но какой именно не сказал. При этом П.П. пообещал ФИО1 заплатить денежные средства за перевозку в сумме 4 000 рублей. ФИО1 на предложение П.П. согласился. 17.01.2015 года около 10 часов 00 минут ФИО1 пришел обратно в гараж, где П.П. выдал ему технический паспорт на автомобиль «Ивеко Стралис» с государственным регистрационным знаком ......, технический паспорт на полуприцеп «Шмитц», государственный номер ...... а так же паспорт на имя С.Г., ...... года рождения, уроженца ......, мобильный телефон. П.П. пояснил ФИО1, что по данным документам он должен был осуществить погрузку в г. Новороссийске, а по мобильному телефону общаться только с ним. После чего ФИО1 сразу поехал в ....... Подъезжая к г. Новороссийску в пос. Гайдук ФИО1 на мобильный телефон позвонил О.И. и попросил его подождать. Когда приехал О.И. то сразу пояснил что необходимо по подложным документам, загрузить товар, после чего поменял государственные регистрационные номера Краснодарского края, на номера, которые были указаны в подложных документах. После этого О.И. уехал, а ФИО1 поехал грузиться на базу. На базу ФИО1, заехал примерно в 20 часов 00 минут или в 20 часов 30 минут, показал подложные документы, ФИО1 пропустили на погрузку и загрузили цитрусовыми. Загрузившись и получив документы, ФИО1 выехал в сторону г. Геленджик и по трассе остановился, так как ему позвонил О.И.. Когда подъехал О.И., то он сразу поменял подложные государственные номера обратно на номера Краснодарского края. Когда поменяли номера ФИО1 проехал далее в сторону г. Геленджик и остановился на какой-то стоянке неподалеку от дороги. Далее к ФИО1 подъехали П.П.., ФИО7 С.Г. оставил автомобиль и отошел метров на 100, но издалека, увидел, что к автомобилю подъехал большегруз и стала осуществляться разгрузка, но саму разгрузку не видел. Автомобиль разгружался примерно несколько часов, и придя обратно в автомобиль, тот был полностью разгружен, а рядом стояли О.И., О.И. и П.П. После чего ФИО1 попросили на месте постоять еще сутки, а потом поехать обратно в г. Тимашевск в гараж. ФИО1 так и сделал. Прибыв в город Тимашевск 19.01.2015 года примерно в послеобеденное время, ФИО1 отдал П.П. подложные документы и мобильный телефон. П.П. обещал ФИО1 выдать за работу деньги в сумме 4 000 рублей на следующий день. На следующий день ФИО1 пошел в гараж к П.П. получить деньги, но его на месте не было, и более его ФИО1 не видел. ФИО1 понял, что они его использовали в своей преступной деятельности и более с П.П.. не связывался. Мобильный телефон, который ФИО1 выдал П.П., ФИО1 отключил еще на месте выгрузки в районе г. Геленджик. О том, что ФИО1, был соучастником преступления, он осознавал.

Свидетель обвинения В.Н. – заместитель начальника отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции по обслуживанию Восточного района СУ УМВД России по г.Новороссийску, в судебном заседании пояснил, что в 2015 года в его производстве находилось уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что 17.01.2015 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, неустановленное лицо, предъявившее паспорт С.Г., находясь на территории продуктового терминала, путем обмана осуществило загрузку товара – мандарины и апельсины, принадлежащими ООО «Юнекс-Новороссийск», после чего, с похищенным с места преступления скрылось и не доставило товар к месту выгрузки в г. Орел. Им были проведены ряд следственных действий, был допрошен ФИО1, которых добровольно и подробно сообщил о совершении преступления. Признательные показания давал добровольно в присутствии адвоката, ФИО1, был представлен свидетелям на предъявлении лица для опознания, избрана мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Позже уголовное дело было передано другому следователю. Кроме того, свидетель В.Н. пояснил, что по прошествии времени и большего количества дел события подробно не помнит, в ходе предварительного следствия давал более подробные показания.

Свидетель обвинения К.А. – оперуполномоченный ОУР УМВД России по г.Новороссийску, в судебном заседании пояснил, что с материалами дела он не знакомился, о событиях по данному уголовному делу знает из показаний данных ФИО1 при написании явки с повинной. В июне 2015 года в отдел был доставлен ФИО1, который добровольно, без оказания на него физического и морального воздействия рассказал и собственноручно написал протокол явки с повинной, зарегистрированный в КУСП. Со слов ФИО1 ему стало известно, что он на протяжении трех лет знаком с В.В. и П.П., которые занимаются перевозкой различных грузов, на крупногабаритном автотранспорте. ФИО1 сообщил, что П.П. предложил ему перевезти на грузовом автомобиле груз, но какой именно груз не сказал, при этом П.П. пообещал заплатить ФИО1 за перевозку денежные средства в размере 4 000 рублей, на что ФИО1, согласился. Так же П.П. попросил ФИО1 принести фотографию 3х4 как на паспорт. После чего ФИО1 выдали паспорт гражданина Российской Федерации на имя С.Г. где уже была вклеена фотография ФИО1 Со слов ФИО1, он не стал спрашивать, почему он должен получать груз по подложным документам, так как отчетливо понимал, что будет совершать преступление вместе с П.П. Тот пояснил ФИО1, что по данным документам он должен будет осуществить погрузку цитрусовых в г. Новороссийске. Далее со слов ФИО1 он, показав подложные документы, загрузил автомобиль мандаринами. После погрузки ФИО1 выехал с территории базы и направился в сторону города Геленджика, через некоторое время ФИО1 остановился на стоянке возле дороги, где его автомобиль разгрузки. Денежные средства за работу в размере 4 000 рублей П.П. пообещал ему выдать на следующий день.

Свидетель обвинения С.О., в судебном заседании пояснил, что с января 2015 года он подрабатывал в ООО «Юнекс- Новороссийск», где следил за качеством товаров при осуществлении погрузки. 17.01.2015 года примерно в 15 часов 00 минут ему позвонил К.Б. и сообщил о необходимости отгрузить цитрусовые со склада брокерской компании, расположенной в г.Орел. От диспетчера Е.А.С.О. стали известны данные грузоперевозчика, который должен был забрать товар со склада, который прислал ему смс – сообщение в котором указал данные грузополучателя со склада. Данную информацию С.О. сообщил кладовщику С.Л., которая заполнила тальманский лист на получение товара. 17.01.2015 года примерно в 20 часов 00 минут С.О., приехал на указанный склад, где увидел автомобиль «Ивеко», белого цвета. С «С.Г.» при погрузке С.О., общался лично и находился рядом с ним, поэтому рассмотреть его успел, в связи, с чем запомнил хорошо. От диспетчера Е.А. ему стали известны данные грузоперевозчика, который должен был забрать цитрусы со склада. Эти данные он переслал С.Л., которая заполнила тальманский лист. 17.01.2015 года примерно в 20 часов 00 минут С.О., приехал на склад и проверил тальманский лист, где внес записи своей рукой о том, что забрал 2 ящика мандарин и поставил свою подпись. В тальманском листе расписал он, так как в практике часто бывает, что расписывается в получении груза представитель грузоотправителя. То есть, поскольку водитель это постороннее лицо, то ответственность за отправку и качество груза более всего несет отправитель груза, потому что договора на перевозку с водителем никто не составлял на тот момент. С.О. был приглашен следователем на опознание лица, которое похитило товар в отдел полиции, где кроме С.О. там же присутствовали два понятых, адвокат и оперуполномоченный. В кабинете им зачитали права и обязанности при проведении следственного действия. После чего, в кабинет пригласили трех мужчин, похожих по общим признакам, визуально, между собой. Среди указанных мужчин С.О. точно опознал в мужчине под номером № ...... - С.Н., который представился ФИО1 Именно ФИО8 видел впервые при погрузке мандарин и апельсин на складе. ФИО1 С.О. опознал с уверенность, поскольку на момент опознания хорошо помнил его лицо. С.О., подтвердил, что 17.01.2015 года именно ФИО1 получил груз мандарин и апельсин на складе, после чего с указанным грузом уехал. С представленным С.О. протоколом предъявления лица для опознания от 23.06.2015 года выполненного с его участием согласен полностью, свои подписи подтверждает. Ему было представлено на обозрение видео со склада брокерской компании ...... произведенное 17.01.2015 года, а также тальманский лист, где имеется его подпись.

Свидетель обвинения К.Б. – директор ООО «Юнекс – Новороссийск», в судебном заседании пояснил, что 14 января 2015 года в фирму ...... поступил заказ на поставку цитрусовых. После чего К.Б., поехал на склад расположенный на ......, где обговорил с менеджером «...... возможность приобретения интересующих его цитрусовых, общей массой 26 000 килограмм и стоимостью 1 746 334 рубля. После покупки груза цитрусовых, фирма ООО «Юнекс - Новороссийск», перечислила на счет ...... указанную сумму денег. 15.01.2015 он позвонил диспетчеру Е.А. и попросил его организовать для фирмы грузовой автомобиль для перевозки цитрусовых в город Орел. Е.А. нашел водителя и транспорт и прислал ...... смс с данными водителя и его номером телефона. 17 января 2015 около 18 часов на базу приехал водитель С.Г., С.О. снял копии с паспорта С.Н. и документов на автомобиль, которые вместе с тальманским листом, где водитель указал свой номер, передал в офис ООО «Юнекс - Новороссийск». После погрузки автомобиль с товаром выехал, как он думал в город Орел, прошло два дня и 19.01.2015 года он стал звонить Е.А., так как из города Орла, ему сообщили, что товар не был доставлен. Е.А., сказал, что он дозвонился до водителя и узнал, что тот едет в город Орел и будет там 20.01.2015 года, но 20.01.2015 года в г. Орел груз не прибыл, а телефон водителя отключен по сегодняшний день. В связи, с чем было написано заявление в полицию.

Свидетель обвинения С.М. – в судебном заседании пояснил, что летом 2015 года к нему подошел сотрудник полиции, и предложили побыть статистом при опознании ранее не известного ему мужчины. Он согласился, и они прошли в указанный отдел полиции, где С.М. пригласили в кабинет, в котором уже находились две женщины – понятые и мужчина, похожий на С.М. Следователь пояснил, что будет проведено следственное действие – предъявление лица на опознание. Следователь предложил занять места от одного до трех, раздал им трем мужчинам таблички с нумерацией от 1 до 3. Все они были примерно одного возраста, все с усами, одетые по сезону. После того как следователь зачитал права и обязанности, в кабинет зашла женщина. Следователь спросил ее, узнает ли она кого-нибудь из трех представленных ей мужчин. Она осмотрела них и указала на мужчину на первом месте - ФИО1 ФИО9 опознала с уверенностью. После этого, следователь пригласил в кабинет мужчину и предложил ему осмотреть присутствующих и сказать, если ранее он кого-то видел. Мужчина осмотрел нас троих и указал на того мужчину ФИО1 На того же которого опознала предыдущая женщина. При С.М. никакого физического, психологического либо морального давления на участников следственного действия не оказывалось.

Свидетель обвинения С.Л., в судебном заседании пояснила, что она работает в должности тальмана в ООО «......». В должностные обязанности С.Л., входит погрузка и разгрузка различных товаров, в основном это продукты питания на грузовые автомобили. На территорию базы, товар привозят с территории порта г. Новороссийска в контейнерах, после чего товар разгружается в склад и при необходимости отгружается тот или иной товар заказчику. 17.01.2015 года С.Л., была на работе, около 20 часов на склад пришел представитель грузополучателя, а именно ООО «Юнекс» С.О., отдал ей разнарядку на отгрузку автомашины ............ регион, с прицепом ...... регион. После она видела водителя указанного автомобиля. Грузчики отгрузили в данный автомобиль мандарины и апельсины, после чего того как поставили подпись в тальманском листе за получение груза, прицеп автомобиля был опломбировал и выехал за ворота. После погрузки водители на склад не возвращаются. Водителя запомнила хорошо. В июне 2015 года она была приглашена следователем на опознание лица, которое забирало товар 17.01.2015 года, а именно С.Н., в отдел полиции Восточного района г.Новороссийска. Кроме нее там же присутствовали два понятых, адвокат и оперуполномоченный. Следователь завел всех в кабинет, где зачитал права и обязанности при проведении следственного действия. В кабинет среди трех мужчин, похожих по общим признакам, визуально между собой указанных мужчин она точно опознала в мужчине под номером № ...... - ФИО1 Именно ФИО1 видела впервые при погрузке мандарин и апельсин на складе, опознала с уверенность, поскольку на момент опознания хорошо помнила его лицо. Ей было представлено на обозрение видео со склада брокерской компании ...... произведенное 17.01.2015 года.

Свидетель обвинения А.С. в судебном заседании пояснил, что в июне 2015 года к нему обратился сотрудник полиции, представился и сказал, что А.С. подходит под описание мужчины, с которым необходимо проведение следственного действия. А.С., пригласили выступить в роли статиста для опознания ранее не известного ему мужчины. А.С. согласился, и они прошли в отдел полиции. В кабинете следователь предложил занять место от одного до трех, раздал таблички с нумерацией от 1 до 3. У каждого мужчины была своя табличка, все они визуально похожи, одеты по сезону. У А.С. была табличка с номером 3. Затем позвал из коридора женщину. Следователь спросил ее, узнает ли она кого-нибудь из трех представленных ей мужчин. Она осмотрела и с уверенностью указала на мужчину на первом месте - ФИО1 Сказала, что помнит его по чертам лица и усам. После следователь пригласил в кабинет мужчину и предложил ему осмотреть присутствующих и сказать, если ранее он кого-то видел. Мужчина осмотрел троих и указал на мужчину - ФИО1, находящегося на первом месте. Того же, которого опознала предыдущая женщина. Он узнал его по лицу и усам.

Свидетель обвинения Е.А., в судебном заседании пояснил, что до конца января 2015 года Е.А., являлся диспетчером по грузоперевозкам. 16 января 2015 года с просьбой подобрать автомобиль для перевозки апельсин и мандарин, к Е.А. обратился, генеральный директор ООО «Юнекс – Новороссийск» К.Б. 16 января 2015 года К.Б. позвонил Е.А., и сказал, что ему требуется перевезти апельсины и мандарины в г.Орел. Е.А., разместил указанную информацию на вышеуказанном сайте и в течение суток ему позвонил мужчина, который представился С.Г.. Данный мужчина прислал ему свое имя, фамилию, отчество, серию и номер паспорта, номер автомобиля и прицепа. Е.А., отправил полученную информацию кладовщику ООО «Юнекс - Новороссийск» С.О. Но в день погрузки водитель позвонил и сказал, что поменял машину в связи с чем у машины будут другие номера. Он сообщил об этом С.О. на склад и попросил его сделать копии документов, так как данные изменились. С.О. должен был взять у водителя оригиналы паспорта и документов на машину и сам его откопировать. До места погрузки С.Н. по телефону сопровождал С.О. После погрузки С.О. сообщил Е.А., что товар отправил и все документы откопировал. 19 января 2015 года Е.А., звонил С.Г.. и выяснял его место нахождения, на что тот ему ответил, что к вечеру прибудет к месту погрузки. Однако, вечером Е.А., набирал номер телефона С.Н., который был вне зоны действия сети. Договор с водителем не заключался.

Показаниями свидетеля обвинения О.Ф. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он работает ...... В середине января 2015 года О.Ф. позвонил в ООО Юнекс – Новороссийск К.Б. и заказал партию цитрусовых, они договорились на 25 тонн мандаринов и около 2 тонн апельсин. Так как собственного транспорта в ...... нет, О.Ф. попросил К.Б. найти транспорт, такая практика между поставщиками и покупателем существует. Спустя несколько дней, К.Б. сообщил О.Ф. что транспорт найден, загружен оговоренной партией цитрусовых (25 тонн мандаринов, 2 тонны апельсин) и отправлен в г. ....... Данные о транспорте и телефон водителя О.Ф. не предоставляли. Данный автомобиль должен был прийти через пару дней, но его не было, о чем ФИО10, сообщил по телефону К.Б., который попытался связаться с водителем, но у него это не получилось. После чего К.Б. попросил подождать пару дней, сославшись на возможные поломки в дороге. Но до настоящего времени автомобиль с заказанными продуктами в организацию ...... не поступал. Также О.Ф. дополнил, что все договоры с компанией ООО «Юнекс – Новороссийск» осуществлялись в устной форме, именно по данной сделке документально подтвердить ...... не может, водителя С.Н., ...... г.р. и на каком автомобиле он привезет товар, О.Ф.., не знал. Данной сделкой занимал сам О.Ф. и так как она не свершилась, ...... ущерба не понес.

Показаниями свидетеля обвинения А.И. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 23 июня 2015 года примерно в 19 часов А.И. в отделе полиции по обслуживанию Восточного района УМВД России по г.Новороссийску, где она находилась, вместе с соседкой, О.А., к ним обратился сотрудник полиции, представился и пригласил выступить в роли понятых при проведении следственных действий. Они согласились и их пригласили в кабинет следователя. Там находились два мужчины, они вдвоем, следователь. Следователь объявил, что будет проведено следственное действие – предъявление лица на опознание. А.И. с О.А. пояснили, что они будут понятыми, двум мужчинам, что они будут статистами. Им зачитали права и обязанности, после чего пригласили мужчину. Затем трое указанных мужчин заняли места от одного до трех. После этого в кабинет зашла женщина средних лет. Следователь спросил ее, узнает ли она кого-нибудь из трех представленных ей мужчин. Она осмотрела троих мужчин и указала на мужчину, который сидел крайним, ближе к двери. Женщина пояснила, что узнает данного мужчину, назвала. Ее пояснений А.И. не помнит. Помнит, что речь шла про улицу ...... и про поддельные документы. Так же ей кажется, что данная женщина была кладовщицей. По данному факту был составлен протокол, который был подписан всеми участниками следственного действия. Все участвующие лица вели себя спокойно. Опознаваемый, вел себя спокойно, ни чем от других находящихся мужчин не отличался. А.И. не помнит обстоятельств, в связи с которыми опознавали мужчину, не помнит сути разговора участвующих лиц. Она не помнит, по какому факту было возбуждено уголовное дело. На каком либо из присутствующих при следственном действии побои не видела. Подтвердила, что протокол предъявления лица для опознания от 23 июня 2015 года с участием свидетеля С.Л. и протокол предъявления лица для опознания от 23 июня 2015 года с участием свидетеля С.О. были составлены в тот день, когда она присутствовала при опознании, в них стоят ее подписи, при описанных событиях. После опознания женщиной, было второе опознание. В кабинет заходил мужчина, небольшого роста, коренастый, который опознал того же мужчину, сидящего крайним ближе к двери. Следователь пригласил в кабинет данного мужчину, предложил ему осмотреть присутствующих и спросил, кого он видел ранее. Мужчина осмотрел троих с усами и указал на крайнего, сидевшего ближе к двери. На того же мужчину, которого опознала женщина. На участвующих лиц физическое, психологическое либо моральное давление при ней оказано не было. Все вели себя спокойно.

Показаниями свидетеля обвинения А.Ю. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он служит в должности оперуполномоченного по особо важным делам отдела в городе Новороссийске УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю. С января 2016 года привлечен руководителем к сопровождению уголовного дела №15130048. При проведении оперативно – розыскных мероприятий по данному уголовному делу, проведенных без участия А.Ю. и в последствие ему стало известно, что 17.01.2015 года примерно в 20 часов 00 минут мужчина, предъявивший паспорт на имя С.Г., ...... года рождения, осуществил на складе, расположенном по адресу: ...... на грузовой фуре «...... загрузку товара – мандарины, общим весом 24251 кг и апельсины, общим весом 2262 кг, принадлежащего ООО «Юнекс-Новороссийск» и с данным грузом скрылся. Поставка предназначалась в город Орел, где данный груз получен не был. Ущерб составил около двух миллионов рублей. При проведении первоначальной проверки совместно с сотрудниками уголовного розыска УМВД России по г.Новороссийску оперативным путем установлена причастность к совершению преступления ФИО1, ...... года рождения. В своих первоначальных показаниях ФИО1 свою вину признавал и давал признательные показания о том, что согласно оперативным разработкам и в ходе беседы ФИО1 пояснял, что 11.01.2015 в гараже по ул. ...... предложил ему заработать 4000 рублей перевозкой груза. Какого именно он сначала не знал. ФИО1 согласился. Затем П.П. попросил его принести фотографию 3х4 как на паспорт. ФИО1 отдал ему фотографии и 17.01.2015 примерно в 10 часов 00 минут он пришел в гараж по ...... где П.П. передал ему технический паспорт на автомобиль ............ цвета, государственный регистрационный номер ...... регион, технический паспорт на полуприцеп ...... государственный регистрационный номер ...... регион и паспорт гражданина Российской Федерации на имя С.Г....... г.р. уроженца города ...... где была вклеена фотография ФИО1 Водительское удостоверение у ФИО1 было на его имя. П.П. пояснил ему, что если будут проблемы с сотрудниками ГАИ, то ему помогут. Так же сказал, что его встретит и сопроводит О.И.. ФИО1 объяснили, что по данным документам он должен будет осуществить погрузку апельсин и мандарин в г. Новороссийске, после чего вывезти груз из города, где его заберут, а ФИО1 вернется домой. ФИО1 согласился и сразу выехал в г. Новороссийск. В поселке Гайдук ФИО1 позвонил О.И. попросил его подождать, и при встрече объяснил, куда нужно ехать и что делать. Примерно в 20 часов 00 минут он, показав подложные документы, заехал на базу, которая находится по адресу ......, загрузил автомобиль мандаринами и апельсинами, и уехал с территории базы в сторону города Геленджика. По пути ему позвонил О.И. и сказал ждать его. Затем, О.И. поменял государственные регистрационные номера на автомобиле, которым управлял ФИО1, и стал его сопровождать по пути следования. Через некоторое время О.И. сказал остановиться, на стоянке вдоль дороги, где ФИО1 увидел П.П.О.И. и О.И.. Затем подъехал седельный тягач, и товар с контейнера ФИО1 перегрузили в него. После перегрузки, П.П., О.И. и О.И., сказали отстояться в данном месте следующие сутки, а потом ехать обратно в город Тимашевск. 19.01.2015 года ФИО1 прибыл в город Тимашевск и отдал П.П. П.П. автомобиль и документы. Так же, в преступлении принимал участие В.В. Прямых доказательств в отношении В.В., О.И.П.П. и О.И. добыто не было, все возможные оперативно – розыскные мероприятия были представлены следствию. Подтвердить информацию о местах сбыта не представилось возможным. Установить автомобиль, на котором было совершено преступление, не удалось.

Показаниями свидетеля обвинения А.П. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 23 ноября 2015 года А.П. был задержан по подозрению в совершении кражи. В связи, с чем этого же числа был помещен в ИВС УМВД России по г.Новороссийску для временного содержания. В ИВС УМВД России по г.Новороссийску он содержался в камере. В данной камере так же находился мужчина, который представился ...... С ...... они находились в камере двое суток. Сначала они почти не разговаривали, но позже когда он стал интересоваться у А.П. в чем его подозревают, они начали общаться. От ......А.П. стало известно, что он проживает в <...>, и что его «закрыли» в октябре 2015 года по подозрению в совершении хищения в особо крупном размере цитрусовых продуктов с оптовой базы в г. Новороссийске на грузовом автомобиле. От ......А.П. стало известно, что в г. Тимашевске он работал водителем большегрузного транспорта, фур, и занимался грузоперевозками. Данную работу ему предоставлял его знакомый, который ранее был сотрудником полиции, отца которого он очень хорошо знает, и который является хорошо финансово – обеспеченным и владеет несколькими фурами. Данный мужчина, имя его А.П. не запомнил, неоднократно давал ему работу водителем по грузоперевозкам. От ......А.П. стало известно, что его обвиняют в краже апельсин. Сам Сергей впоследствии объяснил, что данное преступление совершил по просьбе и с участием нескольких мужчин из г.Тимашевска, один из которых и был вышеуказанный мужчина. Он же предоставил ему фуру и сказал где, когда и какой товар забрать с продуктовой базы в г.Новороссийске, он же предоставил Сергею поддельные документы на данную фуру и на товар. Со слов Сергея А.П. стало известно, что год назад его лишили водительского удостоверения, которое он по настоящее время не сдал в ГИБДД. Так как денег ему заработать было негде, он согласился на работу, которую ему предложил этот мужчина, хотя понимал, что данные лица совершают преступление. Сергей сказал, что к организации данного преступления отношения не имеет, поскольку он просто водитель и делал то, что ему говорили. Он сказал, что получил документы, забрал груз и через несколько часов передал груз «Тимашевским», которые его сопровождали по пути следования до перегрузке апельсины в другую фуру, а он отстоялся несколько часов и уехал на данной фуре в г. Тимашевск, где отдал данный автомобиль. А.П. спросил у него, зачем он с ними связался, на что Сергей рассказал, что ранее он уже с ними так работал, и все проходило нормально. Так, ранее он по указанию «Тимашевского» бывшего сотрудника полиции вывез восемнадцать паллет с кофе «Нескафе» со складской базы ...... в г. Тимашевске, где троюродная сестра Сергея работала в службе безопасности данной компании. Там же он вывозил молочные продукты и проблем так же не возникло. Кроме того, он пояснил А.П. что то ли на цитрусовой базе в г. Новороссийске, то ли с выходами на нее работал мужчина, который и помог совершить кражу «Тимашевским», поэтому все должно было пройти нормально. Сергей рассказал А.П., что «Тимошевские» наняли ему адвоката, который говорит Сергею как ему поступать, хотя тот понимает, что адвокат своими действиями пытается увести от уголовной ответственности ...... Они же делают ему передачи в следственный изолятор. И кроме того, Сергей, зная, что один из них бывший сотрудник полиции и опасается за свою дальнейшую судьбу, поэтому поступает так как ему говорит его адвокат. Ранее, со слов Сергея, у него был другой защитник, которого ему предоставило следствие, но его родители от этого адвоката отказались, поскольку у них не было денег его оплачивать. Сергей сказал, что его использовали за 10000 рублей и теперь подставляют «Тимашевские», и хотят, чтобы только он был привлечен к уголовной ответственности. Ранее А.П. не был знаком с мужчиной по имени Сергей, увидел его впервые. Рассказывать данные события ФИО12, стал, потому, что он простой мужик и очень переживает за свою дальнейшую жизнь, поэтому ему нужно было выговориться с кем-то. Он спрашивал у ФИО12, совета, стоит ли рассказывать следователю правду, потому что сейчас по уголовному делу он свою причастность к преступлению полностью отрицает. Об этом А.П. сообщил сотрудникам полиции когда он содержался в ИВС УМВД России по г.Новороссийску к нему приходил оперуполномоченный, который опрашивал А.П. по уголовному делу, в котором его подозревали. А.П. рассказал ему, что данного преступления не совершал и сообщил, где находился в день указанного преступления. В ходе беседы с сотрудником полиции, на вопрос с кем А.П. сидит, А.П. рассказал ему о Сергее и о его сложившейся ситуации. Более пояснить А.П. ничего не может, поскольку 25 ноября 2015 года с него сняли подозрения и отпустили домой.

Помимо изложенных выше свидетельских показаний, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 25 июня 2015 года, в которой он изложил следующее: ФИО1, проживает ....... ...... ФИО1, хочет сообщить о ранее совершенном им преступлении, а именно что на протяжении трех с половиной лет знаком с В.В., и П.П., у которых имеется различный крупногабаритный автотранспорт, которые занимаются перевозкой различных грузов, в том числе фруктов и овощей. 14.01.2015 года в гараже по ул. ......П.П. предложил перевезти на грузовом автомобиле ...... из Новороссийска груз, но какой именно не сказал, при этом П.П. пообещал ФИО1, заплатить деньги за перевозку в сумме 4 000 рублей. П.П. сказал ФИО1, принести фотографию размером 3х4 см., как на паспорт. 17.01.15 примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, пришел в гараж по ул. ...... где П.П. выдал ФИО1, технический паспорт на автомобиль «...... цвета г/н ...... регион, технический паспорт на полуприцеп «...... регион, а так же паспорт на имя С.Н....... года рождения, уроженца города ...... где уже была вклеена фотография ФИО1, телефон ФИО1, с абонентским номером ......, водительское удостоверение у ФИО1, было с собой на его имя. П.П. сказал что, на данный абонентский номер позвонит ранее не знакомый ему Д.. У ФИО13 С.Г, не стал спрашивать, почему по подложным документам ФИО1, должен получать груз, так как отчетливо понимал, что с П.П. будет совершать преступление. ФИО1, поехал на автомобиле «...... кабина белого цвета, г/н автомобиля не запомнил, что регион был 23, у прицепа тоже был номер с регионом 23. П.П. объяснил, что по данным документам ФИО1, должен будет осуществить погрузку цитрусовых в г. Новороссийске. После чего ФИО1, сразу поехал в город ......, ФИО1, на мобильный телефон позвонил Д. и попросил его подождать. Когда Д. приехал то он объяснил что ФИО1, должен по подложным документам заехать и загрузить товар, после чего он на автомобиль «...... цвета и полуприцеп «...... г/н ...... поменял на г/н которые были указаны в подложных документах. Заехав на базу примерно в 20 часов 00 минут или 20 часов 30 минут, ФИО1, показал поддельные документы, его пропустили и загрузили цитрусовыми, кажется мандаринами. Загрузившись ФИО1, выехал в сторону г. ...... по дороге ему позвонил Д. и приказал остановиться, подъехав к ФИО1, Д. поменял обратно государственные регистрационные номера на государственные регистрационные номера Краснодарского края, затем ФИО1, поехал дальше и остановился возле какой-то стоянки недалеко от дороги. К ФИО1, подъехал П.П. на своем автомобиле ...... цвета, Д. и О.И. сказали ФИО1, отойти, когда ФИО1, отошел то увидел как к автомобилю, которым управлял, подъехал еще большегруз и стала осуществляться разгрузка, но саму разгрузку ФИО1, не видел, по истечению нескольких часов ФИО1, пришел к автомобилю которым управлял и заметил, что он был уже разгружен, а Д., О.И. и П.П., которые стояли рядом попросили ФИО1, постоять еще сутки, а потом поехать обратно в город Тимашевск, в гараж. Прибыв в город Тимашевск 19.01.2015 года ФИО1, отдал П.П. подложные документы и мобильный телефон, П.П. пообещал выдать ФИО1, за работу деньги в сумме 4 000 рублей на следующий день, но денег ФИО1, так и не получил, П.П. он больше не видел. ФИО1, понял, что его использовали в преступной деятельности. О том, что ФИО1, был соучастником преступления, он осознавал, написано собственноручно.

Протоколом явки с повинной ФИО1, от 20 июня 2015 года, в которой он изложил следующее: 17 января 2015 года он, находясь в г. Новороссийске на территории продуктового терминала по адресу ул. ...... путем обмана завладел товаром в виде цитрусовых фруктов на особо крупную сумму. При этом использовал поддельный паспорт, поддельные накладные и поддельные номера на авто «Ивеко». Данное преступление ФИО1, совершил под руководством организованной группы злоумышленников: ...... В содеянном деянии ФИО1, раскаивается, свою вину признает полностью.

Из протокола предъявления лица для опознания от 23 июня 2015 года, следует, что свидетелем С.Л., опознан ФИО1, как лицо, предъявившее документы на автомобиль ...... государственный регистрационный номер ...... регион, с прицепом государственный регистрационный номер ...... регион, и гражданский паспорт на имя С.Н., который похитил 17.01.2015 примерно в 20 часов 00 минут мандарины и апельсины со склада, расположенного по адресу: ......

Из протокола предъявления лица для опознания от 23 июня 2015 года, следует, что свидетелем С.О. опознан ФИО1, как лицо, предъявившее документы на автомобиль ...... государственный регистрационный номер ...... регион, с прицепом государственный регистрационный номер ...... регион, гражданский паспорт на имя С.Н., который похитил 17.01.2015 примерно в 20 часов 00 минут мандарины и апельсины со склада, расположенного по адресу: ......

Из протокола очной ставки от 11.03.2016 между свидетелем С.Л., и обвиняемым ФИО1 следует, что С.Л., узнала ФИО1, пояснила, что видела его ранее, как водителя С.Н., в 17.01.2015 года примерно в 20 часов 20 минут, при выдачи товара со склада, расположенного по адресу: г...... Именно ФИО1 похитил полученный товар. После этого, видела ФИО1 в июне 2015 года, когда он был представлен ей при опознании. Опознала его с уверенностью, по телосложению и чертам лица. С.Л., в ходе очной ставки настаивала на ранее данных ею показаниях, пояснила, что груз 17.01.2015 со склада забрал ФИО1, представившись С.Н., его запомнила хорошо, так как неоднократно видела водителя в тот день. Физического либо морального давления на ФИО1, в ее присутствии никто не оказывал, телесных повреждений на нем в день опознания не было. ФИО1, с показаниями С.Л., не согласился, настаивал, что 17.01.2015 в г. Новороссийске не был.

Из протокола очной ставки от 11.03.2016 между свидетелем С.О.., и ФИО1, следует, что С.О. узнал ФИО1, пояснил, что видел его впервые 17.01.2015 при погрузке цитрусовых, на складе расположенном: г......, когда ФИО1, представился и предоставил документы на имя С.Н., управлял автомобилем «Ивеко» и с загруженным товаром скрылся. После этого видел ФИО1 в июне 2015 года у следователя, где опознал по телосложению и лицу, настаивает, что именно ФИО1 17.01.2015 забрал груз. ФИО1 пояснил, что следственного действия – опознания с участием С.О. он не помнит, ранее его не видел, 17.01.2015 в г. Новороссийске не находился. С.О. настаивал, что опознавал ФИО1 в кабинете следователя в присутствии двух статистов, понятых и адвоката, ФИО1 не оговаривает, так как причин к этому не имеет. С.О. пояснил, что ФИО1 опознал с уверенностью по телосложению и лицу, в момент погрузки общался с ним лично около пяти минут, не менее двух, паспорт на имя С.Н. и документы на транспорт видел лично, так как именно он брал их у ФИО1 перед загрузкой и снимал с них копии, к дачи показаний его ни кто не принуждал. ФИО1 свою причастность к совершению данного преступления отрицал полностью.

Из протокола очной ставки от 14.03.2016 между свидетелем В.Н. и обвиняемым ФИО1, следует, что В.Н. узнал ФИО1, как подозреваемого по уголовному делу, которое находилось у него в производстве, по факту хищения апельсин и мандарин, 17.01.2015. ФИО1 узнал В.Н. и пояснил, что он допрашивал его по данному уголовному делу. ФИО1 пояснил, что опознание с участием ФИО14 с ним не проводилось, данного мужчину он не помнит. На вопрос следователя: был ли ФИО1 представлен на опознание С.О., ответил, что опознание проводилось с участием оперуполномоченного, статистов, понятых и адвоката. Замечаний к протоколу не поступало, замечаний к статистам не поступало. ФИО1 не отрицал, что был представлен для опознания, однако пояснил, что С.О. он не помнит. В.Н. на данном следственном действии настаивал.

Из протокола очной ставки между свидетелем А.П. и обвиняемым ФИО1 от 21.03.2016, следует, что А.П. настаивал, что содержался в камере ИВС УМВД России по г.Новороссийску вместе с ФИО1, от которого ему стало известно, что ФИО1 ранее известные ему мужчины попросили забрать груз в городе Новороссийске, для чего передали ему поддельные документы. ФИО1 на их предложение согласился, груз забрал и передал его тем же мужчинам в районе города Геленджика. ФИО1 с показаниями А.П. не согласился, пояснил, что данного мужчину не помнит. В ходе очной ставки А.П. озвучил, что со слов ФИО1 ему стало известно, что от ФИО1 ушла супруга к богатому мужчине, он сожительствует с женщиной, которая приезжала к нему из города Санкт-Петербурга, у него есть сын, его сестра работает в компании «Нескафе» в службе безопасности. С данными показаниями А.П. ФИО1 согласился частично, пояснил, что сообщенные сведения о нем, частично соответствуют действительности, подтвердил, что рассказывал о своей жизни кому – то из мужчин, которые находились с ним в камере временного содержания, но кому именно не помнит. На вопрос адвоката Н.В., А.П. добровольно ли он дал показания, последний пояснил, что показания дает добровольно, к даче показаний его ни кто не принуждал. Так же пояснил, что ФИО1, боится данных мужчин, так как они занимают хорошее положение в городе Тимашевске.

Из протокола осмотра места происшествия от 20.02.2016 года, следует, что осмотрена территория продуктового терминала расположенного по адресу: ....... В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято.

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 05.12.2015 года, следует, что осмотрена территория складов брокерской компании ...... расположенной по адресу: ...... Осмотр проводился с участием представителя потерпевшего ФИО2 В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято.

Из протокола выемки от 08 апреля 2015 года, следует, что в служебном кабинете № 11 отдела полиции по обслуживанию Восточного района УМВД России по г. Новороссийску по адресу: <...>, у представителя потерпевшего Н.А. изъяты: копии паспорта С.Н., копии свидетельства транспортного средства на прицеп и тягач, предоставленные 17.01.2015 С.Н.; решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Юнекс -Новороссийск» от 10 декабря 2013 года об избрании Н.А., генеральным директором; свидетельства о регистрации юридического лица ИНН; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ; изменений в Устав; устава на ООО «Юнекс-Новороссийск»; договора б/н от 01 декабря 2014 года заключенный между ООО «Юнекс -Новороссийск» и ...... о продаже сельскохозяйственной продукции и/или продовольственных товаров; выписки из ЕГРИП ФНС России на 10.01.2014 на ...... договора № б/н на поставку товара от 01.05.2012 года заключенный между ООО «......» и ООО «Юнекс-Новороссийск» о последний обязуется принимать и оплачивать закупаемые свежие фрукты, овощи, картофель (далее Товар); доверенности №3 от 01.01.2015 о том, что ...... доверяет ...... был представителем Доверителя в рамках исполнения обязанностей по реализации прав Доверителя в отношении импортных/экспортных грузов прибывающих/убывающих с территории Российской Федерации по коносаментам; декларации о соответствии на мандарины; декларации о соответствии на апельсины; транспортная накладная на апельсины и мандарины.

Из протокола осмотра документов от 02 ноября 2015 года, следует, что осмотрены: копии паспорта С.Н., копии свидетельства транспортного средства на прицеп и тягач, предоставленные 17.01.2015 С.Н.; решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Юнекс -Новороссийск» от 10 декабря 2013 года об избрании Н.А., генеральным директором; свидетельства о регистрации юридического лица ИНН; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ; изменений в Устав; устава на ООО «Юнекс-Новороссийск»; договора б/н от 01 декабря 2014 года заключенный между ООО «Юнекс -Новороссийск» и ...... о продаже сельскохозяйственной продукции и/или продовольственных товаров; выписки из ЕГРИП ФНС России на 10.01.2014 на ...... договора № б/н на поставку товара от 01.05.2012 года заключенный между ООО «Плодовощторг» и ООО «Юнекс-Новороссийск» о последний обязуется принимать и оплачивать закупаемые свежие фрукты, овощи, картофель (далее Товар); доверенности №3 от 01.01.2015 о том, что ...... доверяет ...... был представителем Доверителя в рамках исполнения обязанностей по реализации прав Доверителя в отношении импортных/экспортных грузов прибывающих/убывающих с территории Российской Федерации по коносаментам; декларации о соответствии на мандарины; декларации о соответствии на апельсины; транспортная накладная на апельсины и мандарины, изъятые в ходе выемки от 08 апреля 2015 года у представителя потерпевшего Н.А.

Из протокола осмотра предметов и документов от 04 ноября 2015 года следует, что осмотрены: постановление о предоставлении результатов ОРД № ...... от 21.07.2015 на двух листах; акт ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1 от 20.06.2015 на шести листах; справку по ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1 от 18.07.2015 г. на тринадцати листах; оптический диск с результатами ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1 с маркировкой «У 20.06.15» на котором, хранится видеозапись, где ФИО1 дает признательные изобличающие показания.

Из протокола осмотра предметов и документов от 23 ноября 2015 года следует, что осмотрен оптический диск с детализацией абонентского номера ...... с использованием которого было совершено хищение груза, принадлежащего ООО «Юнекс - Новороссийск», с указанием секторов БС и установочных данных абонентов Кавказского филиала ПАО «Мегафон» в электронном виде на основании постановления Ленинского районного суда г.Новороссийска № б/н от 03.08.2015 с сопроводительном письмом за исх. № ...... от 19.11.2015 из Кавказского филиала ПАО «Мегафон».

Из протокола выемки от 10 ноября 2015 года следует, что в помещении служебного кабинета № 12 СЧ СУ УМВД России по г. Новороссийску по адресу: <...>, у представителя потерпевшего ФИО2, изъята товарная накладная на мандарины общим весом 24251 кг, стоимостью 1 649 068 рублей и апельсины общим весом 2262 кг, стоимостью 97 266 рублей, принадлежащие ООО «Юнекс - Новороссийск».

Из протокола осмотра документов от 10 ноября 2015 года следует, что осмотрена товарная накладная № 17 на 17.01.2015 года на отгрузку мандарин и апельсин, общим весом 26 513 кг, общей стоимостью 1 746 334 рубля изъятая протоколом выемки от 10.11.2015 года у представителя потерпевшего ООО «Юнекс - Новороссийск», ФИО2 Осмотренная товарная накладная № 17 от 17.01.2015 года на отгрузку мандарин и апельсин общим весом 26 513 кг, общей стоимостью 1 746 334 рубля.

Из протокола выемки от 01 декабря 2015 года следует, что в помещении служебного кабинета № 12 СЧ СУ УМВД России по г. Новороссийску по адресу: <...>, у представителя потерпевшего ФИО2, изъят тальманский лист, датированный 17.01.2015 года на выдачу апельсин и мандарин водителю С.Г., со склада брокерской компании «......», расположенного по адресу: ......

Из протокола осмотра предметов и документов от 01 декабря 2015 года следует, что осмотрен тальманский лист № ...... от 17.01.2015 года изъятый протоколом выемки от 01.12.2015 года у представителя потерпевшего ООО «Юнекс - Новороссийск» ФИО2

Из протокола выемки от 14 декабря 2015 года следует, что в помещении служебного кабинета № 12 СЧ СУ УМВД России по г. Новороссийску по адресу: <...>, у представителя потерпевшего ФИО2, изъят диск с фрагментами событий 17 января 2015 года погрузки цитрусовых С.Н., видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения территории складов брокерской компании ...... расположенной по адресу: ......

Из протокола осмотра предметов от 17 декабря 2015 года следует, что с участием свидетеля С.Л. осмотрен DVD – диск, изъятый протоколом выемки от 14.12.2015 года у представителя потерпевшего ООО «Юнекс - Новороссийск» ФИО2, двумя фрагментами видеозаписей, с наименованием «камера 9» и «камера 13», произведенных 17.01.2015 года на территории брокерской компании ...... расположенной по адресу: ......

Из протокола осмотра предметов и документов от 30 ноября 2015 года следует, что осмотрены представленные материалы оперативно – розыскной деятельности за исходящим № ...... от 27.11.2015 года, а именно: сопроводительное письмо за исх. № ...... от 27.11.2015 о «предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности»; постановление № ...... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 26.11.2015 на двух листах; постановление №...... о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 26.11.2015 на двух листах; рапорт №...... с от 20.11.2015 на двух листах; постановление № ...... с о проведении оперативно – розыскного мероприятия «оперативное внедрение» от 20.11.2015 на двух листах; план №912 с проведение оперативно – розыскного мероприятия «оперативное внедрение», проводимого в рамках ОПД № ...... от 20.11.2015 на двух листах; справка №...... о проведенном оперативно – розыскном мероприятии «Оперативное внедрение» в условиях ИВС УМВД России по г.Новороссийску от 25.11.2015 на двух листах. Осмотренные представленные материалы оперативно – розыскной деятельности за исходящим № ...... от 27.11.2015 года, а именно: сопроводительное письмо за исх. № ...... от 27.11.2015 о «предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности»; постановление № ...... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 26.11.2015 на двух листах; постановление №...... о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 26.11.2015 на двух листах; рапорт №...... от 20.11.2015 на двух листах; постановление № ...... с о проведении оперативно – розыскного мероприятия «оперативное внедрение» от 20.11.2015 на двух листах; план №...... с проведение оперативно – розыскного мероприятия «оперативное внедрение», проводимого в рамках ОПД № ...... от 20.11.2015 на двух листах; справка №...... о проведенном оперативно – розыскном мероприятии «Оперативное внедрение» в условиях ИВС УМВД России по г.Новороссийску от 25.11.2015 на двух листах.

Расходной накладной № ...... от 17 января 2015 года поставщика ООО «Юнекс - Новороссийск» покупателю ...... на груз мандарин и апельсин, общей стоимостью 1 746 334 рубля.

Справкой ООО «Юнекс – Новороссийск» о причинении ущерба на общую сумму 1 746 334 рубля.

Виновность ФИО1 в совершении использования заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления, совершенное группой лиц по предварительному сговору объективно подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, свидетеля обвинения В.Н. свидетеля обвинения Е.А., свидетеля обвинения С.Л. свидетель обвинения С.О. свидетеля обвинения К.Б. свидетеля обвинения С.М. свидетеля обвинения А.С. свидетеля обвинения К.А. данный в ходе судебного заседания, и отраженные по эпизоду по ч.4 ст.159 УК РФ.

Показаниями свидетеля обвинения А.П.А.И.А.Ю.., показаниями свидетеля С.Г. от 23.06.2015, показаниями подозреваемого ФИО1 от 22.10.2015, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, и отраженные по эпизоду по ч.4 ст.159 УК РФ.

Показаниями свидетеля К.Н. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, с начала 2014 года он управляет грузовой автомашиной «............ года выпуска, VIN ...... цвета, к данному тягачу имеется прицеп «Schmitz ...... года выпуска, ...... цвета, VIN ...... с установленным на него государственным регистрационным знаком ....... 20 декабря 2014 года он припарковал вышеуказанный автомобиль с прицепом по адресу: ......, на проезжей части, примерно в 13 часов 00 минут и направился домой на обед, спустя примерно два часа, в 15 часов 00 минут он спустился обратно к машине, проверив которую обнаружил отсутствие государственных регистрационных знаков ......, после чего обратился в полицию. Указанный прицеп третьим лицам в период времени с декабря 2014 года по 20 января 2015 года не передавался и находился в г. Москве.

Показаниями свидетеля А.Г., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, в конце 2010 года приобрел в собственность грузовую автомашину ...... года выпуска, VIN ............ цвета, и в 2011 году прицеп ...... цвета, VIN ...... с установленным на него государственным регистрационным знаком ....... С начала 2014 года данной автомашиной управлял К.Н. только в пределах ....... 20 декабря 2014 года ему позвонил К.Н. и сообщил, что с прицепа похищен номерной знак, и им было написано заявление в полицию. После этого, А.Г. получил дубликаты указанного государственного регистрационного знака, которыми пользуется по настоящее время. Указанный прицеп третьим лицам в период времени с декабря 2014 года по 20 января 2015 года не передавался и находился в г. Москве.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 25 июня 2015 года, протоколом явки с повинной ФИО1, от 20 июня 2015 года, Из протоколом предъявления лица для опознания от 23 июня 2015 года, протоколом предъявления лица для опознания от 23 июня 2015 года, протоколом очной ставки от 11.03.2016 между свидетелем С.Л. и обвиняемым ФИО1, протоколом очной ставки от 11.03.2016 между свидетелем С.О. и ФИО1, протоколом очной ставки от 14.03.2016 между свидетелем В.Н. и обвиняемым ФИО1, протоколом очной ставки между свидетелем А.П. и обвиняемым ФИО1 от 21.03.2016, протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2016 года, протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 05.12.2015 года, протоколом выемки от 08 апреля 2015 года, протоколом осмотра документов от 02 ноября 2015 года, протоколом осмотра предметов и документов от 04 ноября 2015 года, протоколом осмотра предметов и документов от 23 ноября 2015 года, протоколом выемки от 10 ноября 2015 года, протоколом осмотра документов от 10 ноября 2015 года, протоколом выемки от 01 декабря 2015 года, протоколом осмотра предметов и документов от 01 декабря 2015 года, протоколом выемки от 14 декабря 2015 года, протоколом осмотра предметов от 17 декабря 2015 года, протоколом осмотра предметов и документов от 30 ноября 2015 года - оглашенные в судебном заседании и отраженные по эпизоду по ч.4 ст.159 УК РФ.

Карточкой учета транспортного средства МРЭО ГИБДД по государственному регистрационному знаку ...... оформленный на А.Г.

Карточкой учета транспортного средства МРЭО ГИБДД по государственному регистрационному знаку ......, оформленному на С.О., карточка учета транспортного средства МРЭО ГИБДД по государственному регистрационному знаку ...... оформленному на С.О. взамен утраченного .......

Утверждение подсудимого о непричастности к инкриминируемым ему преступлениям, непризнание вины, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями свидетелей С.Л.. и С.О. которые уверенно опознали ФИО1, как С.Н., который 17.01.2015 вывез с территории склада цитрусовые фрукты. Кроме того, свидетели и в судебном заседании указали на подсудимого ФИО1, пояснив, что именно он был водителем автомобиля, на котором вывезены фрукты.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства каждый из них давал четкие, последовательные показания, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

В ходе предварительного следствия ФИО1 давал подробные признательные показания.

Данные показания ФИО1 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были даны им неоднократно, с участием адвоката, т.е в условиях, исключающих возможность применения к ФИО1 незаконных методов. При этом каких-либо замечаний от участников этих следственных действий не поступало.

Доводы подсудимого, что в ходе предварительного следствия он давал признательные показания в результате применения к нему недозволенным методов ведения следствия со стороны сотрудников полиции С.В., В.Н., А.И. и С.В. опровергаются результатами проведенных следственными комитетами проверок и вынесенными по их результатам постановлениям от 19.12.2016 и от 18.12.2016.

На видеозаписи зафиксирован момент загрузки похищенного, при этом на видеозаписи присутствует мужчина, внешне схожий с ФИО1, о чем также сообщили и свидетели С.Л. и С.О., которые непосредственно общались с водителем С.Н.

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО1, суд считает их противоречащими доказательствам, собранным органом предварительного расследования и проверенными судом и расценивает позицию подсудимого ФИО1 как избранную форму защиты своих интересов в уголовном судопроизводстве, с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

Согласно показаниям свидетеля защиты М.В. данных в судебном заседании, она проживает по соседству с ФИО1, поддерживает с ним дружеские отношения, часто обращалась к нему с просьбами в ремонте автомобиля, характеризует ФИО1, положительно. 17 января 2015 года, примерно в 21 час 00 минут она видела ФИО1, во дворе дома выпившего, который шел с полотенцем купаться на речку, на что она сообщила ему, что крещение 19 января, данные дни запомнила хорошо, так как у супруга сломалась машина и он помогал ее ремонтировать. 18 и 19 января 2015 года в течение дня она так же видела ФИО1, курящим во дворе. Последнее время ФИО1, постоянной работы не имел, подрабатывал, пилил дрова, ранее работал водителем на большегрузном транспорте. На вопрос известно ли ей чем ФИО1, занимался после 10.01.2015 М.В. пояснила, что не знает, однако постоянно видела его дома.

Согласно показаниям свидетеля защиты В.Н., данных в судебном заседании, он с родителями ФИО1 познакомился в 1994 году и поддерживает с ними дружеские отношения по настоящее время. С самим ФИО1 дружеских отношений нет. Иногда В.Н. просил ФИО1 помочь по хозяйству либо В.Н. помогал его родителям, чем-либо по хозяйству. ФИО15 может охарактеризовать как доброго, беззлобного человека, на просьбы отзывчив. В.Н. известно, что ФИО1 в конце июля 2014 года лишили водительского удостоверения за вождение в нетрезвом состоянии. После этого до заключения под стражу он официально трудоустроится не смог, подрабатывал слесарем и вырубкой дров. До этого работал водителем крупногабаритного транспорта. По поводу событий января 2015 года В.Н. может пояснить, что примерно 16 января 2015 года, до обеда, ФИО1 со своим знакомым на автомобиле ГАЗ-53, самосвале, привезли В.Н. дрова, которые ссыпали возле забора дома <данные изъяты> После этого, в субботу они созвонились и договорились, что он разберет с В.Н. дрова в воскресенье, 18.01.2015 года. В воскресенье, 18.01.2015 года утром примерно в 10-11 часов, В.Н. на своем автомобиле «Форд - фокус», государственный регистрационный знак ...... регион, заехал за ФИО17 в г. ............ где последний проживает вместе с родителями. В.Н. забрал его из дома, затем они вернулись домой к В.Н. переставили спальный гарнитур и собрали дрова. После обеда, он попросил отвезти его в хутор Новоленинский, в гараж, там начато строительство дома. В.Н. оставил его и уехал домой. Данные события В.Н. помнит, поскольку после дня рождения ФИО1, 10 января, старый Новый год и крещение. На крещение, 19 января 2015 год В.Н. хотел затопить баню у себя дома, поэтому ему понадобились дрова. Друг ФИО1, Владимир, занимается расчисткой лесополос и продажей дров, поэтому он, примерно за 500 рублей заказал ФИО1 полкуба дров, которые они ему и привезли. Поскольку крещение было в понедельник, 19 января 2015 года, В.Н. решил, что все события были в предшествующую пятницу. Дрова ФИО16, В.Н. привезли до обеда, поскольку ему позвонил ФИО1 и спрашивал, куда их высыпать, поэтому он приезжал с работы и сам показывал место. В июне 2015 года ФИО1 забрали сотрудники полиции, после этого, когда он приехал, ФИО1 сказал, что он только свидетель. Потом, ему стало известно, что ФИО1 арестовали.

Согласно показаниям свидетеля защиты В.А. данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, с ФИО1 он знаком более 10 лет через общих знакомых, дружеских отношений не поддерживает. В начале 2015 года в январе месяце, ему стало известно, что ФИО1, сидит дома без работы, поэтому примерно 10.01.2015 он предложил ему заработать зачисткой лесополосы. ФИО1, согласился и на следующий день они выехали в х. ФИО4 к КФХ ....... Каждый день с утра и до 15 часов, он с ФИО1, находился на поле. Он помнит, что на праздник крещение может быть 18 или 19 января они работали. Он с ФИО1, работал примерно каждый второй день, иногда с разрывом в два дня, точно сказать не может. О работе договаривался В.А. и работу ФИО1, оплачивал В.А. На вопрос кто может подтвердить вырубку ими леса за данный период, В.А., ответил, что фермер ...... составил договор на оказание услуг с В.А., который привлек В.А. и оплачивал работу В.А.. В.А. работал за спилы деревьев, которые потом продавал на дрова. В.А. пояснил, что не может точно пояснить, что он делал 17 и 18 января 2015 года, но на само крещение он с ФИО1, работал на лесополосе, помнит это хорошо, так как был православный праздник из-за чего, он поругался с семьей.

К показаниям свидетелей защиты М.В.В.Н. допрошенных в судебном заседании и показания свидетеля В.А. оглашенные в судебном заседании суд относится критически, поскольку они не являлись очевидцами произошедшего, дают показания о событиях, имевших место около одного года назад.

Имеющаяся совокупность прямых и косвенных доказательств опровергает позицию подсудимого ФИО1 о не причастности к совершению преступлений.

Суд находит, что вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и в использовании заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления, совершенное группой лиц по предварительному сговору, установлена и доказана и квалифицирует действия по ч.4 ст.159, ч.2 ст.326 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.326 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

Действия ФИО1 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы, дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемым, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1, ......

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной по обоим эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания по ч.4 ст.159 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного, и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих оснований для применения статьи 64 УК РФ не установлено.

При определении вида и меры наказания по ч.2 ст.326 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, положения ч.1 ст.56 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы.

Окончательно назначить наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 без изменения прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства, исходя из данных, содержащихся в протоколе задержания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.326 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.4 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок ......

по ч.2 ст.326 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на ......

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ......, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 28.12.2016.

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 20.10.2015 по 28.12.2016 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

товарную накладную № ...... на 17.01.2015 года на отгрузку мандарин и апельсин, общим весом 26 513 кг, общей стоимостью 1 746 334 рубля, изъятую протоколом выемки от 10.11.2015 года у представителя потерпевшего ООО «Юнекс - Новороссийск», П.С. – хранить в материалах уголовного дела;

сопроводительное письмо за исх. № ...... от 27.11.2015 о «предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности»; постановление № ...... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 26.11.2015 на двух листах; постановление №...... о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 26.11.2015 на двух листах; рапорт №...... от 20.11.2015 на двух листах; постановление № 911 с о проведении оперативно – розыскного мероприятия «оперативное внедрение» от 20.11.2015 на двух листах; план №...... с проведение оперативно – розыскного мероприятия «оперативное внедрение», проводимого в рамках ОПД № ...... от 20.11.2015 на двух листах; справку №...... с о проведенном оперативно – розыскном мероприятии «Оперативное внедрение» в условиях ИВС УМВД России по г.Новороссийску от 25.11.2015 на двух листах – хранить в материалах уголовного дела;

тальманский лист № ...... от 17.01.2015 года, изъятый протоколом выемки от 01.12.2015 года, выданный ...... на имя С.Н. – хранить в материалах уголовного дела.

DVD – диск, изъятый протоколом выемки от 14.12.2015 года у представителя потерпевшего ООО «Юнекс - Новороссийск» П.С., двумя фрагментами видеозаписей, с наименованием «камера 9» и «камера 13», произведенных 17.01.2015 года на территории брокерской компании «......», расположенной по адресу: ...... – хранить в материалах уголовного дела.

светокопию паспорта С.Н. на двух листах; светокопию свидетельства транспортного средства на прицеп ...... шасси №- ...... и грузовой седельный тягач «...... шасси № ......, которые были предъявлены 17.01.2015 при получении груза С.Н.; решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Юнекс -Новороссийск» от 10 декабря 2013 года об избрании Н.А. генеральным директором; свидетельство о регистрации юридического лица ИНН ООО «Юнекс- Новороссийск»; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «Юнекс- Новороссийск»; изменение в Устав ООО «Юнекс-Новороссийск»; декларацию о соответствии на мандарины; декларацию о соответствии на апельсины; декларацию на товары № ...... на апельсины; декларацию на товары № ...... на мандарины; доверенность №...... от 01.01.2015 о том, что ...... доверяет ООО ...... был представителем Доверителя в рамках исполнения обязанностей по реализации прав Доверителя в отношении импортных/экспортных грузов прибывающих/убывающих с территории Российской Федерации по коносаментам; договор б/н от 01 декабря 2014 года заключенный между ООО «Юнекс - Новороссийск» и ...... о продаже сельскохозяйственной продукции и/или продовольственных товаров; договор № б/н на поставку товара от 01.05.2012 года заключенный между ООО ...... и ООО «Юнекс-Новороссийск» о приеме и оплате закупаемых свежих фруктов, овощей, картофеля; транспортную накладную, датированную 17.01.15 заказ № ...... на поставку апельсин и мандарин; сшив из 17 листов с копией устава ООО «Юнекс-Новороссийск», копией выписки из ЕГРИП ФНС России на 10.01.2014 на ...... и копией выписки из ЕГРЮЛ от 15.05.2014 ООО «Юнекс-Новороссийск» – хранить в материалах уголовного дела.

оригиналы светокопии паспорта С.Н. на двух листах; светокопию свидетельства транспортного средства на прицеп «...... шасси №- ...... и грузовой седельный тягач ...... шасси № ......, которые были предъявлены 17.01.2015 при получении груза С.Н.; решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Юнекс -Новороссийск» от 10 декабря 2013 года об избрании Н.А. генеральным директором; свидетельство о регистрации юридического лица ИНН ООО «Юнекс- Новороссийск»; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «Юнекс- Новороссийск»; изменение в Устав ООО «Юнекс-Новороссийск»; декларацию о соответствии на мандарины; декларацию о соответствии на апельсины; декларацию на товары № ...... на апельсины; декларацию на товары № ...... на мандарины; доверенность №...... от 01.01.2015 о том, что ООО «......» доверяет ...... был представителем Доверителя в рамках исполнения обязанностей по реализации прав Доверителя в отношении импортных/экспортных грузов прибывающих/убывающих с территории Российской Федерации по коносаментам; договор б/н от 01 декабря 2014 года заключенный между ООО «Юнекс - Новороссийск» и ...... о продаже сельскохозяйственной продукции и/или продовольственных товаров; договор № б/н на поставку товара от 01.05.2012 года заключенный между ...... и ООО «Юнекс-Новороссийск» о приеме и оплате закупаемых свежих фруктов, овощей, картофеля; транспортную накладную, датированную 17.01.15 заказ № ...... на поставку апельсин и мандарин, изъятые протоколом выемки от 08.04.2015 г. у представителя потерпевшего Н.А., возращенные под сохранную расписку Н.А. – после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности Н.А.

оптический диск DVD-R однократной записи маркированный как «2-1018» с двумя файлами - хранить в материалах уголовного дела.

аппарат сотовой связи «IPhone» IMEI ......, в чехле черного цвета, представленные с заключением эксперта №...... от 15.04.2016 г., возращенные под сохранную расписку С.О. – после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности С.О.

постановление о предоставлении результатов ОРД № ...... от 21.07.2015 на двух листах; акт ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1 от 20.06.2015 на шести листах; справку по ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1 от 18.07.2015 г. на тринадцати листах; оптический диск с результатами ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1 с маркировкой ...... оптический диск с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении В.В., С.О. и О.И. с маркировкой ...... - хранить в материалах уголовного дела.

сопроводительное письмо на предоставление материалов ОРД за исх. ...... постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, или в суд №...... от 28.08.2015 г. на двух листах; постановление №3...... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 28.08.2015 г. на двух листах; справку №2704с от 28.08.2015 г. на двух листах - хранить в материалах уголовного дела.

сопроводительное письмо за исх. №...... от 14.08.2015 г.; постановление о предоставлении результатов ОРД ...... от 14.08.2015 г. на двух листах; МНИ №...... с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 с маркировкой «рег. №...... от 03.08.15 А.И.» на одном оптическом диске - хранить в материалах уголовного дела.

оптический диск с детализацией с указанием секторов БС и установочных данных абонентов Кавказского филиала ПАО «Мегафон» в электронном виде на основании постановления Ленинского районного суда г.Новороссийска №б/н от 03.08.2015 с сопроводительным письмом за исх. №...... от 19.11.2015 г. из Кавказского филиала ПАО «Мегафон» - хранить в материалах уголовного дела.

сопроводительное письмо от ...... от 14.08.2015 г.; постановление №...... от 14.08.2015 г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд на двух листах; лазерный диск «...... 17.07.15 М.Л.А.И.», представленный 06.08.2015 года с материалами ОРД и с постановлением №...... о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд с четырьмя файлами - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также после вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Спорчич О.А.