Гражданский кодекс часть 1

защитника – адвоката Белоцерковец В.Ф., предъявившего удостоверение №73, выданное ГУ МЮ по Приморскому краю 10 января 2003 года, и ордер № 46 от 16 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, пер. Больничный, 9 <адрес>, судимого

10 января 2013 года Черниговским районным судом Приморского края с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 29 мая 2017 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы;

13 февраля 2015 года Черниговским районным судом Приморского края с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 24 августа 2016 года и постановления Хасанского районного суда Приморского края от 23 марта 2018 года по части 1 статьи 158, части 3 статьи 162, части 2 статьи 167 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (с приговором от 10 января 2013 года) к 07 годам 03 месяцам лишения свободы, освобожден 26 марта 2020 года по отбытии наказания;

03 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №95 Черниговского судебного района Приморского края по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 01 году лишения свободы, освобожден 02 декабря 2021 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, достоверно зная об установленном в отношении него, решением Артемовского городского суда Приморского края от 21 сентября 2021 года административном надзоре сроком на 03 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 02 декабря 2024 года, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы Черниговского муниципального района Приморского края, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничения или ограничений, неоднократно нарушал установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Так, в период с 18 декабря 2021 года по 11 марта 2022 года ФИО2 умышленно допустил шесть нарушений установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

на основании постановления по делу об административном правонарушении № 1924, вынесенного 24 декабря 2021 года ОМВД России по Черниговскому району, был признан виновным в совершении 18 декабря 2021 года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, не обжалованного, вступившего в законную силу 21 января 2022 года, не исполненного;

на основании постановления по делу об административном правонарушении № 1925, вынесенного 24 декабря 2021 года ОМВД России по Черниговскому району, был признан виновным в совершении 20 декабря 2021 года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, не обжалованного, вступившего в законную силу 21 января 2022 года, не исполненного;

на основании постановления по делу об административном правонарушении № 63, вынесенного 17 января 2022 года ОМВД России по Черниговскому району, был признан виновным в совершении 13 января 2022 года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, не обжалованного, вступившего в законную силу 28 января 2022 года, не исполненного;

на основании постановления о назначении административного наказания № 5-81/2022, вынесенного 03 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края, был признан виновным в совершении 28 января 2022 года административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, не обжалованного, вступившего в законную силу 15 февраля 2022 года, не исполненного;

на основании постановления о назначении административного наказания № 5-80/2022, вынесенного 03 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края, был признан виновным в совершении 30 января 2022 года административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, не обжалованного, вступившего в законную силу 15 февраля 2022 года, не исполненного;

на основании постановления о назначении административного наказания № 5-82/2022, вынесенного 03 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края, был признан виновным в совершении 01 февраля 2022 года административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, не обжалованного, вступившего в законную силу 15 февраля 2022 года, не исполненного.

После чего, ФИО2, руководствуясь прямым умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, 11 марта 2022 года в 23 часа 55 минут, умышленно нарушая, установленное в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства, а именно в квартире № 48 дома № 9, расположенного по переулку Больничному в пгт. Сибирцево Черниговского района Приморского края и находился в состоянии опьянения около дома №31 по улице Шевченко в пгт. Сибирцево Черниговского района Приморского края, где был задержан сотрудниками полиции, при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, при этом нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, и на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, не обжалованного, вступившего в законную силу 26 апреля 2022 года, исполненного 24 апреля 2022 года.

Таким образом, Баранов Г.А., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, ФИО2, достоверно зная об установленном в отношении него, решением Артемовского городского суда Приморского края от 21 сентября 2021 года и решением Черниговского районного суда Приморского края от 08 апреля 2022 года административном надзоре сроком на 03 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 02 декабря 2024 года, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы Черниговского муниципального района Приморского края, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрета пребывания в определенных местах, а именно, в питейных заведениях и торговых местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции, запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничения или ограничений, неоднократно нарушал установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО2 умышленно допустил десять нарушений установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

на основании постановления по делу об административном правонарушении № 1924, вынесенного 24 декабря 2021 года ОМВД России по Черниговскому району, был признан виновным в совершении 18 декабря 2021 года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, не обжалованного, вступившего в законную силу 21 января 2022 года, не исполненного;

на основании постановления по делу об административном правонарушении № 1925, вынесенного 24 декабря 2021 года ОМВД России по Черниговскому району, был признан виновным в совершении 20 декабря 2021 года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, не обжалованного, вступившего в законную силу 21 января 2022 года, не исполненного;

на основании постановления по делу об административном правонарушении № 1940, вынесенного 28 декабря 2021 года ОМВД России по Черниговскому району, был признан виновным в совершении 24 декабря 2021 года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, не обжалованного, вступившего в законную силу 15 марта 2022 года, не исполненного;

на основании постановления по делу об административном правонарушении № 1954, вынесенного 11 января 2022 года ОМВД России по Черниговскому району, был признан виновным в совершении 28 декабря 2021 года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, не обжалованного, вступившего в законную силу 15 марта 2022 года, не исполненного;

на основании постановления о назначении административного наказания № 5-153/2022, вынесенного 09 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края, был признан виновным в совершении 19 февраля 2022 года административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, не обжалованного, вступившего в законную силу 22 марта 2022 года, не исполненного;

на основании постановления о назначении административного наказания № 5-154/2022, вынесенного 09 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края, был признан виновным в совершении 09 февраля 2022 года административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, не обжалованного, вступившего в законную силу 22 марта 2022 года, не исполненного.

После чего, ФИО2, руководствуясь прямым умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, 03 мая 2022 года в 22 часа 39 минут, умышленно нарушая, установленное в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства, а именно в квартире № 48 дома № 9, расположенного по переулку Больничному в пгт. Сибирцево Черниговского района Приморского края и находился в состоянии опьянения около дома №20 по улице Шевченко в пгт. Сибирцево Черниговского района Приморского края, где был задержан сотрудниками полиции, при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, при этом нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, и на основании постановления о назначении административного наказания № 5-258/2022, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом ФИО2 от дачи показаний в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 108-112, том 1 л.д. 228-232), при этом ему разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, и он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Так, в ходе дознания ФИО2 показал, что после освобождения из мест лишения свободы на основании решения Артемовского городского суда Приморского края от 21 сентября 2021 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 03 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы Черниговского муниципального района Приморского края, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. С установлением административного надзора он был согласен, административные ограничения ему были понятны. Решением Черниговского районного суда Приморского края от 08 апреля 2022 года ему были установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрета пребывания в определенных местах, а именно в питейных заведениях и торговых местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции, запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 03 декабря 2021 года при постановке на профилактический учет и под административный надзор ОМВД России по Черниговскому району он под роспись получил график прибытия на регистрацию, ему вынесено предупреждение, разъяснено об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. Находясь под административным надзором, он неоднократно менял место своего жительства, о чем уведомлял ОМВД по Черниговскому району. Административные ограничения он помнит, но соблюдать их не желает, так как ему не хочется с 22 часов до 06 часов находиться дома, он часто ходит к друзьям и знакомым, где распивает спиртное. Не смотря на проводимую с ним профилактическую работу, он неоднократно допускал нарушения возложенных на него административных ограничений, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 11 марта 2022 года около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, зная, что ему запрещено находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства, после 22 часов, направился в магазин. В районе дома №31 по ул. Шевченко в пгт. Сибирцево Черниговского района Приморского края около 23 часов 55 минут к нему подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, которые направили его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №95 Черниговского судебного района Приморского края от 13 апреля 2022 года ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток. Данное административное наказание им отбыто. 03 мая 2022 года около 21 часа 30 минут он также находился в гостях у своего знакомого, где они распивали спиртное, после чего он отправился по месту своего жительства. По пути следования в районе дома №20 по ул. Шевченко в пгт. Сибирцево к нему подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, которые направили его для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток, которое им отбыто.

После оглашения показаний, данных ФИО2 в ходе дознания, последний пояснил, что свои показания он полностью подтверждает, вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого ФИО2, данных им в судебном заседании и в ходе дознания, его вина в инкриминируемых ему преступлениях, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. На учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> состоит ФИО2 По отбытии наказания на основании решения Артёмовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 03 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы Черниговского муниципального района <адрес>, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. ДД.ММ.ГГГГФИО2 поставлен на профилактический учет и под административный надзор в ОМВД России по <адрес>, получил под роспись график прибытия на регистрацию. Также под роспись ему было вынесено предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод и установленными обязанностями. Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрета пребывания в определенных местах, а именно, в питейных заведениях и торговых местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции, запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. За время нахождения под административным надзором, ФИО2 неоднократно с декабря 2021 года по май 2022 года допускал нарушения ограничений административного надзора, привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГФИО2 допускал несоблюдение административного ограничения, а именно в период с 22 часов до 06 часов находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к штрафам и обязательным работам. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 вновь отсутствовал по месту своего жительства и находился в общественном месте – около <адрес> в пгт. Сибирцево, когда был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 04 суток. В связи с наличием в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении уголовного дела с проведением административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут ФИО2 вновь отсутствовал дома и находился в общественном месте – около <адрес> в пгт. <адрес>, когда был задержан сотрудниками полиции, поскольку находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол по статье 20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> он привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, которые ФИО2 отбыл. В связи с наличием в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении уголовного дела с проведением административного расследования.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №2 в судебное заседание, с согласия сторон, показания данного свидетеля оглашены, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что работает в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес>. Его административным участком является Сибирцевская оперативная зона. По адресу: пгт. Сибирцево, пер. Больничный, 9 <адрес> проживает ФИО2, которому после отбытия наказания в местах лишения свободы на основании решения Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 03 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, выезда за пределы Черниговского муниципального района <адрес> без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрета пребывания в определенных местах, а именно, в питейных заведениях и торговых местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции, запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГФИО2 поставлен на профилактический учет и под административный надзор в ОМВД России по <адрес>, получил под роспись график прибытия на регистрацию. Также под роспись ему было вынесено предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод и установленными обязанностями. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГФИО2 допускал несоблюдение административного ограничения, а именно в период с 22 часов до 06 часов находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к штрафам и обязательным работам. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 вновь отсутствовал по месту своего жительства и находился в общественном месте – около <адрес> в пгт. Сибирцево, когда был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 04 суток. В связи с наличием в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении уголовного дела с проведением административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут ФИО2 вновь отсутствовал дома и находился в общественном месте – около <адрес> в пгт. <адрес>, когда был задержан сотрудниками полиции, поскольку находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол по статье 20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> он привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, которые ФИО2 отбыл. В связи с наличием в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении уголовного дела с проведением административного расследования (том 1 л.д. 87-91; том 1 л.д. 206-211).

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №3 в судебное заседание, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя показания указанного свидетеля оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что он является полицейским - водителем отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ст. сержантом полиции Свидетель №4 и сержантом полиции ФИО6 заступил на дежурство по маршруту патрулирования ПА-5 в пгт. <адрес>. При патрулировании в районе <адрес> в пгт. Сибирцево ими был замечен гражданин, у которого имелись признаки опьянения. Он имел шаткую походку, плохо держался на ногах, его одежда была в грязном состоянии, внешний вид был неопрятным. Было принято решение остановиться и проверить данного гражданина на причастность к совершению административного правонарушения. Остановившись, они сразу узнали ФИО2, который являлся поднадзорным лицом. В ходе разговора с ФИО2 от последнего исходил запах алкоголя изо рта, у того была шаткая походка, невнятная речь и неопрятный внешний вид, он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. У них имелись основания полагать, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, тот был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, при этом ФИО2 нарушил возложенное на него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов (том 1 л.д. 92-94).

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №4 в судебное заседание, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показания указанного свидетеля оглашены, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показал, что он является полицейским отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ст. сержантом полиции Свидетель №3 и сержантом полиции ФИО6 заступил на дежурство по маршруту патрулирования ПА-5 в пгт. <адрес>. В районе <адрес> в пгт. Сибирцево ими был замечен гражданин, у которого имелись признаки опьянения, а именно тот имел шаткую походку, плохо держался на ногах, его одежда была в грязном состоянии, внешний вид был неопрятным. Остановившись, они сразу узнали ФИО2, который являлся поднадзорным лицом, в ходе разговора с которым от последнего исходил запах алкоголя изо рта, у того была шаткая походка, невнятная речь и неопрятный внешний вид, он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При наличии оснований полагать, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, тот был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, при этом ФИО2 нарушил возложенное на него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов. По факту совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, сопряженного с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, доложено начальнику ОМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 95-97).

На основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены протоколы допроса свидетеля Свидетель №5, согласно показаниям которой, она работает в должности полицейского отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ она совместно со ст. сержантом полиции Свидетель №3 и ст. сержантом полиции Свидетель №4 заступила на дежурство. В районе <адрес> в пгт. Сибирцево ими был замечен гражданин с признаками опьянения, а именно шаткой походкой, гражданин плохо держался на ногах, его одежда была в грязном состоянии, внешний вид был неопрятен. Остановившись, они сразу узнали ФИО2, который являлся поднадзорным лицом, в ходе разговора с которым от последнего исходил запах алкоголя изо рта, у того была шаткая походка, невнятная речь и неопрятный внешний вид, он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При наличии оснований полагать, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, тот был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, при этом ФИО2 нарушил возложенное на него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов. По факту совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, сопряженного с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, доложено начальнику ОМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 98-100).

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут она совместно старшим сержантом Свидетель №6 и старшим сержантом Свидетель №7 заступила на дежурство по маршруту патрулирования ПА-6. В районе <адрес> в пгт. <адрес> ими был замечен гражданин с признаками опьянения, а именно тот имел шаткую походку, плохо держался на ногах, одежда была в грязном состоянии, внешний вид был неопрятен. Остановившись, ими было установлено, что данным гражданином является ФИО2, являющийся поднадзорным лицом, которому было установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. При общении с ФИО2 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, он был направлен в Черниговскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, при этом нарушил возложенное на него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов. По факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, сопряженного с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, доложено начальнику ОМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 218-220).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, усматривается, что он работает в должности полицейского отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он совместно со старшим сержантом Свидетель №7 и сержантом полиции Свидетель №5 заступил на дежурство по маршруту патрулирования ПА-6. В районе <адрес> в пгт. <адрес> ими был замечен гражданин с признаками опьянения, а именно тот имел шаткую походку, плохо держался на ногах, одежда была в грязном состоянии, внешний вид был неопрятен. Остановившись, ими было установлено, что данным гражданином является ФИО2, являющийся поднадзорным лицом, которому было установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. При общении с ФИО2 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, он был направлен в Черниговскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, при этом нарушил возложенное на него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов. По факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, сопряженного с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, доложено начальнику ОМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 212-214).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности командира отделения № ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сержантом полиции Свидетель №5 и старшим сержантом Свидетель №6 заступил на дежурство по обеспечению охраны общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в пгт. <адрес> в составе автопатруля ПА-6. В районе <адрес> в пгт. <адрес> ими был замечен гражданин с признаками опьянения, а именно тот имел шаткую походку, плохо держался на ногах, одежда была в грязном состоянии, внешний вид был неопрятен. Остановившись, ими было установлено, что данным гражданином является ФИО2, являющийся поднадзорным лицом, которому было установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. У ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, тот был направлен в Черниговскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, при этом нарушил возложенное на него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов. По факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, сопряженного с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, доложено начальнику ОМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 215-217).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается материалами уголовного дела.

Решением Артёмовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, выезда за пределы Черниговского муниципального района <адрес>, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор (том 1 л.д. 144-147).

Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, а именно в питейных заведениях и торговых местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (том 1 л.д. 149-153).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 33, 34);

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 35);

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязался соблюдать административные ограничения, установленные судом, и согласно которому он предупрежден о том, что в случае совершения административных правонарушений, административный надзор может быть продлен. Кроме того, ФИО2 предупрежден об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ (том 1 л.д. 36-37);

Анкетой поднадзорного лица (том 1 л.д. 38-39).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 установлен день явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> с 09 часов до 12 часов один раз в месяц – во второй понедельник (том 1 л.д. 134);

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 установлен день явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> с 09 часов до 12 часов, два раза в месяц – во второй и четвертый понедельники (том 1 л.д. 135);

Анкетой поднадзорного лица (том 1 л.д. 138-139).

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут нарушил возложенное на него ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, то есть находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, пер. Больничный, 9 <адрес>, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (том 1 л.д. 50, 158).

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут нарушил возложенное на него ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, то есть находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, пер. Больничный, 9 <адрес>, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (том 1 л.д. 52, 160).

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут нарушил возложенное на него ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, то есть находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, пер. Больничный, 9 <адрес>, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (том 1 л.д. 54, 166).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что повторно в течение года допустил несоблюдение административного ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, пер. Больничный, 9 <адрес>, на основании которой ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. (том 1 л.д. 57, 171).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что повторно в течение года допустил несоблюдение административного ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, пер. Больничный, 9 <адрес>, на основании которой ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. (том 1 л.д. 59, 169).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что повторно в течение года допустил несоблюдение административного ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, пер. Больничный, 9 <адрес>, на основании которой ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (том 1 л.д. 61-62, 173-174).

Из указанного постановления усматривается, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут находился в общественном месте – возле <адрес> в пгт. <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, стойкий запах алкоголя изо рта).

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут нарушил возложенное на него ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, то есть находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, пер. Больничный, 9 <адрес>, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (том 1 л.д. 162).

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут нарушил возложенное на него ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, то есть находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, пер. Больничный, 9 <адрес>, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (том 1 л.д. 164).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что повторно в течение года допустил несоблюдение административного ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, пер. Больничный, 9 <адрес>, на основании которой ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (том 1 л.д. 176).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что повторно в течение года допустил несоблюдение административного ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 44 минуты находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, пер. Больничный, 9 <адрес>, на основании которой ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (том 1 л.д. 178).

Из указанного постановления усматривается, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут находился в общественном месте – возле <адрес> в пгт. <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, грязная одежда, характерный запах алкоголя изо рта).

Судом берутся за основу показания ФИО2, согласно которым он подтвердил, что в декабре 2021 года он был поставлен на профилактический учет и под административный надзор в ОМВД России по <адрес>, ему было вынесено предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями. Находясь под административным надзором, он неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности. Нарушения ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов вызваны тем, что он употреблял спиртные напитки. Также дважды он привлекался к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые указали о неоднократном привлечении ФИО2, состоящего под административным надзором в ОМВД России по <адрес>, к административной ответственности по части 1 статьи 19.24, части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, а также к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьей 20.21 КоАП РФ, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут, чем ФИО2 нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов.

Показания ФИО2 согласуются также и с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые в ходе дознания показали, что при патрулировании в районе <адрес> в пгт. <адрес>ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен гражданин с признаками опьянения. Остановив автомобиль, они сразу узнали ФИО2, который состоял под административным надзором в ОМВД России по <адрес>. При общении с ФИО2, у того были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, чем он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После чего ФИО2 был доставлен в Черниговскую ЦРБ для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ. Данное правонарушение совершено ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут.

Показания ФИО2 согласуются также и с показаниями свидетелей Свидетель №6, Мартёха Е.Д., Свидетель №5, которые в ходе дознания показали, что при патрулировании в районе <адрес> в пгт. <адрес>ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен гражданин с признаками опьянения. Остановив автомобиль, они сразу узнали ФИО2, который состоял под административным надзором в ОМВД России по <адрес>. При общении с ФИО2, у того были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, чем он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После чего ФИО2 был доставлен в Черниговскую ЦРБ для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ. Данное правонарушение совершено ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом (УПК РФ) порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела. Эти доказательства в совокупности убедительно, неопровержимо, с определенной достаточностью свидетельствуют о безусловной виновности подсудимого ФИО2 в совершенных преступлениях.

Действия подсудимого ФИО2 (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого ФИО2 (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ умышленные преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по двум преступлениям в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по двум преступлениям в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вид и меру наказания подсудимому, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не трудоустроен, к официальному трудоустройству не стремится, поддерживает связь с лицами, ранее судимыми и представляющими оперативный интерес, поступали жалобы от соседей и родственников (том 2 л.д. 58).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО2 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебном заседании, давать показания в суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (том 1 л.д. 239-244).

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему.

ФИО2 на диспансерном наблюдении у врачей психиатра, нарколога в КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» не состоит (том 2 л.д. 55).

В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания, применить положения статьи 64 УК РФ.

Поскольку преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд может назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия.

Поскольку ФИО2 совершены два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание назначается судом по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, что будет отвечать принципам справедливости, содержащимся в части 1 статьи 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить ФИО2 испытательный срок, на период которого возложить на него обязанности, которые будут способствовать исправлению и контролю за осужденным.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за осужденным ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Ю.В. Патлай