Гражданский кодекс часть 1

-21.06.2007 г. Ашинским городским судом Челябинской области (изм. постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 29.11.2011 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8-ми годам 4-м месяцам лишения свободы. По постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 31.07.2014 г. не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 6-ть месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, отбыл наказание 28.11.2015 г., судимость не погашена,

гражданина Украины, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч. 2 ст. 158, п.«б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, реализуя возникший умысел на незаконное обогащение, из корыстных побуждений путем выставления стекла на оконном проеме незаконно проник в помещение строящейся бани, расположенной во дворе <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, отвечающему критерию иного хранилища, откуда тайно похитил и обратил в свою пользу имущество, принадлежащей потерпевшей, в частности:

-набор ключей «Sata» на 150 предметов стоимостью 18 000 руб.;

-угло-шлифовальную машинку «Makita» стоимостью 6 000 руб.;

-бензопилу «Stihl» стоимостью 10 000 руб.;

-электролобзик «Dewalt» стоимостью 15 000 руб.;

-рубанок электрический «Makita» стоимостью 8 900 руб.;

-пилу электрическую циркулярную «Makita» стоимостью 8 000 руб., всего на общую сумму 65 900 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного материального ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, вновь в период времени с 17,30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 07,30 час. ДД.ММ.ГГГГ, после кражи имущества Потерпевший №1, реализуя возникший умысел на незаконное обогащение, из корыстных побуждений пришел к контейнеру, расположенному на территории объекта «Покровка-Сызрань Камера ДУ 350» ООО «НефтеГазоТехнологии», в районе <адрес>, металлическим прутом сломал навесной замок и через дверь незаконно проник в указанный контейнер, отвечающему критерию иного хранилища, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «НефтеГазоТехнологии» имущество, которое обратил в свою пользу, а именно:

-ручной насос для опрессовки «Ампика 160Ма» стоимостью 9 000 руб.;

-камеры видеонаблюдения день-ночь в количестве 3 штук по цене 7310 руб. на общую сумму 21 930 руб.;

-камеры телевизионные монохромные ТВК-22 в количестве 8 штук по цене 16 273,85 руб., на общую сумму 130 190,80 руб.;

-угловую шлифовальную сетевую машину «Bosch 9-125» стоимостью 5 980 руб.;

-угловую шлифовальную сетевую машину «Bosch 22-23ОН» стоимостью 6 814,50 руб.:

-фены строительные 2000 Вт в количестве 2 штук, по цене 1 шт. 3 750 руб. на общую сумму 7 500 руб.;

-дрель-шуруповерт «Макита» стоимостью 6 397 руб.;

-сварочный инвертор «Ресанта» САЙ 190 стоимостью 7 005,51 руб.;

-дрель ударную «Интерскол» стоимостью 3302,50 руб.;

-угловые сетевые шлифовальные машины «Bosch» в количестве 2 штук по цене 6 814,50 руб. за 1 шт., на общую сумму 13 629 руб.;

-2 удлинителя, не представляющие материальной ценности, а всего похитил имущество ООО «НефтеГазоТехнологии» на общую сумму 211 749,31 руб., с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, вновь в период с 19,20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08,15 часов ДД.ММ.ГГГГ., находясь на участке 580 км. магистрального нефтепродуктопровода «Уфа-Западное направление», в районе <адрес>, где были припаркованы автомобили марки «УРАЛ 42282» государственный регистрационный знак № регион с металлической будкой для хранения сварочного трансформатора и иного имущества, и «КАМАЗ 43118» - автокран государственный регистрационный знак №, принадлежащие АО «Транснефть-Дружба», реализуя возникший умысел на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, незаконно проник в металлическую будку автомобиля «УРАЛ», специально приспособленную для временного хранения материальных ценностей, отвечающему критерию иного хранилища, в кабину этих машин, откуда тайно похитил и обратил в свою пользу следующее имущество, принадлежащее магистральному нефтепродуктопроводу «Уфа-Западное», в частности:

-видеорегистратор «Видеосвидетель» стоимостью 1400 руб.;

-видеорегистратор «ARTWEY AV-110» стоимостью 1800 руб.;

-устройство бортовое БУ ЦСИ 1201 «Платон» в количестве 2 шт. стоимостью 6822,98 руб. за одно устройство, а всего на общую сумму 13 645,96 руб.;

-автомагнитолу марки «Пионер» в количестве 2 шт., стоимостью 2 000 руб. за одну штуку на общую сумму 4 000 руб.;

-шлифовальную машинку «Marita» в количестве 2 шт. стоимостью 3933,61 копейку за 1 шт., на общую сумму 7867,22 руб.;

-костюм зимний ОПЗ стоимостью 2363,38 руб.;

-маску для сварочных работ в количестве двух штук, стоимостью 55 рублей за шт., на общую сумму 110 руб.;

-оцинкованное ведро, которое материальной ценности не представляет, а всего похитил имущество АО «Транснефть-Дружба» на общую сумму 31 186,56 рублей, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 суду показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора в таком порядке, полностью признал заявленные к нему потерпевшими гражданские иски.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела представитель потерпевшего Потерпевший №2 в суд не явился без уважительных причин, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия и в особом порядке.

С учетом мнения остальных участников уголовного судопроизводства суд находит возможным рассмотреть дело без участия Потерпевший №2 и в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшего Потерпевший №3 в судебном заседании согласились о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ ФИО1, обвиняемый в совершении преступлений, санкции которых предусматривают наказания, не превышающее десять лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным назначить ему наказание без проведения судебного разбирательства, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который характеризуется положительно, так и отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: согласие подсудимого с обвинением, явку с повинной по эпизоду обвинения в хищении имущества Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 является гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации места жительства не имеет.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, данных, его характеризующих, охраны собственности, учитывая, что ФИО1 проявляет стойкое нежелание встать на путь исправления и перевоспитания, новые преступления совершил в период непогашенной судимости, суд считает, что цели наказания достигнут только в результате его изоляции от общества, поэтому возможным назначить подсудимому наказание связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), ст. ст. 64, 73 и ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

При определении размера назначаемого наказания, суд считает необходимым применить к подсудимому ФИО1 положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как это предусмотрено п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Заявленные по делу гражданские иски подлежат полному удовлетворению.

Вещественные доказательства – предметы кражи следует оставить во владении собственников, инструкцию по эксплуатации «Платон», 2 кроссовки следует хранящееся в комнате вещественных доказательств О МВД России по Безенчукскому району следует вернуть по принадлежности, справку о стоимости хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и подвергнуть наказанию:

-по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1) к двум годам лишения свободы без ограничения свободы;

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ООО «НефтеГазоТехнология») к одному году десяти месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества АО «Траннефть-Дружба») к одному году десяти месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 к отбытию назначить окончательное наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей, начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Заявленные по уголовному делу гражданские иски удовлетворить полностью и взыскать с осужденного ФИО1 ФИО13 в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба в пользу:

-Потерпевший №1<данные изъяты>) рублей;

-ООО «НефтеГазоТехнология» <данные изъяты>;

-АО «Транснефть-Дружба» <данные изъяты>.

Вещественные доказательства, - предметы кражи - оставить во владении собственников, инструкцию по эксплуатации «Платон», 2 кроссовки, хранящееся в комнате вещественных доказательств О МВД России по Безенчукскому району - вернуть по принадлежности, справку о стоимости хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий_______________