Гражданский кодекс часть 1

защитников, в лице адвокатов «АК Красноярского района» Астраханской областной коллегии адвокатов БЕКЕШЕВА У.К., представившего удостоверение № 42, ордер № 0015583 от 29.07.2019; БАТЫРОВОЙ Д.А., представившей удостоверение № 1044, ордер № 0015607 от 23.07.2019; ЧЕКМЕНЕВОЙ М.В., представившей удостоверение № 1166, ордер № 0015616 от 24.07.2019; КУШБАНОВОЙ Р.З., представившей удостоверение № 1263, ордер № 0015597 от 24.07.2019; САПАРОВОЙ А.С., «АК Кировского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов МШВЕНИЕРАДЗЕ Г.Г., представившего удостоверение № 716, ордер № 0012588 от 24.07.2019; представившей удостоверение № 372, ордер № 007687 от 7.08.2019; АРКА «Дело-Лекс» ГУБИНА М.Ю., представившего удостоверение № 1231, ордер № 08068 от 04.07.2019; ЛЕБЕДЕВОЙ И.Г., представившей удостоверение № 849, ордер № 08824 от 25.07.2019; Ассоциации адвокатов «1-ая Красноярская коллегия адвокатов» НУРГАЛИЕВОЙ Р.М., представившей удостоверение № 1189, ордер № 0007700 от 9.08.2019; ВОДОЛАЗСКОЙ А.В., представившей удостоверение № 1027, ордер № 0007644 от 30.07.2019;

при секретаре судебного заседания ТАРАСОВОЙ В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАХКАМОВА СУХРОБА НУРМАХМАДОВИЧА, ФИО142

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.2 ст.210, п. «а» ч.2 ст.322.1, п. «а» ч.2 ст.322.1, п. «а» ч.2 ст.322.1, п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ГАСАНОВА САБИРА ИДМАН оглы, <>

ЯКОБАШВИЛИ ЛАШИ НОДАРОВИЧА, <>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.322.1, п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ДЖУМАГАЗИЕВОЙ РАМИЛИ ГАРИФУЛЛАЕВНЫ, <>

МАТЯКУБОВОЙ УМИДЫ ШОНАЗАРОВНЫ, <>

КАДАМБЕКОВА ШОХЗОДБЕКА МАНСУРБЕК УГЛИ, <>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Махкамов С.Н., имея умысел, направленный на создание преступного сообщества (преступной организации) с целью систематического совершения тяжких преступлений, связанных с организацией незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также руководство указанным преступным сообществом (организацией) и входящими в него структурными подразделениями, преследуя корыстные цели обогащения противозаконным путем, до 26 декабря 2017, находясь на территории <адрес>, создал преступное сообщество (преступную организацию) и принял в нем активное участие, при следующих обстоятельствах.

Так, Махкамов С.Н. являясь руководителем действующей организованной группы в составе Джумагазиевой Р.Г., Кадамбекова Ш.М.у., Гасанова С.И.о., Якобашвили Л.Н., Матякубовой У.Ш., совершающей систематические преступления, связанные с организацией незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, зная, что на территории области действует еще одна организованная группа под руководством установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в составе установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ввиду неустановления места нахождения, Гасанова С.И.о., Якобашвили Л.Н., совершающая аналогичные преступления, используя свое влияние среди лиц, оказывающих услуги иностранным гражданам в сфере миграции, свой авторитет среди выходцев и граждан стран среднеазиатского региона, лидерские качества, предложил установленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принять участие в создаваемом Махкамовым С.Н. преступном сообществе (преступной организации), для достижения совместных преступных целей и извлечения максимальной прибыли, на что установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, движимое корыстными намерениями получения денежного вознаграждение за оказываемые услуги иностранным гражданам в сфере миграции, дало свое согласие и приняло активное участие в преступном сообществе (преступной организации) под руководством Махкамова С.Н.

Последний, как создатель и руководитель организованного преступного сообщества (преступной организации), распределил обязанности между участниками преступного сообщества (преступной организации), четко определив функции и задачи, контролировал их деятельность с целью достижения совместных преступных целей, направленных на систематическое извлечение доходов от организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, также в его обязанности входило общее руководство, обеспечение беспрепятственной посадки на поезд иностранных граждан и пересечения государственной границы.

Как руководитель организованной группы, входящей в состав преступного сообщества, Махкамов С.Н. осуществлял общее руководство, контроль за преступной деятельностью участников организованной группы и их координацию, обустроил арендуемое им нежилое помещение (кафе), расположенное по адресу: <адрес>, для временного проживания иностранных граждан, незаконно пребывающих на территории Российской Федерации, приискал для участников организованной группы средств мобильной связи.

Преступная роль установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как члена преступного сообщества (преступной организации) заключалась в управлении действующей под его руководством организованной группой, осуществляющей незаконное пребывание иностранных граждан на территории <адрес>, в предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности, для временного проживания иностранных граждан, незаконно пребывающих на территории Российской Федерации, обеспечение их перевозки к месту временного проживания, на железнодорожный вокзал к месту их отправления, приискал для участников организованной группы средства мобильной связи.

Созданное Махкамовым С.Н. преступное сообщество (преступная организация), в своей преступной деятельности основывалось на следующих принципах:

- строгого подбора членов сообщества;

- подчиненности всех членов и структурных звеньев (организованных групп) руководителю преступного сообществ;

- жесткого контроля со стороны организатора за деятельностью всех членов и структурных образований;

- четкого планирования преступной деятельности с распределением обязанностей каждого члена или структурного звена (организованной группы) на всех этапах совершаемых преступлений;

- распределения руководителями преступного сообщества финансовой или иной материальной выгоды, полученной от совершения тяжких преступлений между членами и структурными звеньями (организованных групп) сообщества.

Преступное сообщество (преступная организация), созданное Махкамовым С.Н., отличалось высокой степенью организованности, стабильностью его состава, сплоченностью и согласованностью действий между его участниками для достижения общей преступной цели, постоянством способов и методов преступной деятельности в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Организованность преступного сообщества (преступной организации) выражалась во внутренней упорядоченности, взаимообусловленности и согласованности действий, как всех членов сообщества, так и его составных звеньев (организованных групп) по достижению единых целей сообщества - совершению тяжких преступлений, связанных с незаконной миграцией иностранных граждан.

Сплоченность членов преступного сообщества (преступной организации) заключалась в осознании его участниками, общих целей и задач преступной деятельности сообщества и своей принадлежности к нему, в длительности и согласованности действий, направленных на реализацию единого преступного умысла и достижение желаемого результата в виде получения финансовой и иной материальной выгоды от совершения тяжких преступлений.

Структурированность преступного сообщества (преступной организации) характеризуется его внутренним строением и устройством – наличием в его составе организованных групп.

Первая организованная преступная группа создана установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство не позднее декабря 2017, внутренне, функционально обособленное структурное подразделение, в состав которой входили установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Гасанов С.И.о., Якобашвили Л.Н., установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство ввиду неустановления места нахождения, в целях совершения преступлений, связанных с организацией незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Так, установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, имея реальную возможность в обеспечении временного проживания иностранных граждан, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, их перевозки по территории <адрес>, обладая организаторскими способностями, наибольшим авторитетом, волевым характером, не позднее 26 декабря 2017 создал на территории <адрес> устойчивую сплоченную организованную группу, для совершения организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, с целью извлечения материальной выгоды, в которую вовлек своих знакомых, установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство ввиду неустановления места нахождения, Гасанова С.И.о., Якобашвили Л.Н., зная, что последние психологически готовы к совершениям преступлений, разжигая у них жажду легкой наживы и корыстный интерес.

При этом, последние, не осведомленные о том, что установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является членом преступного сообщества (преступной организации), созданного Махкамовым С.Н., до 26 декабря 2017 в стремлении к быстрому и незаконному обогащению, дали свое добровольное согласие на участие в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации в составе организованной группы, руководимой установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Функциональными признаками и задачами первой преступной группы являлись, встреча на железнодорожном вокзале <адрес> иностранных граждан, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, доставка их по адресам на территории <адрес> и <адрес>, для временного проживания, обеспечение их едой, спальным местом, приобретение проездных билетов для убытия с территории Российской Федерации на родину, обеспечение беспрепятственной посадки на поезд и пересечения границы; распределение финансовой или иной материальной выгоды между руководителем преступного сообщества и его участниками, полученных от организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории <адрес> и <адрес>.

Все участники организованной группы осознавали общие цели ее функционирования, свою принадлежность к ней, знали о наличии других ее членов, стремились к достижению общей цели, а именно, совершению тяжких преступлений, для получения незаконной финансовой прибыли.

При этом, установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как организатор, руководитель организованной группы, действующей на территории <адрес> самостоятельно организовал внутреннюю деятельность этой группы, определил порядок и правила поведения ее участников, используя способы связи, осуществлял непосредственную связь с участниками организованной группы, принимал иные решения, необходимые для осуществления и развития преступной деятельности данной группы.

В процессе создания организованной группы установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь участником преступного сообщества (преступной организации), созданного Махкамовым С.Н., а так же организатором и руководителем созданной им организованной группы, распределил роли и функции участников возглавляемой им группы, которые были направлены на получение материальной выгоды путем систематического совершения тяжких преступлений в сфере незаконной миграции.

Преступная роль установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как участника преступного сообщества (преступной организации) заключалась в управлении преступной группой, осуществляющей незаконное пребывание иностранных граждан на территории <адрес>, в предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности, для временного проживания иностранных граждан, незаконно пребывающих на территории Российской Федерации, обеспечение их перевозки к месту временного проживания, на железнодорожный вокзал к месту их отправления, привлекая с этой целью установленное лицо, не осведомленное о преступной деятельности преступного сообщества (преступной организации), приискал для участника организованной группы, установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство ввиду неустановления места нахождения, мобильный телефон «Samsung» IMEI №, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. Для связи с участниками группы установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовал мобильный телефон «Nokia» IMEI №, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-960-853-1922, зарегистрированный на его имя.

Преступная роль установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство ввиду неустановления места нахождения, как участника организованной группы под руководством установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) под руководством Махкамова С.Н., заключалась в осуществлении перевозки иностранных граждан, незаконно пребывающих на территории Российской Федерации, к месту их временного проживания по адресу: <адрес>, доставки их на железнодорожный вокзал <адрес> для приобретения проездных билетов; доставки на железнодорожные вокзалы <адрес>, станции <адрес>, для убытия иностранных граждан за пределы Российской Федерации. Для чего использовал транспортное средство, автомобиль «Daewoo Nexia», государственный регистрационный номер Р460МК 123 регион, находящейся в его пользовании, принадлежащий на праве собственности лицу, не осведомленному о преступной деятельности преступного сообщества (преступной организации).

Преступная роль Гасанова С.И.о, Якобашвили Л.Н., как участников организованной группы под руководством установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) под руководством Махкамова С.Н., заключалась в приобретении проездных билетов для иностранных граждан, незаконно пребывающих на территории Российской Федерации, для выезда за пределы Российской Федерации по указанию руководителей организованных групп, Махкамова С.Н., установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Для связи с другими участниками группы Гасанов С.И.о использовал мобильный телефон «Samsung» IMEI 1 №, IMEI 2 №, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером 8-960-857-4890, зарегистрированный на его имя, Якобашвили Л.Н. использовал мобильный телефон «iPhone» IMEI № с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МагаФон» с абонентским номером 8-908-619-5923, зарегистрированный на имя установленного лица, не осведомленного о преступной деятельности преступного сообщества (преступной организации).

Распределив роли и функции участников организованной им группы, установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довел до них задачи и цели деятельности группы, механизм совершения совместных действий, согласно которым они должны были действовать согласованно и взаимосвязано между собой в соответствии с установленными правилами поведения и взаимоотношений.

Таким образом, выполнив все необходимые действия, установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организовал на территории <адрес> деятельность, направленную на систематическое совершение тяжких преступлений в сфере незаконной миграции, тем самым, в рамках выполнения функций и задач преступного сообщества (преступной организации), возглавил сплоченную, устойчивую организованную группу.

Махкамов С.Н., как активный участник созданного им преступного сообщества (преступной организации), создал и возглавил организованную группу, входящую в состав преступного сообщества, осуществлял общее руководство, контроль за преступной деятельностью участников организованной группы, их координацию, обустроил арендуемое им нежилое помещение (кафе), расположенное по адресу: <адрес>, для временного проживания иностранных граждан, незаконно пребывающих на территории Российской Федерации, приискал для участника организованной группы Кадамбекова Ш.М.у. средства мобильной связи, мобильный телефон «Samsung» IMEI 357985/09/061636/9, IMEI 357986/09/061636/7, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером 89033217793, зарегистрированного на имя Махкамова С.Н. Для связи с участниками группы Махкамов С.Н. использовал мобильный телефон «Samsung», IMEI 1 №, IMEI 2 №, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-967-333-0880, зарегистрированный на его имя.

Организованная группа создана Махкамовым С.Н. не позднее декабря 2017, внутренне и функционально обособленное структурное подразделение, в состав которой входили Джумагазиева Р.Г., Кадамбеков Ш.М.у., Гасанов С.И.о., Якобашвили Л.Н., Матякубова У.Ш., в целях совершения преступлений, связанных с организацией незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Так, Махкамов С.Н., имея умысел на совершение организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, имея реальную возможность в обеспечении временного проживания иностранных граждан, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, их перевозки по территории <адрес>, обладая организаторскими способностями, наибольшим авторитетом, волевым характером, не позднее 26 декабря 2017 создал на территории <адрес> вторую устойчивую сплоченную организованную группу, для совершения организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, с целью извлечения материальной выгоды, в которую подыскал своих знакомых Джумагазиеву Р.Г., Кадамбекова Ш.М.у., Гасанова С.И.о., Якобашвили Л.Н., Матякубову У.Ш., зная, что последние психологически готовы к совершениям преступлений, разжигая у них жажду легкой наживы и корыстный интерес.

При этом, последние, не осведомленные о том, что установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является членом преступного сообщества (преступной организации), до 26 декабря 2017, в стремлении к быстрому и незаконному обогащению, дали свое добровольное согласие на участие в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации в составе организованной группы, руководимой Махкамовым С.Н.

Функциональными признаками и задачами второй преступной группы являлись, встреча на железнодорожном вокзале <адрес> иностранных граждан, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, доставка их по адресам на территории <адрес>, для временного проживания, обеспечение их едой, спальным местом, приобретение проездных билетов для убытия с территории Российской Федерации на родину, обеспечение беспрепятственной посадки на поезд, пересечения границы; распределение финансовой или иной материальной выгоды между руководителем преступного сообщества и его участниками, полученных от организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории <адрес>.

Преступная роль Гасанова С.И.о., Якобашвили Л.Н., как участников организованной группы под руководством Махкамова С.Н., входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) под руководством Махкамова С.Н., заключалась в приобретении проездных билетов для иностранных граждан, незаконно пребывающих на территории Российской Федерации для выезда за пределы Российской Федерации, по указанию руководителей организованных групп, Махкамова С.Н. и установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Для связи с другими участниками группы Гасанов С.И.о. использовал мобильный телефон «Samsung» IMEI 1 №, IMEI 2 №, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-960-857-4890, зарегистрированный на его имя, Якобашвили Л.Н. использовал мобильный телефон «iPhone» IMEI 3566120873930813, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МагаФон» с абонентским номером 8-908-619-5923, зарегистрированный на имя установленного лица, не осведомленного о преступной деятельности преступного сообщества (преступной организации).

Преступная роль Джумагазиевой Р.Г., как участника организованной группы, под руководством Махкамова С.Н., входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) под руководством Махкамова С.Н., заключалась в организации встречи иностранных граждан, незаконно пребывающих на территории Российской Федерации, доставка их к месту временного проживания по адресу: <адрес>, привлекая для осуществления этой цели установленное лицо, не осведомленное о преступной деятельности преступного сообщества, имеющего в собственности автомобиль «Opel Zafira», государственный регистрационный знак Н717НН 30 регион. Для связи с другими участниками группы Джумагазиева Р.Г. использовала мобильный телефон «BQ» IMEI 1 №, IMEI 2 №, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон» с абонентским номером 8-927-557-2203, зарегистрированный на ее имя.

Преступная роль Кадамбекова Ш.М.у., как участника организованной группы под руководством Махкамова С.Н., входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), заключалась в том, что он, по указанию последнего, принимал в нежилом помещении (кафе) иностранных граждан, незаконно пребывающих на территории Российской Федерации, обеспечивал их спальным местом, продуктами питания, осуществлял охранные функции.

Преступная роль Матякубовой У.Ш., как участника организованной группы под руководством Махкамова С.Н., входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), заключалась в предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для временного проживания иностранных граждан, незаконно пребывающих на территории Российской Федерации, обеспечение их перевозки к месту временного проживания, на железнодорожный вокзал к месту их отправления, привлекая с этой целью установленное лицо, не осведомленное о преступной деятельности преступного сообщества (преступной организации), имеющего в собственности автомобиль «Ford Transit 130 LTD», государственный регистрационный знак В584МА 30 регион. Для связи с другими участниками группы Матякубова У.Ш. использовала мобильный телефон «PHILIPS Xenium e560», IMEI 1, №, IMEI 2 № с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-967-824-7601, зарегистрированный на ее имя.

Распределив роли и функции участников организованной им группы, Махкамов С.Н. довел до них задачи и цели деятельности группы, механизм совершения совместных действий, согласно которым они должны были действовать согласованно и взаимосвязано между собой в соответствии с установленными правилами поведения и взаимоотношений.

Таким образом, выполнив все необходимые действия, Махкамов С.Н. организовал на территории <адрес> и <адрес> деятельность, направленную на систематическое совершение тяжких преступлений в сфере незаконной миграции, тем самым в рамках выполнения функций и задач преступного сообщества (преступной организации), возглавил сплоченную, устойчивую организованную группу.

Вышеуказанные организованные группы составляли единое целое, преступное сообщество (преступную организацию) действовали слаженно с единым умыслом в достижении общей цели, совершении тяжких преступлений, связанных с незаконной миграцией иностранных граждан с целью получения финансовой, иной материальной выгоды.

Таким образом, Махкамов С.Н. до 26 декабря 2017 создал устойчивое преступное сообщество (преступную организацию), имеющую иерархическую структуру построения, характеризующееся стабильностью состава и согласованностью действий, с распределением функций и обязанностей среди его участников, имеющих общие ценности и устремления, ориентированные на быстрое достижение материального благополучия за счет систематического совершения преступлений в сфере незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

В период с 26 декабря 2017 года по 24 июля 2018 членами данного преступного сообщества (преступной организации) под руководством Махкамова С.Н. совершен ряд тождественных тяжких преступлений, связанных с организацией незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно:

1) в период времени с 26 декабря 2017 по 28 декабря 2017, Махкамов С.Н., установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в составе преступного сообщества (преступной организации), установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство ввиду неустановления места нахождения, Гасанов С.И.о, Якобашвили Л.Н. в составе организованной группы, руководимой установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организовали незаконное пребывание граждан Республики Узбекистан ФИО143., по адресу: <адрес> «а»;

2) в период с 07 февраля 2018 по 08 февраля 2018 Махкамов С.Н., установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в составе преступного сообщества (преступной организации) организовали незаконное пребывание гражданки Республики Узбекистан Тухтабаевой Н.Р. по адресу: <адрес>.

21 февраля 2018 деятельность участника преступного сообщества (преступной организации) установленного лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пресечена сотрудниками правоохранительных органов, однако преступное сообщество (преступная организация) не прекратило свою деятельность и под руководством Махкамова С.Н. совершены следующие преступления:

1) в период с 15 июня 2018 по 18 июня 2018 Махкамов С.Н. в составе преступного сообщества (преступной организации), а Гасанов С.И.о., Джумагазиева Р.Г., Кадамбеков Ш.М.у. в составе организованной группы, руководимой Махкамовым С.Н., организовали незаконное пребывание граждан Республики Узбекистан ФИО145 по адресу: <адрес>;

2) в период с 22 июля 2018 по 24 июля 2018 Махкамов С.Н. в составе преступного сообщества (преступной организации), а Матякубова У.Ш. в составе организованной группы, руководимой Махкамовым С.Н., организовали незаконное пребывание граждан Республики Узбекистан ФИО144 по адресу: <адрес>.

Он же, Махкамов С.Н., являясь организатором и участником преступного сообщества (преступной организации), совместно с участником преступного сообщества (преступной организации), т.е. установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и участниками организованной группы под руководством последнего, установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство ввиду неустановления места нахождения, Гасановым С.И.о., Якобашвили Л.Н. совершили организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2017 к установленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в телефонном режиме обратились граждане Республики Узбекистан ФИО36, ФИО37, которые сообщили о том, что им необходимо оказать помощь в организации временного проживания на территории <адрес>, что срок их пребывания на территории Российской Федерации истек 20 октября 2017. Установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение общего для преступного сообщества (преступной организации) умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в телефонном режиме уведомил Махкамова С.Н. об обращении указанных лиц. Махкамов С.Н., действуя в интересах преступного сообщества (преступной организации), будучи достоверно осведомленным о незаконном нахождении ФИО36, ФИО37 на территории Российской Федерации, преследуя цель незаконного обогащения, выполняя руководящую роль в структуре преступного сообщества (преступной организации) дал свое согласие на обеспечение их местом временного проживания, приобретения проездных билетов.

Установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, на неустановленном следствием транспортном средстве, обеспечил доставку ФИО36, ФИО37 с железнодорожного вокзала <адрес> к месту их временного проживания по адресу, <адрес>, собственником которого он является и обеспечил их спальным местом и продуктами питания, тем самым организовал их незаконное пребывание в период времени с 26 декабря 2017 по 28 декабря 2017. Далее, выполняя роль руководителя созданной им организованной группы, дал указание участнику организованной группы, установленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство ввиду неустановления места нахождения, осведомленного о незаконном пребывании граждан Республики Узбекистан ФИО36, ФИО37 на территории Российской Федерации, доставить последних на железнодорожный вокзал <адрес>, для приобретения проездных билетов по предварительной договоренности с участниками организованной группы Гасановым С.И.о, Якобашвили Л.Н.

Установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство ввиду неустановления места нахождения, действуя в интересах, выполняя указания руководителя организованной группы – установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в состав которой он входил, в целях извлечения материальной выгоды, на автомобиле «Daewoo Nexia», государственный регистрационный номер Р460МК 123 регион, находящейся в его пользовании 26 декабря 2017, осуществил доставку граждан Республики Узбекистан ФИО36, ФИО37 на железнодорожный вокзал <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, площадь Вокзальная, 13, для приобретения проездных билетов с целью выезда за пределы Российской Федерации.

Далее, Гасанов С.И. совместно с Якобашвили Л.Н., во исполнение единого преступного умысла организованной группы под руководством установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной им роли, находясь на территории железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, площадь Вокзальная, 13, будучи осведомленными в телефонном режиме установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном пребывании граждан Республики Узбекистан ФИО36, ФИО37 на территории Российской Федерации за денежное вознаграждение 26 декабря 2017 приобрели последним проездные билеты на 28 декабря 2017 на поезд по пути следования «Аксарайск - Ганюшкино» (<адрес>).

После чего, установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ввиду неустановления места нахождения, на автомобиле «Daewoo Nexia», государственный регистрационный номер Р460МК 123 регион, действуя указаниям руководителя организованной группы под руководством установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) под руководством Махкамова С.Н., доставил граждан Республики Узбекистан ФИО36, ФИО37 к месту их временного проживания по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности установленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где ФИО36, ФИО37 находились в период с 26 декабря 2017 по 28 декабря 2017. При этом, установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь участником преступного сообщества (преступной организации) под руководством Махкамова С.Н., действуя в интересах участников сообщества, за денежное вознаграждение, обеспечил граждан Республики Узбекистан ФИО36, ФИО37, незаконно пребывающих на территории Российской Федерации, отдельной комнатой, предназначенной для временного проживания, едой и спальным местом.

28 декабря 2017 установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство ввиду неустановления места нахождения, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, выполняя указание установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющегося руководителем организованной группы, в которой он состоял, осуществил доставку ФИО36, ФИО37, на станцию железнодорожного вокзала поселка <адрес>, где их по предварительной договоренности, встретил Махкамов С.Н. и впоследствии осуществил их посадку на поезд по пути следования «Аксарайск - Ганюшкино» (<адрес>).

Таким образом, Махкамов С.Н., являясь руководителем и участником созданного им преступного сообщества (преступной организации), совместно с участником преступного сообщества (преступной организации) установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, участниками организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), возглавляемой установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство ввиду неустановления места нахождения, ФИО10, ФИО3 Л.Н., осуществили организацию незаконного пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО36, ФИО37 в Российской Федерации в период с 26 декабря 2017 по 28 декабря 2017 по адресу: <адрес> организованной группой.

Махкамов С.Н., являясь организатором и участником преступного сообщества (преступной организации), совместно с участником преступного сообщества (преступной организации) установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, 06 февраля 2018 к установленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в телефонном режиме обратился ФИО38, который сообщил, что его супруга, ФИО39, является гражданкой Республики Узбекистан, ей необходимо оказать помощь в организации временного проживания на территории <адрес>, что срок ее пребывания на территории Российской Федерации истек 18 сентября 2016. Установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение общего для преступного сообщества (преступной организации) умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации организованной группой, в телефонном режиме уведомило Махкамова С.Н. о прибытии указанных лиц, который, выполняя руководящую роль в структуре преступного сообщества (преступной организации) и являясь руководителем организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), дал свое согласие на обеспечение ФИО39 местом временного проживания.

Установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, обеспечил доставку ФИО39 на микроавтобусе «Maxus», государственный регистрационный знак У 617 ЕС, 30 регион под управлением установленного лица, не осведомленного о преступной деятельности преступного сообщества (преступной организации) от здания магазина «Детский мир», расположенного по адресу: <адрес> месту их временного проживания по адресу: <адрес>, собственником которого он является и обеспечил ее спальным местом и продуктами питания. Тем самым, организовал ее незаконное пребывание в период времени с 07 февраля 2018 по 08 февраля 2018.

Далее, установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласованно и под руководством Махкамова С.Н., на автомобиле «Daewoo Nexia», государственный регистрационный номер Р460МК, 123 регион под управлением установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство ввиду неустановления места нахождения, не осведомленного о незаконности пребывания ФИО39 на территории Российской Федерации, направились на станцию железнодорожного вокзала поселка <адрес>, где их ожидал Махкамов С.Н., для обеспечения беспрепятственной посадки ее на поезд. Однако, по пути следования, автомобиль задержан сотрудниками полиции, факт незаконного пребывания ФИО39 на территории Российской Федерации обнаружен.

Махкамов С.Н., являясь организатором и участником преступного сообщества (преступной организации), совместно с участниками организованной группы под его руководством, Гасановым С.И.о., Якобашвили Л.Н., Джумагазиевой Р.Г., Кадамбековым Ш.М.у., совершили организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, 15 июня 2018 к Джумагазиевой Р.Г. в телефонном режиме обратились граждане Республики Узбекистан ФИО40, ФИО41, которые сообщили о том, что им необходимо оказать помощь в организации временного проживания на территории <адрес>, что срок их пребывания на территории Российской Федерации истек 26 октября 2017 у ФИО41, 20 октября 2017 у ФИО40ФИО4, являясь участником организованной группы, руководителем которой является Махкамов С.Н., во исполнение общего для организованной группы умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации в телефонном режиме уведомила Махкамова С.Н. о прибытии указанных лиц. Последний, выполняя руководящую роль в структуре преступного сообщества (преступной организации) дал указание Джумагазиевой Р.Г. доставить ФИО40, ФИО41 к нему в кафе, расположенное по адресу: <адрес>, где он их встретит и обеспечит временным проживанием, окажет содействие в приобретении проездных билетов и отправке на поезде.

Джумагазиева Р.Г., согласно отведенной ей преступной роли, 16 июня 2018 на автомобиле «Opel Zafira», государственный регистрационный знак Н717НН 30 регион, под управлением установленного лица, не осведомленного о преступной деятельности преступного сообщества (преступной организации), обеспечила доставку ФИО40, ФИО41 с железнодорожного вокзала <адрес> к месту их временного проживания, а именно, в кафе, расположенное по адресу: <адрес>, арендованное Махкамовым С.Н. Последний, согласно отведенной ему роли, как руководителя преступного сообщества (преступной организации), дал указание участнику организованной группы Кадамбекову Ш.М.у. о том, чтобы он встретил ФИО40, ФИО41 в указанном помещении кафе, обеспечил их спальным местом, продуктами питания, осуществил охранные функции, с целью недопущения возможного задержания указанных лиц за имеющиеся нарушения пребывания на территории Российской Федерации.

Далее, Махкамов С.Н., согласно отведенной ему роли, как руководителя преступного сообщества (преступной организации), дал указание участникам организованной группы Гасанову С.И.о, Якобашвили Л.Н. приобрести проездные билеты для ФИО40, ФИО41, при этом сообщив анкетные данные указанных лиц. Гасанов С.И. совместно с Якобашвили Л.Н., во исполнение единого преступного умысла преступного сообщества (преступной организации), согласно отведенной им роли, находясь на территории железнодорожного вокзала города Астрахани, будучи в телефонном режиме осведомленными от Махкамова С.Н. о незаконном пребывании граждан Республики Узбекистан ФИО40, ФИО41 на территории Российской Федерации за денежное вознаграждение приобрели последним проездные билеты на 18 июня 2018 по пути следования «Астрахань-Атырау».

18 июня 2018 Махкамов С.Н., во исполнение единого преступного умысла преступного сообщества (преступной организации), на своем автомобиле «Toyota Camry», государственный регистрационный знак Т200МЕ 30 регион осуществил доставку ФИО40, ФИО41 на железнодорожный вокзал <адрес>, где передал им ранее приобретенные Гасановым С.И.о, Якобашвили Л.Н. проездные билеты на 18 июня 2018 по пути следования «Астрахань-Атырау» и впоследствии осуществил их посадку на поезд.

Таким образом, Махкамов С.Н., являясь руководителем и участником созданного им преступного сообщества (преступной организации), с участниками возглавляемой им организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) Джумагазиевой Р.Г., Кадамбековым Ш.М.у., Гасановым С.И.о., Якобашвили Л.Н. осуществили организацию незаконного пребывания иностранных граждан, Республики Узбекистан ФИО40, ФИО41 в Российской Федерации в период с 16 июня 2018 по 18 июня 2018 по адресу: <адрес> организованной группой.

Махкамов С.Н., являясь организатором и участником преступного сообщества (преступной организации), совместно с участником организованной группы под его руководством, Матякубовой У.Ш., совершили организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, 22 июля 2018 к Матякубовой У.Ш. обратились граждане Республики Узбекистан ФИО42, ФИО43, ФИО44, которые сообщили о том, что им необходимо оказать помощь в организации временного проживания на территории <адрес>, что срок их пребывания на территории Российской Федерации истек 30 июня 2018 и 23 июля 2018 обратилась гражданка Республики Узбекистан ФИО45, которая сообщила о том, что ей необходимо оказать помощь в организации временного проживания на территории <адрес>, что срок ее пребывания на территории Российской Федерации истек 27 февраля 2017.

Матякубова У.Ш., являясь участником организованной группы, руководителем которой является Махкамов С.Н., во исполнение общего для преступного сообщества (преступной организации) умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, уведомила последнего о прибытии указанных лиц. Махкамов С.Н., выполняя руководящую роль в структуре преступного сообщества (преступной организации) дал свое согласие на обеспечение ФИО42, ФИО43, ФИО35, ФИО45 местом временного проживания и приобретение проездных билетов.

Так, неустановленное лицо, не осведомленное о преступной деятельности преступного сообщества (преступной организации) на неустановленном транспортом средстве доставил ФИО42, ФИО43, ФИО35, ФИО45 к месту их временного проживания по адресу: <адрес> по месту регистрации и проживания Матякубовой У.Ш., где последняя обеспечила их спальным местом, продуктами питания, тем самым, организовала их незаконное пребывание в период времени с 22 июля 2018 по 24 июля 2018.

Далее, Матякубова У.Ш., во исполнение единого преступного умысла организованной группы, согласно отведенной ей роли, находясь на территории железнодорожного вокзала станции поселка <адрес> за денежное вознаграждение приобрела ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45 проездные билеты на 24 июля 2018 по пути следования «Астрахань-Атырау».

24 июля 2018 Матякубова У.Ш., действуя по указанию Махкамова С.Н., как руководителя организованной группы, обеспечила ФИО42, ФИО43, ФИО35, ФИО45 транспортным средством, для доставки их на железнодорожный вокзал <адрес>, где их по предварительной договоренности встретит Махкамов С.Н. С этой целью она обратилась к своему знакомому установленному лицу, не осведомленному о преступной деятельности преступного сообщества (преступной организации), который на своем автомобиле «Ford TRANSIT 130 LTD», государственный регистрационный знак В584МА 30 регион осуществил доставку ФИО42, ФИО43, ФИО35, ФИО45 к железнодорожному вокзалу <адрес>, где их ожидал Махкамов С.Н., который впоследствии осуществил их посадку на поезд.

Таким образом, Махкамов С.Н., являясь руководителем и участником созданного им преступного сообщества (преступной организации), совместно с участником возглавляемой им организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) Матякубовой У.Ш., осуществили организацию незаконного пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО42, ФИО43, ФИО35, ФИО45 в Российской Федерации в период с 22 июля 2018 по 24 июля 2018 по адресу: <адрес>, организованной группой.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый МАХКАМОВ С.Н. вину не признает, по существу предъявленного обвинения суду показал, что в 2005 приехал в <адрес>, стал таксовать, является заместителем Таджикского общества по <адрес>, законно помогает гражданам Таджикистана по всем вопросам. Открыл ИП, имел кафе на <адрес>.

В ноябре 2017 либо декабре 2017 сотрудники пограничных органов сняли с поезда 115 человек, граждан Таджикистана, ему позвонили с Посольства, попросили разобраться, помочь. После чего через МИД, Консульство решили данный вопрос в пользу граждан Таджикистана. С этого времени о/у пограничной службы Шек К. стал испытывать к нему неприязенные отношения, в связи с чем, его незаконно привлекли к административной ответственности, далее появилось «надуманное» данное уголовное дело. Полагает, что по данным причинам его оговаривают в совершении вмененных деяний.

Не отрицает, что ему знаком подсудимый Якобашвили Л.Н. с 2011-2012, с ним познакомился через ФИО53, который с Гасановым С.И.о часто находились на вокзале, помогали покупать билеты на поезд людям по разным направлениям за цену билета, сверх стоимости билета никто им не платил.

Матякубова У., Джумагазиева Р. работали на вокзале, встречали, провожали людей, каждый работал сам на себя. Знаком с ФИО60 более пяти лет, чем он занимался ему неизвестно. Кадамбекова Ж. в кафе на работу привез ФИО53, с которым они заключили трудовой договор, сделали страховку, и он прописал его у себя по месту жительства. В кафе Кадамбеков Ж. работал с 2018 поваром, готовил пищу, обслуживал клиентов. Спальных мест в кафе не было, туда приходили люди, в т.ч. иностранные граждане с поездов, прибывавших через <адрес> ночью, чтобы принять пищу и не более, они платили лишь за питание. Несмотря на то, что все подсудимые имели номера мобильных телефонов друг друга, никакого преступного сообщества он не создавал, подсудимых не вовлекал в него, преступлений не совершал.

В феврале 2018 ему позвонил ФИО60, попросил помочь ранее ему незнакомой гражданке Республики Узбекистан ФИО39 с ребенком, у которой были проблемы с документами, он сказал, что уехал с возкала, но сказал обо всем ребятам на вокзале, чтобы он подошел к ним. До этого он поговорил с сотрудником полиции, с кем, именно, не помнит, который сказал, что иногда пограничники пропускают иностранных граждан с детьми.

По эпизоду с ФИО41, ФИО40 показал, что приехал в <адрес> в июне 2018, на остановке увидел иностранных граждан, которые попросили его отвезти в <адрес>, он согласился, как таксист повез в город на ж/д <адрес>, взял с них 500руб. По дороге они ему рассказали, что разговаривали с Джумагазиевой Р., которая им не помогла. У них имелись протоколы о совершении ими административного нарушения, которые он показал сотруднику полиции, кому, не помнит, последний сказал, что граждане могут ехать домой, несмотря на наличие данных протоколов. В связи с тем, что ФИО41, ФИО40 плохо говорили на русском языке, он сам купил им билеты, посадил на поезд, что произошло с ними далее, ему неизвестно.

Граждане Республики Узбекистан ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45 ему неизвестны, не отрицает, что в июле 2018 созванивался с ФИО46 на счет запчасти на свою автомашину, договорились встретиться по этому поводу на ж/д вокзале, в разговоре последний спросил время прибытия поезда с <адрес>, он ему сказал и более разговоров не было. Приехав на ж/д вокзал, он поднялся на перрон, где случайно увидел Матякубову У.Ш., в разговоре последняя сказала, что уезжает в <адрес>, ФИО46 крикнул, чтобы он показал ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45 их вагон, что он и сделал.

В 2017, 2018 пользовался мобильным телефоном с номером №, не создавал преступного сообщества, подсудимым не давал никаких распоряжений, мобильные телефоны им не приобретал, купил лишь сим-карту Кадамбекову Ж., т.к. у него с собой не было паспорта. Заранее с подсудимыми не собирались, планы не разрабатывали. Никогда не проверял документы у иностранцев. У Матякубовой У. проживали ее родственники.

Разговоривал с Кадамбековым Ж. по телефону, когда находился в Р.Дагестан, последний ему позвонил и сказал, что в кафе поело 9 человек граждан Р.Узбекистан, которые далее отказались платить за еду, тогда он сказал, чтобы Кадамбеков забрал у них их паспорта до тех пор, пока они не заплатят. После чего граждане сразу заплатили и ушли. 26.12.2017 с ФИО146 не созванивался, ему не давал никаких указаний, с ФИО147 не знаком. ФИО60 ему о них не говорил, ни о чем не просил.

В ходе следствия на него оказывалось давление со стороны о/у ФИО50, которое заключалось в том, что последний кричал на него, заставляя оговорить остальных подсудимых. Явку с повинной, которую в настоящее время не подтверждает, написал после уговоров со стороны сотрудников полиции в присутствии своих адвокатов, при этом, следователь ФИО47 обещала взамен нахождение его под домашним арестом.

В связи с участием при допросе свидетелей ФИО148 переводчика азербайджанского языка, а не узбекского, который, по его мнению, не точно осуществлял перевод, полагает, что данные протоколы допроса незаконны. Оговорил подсудимых на предварительном следствии, т.к. Джумагазиева Р.Г., Гасанов С.И.о, Матякубова У.Ш., Кадамбеков Ш.М. также оговорили его на следствии. Просит его оправдать, учесть наличие у него семьи, малолетних детей, заболвания, полагает, что он невиновен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гасанов С.И.о вину не признает, по существу предъявленного обвинения суду показал, что с 1994 проживает со своей семьей в <адрес>, помогает своему родственнику в магазине на ж/д вокзале <адрес>, подрабатывая грузчиком.

Знаком с Якобашвили Л., который занимается покупкой, продажей билетов на ж/д воказле <адрес>, находится с ним в дружеских отношениях. С Махкамовым С. познакомился весной 2017, который приходил на ж/д вокзал <адрес> со знакомым, Матякубову У. видел там же, чем они занимаются, ему неизвестно, Джумагазиева Р.Г. продавала на вокзале по вагонам сладости, знаком с ФИО60, который ранее на автобусе занимался перевозкой граждан Р.Узбекистан по лицензии.

Не отрицает, что помогал лицам, которые просили его приобрести билеты по разным направлениям по «интернет-программе» в телефоне, с ее помощью он видит когда, куда освобождается бронь по билетам. Покупатели, его земляки, иностранные граждане, ничего не переплачивали, оплачивали лишь стоимость билета, присылали ему по «ватцапу» копии своих паспортов, просили приобрести им билеты на поезд. Он не проверял их документы, в т.ч. законность их пребывания на территории РФ. На вокзале поселка Аксарайский никогда не был, водительского удостоверения, автомашины не имеет.

26.12.2017 либо 27.12.2017 ему на мобильный телефон позвонил ФИО60, попросил деньги в долг и поговорить с Якобашвили Л.Н., т.к. ему стыдно напрямую обращаться к Якобашвили Л.Н., поскольку должен ему деньги. ФИО60 хотел купить билет на поезд в Р.Узбекистан, для себя и иностранных граждан. Он сказал, чтобы ФИО60 сам позвонил Якобашвили Л. и договорился. Через некоторое время примерно в 14час. ФИО60 приехал на ж/д вокзал <адрес> один, в руках он видел у него паспорта иностранных граждан, кому они принадлежали, ему неизвестно. О том, что у данных граждан просрочена законная регистрация нахождения на территории РФ, не говорил. Вдвоем они подошли к информационному табло на ж/д вокзале, где последний попросил посмотреть наличие билета до <адрес>, он показал эту информацию ФИО60, затем последний стал разговаривать с Якобашвили Л., который в итоге дал в долг ему денег. После чего ФИО60 сам пошел в кассу и купил билеты, а он со своей супругой ушел с териитории вокзала, билеты ФИО37, ФИО36, ФИО40, ФИО48 не приобретал.

Обыск в его домовладении сотрудники полиции проводили рано утром, применили в отношении него физическую силу, дважды ударив. Однако, жалобы никуда по данному поводу не писал, по каким причинам, пояснить не смог. По месту его жительства обнаружили и изъяли денежные средства, часть из которых принадлежат ему, когда он брал несколько кредитов для расширения квартиры и из копилки его детей, также часть денег принадлежит Якобашвили Л., который передал ему свою кредитную карту и деньги, чтобы заплатить платеж по кредиту, когда уезжал в Грузию. Он имеет много кредитных обязательств, в настоящее время у него образовалась просрочка по кредитам, т.к. он не имеет возможности их выплачивать, в связи с изъятием его денег сотрудниками полиции в ходе обыска.

Он не владеет русским языком, не умеет читать, писать ни по-русски, ни на родном языке. При допросе в качестве подозреваемого 31 июля 2018 в ходе следствия переводчик не участвовал, он подписал протокол этого допроса по совету своего адвоката, никто протокол ему не зачитывал. По данному поводу впоследствии его новый адвокат обратился с жалобой, которая была удовлетворена. По его мнению свидетели его оговаривают, по каким причинам пояснить не смог. Не состоял в составе организованной группы, преступлений не совершал, полагает, что он невиновен, просит его оправдать.

Подсудимая Матякубова У.Ш. в судебном заседании вину не признает, по существу предъявленного обвинения суду показала, что после выдворения ее супруга из РФ, который является иностранным гражданином, она стала сдавать в аренду его автомашины, что-то продала, иногда на вокзале встречает, провожает своих односельчан, родственников с поездов, помогает им уехать домой. С Махкамовым С. познакомилась несколько лет назад, ее супруг с ним общался, общих дел с ним не имеет, он не давал ей никаких указаний, мобильные телефоны не приобретал ей. Подсудимого Кадамбекова Ш.М. не знает, в кафе у Махкамова С. не была. Якобашвили Л.Н. видела на вокзале, с ним был Гасанов С., чем они занимались ей неизвестно. С Джумагазиевой Р. знакома, проживают рядом, но не общались с ней, знает, что она таксует на вокзале.

В июле 2018 она позвала своих родственников из Республики Дагестан, Жуманиязовых помочь по-хозяйству, на что они приехали, документы у них были в порядке. 23.07.2018 либо 24.07.2018 ей на мобильный телефон позвонил ФИО49 с кафе «Ташкент» из села Красный <адрес> и сказал, что в данном кафе остановились ФИО42, ФИО43, ФИО44, которые попросили позвонить ей, у них нет денег, им негде жить. Также, отец одного из этих граждан ей также звонил, просил помочь отправить их на Родину, о том, что у них проблемы с документами они не говорили.

Она на своем автомобиле «Шевроле арландо» Р860ММ, 30 регион, белого цвета с водителем поехала к указанному кафе, где встретила ранее не знакомых ФИО42, ФИО43, ФИО35, накормила в кафе, на свои деньги купила им билеты на поезд до Атырау Республики Казахстан. Их документы она не проверяла, ей неизвестно, был ли просрочен у них срок нахождения их на территории РФ. На тот момент у нее в доме проживали четверо узбеков, ее родственники, у которых было все в порядке с документами и у них были билеты на руках. Она позвонила своему соседу по имени Мурман Таварткиладзе и попросила забрать из ее дома всех иностранных граждан, отвезти на вокзал, т.к. сама уезжала в <адрес>. Она проживает вдоль трассы, куда подъехал Мурман и забрал данных лиц. Так как она уезжала, она поехала на вокзал, где случайно встретила Махкамова С., поздоровалась, в этот момент сотрудник полиции ФИО50 фотографировал их. Она не помогала данным гражданам, уехала в Москву, куда ей позвонил Махкамов С., сообщил, что троих граждан, которых она отправила на Родину, задержали с поезда, что документы у них не в порядке были. Сотрудник полиции ФИО50 предлагал ей оговорить подсудимых, данный разговор она записала на свой мобильный телефон, впоследствии, при изъятии у нее телефона, данная запись с него исчезла.

Показания, данные в ходе следствия не признает, полагает, что следователь ФИО47 сама дописала ее признание в протокол допроса, который она не читала. Ввиду участия при допросе свидетелей ФИО41, ФИО40 переводчика азребайджанского языка, а не узбекского и то, что переводчик не точно осуществлял перевод, полагает, что протоколы допроса данных свидетелей незаконны. Ни она, ни ее адвокат не обращались с жалобами на сотрудников полиции, на следователя, по каким причинам пояснить не смогла. Не находится в неприязенных отношениях с подсудимыми, причин для оговора не имеется. Полагает, что она невиновна, обвинение надуманно, просит ее оправдать.

Подсудимый Кадамбеков Ш.М.у в судебном заседании вину не признает, по существу предъявленного обвинения суду показал, что является гражданином Р.Узбекистан, в апреле 2018 приехал в <адрес>, по-знакомству устроился на работу поваром в кафе около ж/д вокзала в <адрес>.

Сначала ФИО53 сказал, что он является хозяином кафе, в котором было одно спальное место, плита, на которой он должен был готовить, ему передали ключи от кафе, которое состоит из двух вагончиков, имеет один вход. Перед данным кафе часто патрулируют сотрудники полиции, проверяют у всех документы. Работая в кафе, он, действительно, вел три тетради, но не по указанию Махкамова С.Н., а вел учет затрат, продуктов питания, количества проданных им блюд.

Затем пришел в кафе Махкамов С., сказав, что он является хозяином данного кафе. Пообщавшись, они договорились, что он будет работать у него за зарплату, последний сделал ему по месту своего жительства в <адрес> ему временную регистрацию, он бывал там два раза, хранил там свои вещи, с ним составил договор о работе. Его рабочий день начинался в 15час. до 3 час., т.к. поезда приезжали в это время, появлялись клиенты, иностранные граждане. На тот момент у него был телефон с сим-картой Узбекистана.

Махкамов С. приезжал к нему 1 раз в 3,4 дня, он же составлял Махкамову С.Н. список продуктов, необходимых купить для работы кафе, которые он привозил. Он готовил еду в кафе, продавал блюда, посетителей кафе было много, в т.ч. узбеков. На свою заработную плату позже себе приобрел новый мобильный телефон, Махкамов С. сим-карту зарегистрировал на себя, т.к. в момент ее приобретения, у него не было с собой паспорта. Таким образом, в кафе он проработал три месяца.

В один из дней приехал «Спецназ» в масках, проверяли кафе, спрашивали Махкамова С., все снимали на видео. Его отвезли в <адрес>, допрашивали в присутствии адвоката, переводчика азербайджанского языка, которого он не понимал, после чего его задержали. Однако, о том, что он не понимает переводчика не сообщал ни следователю, ни своему адвокату, переводчика узбекского языка не просил.

У посетителей кафе он документы не проверял, пользовался номером мобильного телефона 903321 77 93. В его телефоне был номер телефона Махкамова С., с которым он созванивался, когда последний находился в Р.Дагестан, тогда несколько узбеков, покушав в кафе, не захотели платить за еду, тогда Махкамов С. сказал забрать у них паспорта, после чего они сразу заплатили и ушли, с остальными подсудимыми не знаком. В связи с участием при допросе свидетелей ФИО41, ФИО40 переводчика азребайджанского языка, а не узбекского, полагает, что протоколы их допроса незаконны. Не подтвердил свои показания, данные в ходе следствия, т.к. подписал их, не читая, по инициативе своего адвоката. Не состоял в организованной группе, полагает, что он невиновен, просит оправдать.

Подсудимая Джумагазиева Р.Г. в судебном заседании вину не признает, по существу предъявленного обвинения суду показала, что с 2008 стала заниматься торговлей продуктов питания на поездах, немного подрабатывала в магазине на <адрес>. В 2016 вышла работать на вокзал <адрес>, встречала, провожала клиентов в разные <адрес>, владея узбекским языком, находила иностранных граждан Р.Узбекистан, родственники которых звонили ей, просили встретить, помогла уехать на родину, за что ей платили немного денег. Клиенты давали номер ее мобильного телефона своим родственникам, таким образом, появились клиенты.

15 июня 2018 ей кто-то позвонил, сказал, что ее клиенты, иностранные граждане едут с <адрес> на маршрутке к ней, она спросила документы, они сказали, что у них есть протоколы. По ее просьбе их привез со станции Аксарайская водитель Агабек в ночь с 15.06.2018 на 16.06.2018, она в это время находилась на территории вокзала <адрес>, встречала «Ташкетский» поезд. При встрече, иностранные граждане, как позже узнала ФИО51, ФИО40, показали ей протоколы о привлечении их к административной отвественности по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, на что она отказалась им помогать, опасаясь наличие данных протоколов. На второй день они позвонили ей со <адрес>, сказали, что их высадили с поезда, каким образом они попали на поезд, ей неизвестно, сказали что их допрашивают сотрудники, отключили телефоны. 8.06.2018 в 14 час. они снова позвонили ей уже с <адрес>, сказали, что у них состоялся суд, и они не знают, как им уехать. Она находилась в это время в мкр.Бабаевского <адрес> со своим сыном, переехала через понтонный мост <адрес> Яр, привезла их на <адрес>, где они сами купили себе билеты на поезд. А она на свои денежные средства приобрела им продукты питания, и они уехали, более о них ей ничего неизвестно. У них были их паспорта, миграционные карты, протоколы, однако, документы она не смотрела, была ли просрочена у них регистрация, ей неизвестно.

31.07.2018 она готовилась к свадьбе своего сына, в 7час. ей позвонила ее соседка в селе <адрес>, сказала, что по месту жительства приехал «Омон», она на такси поехала туда, где находились сотрудники полиции, предъявили ей документ о проведении обыска. Она сама открыла им дверь в доме, в ходе обыска они забрали ее мобильный телефон, банковские карты ее, сына, блокнот сына с номерами телефона, ее увезли в <адрес>, сказали, что на 1 час., о чем она не успела сообщить своим детям, т.к. ей не дали позвонить. Привезли ее на <адрес>, где держали длительное время, рядом с ней всегда находился сотрудник полиции, дали позвонить детям позже, которые уже искали ее, обратились с заялением в правоохранительные органы. Лишь к 18 час. ее стал допрашивать следователь в присутствии адвоката, которому она доверяла. В ходе допроса ей показывали фото ФИО41, ФИО40, спрашивали, встречала ли она их, знакома ли она с остальными подсудимыми. Протокол своего допроса не читала, подписала по совету своего адвоката, который заверил ее в благополучном исходе дела. С жалобами в отношении сотрудников полиции ни она, ни ее адвокат не обращались, по каким причинам, пояснить не смогла.

Со всеми подсудимыми знакома, но не поддерживала с ними никаких отношений, просто при встрече здоровались, чем они занимаются, не знает. Гасанова С.И.о, Якобашвили Л.Н. видела на вокзале <адрес>, которые, со слов ее знакомых, занимались продажей билетов, один раз обращалась к Гасанову С. за приобретением билета для себя. В связи с участием переводчика азербайджанского языка, а не узбекского при допросе свидетелей ФИО41, ФИО40, где переводчик неверно осуществлял перевод, полагает, что протоколы незаконны. Не состояла в преступной организации, полагает, что невиновна, просит ее опрадвать.

Подсудимый Якобашвили Л.Н. в судебном заседании вину не признает, по существу предъявленного обвинения суду показал, что с 2011 стал заниматься перевозкой людей на своем автобусе. В 2015 попал в ДТП, получил травму позвоночника, длительное время находился на лечении, имеет бизнес в Грузии, куда летом 2018 уехал отдыхать со своей семьей. Часто находился на ж/д вокзале, владел информацией по билетам через «интернет- программу», оказывал помощь людям, своим знакомым в брони билетов, которая снимается за 1-3 суток, иностранцам за 3-5суток, в их продаже. Покупал билеты на свои деньги, которые ему возвращали покупатели, за что последние оставляли залог 500руб., по своей инициативе дарили ему подарки, он брал лишь цену билета.

С Гасановым С. знаком давно, который изначально на вокзале занимался рыбой, он приобретал ее для кафе, затем Гасанов С. часто стал появляться на ж/д вокзале <адрес>, к нему также обращались его земляки с просьбой приобретения билетов, он им помогал. С Махкамовым С.Н. познакомился через общего знакомого, видел его в 2015 также на ж/д вокзале <адрес>, дважды помог ему за цену билета приобрести билет для его родственников. Джумагазиеву Р.Г. видел на ж/д вокзале <адрес>, которая продавала сладости, воду по вагонам. Матякубова У.Ш. ему известна через ее супруга, с Кадамбековым Ш. не знаком, чем они занимались ему неизвестно. Не состоял в преступной организации, преступлений не совершал. Никаких указаний ни от Махкамова С., ни от ФИО60 не получал, телефоны ему никто не покупал, номер его мобильного не менялся длительное время.

Помогал и иностранным гражданам приобрести билет на поезда, не выяснял у них законность их пребывания в России, это не требуется для покупки билета. Работники полиции всегда осуществляли охрану вокзала, проверяли документы при входе на вокзал, притензий никогда не было. Когда выезжал куда-либо, оставлял свои кредитные карты, деньги Гасанову С., чтобы он вовремя внес деньги за его кредиты, во избежании просрочки. В ходе обыска по месту жительства Гасанова С.И.о изъяты в т.ч. и его денежные средства в сумме 330000руб. которые он передал ему в счет погашения кредита во время отъезда.31.07.2018 ему позвонили и сообщили, что Гасанова С. арестовали, 1.08.2018 он приехал в Россию, в это же день приехали сотрудники полиции, забрали и его в отдел полиции, где допрашивали.

26.12.2017 находился на ж/д вокзале <адрес> с Гасановым С., куда зашел ранее ему знакомый ФИО60 с двумя не знакомыми мужчинами. ФИО60 поздоровался, стал смотреть что-то с Гасановым С.И. в табло расписания билетов. Затем последний сказал, что ФИО60 просит денег на билет, он сначала не давал, т.к. ФИО60 и так должен ему деньги и не возвратил их. Затем подошел сам ФИО60, стал говорить, что хочет уехать в Узбекистан с водителями, а на билет не хватает денег. Обещал, что приедет из Р.Узбекистан и вернет весь долг сразу, он поверил ему и дал ФИО60 в долг 3900 руб. на билет. Он сам не покупал ни ФИО60, ни иностранным гражданам билеты, последние не говорили, что у них проблемы с документами. ФИО60 взял у него деньги и пошел к кассам, как, именно, он приобретал билеты, не видел. С предъявленным обвинением не согласен, в преступной группе не состоял, просит его оправдать.

Выслушав подсудимых, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив, как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина всех подсудимых в совершении преступлений, при обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора, полностью доказанной, с учетом добытых органами предварительного расследования и проверенными в ходе судебного следствия доказательств.

При этом, суд версии подсудимых, выдвинутые в судебном заседании, рассматривает в качестве формы защиты, поскольку они непоследовательны, противоречивы, опровергаются объективными обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения дела по существу.

Прямым доказательством виновности подсудимых являются их же показания в ходе предварительного расследования.

Так, Махкамов С.Н. в своих показаниях в качестве обвиняемого от 23.11.2018, (л.д.196, 200 том 9), оглашенных в судебном заседании, согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации показал, ….. по поводу организации незаконного пребывания граждан Республики Узбекистан ФИО36, ФИО52 с 26.12.2017 по 28.12.2017 поясняет, что по поводу них ему возможно звонил ФИО60, точно не помнит, разговор с ним был о том, что он привезет узбеков, у которых какие-то проблемы и попросил помочь посадить их на поезд в Аксарайске до Ганюшкино. ФИО60 их привез, билеты у них были, кто их покупал он не помнит, кажется, Гасанов С. с Лашей. Проверив их документы, предупредил, что их могут снять с поезда, хотя он переговорил с начальником поезда и договорился, что они передадут ему деньги в сумме примерно 1800 руб., посадив их на поезд, уехал домой.

По поводу незаконного пребывания граждан Республики Узбекистан ФИО39 с 01.02.2018 по 08.02.2018 точно не помнит, но возможно, учитывая, что ФИО60 контактировал непосредственно с Гиви, он мог позвонить Гиви, который ему говорил, что ФИО60 привезет женщину с ребенком, которых необходимо посадить на поезд, сам Гиви был с ним в Аксарайске. Но их так и не привезли, так как они были задержаны по дороге.

По поводу организации незаконного пребывания ФИО41, ФИО40 с 16.06.018 по 18.06.2018 поясняет, что ему звонила Джумагазиева Р., которая сказала, что необходимо встретить двоих узбеков, у них есть протоколы за правонарушения. Об этом он сообщил Гиви, который сказал, что протоколы у них фальшивые, что их все равно надо принять, купить им билеты и отправить на поезд. Рамиля приехала с двумя узбеками, передала ему деньги на билеты и дала 14 000 рублей ему для организации их проживания и посадки на поезд. Так они вдвоем остались у него в кафе в Аксарайске, где у него работал Шохзод. Они у него переночевали в кафе, он купил им билеты до <адрес> и передал им. В день отправки он их посадил на поезд и уехал. Через какое-то время к нему приехала Рамиля и сказала, что их сняли с поезда и потребовали деньги обратно. Он ей отдал 4000-6000 руб.

Махкамов С.Н. в своих показаниях в качестве обвиняемого от 23.11.2018, (л.д.70, 75 том 10), оглашенных в судебном заседании, согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации показал, 24.07.2018 ему по приложению «Ватцап» по аудиозвонку позвонил Гиви и сообщил, что у Матякубовой У.Ш., которая проживает в <адрес>, есть граждане Республики Узбекистан 9 человек, из которых у пятерых были проблемы с документами, что она приобрела им документы до <адрес>. Сказал, что этих людей необходимо встретить на железнодорожном вокзале <адрес> и посадить на поезд. Затем ему позвонила сама Умида по «ватцапу», спросила, звонил ли ему Гиви по поводу узбеков, которых необходимо встретить. Он ответил, что звонил, что он в курсе и направляется в сторону вокзала. Умида сказала, что их привезет Мурман на автомобиле «Форд Транзит», микроавтобус. Далее они созванивались с последним, который сказал, где едет, чтобы, они с ним встретились и ориентировались во времени. Мурман привез этих людей на вокзал, и он их встретил. В ходе разговора трое узбеков мужчин ему сообщили, что они к нему, которые проживали в <адрес>, у них просрочена регистрация, и еще одна девушка, у которой так же были проблемы с документами. Также было еще 5 человек, у которых документы были в порядке.

Те, трое парней и девушка, у которых были проблемы с документами ему сказали, что ночевали у Умиды дома в <адрес> и, что она купила им билеты. Далее он посадил их на поезд и уехал. Так же Умида ему сама говорила, что эти люди ночевали у нее, она купила им билеты. В тот же день он вечером приехал в кафе к себе в Аксарайский и увидел троих мужчин и девушку узбеков, у которых были проблемы с документами, они сказали, что их сняли с поезда сотрудники пограничной службы, спрашивали про него. До этого ему звонила Умида, говорила, что их сняли, он сказал, чтобы она звонила Гиви. В кафе подъехал водитель Умиды, он подъехал на автомобиле «Шевролет» внедорожник, сказал, что заберет людей и отвезет их к Умиде, что она их примет у себя. Гиви и Умида ему звонили на его абонентский №. Данная сим-карта установлена в телефон «Самсунг А5». В телефоне в контактах Умида у него записана, как «Максут», Гиви записан, как «Гиви».

Махкамов С.Н. в своих показаниях в качестве обвиняемого от 4.04.2019 (л.д.217, 219 том 17), оглашенных в судебном заседании, согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации показал, что при открытии файла под названием «2804.avi» изображен микроавтобус, принадлежащий Мурману, на котором он привез 4-х узбеков, у которых была просрочена регистрация, которые в июле 2018 проживали у Умиды. Он находился там и встречал их, чтобы в дальнейшем посадить на поезд. На видео он в шортах, футболке горчичного цвета, солнцезащитных очках. Женщина, которая стояла возле автомобиля Мурмана, Умида, Мурман помогал разгружать сумки.

Махкамов С.Н. в своих показаниях в качестве обвиняемого от 14.06.2019 (л.д.18, 22 том 19), оглашенных в судебном заседании, согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации показал, что при прослушивании диска № 394 от 14 марта 2019 в разговоре от 24 июля 2018 это разговор состоялся между ним и Джумагазиевой Р., однако, во время разговора трубку брал Гиви, сказал, что необходимо взять с человека, т.е. иностранного гражданина, которого необходимо было отправить, 300руб. за то, что он его провожает, эти слова он передал Джумагазевой Рамиле. При прослушивании диска от 14 марта 2019 в разговоре от 20 июля 2019 в 17час.52 мин. указано, что якобы в вагоне находилось 18 человек, это неверно указано, т.к. речь идет о 18 вагоне, где было 3 человека, одна женщина и двое парней.

Махкамов С.Н. в своих показаниях в качестве подозреваемого от 01.08.2018 (л.д.149, 152 том 5), оглашенных в судебном заседании, согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации показал, что 18 июня 2018 до обеда в районе микрорайона Бабаевского встретился с ранее ему знакомым ФИО53, который сказал, что у него в кафе находятся два гражданина Республики Узбекистан, у которых имеются проблемы с документами. Он попросил съездить за ними и отвезти на железнодорожный вокзал <адрес>, посадить на поезд «Астрахань-Атырау», который отъезжает примерно в 18 часов, при этом, он назвал их имена.

Он согласился и на своем автомобиле «Toyota Camry» белого цвета, государственный № поехал в <адрес> в свое кафе, где находился его повар по имени Шохзод, работающий у него на протяжении трех месяцев. В помещении находились и те граждане, которых Гиви попросил отвезти на вокзал. Он спросил их по именам, билеты были у них на руках на 18 июня 2018 на поезд «Астрахань – Атырау», отправление с железнодорожного вокзала <адрес>, их личные документы, паспорта, миграционные карты он не проверял. На своем автомобиле отвез их на железнодорожный вокзал <адрес>, посадил в вагон указанного поезда, согласно купленным билетам. При производстве осмотра его автомобиля «Toyota Camry» г/н № обнаружены четыре электронных проездных документа на имя ФИО41, ФИО40, которые он забрал у этих людей и оставил у себя.

Впоследствии Махкамов С.Н. полностью подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования, что подтверждается протоколом очной ставки от 14.02.2019 (л.д.234, 238 том 13) между последним и ФИО53 Протоколом очной ставки от 13.12.2018 (л.д.117-120 том 10) между последним и Матякубовой У.Ш.

Что нашло свое подтверждение из явки с повинной Махкамова С.Н. (л.д.76 том 10), где он излагает обстоятельства, аналогичные его показаниям в ходе предварительного расследования о совершении им вмененных деяний четыре эпизода по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК Российской Федерации.

Гасанов С.Иоглы в своих показаниях в качестве подозреваемого от 31.07.2018, (л.д.35, 39 том 4), оглашенных в судебном заседании, согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации показал, что официально нигде не работает, занимается покупкой билетов для иностранных граждан на железнодорожном вокзале <адрес>, которые находились на территории Российской Федерации в качестве мигрантов, у которых подходил срок окончания пребывания на территории Российской Федерации, как и тем гражданам, у которых уже истек срок пребывания на территории Российской Федерации.

Махкамова С.Н. знает на протяжении двух лет, с ним он поддерживает постоянную связь, который работает на вокзале станции <адрес>, встречает иностранных граждан на территории Российской Федерации, обеспечивает их пребывание на территории <адрес>, помогает с покупкой билетов. Среди указанных граждан есть и те, у которых имелась просроченная регистрация, которые уже незаконно находились на территории Российской Федерации.

У самого Сухроба есть кафе на территории станции <адрес>, где он, помимо того, что кафе работает в обычном режиме, организовывает временное пребывание иностранных граждан, в том числе и тех, кто незаконно пребывает на территории РФ, то есть предоставляет им там спальные места, обеспечивает едой. С Сухробом работают ФИО53, женщина по имени Умида, они у себя дома также принимают на временное проживание иностранных граждан, их дома расположены приблизительно в 10-ти км от станции. За проживание они получают денежное вознаграждение в сумме 300-500 руб. с человека за сутки.

У Сухроба был такой водитель по имени Мехман, который ездит на автомобиле ВАЗ 2117, темно-вишневого цвета и еще один узбек на автомобиле «Шевроле» белого цвета, парень по имени Низами на автомобиле «Лада Приора» серебристого цвета. С Сухробом работает ФИО60, который также принимает иностранных граждан у себя дома в <адрес>, обеспечивает их временное проживание, в том числе принимает и тех, у кого имеются проблемы с документами. Сам Рагиб ездит на автомобиле -микроавтобусе темного цвета, у которого работает парень по имени Бекзот, последний занимался развозом иностранных граждан, то есть встречал их с вокзала отвозил к ФИО60 домой либо возил на станцию Аксарайский к Сухробу. Ездил Бекзот на автомобиле «Деу нексия» светлого цвета.

Так же с Сухробом работает женщина по имени Джумагазиева Р., которая встречает и провожает иностранных граждан, в том числе и тех, у кого имеется просроченная регистрация. Развозит людей ее сын, как его зовут, не знает, на автомобиле какой марки не знает.

Сухроб на протяжении двух лет систематично обращается к нему с просьбой о приобретении билетов для иностранных граждан, обычно это поезд «Астрахань-Атырау», стоимость билета на одного человека составляет от 4200 руб. до 6500 руб. Он приобретал билеты не только, когда его об этом просили, но и приобретал определенное количество билетов 10-20 штук на свое имя заранее, впоследствии, когда его спрашивал Сухроб о наличии билетов, он пояснял, что билеты у него есть. Когда люди приезжали на вокзал, то приобретенные им ранее билеты он сдавал и обменивал их уже на имена тех людей, кто собирался уезжать. При этом, Сухроб сам лично всегда провожал людей на поезд и сажал их в вагон.

Ввиду того, что он длительное время работает на вокзале и приобретает билеты, то он знает многих кассиров, в том числе Гуля, Света, Ирина, Венера, Наташа, Галя. Все их телефоны у него записаны в телефонной книжке его телефона, который у него изъят.

За билеты он расплачивался, как наличными, так и безналичным расчетом. Безналично он рассчитывался разными картами, часть из которых зарегистрирована на него, часть на Лашу. Все карты он добровольно выдал сотрудникам полиции при задержании. Из них «Виза», «Московский индустриальный банк», «Тинькофф», «Совесть», «Виза Хоум кредит», «Ярмарка» принадлежат ему, а «Виза хоум кредит», «Виза Восточный банк», «Тинькофф» принадлежат Якобашвили Л., который работает вместе с ним на вокзале и также приобретает билеты по просьбе Сухроба. Те карты, которые у него изъяты, могут находиться как у него, так и у него в пользовании. За приобретенные им билеты ему деньги отдавали сами граждане, либо Сухроб наличными, сверх стоимости билетов мне давали 200-300 руб., которые он так же передавал Лаше, работающий с Сухробом очень плотно.

27 декабря 2017 ФИО60 позвонил Лаше и сказал, что необходимо приобрести два билета на 28 декабря 2017 для иностранных граждан, узбеков, у которых имеется просроченная регистрация пребывания на территории РФ. Лаша сказал, что у него нет денег и попросил приобрести билеты. Рагиб приехал на автомобиле под управлением Бекзота, внутри салона находилось двое узбеков. Рагиб передал ему паспорта двух узбеков, сейчас не помнит их имен, на третьей кассе, по их паспортам, приобрел им билеты на 28 декабря 2017 «Астрахань1-Ганюшкино», отправка со станции Аксарайска. Сам он приобретал билеты за безналичный расчет, какой, именно, картой он рассчитывался, не помнит. О том, что у этих узбеков имеется просроченная регистрация пребывания на территории РФ, он знал и понимал, что действует незаконно. За приобретение этих билетов деньги ему отдал Рагиб наличными тамже на вокзале в этот же день.

Изъятые у него в квартире денежные средства в сумме 1071000 руб. появились таким образом, 250000 руб. он получил потребительский кредит в банке «Хоум кредит», далее он приобретал кредитную карту, на которой была сумма 100тыс.руб.-200 тысяч руб., обналичивал их, потом он приобретал другую кредитную карту с большей суммой, обналичивал, покрывал предыдущий кредит, таким образом накопилась указанная сумма, все карты у него изъяты. Данные деньги он копил на ремонт в квартире.

16-17 июня 2018 Махкамов С. обращался с просьбой о приобретении билетов для двух иностранных граждан узбеков, у которых была просрочена регистрация на территории РФ. Махкамов С. звонил Лаше, который сказал, чтобы он приобрел билеты для двух узбеков, у которых была просрочена регистрация, что он и сделал на железнодорожном вокзале, анкетных данных людей он не помнит, кому приобретал билеты. Приобрел он данные билеты, на денежные средства, находящиеся на карте Лаши. Сухроб отдал деньги за данные билеты Лаше сам. На протяжении всего этого времени пользовался абонентским номером 8-960-857-4890, зарегистрированный на его имя, пользовался только им. На него так же зарегистрированы абонентские номера, которыми пользовались его сыновья. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме.

Из показаний Матякубовой У.Ш. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой от 12.11.2018 (л.д.31-35 том 10), оглашенных в судебном заседании, согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что она пользуется мобильным телефоном марки «Самсунг», с абонентским номером 8-967-824-7601. За время проживания познакомилась с Гиви, с Махкамовым С. примерно в 2006, который содержит свое кафе в <адрес> и на протяжении всего времени занимался тем, что принимал иностранных граждан на территории <адрес>, узбеков, таджиков, в том числе и тех, у кого были проблемы с документами, у кого не было регистрации или просрочен срок пребывания на территории Российской Федерации. Он встречал людей, которые прибыли на поезде, предоставлял им ночлег у себя в кафе, приобретал билеты и сажал их на поезд. За это он получал денежное вознаграждение от 2000руб.- до 6000 руб. с человека в зависимости от того были ли у этих людей проблемы с документами или нет.

С Сухробом работал Мурман в качестве водителя, встречал людей с поезда, привозил к Сухробу и отвозил на поезд, Низами работал вместе с Сухробом, они всегда вместе везде ходили, ездил на автомобиле черного цвета, отечественного производства. С Сухробом так же работала Джумагазиева Р., которая встречала людей, привозила к Сухробу, отвозила их на поезд, ездила она на автомобиле со своим сыном, какую сумму они получали, не знает.

У нее с Сухробом были постоянные конфликты из -за того, что он считал, что те люди, которые останавливались у нее так же должны платить ему или чтобы она отдавала деньги за их проживание ему. У Сухроба имеется возможность помочь иностранным гражданам, у которых есть проблемы с документами приобрести билеты на родину и помочь им выехать с территории Российской Федерации и к нему с этой просьбой обращаются многие иностранцы. У Сухроба в кафе работал парень по имени Шохзот, узбек, он у него работал поваром. Шириев Р. так же работал с Сухробом, он встречал людей с поезда, предоставлял им жилье, Рагиб проживает в городе Астрахани.

Кадамбеков Ш.М.у в своих показаниях в качестве подозреваемого от 31.07.2018 в ходе предварительного расследования, (л.д.103, 107 том 5), оглашенных в судебном заседании, согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации показал, что по предложению своего знакомого стал работать поваром в кафе в <адрес> в <адрес> у мужчины по имени Сухроб, со слов последнего кафе принадлежит ему, которое представляет собой вагон-бытовку, в нем он готовил, убирался, охранял все. Оно расположено у железнодорожной станции «Аксарайская-1». Рядом с кафе располагается другой вагон-бытовка, который оборудован для склада и для временного проживания. Перед началом его работы Сухроб объяснил, что целыми днями он должен находиться в данном кафе, так как в кафе могут приходить посетители, он должен был готовить, убираться, получать денежные средства, принимать всех посетителей для ночлега, вести тетрадь по учету лиц. В ней он записывал количество лиц, проживавших, полученные от них денежные средства, проживал он там же.

В период его работы, в кафе приходило много различных посетителей, которые либо мимо проезжали, либо это были пассажиры из поездов, в основном граждане из средней Азии, которые оставались ночевать. Они приезжали на такси, интересовались наличием свободных мест, оставались. От всех клиентов он получал денежные средства, собирал их для Сухроба, который приходил в кафе, когда забирал денежные средства или когда привозил продукты питания. Стоимость ночлега в вагончике у Сухроба составляет 200 руб. за ночь. За период его работы у Сухроба было много посетителей, которые оставались ночевать. Разные таксисты привозили к ним иностранных граждан для ночлега.

Как велел ему Сухроб он принимал всех посетителей, если этот факт установлен, то возможно, что в этот период в вагончике проживали лица, у которых были просрочены миграционные карты. Был случай, когда к ним для ночлега прибыли двое лиц, которые до этого уже ночевали у них, они сообщили, что у них просрочка по нахождению в России, несмотря на это, они остались у них ночевать. У него всегда был №, на кого он зарегистрирован он не знает, этот номер ему дал Сухроб. Ему велели работать в кафе, принимать гостей в кафе и для ночлега, получать денежную выручку.

Джумагазиева Р. в своих показаниях в качестве подозреваемой от 31.07.2018, данных в период предварительного расследования (л.д.78, 81 том 5), оглашенных в судебном заседании, согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации показала, что с 2016 к ней стали обращаться не граждане Российской Федерации с просьбой встретить их с поезда и проводить к месту их пребывания либо проводить на поезд, доставить с места пребывания до поезда, всегда работала только с узбеками. Среди них были и те, у кого были проблемы с документами, а именно, просрочена регистрация пребывания на территории Российской Федерации. Тогда она обращалась к своему знакомому Махкамову С., который мог помочь иностранным гражданам выехать за пределы <адрес> на родину. Он работал на вокзале станции <адрес>, обеспечивал иностранным гражданам, в основном узбекам и таджикам, временное пребывание на территории <адрес>, проживанием, едой, покупкой билетов, провожал на поезд. За это он получал денежные средства в сумме 10 000 руб., в которые входило стоимость всего перечисленного. Среди данных граждан были и те, у которых имелись проблемы с регистрацией, а именно, просрочен срок пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. Сухроб обеспечивал пребывание граждан у себя в кафе, названия нет, расположенное на железнодорожной станции «Аксарайск», там работал его человек по имени Шохзод, повар, так же он принимал иностранных граждан, вообще следил за порядком в кафе.

С Сухробом работают водители, они встречают людей, провожают, отвозят, куда скажет он, это Низами, Мурман, иные лица. С ним работают ФИО60, который обеспечивает проживание иностранных граждан у себя дома в <адрес>, среди которых так же есть и те, у кого имеются проблемы с регистрацией, у которого имеется водитель ФИО59, который ездит на белом автомобиле. Он также приезжает на вокзал забирает людей, отвозит их к Шириеву.

С Махкамовым С. работает Умида, которая проживает в поселке Тальниковый, <адрес>. Она принимает у себя дома иностранных граждан, в том числе и тех, у кого имеется просроченная регистрация на территории Российской Федерации. Помимо этого с Сухробом работают Гасанов С., Якобашвили Л., которые занимаются покупкой проездных билетов на железнодорожном вокзале <адрес>. Сухроб к ним обращается, именно, с этим вопросом. Сухроб все время обращался и к водителям «Газелей», которые работали на станции Аксарайска, водители обычно прибывших иностранных граждан встречали с поезда.

15 июня 2018 ей позвонил один из клиентов, попросил встретить двух узбеков на железнодорожном вокзале, что приедут они с Эльдаром, которого она знает, он работает водителем и осуществляет перевозку граждан, что у них имеются проблемы с пребыванием на территории Российской Федерации, просрочен срок пребывания на территории Российской Федерации. Она позвонила Махкамову С., он дал добро на то, чтобы людей везли, что он сможет помочь с их пребыванием.

16 июня 2018 ночью она вместе со своим знакомым водителем Агабеком на автомобиле 6-тиместном, похожим на «Лада Ларгус», приехала на железнодорожный вокзал <адрес>, где встретила двух узбеков, на этой же машине вместе с Агабеком поехали на станцию Аксарайска, где их встретил Сухроб. Он разместил этих двух людей у себя в кафе и сказал, что отправит их из <адрес> 18 июня 2018 с железнодорожного вокзала <адрес>. За то, что она встретила этих людей и отвезла к Сухробу она получила 2000 руб. Вообще они передали ей по 7000 руб., которые она передала Сухробу, он отдал ей 2000 руб., по тысяче рублей с человека. Одну тысячу рублей она отдала Агабеку за проезд, другая осталась у нее. Вину свою в совершении данного преступления признает в полном объеме, так как она понимала, что данные граждане находятся на территории Российской Федерации незаконно, что она помогает им в незаконном пребывании.

Из показаний Джумагазиевой Р.Г. в качестве обвиняемой от 8.06.2019, данных в период предварительного расследования (л.д.192 том 20), оглашенных в судебном заседании, согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации следует, что вину в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан ФИО41О, ФИО40 в период с 16 июня 2018 по 18 июня 2018 совместно с Махкамовым С.Н., Гасановым С.И.о, Якобашвили Л.Н., Кадамбековым Ш.М.у признает в полном объеме, поддерживает данные ею ранее показания в качестве подозреваемой от 31 июля 2018, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимые, после оглашения их показаний, данных в период предварительного расследования, не подтвердили их, указывая, что они давали показания под давлением сотрудников полиции, следственных органов, не совершали вменных деяний.

При этом, в протоколах допросов всех подсудимых имеется запись на их родных языках и русском языке, свидетельствующая об отсуствии морального и физического давления со стороны следствия.

Другим доказательством вины подсудимых, являются показания свидетеля ФИО39, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно п.5 ч.2 ст. 281 УПК Российской Федерации (л.д.98, 101 том 2), из которых следует, что является гражданкой Республики Узбекистан. На территории Российской Федерации находилась с 21.06.2016, приехала в Карачаево-Черкесскую Республику к своему супругу ФИО38, который проживал там по временной регистрации, находился на заработках. Согласно миграционной карте, срок ее пребывания на территории Российской Федерации был до 21.09.2016. Однако, по истечению срока пребывания на территории Российской Федерации, она не убыла обратно в Республику Узбекистан, так как решила остаться с супругом, помогать ему дома по хозяйству.

В <адрес> прибыла 07.02.2018 на такси со своим супругом и малолетним ребенком, с целью выезда с территории Российской Федерации на территорию Республики Узбекистан. Она понимала, что находится на территории России незаконно и у нее возникнут проблемы с выездом. Ее супруг также хотел убыть на территорию Республики Узбекистан, при этом у него срок пребывания в России не истек.

В Астрахань она направились на такси, по прибытию в <адрес> таксист пересадил их в другое такси, которое отвез их к частному домовладению, к ранее не известному мужчине по имени Рагиб, чтобы переночевать. В данном домовладении они проживали один день, одну ночь. Проездные билеты для них приобрел супруг заранее в <адрес> примерно 20 дней назад.

08.02.2018 примерно в 18 часов к домовладению приехало такси, они направились на железнодорожный вокзал, расположенный в поселке <адрес>. Понимали, что у нее могут возникнуть проблемы с выездом за пределы России, с супругом просили о помощи у таксистов, с которыми познакомились в городе Астрахани, однако, никто не решался им помочь. Помимо нее, супруга и малолетнего ребенка с ними в такси поехал Рагиб, который вместе с ними направился в <адрес>, с какой целью ей неизвестно. В пути следования на автотрассе их автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые, при проверки документов, установили, что ее пребывание на территории России, незаконно, в связи с чем, ее задержали, доставили в правоохранительные органы в <адрес>, а в последствии в Кировский районный суд <адрес>, где она была признана виновной в совершении административного правонарушения.

Из показаний свидетеля ФИО38 от 09.02.2018, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно п.5 ч.2 ст.281 УПК Российской Федерации (л.д.106, 109 том 2) следует, что она является гражданином Республики Узбекистан. На территории Российской Федерации находится с 2016, куда приехал на заработки, занимался строительными работами. Согласно миграционной карты, срок пребывания его супруги на территории Российской Федерации был до 21.09.2016. Однако, по истечению срока пребывания на территории Российской Федерации, она не убыла обратно в Республику Узбекистан, так как ей необходимо было лечение на территории России.

В Астрахань он и его супруга с ребенком прибыли 07.02.2018 на такси. Он сообщил водителю, что у его супруги просрочен срок пребывания на территории России. Спрашивал у него, может ли он им помочь, он сказал, что им помочь не сможет. По вопросу ночлега таксист привез их на территорию <адрес> домой к не известному мужчине по имени Рагиб, который проживал в одноэтажном частном домовладении, типа дача, из 3-х комнат. Ему и его семье Рагиб выделил отдельную комнату. Проживали они там с супругой и ребенком одну ночь. За проживание он Рагибу ничего не платил. Проездные билеты на выезд в Республику Узбекистан он приобрел ранее за двадцать дней до приезда в <адрес> на железнодорожном вокзале в <адрес>.

В ходе разговора с Рагибом, он сообщил ему, что у его супруги просрочен срок пребывания на территории Российской Федерации, он просил помочь в вопросе выезда в Республику Узбекистан. 08.02.2018 вечером Рагиб вызвал им такси марки «Деу нексия», как он понял, водитель такси был его знакомым. Рагиб вместе с ними, поехал в <адрес> на железнодорожный вокзал, однако, в пути следования на автотрассе их автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые при проверке документов, установили, что пребывание его супруги на территории России незаконно, в связи с чем, они были задержаны и доставлены в правоохранительные органы в <адрес>, а в последствии в Кировский районный суд <адрес>, где его супруга признана виновной в совершении административного правонарушения.

Из показаний свидетеля ФИО40 от 20.06.2018, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно п. 5 ч.2 ст. 281 УПК Российской Федерации (л.д.247, 249 том 2) следует, что 17 декабря 2017 он приехал на территорию Российской Федерации через кпп «Аксарайский» по приглашению своего брата, который находился на территории Российской Федерации. Когда въехали на территорию Российской Федерации, заполнили миграционные карты. Правила пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации ему известны, ему были разъяснены сотрудниками ПУ УФСБ России по <адрес>. Законное пребывание на территории Российской Федерации у него было до 17 марта 2018, после того, как истек законный срок его пребывания на территории Российской Федерации, он решил остаться и продолжить трудовую деятельность вопреки установленным требованиям. 16 июня 2018 у него возникло желание выехать с территории Российской Федерации. Однако, так как он находился на территории Российской Федерации незаконно, у него было просрочено пребывание сроков на территории Российской Федерации, один из товарищей, с кем он работал по имени «Авез», созвонился с неизвестными людьми и после этого они на такси доехали до <адрес>, после на автомобиле «Газель» поехали в <адрес>.

Приехали 16 июня 2018, на железнодорожном вокзале <адрес> их встретила женщина по имени Рамиля, ей он сообщил о том, что у него имеются нарушения сроков пребывания на территории Российской Федерации. Показал ей паспорт и просроченный миграционный талон. После этого, Рамиля посадила их в такси, автомобиль иностранного производства и отвезла на станцию Аксарайск-<адрес>. Приехав туда, она отвела их в кафе синего цвета, расположенное на дороге и передала мужчине по имени Сухроб, которому, при встрече, он сообщил, что у него нарушены сроки регистрации, Сухроб сказал, что сможет им помочь. Он забрал у него паспорт и денежные средства в сумме 9 500 руб. В этот же день Сухроб приобрел им проездной билет «Астрахань-Атырау» и сказал, чтобы они жили у него в кафе, предоставил спальное место и продукты питания. В кафе совместно с ним находился Илхомжон и охранник кафе, которому он также рассказал о том, что находится на территории Российской Федерации незаконно. 18 июня 2018 Сухроб отвел их на поезд на станцию Аксарайск-1, где при проверке документов на посту они были задержаны сотрудниками пограничного управления.

Из протокола проведения ОРМ «отождествление личности» от 18.06.2018 (л.д. 81, 85 том 4) следует, что свидетель ФИО40 опознал Махкамова С.Н., как мужчину по имени Сухроб, которого он увидел 16.06.2018 возле кафе, расположенного в <адрес>. Сухроб пояснил, чтобы они оставались в данном кафе, так как был осведомлен о незаконности его пребывания. 18.06.2018 Сухроб приобрел проездной билет для него, предоставил спальное место, еду, их охрану в кафе осуществлял работник Сухроба. За все это Сухробу были заплачены денежные средства в сумме 10000 руб.

Из показаний свидетеля ФИО41 от 20.06.2018, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, согласно п.5 ч.2 ст.281 УПК Российской Федерации (л.д.21, 23 том 3) следует, что 28 сентября 2017 он приехал на территорию Российской Федерации через кпп «Аксарайский», созвонился со своим земляком, и он сообщил адрес, куда необходимо было прибыть. Когда он пересекал границу Российской Федерации, ему был разъяснен порядок пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации. В ноябре 2017 у него окончился срок законного пребывания на территории Российской Федерации. В какие- либо правоохранительные органы он по данному факту не обращался. Решил остаться и продолжить трудовую деятельность, вопреки установленным законом требованиям.

16 июня 2018 у него возникло желание выехать с территории Российской Федерации, он знал, что находится на территории Российской федерации незаконно, у него были превышены сроки пребывания на территории Российской Федерации. Проживая на родине, он познакомился с Гайратбеком, он являлся его соседом и они решили вместе уехать в Республику Узбекистан. Они приехали в <адрес>, там сели на «Газель», приехали в <адрес> 16 июня 2018. На железнодорожном вокзале <адрес> их встретила женщина по имени «Рамиля», ей он сообщил о том, что у него имеются нарушения сроков пребывания на территории Российской Федерации. Он ей показал паспорт и просроченную миграционную карту. После этого, она на такси отвезла их на станцию Аксарайск-<адрес>. Приехав в Аксарайский, отвела в кафе синего цвета, расположенное на дороге, где их встретил мужчина по имени Сухроб, которому он сообщил о том, что у него нарушены сроки пребывания на территории Российской федерации. Сухроб обещал помочь и забрал у него паспорт и деньги в сумме 9500 руб.

В этот же день Сухроб приобрел ему билет «Астрахань-Атырау» на 18 июня 2018. В период с 16 июня 2018 по 17 июня 2018, согласно указаний Сухроба, они проживали у него в кафе, где им были предоставлены спальные места, продукты питания, за что он брал плату 100 руб. в сутки. В кафе жил еще один молодой человек, имени его не знает. 18 июня 2018 Сухроб отвел их на вокзал станции Аксарайск-1, где при проверке документов, они задержаны сотрудниками пограничного управления.

Из протокола проведения ОРМ «отождествление личности» от 18.06.2018 (л.д.88, 92 том 4) следует, что ФИО41 опознал Махкамова С.Н., как мужчину по имени Сухроб, которого он увидел 16.06.2018 возле кафе, расположенного в <адрес>. Сухроб пояснил, чтобы они оставались в данном кафе, так как был осведомлен о незаконности его пребывания. 18.06.2018 Сухроб приобрел проездной билет для него, предоставил спальное место, еду, их охрану в кафе осуществлял работник Сухроба. За все это Сухробу заплачены денежные средства в сумме 10000 рублей.

Что нашло свое подтверждение и при просмотре в судебном заседании со всеми участника процесса видеозаписей протоколов допроса ФИО40, ФИО54 от 20 июня 2019, данные в ходе предварительного расследования. При этом, из видеозаписи усматривается, что свидетели допрошены в присутствии переводчика, которого они понимали, свидетели свободно общаются с переводчиком, замечаний не предъявляли, в ходе самого допроса, с самого начала и по окончании, переводчик осуществлял перевод, и в дальнейшем переводил самого протокола допроса. Где ФИО40, ФИО54 собственноручно осуществили запись «с моих слов написано верно и мне переведено и прочитано», замечаний не поступило.

Из миграционной карты на имя ФИО40 (л.д.19 том 3) следует, что законный срок пребывания в РФ его с 17.12.2017 по 17.03.2018. Из миграционной карты на имя ФИО41оглы (л.д.26 том 3) следует, что законный срок пребывания его в РФ с 28.07.2017 по 28.10.2018.

Из показаний свидетеля ФИО42 от 27.07.2018, данные в ходе предварительного расследования (л.д.180, 183 том 4), оглашенных в судебном заседании, согласно п.5 ч.2 ст.281 УПК Российской Федерации следует, что является гражданином Республики Узбекистан. На территории Российской Федерации находится со второго апреля 2018, приехал вместе со своими друзьями ФИО35, ФИО43 в <адрес> на заработки. Согласно миграционной карты, срок его пребывания на территории Российской Федерации был до 30.06.2018. Однако, по истечению срока пребывания на территории Российской Федерации, он не убыл обратно в Республику Узбекистан, так как хотел еще подзаработать денег.

22 июля 2018 они решили поехать в <адрес> с целью дальнейшего возвращения на Родину. Поехали на маршрутном такси в <адрес>, приехали на железнодорожный вокзал, где обратились к одному из таксистов, который находился на вокзале, пояснили, что им необходимо где- то переночевать. Таксист их отвез в какое -то <адрес> к женщине по имени Умида, ехали примерно 1 час. Дом был одноэтажный, желтого цвета, в доме было 6 или 7 комнат. Встретила их Умида, помимо них там была девушка по имени Саадет, на вид 30-35 лет, узбечка, которая работала у Умиды поваром, с ней проживала ее маленькая дочь. Помимо них в доме находилось еще человек шесть семь, тоже узбеки, но их он не знает. Умида их разместила всех в одну комнату. За проживание сразу договорились о цене, за ночь им необходимо заплатить по 200 руб. с человека.

Они сказали Умиде, что у них просрочена регистрация, и они незаконно находятся на территории Российской Федерации, что им необходима помощь в приобретении билетов. Умида сказала, что она сможет им помочь.

23 июля 2018 к Умиде приехала еще одна девушка. Умида сказала им отдать их паспорта, для приобретения билетов и взяла по 2000 руб. с каждого и у них и у всех, кто проживал. В этот же день Умида уехала с их паспортами, приехала 24 июля 2018 утром. Она отдала им их паспорта, билеты на поезд «Астрахань-Атырау» и сказала, что отправление 24 июля 2018 в вечернее время, что на вокзале их встретит человек, который посадит их на поезд. Примерно в 12 час., в 12час.30мин. к дому подъехал микроавтобус белого цвета, за рулем был неизвестный мужчина, они все вместе сели в этот автобус, то есть он, Алишер, Диербек и все остальные, кто жил в доме у Умиды, остальные мужчины. По пути они с этими гражданами не общались, их имен он не знает, откуда они ему так же не известно. Их отвезли на железнодорожный вокзал станции Аксарайска, где их встретил мужчина, который представился Сухробом, отвел их к поезду, посадил в вагон и ушел. До отправления поезда, в вагон зашли сотрудники полиции, и при проверке документов, их попросили выйти из поезда, пояснив, что у них имеется административное нарушение, а именно, незаконное пребывание на территории Российской Федерации.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 27.07.2018 (л.д. 189, 191 том 4) следует, что в ходе предварительного расследования свидетель ФИО42 опознал Махкамова С.Н., который встретил его на вокзале станции «Аксарайский» и проводил в вагон.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 27.07.2018 (л.д.193, 195 том 4) следует, что в ходе предварительного расследования свидетель ФИО42 опознал Матякубову У.Ш., у которой он вместе со своими знакомыми ФИО35, ФИО43 проживали с 22.07.2018 по 24.07.2018, они сообщали ей, что у них просрочена регистрация пребывания на территории РФ, также она помогла им купить билеты на поезд

Из протокола выемки от 27.07.2018 (л.д.198, 199 том 4) следует, что в ходе предварительного расследования свидетель ФИО42добровольно выдал проездной документ ПШ 2010383 367998 на свое имя на поезд «Астрахань-Атырау».

Из показаний свидетеля ФИО43 от 24.07.2018 (л.д.204, 207 том 4), данные в ходе предварительного расследования оглашенных в судебном заседании, согласно п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ следует, что является гражданином Республики Узбекистан. На территории Российской Федерации находится со второго апреля 2018. Приехал вместе со своими друзьями ФИО35, ФИО42 в <адрес> на заработки. Согласно миграционной карты, срок его пребывания на территории Российской Федерации был до 30.06.2018. Однако, по истечению срока пребывания на территории Российской Федерации, он не убыл обратно в Республику Узбекистан, так как хотел еще подзаработать денег. 22 июля 2018 они решили поехать в <адрес> с целью дальнейшего возвращения на родину. Они поехали на маршрутном такси в <адрес>, приехали на железнодорожный вокзал, где они обратились к одному из таксистов, который находился на вокзале, пояснили, что им необходимо где-то переночевать. Он их отвез в какое-то <адрес> к женщине по имени Умида, ехали примерно один час. В остальном дал аналогичные показания свидетеля ФИО42 от 27.07.2018, данные в период предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 27.07.2018 (л.д.211, 213 том 4) следует, что в ходе предварительного раследования свидетель ФИО43 опознал Махкамова С.Н., который 24.07.2018 встретил его и других его знакомых на вокзале станции «Аксарайск» и проводил их в вагон поезда «Астрахань-Атырау».

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 27.07.2018 (л.д.215, 217 том 4) следует, что в ходе предварительного раследования свидетель ФИО43 опознал Матякубову У.Ш., у которой он вместе со своими знакомыми ФИО35 и ФИО56 проживали с 22.07.2018 по 24.07.2018 в частном доме в одном из сел <адрес>. При этом, Умида была уведомлена ими о том, что у них просрочен срок пребывания на территории РФ, также она помогла им приобрести билеты на Родину.

Из протокола выемки от 27.07.2018 (л.д.220, 221 том 4) следует, что свидетель ФИО55 добровольно выдал проездной документ ПШ 2010383 367996 на свое имя на поезд «Астрахань 1-Атырау».

Из показаний свидетеля ФИО35 от 27.07.2018 (л.д.226, 229 том 4), данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, согласно п.5 ч.2 ст.281 УПК Российской Федерации следует, что является гражданином Республики Узбекистан. На территории Российской Федерации находится со второго апреля 2018. Приехал вместе со своими друзьями ФИО43, ФИО42 в <адрес> на заработки. Согласно миграционной карты, срок его пребывания на территории Российской Федерации был до 30.06.2018. Однако, по истечению срока пребывания на территории Российской Федерации, он не убыл обратно в Республику Узбекистан, так как хотел еще подзаработать денег. В остальном дал аналогичные показания свидетелей ФИО43, ФИО56, данные последними в ходе предварительного расследования.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 27.07.2018 (л.д.235, 237 том 4) следует, что свидетель ФИО44 опознал Махкамова С.Н., который встретил его и других его знакомых на вокзале станции «Аксарайск» и проводил их на поезд, знал о том, что у них просрочена регистрация.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 27.07.2018 (л.д.239, 241 том 4) следует, что свидетель ФИО44 опознал ФИО5, у которой он вместе со своими знакомыми Тожиевым и Наибовым проживали с 22.07.2018 по 24.07.2018 за плату, при этом она знала, что у них просрочена регистрация на территории РФ.

Из протокола выемки от 27.07.2018 (л.д.245, 246 том 4) следует, что свидетель ФИО44 добровольно выдал проездной документ ПШ 2010383 367997 на свое имя на поезд «Астрахань 1-Атырау».

Из показаний свидетеля ФИО45 от 27.07.2018 (л.д.1, 4 том 5), оглашенных в судебном заседании, согласно п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ следует, что является гражданкой Республики Узбекистан. На территории Российской Федерации находится с 27 ноября 2016, приехала к мужу, который работал в <адрес>, занималась домашним хозяйством. Согласно миграционной карты срок ее пребывания на территории Российской Федерации был до февраля 2017. Однако, по истечению срока пребывания на территории Российской Федерации, она не убыла обратно в Республику Узбекистан, так как хотела еще побыть с мужем.

23 июля 2018 решила вернуться на родину, села на такси, поехала в <адрес>, по дороге водителю сказала, что ей нужна помощь во временном проживании пока не приобретет билеты. Он отвез ее к дому в <адрес>, название села она не знает, там ее встретила женщина по имени Умида. Дом был одноэтажный, желтого цвета, в доме было 6 или 7 комнат. Помимо нее там была девушка по имени Саадет, на вид 30-35 лет, тоже узбечка, она работала у Умиды поваром и с ней проживала ее маленькая дочь. Еще в доме находилось еще человек семь восемь, тоже узбеки, но их она не знает. Умида ее разместила в отдельную комнату. За проживание сразу договорились о цене, за ночь необходимо заплатить 200 руб.

Она ей сказала, что на территории Российской Федерации незаконно, что ей необходима помощь в приобретении билета. Умида сказала, что она сможет помочь. Так же 23 июля 2018 Умида попросила паспорт для приобретения билетов и взяла 2000 руб., она забрала паспорт и у всех, кто проживал. В этот же день Умида уехала с их паспортами, на чем она уехала, не видела.

Умида приехала только 24 июля 2018 утром, отдала ей паспорт и билет на поезд Астрахань-Атырау и сказала, что отправление 24 июля 2018 в вечернее время, что на вокзале их встретит человек, который посадит на поезд. Примерно в 12час., в 12час.30мин. к дому подъехал микроавтобус белого цвета, за рулем находился неизвестный ей мужчина, они все вместе сели в этот автобус, все кто жил на тот момент у Умиды. По пути она с этими гражданами не общалась, их имен она не знает, откуда они ей так же не известно. На данном автобусе их отвезли на железнодорожный вокзал станции Аксарайский, где их встретил мужчина, который представился Сухробом, отвел их к поезду, посадил в вагон и ушел. До отправления поезда, в вагон зашли сотрудники полиции и при проверке документов, их попросили выйти из поезда, пояснив, что у них имеется административное нарушение, а именно, незаконное пребывание на территории Российской Федерации.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 27.07.2018 (л.д.9, 11 том 5) следует, что свидетель ФИО45 опознала Матякубову У.Ш., у которой она проживала с 23.07.2018 по 24.07.2018 в <адрес>, уведомив ее о том, что у нее просрочена регистрация на территории РФ.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 27.07.2018 (л.д.13, 15 том 5) следует, что свидетель ФИО45 опознала Махкамова С.Н., который ее вместе с другими узбеками встретил 24.07.2018 на вокзале <адрес> и проводил на поезд до <адрес>, знал, что у нее просрочена регистрация.

Из протокола выемки от 28.07.2018 (л.д.19, 20 том 5) следует, что свидетель ФИО45 добровольно выдала проездной документ ПШ 2010383 367999 на свое имя на поезд Астрахань 1-Атырау, миграционную карту на свое имя.

Из показаний свидетеля ФИО36 от 25.01.2019 (л.д.176, 179 том 10), данные в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, согласно п.5 ч.2 ст.281 УПК Российской Федерации, следует, что является гражданином Республики Узбекистан. 15 июля 2017 приехал на территорию Российской Федерации с целью заработка совместно со своим знакомым ФИО37 При пересечении границы ему была передана миграционная карта, согласно которой срок его пребывания на территории Российской Федерации, согласно законодательства, составляет 90 суток из 180. 25 декабря 2017 решил выехать за пределы Российской Федерации к себе на родину, все это время понимал, что он находится на территории РФ незаконно. Пересечь границу они решили через <адрес>, с этой целью они вместе с ФИО37 приехали в <адрес> 26 декабря 2017. По приезду, он созвонился с телефона, принадлежащего водителю автобуса, по номеру 8-960-853-1922 с мужчиной по имени Рагиб, так как он ранее встречал его в июле 2017 на станции Аксарайск РФ, тогда с ним познакомился, и пояснил ему, что им необходимо пересечь границу. При встрече на автовокзале <адрес>, он показал Рагибу документы, после их просмотра, он понял, что у них проблемы с документами, и они находятся незаконно на территории РФ, они все вместе направились на железнодорожный вокзал. Далее ФИО37 остался сидеть в машине с водителем, а он, вместе с Рагибом и их документами отправились на территорию вокзала, на место встречи Рагиб приехал на автомашине, за рулем был мужчина по национальности узбек.

На территории железнодорожного вокзала Рагиб обратился к мужчине, на вид по национальности азербайджанец, которому показал их документы и о чем- то разговаривал. Затем этот мужчина, азербайджанец подошел к кассе и приобрел около пяти билетов, два из которых принадлежали ему и Муроду. За билеты он передал 2600 руб. (Рагибу или азербайджанцу). По разговору понял, что Рагиб очень хорошо знаком с этим мужчиной азербайджанцем, и он обратился к нему, именно, потому, что знал, что у нас проблемы с документами, а этот мужчина мог помочь в приобретении билетов для них. После они вернулись, сели в машину и вместе направились домой к Рагибу. С 26 декабря 2017 по 28 декабря 2017 они проживали у Рагиба дома, за двое суток проживания они отдали 400 руб. 28 декабря 2017 примерно в 16 часов за ними приехал водитель по имени Бекзот на автомобиле белого цвета. Рагиб пояснил, что Бекзоту необходимо заплатить 1000 руб. за проезд, что он их отвезет на железнодорожный вокзал <адрес>, что они и сделали. Бекзот отвез их на вокзал <адрес>, однако при посадке на поезд, они были задержаны сотрудниками пограничной службы за нарушение пребывания на территории Российской Федерации.

Из миграционной карты серии 8217 0382841 на имя ФИО36 дата его пребывания в Российскую Федерацию 13.10.2017 до 13.01.2018 (л.д.58 том 1).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 25.01.2019 (л.д.187, 188 том 10) следует, что ФИО36, в присутствии переводчика, опознал по фотографии под № 3 мужчину по имени Рагиб, по национальности азербайджанец, к которому в конце декабря 2017 он обращался около ж/д вокзала <адрес> с просьбой приобрести билеты для выезда из РФ. На тот момент находился незаконно на территории России, Рагиб поместил его на 2 дня в частном доме в <адрес>.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 25.01.2019 (л.д.187, 188 том 10) следует, что ФИО36, в присутствии переводчика, опознал по фотографии под № 3 мужчину по имени Бекзод, который в конце декабря 2017 отвез из по указанию Рагиба от ж/д вокзал <адрес>, в <адрес> на ж/д станцию, за что он ему заплатил 1000руб. Перевозил Бекзод их на а/м «Деу Нексия» белого цвета.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 25.01.2019 (л.д.206 том 10) следует, что ФИО36, в присутствии переводчика, опознал по фотографии под № 1 Гасанова С., как мужчину, к которому обратился Рагиб на ж/д вокзале <адрес> с просьбой приобрести билеты.

Из показаний свидетеля ФИО37 от 26.01.2019 (л.д.220, 223 том 10), данные в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, согласно п.5 ч.2 ст.281 УПК Российской Федерации, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО36 от 25.01.2019, данные последним в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 26.01.2019 (л.д.231 том 10) следует, что ФИО37, в присутствии переводчика, опознал по фотографии под № 2 лицо, как мужчину по имени Рагиб, по национальности азербайджанец, у которому он в конце декабря 2017 около ж/д вокзала <адрес> обратился с просьбой приобрести билеты для выезда из РФ. До момента убытия из России Рагиб предоставил ему на 2 дня место для проживания у него дома.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 26.01.2019 (л.д.237 том 10) следует, что ФИО37, в присутствии переводчика, опознал по фотографии под № 1 мужчину по имени Бекзод, который в конце декабря 2017 отвез из по указанию Рагиба от ж/д вокзал <адрес> в <адрес> на ж/д станцию, за что он ему заплатил 1000руб. Перевозил Бекзод их на а/м «Деу Нексия» белого цвета.

В судебном заседании ФИО60 показал, что знаком длительное время со всеми подсудимыми, кроме Кадамбекова Ж. Много времени работал таксистом на вокзале, где в 2012-2013 познакомился с Махкамовым С., который встречал, провожал поезда, на которых прибывали, как граждане России, так и иностранцы. Зная узбекский, таджикский языки, Махкамов С. быстро находил клиентов, в т.ч. и для него, когда он таксовал, встречал с поезда, провожал иностранных граждан, граждан РФ на вокзале в <адрес>, за что люди платили 200руб., 300руб.

Матякубову У.Ш. знает на протяжении 20ти лет, она торговала на базаре, затем много лет ее не видел, в 2016 также увидел на вокзале, она также встречает, провожает людей. Джумагазиеву Р.Г. знает около 10ти лет, она проживает в <адрес>, тоже встречает, провожает людей. Гасанов С.И., Якобашвили Л.Н. постоянно работают на ж/д вокзале <адрес>, последних все на вокзале знают, и в кассах, и полиция, они покупают, продают билеты, официально либо нет, ему неизвестно. Он своим клиентам давал их номера телефонов, чтобы они у них приобретали билеты, т.к. в кассах билеты часто отсутствуют. Покупатели отправляют им копии своих паспортов по телефону. Ему неизвестно, общаются ли подсудимые между собой. Действие закона России о пребывании иностранного гражданина на территории РФ ему известны.

Граждане Р.Узбекистан ФИО36, ФИО37 в декабре 2017 приехали к нему на такси по месту его жительства, предварительно позвонив, его номер телефона, место жительства знают многие иностранцы, т.к. он работал таксистом. Стали просить помочь приобрести им билеты домой, т.к. у них просрочена регистрация пребывания на территории РФ. Его работник Рузметов Бекзод взял их паспорта, в т.ч. и его, т.к. он хотел поехать в Р.Узбекистан и повез на а/м «Деу Нексия» ФИО36, ФИО37 на ж/д вокзал <адрес>, чтобы купить билеты. Он направил его к Якобашвили Л., чтобы он помог купить им билеты. При этом, на приобретение билета для себя денег не дал, из-за их отсутствия. Затем Бекзод вернулся, сказал, что Якобашвили Л.Н. приобрел всего два билета на ФИО37, ФИО36, которые дали деньги, а остальным, в т.ч. и ему он не купил билет, т.к. денег на билеты не давали. Тогда он позвонил Гасанову С., попросил поговорить с Якобашвили Л., чтобы он помог купить билет, на что Гасанов С.И. сказал, чтобы он сам с ним разговаривал. Затем он поехал на ж/д вокзал <адрес>, где на табло Гасанов С. показал ему, на какую дату имеется билет по его маршруту. Он поговорил с Якобашвили Л., который все-таки дал ему в долг деньги. Ранее приобретенные два билета они вернули и купили 5 билетов на 28.12.2018, т.к. они хотели ехать одной компанией. К кассе сам не подходил, Якобашвили Л. покупал им билеты, который после, передал ему их и паспорта, сказав, что он (Шириев) должен ему 3900руб. Приобретены билеты были безналичным расчетом, т.к. денег ему не вернули, на которые покупались два билета. Пробыв в Узбекистане несколько дней, 5-6 января 2018 вернулся домой. ФИО36, ФИО37 проживали у него по месту жительства два дня.

В январе – феврале 2018 к нему приехала семья с маленьким ребенком из Узбекистана, позже узнал, что это ФИО39, ФИО38, последний сказал, что у его супруги ФИО57 регистрация просрочена на территории РФ, а им нужно уехать домой, просили помощи. Он иногда видел, что пограничники проявляют милосердие, пропуская через границу иностранных граждан с детьми с просроченной регистрацией в России. Позвонил Махкамову С., который имел авторитет, связи, мог решить любой вопрос, помочь во всем и сказал Махкамову С.Н., что у него есть женщина с ребенком, у которой проблемы с регистрацией, чтобы он помог выехать им. Махкамов С. сказал, что его не будет на вокзале, но он сказал об этом ребятам, он все решит.

Тогда он посадил этих граждан в а/м «Нексиа» белого цвета, ФИО122 находился за рулем, и они поехали на вокзал, однако на перекрестке мкр.Бабаевского <адрес> их остановили сотрудники полиции и выявили нарушение миграционного закона, отсутствие регистрации у ФИО58 Их отвезли в Ленинский РОВД <адрес>, суд принял решение о их депортации. После суда граждане эти вернулись к нему, они заплатили штраф 2000руб. в счет государства, который им назначил суд и уехали.

Никому лично он билеты не покупал, с подсудимыми не общался, видел лишь на праздники, общих дел с ними не имеет. Никакой подчиненности между ними нет, в подчинении ни у кого не находится, в т.ч. у Махкамова С.Н. Ему известно, что у последнего в <адрес> имеется кафе, в котором есть спальное место для ночлега, кто, именно, у него работает, не знает. В неприязненных отношениях с подсудимыми не состоит, причин для оговора не имеется, не состоял в ОПС, давление на него никто не оказывал и не оказывает. Сами иностранные граждане не могут купить себе билеты, т.к. на кассе их обманывают в деньгах, а Якобашвили Л.Н. приобретает билеты без налогов, страховки. Также, при входе на ж/д воказал, документы проверяют сотрудники полиции.

В ходе предварительного расследования давал показания в присутствии адвоката, который, по его мнению, не осуществлял фактически его защиту, не разъяснил ему предъявленное обвинение, поэтому он подписывал протоколы своих допросов, не читая их, доверяя своему адвокату. В некоторых допросах не участвовал переводчик, иногда он отказывался от него, иногда, нет. В ходе допроса сотрудник полиции ФИО50 оказывал на него моральное давление, угрожал лишением свободы, кричал на него. С жалобами на своего адвоката, сотрудника полиции не обращался, из-за незнания закона. С 1996 проживает в <адрес>, с этого времени помогал иностранным гражданам из-за своей доброты, предоставлял свое жилье, угощал едой. Махкамов С.Н. никогда не покупал ему мобильные телефоны, сим-карты, между подсудимыми никакого распределения денежных средств не было, в преступной группе не состоял.

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний ФИО60 от 13.07.2018, данных в ходе предварительного расследования, согласно УПК Российской Федерации (л.д.56, 60 том 3) следует, что до 2013 легально занимался перевозкой иностранных граждан, затем ушел на пенсию. После этого стал нелегально заниматься перевозкой иностранных граждан, а именно, учитывая, что его телефон был известен многим людям, то прибывшие иностранные граждане Р.Узбекистан звонили ему на мобильный телефон и просили встретить их на вокзале либо сами приезжали к нему домой на адрес: <адрес>. У большинства людей на руках уже были приобретены билеты на поезд, то есть на убытие с территории РФ. К нему приезжали на сутки, двое, чтобы дождаться поезд.

На тот момент он редко сам лично встречал их, обычно он просил знакомых таксистов, иностранных граждан, которые в большинстве проживали у него на время пребывания на территории РФ, привезти людей к нему домой. За то, чтобы встретить прибывших и далее отвезти на вокзал, денежные средства получали сами таксисты либо, если встречал он, то денежные средства получал он, за проживание он денег не брал. Документы у всех граждан, которые у него прибывали, не проверял, с их слов он знал, что с документами у них все в порядке. Были иностранные граждане, которые у него не останавливались, у которых были проблемы с документами, он их направлял к своему знакомому Сухробу, у которого были возможности помочь им.

С Махкамовым С.Н. познакомился примерно 13-15 лет назад, так как когда он раньше занимался перевозкой иностранных граждан, работал посадчиком на вокзале Аксарайска, т.е. встречал людей, звонил ему, он приезжал и отвозил людей в <адрес>. Он там работал не официально, просто набирал людей и отдавал ему. Он знает, что у него имелись знакомые на посту Аксарайска, поэтому обращался периодически к нему за помощью, для провоза иностранных граждан, у которых имелись проблемы с документами через границу. Иностранные граждане приезжали, звонили ему, он их встречал, если у них не было прописки, то он отвозил их в кафе, расположенное на вокзале Аксарайска, где их встречал Сухроб, дальше он уже помогал им проехать через границу. Кафе принадлежит Сухробу, много раз иностранные граждане останавливались там до момента их отъезда. Каждый раз, когда приезжали иностранные граждане, которых он встречал, он всегда звонил Сухробу, чтобы он был в курсе, определялся, куда этих людей распределять. Звонил ему, так как он имел авторитет на границе, решал все вопросы, связанные с пребыванием иностранных граждан и их отправкой, у которых были проблемы с документами. Сам Сухроб ему лично никогда не звонил, ему звонили сами граждане, которые просили их встретить либо отвезти на вокзал. При этом он всегда выяснял по поводу документов, по поводу приобретения билетов, на какое число им надо. Он всегда звонил Сухробу, и если он давал добро, то он привозил людей к нему в кафе либо к себе.

По поводу приобретения билетов иностранным гражданам, на железнодорожном вокзале этим занимались двое человек, Сабир и Лаша, а именно, когда люди ему сообщали, что им необходимо приобрести билеты, то он давал номер Сухроба. Знает, что на вокзале Сабир или Лаша приобретали билеты для иностранных граждан на нужный поезд. Они просили залог в сумме примерно 10 000 руб., в зависимости от количества и стоимости билетов. По разговорам понял, что у них есть какая -то общая банковская карта, на которую перечисляются денежные средства от иностранных граждан, которой они расплачиваются за билеты. Сам он лично билеты не приобретал, всегда направлял их к Сухробу. Получал денежное вознаграждение только за перевозку людей.

У него дома проживал и работал Рузматов Бегзат на автомобиле «Деу Нексия» белого цвета, который, по его просьбе, встречал и привозил иностранных граждан, в некоторых случаях он его предупреждал, что у них есть проблемы с документами. Денежные средства за перевозку Бегзату платили сами граждане. Сухроб работает на вокзале Аксарайский, помогает иностранным гражданам пересечь границу, если у них имеются проблемы с документами, к которому обращается не только он, но другие люди, примерно 20-30 человек. Знает из таких людей Рамилю, которая встречает иностранных граждан, как на железнодорожном вокзале, так и на вокзале Аксарайска, направляет их в кафе к Сухробу.

В двадцатых числах декабря 2017 ему позвонил мужчина и сообщил, что он приехал в <адрес> со знакомым и их необходимо встретить, помочь в приобретении билетов и помочь убыть с территории РФ. 26 декабря 2017 они просили встретить их на вокзале, тогда он попросил кого- то это сделать. Они приехали к нему домой на <адрес>. Двое мужчин сразу сообщили, что у них проблемы с документами, что у них просрочен срок пребывания на территории РФ, они попросили помочь им выехать за пределы РФ. Он позвонил ФИО20, сказал, что у него есть двое граждан, у которых проблемы с документами, и который сказал, что билеты необходимо приобрести на 28 декабря 2017.

26 декабря 2017 либо 27 декабря 2017 либо 28 декабря 2017 он отправил этих двух мужчин с Бегзатом на железнодорожный вокзал, для приобретения билетов. Бегзату он говорил, что у этих мужчин проблемы с документами. Так на вокзале, Бегзат взял у этих мужчин паспорта и отнес их Лаше, который приобрел им билеты на 28 декабря 2017 до Ганюшкино, отправка с вокзала Аксарайск, сам он не ездил на вокзал с ними. Не помнит, звонил он Лаше, предупреждал ли, что к нему подъедут люди или нет, но знал, что нужно будет обратиться к Лаше, так как, именно, он занимается покупкой билетов. Каким образом мужчины расплачивались за покупку билетов, не знает. Он поехал на вокзал позже, так как ему также необходимо было приобрести билет в Республику Узбекистан в гости к родственникам. Билет ему так же приобрел Лаша.

Далее Бегзат 28 декабря 2017 днем отвез этих мужчин на вокзал Аксарайска, о том, что они должны приехать, он говорил Сухробу. Он приехал на вокзал позже, ближе к вечеру, в этот момент он увидел одного из мужчин, которые были у него в период с 26 декабря 2017 по 28 декабря 2017, его уводили сотрудники полиции. Он спросил у Сухроба, что случилось, на что он ответил, что толком ничего не знает. В тот день он уехал в Республику Узбекистан. В период с 26 декабря 2017 по 28 декабря 2017 оба мужчины проживали у него дома по адресу: <адрес>. Бегзату они заплатили за проезд.

В начале февраля 2018 ему на сотовый телефон позвонил мужчина и пояснил, что он приедет в <адрес> с женой, у которой нет регистрации, а у него самого с документами все в порядке, попросил их встретить, о чем он попросил своего знакомого. Встретил он их возле старого детского мира по <адрес>, привез к нему домой на <адрес>. Он сразу позвонил Сухробу и сообщил об этом, который « дал добро» на то, чтобы принять их. Приехали мужчина, женщина и ребенок. Билеты на руках были, их они приобрели заранее. Они переночевали у него, потом он сам лично на автомобиле «Деу Нексия» повез их на вокзал Аксарайска к Сухробу. По пути следования в районе Бабаевского их остановили сотрудники ГИБДД, при проверке документов обнаружили, что у женщины нет прописки, в связи с чем, их доставили в отдел полиции <адрес>. О том, что их задержали, он сообщил мужчине по имени Низами, который работает вместе с Сухробом.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО60 от 28.03.2018, данных в ходе предварительного расследования, согласно УПК Российской Федерации (л.д.139, 141 том 2) следует, что на обозрение предъявлен оптический диск с результатами ОРМ «наблюдение» с 7.02.2018 по 8.02.2018, где видно, как сотрудники ДПС остановили а/м «Деу Нексия», за рулем которого находился Бекзот, на переднем пассажирском сиденье он, на заднем, находились граждане Р.Узбекистан, мужчина с супругой и малолтеним ребенком. При проверке документов установлено, что у женщины нарушен срок пребывания на территории России, граждане были задержаны. За несколько дней мужчина позвонил ему, попросил помочь ему и его супруге, по приезду остановиться у него дома на ночь, проводить к поезду на вокзал <адрес>. Так как он переодически помогает гражданам Р.Узбекистан, он согласился им помочь, что необходимо заплатить за перевозку 6000руб.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО60 от 13.02.2019, данных в ходе предварительного расследования, согласно УПК Российской Федерации (л.д.198, 199 том 13) следует, что на записи 00082 около ворот его домовладения по <адрес> стоит а/м «Максус» микроавтобус, рядом а/м «Деу Нексия», г/н № регион, это а/м отца Бегзота. Двое мужчин укладывают сумки в автомобиль, другой человек, это Бекзот. На записях №, № изображен его а/м «Максус», на котором его знакомый привез ФИО39 с ребенком, мужем к нему домой в начале февраля 2018, они относят свои сумки к нему домой, после чего остались ночевать.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО60 от 7.06.2019, данных в ходе предварительного расследования, согласно УПК Российской Федерации (л.д.238, 241 том 19) следует, что понимал, что его действия носили незаконный характер в сфере организации пребывания иностранных граждан на территории <адрес>, что действовал в группе с указанными в постановлении лицами, ФИО61, Махкамовым С.Н., Гасановым С.И., Якобашвили Л.Н., Джумагазиевой Р.Г., Матякубовой У.Ш., Кадамбековым Ш.М., понимал, что Махкамов занимает лидирующие позиции, они сообщали ему о всех их действиях, связанных с организацией незаконного пребывания иностранных граждан, действовали сообща, каждый выполнял свои фнукции, указанные в постановлении.

Признает вину в совершении престпулений, участие в преступном сообществе (преступной организации) под руководством Махкамова С.Н. с 26 декабаря 2017 по 21 июля 2018, в совершении преступлений, связанных с незаконной миграцией, совершенные организованной группой под его руководством, в состав которой входили ФИО59, Якобашвили Л.Н., Гасанов С.И., а именно, организацию незаконного пребывания граждан Р.Узбекистан ФИО36, ФИО37 по адресу, <адрес> с 26.12.2017 по 28.12.2017, ФИО39 по указанному адресу с 6.02.2018 по 8.02.2018.

Впоследствии ФИО60 полностью подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования, что подтверждается протоколом очной ставки от 7.06.2019 (л.д.242, 245 том 19) между последним и Якобашвили Л.Н.

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему (л.д.200, 204 том 13) следует, что участвующий ФИО60, находясь во дворе домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес> показал место в жилых комнатах дома, где в период 26.12.2017 по 28.12.2017, с 07.02.2018 по 08.02.2018 проживали граждане Республики Узбекистан, незаконно пребывающие на территории Российской Федерации.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 18.07.2018 (л.д.77, 81 том 3) следует, что ФИО60, в присутствии защитника, на фото №3 опознал Гасанова С.И.о, которого знает примерно 10 лет, связь поддерживал по телефону. На протяжении 5-6 лет занимается покупкой-продажей билетов для иностранных граждан. Он мог скупить большое количество билетов и по просьбе кого -либо переоформить билеты для иностранных граждан. Неоднократно обращался к Сабиру по просьбе граждан, в большинстве случаев он направлял их к Сабиру. Знает, что граждане ему присылали копии паспортов на телефон и деньги в качестве залога. Деньги они перечисляли на карту, какую, именно, не знает.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 18.07.2018 (л.д.82, 86 том 3) следует, что ФИО60, в присутствии защитника, на фото №2 опознал Махкамова С., который помогал иностранным гражданам пересекать границу на вокзале «Аксарайска» за определенную плату, в том числе и тем, кто незаконно прибывал на территории Российской Федерации. Он сообщал об этом Махкамову С., последний дал свое согласие на оказание помощи ФИО52, ФИО36, ФИО39. О всех прибывших лицах он сообщал Сухробу.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 18.07.2018 (л.д.87, 91 том 3) следует, что ФИО60, в присутствии защитника, на фото №2 опознал мужчину по имени Лаша, которого он знает примерно 5-6 лет, который помогает приобретать билеты для иностранных граждан. Сам он к нему также неоднократно обращался с этой просьбой, возможно среди них были и такие, которые уже незаконно пребывали на территории Российской Федерации. Связывался он с ним по телефону со своего абонентского номера 8-960-853-1922. Со слов Бекзата утром он вместе с ФИО52, ФИО36 26 декабря 2017 прибыл на железнодорожный вокзал <адрес>, где им купил билеты Лаша.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 18.07.2018 (л.д.69 том 3) следует, что ФИО60, в присутствии защитника, на фото №2 опознал ФИО61, который подрабатывал у него водителем, по его просьбе развозил иностранных граждан на а/м «Деу Нексия» белого цвета, которые пребывают на территорию РФ незаконно, у которых истек срок пребывания, отвез и граждан ФИО39, ФИО37, ФИО36, он его знает примерно 10 лет, где проживает, не знает, связь поддерживал по телефон.

Из показаний лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство ввиду неустановления места нахождения (ФИО62), данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, согласно ст.281 УПК Российской Федерации (л.д.207, 208 том 1) следует, что он знаком с ФИО60, проживает у него дома. На территорию <адрес> приехал в мае 2017 с целью заработка. От своего отца ему стало известно, что можно устроиться на работу охранником в столовую общественного питания. 31.05.2017 он приехал в <адрес> вместе со своим отцом, который отвез его к ФИО60, чтобы первое время разместиться у него дома, так как его отец ранее проживал у ФИО60 в городе Астрахани по <адрес>. 31.05.2017 они с отцом разместились у ФИО60 дома, искали работу, временно работал на поле, его отец проживали дома у ФИО60

Примерно через месяц, в июле 2017 ФИО60 предложил ему работать у него по месту регистрации, присматривать за хозяйством, они с отцом стали работать вдвоем. ФИО60 примерно два раза в неделю просил его отвозить неизвестных лиц на вокзал в <адрес>. Их автомобиль «Daewoo Nexia» г/н № регион, которым они пользовались с отцом, всегда хранился во дворе у ФИО60, у последнего в пользовании видел автомобиль марки «Газель».

Денежные средства, которые люди оплачивали ему за проезд, он забирал себе. <адрес>а составляла 500 руб. за одного человека, это были уроженцы Республики Узбекистан, которые собирались выезжать за пределы России. По просьбе ФИО60 встречал их на вокзале в поселке Аксарайский. С какой целью ФИО60 помогал данным людям, ему неизвестно, он лишь по его просьбе привозил людей и увозил, таким образом, зарабатывал деньги. Привозил домой к Шириеву на адрес, <адрес>, они оставались у ФИО60 дома на ночь. Иногда последний ездил с ним отвозить людей на вокзал. Были случаи, когда он, по просьбе ФИО60, приобретал уроженцам Республики Узбекистан билеты на поезд, так как они не владели русским языком, им нужна была помощь.

Примерно в октябре 2017 он, по просьбе ФИО60, встретил в городе Астрахани на вокзале ранее ему неизвестных четырех граждан Республики Узбекистан, которых с вокзала повез в <адрес>. В пути следования автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые, при проверке документов, задержали двух из четырех клиентов, что них были просрочены сроки пребывания на территории России. Он довез до вокзала в <адрес> только двух клиентов. О данном факте он сообщил ФИО60

В начале февраля 2018, точной даты не помнит, он пришел домой к ФИО60, где увидел женщину с мужчиной с малолетним ребенком, с его слов данные лица попросили его помочь уехать с территории России, так как у женщины нарушен срок пребывания на территории России и попросил, отвезти их на следующий день в <адрес> на вокзал, не нарушая правил дорожного движения, чтобы не привлекать внимание сотрудников полиции. Он повез их на автомобиле «Daewoo Nexia» в кузове белого цвета, г/н 90W160JC.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Владимир» в судебном заседании следует, что он знаком с подсудимым Махкамовым С., у которого он подрабатывал в кафе уборщиком, расположенном в <адрес>. Махкамов С. является председателем таджикской диаспоры, имел большие связи в правоохранительных органах, мог решить все проблемы и решал их за деньги. Он сам видел, что во второй половине 2017 Махкамов С. переправлял за деньги иностранных граждан Р.Узбекистан, Р.Таджикистан, у которых не было паспортов. У Махкамова С. есть друг по имени Рагиб, который привозил ему людей без паспортов, о чем последние сами рассказывали ему. Привозил к Махкамову С. в кафе по 2,3 человека в неделю. В кафе есть подсобное помещение, где нескольким людям возможно находиться два, три дня, куда и привозили иностранцев. В ходе следствия на него давления не оказывалось, показания давал добровольно, по своему желанию пошел в Следственный комитет <адрес>, находясь случайно в <адрес>, где сделал соответствующее заявление о незаконных действиях со стороны подсудимых, проявив гражданскую активность. Не состоит в неприязненных отношениях с подсудимыми. Махкамовым С.Н., причин для оговора не имеется.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Владимир» в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании согласно ст.281 УПК Российской Федерации (л.д.191, 193 том 2) следует, что во второй половине 2017 познакомился с уроженцем Республики Таджикистан Сухробом, который проживает в районе микрорайона Бабаевский <адрес> со своей семьей, передвигался на автомобиле. Со слов Сухроба ему стало известно, что у него имеется кафе в районе <адрес>. Он сказал ему, что помогает гражданам <адрес>, Таджикистан, т.е. иностранцам выезжать с территории Российской Федерации, как на законных основаниях, так и не законно. Незаконно, т.е. он помогал иностранным гражданам, у которых не было соответствующих документов на выезд с территории России, в частности у данных лиц были нарушены сроки пребывания на территории России. У Сухроба имеются связи на железнодорожном транспорте, в других государственных органах, которые ему оказывают содействие, помощь он оказывал за материальное вознаграждение.

Позже он познакомился с Рагибом, Бегзотом, фамилии не знает, они приезжали к Сухробу примерно 3-4 раза в неделю в <адрес> в кафе, которое принадлежало последнему, с уроженцами <адрес>, Таджикистан и оставляли их Сухробу, который забирал данных лиц и отвозил куда-то. Ккак он понял, это, именно, те иностранные граждане, которым Сухроб помогал выехать с территории России.

Были случаи, когда ему удавалось поговорить с некоторыми из иностранных граждан, которых привозили Сухробу Рагиб и Бегзат. Некоторые из данных лиц говорили ему, что у них нет соответствующих документов на выезд с территории России, поэтому они приехали к Сухробу, чтобы он им помог. Со слов Сухроба, ему стало известно, что Рагиб его близкий знакомый, Бегзат это знакомый Рагиба, водитель. Сухроб является председателем Таджикской диаспоры в <адрес>, хорошо разговаривает на русском языке, владеет таджикским языком. Были случаи, когда к Сухробу приезжал Рагиб, иной мужчина по имени Слава, который также привозил Сухробу иностранных граждан. Кафе, которое со слов Сухроба принадлежит ему, являлось перевалочным пунктом для иностранных граждан. На территории кафе Сухроб принимал иностранных граждан, а позже переправлял их с территории Российской Федерации.

В судебном заседании засекреченный свидетель под псевдонимом «Петя» показал, что ему знакомы подсудимые, с 2016 по 2018 Джумагазиева Р.Г., Махкамов С.Н., которые находились на <адрес>, встречали, провожали иностранных граждан, предоставляли им места для ночлега, Гасанов С.И.о, Якобашвили Л.Н. занимались продажей билетов на ж/д вокзале <адрес> по завышенной цене. Кадамбеков Ш.М. работал в кафе Махкамова С., убирался, готовил еду, в котором постоянно собирались приезжающие иностранные граждане из Средней Азии, откуда Махкамов С.Н. отправлял их домой на поездах за деньги.

Он сам общался с данными гражданами, они рассказывали, что некоторые из них находятся незаконно на территории РФ, с просроченными документами, на что Махкамов С. помогал им, все проблемы решал, сам передвигался на а/м «Тайота Камри» белого цвета. На станции Аксарайская подсудимая Джумагазиева Р. постоянно встречала иностранных граждан со Средней Азии, видел ее с пачкой паспортов иностранцев (зеленого цвета) при посадке либо прибытии поездов международного следования, Якобашвили Л. также 2,3 раза находился на станции, разговаривал с Махкамовым С., Гасанова С.И. видел на станции Аксарайская не часто, со слов ему известно, что он приобретал в <адрес> на ж/д вокзала билеты.

Видел, как Макхкамов С. также приобретал билеты для иностранных граждан на <адрес>, видел его у кассы, как он пересчитывал деньги, который брал у иностранцев. Мужчина по имени Рагиб также встречал, провожал иностранцев, приобретал билеты, привозил иностранцев к пункту пропуска пограничного поста на выезд из России, решал вопросы иностранных граждан, у которых были проблемы с пребыванием в России, помогал пересечь им Государственную границу. Чем, именно, занималась Матякубова У., предоставляли ли подсудимые жилье иностранцам, не знает. Сами иностранные граждане рассказывали, что Махкамов С.Н. все решает, за что они платили ему деньги. В ходе следствия давление на него не оказывалось. Просил засекретить свои данные на следствии, т.к. боится за свою жизнь.

Из оглашенных в части засекреченного свидетеля под псевдонимом «Петя», данных в период предварительного расследования, согласно ст.281 УПК Российской Федерации (л.д.153 том 3) следует, что примерно с 2004 знает Махкамова С., который со своей супругой стали встречать иностранных граждан <адрес>, Таджикистан с поездов, помогать приобрести билеты для выезда за пределы Российской Федерации. Они жили на деньги, которые получали от покупки билетов для иностранных граждан. Билеты они приобретали всегда сами, немного увеличивали цену приобретенного билета, а разницу в цене оставляли себе. Поток людей был большой, поэтому и заработок составлял неплохую сумму. Таким образом, Махкамов С.Н. заработал себе авторитет, к нему стали обращаться люди, звонить, клиентская база его расширялась. В дальнейшем у него появился автомобиль, из подсобного вагончика, который находился на станции Аксарайска, он сделал кафе. Это все началось с 2015, то есть материальное положение Махкамова С.Н. стало улучшаться.

Он знает, что Махкамов С.Н. стал помогать тем гражданам, у которых были проблемы с документами, помогал им пересечь границу и выехать за пределы Российской Федерации, за это он получал приличные деньги. Так же он продолжал заниматься покупкой билетов, сам встречать иностранных граждан. Многим из них он обеспечивал пребывание на станции в кафе, которое он арендовал, где можно было и переночевать, принять пищу, то есть там останавливались люди в ожидании своего поезда, за что так же он получал определенную сумму денег. Впоследствии с Махкамовым С.Н. стали работать другие люди, в кафе у последнего охранником работает парень по имени Шохзодбек, он готовил пищу, смотрел за людьми. Сухробу привозили иностранных граждан ФИО60, Рамиля, так же от Рагиба приезжал парень по имени Бегзат на автомобиле «Деу Нексия» белого цвета. Всех людей Сухробу привозили по предварительной договоренности. Был еще мужчина по имени Лаша, который так же привозил людей, но по большей части он работал в Астрахани, занимался покупкой билетов, знает, что есть такой мужчина по имени Сабир, который так же в Астрахани занимается покупкой-продажей билетов.

Сухроб, распределял иностранных граждан на территории <адрес>, при этом давая указания либо ФИО60 либо Рамиле, другим лицам, которые с ним работали, куда, именно, направить людей в ожидании их поезда, где разместить, откуда их отправить и другие организационные вопросы решал Махкамов С., который имеет большой авторитет среди всех лиц, с которыми работает. Именно, к нему обращаются все вышеперечисленные лица, сообщают ему о прибывших гражданах, он руководит всем процессом.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 08.08.2018 (л.д.11, 15 том 6) следует, что свидетель под псевдонимом «Петя» опознал Якобашвили Л.Н., который привозил иностранных граждан к Махкамову Сухробу, а также работал на железнодорожном вокзале <адрес>, где занимался покупкой билетов.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 08.08.2018 (л.д.16, 20 том 6) следует, что свидетель под псевдонимом «Петя» опознал Махкамова С.Н., который встречал и провожал на поезд иностранных граждан, помогал в приобретении билетов, в т.ч. у которых были проблемы с документами, обеспечивал их пребывание, предоставлял свое кафе.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 08.08.2018 (л.д.21, 25 том 6) следует, что свидетель под псевдонимом «Петя» опознал Гасанова С.И., который занимался куплей продажей билетов на железнодорожном вокзале <адрес>, где он работал с Сухробом.

Засекреченный свидетель под псевдонимом «Саша» в судебном заседании показал, что знаком с подсудимыми, которые в 2017, 2018 встречали, провожали иностранных граждан (узбеков, таджиков) <адрес> на вокзале, кроме подсудимого Гасанова С., который приобретал билеты на ж/д вокзале <адрес>. Якобашвили Л.Н. встречал, провожал иностранцев в <адрес> на центральном вокзале, было видно, что они знают друг друга. За это подсудимые брали 500 руб. у иностранных граждан, у которых в порядке документы с регистрацией, по 10-15тыс.руб. у граждан, у которых проблемы с регистрацией. О том, что у данных граждан проблемы с миграционным законом ему известно от них самих, в разговорах они рассказывали ему об этом. При этом, Махкамов С. являлся авторитетом, мог решить любые проблемы, имел связи в <адрес> в правоохранительных органах, что он и делал за деньги. Он давал указание таксистам Рагиба возить иностранцев, которые постоянно находились на ж/д вокзале <адрес>, деньги отдавали Махкамову С. подсудимые, в частности видел, как Джумагазиева Р. передавала деньги ему полтора года назад при прибытии ночного поезда из Средней Азии.

На станции Аксарайская у Махкамова С. имеется кафе, это два вагончика, огороженные металлической решеткой, в которые постоянно привозили иностранцев, там их размещали. Он был в данном кафе в декабре 2017, когда оно еще не работало. В указанном кафе весной 2018 постоянно находился парень по имени Шохзод, последний при устном общении с ним, рассказал, что в кафе находятся «квартиранты», его земляки. Видел, как сам Махкамов С. приобретал билеты иностранным гражданам, в руках видел у него паспорта граждан Р.Таджикистан. Подсудимые сажали людей с ж/д вокзала в <адрес> на поезд «Астрахань-Атырау», т.к. в этом случае, на <адрес> пограничники не проверяют пассажиров. На пограничном пункте лишь читают миграционную карту, ставят печать. При допросе у следователя ему показывали много фото, из которых он указал на подсудимых. Показания в ходе предварительного расследования подтверждает полностью, давление на него никто не оказывал. Засекретил свою личность, т.к. опасается за свою жизнь, учитывая связи подсдуимых.

Из оглашенных показаний свидетеля под псевдонимом «Саша» от 25.07.2018, данных в ходе предварительного расследования, согласно ст.281 УПК Российской Федерации (л.д.156, 159 том 3) следует, что ему известны Махкамов С.Н., который проживает в <адрес>, Джумагазиева Р.Г., которая проживает в <адрес>, парень по имени Шохзод, Шириев Рагиб, который проживает в <адрес>, есть и другие лица, имен которых он не знает. Он видел и знает их лично, примерно с 2003 они регулярно, за денежное вознаграждение совместно занимаются оказанием помощи иностранным гражданам, пребывающим в Россию из-за границы и убывающим обратно, в основном это узбеки либо таджики. Помощь заключалась в оказании услуг такси, в поиске работы, обеспечение регистрации на территории Российской Федерации.

Среди иностранных граждан были те, у которых проблемы с документами, просроченная регистрация или ее отсутствие, просроченные паспорта, неоплаченные штрафы и другое. Эти граждане обращались к Махкамову С. за помощью, чтобы они могли беспрепятственно выехать за пределы РФ, с целью дальнейшего возвращения на территорию РФ, чтобы не быть задержанными и выдворенными из России за имеющиеся нарушения на длительные сроки.

Ему известно, что иностранные граждане, у которых имеются нарушения пребывания на территории РФ через знакомых, либо лично по телефону, другим способом, обращаются к Махкамову С. за помощью в беспрепятственном выезде из России, который пользовался двумя абонентскими номерами, они известны практически всем иностранным гражданам, прибывшим в Россию, а именно: 8-927-555-7255, 8-967-333-0880, он их не меняет и распространяет через своих знакомых, чтобы люди к нему обращались, так как за это он получает денежное вознаграждение.

Так, при поступлении просьбы от иностранцев, у которых имеются нарушения пребывания на территории России, Махкамов С.Н. находит среди своих знакомых тех людей, которые обеспечивают временное проживание этих граждан до их отъезда, они знают о том, что эти лица пребывают на территории России незаконно. За обеспечение проживания, эти лица получали приблизительно по 200 руб. с человека в сутки от самих граждан. Махкамов С.Н. обращался к лицам, у которых в пользовании недалеко от станции «Аксарайский» находились помещения кафе, где они предоставляли места для временного проживания иностранных граждан, имеющие нарушения пребывания на территории РФ, Махкамов С.Н. обращался за помощью о предоставлении жилья к ФИО60, который проживает в городе Астрахань.

Помимо этого, Махкамов С. обращался к Джумагазиевой Р., ФИО60 с просьбой встретить с поезда, либо доставить на поезд иностранных граждан, имеющих проблемы с документами, отвезти их до места временного пребывания и так далее, то есть оказание услуг такси. За это иностранные граждане платили указанным лицам денежные средства в сумме 500-700 руб. При этом Джумагазиева Р. «работала» со своим сыном, который имел в пользовании автомобиль «Рено логан» белого цвета, государственный номер 939 буквы не помнит. Она отвозила людей к Тельману или Сухробу, знает, что Рамиля пользуется абонентским номером №.

У ФИО60 был водитель по имени Рузматов Бегзат, который ездил на автомобиле «Деу Нексия» белого цвета, людей ФИО60 располагал у себя дома в городе Астрахани. Звонили узбеки Низами, просили помощи в организации пребывания в Астрахани до их убытия за пределы России, у которых имеются проблемы с документами. После этого разговора Низами сразу звонил Сухробу, сказал, что необходима помощь узбекам для выезда с территории Российской Федерации. Через некоторое время Сухроб сам приехал, и они стали обсуждать, как их встретить, куда разместить, на какое время приобрести билеты.

Махкамов С.Н. получает от иностранных граждан, у которых имеются проблемы с документами денежные средства в сумме 10-15 тысяч руб. с человека, чуть больше полугода назад он получал от этих лиц примерно 6000 руб. В эту стоимость входит встреча, организация их доставки на место размещения, покупка билетов на поезд «Астрахань-Атырау», обеспечение временного пребывания до их выезда за пределы России. Махкамов С.Н. сам размещает иностранных граждан, имеющих нарушения пребывания на территории РФ у себя в кафе, расположенном в поселке Аксарайский, синего цвета с вывеской из букв красного цвета, где у него работает парень по имени Шохзот. Он там помогает располагать иностранных граждан, готовит еду, охраняет, он осведомлен о том, что у данных граждан имеются нарушения пребывания на территории РФ, при проведении рейдов полицией необходимо закрывать кафе изнутри, создавая вид, что кафе пустует, не работает.

Сухроб помогает таджикам, у которых нет паспортов, нет регистрации через консульство Таджикистана, находящееся в <адрес>, которые обращаются к нему за помощью, Сухроб отправляет в телефонном режиме анкетные данные указанных лиц, через некоторое время, поступает справка – свидетельство о возвращении в Республику Таджикистан, с которой иностранные граждане могут беспрепятственно и без выявления нарушения пребывания покинуть пределы России, с целью их беспрепятственного возвращения обратно в Россию. За оказание данной услуги Сухроб получает 20000 руб. с человека, из которых 10000 руб. он передает человеку, который помогает сделать справку, а 10000 руб. оставляет себе.

Таваткеладзе М. работал с Сухробом, по его просьбе размещал у себя дома в <адрес>, иностранных граждан, у которых имелись нарушения пребывания. Слышал, как он привез несколько иностранных граждан на железнодорожный вокзал <адрес> к ФИО20, для отправки их на Родину 24 июля 2018. До этого указанные граждане жили у него, где, именно, не знает.

Помнит, что 16 июня 2018 в кафе приехали двое граждан Узбекистана, у которых был просрочен срок регистрации, о чем он узнал, когда беседовал с одним из них 17 июня 2018. Его звали Гайрат, он сказал, что приехал из Республики Дагестан с другом, по пути заплатили водителю маршрутки и по 10000 руб. они отдали Сухробу, за то, что он обещал помочь им в организации пребывания на территории России до их убытия.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 30.07.2018 (л.д.160, 164 том 3) следует, что в ходе предварительного расследования свидетель под псевдонимом «Саша» на фото №2 опознал Махкамова С.Н., который на протяжении длительного времени регулярно, за денежное вознаграждение, занимается оказанием помощи иностранным гражданам пребывающим в Россию из за границы, в основном это узбеки либо таджики. Помощь заключалась в оказании услуг такси, помощи в поиске работы, обеспечении регистрации на территории Российской федерации. В том числе к Махкамову С.Н. обращались иностранные граждане с просроченной регистрацией.

Свидетель ФИО63 в судебном заседании с помощью видеоконференц-связи показала, что с 2006 работает ведущим специалистом УВМ МВД по КБР ОРВР МВД по КБР, при ее допросе по данному делу, сотрудники полиции называли фамилии граждан на предмет, знает ли она их, обращались ли они к ним. Данные обстоятельства она точно не помнит, как и предъявляли ли ей какие-либо бланки на обозрение. Печать на документах иностранных граждан при их пребывании в РФ, подтверждает их законное пребывание. В случае, если иностранный гражданин по уважительным причинам (заболевание, нахождение в тюрьме), не может вовремя покинуть территорию РФ, при его обращении к ним, которое должно быть за 10 дней до окончании срока законного пребывания в РФ, они продлевают им эти сроки. В случае пропуска срока по не уважительным причинам, они подвергаются административному штрафу с запретом въезда в Российскую Федерацию.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО63, данных в период предварительного расследования, согласно ст.281 УПК Российской Федерации (л.д.65, 67 том 8) следует, что ….. бланки выдаются после приезда иностранного гражданина и постановки его на миграционный учет в течение 7 дней специалистом, который обслуживает иностранного гражданина, которые узаканивают пребывание на территории РФ иностранного гражданина. При их заполнении указываются персональные данные, ФИО, дата рождения, пол, адрес постановки на миграционный учет иностранного гражданина, на оборотной стороне ФИО, подпись принимающей стороны. На бланки ставится печать после того, как заполняются все графы на бланке, после чего распечатывается, иногда ставится и на заполненые бланки, печати находятся у специалиста отдела. Указанная печать ставится только на уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства. Появление данной печати на не заполненных бланках ФИО60 не может пояснить, не ставит никогда печать на не заполненных бланках, печать такая одна, во время ее отпуска или больничного, ею пользовались другие сотрудники-специалисты.

Свидетель Шек К.В., о/у ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> в судебном заседании показал, что на протяжении года в ПУ стали поступать сведения о том, что Махкамов С.Н. занимается незаконной миграцией иностранных граждан. В связи с чем, он проводил комплекс ОРМ «наблюдение», «опрос», «наведение справок». В ходе которых установлен факт незаконного пребывания двух иностранных граждан Р.Узбекистан в июне 2018 ФИО40, ФИО48 Махкамов С.Н. организовал в своем кафе на территории <адрес> недалеко от ж/д вокзала их незаконное пребывание, предоставил места для временного пребывания, пищу, зная, что у них закончился срок законного пребывания в России. При этом и сам встречал, отвозил, привозил с вокзала иностранцев. В связи с чем, иностранные граждане находились на территории РФ не легально длительное время.

По опросу данных граждан установлено, чтоони прибыли в 2016 в РФ, у них закончился срок пребывания на территории РФ, патент не оформили. Таксист повез их в <адрес>, за что они заплатили 5000руб., где их встретила женщина по имени Рамиля, которая отвезла их к Махкамову С.Н. Последний, зная о просрочке срока пребывания их в РФ, в нарушении миграционного законодательства, отвез, посадил их на поезд «Астрахань-Атырау», за что они заплатили ему по 10000руб.

В кафе Махкамова С.Н. работал Кадамбеков Ш.М.у охранником либо рабочим, который присматривал за иностранными гражданами. Из ПТП было выявлено четверо граждан Р.Узбекистан, 24.07.2018 Махкамов С. осуществлял их отправку с нарушением законодательства. Их забрал их у Таверкеладзе, который вез иностранцев от Матякубовой У.Ш. по указанию Махкамова СН, уточнял номер вагона. При беседе с данными гражданами проводилось опознание, сами граждане говорили, что Кадамбеков Ш.М.у выполнял указание Махкамова С.Н. забрать паспорта, что последний помогал решить проблемы при нарушения сроков пребывания.

В ПТП подсудимые активно обсуждали, что срок пребывания граждан на территории РФ истек, что, в случае если они не будут им платить, они сдадут их в полицию. Каждую смену наблюдал Махкамова С.Н., который встречал, отправлял иностранцев на ж/д вокзале <адрес>, которые незаконно находились на территории РФ. Все подсудимые, кроме Гасанова С.И.о, Якобашвили Л.Н. встречали, провожали иностранцев на вокзале <адрес>, Махкамов С.Н. выступал в роли старшего. Джумагазиева Р.Г. ездила со своим сыном, отвозила иностранцев Махкамову С., который общался с Джумагазиевой Р.Г., с Матякубовой У.Ш. по вопросу размещения граждан.

Принимал участие в ходе обыска по месту жительства Махкамова С.Н., доставил автомашину последнего в СУ УВД <адрес> по устному указанию следователя, поскольку у них имелся единый план взаоимодействия, в сопровождении супруги Махкамова С.Н., которая постоянно находилась в поле его зрения до момента доставления автомашины следователю. Никаких замечаний от нее не поступило. Впоследствии видел, что в ходе проведения осмотра автомашины Махкамова С.Н., сотрудниками полиции, в бардачке обнаружены документы, загранпаспорт Махкамова С.Н., чеки, билеты ФИО48, ФИО40 Протоколы о привлечении к административной отвественности последних имели признаки подделки, по базе не проходили, на копиях их серийные номера не соответствовали подлинным. Подсудимый Махкамов С.Н. добровольно не выдавал ему данные документы.

Не состоит в неприязенных отношениях с подсудимыми, в т.ч. с Махкамовым С.Н., никаких конфликтов между ними не имлось. Никаких угроз подсудимым, в т.ч. Махкамову С.Н. с его стороны не было. До этого Махкамов С.Н. был привлечен к административной отвественности по ст.18.7 КоАП РФ его коллегой, он никакого отношения к данному материалу не имеет. События снятия с поезда граждан Таджикистан имели место до начала его работы на <адрес>, поэтому никакой неприязни в Махкамову С.Н. не испытывает.

Свидетель ФИО50 оперуполномоченный ОБОП УУР У МВД России по <адрес> в судебном заседании показал, что в 2017 в их отдел поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует организованные преступные группы, занимающаяся организацией незаконной миграции на территории региона. При опросе иностранных граждан установлено, что они обращались к ФИО60, который предоставлял им места для ночлега, доставлял их к вокзалу, с помощью Гасанова С., Якобашвили Л., которые длительное время проживают в России, приобретали билеты на ж/д вокзале <адрес> по указанию Махкамова С. с надбавкой 10 % тем, у кого документы были в порядке, те граждане, которые имели проблемы по миграционному закону, цена устанавливалась, с учетом время их нахождения в России. Сами иностранные граждане не могли этого сделать, т.к. вокзал является государственным объектом, который охраняется сотрудниками полиции, в случае проверки документов у иностранных граждан, имеющих проблемы миграционного законодательства, последние могли бы быть привлечены к административной ответственности по главе 18 КоАП РФ.

При задержании ФИО60, последний дал признательные показания, рассказал всю схему преступной деятельности организованной группы, ее иерархию, роль каждого из участников, указание Махкамова С. о сдаче иностранных граждан с нарушением миграционного закона сотрудникам полиции, в случае их неуплаты им денежных средств, что нашло свое подтверждение из анализа ПТП, проводимого в рамках ОРМ. Пояснил, что руководителем и организатором вышеуказанной преступной группы является Махкамов С.Н., который имеет кафе на железнодорожной станции <адрес>, где размещает граждан <адрес>, Таджикистан, находящихся на территории Российской Федерации незаконно, а так же через него приобретаются железнодорожные билеты для данных лиц, и он беспрепятственно организует их посадку на поезд с целью выезда за пределы РФ. В дальнейшем ими совместно с сотрудниками ПУ ФСБ России по Р.Калмыкия и <адрес> проводился комплекс ОРМ в отношении подсудимых.

В ходе проведения которых иностранные граждане ими установлены, выдворены за пределы РФ, установлены и задержаны фигуранты по делу, ФИО60 совместно с ФИО61 осуществляли доставку иностранных граждан на <адрес>. Махкамов С.Н. обладал связями в правоохранительных, пограничных органах на <адрес>. Установлены и другие участники преступной группы, Джумагазиева Р.Г., Матякубова У., которые через свои связи, находили иностранных граждан, находящиеся на территории Российской Федерации незаконно, сообщали об этом Махкамову С.Н., который являлся лидером их преступной группы. По указанию последнего перевозили данных граждан в его кафе, находящиеся в <адрес> или размещали последних по месту своего жительства. Затем, по указанию Махкамова С.Н., приобретали железнодорожные билеты у Гасанова С.И.о., Якобашвили Л.П., которым давал указания Махкамов С.Н.

В ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» установлена тесная связь между всеми подсудимыми, которым было известно, что иностранные граждане, прибывшие в Россию, имеют проблемы с миграционным законом. Последние сами в телефонном режиме говорили, что у них просрочены документы, подсудимыми назначалось им время проживания в предоставленном им месте. Иностранных граждан также отвозили и по адресу, <адрес>, вторая группа лиц находилась в кафе Махкамова С. на <адрес>, третья группа по месту жительства Матякубовой У.Ш.

Кафе Махкамова С. представляет собой вагончик, в котором имеется места для приема пищи, кратковременные спальные места, запасной выход, откуда, со слов иностранцев, Кадамбеков Ш.М.у говорил, что необходимо выходить, в случае опасности, кафе расположено в 50м. от самого ж/д вокзала на <адрес>.

По поручению следователя проводил допрос некоторых иностранных граждан с применением видео, с участием переводчика, которые были запуганы подсудимыми с их слов лишением свободы. По одному эпизоду подсудимый Гасановь С.И.о приобретал билеты на ж/д вокзале <адрес> в присутствии ФИО60, Якобашвили Л.Н. часто находился рядом с Гасановым С.И.о, также сам приобретал билеты.

В ходе проведения ОРМ в отношении ФИО60, ФИО61 установлена их причастность к организации незаконной миграции, а именно, последние организовали за денежное вознаграждение незаконное пребывание на территории РФ, граждан Республики Узбекистан ФИО37, ФИО36

Все участники преступной группы знали о том, что иностранные лица находятся на территории Российской Федерации незаконно. Никакого давления на подсудимых не оказывалось, все показания они давали добровольно. Не отрицал, что, посещал Махкамова С.Н. в СИЗО по поручению следователя, являясь инициатором ОРМ, находясь в следственно-оперативной группе. Однако, никаких иных фактов изобличения преступной деятельности, Махкамов С.Н. не выдал, в связи с чем, они следствию не были представлены.

Не отрицал, что видел Гасанова С.И.о после его задержания, на котором телесных повреждений, крови не было, последний не жаловался на состояние здоровья, как и ФИО60, которого они посещали в ИВС. Последний добровольно давал объяснения, в дальнейшем добровольно изъявил желание сотрудничать со следствием.

Не отрицал, что проводил ОРМ «наблюдение» на ж/д вокзале <адрес> 26.12.2017, когда ФИО60 пришел на вокзал с иностранными гражданами ФИО37, ФИО36, они в центре зала вокзала встретились с Гасановым С.Р.о, после чего он покинул место наблюдение, которое продолжил другой оперативный сотрудник, в связи с чем, не видел, что происходило далее. Кто, именно, приобрел билеты, не видел, однако, при возобновлении ОРМ, видел, что вышеуказанные все лица подошли к кассе. В ходе ОРМ веделась фотосъемка.

По поручению следователя на кпп «Аксарайский» <адрес> осуществлял допрос на видео граждан Узбекистана ФИО48о, ФИО40, с участием переводчика, который владел узбекским языком, свидетели его понимали, не просили иного переводчика. Разъяснял свидетелям, переводчикам их права, обязанности, предупреждел об отвественности. Кроме них в помещении при допросе посторонних лиц не было. Допрос им осуществляся от первого лица, что и фиксировалось в протоколе допроса свидетелей. Никакого давления, обещаний, уговоров в отношении свидетелей не имелось. При этом, он не покидал во время допроса помещение, где осуществлял сам допрос. Свидетели и переводчик понимали друг друга, общались свободно между собой, от них не поступило никаких замечаний об обратном. Записывал в протокол все показания свидетеля, с учетом их перевода переводчиком.

Никаких манипуляций с видеокамерой при допросе не производил, видеозапись с аппаратурой была после передана следователю, никаких изменений в запись не вносил. До допросов беседовал со свидетелями, о наличии у них административных протоколов устно сообщил следователю, далее это проверялось иными органами, входящими в план взаимодействия по данному делу. После допроса не знакомил ФИО48о, ФИО40 с видеозаписью их допроса, они об этом не просили. Полагает, что видеозапись и сам протокол несут собой идентичную информацию.

Принимал участие в ходе обыска по месту жительства Махкамова С.Н. совместно с сотрудниками Пограничного Управления по плану взаимодействия, которые ожидали внизу дома около автомашины Махкамова С.Н. «Тайота», которая по устному поручению была передана сотрудникам Пограничного управления, для сопровождения в следственную часть. Жалоб на его действия ни кто не писал. В непряизенных отношениях с подсудимыми не состоит, причин для оговора не имеется.

Что нашло свое подтверждение в рапорте о/у ФИО50 об обнаружении признаков преступления от 04.07.2018 (КУСП УМВД России по <адрес> №2848 от 06.07.2018) (л.д.65, 70 том 4).

Из оглашенных, с согласия участников процесса согласно ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО66 от 25.04.2019, инспектора отдела миграционного контроля УВМ УМВД России по <адрес>, данных в период предварительного расследования (л.д. 27-30 том 18) следует, что при въезде на территорию Российской Федерации иностранного гражданина срок его пребывания в порядке, не требующем получения визы, составляет не более 90 суток. Однако, данный срок может быть продлен, в случае, если иностранный гражданин находится на территории Российской Федерации с целью визита «работа», имея на руках патент на осуществление трудовой деятельности. В течение 7 дней после приезда иностранного гражданина принимающая сторона обязана поставить его на миграционный учет, в этот же срок иностранный гражданин обязан зарегистрироваться по месту временного проживания, в случае, если он будет проживать по одному адресу. За непостановку на миграционный учет иностранного гражданина ответственность несет принимающая сторона.

По истечении 90 суток иностранный гражданин обязан выехать с территории Российской Федерации. Если же иностранный гражданин не сделал этого в течение этого срока, то его пребывание на территории становится незаконным, за исключением если иностранный гражданин получает патент и имеет возможность его продлевать сроком до одного года.

При рассмотрении судом дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившейся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, суд может принять три решения, а именно, административный штраф без выдворения; штраф с административным выдворением путем контролируемого самостоятельного выезда с территории Российской федерации; штраф с административным выдворением путем принудительного выезда за пределы Российской Федерации. При принятии любого из этих решений в отношении иностранного гражданина, срок исполнения постановления суда составляет 15 суток, то есть срок обжалования 10 суток и 5 суток на то, чтобы иностранный гражданин покинул территорию Российской Федерации. При выдворении иностранного гражданина обратно на территорию он может въехать только спустя 5 лет.

В случае если иностранный гражданин, находясь незаконно на территории Российской Федерации, самостоятельно осуществил выезд за ее пределы, то он может въехать обратно и на следующий день. Он может, как встать на миграционный учет, так и может просто пребывать на территории Российской Федерации, однако это будет незаконно и если он сам не попадется компетентным органам (сотрудникам полиции, пограничным службам, при проверке документов установится факт его незаконного пребывания).

Свидетель ФИО67 в судебном заседании показал, что его мать, Джумагазиева Р.Г. работает с людьми на вокзале поселка <адрес>, встречала, провожала иностранных граждан, работает ли она с подсудимыми, не знает. В 2017 он таксовал на вокзалах, возил людей, в т.ч. иностранных граждан с вокзала <адрес> до вокзала <адрес>. Знаком с Махкамовым С.Н., Матякубовой У.Ш., которые занимаются частным извозом, как и он.

Он всегда, по совету своей матери, проверял у своих клиентов миграционные карты, паспорта на предмет просрочки времени законного пребывания в России, т.к. за перевозку граждан с просроченными документами предусмотрена ответственность, ему не хотелось иметь проблемы. Подтвердил, что примерно два раза в неделю его мать просила отвезти иностранных граждан на вокзал <адрес>.

Предоставлял ли Махкамов С.Н., который передвигался на иномарке, жилье иностранным граждан, ему неизвестно, что предоставлял питание, не исключает, т.к. в <адрес> у него имеется кафе, в котором видел подсудимого Кадамбекова Ш.М., принимающего заказы в качестве официанта. В ходе следствия давал показания добровольно, однако, полагает, что на него оказывалось моральное давление следователем, которое заключалось в задаче ему прямых вопросов. Подсудимого Якобашвили Лаша не видел на вокзале, в своих показаниях на следствии указал, что видел Лашу на вокзале, однако, говорил об ином человеке, не об Якобашвили. С Махкамовым С.Н., Матякубовой У.Ш., Джумагазиевой Р.Г. не состоит в неприязненных отношениях, причин для оговора не имеется.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО149., данных в период предварительного расследования, согласно ст.281 УПК Российской Федерации (л.д.21,24 том 4) следует, что его мать, Джумагазиева Р.Г. не официально работает на железнодорожном вокзале <адрес> с иностранными гражданами из <адрес>, Таджикистан, ее работа связана с тем, что она в определенный день и время прибывает на вокзал, встречает поезд, иностранных граждан, которые прибыли либо для дальнейшего перенаправления в иные города, либо прибывшие в <адрес> на заработок, провожает к транспорту (таксистам), которые их переправляют в нужную им местность. Либо она наоборот встречает на вокзале транспорт, который привозит иностранных граждан для посадки и отправки на поезд в Республики Узбекистан, Таджикистан. За данные действия она получает денежное вознаграждение, кто ей выплачивает, какую сумму, ему не известно.

Примерно в мае 2017 он приобрел автомобиль марки «Лада Гранта» государственный номер Т 939 КХ, 30 регион, на котором периодически занимался частным извозом. В летнее время в 2017 его мать попросила его съездить в <адрес> к железнодорожной станции, чтобы помочь в ее работе, встретить людей, прибывших в Астрахань из <адрес>, Таджикистан и привезти их к вокзалу. Она ему разъяснила, что перед тем, как посадить людей в автомобиль, необходимо проверить документы, срок действия миграционной карты, если она просрочена, пассажира оставить на месте, он согласился. По прибытию на место, к нему подошли люди азиатской внешности, сколько их было он не помнит, проверив их документы, он посадил их к себе в автомобиль, привез к железнодорожному вокзалу <адрес> и передал их матери.

По просьбе матери он, таким образом, неоднократно осуществлял такие перевозки, были случаи, когда он за день делал несколько рейсов, или привозил людей из железнодорожного вокзала <адрес> к железнодорожной станции <адрес>. За весь период с лета 2017 по лето 2018 у него никогда не было случаев, чтобы у пассажира была просрочена миграционная карта. Находясь в <адрес> к нему сами подходили иностранные граждане из <адрес>, Таджикистан, садились в его автомобиль и он привозил их в город, где на вокзале он передавал их матери, что с ними было дальше, не знает. Во всех случаях, находясь в <адрес> на вокзале он лично от матери встречал и сажал в автомобиль иностранных граждан из <адрес>, Таджикистан, затем привозил их в <адрес>, они высаживались и куда-то уходили, возможно, в кафе или на поезд.

Кроме него данные перевозки осуществляли иные разные лица на различных автомобилях среди, есть мужчина, по имени Рагиб, фамилию он его не знает, который на автомобиле «Деу Нексиа» перевозил иностранцев по <адрес>, есть иные таксисты, имена которых не помнит. В один из летних дней 2018 в вечернее время он прибыл в <адрес> по просьбе матери, подъехал к одному кафе, оттуда вышли 3-4 мужчин из средней Азии, он проверил их миграционные карты, у которых все было нормально, затем он доставил их на вокзал <адрес>. Знает мужчину по имени Сухроб, на вид ему 35-40 лет, часто видел его в <адрес> у железнодорожной станции, периодически он его видел на вокзале в <адрес>, который всегда кого-то или встречал или проживал, всегда находится в окружении иностранных граждан из средней Азии, Сухроба знают многие таксисты. У него имеется кафе, расположенное рядом со станцией, где он несколько раз был. Так же он знает парня по имени Шохзод, который работает в кафе у Сухроба, несколько раз видел его в кафе.

Свидетель ФИО68 в судебном заседании показал, что в 2017, 2018 таксовал на а/м Лада Приора, г/н М838 с <адрес> в <адрес>, возил иностранных граждан. Знаком со всеми подсудимыми, их встречал на вокзале поселка Аксарайский, которые таксовали, встречали, провожали приезжих лиц. Махкамов С. недавно открыл там кафе, где все желающие, в т.ч. приехавшие иностранные граждане кушали, ночевали, подсудимый Кадамбеков Ш.М.у работал там поваром. У Матякубовой У. имеется а/м «Газель», на которой она также занимается перевозками граждан, Джумагазиева Р. также таксовала со своим сыном, встречала, провожала иностранцев. Якобашвили Л. встречал часто на вокзале поселка, чем он занимается, не знает. Подсудимого Гасанова С.И.о знает через Якобашвили Л.Н., встречал их в городе Астрахани, чем он занимается ему неизвестно. Не состоит с подсудимыми в неприязненных отношениях, причин для оговора не имеется. При допросе в ходе следствия, он слушал аудиозаписи телефонного разговора с Махкамовым С., голоса их узнал. Однако, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения в ходе разговора, обстоятельства, суть общения с Махкамовым С. не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО68, данных в период предварительного расследования, согласно ст.281 УПК Российской Федерации (л.д.185, 189 том 13) следует, что …. абонентским номером 8-909-373-2909 сотовой связи «Билайн» он пользуется на протяжении десят лет, номер зарегистрирован на его зятя Вахида. Другой номер он использует для интернета 8-988-591-4186 сотовой связи МТС.

В ходе допроса ФИО69 была предъявлена аудиозапись разговора на диске СД-R/С «Инв. №/CD-R/C от 12.10.2018 г.» между Махкамовым С.Н. и ФИО69, который содержит разговор двух мужчин, Махкамова С.Н., второй абонент 8-909-373-2909 ФИО69, между которыми произошел диалог по поводу отправления граждан Р. Узбекистан либо на Атырауский либо на Душанбинском поезде со <адрес>. При этом, Махкамов С.Н. говорит, что будет звонить своему «повару», чтобы поговорил с ними, подготовил их.

Свидетель ФИО53 в судебном заседании показал, что знаком с подсудимыми, сам с 2011 занимается овощеводством, животноводством, является ИП, с 2016 таксует на вокзале поселка <адрес>, за что опачивает налоги, встречает на вокзале и иностраннных граждан. Документы их никодга не проверяет, т.к. не имеет на то прав. Махкамов С.Н. таксовал на а/м «Тайота» белого цвета. Совместно с последним они открыли кафе-вагончик в поселке <адрес>, по документам собственником которого является Махкамов С. Сам он вложил в кафе деньги, доставлял продукты питания в кафе, где останавливались переночевать прибывшие лица, в т.ч. иностранные граждане. Подсудимый Кадамбеков Ш.М.у работал в указанном кафе поваром, обслуживал клиентов, предоставлял ночлег.

Подсудимая Джумагазиева Р. со своим сыном, Матякубова У.Ш. также встречали и провожали людей, которые приезжали на вокзал. С подсудимый Якобашвили Л. знаком давно, проживали в поселке, видел его на вокзале, последний является крестным его сына, иногда просил его приобрести билеты на ж/д вокзале, т.к. Якобашвили Л.Н. знал расписание поездов, последний приобретал билеты и иным лицам.

Подсудимого Гасанова С.И.о знает через Якобашвили Л.Н., который часто был с последним. Также ему знакомы иностранные граждане по имени Бехзод, который со своим отцом таксовали на вокзале поселка Аксарайский. Никогда не давал никаких указаний Махкамову С.Н. о покупке билетов, предоставления жилья, продуктов питания иностранным гражданам, Р.Узбекистан, у которых истек законный срок пребывания в РФ и их перемещение на вокзал, в кафе, куда-либо. Не состоит в неприязенных отношениях с подсудимыми, причин для оговора не имеется.

Свидетель ФИО46 в судебном заседании показал, что занимается частным извозом иногда на <адрес>. Ему знакома подсудимая Матякубова У.Ш., Джумагазиева Р.Ш., Махкамов С.Н., которые там же занимаются частным извозом, это ему стало известно от сотрудников полиции, с Якобашвили Л.Н. знаком, т.к. их дети занимались в одном кружке.

В июле 2018 он находился в поселке <адрес> у себя на даче, примерно в 11час. ему позвонил Махкамов С.Н., попросил перевезти своих знакомых, иностранных граждан, договорились, что заберет их в 16час. Он забрал их на автодороге «Волгоград-Астрахань», там видел подсудимую Матякубову У., которая сказала, что это ее знакомые, у которых денег нет, пообещали, что они скинут ему денежные средства за поездку на карту, сама она уезжала в <адрес>. Однако, после этого он уехал к себе на Родину, деньги ему так и не заплатили. Затем он доставил указанных лиц со Средней Азии в <адрес>, созвонился с Махкамовым С.Н., который забрал иностранных граждан. Ему неизвестно, имели ли Махкамов С.Н. кафе в поселке <адрес>. Не состоит в неприязенных отношениях с подсудимыми, причин для оговора не имеется.

Свидетель ФИО71 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО60 около 5,6 лет, по приезду проживал у него по <адрес> «а» <адрес>, который постоянно встречал, провожал мигрантов, привозил их к себе домой, также работал у него, помогал ему по хозяйству. Иногда ездил с ним либо с сыном ФИО60 на железнодорожный вокзал <адрес>, они встречали, забирали приезжих граждан Р.Узбекистан и возили их куда им было необходимо, за что получал 100-200 руб. У ФИО60 дома проживал Рузматов Бегзат со своим отцом, они таксовали на своей автомашине синего цвета, привозили узбеков на указанный выше адрес.

В 2017 весной ФИО60 попросил его на его автомобиле съездить за людьми к магазину «Детский мир» на <адрес>, привезти их к нему домой. Он поехал за этими людьми, около «Детского мира» к нему в автомобиль села женщина с ребенком и мужчина. узбеки. Он их привез домой к Рагибу, за что он ему дал 200 руб. или 300 руб., точно не помнит. Была ли регистрация у этих людей, не знает, не спрашивал и не интересовался. Эти люди переночевали у ФИО60 дома, больше их не видел.

Свидетель ФИО72 в судебном заседании показал, что является соседом по даче, расположенной в <адрес>, СМТ «Дружба», <адрес> мужчины по имени Рагиб, у которого в 2017, 2018 проживало много граждан со средней Азии, которые через несколько дней уезжали, сразу пребывали другие лица, что это за люди, ему неизвестно. В 2017 туда приезжала миграционная служба, вывозила данных граждан на автобусах.

Свидетель ФИО73 в судебном заседании показал, что знаком с подсудимыми Джумагазиева Р., Махкамова С.Н., с ними на протяжении длительного периода времени проживал в <адрес>. В 2017, 2018 они все таксовали на вокзале указанного поселка, возили граждан, в т.ч. иностранных с поселка Кири-Кили до вокзала и наоборот. Он имеет в собственности а/м «Опель», г/н № 30регион. Три, четыре раза подсудимая Джумагазиева Р. просила его отвезти ее людей с вокзала поселка <адрес>, поездку оплачивала она сама. Она со своим сыном, который также таксует, встречает, провожает прибывающих граждан на вокзале. Чем занимается Махкамов С. ему неизвестно.

С подсудимыми Гасановым С.И., Якобашвили Л.Г., Кадамбековым Ш.М. не знаком, Матякубова У.Г. проживала ранее в <адрес>, видел ее там. О том, что у Махкамова С.Н. имелось кафе в поселке, ему неизвестно. При допросе в ходе следствия следователь показывал ему фото, в одном из которых он узнал ФИО60, которого также видел в поселке Аксарайский. Не читал сам протокол своего допроса на следствии, следователь зачитал его, замечаний у него не возникло. В неприязненных отношениях с подсудимыми не состоит, причин для оговора не имеется.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО73, данных в период предварительного расследования, согласно ст.281 УПК Российской Федерации (л.д.131, 133 том 13) следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Opel Zafira» голубого цвета, государственный регистрационный знак Н717НН 30 регион. На данном автомобиле он занимается частным извозом пассажиров. Людей он возит с вокзала поселка <адрес>, отвозит до <адрес>, до железнодорожного вокзала. Знает Джумагазиеву Р., они раньше были соседями, у них хорошие дружеские отношения, которая неоднократно обращалась к нему с просьбой встретить людей на вокзале и отвезти их до <адрес>, при этом она ездила с ними и расплачивалась сама. Обычно она ездит со своим сыном, но иногда обращается к нему. Среди этих людей так же были узбеки, таджики и другие граждане.

В июне 2018 Джумагазиева Р. к нему обращалась с просьбой встретить людей на железнодорожном вокзале <адрес> и привезти на железнодорожный вокзал <адрес>. Допускает тот факт, что он вместе с Рамилей на своем автомобиле ездил в этот период времени за людьми на вокзал <адрес> и забирал двоих узбеков, которых привез на железнодорожный вокзал <адрес>. Деньги отдавала Рамиля, так как с самих людей, которых возил он деньги брал редко.

Махкамова С.Н. знает, так как длительное время жил в <адрес>, который все время находится на железнодорожном вокзале <адрес>, с ним все время находятся узбеки, таджики, и другие. У него есть водители, они возят людей ФИО6 (в том числе узбеков, таджиков.

ФИО60 он видел несколько раз в <адрес>, но чем он занимается ему неизвестно. Гасанова С., Якобашвили Л. он не знает, эти люди ему не знакомы. Знает Матякубову У.Ш., которую видел в <адрес>, но близко с ней не знаком, чем она занимается не знает. Абонентский № оператора сотовой связи «Билайн», находится у него в пользовании более 10-ти лет, зарегистрирован на его имя.

Из показаний свидетеля ФИО75 в судебном заседании следует, что знаком со всеми подсудимыми, проживают в одном поселке <адрес> с 2004. Махкамов С.Н. работал таксистом, ездил на автомашине марки «Тайота» белого цвета. У него в поселке Аксарайский на <адрес> имеется кафе, где возможно перекусить, переночевать, которое посещали прибывшие на вокзал пассажиры граждане <адрес>, Узбекистан. Ему неизвестно, предоставлял ли Махкамов С. места для ночлега иностранным гражданам. Он иногда с ним общался по мобильному телефону. Знаком также с подсудимой Джумагзиевой Р., она с вокзала встречает людей из <адрес>, Узбекистан, для чего, не знает. Около двух лет назад были случаи, когда она приводила к нему для временного ночлега группу людей, он их размещал, документы у них не проверял.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО75, данных в ходе предварительного расследования, согласно ст.281 УПК Российской Федерации (л.д.5,8 том 4) следует, что знает мужчину по имени Сухроб, которого часто видит в поселке Аксарайский у железнодорожной станции, часто посещает его кафе. В последнее время Сухроба видит за рулем автомобиля «Toyota Camry», государственный номер с цифрами «200». Примерно в мае 2017 в послеке Аксарайский недалеко от кафе «Ахтуба» Сухроб открыл свое кафе, рядом у него вагончик, в котором имеются места для ночлега, сколько там мест он не знает, но видел, что у Сухроба останавливаются люди для ночлега. В его мобильном телефоне в телефонной книжке имеется абонентский номер Сухроба №.

Так же он знает Джумагазиеву Р., так как она супруга его земляка, иногда он ее видит в поселке Аксарайский, в его телефоне имеется номер Рамили №. Периодически он ее видит на железнодорожной станции, когда она встречает людей из <адрес>, Узбекистан, для чего она их встречает не знает. Около 2-х лет назад были случаи, когда Рамиля приводила к нему для временного ночлега группу людей, он их размещал. За ночлег он получал денежные средства, документы у них не проверял, после они уезжали самостоятельно.

Свидетель ФИО76 в судебном заседании показал, что знаком с подсудимым Махкамовым С., который таксовал в поселке <адрес>. Ему неизвестно, предоставлял ли ФИО125 ночлег гражданам <адрес>, Таджикистан, встречал ли он их на вокзале.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО76, данных в ходе предварительного расследования, согласно ст.281 УПК Российской Федерации (л.д.15,18 том 4) следует, что чуть больше года назад он трудоустроился в кафе «Эльнур», расположенное в поселке <адрес> напротив железнодорожной станции. Работая там, ему стало известно, что кроме кафе и магазинов в послеке Аксарайский, у железнодорожной станции имеются вагончики, в которых за денежную плату можно переночевать. Стоимость ночлега за сутки составляет 200-300 руб. Там познакомился с мужчиной по имени Сухроб, таджик, который часто приходит к ним в кафе и является постоянным клиентом, проживает где-то в микрорайоне «Бабаевский», в последнее время он видел его рулем автомобиля «Toyota Camry» белого цвета.

Кафе расположено напротив железнодорожной станции, неоднократно видел, как Сухроб каждый раз встречал поезда, которые приезжали в <адрес> из <адрес>, Узбекистан, на которых приезжали разные группы людей. Сухроб либо сам либо через таксистов куда –то их перевозил. Видел, как Сухроб привозил в <адрес> группу людей из Республики Таджикистан, Узбекистан, размещал их во временных ночлегах, на другой день провожал этих людей. В мае 2017 ему стало известно, что Сухроб приобрел себе кафе, название не знает, оно расположено примерно в 200 м. от кафе «Эльнур», кроме кафе там имеется вагончик, где Сухроб временно размещает приезжих или отправляющих таджиков или узбеков. В последний раз он видел Сухроба 27.07.2018 у железнодорожной станции, когда он снова встречал или провожал людей.

Ему знакома Джумагазиева Р., общение с ней не поддерживает, она вместе со своим сыном Зауром общается с Сухробом, по указанию которого они на автомобиле «Лада Калина», перевозят приехавших лиц из <адрес>, Таджикистан от железнодорожной станции <адрес> до железнодорожного вокзала <адрес>, а так же осуществляют иные перевозки этих лиц.

Свидетель ФИО77, начальник Астраханского участка Приволжского железнодорожного агентства в судебном заседании показала, что в ее подчинении находятся билетные кассиры железнодорожного транспорта. Проездные билеты любой гражданин может приобретать самостоятельно через интернет, либо при обращении в кассу. Согласно «Правил по оказанию услуг», оформление проездных документов производится по паспорту, также, приобрести билет по данным паспорта, либо при его отсутствии по копии фото документа, удостоверяющего личность, может любой гражданин, максимально за 90 суток до отправления поезда. Оформление билетов прекращается за 10 минут до отправления по разным направлениям, в т.ч. <адрес>, Таджикистан. Данные лица, который приобретает билет не на свое имя нигде не сохраняется, не фиксируется. Переоформление билета на другого пассажира возможно лишь при наличии последнего. Кассир обрабатывает проездной документ по представленным сведениям, при этом, кассир не имеет полномочий проверять у граждан, которые приобретают билеты, их паспорта, миграционные карты и законность их нахождения в России, контролировать данный вопрос. Пассажир сам обязан соблюдать паспортный режим.

На <адрес> также осуществляется продажа билетов по разным направлениям. На самом ж/д вокзале <адрес> отсутствует какой-либо аппарат продажи билетов автоматически. Посадка пассажиров осуществляется только по билетам из кассы либо через интернет, иных способов приобретения билетов не имеется. Добавила, что один человек может приобрести любое количество билетов.

Видела периодически на ж/д вокзале <адрес> подсудимых Гасанова С.И.о, Якобашвили Л.Н., чем они занимаются ей неизвестно, не исключает, что они приобретали билеты. В проездном билете фиксируется время, дата приобретения, сведения хранятся в компьютерной системе главного офиса.

Свидетель ФИО78, кассир железнодорожного вокзала Астрахань-1 в судебном заседании показала, что в 2016-2018 осуществляла продажу билетов по разным направлениям, СНГ, Республики Узбекистан, Таджикистан, в октябре 2018 находилась в командировке в <адрес>.

Приобрести билет гражданин может по данным паспорта, либо при его отсутствии (человек освободился из мест лишения свободы, паспорт на замене и другие причины) по справке. В данном случае, присутствие покупателя билета не обязательно, билет оформляется по паспортным данным, приобрести билет может любой гражданин на другого человека. Если гражданин приобретает несколько билетов на свое имя, то такой функции, как переоформление проездного документа на другое лицо у них нет. Обработка данных производится в компьютере, информация хранится некоторое время, затем удаляется. Данные лица, который приобретает билет, не сохраняется нигде.

Ей знакомы подсудимые Гасанов С.И.о, Якобашвили Л.Н. видела их на ж/д вокзале <адрес>, они приобретали билеты для других граждан, в т.ч. иностранных по разным направлениям, Р.Узбекистан, Р.Казахстан, Азербайджан. В билете фиксируется число, месяц, касса выдачи, не указывается, каким образом расплатились за билет (безналичный или наличный расчет). Приобретать несколько билетов одновременно возможно по 4 билета, при этом указывается на них одно время их приобретения, второй заход приобретения еще четырех билетов, указывается другое время. При предъявлении следователем ей на обозрения бланка возврата, ею установлено, что сдали билет не в <адрес>. Не состоит в неприязенных отношениях с подсудимыми, причин для оговора не имеется.

Из оглашенных в части показаний свидетеля ФИО78, данных в период предварительного расследования, согласно ст.281 УПК Российской Федерации (л.д.153 том 12) следует, что ….ей на обозрение были предъявлены копии проездных билетов Л2030009 435388 на имя ФИО36 и Л2030009 435389 на имя ФИО37 Это квитанции о возврате проездных билетов, то есть указанными гражданами, согласно представленным квитанциям, были возвращены проездные билеты по направлению Аксарайск-Ганюшкино на 28 декабря 2017, впоследствии на указанных граждан были приобретены билеты на 30 декабря 2017, у них остались только последние данные. Сведения о приобретении билетов на указанных граждан на 28 декабря 2017 у них в системе отсутствует. Прошло много времени, возможно, именно, она оформляла данные билеты, подробности не вспомнит.

Свидетель ФИО79, кассир железнодорожного вокзала Астрахань-1 в судебном заседании показала, что в 2016-2018 осуществляла продажу билетов по разным направлениям, СНГ, <адрес>, в 2018 находилась в командировке в <адрес>.

Ей знакомы подсудимые Гасанов С.И.о, Якобашвили Л.Н., встречала их на ж/д вокзале, они приобретали билеты на иностранных граждан, 3-4 раза в месяц по разным направлениям Москва, Баку, Азербайджан, Узбекистан. Бронирование билетов для инвалидов возможно, в случае отсутствия такой брони, возможно приобретение данного билета иным лицом. В билете в 2017, 2018 указывалось московское время, однако, после перехода области на Астраханское время, стали указывать в билете время Астраханское. В случае приобретения лицом несколько билетов, время в билете указывается разное, то, которое фиксируется и выдается в системе компьютера, по мере распечатывания билета. Не отрицала, что в ее телефоне имелись номера мобильных телефонов Гасанова С.И., Якобашвили Л.Н., которыми она обменивалась, когда они приобретали билеты.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО79, данных в период предварительного расследования, согласно ст.281 УПК Российской Федерации (л.д.112 том 13) следует, что они аналогичны показания свидетеля ФИО78, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседнии.

Свидетель ФИО80 в судебном заседании показал, что через своих общих земляков познакомился с Гасановым С., которого иногда видел на вокзале, он продавал билеты, в 2018 просил его по телефону купить билет на поезд в Р.Азербайджан для своего племянника, т.к. последний не владеет русским языком. Забрать билет не успели, в связи с задержанием Гасанова С.И.о.

В судебном заседании свидетель ФИО81 показал, что с 2010 до конца 2011 работал начальником ЦВИН, занимался выдворением иностранных граждан из Средней Азии на их Родину, оформлением документов, передача данных граждан соответствующим службам. Тогда спецприемники были переполнены, в период с сентября по декабрь в кассах ж/д вокзала <адрес> не было билетов, где ему сказали, что бронь имеется у Якобашвили Л.Н. Последний оказывал им содействие на безвозмездной основе, в приобретении билетов данным гражданам по 10-15 билетов в месяц раз, оплачивал он их сам через кассу. Никаких дополнительных денег, кроме лишь стоимости билета, Якобашвили не брал. С последним знаком много лет, которого охарактеризовал положительно. Знаком также с Гасановым С., которого видел на территории вокзала с Якобашвили Л.Н., чем, именно, он занимался, ему неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО82, командира взвода в судебном заседании следует, что на протяжении 6,7 лет знаком с подсудимыми Якобашвили Л.Н., Гасановым С.И.о, работает он на железнодорожном вокзале <адрес>, там познакомился с подсудимыми, которые помогали с покупкой железнодорожных билетов, подсказывали, каким образом, возможно приобрести билет на поезд иными рейсами, в случае их отсутствия в кассе. У подсудимых была возможность приобрести билетов в срочном порядке, а так же они знали расписания поездов. За это они никакой дополнительной платы не получал.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО83 следует, что в 2018 ездил в Р.Азербайджан, пришел на ж/д вокзал <адрес>, билетов не оказалось, а ему необходимо было выехать к семье, по совету своих земляков, обратился к подсудимому Гасанову С., который приобрел ему билет, свои паспортные данные он выслал ему через программу ватцап. Денежные средства за билет не платил, кто оплатил ему билет, ему неизвестно.

Показания перечисленных лиц в судебном заседании, в ходе предварительного расследования, объективно подтверждены и рапортом о/у УУР УМВД России по <адрес> (л.д.7 том 1), что в ходе проведения проверки установлено, что данные граждане в период с 26.12.2017 по 28.12.2017 незаконно проживали в жилом помещении, расположенном по адресу, <адрес>, принадлежащее ФИО60оглы, зарегистрированному по адресу, <адрес>.

Постановлением № 8675с о проведении ОРМ в виде «отождествление личности» от 22.09.2017 (л.д.25 том 1) принято решение о проведении данного ОРМ на 180 суток, о проведении ОРМ в виде «наблюдение с использованием НАЗ, НВД, НВ» от 22.09.2017 о том, что было принято решение провести ОРМ НАЗ, ЕВД, НВ» сроком на 180 суток (л.д.26 том 1); постановлениями № 7814с от 8.09.2017, № 11125с от 6.12.2017 (л.д.28 том 1) разрешено проведение данных ОРМ. Постановление № 1688с о проведении ОРМ в виде опрос с использованием НАЗ, НВД, НВ» в отношении преступной группы (л.д.102 том 10). Постановление о разрешении проведения ОРМ (ПТП) от 8.09.2018 (л.д.198 том 2). Постановлением Советского районного суда <адрес> от 8.05.2018 (л.д.69 том 2) разрешено получение информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами в виде протоколов входящих и исходящих соединений с указанием базовых станций с абонентского №, сим-карты компании «Вымпел –Ком», с мобильных устройств имей №, №. Из постановления о предоставлении результатов ОРД от 4.07.2018 (л.д.72 том 4) следует, что в СЧ СУ УМВД России по <адрес> переданы оперативно-служебные документы.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются и выпиской № 461с из ОРМ «наблюдение» с использованием НАЗ, НА, НВД» от 26.12.2017 (л.д.31 том 1), из которого следует, что в период времени с 7час. 26.12.2017 до 7 час. 27.12.2017 у адреса припаркована автомашина «Газель» бордового цвета, г/н № регион, «Лада Ларгус» белого цвета г/н № регион. В 10 час.45 мин. к адресу подъехала а/м «Дэу Нэксия» белого цвета, за рулем находится неустановленный мужчина. Через 1 мин. из адреса вышел ФИО60, сел в указанный а/м.

В 11час.10мин. наблюдаемые приехали на <адрес>.А.Гужвина <адрес>, ФИО60 вышел из автомашины, зашел в здание Арбитражного суда <адрес>, водитель остался в автомашине.

В 11 час.15 мин. водитель вышел, сел в автомашину. В 11час.20мин. ФИО60 вышел из здания суда, держа в руках несколько бумаг, форматом А4, сел в указанную ранее автомашину, после чего поехали на <адрес> к <адрес>, здание прокуратуры <адрес>, куда зашел, выйдя из указанной автомашины.

В 12час. 10 мин. ФИО60 вышел из здания прокуратуры, на общественном транспорте №, № поехал к себе по месту жительства, <адрес> «А», в 12 час.40мин. был на указанном адресе.

Затем наблюдаемые поехали к зданию Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>. в 14час.25 мин. были у здания УВМ УМВД России по <адрес>. Где они вышли, неизвестный мужчина зашел в здание УВМ в отдел «трудовой миграции», где занял очередь. ФИО60 в это время находился у входа в здание УВМ.

В 14 час.27мин. наблюдаемые вышли из здания УВМ, сев в а/м, поехали в кафе, расположенное по <адрес> «а»/1, в 14час.45 мин. вышли из кафе, поехали на ж/д вокзал по пл.Вокзальная <адрес>. Приехав куда, ФИО60, вышел из автомашины, пошел в здание ж/д вокзала, где встретился с мужчиной азиатской внешности.

Пройдя по вокзалу некоторое расстояние, встретился еще с одним мужчиной азиатской внешности на вид 40-50лет. После чего, наблюдаемые проследовали к информационному терминалу, где стали интересоваться расписанием поездов дальнего следования сообщением «Волгоград-Ташкент». В 15час.10мин. ФИО60 и неизвестный мужчина прошли к кассам поездов дальнего рейса, где ФИО60 приобрел 4 транспортных билета сообщением «Волгоград-Ташкент».

В 15час. 25 мин. наблюдаемые расстались, неизвестный мужчина остался в здании ж/вокзала, ФИО60 и неизвестный мужчина, вышли из здания вокзала, сели в ранее установленную автомашину, на котором приехал ФИО60 в момент посадки в автомобиле находился, помимо водителя, еще один мужчина азиатской внешности. В 15час.45мин. наблюдаемые приехали к адресу, <адрес>, вышли из автомашины, зашли в указанный адрес, в ходе дальнейшего наблюдения, адрес не покидали. Наблюдение окончено 27.12.2017 в 7 час.

Из выписки № 1276 с из ОРМ в виде «наблюдение с использованием НАЗ, НА, НВД» от 7.02.2018 (л.д.129 том 2) следует, что в период времени с 15 час. 7.02.2018 до 9.02.2018, в 15час.30мин. к дому подъехал а/м микроавтобус «Максус» серого цвета, г/н № регион, из которого вышел ФИО60, зашел в дом по адресу, <адрес>, а/м уехал без наблюдения.

В 16час.40мин. к дому № 36 а по <адрес> подъехал ранее указанный а/м, за рулем находился неустановленный мужчина, на пассажирском сиденье находится мужчина, женщина с грудным ребенком, вышли из а/м, постучались в калитку дома. Спустя 10-15 секунд калитку открыл неизвестный мужчина, после чего они зашли домой к ФИО60, двое неизвестных мужчина стали выгружать из микроавтобуса ручную кладь. Водитель препарковал а/м, все зашли в адрес.

В 1час.25 мин. 09.02.2018 из вышеуказанного адреса вышел ФИО60, женщина с грудным ребенком, сели в припаркованную автомашину «Деу Нексия» белого цвета г/н 90 W 160 JA UZ, стали ожидать.

В 1час.25 мин. из дома вышел ФИО59, неизвестные мужчины вынесли, перегрузили ручную кладь, картонную коробку в багажник данного автомашины, ФИО59 сел за руль, поехал в сторону мкр.Бабаевского, в 1 час.40мин на перекрестке <адрес> и <адрес> вышеуказанный а/м задержан сотрудниками ДПС для проверки документов. ФИО59 вышел из автомашины, предъявил документы, о чем-то разговаривает с сотрудником ДПС, неизвестный мужчина, женщина вышли из автомашины, сотрудники ДПС визуально осматривают багажное отделение автомобиля, салон. Все сели затем в служебный автомобиль. В 2час.05 мин. все приехали к зданию Отдела полиции № 2 УМВД России по <адрес>, наблюдение снято. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» проводилось фото, видеосъемка. Наблюдение окончено в 2час.05мин. 9.02.2018.

Протоколом осмотра предметов от 26.03.2019, от 04.04.2019 (л.д.114, 116 том 16, л.д. 207, 209 том 17) диска №130 от 08.08.2018, содержащий файлы с видеозаписями, полученные в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Махкамова С.Н.

Из акта наблюдения от 17.06.2018 (л.д.100 том 4) следует, что ОРМ проводилось по месту пребывания Махкамова С.Н., объектом наблюдения явилось нежилое строение синего цвета с вывеской красного цвета «кафе», расположенного в <адрес>-1, на участке местности в южном направлении от станции вдоль автомобильной трассы «Астрахань-Волгоград». У вышеуказанного кафе припаркована а/м белого цвета иностранного производства, г/н №, который согласно базы ГИБДД УМВД России по <адрес> зарегистрирован на Махкамова С. Н.

В 14час.15 мин. 16.06.2018 к адресу расположения «Кафе» подъехал а/м иностранного производства темного цвета, г/н не распознается, ввиду загрязненностью. Через 1-2 минуты из автомобиля вышли двое мужчин и одна женщина. Оба мужчины и женщина вошли в вышеуказанное «кафе», где на пороге их встретил «Сухроб». Далее спустя 5-10 минут из кафе вышла ранее указанная неустановленная женщина и «Сухроб» и поговорив несколько минут, женщина села в неустановленный автомобиль и уехала в направлении <адрес>. Мужчина по имени «Сухроб» вернулся в вышеуказанное кафе, после чего спустя 20-30 минут «Сухроб» вышел из кафе сел в автомобиль белого цвета и уехал в сторону <адрес>.

Указанные обстоятельства проведения ОРМ нашли свое подтверждение содержанием протоколов осмотра оптических дисков с результатами ОРМ "наблюдение", а именно, из протокола осмотра предметов от 26.03.2019, от 04.04.2019 (л.д.109, 111 том 16, л.д.212, 214 том 17) диска №553 от 01.03.2018, содержащий файлы с видеозаписями, полученные в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО60, содержание которого подтверждается и видеозаписями, имеющимися на диске № 533, который стал предметом осмотра совместно со всеми участниками процесса в судебном заседании.

Из акта проведения ОРМ «отождествление личности» от 29.12.2017, фототаблицы к нему (л.д.34 том 1) следует, что ФИО36 выбрал фото под № 2, пояснил, что в лице, выбранном им, опознает по внешним признакам мужчину по имени Рагиб, который в период с 26.12.2017 по 28.12.2017 организовал им проживание в принадлежащем ему жилом помещении в <адрес> по ул.<адрес> А.Через неизвестного лица приобрел им ж/д билеты, предоставил водителя, автомашину «Дэу нексия», для беспрепятственного передвижения по территории <адрес> с целью убытия за пределы РФ, опознает по форме головы, глаз, носа, по чертам лица.

Из акта проведения ОРМ «отождествление личности» от 29.12.2017, фототаблицы к нему (л.д.36 том 1) следует, что ФИО37 выбрал фото под № 1, пояснил, что в лице, выбранном им опознает по внешним признакам мужчину по имени Рагиб, который в период с 26.12.2017 по 28.12.2017 организовал им проживание в принадлежащем ему жилом помещении в <адрес> по ул. <адрес> А.Через неизвестного лица приобрел им ж/д билеты, предоставил водителя, автомашину «Дэу нексия», для беспрепятственного передвижения по территории <адрес> с целью убытия за пределы РФ, опознает по форме головы, глаз, носа, по чертам лица.

Из протокола проведения ОРМ «отождествление личности» от 18.07.2018, фототаблицы к нему (л.д.81, 86, 87 том 4) следует, что ФИО40 опознал на фото №2 Махкамова С.Н. по форме лица, носу, губам, бровям, азиатской внешности, которого впервые увидел 16.06.2018 около 14час. около кафе (синего цвета с вывеской красного цвета «Кафе»), расположенного в <адрес>, 18.06.2018, который отвез его в <адрес> на железнодорожный вокзал, посадил на поезд. Он знал, что у него нарушены сроки пребывания в России, предоставил ему спальное место, еду в указанном кафе. 18.06.2018 Сухороб забрал его с кафе, отвез в <адрес> на вокзал, где забрал его паспорт, билет на поезд. За то, что Сухроб предоставил ему жилье, еду, купил билет, он передал Сухробу 10000руб. с <адрес> до <адрес> он ехал на иномарке белого цвета, в кафе постоянно находился работник Сухроба, имени не знает.

Из протокола проведения ОРМ «отождествление личности» от 18.07.2018, фототаблицы к нему (л.д.88, 93, 94 том 4) следует, что ФИО41угли опознал на фото №3 Махкамова С.Н. по форме лица, носу, губам, бровям, азиатской внешности, которого впервые увидел ДД.ММ.ГГГГ около 14час. около кафе (синего цвета с вывеской красного цвета «Кафе»), расположенного в <адрес>. В указанном кафе Сухроб предоставил спальное место, обеспечил продуктами питания, зная, что ФИО41угли находится на территории России незаконно (нарушены сроки пребывания на территории России). 18.06.2018 Сухроб на транспортном средстве белого цвета отвез его в <адрес> на железнодорожный вокзал, где приобрел билет, посадил на поезд сообщением «Астрахань-Атырау», с целью дальнейшего убытия на территорию Р.Узбекистан. За то, что Сухроб предоставил ему жилье, еду, купил билет, он передал Сухробу 10000руб.

Из ответа на запрос Приволжского филиала Приволжское железнодорожное агентство, самих проездных документов (л.д.46,48,49,50 том 1) следует, что проездные документы Л435388-389 на имя ФИО37, ФИО36 на 26.12.2017 приобретены в п.<адрес>-1 в кассе <адрес>.

Из текста бланка проездного документа на ФИО36, ФИО37 (л.д.48, 49 том 1) следует, что дата отправления из <адрес> 31.12.2017, дата прибытия <адрес>, 02.01.2018, стоимость билета 8239руб. 30 коп. Дата приобретения билета 30.12.2017, оплата наличными средствами. 30.12.2017 билет на ФИО36 сдан 30.12.2017. Из электронных билетов РЖД (л.д.147 том 4) следует, что на имя ФИО41, ФИО40 приобретены данные документы на 18.06.2017 сообщением «Астрахань1-Бейнеу» Р.Узбекистан.

Из протокола серии АА № от 29.12.2017 об административном правонарушении (л.д.63 том 1) следует, что в отношении ФИО36 составлен надлежащим должностным лицом данный протокол по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Из протокола серии АА № от 29.12.2017 об административном правонарушении (л.д.76 том 1) следует, что в отношении ФИО37 составлен надлежащим должностным лицом данный протокол по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Из протоколов серии <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в отношении ФИО41, ФИО40 составлены данные документы за нарушение ими миграционного законодательства по ст.18.8 КоАП РФ (л.д.25 том 3, л.д.250 том 2).

Из постановлений Ленинского районного суда <адрес> от 29.12.2017 (л.д.73, 74, 85, 86 том 1) следует, что граждане Республики Узбекистан ФИО36, ФИО37 признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, что подтверждает нарушение им режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от постановки на миграционный учет и выезда за пределы Российской Федерации, в связи с истечением срока их пребывания в Российской Федерации. Им назначено административное наказание в виде админстративного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы территории РФ в виде контролируемогно самостоятельного выезда.

Из постановления Кировского районного суда <адрес> от 09.02.2018 (л.д.164, 165 том 2) следует, что гражданка Республики Узбекистан ФИО39 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечению законного срока пребывания на территории Российской Федерации. Ей назначено административное наказание в виде админстративного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы территории РФ в виде контролируемогно самостоятельного выезда.

Из постановлений Красноярского районного суда <адрес> от 22.06.2018 (л.д.117, 119, 130, 132 том 4) усматривается, что гражданине Республики Узбекистан ФИО41, ФИО40 признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, что подтверждает нарушение им режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от постановки на миграционный учет и выезда за пределы Российской Федерации в связи с истечением срока его пребывания в Российской Федерации. Им назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000руб. в доход государства с административным выдворением за предлелы РФ в форме контролируемого самтоятельного выезда из РФ.

Из постановлений Красноярского районного суда <адрес> от 27.07.2018 (л.д.91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98 том 10) следует, что граждане Республики Узбекистан ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО42 признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, что подтверждает нарушение им режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от постановки на миграционный учет и выезда за пределы Российской Федерации в связи с истечением срока его пребывания в Российской Федерации. Им назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000руб. в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Из протокола обыска от 21.02.2018 (л.д.135, 139 том 1), проведенного на основании постановления Кировского районного суда <адрес> от 9 февраля 2018 (л.д.132 том 1) следует, что в ходе обыска по месту жительства ФИО60, расположеного по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа», черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером 8-960-853-1922, который ФИО60 использовал в инкриминиремых следствием период. Телефон впоследствии осмотрен, приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.44-46 том 2).

Из протокола обыска от 31.07.2018 (л.д.195, 196 том 3), проводимого на основании постановления Красноярского районного суда <адрес> от 27.07.2018 (л.д.189 том 3) следует, что в ходе обыска по месту жительства Джумагазиевой Р.Г. по адресу: <адрес> изъят сотовый телефон «BQ»; банковские карты, сим-карта. Из протокола осмотра предметов от 17.12.2018, фототаблицы к нему (л.д. 34, 43 том 11) следует, что предметом осмотра явился указанный мобильный телефон «BQ-5035» в рабочем состоянии. В меню «контакты» обнаружены сведения о телефонных номерах, а именно, Сухроб +№, Сухроб Мега +№, Сабир Лаша №, Лаша №, Сабир 3, Сабир Зиилееа №. В меню приложений обнаружена переписка с абонентом № где Джумагазиева Р.Г. отправила номер своей карты:№. В приложении WhatsApp имеется чат, где абонент узнавал о наличии и стоимости билета «Аксарайск – Ташкент», на что ФИО4 ответила, что билеты имеются стоимостью 7000 тыс.руб.

Из протокола обыска от 31.07.2018 (л.д.225, 228 том 3), проводимого на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от 27.07.2018 (л.д.221 том 3) следует, что по месту жительства Гасанова С.И. по адресу: <адрес>. изъяты, мобильные телефоны «SAMSUNG» с двумя сим-картами «Билайн», «SAMSUNG», с сим-картой «Билайн»; «SAMSUNG» с сим-картой «Билайн»; «SAMSUNG» с сим-картой «Билайн»; денежные средства в сумме 1071000 руб. Последние далее приобщены в качестве вещественного доказательства по делу, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов от 20.08.2018, фототаблицы к нему (л.д.97, 98 том 8) и приобщении в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.99 том 8).

Из протокола осмотра предметов от 18.12.2018, фототаблицы к нему (л.д.54, 66 том 11) следует, что предметом осмотра явились, мобильный телефон «Samsyng» в корпусе черного цвета, в силиконом чехле, с абонентским номером 9608574890, зарегистрированный на имя Гасанов С.И.оглы; В меню «контакты» обнаружены сведения о телефонных номерах, а именно, Лаша 89086195923; Лаша 2 89618168029, Ирна кас +79371308037, Наташа каса 89654512481, ДУШ СХРАБ 89673330880, Умда +79061777670, Гиви +79270757171, в приложении «WhatsApp» обнаружены звонки и переписки: по поводу приобретения билетов на поезда разных направлений, другие аудиозаписи и сообщения Гасанова С.И.о., подтверждающие его деятельность по продаже проездных документов. Которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.66 том 11).

Из протокола выемки от 31 июля 2018, фототаблицы к нему (л.д.43 том 4) следует, что у Гасанова С.И.оглы изъяты документы, электронные проездные документы, в т.ч. на имя иностранных граждан, светокопии паспортов, контрольный купон электронной квитанции разных сборов, копии свидетельств о рождении, которые упакованы, опечатаны. Из протокола осмотра предметов от 18.12.2018 (л.д.48 том 11) следует, что предметом осмотра явились предметы, документы, изъятые 31.07.2018 у Гасанова С.И.оглы, а именно, светокопии паспортов, электронные проездные документы на различные имена, рейсы, визитница с дисконтными картами на имя Якобашвили Л.Н., Гасанова С.

Из протокола обыска от 31.07.2018 (л.д. 39, 40 том 5) следует, что в ходе обыска по месту регистрации Махкамова С.Н. по адресу: <адрес>, обнаружены, изъяты сотовые телефоны «SAMSUNG» IMEI1:№/0/, IMEI2:№/01.

Из протокола осмотра предметов от 12.12.2018, фототаблица к нему (л.д.11, 14 том 11) следует, что предметом осмотра явился мобильный телефон «Samsung J4», сенсорный, в корпусе телесного цвета, в рабочем состоянии, с абонентским номером № зарегистрированный на имя Махкамова С.Н. При производстве осмотра установлено, что в меню «контакты» обнаружены сведения о телефонных номерах, а именно: №, другие контакты, не имеющие значение для уголовного дела. Который осмотрен, приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 16 том 11).

Из протокола осмотра предметов от 15.12.2018, фототаблицы к нему (л.д.23, 27 том 11) следует, что предметом осмотра явился мобильный телефон «Samsung А5», cенсорный, в корпусе золотистого цвета в силиконовым чехле, в рабочем состоянии, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский №, зарегистрированный на имя Махкамов С. В меню «контакты» обнаружены сведения о телефонных номерах, №.

В «меню приложений» «WhatsApp» обнаружены звонки и переписки, с номером №, принадлежащий Якобашвили Л.Н., входящие звонки 30.06.2018 в 19часов 10 минут; 05.07.2018 в 01 час 59 минут; 22.07.2018 в 18 часов 25 минут. Исходящий звонок: 04.07.2018 в 20 часов 46 минут. Исходящий звонок 24.05.2018 в 23часа 59 минут. Входящие звонки 03.06.2018 в 23 часа 08 минут. Пропущенный звонок: 13.07.2018 в 17 часов 58 минут. Переписка в чате 23.07.2018 в 16 часов 04 минуты, в которой Махкамов С.Н. отправил чек об операции «Сбербанк онлайн» от 23.07.2018г; № документа 991367 на сумму 500 руб.

Абонента №, входящие звонки 25.06.2018г в 16 часов 01 минуту, 02.07.2018г в 20 часов 35минут, 07.07.2018г в 01 час 36 минут, 20.07.2018г в 19 часов 50 минут. Исходящие звонки: 26.06.2018г в 11 часов 01 минуту, 02.07.2018г в 13часов 26 минут.

Предметом осмотра явился мобильный телефон «Samsung j5» в корпусе телесного цвета, сим - карта оператора сотовой связи «Билайн», имеющая абонентский №, зарегистрированный на Махкамова С., сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский номер ПАО «МТС» 9170839051, зарегистрированный на имя Махкамову С. В меню «контакты» обнаружены сведения о телефонных номерах, а именно, №. При открытии галереи обнаружены фотографии копий патентов, прописок и чеков об оплате «ПАО Сбербанк» граждан Республики Узбекистан ФИО42, ФИО43, ФИО35

Из протокола обыска от 31.07.2018 (л.д.29,30 том 5) следует, что в ходе обыска по адресу: <адрес> (кафе), вблизи железнодорожной станции «Аксарайская-1» обнаружен и изъят мобильный телефон «SAMSUNG J4 Galaxy» золотистого цвета, с сим-картой абонентский №, принадлежащие Кадамбекову Ш.М.у, который далее осмотрен, приобщен в качестве вещественного доказательства по делу.

Из протокола выемки от 31.07.2018 (л.д.59, 63 том 5) следует, что Махкамова С.М., супруга подсудимого, добровольно выдала автомобиль «Toyota Camry» в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер №, в котором, в ходе осмотра у административного здания СУ УМВД России по <адрес>, с участием Махкамовой С.М., в бардачке обнаружены два электронных проездных документа на имя ФИО151. Автомобиль признан в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.71 том 5), что нашло свое подтверждение и из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО150

Из протокола обыска от 29.05.2019 (л.д.135, 139 том 9) следует, что в ходе обыска по месту жительства Якобашвили Л.Н. по адресу: <адрес> «А», <адрес>, обнаружен, изъят мобильный телефон «iPhone» черного цвета, который признан в качестве вещественного доказательства по делу.

Из протокола обыска от 14.11.2018 (л.д.57, 60 том 10) следует, что в ходе обыска по месту жительства Матякубовой У.Ш. по адресу: <адрес> обнаружен, изъят сотовый телефон «PHILIPS” черного цвета, в рабочем состоянии. В меню «контакты» обнаружены сведения о телефонных номерах, № (л.д.116-118 том 11).

Из протокола выемки от 31.07.2018 (л.д.110, 112 том 5) следует, что подозреваемый Кадамбеков Ш.М.у добровольно выдал пластиковую основу для сим-карты «Билайн» с абонентским номером +№, зарегистрированный на имя Махкамова С.Н.

Из протокола осмотра предметов от 13.12.2018, фототаблицы к нему (л.д.17, 19 том 11) следует, что предметом осмотра явились документы, предметы, изъятые 31.07.2018 у Кадамбекова Ш.М., в ходе которого осмотрена пластиковая основа для сим-карты от компании сотовой связи «Билайн» с указанием на ней абонентского номера № и номера карты №. Которые признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.21 том 11).

Из протокола осмотра предметов от 11.12.2018, фототаблица к нему (л.д.4,8 том 11) следует, что предметом осмотра явились документы, изъятые 28.07.2018 у ФИО45, ФИО35, ФИО42, ФИО43, а именно, проездные документы на имя ФИО35 на 24.07.2018 рейс «Астрахань 1-Атырау», контрольный купон к проездному документу на ФИО35 на 24.07.2018, проездной документ на имя ФИО42 на 24.07.2018, ФИО45, миграционная карта на имя ФИО45 Которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.9 том 1).

Из ответа АО «Федеральная пассажирская компания» Приволжский филиал Железнодорожное агентство Астраханский участок ПЖА (л.д.148, 152 том 12) следует, что на имя ФИО86 приобретались проездные документы с оплатой за наличный расчет, маршрут «Аксарайская-Мискин» на 9.02.2018 поезд №334, вагон плацкартный 10 место 09, стоимость билета 3171руб.90коп., номер билета ЛМ *755216, дата оформления проездного документа 19.01.2018, дата возврата 9.02.2018. Маршрут «Аксарайская Нукус» на 11.02.2018, поезд № 323, вагон плацкартный 14 место 05.Стоимость билета 4010руб., номер билета МЖ*309659, дата оформления проездного билета 10.02.2018.

На имя ФИО38 приобретали проездные документы с оплатой за наличный расчет, маршрут «Аксарайская-Мискин» на 9.02.2018, поезд № 334, вагон плацкартный 10 место 11, стоимость билета 3171руб.90коп., номер билета ЛМ *755217, дата оформления проездного документа 19.01.2018, дата возврата 9.02.2018. Маршрут «Аксарайская, Нукус» на 11.02.2018, поезд № 323, вагон плацкартный 14 место 07 Стоимость билета 4010руб., номер билета МЖ*309660, дата оформления проездного билета 10.02.2018. Электронные проездные билеты РЖД АСУ «Эспресс» на имя ФИО41, ФИО127 на 18.06.2019, на 20.06.2018, на имя ФИО36, ФИО37 на 28.12.2018 (л.д.183 том 2). <адрес>ных документов на имя ФИО36, ФИО37 (л.л.48, 50 том 1) следует, что данные документы приобретались безналичным расчетом, что нашло свое подтверждение и их показаний Гасанова С.И. в ходе следствия, ФИО60, свидетелей, в т.ч. свидетеля со стороны защиты Петровской в судебном заседании.

Согласно ответа администрации МО «<адрес>» (л.д.82 том 14) следует, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от 18.03.2019 № Куви-001/2019 -5841204 земельный участок 30:06:010159:50, площадью 60кв.м. по адресу, <адрес>, основание госрегистрации права, договор уступки прав и обязанностей по договору аренды передан в пользу Махкамова С.Н., срок действия с 5.05.2004 по 4.05.2025, что подтверждает наличие у последнего кафе в <адрес>, что не оспаривалось и самим Махкамовым С.Н. в судебном заседании, нашло свое подтверждение и из показаний остальных подсудимых, свидетелей по делу.

В судебном заседании, с согласия участников процесса, согласно ст.281 УПК Российской Федерации, оглашены показания свидетелей ФИО85, ФИО87к., Якубовых, ФИО110

Так, из показаний свидетеля ФИО110 (л.д.139 том 12), данные в ходе предварительного расследования следует, что познакомился с ФИО60, который неоднократно обращался с просьбой о перевозке людей из <адрес> в <адрес> воды и обратно, в основном пассажиры были граждане Узбекистана. Забирал людей либо из дома ФИО60по <адрес>, либо от ж/д вокзала. У него работал парень по имени Бегзот, который ездил на а/м «Деу Нексия» белого цвета, который возил людей по городу и мужчина по имени Аваз на а/м «Максус Газель» многоместный.

Свидетель ФИО87у. (супруга Гасанова С.И.оглы) (л.д.48 том 4) охарактеризовала своего супруга положительно, который работает на ж/д вокзале <адрес> грузчиком, периодически давал ей деньги различными суммами от 3000руб. до 5000руб.

Из показаний свидетеля ФИО88 (л.д.151, 153 том 13), данные в ход предварительного расследования, следует, что ей знаком Махкамов С., Джумагазиева Р., они проживают по –соседству, Сухроб работает на ж/д вокзале поселка <адрес>. У него есть кафе на вокале, там работает парень по имени Шохзот, видела его несколько раз в кафе. Джумагазиева Р. встречает людей на ж/д вокзале, ездила со своим сыном на а/м «Лада гранта», также общалась с Сухробом.

Из показаний свидетеля ФИО89 (л.д.166, 168 том 13), данные в ходе предварительного расследования следует, что занимается частным извозом на своем а/м, Махкамов С. на своем а/м «Тайота Камри» белого цвета тоже таксовал, Джумагазиева Р. ездила со своим сыном. У Махкамова С. имеется кафе в <адрес>, где работает поваром парень по имени Шохзод, Сухроб мог попросить его забрать людей с вокзала поселка Аксарайский привезти до <адрес> до вокзала, расплачивались с ним пассажиры.

Из показаний свидетеля ФИО85, супруги Махкамова С.Н. (л.д.138 том 12) следует, что с Сухробом воспитывают троих детей, жили на его заработки, парень по имени Шохзод работал у ее супруга, с ее разрешения, его зарегистрировали по месту их проживания вг.Астрахань, он много раз приходил к ним домой, ночевал, принимал пищу, хранил свои вещи.

По ходатайству подсудимого Якобашвили Л.Н. в судебном заседании допрошены в качестве свидетелей ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94

Так, свидетель ФИО90 в судебном заседании показала, что знакома с Якобашвили Л.Н. около 12 лет, который, имея бронь, помогал с приобретением билетов на поезда, т.к. в кассах вокзала билеты отсутствовали. Сверх цены билета денег не брал, помогал безвозмездно. Иногда она отправляла свою копию паспорта ему и Якобашвили ей покупал билеты, иногда встречались с ним на ж/д вокзале, миную очереди, покупал в кассе ей билеты.

Свидетель ФИО91 в судебном заседании показал, что подсудимый Якобашвили Л.Н. помогал ему приобретси билеты на поезд. Сверх цены билета, денег не брал. До этого работал в Линейном отделе на транспорте, никаких обращений со стороны граждан на неправомерные действия со стороны подсудимых не поступали. Знаком также с Гасановым С., который помогал ему также в приобретении билетов, занимался тем же самым, что и Якобашвили.

Свидетель ФИО92, ФИО93 в судебном заседании показали, что знакомы с Якобашвили Л.Н., его родственниками с 1990-х г., который помогал приобрести билет на поезд.

Свидетель ФИО94 в судебном заседании показала, что согласно своей Должностной инструкции, занимается оформлением проездных документов по документу, подтверждающем личность покупателя. Время при продаже билетов указывается московское. Если лицо расплатилось безналичным расчетом за билет, при его возврате, деньги возвращаются только на карту. Билеты на имя Бабаева, Камбаралиева на 28.12.2017 приобретались по банковской карте, возвращены не в <адрес>. Они не проверяют законность нахождения пассажиров на территории РФ.

По ходатайству подсудимой Матякубовой У. в судебном заседании допрошены в качестве свидетелей ФИО49, ФИО95

Так, ФИО49 в судебном заседании показал, что работает в кафе «Ташкент» в селе Красный <адрес>. В июле 2018 к нему подошло двое либо трое молодых людей с Р.Узбекистан, попросили дать телефон позвонить, сказав, что у них нет денег, что они находятся в кафе уже два дня. Он покормил их бесплатно, затем пожалел и дал свой телефон, с которого они кому-то звонили, о чем говорили, после сказали, что на его телефон скинут номер мобильного телефона, куда нужно будет перезвонить. Затем номер российский ему кто-то скинул, ребята сказали, что это номер Умиды. Они позвонили ей, через некоторое время вышли, сказали, что уедут, подъехала а/м «Шевролле Аравандо», кто находился за рулем, не видел, с Матякубовой У.Ш. не знаком, и они уехали. Через какое-то время эти ребята позвонили и сообщили, что сели на поезд, затем снова позвонили ему и сказали, что их сняли с поезда, по каким причинам, не говорили.

Свидетель ФИО95 в судебном заседании показала, что три года работает в кафе «Ташкент» в селе Красный <адрес>. ФИО49 работает с ней, но в разные смены. Ей неизвестно, кто просил последнего куда- либо звонить, с подсудимыми, в т.ч. с Матякубовой У. не знакома, никогда у последней не работала.

Проверяя доводы подсудимых о нарушении их прав при производстве предварительного расселедования, в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, допрошен следователь по особо важным делам УВД по <адрес>ФИО96, которая суду показала, что в ее производстве с июля 2018 находилось настоящее уголовное дело, все фигуранты по делу допрашивались в присутствии адвокатов, в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона, в ее служебном кабинете, в присутствии адвокатов. Их показания в протокол допроса записывались с их слов, впоследствии самостоятельно ими подписывались, никаких уговоров, обещаний с ее стороны не было, в т.ч. Джумагазиевой Р.Г., Матякубовой У.Ш., Гасанова С.И.о. Те фигуранты, кто заявлял переводчика, допрашивались с таковым. Из показаний Гасанова С.И.о, ФИО60, Джумагазиевой Р.Г., Матякубовой У.Ш. установлено, что всем подсудимым было известно, что у иностранных граждан, в т.ч. которым Гасановым С.И.о, Якобашвили Л.Н. незаконно приобреталсь билеты, было известно, что у них проблемы с документами о нахождении в России. Несмотря на это подсудимыми им предоставлялось временное жилье для проживания, в т.ч. в кафе Махкамова С.Н., приобретались билеты, за что брались деньги.

Следствием, из показаний иностранных граждан, самих фигурантов, телефонными переговорами, видеофиксацией установлена связь между подсудимыми, каждый из них выполнял свою роль. В их телефонных книжках имелись номера мобильных телефонов других подсудимых, они созванивались между собой. При допросах подсудимых, в т.ч. Кадамбекова Ш.М.у, Джумагазиевой Р.Г., Матякубовой У.Ш., Гасанова С.И.о принимали участие адвокаты, которым в ходе допроса фото не представлялось.

Изначально в качестве подозреваемого Гасанов С.И.о допрошен в отсутствие переводчика, т.к. он не заявлял о том, что нуждается в услугах переводчика, допрошен с участием адвоката, с которым Гасанов С.И.о знакомился с протоколом допроса в качестве подозреваемого, никаких замечаний не имелось. Никаких телесных повреждений у него не имелось. Он собственноручно написал в данном документе, что с его слов записано верно и прочитано. О том, что он не умеет читать, писать на русском языке, Гасанов С.И.о не сообщал. Переводчик при его допросе стал участвовать после того, как он заявил о необходимости его участия. У Кадамбекова в телефоне имелась сим-карты на имя Махкамова СН., последний распределял финансы, передавал их остальным фигурантам из рук в руки, об этом говорил ФИО60, Джумагазиева Р., Гасанов С.И.о в ходе следствия, засекреченные свидетели в судебном заседании.

После обыска Джумагазиева Р.Г., как и иные фигуранты по делу, доставлены к ней оперативными сотрудниками уголовного розыска, и была допрошена в присутствии адвоката. Дописок в протоколы допросов она не вносила, Джумагазиева Р. совместно со своим адвокатом знакомилась с материалами дела в течение четырех дней, никто ее не ущемлял в этом, давала добровольно признательные показания. Никакого давления никто ни на подсудимых, ни на свидетелей не оказывал.

В ходе следствия адвокатом Гасанова С.Т.о написана жалобы на ее действия, о допросе в отсуствии переводчика, которая впоследствии не была удовлетворена. Иных жалоб на ее действия ни подсудимыми, ни их адвокатами не подавалось. В ходе расследования уголовного дела проводилась выемка, осмотр а/м «Тайота », г/н 200, принадлежащей Махкамову С.Н., которая по ее указанию, транспортирована к зданию СУ УМВД России по <адрес> сотрудниками пограничных органов, при этом, это присходило в сопровождении супруги Махкамова С.Н.

В ходе следствия от Махкамова С.Н. поступила явка с повинной, которую последний написал добровольно, собственноручно, никакого давления, обещаний с ее стороны не было. Не советовала, не заставляла Махкамова С.Н. оговорить иных лиц, не обещала ему нахождение его под домашним арестом. Махкамов С.Н. не сообщал об оказываемом давлении со стороны иных сотрудников правоохранительных органов. Давала оперативному сотруднику ФИО50 поручение на установление причастности иных лиц к вмененным деяниям, однако, таких данных ей не было представлено, как и не представлено фото, видеофиксация проведенных ОРМ на ж/д вокзале по эпизоду периода времени с 26 декабря 2017 по 28 декабря 2017, поскольку в документах о расскеречивании сведений, они не значатся.

Действия подсудимых квалифицированы ею, как самостоятельным субъектом расследования, в совокупности со всеми добытыми доказательствами по делу, телефонными переговорами, в т.ч. действия Махкамова С.Н. по ч.1 ст.210 УК РФ, за создание и руководство преступным сообществом.

По ходатайству стороны государственного обвинения в судебном заседании допрошен командир отделения ППС ЛОВДт <адрес>, ФИО98, который суду показал, что их задачей стоит охрана общественного порядка, общественная безопасность, выявление административных правонарушений. Его подчиненные круглосуточно несут службу на перроне, на ж/д вокзале <адрес> -1, сопровождают поезда, осуществляют круглосуточный патруль. Досмотр всех граждан проводится через интроскоп, который находится на ж/д вокзале <адрес>, документы проверяются у лиц, которые вызывают подозрение и те документы, свидетельствующие о сроках пребывания иностарнных граждан в России. В случае нарушения миграционного, иного законодательства, составляют административный материал.

Работают во взаимосвязи со службой безопасности ж/д вокзала. Два сотрудника патрулирует на перроне, два на вокзале, отлучиться может сотрудник лишь в случае доставления задержанного лица в дежурную часть. Видел неоднократно на ж/ вокзале <адрес> Гасанова С.И.о, Якобашвили Л.Н., которые ходили там, помогали своим землякам приобретать билеты. В случае выявления на вокзале иностранного лица с просроченной рагистрацией, оно будет привлечено к административной отвественности.

Совокупность вышеперечисленных доказательств, неопровержимо подтверждающие факты совершения подсудимыми инкриминированных им деяний при обстоятельствах, указанных в описательных части приговора, суд находит достаточной как для установления фактических обстоятельств дела, так и для соответствующей квалификации преступных действий подсудимых.

Давая оценку показаниям подсудимых Матякубовой У.Ш., Кадамбекова Ш.М.у, Гасанова С.И.о, Махкамова С.Н., Джумагазиевой Р.Г. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что каждый из них фактически уличает друг друга в участии инкриминируемых деяний при обстоятельствах, установленных судом, но при этом принижает свою роль в содеянном.

Утверждения подсудимых об исключении из числа допустимых доказательств указанных протоколов их допросов в результате неверного осуществления перевода, утверждение подсудимого Гасанова С.И.о об отсутствии переводчика при первоначальном его допросе, утверждение подсудимой Джумагазиевой Р.Г. об отсутствии защитника при закрытии данного дела и подписания ею документов в их отсуТствие по просьбе следователя, утверждение Махкамова С.Н., Матякубовой У.Ш. о том, что оговорили себя и соподсудимых, суд находит неубедительными, расценивает, как желание уйти от отвественности за содеянное.

Из материалов настоящего уголовного дела следует, что следственные действия с указанными лицами произведены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона. Всем подсудимым разъяснены их процессуальные права, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.47 УПК Российской Федерации, в каждом случае, в допросах подозреваемых, обвиняемых принимали участие адвокаты, переводчики, что исключало возможность оказания на них какого – либо воздействия. Перед началом допросов каждый, в т.ч. Джумагазиева Р.Г., Гасанов С.И.о, Махкамов С.Н., Кадамбеков Ш.М., Матякубова У.Ш. предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Подозреваемые, обвиняемые самостоятельно рассказывали об обстоятельствах содеянного. Протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у участников не возникало. Подозреваемые, обвиняемые воспользовались предусмотренным законом правом, признавали либо отрицали свою виновность в совершении вмененных деяний.

При таких обстоятельствах, заявления подсудимых и их защитников о том, что эти показания давались под воздействием недозволенных методов со стороны сотрудников следственных и иных органов, в нарушении уголовно – процессуального законодательства, своего подтверждения не нашли, в связи с чем оснований для исключения указанных протоколов их допросов из числа доказательств, не имеется.

Допрошенные в судебном заседании, каждый отдельно, свидетели ФИО50, Шек К.А., ФИО99 сотрудники полиции, пограничных органов отрицали какое-либо незаконное воздействие на подсудимых при осуществлении в отношении них оперативно-розыскных мероприятий, их задержании, изъятии предметов, при получении объяснений, при допросах.

В связи с чем, доводы подсудимых о личной заинтересованности сотрудников правоохранительных и следственных органов в благополучном исходе дела, о недозволенных методов расследования, об их оговоре, суд считает несостоятельными, надуманными, расценивает, как желание уйти от отвественности.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что абонентские номера № находился в пользовании у Махкамова С.Н.,

- № находился в пользовании у Гасанова С.И.о;

- № находился в пользовании у Якобашвили Л.Н., зарегистрирован на имя его супруги;

- № находился в пользовании у Матякубовой У.Ш.,

- № находился в пользовании у Джумагазиевой Р.Г.;

-№ зарегистрированный на имя Махкамова С.Н. находился в пользовании у Кадамбекова Ш.М.у;

- № находился в пользовании у ФИО60,

- № находился в пользовании у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство ввиду неустановления места нахождения (ФИО61).

Анализируя телефонные соединения абонентов подсудимых, протоколы осмотра и прослушивания телефонограмм, в совокупности с их показаниями в судебном заседании о том, что они не общались между собой, суд приходит к выводу, что данные доводы в этой части надуманы, поскольку подсудимые имели телефонные соединения в период вмененный органами следствия, что свидетельствует о звонках между ними и опровергает их доводы о том, что они не звонили друг другу, не знакомы между собой.

Содержание на физических носителях в целом соответствует данным, изложенным в стенограммах разговора при проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» (л.д.159 том 1; л.д.130 том 2), протоколам осмотра и прослушивания фонограммы от 28.03.2018, от 9.06.2018, 19.12.2018, 25.12.2018, 5.02.2019, 21.02.2019, 26.02.2019, 28.02.2019, от 15.03.2019, от 26.03.2019, от 05.03.2019, от 14.03.2019, от 21.03.2019, от 26.03.2019, от 5.02.2019, от 20.03.2019, 28.03.2019 (л.д.67, 221, 225 том 2, л.д. 68, 72, 78, 87, 89, 94, 127, 137 том 11, л.д.136, 144, 222, 229 том 13, л.д.239, 250 том 13, л.д. 1,8, 9,78, 95, 157 том 14, л.д. 51, 180 том 15, л.д. 134, 200, 209, 250 том 16, 1, 119 том 17, л.д. 231, 250 том 14, л.д.33, 48 том 15, лд.42, 83, 126, 131, 136, 144 том 16, л.д.219, 250 том 15, л.д.1,39 том 16, л.д. 125, 193 том 17), в т.ч. с переводами на родной язык подсудимых, где зафиксированы диалоги лиц по поводу прибытия, перемещения иностранных граждан на вокзал, с вокзала <адрес>, в т.ч. у которых имелись проблемы с законом, просрочено законное время пребывания в России, обговариваются места, время встреч между ними, о том, что документы у иностранных граждан просрочены, о необходимости выезда за пределы Российской Федерации на Родину, приобретении билетов, о чем просят помощи у Сухроба.

При этом, они обращаются по именам «Сухроб», «Рагиб», ссылаются на имена «Рамиля», «Лаша», «Сабир», «Умида», «Шохзод» повар. В одном из разговоров ФИО60 просит о помощи Сухроба женщине с ребенком проехать через границу, что она без денег. Далее сообщает, что граждане Р.Узбекистан, в т.ч. данная женщина с ребенком задержаны сотрудниками ДПС, ввиду незаконного пребывания на территории Российской Федерации. Подсудимые прямо говорят о том, что им известно о том, что иностранные граждане имеют проблемы с миграционным законодательством, тем самым, незаконно находятся на территории России, о необходимости доставки иностранных граждан на вокзал, обсуждают направления поездов, о цене поездки, услуг. В одном из разговоров Кадамбекову Ш.М. Махкамов С.Н. сообщает о необходимости забрать паспорта у иностранных граждан, которые находились у него в кафе. Кроме того, в целях своей конспирации, подсудимые звонили друг другу, завуалируя свои разговоры.

Указанные физические носители впоследствии признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.32,57 том 12).

Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение из показаний ФИО60 в судебном заседании, где он подтвердил обстоятельства его разговора с Махкамовым С. в период нахождения ФИО39 со своими ребенком, супругом по месту его жительства, у которой была просрочен законный срок регистрации нахождения в РФ, и ей необходимо было уехать домой, о чем в телефонном разговоре просил Махкамова С.Н., который «дал добро», в связи с чем, он поехал сам с ними на вокзал <адрес>. Что не отрицалось и самим Махкамов С.Н. в судебном заседании.

Подсудимый Кадамбеков Ш. в судебном заседании подтвердил обстоятельства его разговора с Махкамовым С. в период нахождения иностранных граждан в кафе Махкамова С., когда последний сказал ему забрать паспорта иностранных граждан. Что подтвердили и свидетели, в т.ч. засекреченные в судебном заседании, в ходе следствия.

Из телефонных переговоров следует, что все подсудимые осозновали, что каждый из них, выполняя свою роль в совершении преступлений, извлекает общий преступный доход, который можно получить в результате их согласованных, совместных действий, в составе преступной организации, организованной группы.

Таким образом, анализируя телефонные соединения абонентов (стенограмм) подсудимых в совокупности с их показаниями в суде, свидетелей, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что зафиксированные на них факты в целом указывают на совершение подсудимыми инкриминируемых деяний, как об этом указывали, непосредственно и сами подсудимые в ходе следствия, допрошенные свидетели. Из протоколов следует, что подсудимые поддерживали между собой телефонную связь и эта связь была достаточно регулярной, стабильной.

Из исследованных в судебном заседании протоколов осмотра и прослушивания фонограмм следует, что данные следственные действия проводилось в присутствии понятых, о чем свидетельствует подписи последних. Указанные документы получены следствием строго в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона, не вызывают у суда сомнений, никаких нарушений судом не установлено.

Содержащие в телефонных переговорах данные об именах, фамилиях, времени и месте встреч, полностью соответствуют обстоятельствам, которые установлены в судебном заседании, о месте, дате, времени встреч с иностранными гражданами, у которых имелись нарушения миграционного закона, о чем было известно подсудимым, их нахождение по месту жительства установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Матякубовой У.Ш., в кафе, арендованном Махкамовым С.Н. в <адрес>, с предоставлением им временного проживания, еду за соответствующую плату, перевозка на ж/д вокзал, их задержание сотрудниками полиции, снятие с поездов, ввиду нарушения миграционного законодательства, дальнейшее привлечение к административной ответственности, с учетом сведений, содержащихся в актах, протоколах проведения оперативно-розыскных меропритятий, в т.ч. «наблюдение», «отождествеление личности», «прослушивание телефонных переговоров», задержание, выемки, обыска, полностью опровергают утверждения подсудимых о том, что они длительное время не общаются друг с другом, несмотря на то, что знакомы между собой.

Оснований считать протоколы осмотра и прослушивания фонограмм недопустимым доказательством не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями с ч.7 ст. 186 УПК Российской Федерации, с предоставлением перевода подсудимым на их родной язык, с котоыми они ознакомлены в ходе следствия в присутствии своих защитников.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий - прослушивание телефонных переговоров, наблюдение, отождествление личности, а также соответствующие рапорта и документы о рассекречивании результатов оперативно-розыскных мероприятий и направления их следователю, что подтверждает факт проведения оперативно-розыскных мероприятий и свидетельствует о том, что оперативно-розыскные мероприятия проводились с соблюдением ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому доводы виновных о признании данных, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, недопустимыми доказательствами, являются несостоятельными.

Оснований для признания вышеуказанных аудиозаписей разговора, имеющихся на компакт-дисках недопустимым доказательством не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об ОРД", в ходе производства ОРМ, проводившиеся на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего ОРД.

Согласно п.1 ч.2 ст.7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших.

Как следует из материалов дела, в вынесенных оперативными сотрудниками постановлениях о проведении оперативно-розыскных мероприятий и в постановлениях суда о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, иных должностных лиц, указаны сведения, дававшие правоохранительным органам основания полагать о совершении подсудимыми вмененного в дальнейшем преступления. Таким образом, оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены при наличии к тому предусмотренных законом оснований и с соблюдением установленных для их осуществления условий.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий до возбуждения уголовного дела не указывает на недопустимость полученных результатов, поскольку они проведены и предоставлены суду в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», который не исключает возможность проведения оперативно- розыскных мероприятий до возбуждения уголовного дела.

Несостоятельными являются и доводы подсудимых о неполноте предварительного следствия, непроведении ряда следственных действий, направленных на подтверждение их невиновности, поскольку положения ст.38 УПК Российской Федерации наделяют следователя полномочиями самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств явилась достаточной для установления виновности всех подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений.

Вопреки доводам подсудимых, все обстоятельства, подлежащие доказыванию, указанные в ст. 73 УПК Российской Федерации, в том числе время, место, способ и мотив совершения преступлений, были установлены в ходе предварительного расследования.

Суд не соглашается с доводами подсудимых, что они на добровольной основе, бесплатно помогали иностранным гражданам уехать домой, которые не понимали русский язык, приобретая им билеты, за что денежные средства не брали, поскольку они противоречивы, опровергаются показаниями самих иностранных граждан в ходе предварительного расследования, установленных лиц, дело отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО39, ФИО38, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО35, ФИО45, ФИО36, ФИО37 в ходе предварительного расследования, которые указывали прямо на подсудимых, последние, зная о наличии у них нарушений миграционного законодательства, за денежное вознаграждение, помогали им уехать из России, покупали им билеты на ж/д вокзале <адрес>, предоставляли им временное жилье, в т.ч. в кафе на <адрес>, арендованное Махкамовым С.Н., по месту жительства Матякубовой У.Ш. в поселке <адрес>, ФИО60 в <адрес>, где они находились на протяжении нескольких дней, кормили их, предоставляли место ночлега, приобретали билеты, встречали, отвозили их на вокзал, за что они передавали им денежные средства.

При этом, о том, что иностранные граждане платили за данные услуги подсудимым денежные средства, нашло свое подтверждение, кроме добытой совокупностью по делу доказательств и показаниями свидетелей ФИО39, ФИО38, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО35, ФИО45, ФИО36, ФИО37 в ходе предварительного расследования, так и засекреченными свидетелями в судебном заседании под псевдонимом «Петя», «Владимир», «Саша», показаниями подсудимых Махкамова С.Н., Гасанова С.И.о, Матякубовой У.Ш., Джумагазиевой Р.Г., Кадамбековым Ш.М.у. в ходе предварительного расследования.

Что нашло свое подтверждение и из видеозаписи допросов свидетелей ФИО41, ФИО40, просмотренных в судебном заседании со всеми участниками процесса. Указанные лица в ходе предварительного расследования опознали подсудимых по фото, как лиц, совершивших преступные деяния в отношении них, о чем свидетельствуют протоколы опознания по фото.

Также, из показаний самих подсудимых, а именно, Кадамбекова Ш.М.у в ходе следствия в качестве подозреваемого (л.д.103, 107 том 5), оглашенных в судебном заседании, согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации, следует, что по указанию Махкамова С.Н. он должен был встречать иностранцев в кафе, где он работал, готовить еду, принимать их для ночлега, вести тетрадь по их учету, в которой он записывал количество лиц, проживающих и поученные от них денжные средства. Посетители, граждане из Средней Азии ночевали в кафе, интересовались наличие свободных мест в кафе, деньги с них собирал для Махкамова С.Н., который сам забирал денежные средства. Стоимость ночлега в кафе составляла 200руб. за ночь, количество ночевавших граждан было большим.

Из показаний Махкамова С.Н. в ходе следствия в качестве обвиняемого (л.д.196, 200 том 9, л.д.70, 75 том 10), оглашенных в судебном заседании, согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации, следует, что гражданам Р.Узбекистан ФИО52, ФИО36 билеты покупал Гасанов С.И. с Якобашвили Л.Н., звонил с просьбой помочь им сесть на поезд и привез данных граждан ФИО60, он проверял их документы, у которых имелись нарушения закона и их могли снять с поезда, на что реашл вопросы. Также ФИО60 привез ФИО39 с ребенком, которых попросил посадить на поезд, Джумагазиева Р.Г. с 16 июня 2018 по 18 июня 2018 привезла двух граждан Узбекистана с протоколами за правонарушения, передала ему 14000руб., люди остались в его кафе с ночевой, он купил им билеты, посадил на поезд, однако, Джумагазиева Р.Г. далее сказал, что их сняли с поезда, потребовала назад деньги, которые он ей вернул. 24.07.2018 Матякубова У.Ш. сообщила ему по телефону, что у нее есть граждане Узбекистана, у пятерых проблемы с документами, что их надо встретить на вокзале, что он и сделал.

Указанные обстоятельства Махкамов С.Н. подтвердил и в своей явке с повинной.

Из показаний Гасанова С.И. в ходе следствия в качестве подозреваемого (л.д.35, 39 том 4), оглашенных в судебном заседании, согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации, следует, что знаком с Махкамовым С.Н., который помогает иностранцам покинуть РФ, которые незаконно находились на территории РФ. Он работает с ним около двух лет, Махкамов С.Н. систематично обращается к нему для приобретения билетов, что делает и Якобашвили Л.Н. 28.12.2017 за безналиный расчет приобрел билеты иностранным гражданам по просьбе Шириева Р. Ему было известно о том, что у граждан просрочена регистрация, и они незаконно находятся на территории России.

16 июня 2018 по 18 июня 2017 Махкамов С.Н. обращался с просьбой приобрести билеты гражданам, у которых просрочена регистрация на территории РФ, звонил Якобашвили Л.Н. С ним работет ФИО60, который обеспечивает временное пребывание таких граждан, развозит их на вокзал, с вокзала, работает с ним и Джумагазиева Р.Г., которая провожает, встречает иностранных граждан, у которых имеется просроченная регистрация.

Из показаний Матякубовой У.Ш. в ходе следствия в качестве подозреваемой (л.д.31, 35 том 10), оглашенных в судебном заседании, согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации, следует, что знакома с Махкамовым С.Н., который длительное время принимает иностранных граждан, в т.ч. у которых имелись проблемы миграционного законодательства, он предоставлял им ночлег у себя в кафе, приобретал билеты, сажал на поезд, за что получал денежные средства в размере 2000руб.-до 6000руб. с человека, в зависимости, были ли у них проблемы с документами.

С ним работал ФИО60, проживающий в <адрес>, в кафе у него работал Шохзот узбек, который встречал иностранцев с поезда, предоставлял им жилье. Не отрицала, что у нее по месту жительства проживали узбеки, не отрицала, что ФИО42, ФИО43, ФИО44 по ее просьбе отвезли на вокзал, которых сняли с поезда из-за проблем с документами, о чем ей сообщил по телефону Махкамов С.Н.

Показания, подсудимых в ходе следствия являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

По смыслу закона, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом (абзац второй ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию РФ, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

То, что иностранные граждане находились на территории России на момент совершения всеми подсудимыми вмененных деяний незаконно, о чем было известно всем подсудимым, кроме перечисленных судом доказательств, также подтверждается и вступившими в законную силу постановлениями Красноярского районного суда Астраханской области от 22 июня 2018 в отношении ФИО40, ФИО41, от 27 июля 2018 в отношении ФИО43, ФИО35, ФИО45, ФИО42; Ленинского районного суда <адрес> от 29 декабря 2017 в отношении ФИО36, ФИО37; Кировского районного суда <адрес> от 9 февраля 2018 в отношении ФИО39 о признании их виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначении наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, вступившими в законную силу, которыми подтверждена незаконность нахождения названных иностранных граждан до принятия решений судов и до событий, вменнных органами предварительного расследования всем подсудимым.

Несмотря на истечение срока временного пребывания в Российской Федерации, иностранные граждане продолжали находиться на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении ФЗ от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", ФЗ от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

На момент совершения всеми подсудимыми вмененных преступлений, иностранные граждане длительное время находились на территории России, понимая, что у них истек законный срок пребывания на территории Российской Федерации, и они незаконно находятся на территории Российской Федерации, в связи с чем, самостоятельно не могли приобрести билеты, о чем достоверно было известно всем подсудимым, которые своими преступными действиями, помогали им незаконно пребывать в Российской Федерации, организовывая это за денежное вознаграждение, предоставляя временное жилье, еду, приобретали билеты на поезд, организованной группой.

При этом, доводы подсудимых о том, что для приобретения билета не нужно было смотреть сроки законности нахождения покупателя на территории России, помогали они людям, т.к. билеты вообще отсутствовали в кассах, судом установлено, что ж/д вокзал <адрес>, является государственным объектом, который охраняется в т.ч. и сотрудниками полиции, службой безопасности вокзала, что нашло свое подтверждение и из показаний свидетеля ФИО98, который показал, что, в случае выявления нарушения миграционного законодательства иностранным гражданином, в отношении последнего в обязательном порядке составляется административный протокол, он понесет ответственность.

Вопреки доводам подсудимых суду не представлено доказательств того, что в кассах, в период вмененных подсудимым деяний, на ж/д воказале <адрес> отсутствовали проездные билеты.

О проявлении бдительности со стороны подсудимых в судебном заседании утверждал и сын Джумагазиевой Р.Г., свидетель Джумагазиев З.С., который суду показал, что по указанию своей матери всегда смотрел документы у иностранных граждан на предмет законности их пребывания в России, когда возил их с вокзала либо на вокзал по просьбе матери, поскольку за перевозку таких граждан (с нарушением миграционного законоадтельства РФ), предусмотрена ответственность, он не хотел себе проблем.

Неубедительными суд признает показания подсудимых Якобашвили Л.Н., Гасанова С.И. в судебном заседании о том, что Якобашвили Л.Н. не покупал билеты иностранцам, а лишь одолжил денег ФИО60, который сам купил билет ФИО36, ФИО37, что Гасанов С.И. ушел с вокзала, не приобретал им билеты, расценивает, как способ уйти от отвественности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются показаниями ФИО36, ФИО37 в ходе предварительного расследования (л.д.176, 220 том 10), которые показали, что билеты им купил мужчина по национальности азербайджанец, после чего они отдали деньги ФИО60(Рагибу или азребайджанцу).

В ходе следствия ФИО36, ФИО37 опознали Гасанова С.И.о, как лицо, которое приобрел им билеты, когда ФИО60 обратился к нему и Якобавшили Л.Н. на ж/д вокзале <адрес>.

Также, из показаний самого Гасанова С.И. в качестве подозреваемого (л.д.35, 39 том 4) следует, что он приобрел им билеты за безналичный расчет, когда ФИО60 передал их паспорта. О приобретении билетов данным иностранным гражданам по безналичному расчету подтвердил в судебном заседании сам ФИО60, свидетель защиты ФИО94, что нашло подтверждение и их самих проездных документов на их имя (л.д.48, 49 том 1).

Неопознание иностранными гражданами подсудимого Якобашвили Л.Н. не свидетельствует о его невиновности, поскольку судом бесспорно установлено, что, зная о том, что иностранные граждане ФИО36, ФИО101 незаконно находятся на территории России, в нарушении миграционного законодательства РФ, подсудимые оказали им свое содействие, приобрели билеты на поезд, Якобашвили Л.Н. передал в долг деньги на приобретение билетов ФИО60, который привел данных иностранных граждан на вокзал, сообщил о их незаконности пребывания на территории России, о необходимости выехать к себе на Родину, что нашло свое подтверждение и из результатов ОРМ, проводимых в тот момент, из показаний свидетеля о/у ФИО50 При этом, кто, именно, из подсудимых в тот момент приобрел билеты ФИО36, ФИО101, не влияет на квалификацию содеянного в целом, все подсудимые действовали в составе организованной группы, выполняя свою определенную роль.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого Якобашвили Л.Н. о том, что он никогда не находился на <адрес>, тем самым невиновен, поскольку данные доводы противоречивы, ничем по делу не подтверждены, полностью опровергаются показаниями свидетеля ФИО68, засекреченных свидетелей в судебном заседании, показаниями подсудимых в ходе следствия. Никаких оснований сомневаться в них либо не доверять им у суда не имеется.

Суд не соглашается с доводами защиты о том, что незаконно судом отказано в исследовании в судебном заседании фото видео-фиксации ОРМ «наблюдение» на ж/д вокзале в момент общения ФИО60 с Якобашвили Л.К., Гасановым С.И.о по поводу приобретения билетов иностранным гражданам, поскольку они несостоятельны по следующим основаниям.

Как следует из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 23 января 2019 (л.д.30 том 1), надлежащим должностным лицом рассекречены лишь следующие результаты ОРМ, выписка из ОРМ в виде «наблюдение с использованием НАЗ, НВ, НВД», рег.№ 461 с от 22 января 2018, выписка из ОРМ в виде «наблюдение с использованием НАЗ, НВ, НВД», рег.№ 462 с от 22 января 2018, которые представлены органам следствия, о чем свидетельствует постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 23 января 2019 (л.д.29 том 1). Иные сведения ОРД не рассекречены, в связи с чем, не могут быть представлены для ознакомления, в силу Федерального закона "Об ОРД".

Неубедительными суд расценивает доводы подсудимой Матякубовой У.Ш. о том, что свидетель ФИО95 никогда не работала у нее в доме, вопреки показаниям иностранных граждан в ходе следствия, что подтверждает ее невиновность, поскольку они не влияют на квалификацию содеянного, при этом, суду не представлено достоверных доказательств того, что, именно, о данном свидетеле ФИО95, давали показания в ходе предварительного расследования свидетели ФИО42, ФИО102, ФИО44, ФИО45

Суд находит утверждения подсудимых о том, что они общались между собой очень редко, их ничего не связывало, несостоятельны и оцениваются судом, как способ уйти от ответственности, поскольку указанное полностью опровергается доказательствами по делу, в т.ч. их же показаниями, в частности Джумагазиевой Р.Г., Махкамова С.Н., Гасанова С.И., Кадамбекова Ш.М., Матякубовой У.Ш., лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в ходе предварительного расследования, свидетелей, засекреченных свидетелей, материалами дела, протоколами прослушивания телефонных звонков, указывающие, что общение между ними имело место непосредственно о прибытии иностранных граждан в <адрес>, у которых имелись нарушения миграционного законодательства, о необходимости дальнейшего их размещения с предоставлением места для ночлега, их питания; приобретения им билетов за денежное вознаграждение, для дальнейшего их убытия за пределы Российской Федерации.

Вопреки доводам подсудимых, результаты ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров", «отождествление личности», «наблюдение с использованием НАЗ, НВД, НВ» получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у соучастников, в том числе Махкамова С.Н., как организатора преступного сообщества (преступной организации), умысла на совершение вмененных органами следствия деяний, независимо от деятельности оперативных сотрудников. Все ОРМ осуществлялись по документам надлежащих должностных лиц, по судебным решениям, не доверять данной информации у суда нет оснований. При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для признания недопустимыми доказательствами материалы ОРМ и все производные от них доказательства, как о том ставит вопрос защитники.

Вопреки доводам защиты не имеется оснований для признания вышеуказанных аудиозаписей разговоров, видеозаписей, имеющихся на компакт - дисках, недопустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об ОРД", в ходе производства ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «отождествление личности», « НАЗ, НВ, НВД», проводившиеся на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего ОРД.

Из постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 22.01.2018, 13.02.2018, № 4766 с, от 7.02.2018, от 19.02.2018, от 1.03.2018, от 15.08.2018, 16.10.2018, 3.12.2018 (л.д.23, 30, л.д.155, 157, 158 том 1, л.д.127, 196 том 2, л.д.140 том 6; л.д.230 том 8, л.д.100 том 10), постановления суда от 11 октября 2018 (л.д.233 том 8); постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от от 22 января 2018, от 23 января 2018, от 1 марта 2018, от 24 апреля 2018, от 4.07.2018, от 15 августа 2018, от 22 октября 2018, от 3 декабря 2018 (л.д.29, 33 том 1, л.д.128, 197 том 2, л.д.72 том 4, л.д. 141 том 6, л.д.224 том 8, л.д.101 том 10); из постановлений должностных лиц, следует, что согласно ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», результаты ОРМ, проведенных в отношении установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в отношении Махкамова С.Н., Гасанова С.И.о, в отношении участников преступной группы, неустановленных лиц, рассекречены (л.д.228, 230 том 4, 27, 162 том 5, 145, 147, 148 том 6). ОРМ проводились, согласно постановлений о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» № 1028с от 8.12.2016, № 5509с от 26.06.2017, № 8616с от 22.09.2017, о проведении ОРМ «наблюдение» с применением негласной аудиозаписи и негласного видеодокументирования № 563 с от 20.01.2017, о проведении ОРМ «наблюдение» № 602 с от 25.01.2017, № 618 от 26.01.2017 (л.д.232, 238 том 4), постановления о проведении ОРМ «отождествление личности» от 22.09.2018 (л.д.25 том 1), о проведении ОРМ в виде «наблюдение с использованием НАЗ, НВД, НВ», от 22.01.2018 (л.д.26, 32 том 1), о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров от 8.09.2018, от 6.12.2017, от 25.09.2017 (л.д.27, 28 том 1).

Из материалов дела усматривается, что все ОРМ проведены в соответствии с требованиями закона, процессуальные документы надлежаще оформлены, нарушений норм уголовно- процессуального законодательства при их составлении не имеется, свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на совершение вмененных деяний.

Суд не может согласиться с доводами защиты, Махкамова С.Н. о том, что обнаруженные в его автомашине «Toyota Camry» г.н. Т 200 МЕ в ходе обыска электронные билеты ему подкинули сотрудники пограничных органов, поскольку указанная позиция опровергается материалами дела, в т.ч. его же показаниями в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 1.08.2018 (л.д.149, 152 том 5), из которых следует, что электронные проездные документы на имя ФИО41, ФИО40 он забрал у них и оставил у себя.

Показаниями сотрудника пограничных органов Шек К.А., который суду показал, что автомашину «Toyota Camry» г.н. Т 200 МЕ собственноручно открыла супруга Махкамова, в ее присутствии обнаружили в бардачке указанной автомашины в т.ч. электронные проездные билеты на имя Саттарова, Жураева, которые были изъяты, упакованы, опечатаны. Что нашло свое подтверждение из самого постановления о производстве выемки от 31 июля 2018, протокола обыска (выемки) от 31.07.2018, фототаблицы к нему, проткола осмотра предметов (документов) от 31 июля 2018. Не доверять которым либо подвергать сомнению оснований у суда не имеется. Данные документы составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с УПК Российской Федерации, не вызывают у суда никаких сомнений.

Доводы подсудимых о том, что ФИО60 оговаривает их, дабы уйти от отвественности, т.к. в отношении него имеется уголовное дело, суд расценивает, как желание смягчить наказание за содеянное, поскольку они противоречивы, опровергаются показаниями самого ФИО60 в судебном заседании, из которых следует, что никаких причин для оговора всех подсудимых у него не имеется, с которыми он знаком давно, неприязенных отношений не имеется.

Вопреки доводам защиты, судом установлено, что Кадамбеков Ш.М.у вошел в состав преступного сообщества (преступной организации), созданной Махкамовым С.Н. до декабря 2017, после этого, принимал участие, наряду с иными соподсудимыми в совершении преступления в составе преступного сообщества. Органами следствия ему вменяется совершение деяния организованной группой после его вхождения в состав преступного сообщества (преступной организации).

Суд не может согласиться с доводами подсудимых о том, что они не состояли в преступном сообществе и невиновны, т.к. исходя из стенограмм разговоров не усматривается, что они занимались преступной деятельностью, что к этому причастны иные лица, поскольку они неубедительны, опровергаются совокупностью добытых по делу доказательств, показаниями самих подсудимых в ходе предварительного расследования Гасанова С.И., Джумагазиевой Р.Г., Махкамова С.Н., Кадамбекова Ш.М.у, Матякубовой У.Ш., установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетелей ФИО39, ФИО38, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО35, ФИО45, ФИО36, ФИО37, в т.ч. засекреченных свидетелей под псевдонимом «Петя», «Владимир», «Саша», иностранных граждан в ходе следствия, материалами дела. Не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доводы подсудимых о причастности к предъявленному обвинение иных лиц, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с ч.1 ст.252 УПК Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Доводы Гасанова С.И.о, Джумагазиевой Р.Г., Матякубовой У.Ш. о нарушении порядка их задержания, применения физической силы в отношении Гасанова С.И.о, длительным содержанием в здании органов следствия, перед допросом к следователю Джумагазиевой Р.Г., доводы Матякубовой У.Ш. о том, что о/у ФИО50 оказывал на нее моральное давление, доводы Махкамова С.Н., Гасанова С.И.о, Джумагазиевой Р.Г., Матякубовой У.Ш., что оговорили друг друга по указанию ФИО50, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются показаниями последнего, следователя ФИО47 в судебном заседании, из которых следует, что никакого давления на подсудимых, в т.ч. Махкамова С.Н., Гасанова С.И.о, Джумагазиевой Р.Г., Матякубовой У.Ш. не имелось, они давали показания добровольно, в присутствии защитников. У Гасанова С.И.о никаких телесных повреждений не имелось.

Кроме того, сами подсудимые, как и их защитники в судебном заседании подтвердили, что не обращались с жалобами на действия сотрудников правоохранительных, следственных органов, тем самым не воспользовались своим правом, предусмотренным Законом.

Также, из постановления УУП ОМВД России по <адрес> от 1 сентября 2019, представленного в судебном заседании самой Джумагазиевой Р.Г., следует, что по заявлению ее сына по факту незаконного вывоза его матери в <адрес> сотрудниками полиции после проведенного обыска по месту их жительства, в возбуждении уголовного дела отказано, за отсутствием состава преступления, поскольку Джумагазиева Р.Г. вернулась домой через час после ее отъезда в <адрес> для дачи объяснений. В связи с чем, ее сын просил прекратить дальнейшую проверку по факту его сообщения.

Не нашли своего подтверждения и доводы Джумагазиевой Р.Г. о том, что при закрытии дела по просьбе следователя подписывала какие – то документы в отсутствие защитника, поскольку данные доводы опровергаются показаниями следователя ФИО47, которая отрицала данные обстоятельства, материалами настоящего уголовного дела, из которых усматривается, что при выполнении всех следственных действий, в т.ч. и при его закрытии, выполнения ст.217 УПК РФ с участием подсудимых, в т.ч. Джумагазиевой Р.Г. принимали участие защитники, о чем свидетельствуют их подписи, данные процессуальные документы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полностью соответствуют нормам уголовно – процессуального закона, дающим право положить их в основу обвинительного приговора.

Утверждения защиты, подсудимых о том, что в ходе следствия последние допрошены с нарушением уголовно – процессуального закона, а именно, в отсутствие переводчика, неостоятельны, опровергается материалами дела, показаниями свидетеля ФИО47, должностного лица, проводившего следственные действия с данными лицами, указывающие, что все подсудимые, нуждающиеся в услугах переводчика, допрашивались с участием такового, что нашло свое подтверждение и из материалов дела, свидетельствующих, что в ходе предварительного расследовании все следственные действия в отношении подсудимых проведены с участием переводчика, свободно владеющего русским, азербайджанским, узбекским языками, изучавшего русский язык в школе, применявший его в повседневной жизни в России, о чем свидетельствуют подписи последнего, участвующих лиц, от которых отводов переводчику, заявлений не поступило.

Перед проведением следственных действий следователь в соответствии с ч.2 ст.169 УПК Российской Федерации установил личность переводчика, удостоверился в его компетентности, разъяснил его права и ответственность согласно ст.59 УПК РФ. Поэтому нельзя согласиться и с доводами защиты об ущемлении права подсудимых давать показания на родном языке.

Соответствующим постановлением должностного лица был назначен переводчик по настоящему делу в ходе предварительного расследования, где ему были разъяснены его права и обязанности, в силу уголовно – процессуального законодательства. Перед проведением следственных действий следователь, в соответствии с ч.2 ст.169 УПК Российской Федерации, установил личность переводчика, удостоверился в его компетентности, разъяснил его права и ответственность согласно ст.59 УПК Российской Федерации. Никто из участвующих лиц отводов переводчику не заявил, ходатайств не поступило.

Показания подсудимых, в совокупности с содержанием протоколов следственных действий, выполненных в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, наличием подписей подсудимых, их защитников, при отсутствии замечаний со стороны последних, опровергает доводы подсудимых о недозволенных методах воздействия, применнных к ним при их допросах, не дают оснований в силу уголовно - процессульаного законодательства для признания их недопустимыми доказательствами.

Суд не соглашается с доводами подсудимых о применении к ним недозволенных методов расследования при их допросе в ходе предварительного расследования, поскольку, вопреки их доводам, они давали показания в присутствии переводчика, адвокатов, достоверность и правильность сведений подтвердили своей подписями и собственноручной записью о соответствии протокола данным показаниям. Все участники, в т.ч. и подсудимые добровольно без какого – либо давления давали показания, что следует из показаний следователя ФИО47 Оснований для исключения из числа доказательств данных документов не имеется.

Несмотря на отказ в судебном заседании Махкамова С.Н., Гасанова С.И. о, Матякубовой У.Ш., Джумагазиевой Р.Г., Кадамбекова Ш.М.у от своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, уличающие действия подсудимых, суд не видит оснований для исключения их из числа доказательств, поскольку эти показания добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, являются последовательными, подтверждены рядом доказательств, в т.ч. приведенные судом. Что позволяет суду положить их в основу подтверждения о виновности подсудимых.

В судебном заседании защитником Гасанова С.И.о предоставлена жалоба в порядке ст.124 УПК Российской Федерации по факту допроса последнего в качестве подозреваемого 31.07.2018 в отсутствии переводчика, что, по мнению защиты, свидетельствует о нарушении прав Гасанова С.И.о со стороны следствия.

Вместе с тем, как следует из постановления заместителя начальника СЧ СУ УМВД России по <адрес> от 21 сентября 2019, в удовлетворении жалобы защитника о незаконности действий следователя о непредоставлении Гасанову С.И.о переводчика, отказано (л.д.210 том 8), действия следователя признаны законными, нарушений уголовно-процессаульного законодательства не установлено. Более данное решение никем не обзаловалось.

Доводы подсудимых о личной заинтересованности следователя, сотрудников полиции в благополучном исходе дела, суд считает надуманными.

Доводы подсудимых о нарушениях со стороны следствия норм УПК Российской Федерации, не могут служить подтверждением невиновности подсудимых по настоящему уголовному делу, являются объектом самостоятельного рассмотрения в силу уголовно – процессуального закона.

Доводы защиты, подсудимого Махкамова С.Н. о том, что сотрудник полиции ФИО50 оказывал на него моральное давление, посещая в СИЗО, впоследствии им была написана явка с повинной, которую Махкамов С.Н. в настоящее время не подтверждает, он дал показания оговорив остальных фигурантов по делу, не нашли своего подтверждаения в судебном заседании, опровергаются показаниями самого ФИО50, который показал, что посещал Махкамова С.Н. в СИЗО по поручению следователя, с целью выявления иных участников преступной группы, находясь в следственно-оперативной группе, что не противоречит закону. Давления на него не оказывалось, явку с повинной у Махкамова не отбирал.

При этом, из содержания самой явки с повинной следует, что Махкамов С.Н. писал ее собственоручно, в присутствии двух адвокатов по соглашению, которая надлежаще зарегистрирована должностным лицом 27.11.2018 (л.д.76 том 10). С жалобами в отношении сотрудников полиции, в т.ч. в отношении ФИО50, ни от подсудимых, ни от их защитников не поступало.

Суд не соглашается с доводами защиты об исключении из числа доказательств протоколы допроса свидетелей ФИО40, ФИО48, доводы подсудимых, что переводчик неверно осуществлял перевод, не в полном объеме, поскольку как следует из содержания самих протоколов их допросов, перед их допросами, ФИО103, ФИО41, не владеющими русским языком, представлен переводчик, которому разъяснены его права, обязанности, согласно ст.59 УПК Российской Федерации, о чем свидетельствуют подписи переводчика, свидетелей, запись последних в протоколах « с моих слов напечатано и переведено», которые составлены в строгом в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом, содержат в себе все подписи, с разъяснением прав, обязанностей. В связи с чем, никаких нарушений законодательства, судом не установлено.

Кроме того, из видеозаписей протоколов допроса данных свидетелей, просмотренных в судебном заседании совместно со всеми участниками процесса, следует, что в ходе допроса участвовал переводчик, сам текст протоколов свидетелей переведен им переводчиком, при этом, последний и свидетели понимают друг друга, свободно между собой общаются, никаких замечаний, заявлений о предоставлении иного переводчика, от них не поступило. Что нашло свое подтверждение из показаний в судебном заседании сотрудника полиции ФИО50

Вопреки доводам защиты о том, что поскольку ФИО40, ФИО41 ОМВД России по <адрес> привлечены к административной ответственности по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ лишь 18 июня 2018, о чем у них имелись на руках протоколы, не вступившие в законную силу, тем самым, они законно находились на территории РФ, в связи с чем, подсудимые невиновны, судом установлено, что ФИО40, ФИО41 обратились к ФИО4 в телефонном режиме с просьбой помочь им выехать из России 15 июня 2018, достоверно зная, что законный срок пребывания в Российской Федерации у них уже истек у ФИО40 20 октября 2017, у ФИО104 26 октября 2017, что нашло свое подтверждение в их показаниях в ходе предварительного расследования от 20 июня 2018 (л.д.21, 23 том 3; л.д.247, 250 том 2). Таким образом, ФИО40, ФИО104, не выполнили требования Российского законодательства, установленные ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не выехали из Российской Федерации в установленный законом срок. То есть, на момент своего обращения к подсудимой Джумагазиевой Р.Г. осуществить их незаконный выезд из России на Родину, поставив ее в известность о незаконности своего нахождения на территории Российской Федерации, они уже незаконно находились на территории РФ, что было известно и самим подсудимым.

Суд находит доводы подсудимой Джумагазиевой Р.Г. неубедительными о том, что она не встречала ФИО41, ФИО40 в городе Астрахани на вокзале, т.к. находилась в это время в поселке <адрес>, поскольку они полностью опровергаются показаниями самих свидетелей ФИО41, ФИО40, ФИО73 водителя, который их привез по просьбе Джумагазиевой Р.Г., в ходе следствия, не доверять которым оснований у суда не имеется.

Каких-либо существенных нарушений закона со стороны органов предварительного следствия, препятствующих рассмотрению дела судом и не устранимых в судебном производстве, установлено не было.

Никаких препятствий к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании и оснований, предусмотренных ст. 237 УПК Российской Федерации для возвращения дела прокурору, вопреки утверждениям подсудимых, не имеется.

Позиция подсудимых судом расценена, как способ защиты, обусловленный желанием избежать ответственности за содеянное, поскольку она голословна, ничем по делу не подтверждена.

Утверждения подсудимых о их невиновности опровегаются совокупностью доказательств по делу, также их же показаниями детализацией соединений абонентских номеров, показаниями допрошенных в судебном заседании, в ходе следствия свидетелей, в т.ч. засекреченных, материалы дела, которые позволяют суду сделать вывод о совершения всеми подсудимыми преступлений при установленных судом обстоятельствах. При этом, как усматривается из представленных материалов уголовного дела, каких-либо нарушений УПК РФ при даче ими показаний, которые положены в основу приговора, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Вопреки доводам защиты, у суда нет оснований считать показания свидетелей ФИО39, ФИО38, ФИО40, ФИО41у., ФИО42, ФИО43, ФИО35, ФИО45, ФИО36, ФИО37 в ходе предварительного расследования; свидетелей под псведонимм «Владимир», «Петя», «Саша», ФИО105, ФИО106, ФИО76о, ФИО67, ФИО107, ФИО80о, ФИО46, ФИО108, ФИО78, ФИО79, ФИО71, ФИО73, ФИО69, ФИО53, ФИО66, ФИО50, ФИО98, лиц, дело в отношении которого выдеено в отдельное производство в ходе следствия (Шириев, Рузматов), в судебном заседании, в ходе следствия, письменные материалы дела, оговором подсудимых, поскольку показания каждого из них не содержат существенных противоречий, создают целостную картину произошедшего, они последовательны, достоверны, объективны, дополняют друг друга, содержащие в них данные соответствуют сведениям, сообщаемым другими свидетелями и подтверждаются протоколами следственных действий, материалами ОРМ, поэтому суд берет их за основу выводов о виновности всех подсудимых в совершении инкриминируемых деяний.

Данных, свидетельствующих о наличии какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, вопреки доводам защиты, подсудимых не имеется. Не усматривается из материалов дела и каких – либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых указанными лицами, а также об их зависимости от следственных, правоохранительных органов.

Оценивая показания свидетелей ФИО109, ФИО92, ФИО93, ФИО90, ФИО82, ФИО81 в судебном заседании в части того, что подсудимый Якобашвили Л.Н. приобретал им билеты из-за отсутствия их в кассе по его цене, суд считает, что они не могут являться доказательством виновности либо невиновности всх подсудимых, в т.ч. Якобашвили Л.Н., поскольку они не влияют на квалификацию действий подсудимых в целом.

Свидетели Махкамова С.М., ФИО87, Якубовы, ФИО110 в судебном заседании дали лишь положительную характеристику подсудимым, что они занимались услугами такси. Очевидцами вмененных виновным событий не являлись. Также, Махкамова С.М., ФИО87 пытаются облегчить их участь, поскольку являются супругами подсудимых Махкамова С.Н., Гасанова С.И.о.

Свидетели ФИО49, ФИО95 сообщили лишь о нахождении не знакомых молодых иностранных граждан в кафе, откуда они с кем-то уехали, о том, что, именно, уехали с Матякубовой У.Ш., свидетели не сообщили.

Наличие положительных характеристик подсудимых, не является доказательством виновности либо невиновности всех подсудимых, вопреки доводам защиты.

Вина всех подсудимых нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, в ходе следствия совокупностью исследованных судом доказательств, показаниями самих подсудимых в ходе следствия, свидетелей, засекречнных свидетелей, материалами дела, ОРМ, не доверять которым, либо подвергать их сомнению, у суда не имеется.

Суд не соглашается с доводами защитников о том, что подсудимые не совершали указанных преступлений, что отсутствуют доказательства о совершении вмененных деяний в составе преступного сообщества (преступной организации), по следующим основаниям.

По смыслу закона, объективная сторона ч.1 ст.210 УК Российской Федерации выражается в: а) создании преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений; б) руководстве таким сообществом (организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями; в) координации преступных действий; г) создании устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами или разделе сфер преступного влияния и преступных доходов между ними; д) участии в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп.

Согласно части 4 статьи 35 УК Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)", преступное сообщество (преступная организация) отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп с той же целью. Под прямым получением финансовой или иной материальной выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, в результате которых осуществляется непосредственное противоправное обращение в пользу членов преступного сообщества (преступной организации) денежных средств, иного имущества.

Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной орагнзацией), если оно совершено структуированной организованной группой или объединением организованных групп, действуяющих под единым руководством, члены которых оъеденены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для полчения прямо или косвенно финансвойо и иной материальной выгоды.

Из пунктов «a» и «c» статьи 2 Конвенции против транснациональной организованной преступности от 15.11.2000 следует, что «организованная преступная группа» означает структурно оформленную группу в составе трех и более лиц, существующую в течение определенного периода времени и действующую согласованно с целью совершения одного или нескольких преступлений, а "структурно оформленная группа" означает группу, которая не была случайно образована для немедленного совершения преступления

По смыслу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" под руководством преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями следует понимать осуществление организационных и (или) управленческих функций в отношении преступного сообщества (преступной организации), его (ее) структурных подразделений, а также отдельных его (ее) участников как при совершении конкретных преступлений, так и при обеспечении деятельности преступного сообщества (преступной организации).

Такое руководство может выражаться, в частности, в определении целей, в разработке общих планов деятельности преступного сообщества (преступной организации), в подготовке к совершению конкретных тяжких или особо тяжких преступлений, в совершении иных действий, направленных на достижение целей, поставленных преступным сообществом (преступной организацией) и входящими в его (ее) структуру подразделениями при их создании (например, в распределении ролей между членами сообщества, в организацииматериально-технического обеспечения, в разработке способов совершения и сокрытия совершенных преступлений, в принятии мер безопасности в отношении членов преступного сообщества, в конспирации и в распределении средств, полученных от преступной деятельности).К функциям руководителя преступного сообщества (преступной организации) следует также относить принятие решений и дачу соответствующих указаний участникам преступного сообщества (преступной организации) по вопросам, связанным с распределением доходов, полученных от преступной деятельности, с легализацией (отмыванием) денежных средств, добытых преступным путем, с вербовкой новых участников, с внедрением членов преступного сообщества (преступной организации) в государственные, в том числе правоохранительные, органы. Руководство преступным сообществом (преступной организацией) может осуществляться как единолично руководителем преступного сообщества (преступной организации), так и двумя и более лицами, объединившимися для совместного руководства (например, руководителем преступного сообщества (преступной организации), руководителем структурного подразделения, руководителем (лидером) организованной группы).

Таким образом, под структурным подразделением преступного сообщества (преступной организации) следует понимать функционально и (или) территориально обособленную группу, состоящую из двух или более лиц (включая руководителя этой группы), которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества (преступной организации) осуществляет преступную деятельность. Такие структурные подразделения, объединенные для решения общих задач преступного сообщества (преступной организации), могут не только совершать отдельные преступления, но и выполнять иные задачи, направленные на обеспечение их функционирования. Объединение организованных групп предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения. Характерными признаками преступного сообщества (преступной организации) являются организованность, структурированность и специальная цель совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Организованность предполагает четкое распределение функций между соучастниками, тщательное планирование преступной деятельности, обеспечение преступной деятельности орудиями и средствами совершения преступления, безопасность сообщества, установление связей с коррумпированными чиновниками, наличие внутренней жесткой дисциплины, общей материально-финансовой базы и т.д. Признак структурированности преступного сообщества (преступной организации) характеризует его (ее) строение, внутреннее устройство, включая наличие руководящего состава, иерархию организованных групп, подразделений, преступную специализацию, установленные правила взаимоотношения и поведения участников преступного сообщества, дисциплины и т.п.

По смыслу закона, организация незаконного пребывания в Российской Федерации указанных в законе лиц представляет собой совершение любых действий, направленных на обеспечение пребывания или проживания на территории РФ этих лиц при отсутствии у них необходимых документов (миграционной карты, разрешения на временное проживание) или с нарушением порядка регистрации иностранных граждан.

Анализ приведенных выше добытых по делу доказательств, в том числе показаний подсудимых соучастников преступлений в ходе предварительного расследования, свидетелей, в их совокупности, позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимые начали свою преступную деятельность по заранее достигнутой договоренности, что, именно, Махкамов С.Н. до 26 декабря 2017 создал преступное сообщество (преступную организацию), для систематического совершения тяжких преступлений, связанных с организацией незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, руководил указанным преступным сообществом (организацией) и входящими в него структурными подразделениями, преследуя корыстные цели обогащения противозаконным путем, в котором предложил принять участие установленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для достижения совместных преступных целей и извлечения максимальной прибыли, на что последний согласился.

Созданное Махкамовым С.Н. преступное сообщество (преступная организация) состояло из двух групп.

Первая организованная преступная группа создана установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство не позднее 26 декабря 2017, внутренне, функционально обособленное структурное подразделение, в целях совершения преступлений, связанных с организацией незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, с целью извлечения материальной выгоды, в которую вовлек своих знакомых установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство ввиду неустановления места нахождения, Гасанова С.И.о., Якобашвили Л.Н., зная, что последние психологически готовы к совершениям преступлений, разжигая у них жажду легкой наживы, корыстный интерес.

Которые не были осведомлены о том, что установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является членом преступного сообщества (преступной организации), созданного Махкамовым С.Н., до 26 декабря 2017 в стремлении к быстрому и незаконному обогащению, дали свое добровольное согласие на участие в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации в составе организованной группы, руководимой установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Функциональными признаками и задачами первой преступной группы являлись, встреча на железнодорожном вокзале <адрес> иностранных граждан, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, доставка их по адресам на территории <адрес>, для временного проживания, обеспечение их едой, спальным местом, приобретение проездных билетов для убытия с территории Российской Федерации на родину, обеспечение беспрепятственной посадки на поезд, пересечения границы; распределение финансовой или иной материальной выгоды между руководителем преступного сообщества и его участниками, полученных от организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории <адрес>.

Все участники организованной группы осознавали общие цели ее функционирования, свою принадлежность к ней, знали о наличии других ее членов и стремились к достижению общей цели, а именно совершению тяжких преступлений для получения незаконной финансовой прибыли.

Установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как организатор и руководитель организованной группы, действующей на территории <адрес>, самостоятельно организовал внутреннюю деятельность этой группы, определил порядок и правила поведения ее участников, используя способы связи, осуществлял непосредственную связь с участниками организованной группы, принимал иные решения, необходимые для осуществления и развития преступной деятельности данной группы, распределил роли и функции участников возглавляемой им группы, которые были направлены на получение материальной выгоды, путем систематического совершения тяжких преступлений в сфере незаконной миграции.

Преступная роль лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как участника преступного сообщества (преступной организации) заключалась в управлении преступной группой, осуществляющей незаконное пребывание иностранных граждан на территории <адрес>, в предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности, для временного проживания иностранных граждан, незаконно пребывающих на территории Российской Федерации, обеспечение их перевозки к месту временного проживания, а также на железнодорожный вокзал к месту их отправления, привлекая с этой целью установленное лицо, не осведомленное о преступной деятельности преступного сообщества (преступной организации), приискал для участника организованной группы установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, мобильный телефон «Samsung», с абонентским номером 89034484088, для связи с участниками группы, использовал мобильный телефон «Nokia» с абонентским номером 89608531922.

Преступная роль установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство ввиду неустановления места нахождения, как участника организованной группы под руководством установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) под руководством Махкамова С.Н., заключалась в осуществлении перевозки иностранных граждан, незаконно пребывающих на территории Российской Федерации, к месту их временного проживания по вышназванному адресу, доставки их на железнодорожный вокзал <адрес>, для приобретения проездных билетов, доставки на железнодорожные вокзалы <адрес> и станции <адрес>, для убытия иностранных граждан за пределы Российской Федерации. Для осуществления указанных действий использовало транспортное средство, автомобиль «Daewoo Nexia», государственный регистрационный номер Р460МК 123 регион, находящейся в его пользовании, принадлежащий на праве собственности установленному лицу, не осведомленному о преступной деятельности преступного сообщества (преступной организации).

Преступная роль Гасанова С.И.о, Якобашвили Л.Н., как участников организованной группы под руководством установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) под руководством Махкамова С.Н., заключалась в приобретении проездных билетов для иностранных граждан, незаконно пребывающих на территории Российской Федерации, для выезда за пределы Российской Федерации, по указанию руководителей организованных групп, Махкамова С.Н. и установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Для связи с другими участниками группы Гасанов С.И.о. использовал мобильный телефон «Samsung», с абонентским номером 89608574890, Якобашвили Л.Н. использовал мобильный телефон «iPhone», с абонентским номером 89086195923.

Махкамов С.Н., как активный участник созданного им преступного сообщества (преступной организации), не позднее 26 декабря 2017 создал и возглавил на территории <адрес> устойчивую сплоченную вторую организованную группу, входящую в состав преступного сообщества, для совершения организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, с целью извлечения материальной выгоды, в которую подыскал своих знакомых Джумагазиеву Р.Г., Кадамбекова Ш.М.у., Гасанова С.И.о., Якобашвили Л.Н., Матякубову У.Ш., зная, что последние психологически готовы к совершениям преступлений, разжигая у них жажду легкой наживы, корыстный интерес.

Осуществлял общее руководство, контроль за преступной деятельностью участников организованной группы, их координацию, обустроил арендуемое им нежилое помещение (кафе) по адресу: <адрес>, для временного проживания иностранных граждан, незаконно пребывающих на территории Российской Федерации, приискал для участника организованной группы Кадамбекова Ш.М.у. средства мобильной связи, мобильный телефон «Samsung», с абонентским номером 89033217793, зарегистрированного на имя Махкамова С.Н. Сам для связи с участниками группы использовал мобильный телефон «Samsung» с абонентским номером 8-967-333-0880. При этом, они не были осведомлены о том, что установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является членом преступного сообщества (преступной организации), до 26 декабря 2017 в стремлении к быстрому и незаконному обогащению, дали свое добровольное согласие на участие в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации в составе организованной группы, руководимой Махкамовым С.Н.

Функциональными признаками и задачами второй преступной группы являлись, встреча на железнодорожном вокзале <адрес> иностранных граждан, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, доставка их по адресам на территории <адрес> для временного проживания, обеспечение их едой, спальным местом, приобретение проездных билетов для убытия с территории Российской Федерации на родину, обеспечение беспрепятственной посадки на поезд и пересечения границы; распределение финансовой или иной материальной выгоды между руководителем преступного сообщества и его участниками, полученных от организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории <адрес>.

Преступная роль Гасанова С.И.о, Якобашвили Л.Н., как участников организованной группы под руководством Махкамова С.Н., входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) под руководством Махкамова С.Н., заключалась в приобретении проездных билетов для иностранных граждан, незаконно пребывающих на территории Российской Федерации для выезда за пределы Российской Федерации, по указанию руководителей организованных групп, Махкамова С.Н., ФИО60

Преступная роль Джумагазиевой Р.Г., как участника организованной группы, под руководством Махкамова С.Н., входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) под руководством Махкамова С.Н., заключалась в следующем, организация встречи иностранных граждан, незаконно пребывающих на территории Российской Федерации, доставка их к месту их временного проживания по адресу: <адрес>, привлекая для осуществления этой цели установленное лицо, не осведомленное о преступной деятельности преступного сообщества, имеющего в собственности автомобиль «Opel Zafira», государственный регистрационный знак Н717НН 30 регион.

Преступная роль Матякубовой У.Ш., как участника организованной группы под руководством Махкамова С.Н., входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), заключалась в предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для временного проживания иностранных граждан, незаконно пребывающих на территории Российской Федерации, обеспечение их перевозки к месту временного проживания, на железнодорожный вокзал к месту их отправления, привлекая с этой целью установленное лицо, не осведомленное о преступной деятельности преступного сообщества (преступной организации), имеющего в собственности автомобиль «Ford Transit 130 LTD» государственный регистрационный знак В584МА 30 регион.

Для связи с другими участниками группы, они использовали мобильные телефоны.

Вышеуказанные организованные группы составляли единое целое, преступное сообщество (преступную организацию), действовали слаженно с единым умыслом в достижении общей цели, совершении тяжких преступлений, связанных с незаконной миграцией иностранных граждан с целью получения финансовой, иной материальной выгоды.

В данных организованных этнических преступных группах, а в целом в преступном сообществе (преступной организации) существовало четкое распределение ролей, полученных преступным путем денежных средств, иерархия, подчиненность, конспирация, схематичность и отработанная система преступной деятельности. Преступная деятельность подсудимых строилась и на принципах взаимного доверия, основанного на этнической общности (подсудимые являются азербайджанцами, грузинами, таджиками, узбеками), давнем знакомстве (длительное время проживали в одном поселке).

Махкамовым С.Н., как создатель и руководитель организованного преступного сообщества (преступной организации), осуществлял общее руководство, распределил обязанности между участниками преступного сообщества (преступной организации), четко определив функции и задачи, контролировал их деятельность с целью достижения совместных преступных целей, направленных на систематическое извлечение доходов от организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, обеспечение беспрепятственной посадки на поезд иностранных граждан и пересечения государственной границы; принимал непосредственное участие в совершении преступлений, связанных с организацией незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, обустроил арендуемое им нежилое кафе по адресу: <адрес>, для временного проживания иностранных граждан, незаконно пребывающих на территории Российской Федерации, приискал для участников организованной группы средств мобильной связи.

Преступная роль лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как члена преступного сообщества (преступной организации) заключалась в управлении действующей под его руководством организованной группой, осуществляющей незаконное пребывание иностранных граждан на территории <адрес>, в предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности, для временного проживания иностранных граждан, незаконно пребывающих на территории Российской Федерации, обеспечение их перевозки к месту временного проживания, а так же на железнодорожный вокзал к месту их отправления, приискал для участников организованной группы средства мобильной связи.

- строгого подбора членов сообщества;

- подчиненности всех членов и структурных звеньев (организованных групп) руководителю преступного сообщества;

- жесткого контроля со стороны организатора за деятельностью всех членов и структурных образований;

Оно отличалось высокой степенью организованности, стабильностью его состава, сплоченностью и согласованностью действий между его участниками для достижения общей преступной цели, постоянством способов и методов преступной деятельности в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Структурированность преступного сообщества (преступной организации) характеризуется его внутренним строением и устройством, наличием в его составе организованных групп.

Данное преступное соообщество имело стабильный сплоченный состав на основе единого преступного умысла, масштабность и длительность периода преступной деятельности. Их действия носили слаженный характер, свои действия координировали посредством телефонной связи, заранее договаривались, преступления совершались тождественные, направленные против порядка управления; на протяжении длительного периода времени, они составляли единое целое, т.е. преступное сообщество (преступную организацию), с единым умыслом в достижении общей цели, совершение тяжких преступлений в сфере незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, с целью получения финансовой, иной материальной выгоды.

Об устойчивости данных групп свидетельствует постоянство состава групп на протяжении всего периода преступной деятельности, тесная взаимосвязь между их членами. Устойчивость групп подтверждается согласованностью действий участников при совершении преступлений, постоянством форм и методов преступной деятельности.

Изложенное подтверждает наличие преступного сообщества в форме структурированной организованной группы, созданного Махкамовым С.Н. в целях совместного с иными соучастниками совершения преступлений в сфере незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, с целью получения финансовой и иной материальной выгоды.

Все участники преступного сообщества, имея единый преступный умысел, направленный на совершение преступлений, осознавая общие цели функционирования преступного сообщества, принимали активное участие в совершении.

Судом установлено, что Махкамов С.Н. определял цели, разрабатывал общие планы преступной деятельности, подготавливался к совершению тяжких преступлений, связанных с незаконной миграцией иностранных граждан с целью получения финансовой, иной материальной выгоды. Осуществлял общее руководство, распределял роли, обязанности между членами сообщества, контролируя их, координируя, поддерживая тесную мобильную связь; обустроил арендуемое им не жилое помещение (кафе) в поселке Аксарайский, <адрес><адрес>, где за денежное вознаграждение временно проживали иностранные граждане, незаконно пребывающие на территории Российской Федерации, обеспечивал беспрепятсвенную посадку их на поезд, пересечения ими государсвтенной границы; приобретал им проездные билеты, давал об этом указания иным соучастникам, получая от данных граждан денежное вознаграждение. Махкамов С.Н. приискал участника организованной группы Кадамбекова Ш.М.у средством мобильной связи, с установленной в нем сим-картой на свое имя, также разрабатывал способы совершения и сокрытия совершенных преступлений, принимал меры безопасности, конспирации, распределял средства, полученные от преступной деятельности.

Все подсудимые были осведомлены о том, что указанные иностранные граждане незаконно пребывают на территории Российской Федерации.

Каждый из участников сообщества явился непосредственным исполнителями указанных преступлений, а также выполнял собственные функциональные обязанности по обеспечению деятельности данного сообщества.

За денежное вознаграждание подсудимые Джумагазиева Р.Г., Матякубова У.Ш., Кадамбеков Ш.М.у. организовывали встречи иностранных граждан, незаконно пребывающих на территории Российской Федерации по их приезду в РФ, доставляли их к месту их временного проживания, а именно, по месту жительства Матякубовой У.Ш., либо к месту их временного проживания по адресу: <адрес>, по месту жительства лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, либо в кафе в поселке <адрес>, арендуемое самим Махкамовым С.Н., где иностранные граждане незаконно находились на протяжении некоторого времени за денежное вознаграждение, ожидая поезда на возвращение домой. Обеспечивали их спальным местом, продуктами питания, осуществляли охранные функции, доставляли на железнодорожные вокзалы <адрес> и станции <адрес>, для последующего убытия иностранных граждан за пределы Российской Федерации. Гасанов С.И.о, Якобашвили Л.Н. приобретали проездные билеты для иностранных граждан, незаконно пребывающих на территории Российской Федерации для выезда за пределы Российской Федерации.

Каждый из подсудимых заранее, т.е. до 26 декабря 2017 объединились для совершения вмененных преступлений, осуществили необходимые мероприятия, создав условия совершения, при этом каждый из них действовал в соответствии с отведенной ему ролью; группы лиц в составе установленного лица дело в отношении которого выделено в отдельное производство, установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство ввиду неустановления места нахождения, Гасанова С.И.о, Якобашвили Л.Н. одна группа, и Махкамова С.Н., Кадамбекова Ш.М.у, Гасанова С.И.о, Якобашвили Л.Н., Джумагазиевой Р.Г., Матякубовой У.Ш. вторая группа, обладали устойчивостью, структурированностью, о чем свидетельствует наличие у групп руководителей, которыми являлись Махкамов С.Н. в одной группе и установленное лицо, дело в отношении которого выдедено в отдельное производство в другой группе, наличие между всеми подсудимыми знакомств, дружеских отношений, ранее проживания в одном поселке; разработанного плана совершения преступления с применением мер конспирации; согласованностью действий и распределением ролей, а также длительностью существования этой организованной группы, суд приходит к убеждению, что данное преступное сообщество обладало признаками сплоченности и организованности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что предъявленный подсудимому Махкамову С.Н. квалифицирующий признак по ч.1 ст. 210 УК Российской Федерации «создание преступного сообщества» (преступной организации) в целях совместного совершения тяжких преступлений, руководство таким сообществом (организацией) или входящими в него структурными подразделениями, а также координация преступных действий, разработка планов и создание условий для совершения преступлений организованными группами, раздел преступных доходов между ними», нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При этом, доводы защиты о неверной квалификации действий Махкамова С.Н. не основаны на законе, опровергается добытой совокупностью по делу доказательств.

Вопреки доводам защиты, промежуток времени участия осужденных в преступном сообществе не влияет на правильность квалификации действий каждого из них. Поэтому доводы подсудимых, защитников об отсутствии какой-либо организованной группы несостоятельны.

Махкамов С.Н., являясь организатором преступного сообщества (преступной организации), совместно с участниками преступного сообщества, организованных групп, в т.ч. и под его руководством, принял активное участие в совершении тяжких преступлений, связанных с незаконной миграцией иностранных граждан, преследуя корыстную цель обогащения незаконным путем, выполнял объективную сторону п. «а» ч.2 ст.322.1 УК Российской Федерации.

Остальные подсудимые, являясь членами преступного сообщества, а также входивших в него преступных групп, осуществляли незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, организованной группой, при обстоятельствах, изложенных выше, каждый выполняя свою преступную роль, действовали с единым умыслом, направленным на корыстные цели обогащения противозаконным путем, что, безусловно, нашло свое подтверждение, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина подсудимых в совершении преступлений доказана.

Суд квалифицирует действия МАХКАМОВА С.Н. по ч.1 ст.210 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), как создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения тяжких преступлений, руководство таким сообществом (организацией) или входящими в него структурными подразделениями, а также координация преступных действий, разработка планов и создание условий для совершения преступлений организованными группами, раздел преступных доходов между ними.

По ч.2 ст.210 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), как участие в преступном сообществе (преступной организации).

По п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой (эпизод в отношении ФИО36, ФИО37).

Суд квалифицирует действия ГАСАНОВА С.И.о, ЯКОБАШВИЛИ Л.Н. по п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой (эпизод в отношении ФИО36, ФИО37);

Суд квалифицирует действия МАТЯКУБОВОЙ У.Ш. по п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой (эпизод в отношении ФИО42, ФИО43, ФИО35, ФИО45).

Суд квалифицирует действия ДЖУМАГАЗИЕВОЙ Р.Г., КАДАМБЕКОВА Ш.М.у по п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой (эпизод в отношении ФИО40, ФИО41).

Все квалифицирующи признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд учитывает, что совокупностью доказательств по делу полностью опровергаются выдвигавшаяся в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства версия подсудимых о их непричастности к совершению преступлений. Выдвинутые ими версии и их показания, прямо опровергаются совокупностью доказательств по делу, расцениваются судом, как не соответствующие действительности, несостоятельные, свидетельствующие об отсутствии у подсудимых критики к совершенным им преступным действиям, направленным на сокрытие значимой по делу информации, с целью избежать установленной законом отвественности.

Доказательства, подтверждающие виновность всех подсудимых, изложенные выше, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены следствием в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не признаны судом недопустимыми доказательствами, у суда не вызывают сомнений, а поэтому дают право положить их в основу обвинительного приговора.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, в данном случае, совершены преступления, направленные против общественной безопасности и общественного порядка, против порядка управления, которые относятся к тяжким, особо тяжким преступлениям, суд, не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 2479 от 18.09.2018 (л.д.174 том 8) КАДАМБЕКОВ Ш.М.угли хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает им в настоящее время. Он мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. У него нет никаких девиаций психической деятельности, лишающих его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, также препятствующих ему правильно понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельному осуществлению своих процессуальных прав, выполнению процессуальных обязанностей.

Каких-либо сомнений сомневаться в правильности выводов судебно-психиатрической экспертизы в отношении Кадамбекова Ш.М.у у суда не имеется.

МАХКАМОВ С.Н. совершил преступления, направленные против общественной безопасности и общественного порядка, против порядка управления, которые относятся к тяжким, особо тяжким преступлениям, обратился с явкой с повинной (л.д.37 том 1); женат; имеет на иждивении малолетних детей, супругу, страдает заболеваниями; имеет постоянный источник дохода, является индивидуальным предпринимателем; не состоит на учете у врача - психиатра; не состоит на учете у врача-нарколога; УУП ОП № 2 УМВД России по г.Астрахани характеризуется не удовлетворительно (л.д.58 том 20); по месту содержания характеризуется удовлетворительно (л.д.64 том 20); председателем Астраханской РОО содействия сохранению и развитию таджикской национальной культуры «Душанбинцы» характеризуется положительно (л.д.66 том 20); является отцом многодетной семьи (л.д.67 том 20); ранее привлекался к административной ответственности; к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил данные преступления.

ГАСАНОВ С.И.о совершил преступления, направленные против порядка управления, которые относятся к тяжким преступлениям, женат; имеет на иждивении малолетних детей, супругу; страдающую заболеванием, не имеет постоянного источника дохода; не состоит на учете у врача - психиатра; не состоит на учете у врача-нарколога; УУП ОП № МВД России по <адрес> характеризуется положительно (л.д.132 том 20); ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил данные преступления.

ЯКОБАШВИЛИ Л.Н. совершил преступления, направленные против порядка управления, которые относятся к тяжким преступлениям, женат; имеет на иждивении малолетних детей, супругу; которые страдают заболеванием «гепатит», наличие у него самого заболеваний, в т.ч. «гепатит», состояние его здоровья; не имеет постоянного источника дохода; не состоит на учете у врача - психиатра; не состоит на учете у врача-нарколога; по месту жительства, соседями характеризуется положительно, УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется положительно (л.д.139, 140, 141, 142 том 19); является отцом многодетной семьи; ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил данные преступления.

МАТЯКУБОВА У.Ш. совершила преступление, направленнее против порядка управления, которое относится к тяжким преступлениям, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является гражданкой иностранного государства, имеет в РФ вид на жительство иностранного гражданина с 20 мая 2016 по 20 мая 2021 (л.д.207, 208 том 20); не состоит на учете у врача - психиатра; не состоит на учете у врача-нарколога; ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно (л.д.212 том 20); ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила данное преступление.

ДЖУМАГАЗИЕВА Р.Г. совершила преступление, направленное против порядка управления, которое относится к тяжким преступлениям, вдова, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего заболеванием, сама имеет заболевание; не состоит на учете у врача - психиатра; у врача-нарколога; согласно справки УПФР в <адрес> от 8.10.2019 осуществляет уход за своим нетрудоспособным отцом ФИО111 с 1.09.2016; УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, врио главой МО «Сеитовский сельсовет» характеризуется положительно (л.д.170, л.д.181 том 20); награждена благодарственными письмами; является матерью многодетной семьи (л.д.174 том 20); ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила данное преступление.

КАДАМБЕКОВ Ш.М.угли совершил преступление, направленное против порядка управления, относится к тяжким преступлениям; холост, иждивенцев не имеет, не имеет постояного источника дохода, постоянного места жительства, регистрации на территории <адрес>, Российской Федерации; является гражданином иностранного государства, не состоит на учете у врача - психиатра; не состоит на учете у врача-нарколога; по месту жительства, по прежнему месту учебы, инспектором опорного пункта отдела профилактики правонарушений УВД <адрес> характеризуется положительно (л.д.16, 18, 20, 25 том 20); по месту содержания характеризуется удовлетворительно (л.д.33 том 20); находится в молодом возрасте, ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил данное преступление.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимым, суд, в соответствии со статьями 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и особо тяжких преступлений; степень участия и роль каждого подсудимого в совершенных преступлених, смягчающие наказание обстоятельства; данные о личности всех подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, в силу ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание всех подсудимых, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого МАХКАМОВА С.Н., в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной (л.д.37 том 1); наличие на иждивении малолетних детей, супруги; наличие у него заболеваний, положительные характеристики; то, что он является отцом многодетной семьи (л.д.67 том 20); ранее не судим, впервые совершил данные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ГАСАНОВА С.Н., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, супруги, имеющую заболевание; положительные характеристики, то, что он ранее не судим, впервые совершил данные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ЯКОБАШВИЛИ Л.Н., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, супруги, страдающих заболеванием; положительные характеристики, наличие у него заболеваний, состояние его здоровья, то, что он является отцом многодетной семьи (л.д.67 том 20); ранее не судим, впервые совершил данные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой МАТЯКУБОВОЙ У.Ш., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, семьи; положительные характеристики, то, что она ранее не судима, впервые совершила данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ДЖУМАГАЗИЕВОЙ Р.Г., в соответствии со ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего заболеванием; положительные характеристики, награждение благодарственными письмами; наличие у нее заболеваний, состояние ее здоровья, то, что она осуществляет уход за своим нетрудоспособным отцом ФИО111 с 1.09.2016; является матерью многодетной семьи (л.д.174 том 20); ранее не судима, впервые совершила данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого КАДАМБЕКОВА Ш.М.угли, в соответствии со ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает его молодой возраст, положительные характеристики, то, что он ранее не судим, впервые совершил данное преступление.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные, значимые обстоятельства, повышенную общественную опасность совершенных виновными преступлений, которые направлены против общественной безопасности и общественного порядка, против порядка управления, относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений; смягчающие наказание обстоятельства, данные о их личности, характер и степень их фактического участия в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления; конкретные обстоятельства дела; влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания всех подсудимых, в силу ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также предупреждения совершения ими новых преступлений, необходимо назначить им наказание в виде лишения свободы.

Оснований для признания смягчающих наказание виновным обстоятельств, явку с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, семьи у Махкамова С.Н., наличие на иждивении малолетних детей у всех подсудимых, их состояние здоровья, возраст, уход Джумагазиевой Р.Г. за своим престарелым отцом, исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые относятся к категории тяжких, особо тяжких, вопреки доводам защитников не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.ст.73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в т.ч. назначения наказания ниже низшего предела либо назначения наказания более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкциями совершенных ими деяний.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК Российской Федерации осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, что является правом, а не обязанностью суда. При решении вопроса о предоставлении отсрочки суд принимает во внимание совокупность факторов, которые должны свидетельствовать о возможности достижения целевого назначения отсрочки - обеспечения родительской заботы о ребенке.

Матякубова У.Ш. является гражданкой иностранного государства, не имеет постоянной регистрации, места жительства на территории Российской Федерации, имеет в России вид на жительство иностранного гражданина с 20 мая 2016 по 20.05.2021. С учетом данных о ее личности, характера и степени повышенной общественной опасности совершенного ею преступления в составе организованной группы, конкретных обстоятельств дела, ее роль в его совершении, проанализировав их в совокупности, суд не усматривает оснований для применения в отношении Матякубовой У.Ш. ч.1 ст.82 УК Российской Федерации.

Применение положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении виновных невозможно, в силу Закона, поскольку они совершили преступления, относящиеся к категории тяжких, особо тяжких преступлений.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении всем подсудимым наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что их исправление может быть достигнуто при более мягком наказании, чем лишение свободы.

Принимая во внимание характер, фактические обстоятельства дела, степень повышенной общественной опасности содеянного у Махкамова С.Н., которые направлены против общественной безопасности и общественного порядка, порядка управления, у остальных подсудимых против порядка управления, суд считает необходимым применить ко всем подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа по всем деяниям, с учетом их материального положения и их семей, а также с учетом возможности получения виновными заработной платы или иного дохода.

С учетом данных о личности Махкамова С.Н., характера, фактических обстоятельств дела, степени повышенной общественной опасности содеянного, суд считает необходимым применить к Махкамову С.Н. и дополнительное наказание в виде органичения свободы.

С учетом данных о личности остальных виновных, суд считает возможным не назначать Гасанову С.И.о, Якобашвили Л.Н., Джумагазиевой Р.Г., Кадамбекову Ш.М.у, Матякубовой У.Ш. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «а» ч.2 ст.322.1 УК Российской Федерации.

Суд назначает наказание Махкамову С.Н. с учетом ч.1 ст.62 УК Российской Федерации по четырем эпизодам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания всем подсудимым, суд также учитывает роль каждого из них в совершении преступлений. Так, Махкамов С.Н. является создателем, руководителем преступного сообщества, преступной группы, который принимал активное участие в совершении сообществом тяжких преступлений, менее активная роль остальных подсудимых, то, что Джумагазиева Р.Г., Матякубова У.Ш., являются женщинами.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому Махкамову С.Н. определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимым Кадамбекову Ш.М.у, Гасанову С.И., Якобашвили Л.Н., Матякубовой У.Ш., Джумагазиевой Р.Г. определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, а также доход от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу, а такое же имущество, указанное в пп. "а", "в" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Как следует из материалов уголовного дела (л.д. 225, 228 том 3), в ходе обыска по месту жительства Гасанова С.И.о в числе прочего, изъяты денежные средства в размере 1071 000 руб., согласно постановления Советского районного суда <адрес> от 1 февраля 2019 на указанные денежные средства наложен арест до 29 апреля 2019 (л.д.171 том 12), которые впоследствии признаны вещественными доказательствами по делу, приобщены к уголовному делу в качестве таковых (л.д. 99, 100 том 8).

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства в указанной сумме были получены Гасановым С.И.о в результате совершения преступлений либо использовались или предназначались для использования в качестве средства совершения преступления, дающие в силу п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ основания для обращения их в доход государства, не имеется.

Согласно показаниям Гасанова С.И.о, изъятые деньги он взял под кредитные обязательства, они с совершением настоящих преступлений не связаны. В материалах уголовного дела имеются копия банковских документов, выписки по лицевым счетам, согласно которым у Гасанова С.И.о имеются кредитные обязательства, что нашло свое подтверждение из многочисленных справок из банков, движений по банковским операциям. Данных о том, что деньги, обнаруженные в ходе обыска по месту жительства Гасанова С.И.о, подпадают под перечень, предметов, предусмотренных ч.1 ст.104.1 УК Российской Федерации, либо ч.1 ст.81 УПК Российской Федерации, суду не представлено. Таким образом, указанные денежные средства подлежат возврату по принадлежности владельцу по вступлению приговора в законную силу.

Согласно п.11 ч.1 ст.299 УПК Российской Федерации при постановлении приговора суд разрешает вопросы о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Из материалов дела следует, что постановлением Советского районного суда <адрес> от 18 марта 2019 наложен арест на имущество, принадлежащее Джумагазиевой Р.Г., а именно, жилое помещение, расположенное по адресу, <адрес>, площадью 57 кв.м. (л.д.210 том 15). Согласно сведениям Федеральной службы государственной рагистрации, кадастра и картографии установлено, что, кроме данного жилого помещения, иного недвижимого имущества, жилого помещения, домовладения, она не имеет.

Данное жилое помещение является единственным местом проживания Джумагазиевой Р.Г. и членов ее семьи, в т.ч. несовершеннолетнего ребенка, в котором они зарегистрированы. По указанным мотивам, суд считает, необходимым снять арест наложенный, постановлением Советского районного суда <адрес> от 18 марта 2019 на жилое помещение, расположенное по адресу, <адрес>, площадью 57 кв.м.

Вещественные доказательства по делу, вернуть по принадлежности владельцу по вступлению приговора в законную силу, хранить при данном уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, считать возвращенными по принадлежности владельцам, в силу ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- МАХКАМОВА СУХРОБА НУРМАХМАДОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.2 ст.210, п. «а» ч.2 ст.322.1, п. «а» ч.2 ст.322.1, п. «а» ч.2 ст.322.1, п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.210 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 12 лет со штрафом в размере 100000руб., с ограничением свободы на срок 1 год,

-по ч.2 ст.210 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 70000руб; с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 50000руб. без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 50000руб. без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно к отбытию МАХКАМОВУ СУХРОБУ НУРМАХМАДОВИЧУ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет со штрафом в размере 150000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации в рамках ограничения свободы установить МАХКАМОВУ СУХРОБУ НУРМАХМАДОВИЧУ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, следующие ограничения при отбывании дополнительного наказания, не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять места жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, которые действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации; наименование уголовно-исполнительной инспекции, в соответствии с ч.3 ст.47.1 УИК РФ определить в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Обязать МАХКАМОВА СУХРОБА НУРМАХМАДОВИЧА в течение 1 месяца со дня отбытия наказания в виде лишения свободы встать на регистрационный учет в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

- ГАСАНОВА САБИРА ИДМАН оглы, ЯКОБАШВИЛИ ЛАШУ НОДАРОВИЧА признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.322.1, п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому наказание:

На основании ч.3 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно к отбытию ГАСАНОВУ САБИРУ ИДМАН оглы, ЯКОБАШВИЛИ ЛАШЕ НОДАРОВИЧУ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 70000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- ДЖУМАГАЗИЕВУ РАМИЛЮ ГАРИФУЛЛАЕВНУ, КАДАМБЕКОВА ШОХЗОДБЕКА МАНСУРБЕК УГЛИ, МАТЯКУБОВУ УМИДУ ШОНАЗАРОВНУ признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 50000руб. без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное МАХКАМОВУ СУХРОБУ НУРМАХМАДОВИЧУ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч. 2 ст.71 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа МАХКАМОВУ СУХРОБУ НУРМАХМАДОВИЧУ, ГАСАНОВУ САБИРУ ИДМАН оглы, ЯКОБАШВИЛИ ЛАШЕ НОДАРОВИЧУ, ДЖУМАГАЗИЕВОЙ РАМИЛЕ ГАРИФУЛЛАЕВНЕ, КАДАМБЕКОВУ ШОХЗОДБЕКУ МАНСУРБЕК УГЛИ, МАТЯКУБОВОЙ УМИДЕ ШОНАЗАРОВНЕ, исполнять самостоятельно.

Исчислять срок наказания МАХКАМОВУ СУХРОБУ НУРМАХМАДОВИЧУ, ГАСАНОВУ САБИРУ ИДМАН оглы, ЯКОБАШВИЛИ ЛАШЕ НОДАРОВИЧУ, ДЖУМАГАЗИЕВОЙ РАМИЛЕ ГАРИФУЛЛАЕВНЕ, КАДАМБЕКОВУ ШОХЗОДБЕКУ МАНСУРБЕК УГЛИ, МАТЯКУБОВОЙ УМИДЕ ШОНАЗАРОВНЕ со дня провозглашения приговора, т.е. с 10 октября 2019.

Меру пресечения в отношении МАХКАМОВА СУХРОБА НУРМАХМАДОВИЧА, КАДАМБЕКОВА ШОХЗОДБЕКА МАНСУРБЕК УГЛИ в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Меру пресечения в отношении ГАСАНОВА САБИРА ИДМАН оглы, ЯКОБАШВИЛИ ЛАШИ НОДАРОВИЧА в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда, сохранив указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ДЖУМАГАЗИЕВОЙ РАМИЛИ ГАРИФУЛЛАЕВНЫ, МАТЯКУБОВОЙ УМИДЫ ШОНАЗАРОВНЫ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда, сохранив указанную меру преесечения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей МАХКАМОВА СУХРОБА НУРМАХМАДОВИЧА с 31 июля 2018 (т.е. с момента его фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей КАДАМБЕКОВА ШОХЗОДБЕКА МАНСУРБЕК УГЛИ с 31 июля 2018 (т.е. с момента его фактического задержания) по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.4 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ГАСАНОВА САБИРА ИДМАН оглы с 31 июля 2018 (т.е. с момента его фактического задержания), ЯКОБАШВИЛИ ЛАШИ НОДАРОВИЧА с 1 августа 2018 (т.е. с момента его фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Снять арест наложенный, постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 18 марта 2019 на жилое помещение, расположенное по адресу, Астраханская область, Красноярский район, село Сеитовка, ул.Монтажников д.4, кв.1, площадью 57 кв.м., принадлежащее на праве собственности Джумагазиевой Р.Г.

Вещественные доказательства по делу, деньги, изъятые в ходе обыска у Гасанова С.И.о в размере 1071000руб., находящиеся на временном хранении в ЦФО УМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности владельцу по вступлению приговора в законную силу. Два СД-диска, содержащие иинформацию о детализации телефонных соединений ПАО «ВымпелКом», два СД- диска, содержащие информацию о детализации телефонных соединений ПАО «Мегафон»; оптические диски №, №, №, №, №, №/, №, №, №, №, находящиеся при деле, хранить при данном уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Мобильные телефоны марки «Nokia» в корпусе черного цвета, марки «iPhone», марки «BQ Velvet», «Samsung А5», «LG-H422», «Philips Хenim е 560»; автомобили «Toyota Camry», государственный регистрационный номер М 200 МЕ 30 регион, «Opel Zafira» голубого цвета, государственный регистрационный знак Н717НН 30 регион, «Ford TRANSIT 130 LTD» белого цвета, государственный регистрационный знак В584МА 30 регион, «Деу Нексия», государственный рагистрационный знак Р 460 МК 123 регион, считать возвращенными по принадлежности владельцам.

Мобильный телефон «Samsung j5», IMEI (разъем 1), 358504/07/439214/2, IMEI (разъем 2) 358505/07/439214/9 с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, с абонентским номером 967-333-0880, находящийся на хранении у адвоката Лебедевой И.Г., вернуть по принадлежности владельцу по вступлению приговора в законную силу. Мобильный телефон «Samsung J4», IMEI (разъем 1), 357985/09/061636/9, IMEI (разъем 2) 357986/09/061636/7, пластиковую основу для сим-карты компании сотовой связи «Билайн», вернуть по принадлежности владельцу по вступлению приговора в законную силу.

<адрес>ные документы на 20.06.2018 на имя ФИО41; на 18.06.2018 на имя ФИО40; на 20.06.2018 на имя ФИО40; на 18.06.2018 на имя ФИО41, проездной документ на имя ФИО35 на 24.07.2018 № ПШ 2010383 367997; контрольные купоны к проездному документу на имя ФИО35 на 24.07.2018 № ПШ 2011383 367997; на 24.07.2018, рейс «Астрахань 1 – Атырау» № ПШ 2011383 367999; проездные документы на имя ФИО42 на 24.07.2018 № ПШ2010383 367998; на имя ФИО43 на 24.07.2018 №ПШ2010383 367996; на имя ФИО45 на 24.07.2018 № ПШ 2010383 367999; миграционную карту на имя ФИО45, находящиеся в камере хранения СУ УМВД России по <адрес>, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, они вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения им указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р.Нургалиева