Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП «ФИО\2» была принята на должность менеджера к ИП «ФИО\2», офис которой расположен по <адрес> края. В ее должностные обязанности, с которыми она была ознакомлена, было вменено: ежемесячно, согласно заключенного договора на услуги, брать денежную оплату за обслуживание клиента (если клиент оплачивает услуги наличным путем), предоставляя ему квитанцию об оплате и в течении суток передавать денежные средства в кассу организации вместе с приходно-кассовым ордером, обеспечение контроля полноты и сохранности оплаты. Также на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО\2 в лице директора ФИО\2 и ФИО1, последняя являлась материально-ответственным лицом и несла полную индивидуальную материальную ответственность за обеспечение сохранности переданных ей предприятием материальных ценностей, хранение и передача денежных средств в кассу организации, составление и хранение первичных документов, передача документов в архив организации, обязалась бережно относиться к ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба, составлять и предоставлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках ценностей, своевременно ставить в известность руководство предприятия обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности ценностей.

В процессе исполнения своих обязанностей, но не позднее 14.10.2015 года у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - вверенных ей денежных средств, полученных от контрагентов ИП «ФИО\2», которые она должна была сдавать в кассу общества не позднее суток с момента их получения.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения денежных средств, принадлежащих ИП ФИО\2 и вверенных ФИО1 в силу исполнения обязанностей менеджера, действуя умышленно, являясь менеджером, ФИО1 в 14 часов 00 минут в офисе № по <адрес> края получила от ИП «ФИО\3» денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО\2», в качестве оплаты за ранее поставленные информационные услуги и выписала квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств путем присвоения, в период времени с 14.10.2015 года по 30.10.2015 года в дневное время суток, точные даты и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в офисе ИП «ФИО\2», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 2000 рублей и приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу ИП «ФИО\2» не внесла, тем самым присвоила за указанный период времени денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО\2» в размере 2000 рублей.

Продолжая совершать ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, составляющих в своей совокупности одно преступление, направленное на хищение чужого имущества путем присвоения денежных средств, ФИО1 в дневное время, точная дата следствием не установлена, в офисе № по <адрес> края получила от ИП «ФИО\4» денежные средства в размере 1550 рублей, принадлежащие ИП «ФИО\2», в качестве оплаты за ранее поставленные информационные услуги и выписала квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от октября 2015 года. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств путем присвоения, в период времени с 14.10.2015 года по 30.10.2015 года в дневное время суток, точные даты и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в офисе ИП «ФИО\2», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 1550 рублей и приходно-кассовый ордер № от октября 2015 года в кассу ИП «ФИО\2» не внесла, тем самым присвоила за указанный период времени денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО\2» в размере 1550 рублей.

Таким образом, в период времени с 14.10.2015 года по 30.10.2015 года ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств ИП «ФИО\2» путем их присвоения посредством не внесения в кассу ИП «ФИО\2» оплаты за предоставленные информационные услуги, похитила 3550 рублей, принадлежащие последней. В дальнейшем похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО\2» материальный ущерб в размере 3550 рублей.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и представитель потерпевшей согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, и её действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, характеризующейся положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, ранее не судима, <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, тяжести содеянного, суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; должностная инструкция менеджера по работе с клиентами на 2-х листах, договор о полной индивидуальной материальной ответственности на 1 листе, копия трудовой книжки на 2-х листах, приказ о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт ревизии на l листе, акт отчет на 2 листах, копия расписки от имени ФИО1 на 1 листе, квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 14.1 0.20 15 года, квитанция к приходно-кассовому ордеру №/ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.