Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Советского района города Липецка Левченко А.В., подсудимого Зюбана С.Н., защитника – адвоката Козявина К.В., при секретаре Назаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при досудебном соглашении о сотрудничестве материалы уголовного дела в отношении

ЗЮБАНА ФИО18, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Зюбан С.Н. совершил:

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

– мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

– мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору (преступление от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ);

- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены им в городе Липецке при следующих обстоятельствах:

Приказом руководителя ФГУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» № 62л от 10.03.2009 года Зюбан С.Н. принят на должность водителя 3 класса отдела по общим вопросам деятельности учреждения, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность водителя для руководителя отдела по общим вопросам деятельности учреждения данного учреждения (приказ руководителя ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ – на должность водителя для руководителя автотранспортного отдела данного учреждения (приказ руководителя Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России (далее по тексту - ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», учреждение) №-л от ДД.ММ.ГГГГ) и работал в данной должности до ДД.ММ.ГГГГ.

Зюбан С.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с первым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (далее первое лицо) совершил хищение денежных средств ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом №172-к от 11.09.2013 руководителя ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области», первое лицо и Зюбан С.Н. направлены в командировку в ООО «Славия-СК» в <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Перед отправлением в данную командировку в г.Москва первому лицу было выдано командировочное удостоверение №79 от 16.09.2013, Зюбану С.Н. было выдано командировочное удостоверение №73 от 11.09.2013.

Зная, что расходы на проживание в гостинице в период служебной командировки подлежат возмещению, первое лицо и Зюбан С.Н. в один из дней в период примерно с 08 час. 11.09.2013 до 12 час. 34 мин. 28.09.2013, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области».

После вступления в сговор Зюбан С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период примерно ДД.ММ.ГГГГ., реализуя преступный умысел, действуя по предварительному сговору, приобрел у неустановленного лица в районе 398 км. автодороги <адрес><адрес> поддельные документы о проживании и оплате услуг гостиницы «Электрон» ООО «Интерстройкомп», расположенной по адресу: <адрес>:

- счет № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на имя первого лица на сумму 57 600 рублей,

- счет № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на имя Зюбана С.Н. на сумму 43 200 рублей.

Вместе с тем, фактически первое лицо и Зюбан С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «Электрон» ООО «Интерстройкомп» не проживали, расходы на проживание в данной гостинице не осуществляли.

Кроме того Зюбан С.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период примерно ДД.ММ.ГГГГ., находясь в здании ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно с первым лицом составил от своего имени и от имени последнего письменные заявления на имя руководителя учреждения, указав в них ложные сведения о том, что расходы первого лица на проживание в гостинице составили 57 600 рублей и расходы ФИО2 на проживание в гостинице составили 43 200 рублей, которые вместе с вышеуказанными подложными счетами и кассовыми чеками передал первому лицу.

После этого первое лицо ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ., действуя умышленно и из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Зюбаном С.Н., используя свое служебное положение, подписал свое заявление, приобщил к предоставленным Зюбаном С.Н. документам командировочные удостоверения, содержащие ложные сведения о датах его и Зюбана С.Н. прибытия и убытия из места командировки, после чего передал данные документы руководителю учреждения ФИО6 на подпись, введя последнего и работников планово-финансового отдела учреждения путем обмана в заблуждение относительно фактов использования и оплаты ими услуг гостиницы в период данной командировки. Далее, ФИО6, будучи введенным в заблуждение, подписал вышеуказанные заявления поручив работникам планово-финансового отдела оплату указанных в них расходов.

На основании представленных подложных документов на имя первого лица и Зюбана С.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 08 час. до 13 час. работниками планово-финансового отдела ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», не осведомленными о преступных намерениях в счет возмещения расходов за период указанной командировки в УФК по <адрес> были направлены заявки на кассовые расходы о перечислении денежных средств, после чего платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ первому лицу на счет № в отделение № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> было перечислено 58 500 рублей, ФИО2 на счет № в отделение № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, пл.Торговая, <адрес> было перечислено 44 100 рублей. При этом данные денежные средства поступили за указанные счета в течение суток ДД.ММ.ГГГГ, после чего первое лицо и Зюбан С.Н. получили возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Кроме того, на основании представленных документов на имя первого лица и Зюбана С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ. бухгалтер планово-финансового отдела учреждения ФИО7, не осведомленная о преступных намерениях составила содержащие ложные сведения авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первому лицу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены расходы на командировочные нужды на сумму 58 500 рублей (в том числе 57 600 рублей - за проживание в гостинице и 900 рублей - суточные расходы), и авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены расходы на командировочные нужды на сумму 44 100 рублей (в том числе 43 200 рублей - за проживание в гостинице и 900 рублей - суточные расходы), которые в указанные время и месте первое лицо и ФИО2 подписали от имени подотчетных лиц.

При этом первое лицо ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ., находясь в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, подписал за руководителя учреждения авансовый отчет Зюбана С.Н., утвердив указанный в нем расход денежных средств.

В результате совместных незаконных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ, первое лицо путем обмана похитил денежные средства на сумму 57 600 рублей, а Зюбан С.Н. путем обмана похитил денежные средства на сумму 43 200 рублей, которые они обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили распорядителям данных денежных средств – Минтруду России и ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» имущественный вред на сумму 100 800 рублей.

Он же, Зюбан С.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с вторым лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, (далее второе лицо) совершил хищение денежных средств ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» №-к от ДД.ММ.ГГГГ второе лицо, являясь заместителем руководителя по экспертной работе и водитель Зюбан С.Н. направлены в командировку в ООО «Славия-СК» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Зная, что расходы на проживание в гостинице и суточные расходы в период служебной командировки подлежат возмещению, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. Зюбан С.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», приобрел в районе 398 км. автодороги М-4 «Дон» в <адрес> у неустановленного лица следующие поддельные документы о проживании и оплате услуг гостиницы ООО ММК «Молодежный III тысячелетие», расположенной по адресу: <адрес>.:

- счет №RH017569/1 («АрЭйч017569/1») и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на имя второго лица на сумму 72 000 рублей,

- счет №RH017570/1 («АрЭйч017570/1») и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на имя Зюбана С.Н. на сумму 64 000 рублей.

Вместе с тем, фактически Зюбан С.Н. и второе лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для выполнения служебного задания не выезжали, в гостинице ООО ММК «Молодежный III тысячелетие» в указанный период не проживали, расходы на проживание в данной гостинице не осуществляли.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ., находясь в здании ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» по адресу: <адрес>, ФИО2 составил от своего и второго лица имени письменные заявления на имя руководителя учреждения о возмещении командировочных расходов, указав в них ложные сведения о том, что расходы второго лицо на проживание в гостинице составили 72 000 рублей и суточные расходы составили 1 100 рублей, расходы Зюбана С.Н. на проживание в гостинице составили 64 000 рублей, после чего вступил с вторым лицом в предварительный сговор на совершение мошенничества при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, Зюбан С.Н. предложил второму лицу подписать составленное им подложное заявление, на что последняя, осознавая, что в этом заявлении содержатся заведомо для нее ложные сведения, дала свое согласие, вступив из корыстных побуждений с Зюбаном С.Н. в преступный сговор, после чего подписала данное заявление. Затем, в указанные время и месте, Зюбан С.Н., реализуя преступный умысел, действуя по предварительному сговору с вторым лицом приобщил к данным заявлениям ранее приобретенные им подложные документы гостиницы, после чего передал их руководителю учреждения ФИО6 на подпись, введя последнего и работников планово-финансового отдела учреждения путем обмана в заблуждение относительно фактов их выезда в командировку, а также относительно использования и оплаты ими услуг гостиницы.

Далее ФИО6, будучи введенным в заблуждение, подписал заявления Зюбана С.Н. и второго лица, поручив работникам планово-финансового отдела учреждения оплату указанных в них расходов.

На основании предоставленных документов на имя второго лица и Зюбана С.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ., бухгалтер планово-финансового отдела учреждения ФИО7, не осведомленная о преступных намерениях указанных лиц, составила содержащие ложные сведения авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому второму лицу были произведены расходы на командировочные нужды на сумму 73 100 рублей (в том числе 72 000 рублей - на проживание в гостинице и 1 100 рублей - суточные расходы), и авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зюбаном С.Н. были произведены расходы на командировочные нужды на сумму 65 100 рублей (в том числе 64 000 рублей - за проживание в гостинице и 1 100 рублей - суточные расходы), которые в указанные время и месте Зюбан С.Н. и второе лицо подписали от имени подотчетных лиц.

Кроме того, на основании представленных подложных документов на имя Зюбана С.Н. и второго лица ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 08 час. до 13 час. работниками планово-финансового отдела ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», не осведомленными о преступных намерениях, в счет возмещения расходов за период указанной командировки в УФК по <адрес> были направлены заявки на кассовые расходы о перечислении денежных средств ФИО2 и второму лицу, после чего платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГФИО2 на счет № в отделение № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, пл.Торговая, <адрес>, было перечислено 65 100 рублей, а второму лицу на счет № в отделение № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> было перечислено 73 100 рублей, которые поступили за указанные счета в течение суток ДД.ММ.ГГГГ, после чего Зюбан С.Н. и второе лицо получили возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

В результате совместных незаконных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Зюбан С.Н. путем обмана похитил денежные средства на сумму 65 100 рублей, а второе лицо путем обмана похитила денежные средства на сумму 73 100 рублей, которые они обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили распорядителям данных денежных средств – Минтруду России и ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» имущественный вред на сумму 138 200 рублей.

Он же, Зюбан С.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с первым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее первое лицо), совершил хищение денежных средств ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ руководителя ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области», первое лицо и водитель Зюбан С.Н. направлены в командировку в Минтруда России в <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в этот же день в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ руководителя ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», первое лицо и водитель ФИО2 направлены в командировку в Минтруда России в <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Перед отправлением в данные командировки в <адрес> первым лицом были выданы командировочные удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и, № от ДД.ММ.ГГГГ, Зюбану С.Н. были выданы командировочные удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Зная, что расходы на проживание в гостинице и суточные расходы в период служебной командировки подлежат возмещению, первое лицо и ФИО2 в один из дней в период примерно с 08 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>».

После вступления в сговор Зюбан С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ., реализуя преступный умысел, действуя по предварительному сговору с первым лицом, приобрел у неустановленного лица в районе 398 км. автодороги М-4 «Дон» в <адрес> поддельные документы, обосновывающие его расходы и расходы первого лица, якобы произведенные ими в периоды командировок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

счет № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на имя первого лица на сумму 50 400 рублей, счет № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на имя Зюбана С.Н. на сумму 44 800 рублей о проживании и оплате услуг гостиницы «Электрон» ООО «Интерстройкомп», расположенной по адресу: <адрес>;

счет № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на имя первого лица на сумму 21 600 рублей и счет № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на имя Зюбана С.Н. на сумму 19 200 рублей о проживании и оплате услуг гостиницы ОАО «Гостиница «Восход», расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, Зюбан С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно с первым лицом составил от своего имени и от имени последнего письменные заявления на имя руководителя учреждения, указав в них ложные сведения о том, что расходы первого лица на проживание в гостинице составили 50 400 рублей и расходы ФИО2 на проживание в гостинице составили 44 800 рублей, которые вместе с вышеуказанными подложными счетами и кассовыми чеками гостиницы «Электрон» ООО «Интерстройкомп» передал первому лицу.

После этого первое лицо ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ., действуя умышленно и из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Зюбаном С.Н., используя свое служебное положение, подписал свое заявление, приобщил к предоставленным Зюбаном С.Н. документам командировочные удостоверения, содержащие ложные сведения о датах его и Зюбана С.Н. прибытия и убытия из места командировки, после чего передал данные документы руководителю учреждения ФИО6 на подпись, введя последнего работников планово-финансового отдела учреждения путем обмана в заблуждение относительно фактов использования и оплаты ими услуг гостиницы в период данной командировки.

Далее ФИО6, будучи введенным в заблуждение, подписал вышеуказанные заявления, поручив работникам планово-финансового отдела оплату указанных в них расходов.

На основании представленных подложных документов на имя первого лица и Зюбана С.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер планово-финансового отдела учреждения ФИО8, не осведомленная о преступных намерениях, составила содержащие ложные сведения авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первому лицу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены расходы на командировочные нужды на сумму 51 200 рублей (в том числе 50 400 рублей – на проживание в гостинице и 800 рублей – суточные расходы), и авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зюбаном С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены расходы на командировочные нужды на сумму 45 600 рублей (в том числе 44 800 рублей – на проживание в гостинице и 800 рублей – суточные расходы), которые в указанные время и месте первое лицо и Зюбан С.Н. подписали от имени подотчетных лиц.

При этом первое лицо ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 08 час. до 16 час. 30 мин., находясь в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, подписал за руководителя учреждения авансовый отчет Зюбана С.Н., утвердив указанный в нем расход денежных средств.

В результате совместных незаконных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, отчитавшись подложными документами за командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, первое лицо путем обмана похитил денежные средства на сумму 50 400 рублей, а Зюбан С.Н. путем обмана похитил денежные средства на сумму 44 800 рублей, всего на общую на сумму 95 200 рублей, которые они обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению.

В последующем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделенных на оплату командировочных расходов, первое лицо и Зюбан С.Н. отчитались по месту работы подложными документами о расходах, якобы произведенных ими в период командировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в период командировки с 11.03.2014г. по 14.03.2014г. первое лицо и Зюбан С.Н. в г.Москва для выполнения служебного задания не выезжали, в гостинице ОАО «Гостиница «Восход» не проживали, расходы на проживание в данной гостинице не осуществляли.

Вместе с тем, Зюбан С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ., находясь в здании ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно, составил от своего имени и от имени первого лица письменные заявления на имя руководителя учреждения, указав в них ложные сведения о том, что расходы лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на проживание в гостинице составили 21 600 рублей и суточные расходы составили 400 рублей, расходы Зюбана С.Н. на проживание в гостинице составили 19 200 рублей и суточные расходы составили 400 рублей, после чего вместе с вышеуказанными подложными счетами и кассовыми чеками ОАО «Гостиница «Восход», приобретенными им ДД.ММ.ГГГГ, передал первому лицу.

После этого первое лицо ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 08 час. до 13 час., действуя умышленно и из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Зюбаном С.Н., используя свое служебное положение, подписал свое заявление, приобщил к предоставленным Зюбаном С.Н. документам командировочные удостоверения, содержащие ложные сведения о датах его и Зюбана С.Н. прибытия и убытия из места командировки, после чего передал данные документы руководителю учреждения ФИО6 на подпись. Далее ФИО6, будучи введенным в заблуждение, подписал вышеуказанные заявления, поручив работникам планово-финансового отдела оплату указанных в них расходов.

На основании представленных документов на имя первого лица и Зюбана С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 08 час. до 13 час. бухгалтер планово-финансового отдела учреждения ФИО8, не осведомленная о преступных намерениях составила содержащие ложные сведения авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первому лицу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены расходы на командировочные нужды на сумму 22 000 рублей (в том числе 21 600 рублей – на проживание в гостинице и 400 рублей – суточные расходы), авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зюбаном С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены расходы на командировочные нужды на сумму 19 600 рублей (в том числе 19 200 рублей – на проживание в гостинице и 400 рублей – суточные расходы), которые в указанные время и месте первое лицо и Зюбан С.Н. подписали от имени подотчетных лиц.

При этом первое лицо ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ., находясь в ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, подписал за руководителя учреждения свой авансовый отчет и авансовый отчет ФИО2, утвердив указанные в них расходы денежных средств.

Кроме того, на основании представленных подложных документов на имя первого лица и Зюбана С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ. работниками планово-финансового отдела ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области», не осведомленными о преступных в счет возмещения расходов за период указанной командировки в УФК по Липецкой области были направлены заявки на кассовые расходы о перечислении денежных средств первому лицу и Зюбану С.Н., после чего платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ первому лицу на счет № в отделение № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> было перечислено 22 000 рублей, ФИО2 на счет № в отделение № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, пл.Торговая, <адрес> было перечислено 19 600 рублей. При этом данные денежные средства поступили за указанные счета в течение суток ДД.ММ.ГГГГ В результате совместных незаконных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ первое лицо путем обмана похитил денежные средства на сумму 22 000 рублей, а Зюбан С.Н. путем обмана похитил денежные средства на сумму 19 600 рублей, всего на общую сумму 41 600 рублей, которые они обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате хищения денежных средств, выделенных на оплату расходов, якобы произведенных в период командировок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, первое лицо и Зюбан С.Н. причинили распорядителям данных денежных средств – Минтруду России и ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» имущественный вред на сумму 136 800 рублей.

Он же, Зюбан С.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с первым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (первое лицо) и вторым лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, (далее второе лицо) совершил хищение денежных средств ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ руководителя ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» первое лицо и водитель Зюбан С.Н. направлены в командировку в ООО «Славия-СК», а второе лицо – ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России в <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зная, что расходы на проживание в гостинице и суточные расходы в период служебной командировки подлежат возмещению, первое лицо, второе лицо и Зюбан С.Н. в один из дней в период примерно с 08 час. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств данного учреждения.

После вступления в сговор Зюбан С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 15 час. 30 мин. до 20 час. 40 мин., реализуя преступный умысел, действуя по предварительному сговору, приобрел у неустановленного лица в районе 398 км. автодороги М-4 «Дон» в <адрес> поддельные документы о проживании и оплате услуг гостиницы «Электрон» ООО «Интерстройкомп», расположенной по адресу: <адрес>:

- счет № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на имя первого лица на сумму 22 500 рублей,

- счет № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на имя второго лица на сумму 22 500 рублей,

- счет № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на имя Зюбана С.Н. на сумму 19 200 рублей.

Вместе с тем, фактически первое лицо, второе лицо и Зюбан С.Н. в период указанной командировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для выполнения служебного задания не выезжали, в гостинице «Электрон» ООО «Интерстройкомп» в указанный период не проживали, расходы на проживание в данной гостинице не осуществляли.

Кроме того, Зюбан С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ., находясь в здании ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, составил от своего имени, от имени первого и второго лиц письменные заявления на имя руководителя учреждения о возмещении командировочных расходов, указав в них ложные сведения о том, что расходы первого лица на проживание в гостинице составили 22 500 рублей и суточные расходы составили 400 рублей, расходы второго лица на проживание в гостинице составили 22 500 рублей и суточные расходы составили 400 рублей, расходы Зюбана С.Н. на проживание в гостинице составили 19 200 рублей, после чего, находясь в указанные время и месте, передал второму лицу ее заявление на подпись.

Сразу после этого второе лицо, действуя умышленно и из корыстных побуждений, по предварительному сговору с первым лицом и Зюбаном С.Н., находясь ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 08 час. до 13 час. в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, подписала предоставленное Зюбаном С.Н. заявление, содержащее заведомо для нее ложные сведения. Затем, в указанные время и месте, Зюбан С.Н., реализуя преступный умысел, действуя по предварительному сговору с первым и вторым лицами, приобщил к данным заявлениям ранее приобретенные им подложные документы гостиницы, после чего передал их первому лицу для утверждения и дальнейшей передачи в планово-финансовый отдел.

После этого первое лицо в то же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 08 час. до 13 час., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, по предварительному сговору с первым лицом и Зюбаном С.Н., подписал свое заявление, а также используя свое служебное положение, подписал заявления второго лица и Зюбана С.Н., поручив работникам планово-финансового отдела учреждения оплату указанных в них расходов, после чего в указанные время и месте передал свои документы руководителю учреждения ФИО6 на подпись.

В результате вышеуказанных действий первое лицо, второе лицо и Зюбан С.Н. путем обмана ввели ФИО9 и работников планово-финансового отдела учреждения в заблуждение относительно фактов их выезда в командировку, а также относительно использования и оплаты ими услуг гостиницы.

Далее ФИО6, будучи введенным в заблуждение, подписал заявление первого лица, поручив работникам планово-финансового отдела учреждения оплату указанных в нем расходов.

На основании представленных подложных документов на имя первого лица, второго лица и Зюбана С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ. работниками планово-финансового отдела ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», не осведомленными о преступных намерениях указанных лиц, в счет возмещении расходов за период указанной командировки в УФК по <адрес> были направлены заявки на кассовые расходы о перечислении денежных средств, после чего платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ первому лицу на счет № в отделение № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> было перечислено 22 900 рублей, второму лицу на счет № в это же отделении банка было перечислено 22 900 рублей, а Зюбану С.Н. на счет № в отделение № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, пл.Торговая, <адрес> было перечислено 19 600 рублей. При этом данные денежные средства поступили за указанные счета в течение суток ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании представленных документов на имя первого лица, второго лица и Зюбана С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ. бухгалтер планово-финансового отдела учреждения ФИО8, не осведомленная о преступных намерениях указанных лиц, составила содержащие ложные сведения авансовые отчеты, а именно:

авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первому лицу были произведены расходы на командировочные нужды на сумму 22 900 рублей (в том числе 22 500 рублей - за проживание в гостинице, 400 рублей - суточные расходы);

авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому второму лицу были произведены расходы на командировочные нужды на сумму 22 900 рублей (в том числе 22 500 рублей - за проживание в гостинице, 400 рублей - суточные расходы);

авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зюбаном С.Н. были произведены расходы на командировочные нужды на сумму 19 600 рублей (в том числе 19 200 рублей - за проживание в гостинице, 400 рублей - суточные расходы). После этого данные авансовые отчеты в указанные время и месте первое лицо, второе лицо и Зюбан С.Н. подписали от имени подотчетных лиц.

При этом первое лицо ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ., находясь в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, подписал за руководителя учреждения свой авансовый отчет, утвердив указанный в нем расход денежных средств.

В результате совместных незаконных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ первое лицо путем обмана похитил денежные средства на сумму 22 900 рублей, второе лицо путем обмана похитила денежные средства на сумму 22 900 рублей, а Зюбан С.Н. путем обмана похитил денежные средства на сумму 19 600 рублей, которые они обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили распорядителям данных денежных средств – Минтруду России и ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» имущественный вред на сумму 65 400 рублей.

Он же, Зюбан С.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил хищение денежных средств ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом №206-к от 06.11.2014 руководителя ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области», руководитель данного учреждения ФИО6, который постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от уголовной ответственности с назначение судебного штрафа, его заместитель - первое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (далее первое лицо) и водитель Зюбан С.Н. направлены в командировку в ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России в г.Москва на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Перед отправлением в данную командировку в <адрес>ФИО6 было выдано командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, первому лицу - командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, Зюбану С.Н. - командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого Зюбан С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ., находясь в здании ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» по адресу: <адрес>, по указанию первого лица составил от своего имени, а также от имени ФИО9 и первого лица письменные заявления о выдаче им денежных средств в подотчет на командировочные расходы – расходы ФИО9 на проживание в гостинице – 36 000 рублей и суточные расходы – 600 рублей, расходы первого лица на проживание в гостинице – 36 000 рублей и суточные расходы – 600 рублей, расходы Зюбана С.Н. на проживание в гостинице – 32 000 рублей и суточные расходы – 600 рублей.

На основании представленных заявлений ФИО9, первого лица и Зюбана С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 08 час. до 13 час. работниками планово-финансового отдела ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», в счет расходов на период указанной командировки в УФК по <адрес> были направлены заявки на кассовые расходы о перечислении им денежных средств, после чего платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГФИО6 на счет № в отделение № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> было перечислено в подотчет 36 600 рублей, первому лицу на счет № в это же отделение банка было перечислено в подотчет 36 600 рублей, а Зюбану С.Н. на счет № в отделение № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, пл.Торговая, <адрес> было перечислено в подотчет 32 600 рублей. При этом данные денежные средства поступили за указанные счета в течение суток ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО6, первое лицо и ФИО2 получили возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Таким образом, с момента зачисления ДД.ММ.ГГГГ на счета в банке, указанные денежные средства были вверены ФИО6, первому лицу и Зюбану С.Н. для осуществления командировочных расходов с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В период данной командировки ФИО6 и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ выехали на служебном автомобиле из <адрес> в <адрес>, после чего вернулись обратно в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. При этом в период данной командировки ФИО6 проживал в гостинице ООО ММК «Молодежный III тысячелетие» по адресу: <адрес> потратил на оплату услуг гостиницы 12 000 рублей.

В свою очередь первое лицо ДД.ММ.ГГГГ, используя воздушный транспорт, проследовал из <адрес> в <адрес>, после чего вернулся обратно в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, в один из дней в период примерно с 13 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, первое лицо и ФИО6, зная, что расходы на проживание в гостинице в период служебной командировки подлежат возмещению, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений и с целью хищения денежных средств ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», договорились отчитаться за полученные ими в подотчет денежные средства путем предоставления по месту работы подложных отчетных документов, вступив, таким образом, в преступный сговор.

После этого первое лицо, реализуя совместный с ФИО9 преступный умысел, привлек к их преступной деятельности водителя Зюбана С.Н. и, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 43 мин. по телефону поручил Зюбану С.Н. приобрести поддельные счета и кассовые чеки, подтверждающие проживание с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и оплату услуг гостиницы на полные суммы полученных им, ФИО9 и Зюбаном С.Н. в подотчет денежных средств, вступив, таким образом, с Зюбаном С.Н. в преступный сговор.

Затем Зюбан С.Н., действуя по предварительному сговору с первым лицом, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ., реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и с целью хищения денежных средств ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», по пути следования из <адрес> в <адрес>, приобрел у неустановленного лица в районе 398 км. автодороги М-4 «Дон» в <адрес> следующие поддельные документы о проживании и оплате услуг гостиницы ЗАО «ТГК «Салют», расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>:

- счет № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 на сумму 36 000 рублей,

- счет № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на имя первого лица на сумму 36 000 рублей,

- счет № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на имя Зюбана С.Н. на сумму 32 000 рублей, после чего указанные поддельные документы Зюбан С.Н. передал первому лицу.

Вместе с тем, фактически ФИО6, первое лицо и Зюбан С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в гостинице ЗАО «ТГК «Салют» не проживали, расходы на проживание в данной гостинице не осуществляли.

После этого первое лицо ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ., находясь в неустановленном месте, действуя умышленно и из корыстных побуждений, по предварительному сговору ФИО9 и Зюбаном С.Н., подписал свое заявление, приобщил к предоставленным последним документам свое и Зюбана С.Н. командировочные удостоверения, содержащие ложные сведения о датах его и Зюбана С.Н. прибытия и убытия из места командировки.

В свою очередь ФИО6 в тот же период времени, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 08 час. до 16 час. 30 мин., находясь по месту работы по адресу: <адрес>, передал работникам ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» свое командировочное удостоверение, содержащее ложные сведения о датах его прибытия и убытия из места командировки.

В результате вышеуказанных действий ФИО6, первое лицо и Зюбан С.Н. путем обмана ввели работников планово-финансового отдела учреждения в заблуждение относительно фактов использования и оплаты ими услуг гостиницы ЗАО «ТГК «Салют», а также относительно количества дней, затраченных ими на данную командировку.

На основании представленных документов на имя ФИО9, первого лица и Зюбана С.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 08 час. до 16 час. 30 мин. бухгалтер планово-финансового отдела учреждения ФИО8, не осведомленная о преступных намерениях указанных лиц, составила содержащие ложные сведения авансовые отчеты:

авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были произведены расходы на командировочные нужды на сумму 36 600 рублей (в том числе 36 000 рублей – на проживание в гостинице и 600 рублей – суточные расходы),

авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первому лицу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были произведены расходы на командировочные нужды на сумму 42 000 рублей (в том числе 36 000 рублей – на проживание в гостинице, 5 400 рублей – на проезд и 600 рублей – суточные расходы),

авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зюбаном С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были произведены расходы на командировочные нужды на сумму 32 600 рублей (в том числе 32 000 рублей – на проживание в гостинице и 600 рублей – суточные расходы). После этого данные авансовые отчеты в указанные время и месте ФИО6, первое лицо и Зюбан С.Н. подписали от имени подотчетных лиц.

При этом первое лицо ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ., находясь в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, подписал за руководителя учреждения свой авансовый отчет, а также авансовые отчеты ФИО9 и Зюбана С.Н., утвердив указанные в них расходы денежных средств.

В результате совместных незаконных действий ФИО9, первого лица и Зюбана С.Н., совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, распорядителям данных денежных средств – Минтруду России и ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» был имущественный вред на общую сумму 92 800 рублей, при этом каждый из участников данной преступной группы противоправно и безвозмездно обратил вверенные денежные средства в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению в следующих размерах:

ФИО6 похитил вверенные ему денежные средства на сумму 24 300 рублей (в том числе: 24 000 рублей, полученные на проживание в гостинице, и 300 рублей – за командировочные дни ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые он в командировке не находился),

Первое лицо похитил вверенные ему денежные средства на сумму 36 200 рублей (в том числе: 36 000 рублей, полученные на проживание в гостинице, и 200 рублей – за командировочные дни ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые он в командировке не находился),

Зюбан С.Н. похитил вверенные ему денежные средства на сумму 32 300 рублей (в том числе: 32 000 рублей, полученные на проживание в гостинице, и 300 рублей – за командировочные дни ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые он в командировке не находился).

В ходе судебного заседания подсудимый Зюбан С.Н. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Зюбан С.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Левченко А.В., защитник Козявин К.В., представители потерпевших согласны с рассмотрением дела в особом порядке при досудебном соглашении о сотрудничестве.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка судебного заседания в порядке ст. 317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется представление заместителя прокурора Советского района города Липецка Корнеева С.Ю. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу в отношении Зюбана С.Н., с которым заключено соглашение о сотрудничестве, в соответствии с главой 40? Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное уголовное дело было назначено с применением особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в порядке ст. 317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель Левченко А.В. подтвердила выполнение Зюбаном С.Н. взятых на себя обязательств: до окончания предварительного следствия по уголовному делу давал признательные и правдивые показания по фактам, в том числе ранее не известным органам предварительного следствия, совершения им хищения денежных средств, выделенных ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России на оплату командировочных расходов. Кроме того, он сообщил об имевших место фактах хищения заместителями руководителя ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России денежных средств, выделенных указанному учреждению на оплату командировочных расходов. Государственный обвинитель удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных подсудимым при выполнении им обязательств.

Подсудимый Зюбан С.Н., его защитник Козявин К.В. подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Как следует из материалов дела, содействие Зюбана С.Н. следствию заключалось в том, что до окончания предварительного следствия по уголовному делу он давал признательные и правдивые показания по фактам, в том числе ранее не известным органам предварительного следствия, совершения им хищения денежных средств, выделенных ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России на оплату командировочных расходов. Кроме того, он сообщил об имевших место фактах хищения заместителями руководителя ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России денежных средств, выделенных указанному учреждению на оплату командировочных расходов, то есть Зюбан С.Н. выполнил в полном объеме все возложенные на себя на досудебной стадии уголовного судопроизводства обязательства.

В результате сотрудничества со стороной обвинения подсудимый Зюбан С.Н., его близкие родственники, родственники и близкие лица угрозам личной безопасности не подвергались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 317.6, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и вынесение судебного решения по данному уголовному делу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Зюбана С.Н. по:

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

– по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его роль и степень участия в совершении преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной (том 1 л.д. 43-45), полное признание вины, раскаяние в содеянном, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, активное способствование в раскрытии и расследования преступлений, изобличение лиц, принимавших участие в совершении преступления; отсутствие судимостей; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая наличие по делу, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания Зюбану С.Н. подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом оснований для назначения Зюбану С.Н. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для освобождения Зюбана С.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания Зюбану С.Н. требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, других конкретных обстоятельств по делу, с учетом данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого Зюбана С.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

С учетом данных о личности Зюбана С.Н., его материального положения, полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому дополнительного наказания в виде и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

При принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299-302, 307-309, 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗЮБАНА ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и за каждое из них назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Зюбану С.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Зюбану С.Н. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на условно осужденного Зюбана С.Н. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

- не реже 1-го раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Зюбану ФИО20 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката ФИО10 на предварительном следствии в сумме 11 760 рублей - принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- первичные отчетные документы о командировочных расходах в следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – командировка ФИО15 и ФИО2;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – командировка ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – командировка ФИО15 и ФИО2;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – командировка ФИО15, ФИО12 и ФИО2;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – командировка ФИО15, ФИО2 и ФИО9;

- журнал регистрации выбывших в командировку работников ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>»;

- образцы счетов, кассовых чеков и оттисков печати, полученные в гостинице «Электрон» ООО «Интерстройкомп»;

- образцы счетов, кассовых чеков и оттисков печати, полученные в гостинице ОАО «Гостиница «Восход»;

- образцы счетов и кассовых чеков, изъятые в гостинице ЗАО «ТГК «Салют»;

- образцы счетов, кассовых чеков и оттисков печати гостиницы «Электрон» ООО «Интерстройкомп», образцы счетов и кассовых чеков гостиницы ОАО «Гостиница «Восход», полученные в точке сбыта, расположенной в <адрес>;

- выписка по счету ФИО15№;

- выписка по счету ФИО12 40№;

- банковская выписка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, открытому на ФИО9;

- диск, содержащий детализацию абонентского номера № (ФИО15) за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- диск, содержащий детализацию абонентского номера № (ФИО2) за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- CD-диск с детализацией входящих-исходящих соединений абонента ПАО «Вымпел-Коммуникации» №, зарегистрированного на ФИО9, за период с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- CD-диск с детализацией входящих-исходящих соединений абонента Липецкого филиала ООО «Т2 Мобайл» №, находящегося в пользовании ФИО12, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- CD-диск с детализацией входящих-исходящих соединений абонента Липецкого регионального отделения Кавказского филиала ПАО «МегаФон» №, зарегистрированного на ФИО2, за период с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

хранящиеся при материалах уголовного дела № - хранить при материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Cудья (подпись) И.В. Куликова

<данные изъяты>