Гражданский кодекс часть 1

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. единолично при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района Маханова А.В., подсудимого ФИО1, ФИО2, защитника-адвоката Кидаева С.Н., представившего удостоверение №1041, ордер № 1072119, защитника - адвоката Гришина В.И. представившего удостоверение № 428 ордер №21224571, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах.

14 июля 2020 года около 10 часов у ФИО1, находившегося по адресу: ул.Байкальская, д.15, у.Загустай Кижингинского района Республики Бурятия, достоверно знавшего, что в лесном массиве в выделе 3 квартала 280 Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества Еравнинского района Республики Бурятия, расположенном в 14 километрах северо-западнее дома №1 по ул.Мангатай у.Загустай, произрастают деревья породы сосна, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений на территории вышеуказанного выдела.

В то же время, находясь там же, ФИО1 посредством мобильной связи позвонил своему родственнику ФИО2 и предложил совершить незаконную рубку лесных насаждений с целью реализации незаконно добытой древесины и получения прибыли, на что ФИО2 из корыстных побуждений согласился, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений.

15 июля 2020 года около 10 часов ФИО1 и ФИО2, действуя незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку сыро-растущих деревьев породы сосна в крупном размере и последующего извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, распределив между собой роли, взяв с собой бензопилу марки «Stihl» модели «MS 361», на тракторе «Беларус 82.1» без государственного регистрационного знака с самодельным двухосным прицепом, принадлежащих ФИО1, под управлением последнего, приехали в лесной массив, расположенный в выделе 3 квартала 280 Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества Еравнинского района Республики Бурятия, расположенный в 14 километрах северо-западнее дома №1 по ул.Мангатай у.Загустай Кижингинского района Республики Бурятия.

После чего, там же и в тот же день, в период времени примерно с 12 часов до 18 часов ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, самовольно без оформления необходимых документов на заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства, а именно ст.ст.29,30,75,76,77,94 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 г. № 200-ФЗ, в нарушение ст.ст.4 и 11 п. 3 Федерального Закона «Об охране окружающий среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, в нарушение п.17 «Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом Минприроды России № 474 от 13 сентября 2016 года, незаконно спилил 14 сыро-растущих деревьев породы сосна, в общем объеме 13,58 кубических метров, произрастающих в вышеуказанном лесном массиве, относящиеся к категории «эксплуатационных лесов» и используя свою бензопилу марки «Stihl» модели «MS 361», путем полного отделения ствола дерева от корней.

При этом ФИО1 вымерял необходимую длину бревна для получения 4-метрового и 8-метрового сортиментов. В это время ФИО2 произвел очистку хлыстов от веток и сучьев, и раскряжевку незаконно срубленных деревьев с целью получения 4-метрового и 8-метрового сортиментов, а также следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления лесничих, сотрудников полиции либо других посторонних лиц, предупредить об опасности своего соучастника, тем самым предотвращая возможность раскрытия их совместных действий.

После чего в тот же день, в тот же период времени ФИО1, продолжая свои преступные действия, управляя трактором марки «Беларус 82.1» без государственного регистрационного знака, трелевал на погрузочную площадку спиленные деревья, которые закреплял ФИО2, и загрузил спиленные деревья на самодельный двухосный прицеп к трактору. После чего, около 18 часов того же дня ФИО1 и ФИО2 сели в трактор, чтобы выехать с вышеуказанного лесного участка, однако, были обнаружены и задержаны сотрудниками полиции.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 и ФИО2 Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен экологический вред, а также материальный ущерб на сумму 67 553 рубля, что согласно примечанию к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что он из-за материальных трудностей решил незаконно заготовить древесину для продажи. Он знал, что в с.Загустай есть пункт приема древесины. Он предложил своему двоюродному брату ФИО2 помочь ему с заготовкой древесины за плату. 15 июля они с Мороевым выехали в лесной массив, где незаконно спилили 14 деревьев. По окончании погрузки они были задержаны сотрудниками полиции. Трактор принадлежит ему, он приобрел в 2019 году для хозяйства, так как имеет скот, возит воду.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, суду показал, что его двоюродный брат ФИО1 предложил ему съездить в лесной массив для заготовки древесины, сказал, что заплатит ему 2000 рублей, он на предложение брата согласился, так как имелись материальные трудности. Он предполагал, что рубка древесины будет незаконной. В лесу он чокеровал бревна, после они распили бревна, загрузили на трактор и поехали домой. Когда стали отъезжать с деляны, их остановили сотрудники полиции.

Помимо признательных показаний подсудимых, их виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Е. следует, что 16 июля 2020 года ему от государственного лесного инспектора ФИО3 стало известно, что 15 июля 2020 года в лесном массиве, расположенном в выделе 3 квартала 280 Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества была обнаружена незаконная порубка деревьев породы сосна в количестве 14 штук. Там были задержаны жители у.Загустай Кижингинского района, которые и совершили незаконную порубку.

В Еравнинском лесничестве отсутствовали договора купли-продажи лесных насаждений в указанном выделе и квартале. Согласно произведенного расчета ущерб, причиненный лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства от незаконно заготовленной древесины, составил 67 553рубля. (т.1 л.д. 154-156)

По ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были исследованы показания неявившихся свидетелей:

Из показаний свидетеля государственного лесного инспектора РАЛХ Дуг. следует, что он совместно с сотрудниками полиции Б. и С. около 18 часов 15 июля 2020 года обнаружили незаконную рубку деревьев породы сосна. Двое мужчин, которые представились ФИО1 и ФИО2 ответили, что у них нет документов, и они занимаются незаконной рубкой лесных насаждений. На месте незаконной рубки на пнях спиленных деревьев отсутствовали отметки, обозначающие деревья, назначенные в рубку. Отсутствовали деляночные столбы и визиры, обозначающие на лесном участке отвод лесосеки в рубку. Сотрудником полиции С. был составлен протокол осмотра места происшествия, были изъяты трактор, прицеп с древесиной по 4 метра и по 8 метров, бензопила, которая со слов ФИО1 принадлежала ему. Также для определения места незаконной рубки и размера причиненного ущерба им использовались GPS-навигатор, стандартизированная рулетка. ФИО1 в ходе осмотра места происшествия сам лично показал пни деревьев, которые спилил. Он произвел замеры диаметров у пней, составил протокол о лесонарушении № 16-/1 от 16.07.2020 г., перечетную ведомость деревьев, ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений, расчет ущерба от незаконной рубки. Объем срубленный древесины составил 13,58 куб. метров, прямой ущерб от незаконной рубки составил 67 553 рублей. Далее было написано заявление в полицию. (т.1 л.д. 196-197)

Из показаний свидетеля Б. следует, что в июле 2020 года поступила оперативно-розыскная информация о том, что жители улуса Загустай Кижингинского района занимаются незаконной рубкой лесных насаждений. 15 июля 2020 года он, заместитель начальника отдела С., ФСБ России по РБ Ш. и специалист РАЛХ Д. выехали в Кижингинский район для проведения рейда. Около 18 часов 15 июля 2020 года на расстоянии 40 километров северо-западнее от у.Загустай Кижингинского района они услышали звук работающего трактора, далее увидели свежеспиленные пни от деревьев сосна, здесь же стоял трактор МТЗ 82.1 с прицепом без регистрационных номеров, на прицепе были загружены хлысты деревьев. В ходе беседы ФИО1 и ФИО2 сказали, что занимаются заготовкой древесины незаконно. После чего С. произвел осмотр места происшествия в лесном участке, где была обнаружена рубка деревьев, составил протокол, в котором зафиксировал количество и диаметр пней спиленных деревьев, а также наличие порубочных остатков. ФИО1 лично показывал на спиленные им пни. В ходе осмотра места происшествия был изъят трактор МТЗ 82.1 с прицепом с древесиной 4 и 8 метров всего 27 бревен, бензопила. Трактор с прицепом и древесиной помещено было на хранение в ООО «Данак» в с.Кижинга. ФИО1 пояснил, что трактор с прицепом и бензопила принадлежат лично ему. По факту выявленной незаконной рубки Д. написал заявление в отдел полиции, а он передал сообщение в Дежурную часть МВД по РБ для регистрации преступления. В результате чего возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. ФИО1 и ФИО2 были задержаны и доставлены в Управление уголовного розыска по РБ для производства следственных действий, где ФИО1 и ФИО2 дали признательные показания в совершении незаконной рубки. (т.1 л.д. 212-214 )

Из оглашенных показаний свидетеля С. и Ш. следуют аналогичные показания оглашенным показаниям свидетеля Б., подтверждающие те же обстоятельства задержания ФИО1 и ФИО2 на месте незаконной рубки. (т.1 л.д. 215-217, 218-221)

Свидетель А. суду показал, что 15.07.2020 года он с пасынком Ан. в лесном массиве встретились с односельчанами ФИО1 и ФИО2, которые тоже ехали в лес на своем тракторе. ФИО1 и ФИО2 готовили древесину от них недалеко, он слышал звук их трактора и бензопилы. На обратной дороге, когда они выезжали с деляны, то он с пасынком, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции в связи с незаконной рубкой.

Свидетель Ан. суду показал, что 16.07.2020 года он и его отчим находились в лесу, там они встретили на тракторе его родственников ФИО1 и ФИО2, которые остановились в 200 метрах от них, что они делали в лесу, он не знает, слышал только звук их трактора. Позже они все вместе были задержаны сотрудниками полиции.

Из оглашенных в виду противоречий показаний свидетеля Ан. следует, что 15 июля трактор под управлением ФИО1 уехали от них недалеко, так как слышал звук бензопилы и трактора. Позже их с отчимом, ФИО1 и ФИО2 по факту незаконной рубки лесных насаждении задержали сотрудники полиции и их вместе с ними доставили в отдел полиции.(т.1 л.д. 226-227).

Оглашенные показания свидетель Ан. не подтвердил в части того, что слышал звук бензопилы, так как он слышал только звук трактора. Действительно это было 15 июля.

Свидетель Ж. суду показала, что является гражданской супругой ФИО1, у них двое совместных детей. Около года назад муж приобрел трактор, на котором он занимается подвозом воды. Они живут на детское пособие, калымные заработки мужа и ее заработную плату, также им помогают их родители. По поводу совершенной незаконной рубки супруг раскаивается, переживает. Считает, что совершил преступление из материальных проблем. Ущерб они возместили полностью за счет детского пособия, зарплаты, также им помогали их родители.

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается материалами уголовного дела:

- из рапорта начальника дежурной части МВД по РБ Дор. от 15.07.2020 следует, что в лесном массиве в 40 км от у.Загустай Кижингинского района в выделе 3 квартале 280 Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества задержаны ФИО1 и ФИО2, которые совершили незаконную рубку лесных насаждений. (т.1, л.д.9);

- заявление государственного лесного инспектора Республиканского агентства лесного хозяйства Дуг. по факту незаконной рубки лесных насаждений. (т.1, л.д.14);

- перечетная ведомость деревьев, согласно которой в выделе 3 квартала 280 Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества обнаружено 14 пней разного диаметра. (т.1 л.д.18);

- справка с расчетом ущерба, согласно которой прямой ущерб по незаконной рубке составляет 67 553 рубля. (т.1 л.д. 22);

- протокол осмотра места происшествия от 15 июля 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в выделе 3 квартала 280 Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества Еравнинского района Республики Бурятия, расположенном в 14 километрах северо-западнее дома № 1 ул.Мангатай у.Загустай Кижингинского района РБя. Географические координаты места незаконной рубки: 52.08729 северной широты 110.62640 восточной долготы. Осмотрены 14 пней деревьев породы сосна, указанные обвиняемым ФИО1, диаметры пней: 32 см. - 1 шт., 34 см. – 4 шт., 36 см. – 3 шт., 40 см. – 1 шт., 44 см. – 2 шт., 52 см. – 1 шт., диаметром 60 см. – 2 шт., также изъята бензопила «Stihl» модели «MS 361», трактор «Белорус 82.1» с прицепом и древесина длиной 4 м 14 штук и 8 метров 13 штук. (т. 1 л.д. 41-60)

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены деревьев породы сосна: 14 сортиментов длиной по 4 метра, 13 сортиментов по 8 метров. Объем 6,91 кубометров. Трактор марки «Беларус 82.1» без государственного регистрационного знака. Самодельный двухосный прицеп без серийных номеров, с каждой стороны имеет по 2 конника. (т.1 л.д. 62-66)

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена бензопила марки «Stihl» модель «MS361». (т.1 л.д.105-111)

Оценив исследованные доказательства, признав их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых, основу приговора суд берет показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 о том, что они из желания получить материальную выгоду в свою пользу, из корыстных побуждений совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. Показания ФИО1 и ФИО2 данные на судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетелей А., данными им в ходе судебного заседания, и оглашенными показаниями Ан., о том, что в недалеко от них в лесу ФИО2 и ФИО1 заготавливали лес, при этом они слышали звук трактора и бензопилы, были задержаны все вместе за незаконную рубку, также виновность подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего Е., свидетелей Д., Б., С., Ш. о том, что в месте незаконной рубки 14 деревьев были задержаны ФИО2 и ФИО1, которые пояснили, что совершили незаконную рубку деревьев.

Также виновность подтверждается фактическими данными из протоколов следственных действий и документов лесничества, согласно которым установлено, что на территории выдела 3 квартала 280 Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества совершили незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в количестве 14 штук, ущерб, причиненный лесному фонду составил 67553 рубля, который согласно примечанию к статье 260 УК РФ относится к крупному размеру.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с подсудимым ФИО2 на незаконную рубку лесных насаждений, не имея документов позволяющих осуществить законную рубку лесных насаждений. При совершении преступления ФИО1 предоставил свою бензопилу и предоставил свой трактор, при этом по договоренности распределив роли, ФИО1 спиливал деревья, а ФИО2 чокеровал деревья. Действия подсудимых были согласованными, направленными на получение единого результаты получение денежных средств в результате продажи деловой древесины, заготовленной незаконным способом. Таким образом, находит нашедшим подтверждение квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору».

Суд критически оценивает показания Ан. о том, что не слышал со стороны ФИО1 и ФИО2 звук работающей бензопилы, суд считает, что они даны с целью помочь избежать ФИО1 и ФИО2 уголовной ответственности, поскольку они состоят в родственных отношениях.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личности виновных, который ранее не судимы, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у них 2 малолетних детей, полное возмещение ими вреда от незаконной рубки, возмещение вреда от захламления места рубки, оба характеризуется по месту жительства положительно, ФИО2 имеет на иждивении престарелых родителей, нуждающихся в уходе.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ судом не усмотрено.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих их исправлению, поскольку их исправление возможно без реального отбытия наказания.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для их исправления и не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний, оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не усмотрел ввиду имущественного и семейного положения подсудимых.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ во взаимосвязи с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Оснований для конфискации трактора марки «Беларусь 82.1» и прицепа, признанных в ходе предварительного расследования вещественным доказательством, суд не находит, поскольку трактор использовался как транспортное средство для перемещения уже срубленных деревьев, а не в качестве орудия преступления непосредственно при незаконной рубке лесных насаждений. Таким образом, оснований считать трактор с прицепом орудием преступления у суда не имеется, в связи с чем их следует вернуть по принадлежности ФИО1, поскольку установлено трактор принадлежит ему согласно договора купли- продажи от 01.03.2019 г., также прицеп собран им, кроме того ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

- древесину породы сосна в количестве 14 штук, сортиментом по 4 метра, 13 штук, сортиментом по 8 метров, общим объемом 6,91 кубометров, обратить в собственность государства как полученный доход от преступной деятельности.

- бензопилу марки «STIHL MS -361», принадлежащую подсудимому ФИО1, подлежит конфисковать в доход государства, поскольку преступление совершено с использованием бензопилы.

- рацию вернуть по принадлежности ФИО1

Арест на имущество ФИО1 в виде запрета распоряжаться трактором Беларусь 82.1, наложенный постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 31.08.2020 г.. подлежит отмене.

Согласно ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам Рожкову А.А. и Кидаеву С.Н. за осуществление юридической помощи подсудимым на предварительном следствии по 1875 руб. (т.2, л.д.137,138), взыскать с осуждённых ФИО1, ФИО2 по 1875 рублей с каждого. Оснований для освобождения от взыскания не установлено, поскольку подсудимые трудоспособны, ходатайствовали о назначении защитника за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев каждому.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденных ФИО1 и ФИО2 исполнение обязанностей: один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 и исполнения наказания в виде лишения свободы в срок наказания зачесть срок задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 16 июля по 17 июля 2020 года, также срок содержания под домашним арестом ФИО1 с 17 июля 2020 года до 25 августа 2020 г. (т.2, л.93-94, 101-102)

В случае отмены условного осуждения ФИО2 и исполнения наказания в виде лишения свободы в срок наказания зачесть срок задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 16 июля по 17 июля 2020 года. (т.2, л.21-22)

По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами:

Отменить арест на имущество ФИО1 в виде запрета распоряжаться трактором Беларусь 82.1, наложенный постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 31.08.2020 г..

- трактор марки «Беларусь 82.1» без государственных регистрационных знаков с прицепом, находящиеся на хранении в ООО «Данак», рацию «TONFA», находящуюся на хранении в СЧ СУ МВД по РБ, вернуть по принадлежности ФИО1

- бензопилу «STIHL MS -361» конфисковать как орудие преступления и обратить в доход государства;

- древесину породы сосна в количестве 14 штук, сортиментом по 4 метра, 13 штук, сортиментом по 8 метров, общим объемом 6,91 кубометров, стоимостью 12438 рублей, хранящуюся в ООО «Данак», обратить доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденных ФИО1 и ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по 1875 рублей с каждого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.О. Лодоева