Гражданский кодекс часть 1

Щукин А.А., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил деньги за бездействие в интересах дающего, в связи с занимаемым служебным положением.

Зайцев С.А., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, совершил использование своих полномочий вопреки законным интересам организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, при этом деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организации.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства РФ от 18 сентября 2003 N 585 учреждено открытое акционерное общество "Российские железные дороги". В соответствии с Уставом, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" является коммерческой организацией. Учредителем общества является Российская Федерация. Общество является юридическим лицом, имеет филиалы и представительства.

В соответствии с Перечнем филиалов и представительств открытого акционерного общества "Российские железные дороги", Северная железная дорога является филиалом – железной дорогой ОАО «РЖД».

10 марта 2006 на основании приказа от 10 марта 2006 №, Щукин А.А. назначен на должность начальника станции «Иваново» Ярославского отделения и, в соответствие с Положением о железнодорожной станции и своей Должностной инструкцией, был наделён полномочиями по руководству деятельностью железнодорожной станции; организации работы станции и взаимодействия структурных подразделений по выполнению грузовой, поездной и маневровой работы, обеспечению безопасности перевозок, сохранности грузов и подвижного состава; расследованию случаев нарушения нормальной работы станции; контролю выполнения грузоотправителями и грузополучателями правил перевозок, технических условий погрузки и крепления грузов, требований ГОСТ по сохранности вагонного парка; издавал распоряжения, а также был вправе проверять состояние проводимой работы в структурных подразделениях дороги по вопросам, указанным в должностной инструкции. Щукин А.А. был уполномочен расследовать каждый случай обнаружения поврежденных (разоборудованных) вагонов с привлечением виновных предприятий, организаций или отдельных лиц к ответственности.

Оперативные решения начальника железнодорожной станции по вопросам приёма, пропуска, отправления поездов, выполнения маневровой работы, соблюдения требований безопасности движения и охраны труда на железнодорожной станции обладают приоритетом и обязательны для исполнения всеми работниками подразделений.

Согласно п. 2 приложения № 5 к приказу МПС РФ от 08 сентября 1999 № ЦЗ «Порядок действий работников вагонного хозяйства железных дорог при выявлении на железнодорожных станциях поврежденных вагонов в составе поезда», при выявлении на железнодорожной станции поврежденных вагонов, поступивших не в организованных поездах (с подъездных путей, с передаточными, вывозными поездами, с промежуточных станций), осмотрщик вагонов (осмотрщик - ремонтник), выдав на поврежденные вагоны уведомления и составив акты сообщает об этом через руководителя смены ПТО руководству вагонного депо и железнодорожной станции, где обнаружено повреждение. Расследование указанных случаев повреждений вагонов производится комиссией, с участием руководителей вагонного депо или начальника ПТО под руководством начальника (заместителя начальника) железнодорожной станции с оформлением протокола, не позднее трёх суток с момента их обнаружения. В протоколе также указываются причины вывода поврежденных вагонов с подъездных и станционных путей общего пользования, и определяется персональная ответственность работников.

Таким образом, Щукин А.А. являлся лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

02 декабря 2009 года на основании приказа от 30 ноября 2009 года №, Зайцев С.А. назначен на должность заместителя начальника Эксплуатационного вагонного депо Ярославль – Главный Ярославского отделения Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД». 31 декабря 2010 года приказом от 31 декабря 2010 года № Зайцев С.А. назначен на должность заместителя начальника (Иваново) эксплуатационного вагонного депо Ярославль – Главный структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения СЖД – филиала ОАО «РЖД».

В соответствии с приказами начальника Эксплуатационного вагонного депо Ярославль – Главный от 15 февраля 2011 № 64 и от 29 февраля 2011 года № 758 «О распределении обязанностей между начальником эксплуатационного вагонного депо Ярославль – Главный и его заместителями», Зайцев С.А. действует в пределах прав и обязанностей, определенных Положением об эксплуатационном вагонном депо Ярославль - Главный, обеспечивает руководство и организацию работы подразделений ЭВД Ярославль – Главный по вопросам безопасности, эксплуатации, сохранности вагонного парка, в непосредственном подчинении имеет начальников пунктов технического обслуживания вагонов и мастеров участков производства.

Согласно Положению об эксплуатационном вагонном депо, эксплуатационное вагонное депо Ярославль – Главный является структурным подразделением Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения СЖД – филиала ОАО «РЖД», не имеет статуса юридического лица, осуществляет контроль над сохранностью грузовых вагонов и перевозимых грузов при производстве погрузочно–разгрузочных работ на железнодорожных путях, за оформлением поврежденных грузовых вагонов и недопущением включения в поезда поврежденных, технически неисправных грузовых вагонов, имеет право контролировать исполнение обязательных для физических и юридических лиц нормативных, правовых и иных актов по соблюдению требований безопасности движения поездов.

Таким образом, Зайцев С.А. являлся лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В соответствие с Техническими условиями Размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах, при погрузочно-выгрузочных операциях не допускается производить погрузку металлопродукции кранами, оборудованными магнитными шайбами, путем сбрасывания груза; работники, ответственные и непосредственно обеспечивающие погрузку, размещение, крепление и выгрузку грузов, должны проходить проверку знаний технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах.

Грузоотправители (грузополучатели) представляют уполномоченному перевозчиком лицу копии своих приказов (распоряжений) о назначении ответственных за погрузку, выгрузку работников. Представители грузоотправителей, ответственные за погрузку, размещение, крепление и выгрузку грузов, должны знать требования ТУ Размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах, а также используемых грузоотправителем МТУ, НТУ. Представители грузоотправителей (грузополучателей), ответственные за выгрузку, обеспечивают сохранность вагонов при погрузке и выгрузке грузов.

За допущенное нарушение технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах ответственные за это лица отстраняются перевозчиком от связанной с этим работы.

Грузоотправители (грузополучатели) в случаях отстранения своих работников от работы, связанной с размещением и креплением грузов и выгрузкой, обязаны немедленно представить уполномоченному перевозчиком лицу соответствующие приказы (распоряжения).

Пунктом 4.1.13 Межгосударственного стандарта ГОСТ 22235 – 10 «Вагоны грузовые магистральных железных дорог колеи 1520 мм» предусмотрено, что при производстве погрузочно – разгрузочных работ в полувагоны не допускаются удары по вагону грузом или грузозахватными механизмами и другими устройствами, взаимодействующими с вагоном. Пункт 4.2.3 ГОСТ 22235 – 10 запрещает работы по разрезанию и уплотнению металлолома непосредственно в полувагонах.

В соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, акт о повреждении вагона составляется во всех случаях повреждения вагона, подлежащего капитальному, деповскому, текущему ремонту или исключению вагона из инвентаря. Акт о повреждении вагона составляется перевозчиком при участии представителя грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, других юридических или физических лиц, виновных в повреждении вагона. В акте о повреждении вагона указываются причины и перечень повреждений вагона, объем работ и вид необходимого ремонта, а также стоимость поврежденных деталей и восстановления вагона.

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> зарегистрировано 03 ноября 2005 года МИФНС № по Московской области, является юридическим лицом и действует на основании устава, учредительного договора и законодательства РФ, осуществляет оптовую и розничную торговлю отходами и ломом.

На основании приказа № 55 – к от 13 мая 2009 года ФИО 2 принят на работу газорезчиком в обособленное подразделение г. Иваново ООО <данные изъяты>

01 января 2011 года руководителем ОП ООО <данные изъяты> ФИО 2 выдана доверенность подписывать установленные ОАО «РЖД» формы документов на вагоны, прибывшие в адрес ООО <данные изъяты> а также на другие обстоятельства, требующие оформления на них форм документов: памятки приёмосдатчиков, акты общей формы, коммерческие акты, пересылочные накладные. Полномочия в рассмотрении споров о взыскании ущерба за недостачу, повреждения груза.

В соответствии с п.1.1. договора № от 26 января 2011 года, заключенному между ОАО «РЖД» и ООО <данные изъяты> ОАО «РЖД» обязуется выполнить работы и оказать услуги, в т.ч. транспортно – экспедиционные, либо организовать выполнение работ и оказание услуг, в т.ч. транспортно – экспедиционных, связанных с перевозкой грузов.

Согласно Перечню станций, на которых осуществляются погрузо - выгрузочные операции, и места погрузки – выгрузки грузов, ООО <данные изъяты> осуществляет погрузочно – выгрузочные операции с грузом лома черных металлов, в том числе, на станции «Иваново».

В соответствии с п. 16.1. – 16.2. договоров № от 27 июня 2011 года и № от 01 июля 2010 года на оказание услуг по подаче и уборке вагонов, ООО <данные изъяты> погрузка груза в вагоны производится с соблюдением требований ГОСТа 22235-76. При повреждении вагонов, ремонт поврежденных вагонов осуществляется «перевозчиком». «Грузоотправитель» несёт ответственность за сохранность вагонов, направляемых под погрузку, возмещает «перевозчику» расходы на ремонт вагонов, их узлов и деталей, поврежденных при нахождении на железнодорожных путях необщего пользования, и уплачивает штраф за их повреждение в размере 5 000 рублей за каждый поврежденный вагон. «Перевозчик» имеет право осуществлять проверки соблюдения требований по обеспечению сохранности вагонов.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время начальник станции «Иваново» Щукин А.А. проводил проверку работы подразделений СЖД на контейнерной площадке станции «Иваново» по адресу: <адрес> В это время представитель ООО <данные изъяты> ФИО 2 наблюдал за погрузкой в полувагон лома черного металла для дальнейшей отправки на Череповецкий металлургический комбинат. Щукин А.А. предъявил ФИО 2 претензии по нарушению ООО <данные изъяты> правил погрузки в вагоны металлопродукции, а именно: производства погрузки металлопродукции кранами, оборудованными магнитными шайбами, путем сбрасывания груза, что запрещено п. 5.3. ТУ Размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах и требованиями п.п. ДД.ММ.ГГГГ и 4.2.3. ГОСТ 22235 - 10. ФИО 2 не согласился с претензией Щукина А.А.. В это время на площадку прибыл уполномоченный на производство погрузки в вагоны менеджер ООО <данные изъяты> ФИО 3, который, по требованию Щукина А.А. предоставил ему удостоверение об аттестации по техническим условиям размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах. Щукин А.А. отстранил ФИО 3 от дальнейшей погрузки в вагоны, о чём сделал запись в удостоверении. Затем Щукин А.А. сообщил по телефону заместителю начальника эксплуатационного вагонного депо «Ярославль Главный» Зайцеву С.А. о том, что представителем ООО <данные изъяты> допущено нарушение правил погрузки металлопродукции в вагон и потребовал от него провести осмотр вагона на наличие повреждений. Зайцев С.А. направил на погрузочную площадку осмотрщика по сохранности вагонов, который не выявил повреждений на полувагоне и покинул площадку без составления каких – либо документов по факту выявленного Щукиным А.А. нарушения, о чём сообщил Зайцеву С.А. Щукин А.А. по факту выявленного им нарушения никаких документов для его фиксации не составил.

В результате принятого Щукиным А.А. решения об отстранении ФИО 3 от погрузки, производственная деятельность ООО <данные изъяты> по отправлению лома металла в адрес грузополучателя ОАО 4 г. Череповец со станции «Иваново» была приостановлена на неопределенный срок до аттестации работника ООО <данные изъяты>

В течение двух дней после отстранения ФИО 3 от руководства погрузкой, в дневное время ФИО 2 обратился к Щукину А.А. в его служебном кабинете по адресу: <адрес> с просьбой разрешить ФИО 3 продолжить дальнейшую погрузку и отправление вагонов в адрес грузополучателя и не препятствовать дальнейшей работе ООО <данные изъяты> по погрузке и отправлению вагонов грузополучателям. В период с 21 июля 2011 года по 28 июля 2011 года Щукин А.А., выяснив у Зайцева С.А. о том, что за допущенные при погрузке в полувагоны металлолома нарушения, в случае повреждения полувагона, фирма грузоотправителя должна возместить убытки, связанные с диагностикой и ремонтом полувагона, и выплатить штраф ОАО «РЖД», предложил Зайцеву С.А. совместно незаконно получать от представителя ООО <данные изъяты> ФИО 2 деньги за бездействие в интересах ООО <данные изъяты> на что Зайцев С.А. согласился. Реализуя преступный умысел, Щукин А.А. заявил ФИО 2, что им допущено серьёзное нарушение при погрузке двух вагонов, вагоны необходимо освидетельствовать на предмет целостности и предложил решить данный вопрос не только с ним, но и с представителем депо Зайцевым С.А.. По предложению Щукина А.А., Зайцев С.А. и Щукин А.А. 28 июля 2011 года встретились с ФИО 2, Зайцев С.А. сообщил ФИО 2 о том, что допущенные ООО <данные изъяты> нарушения, выявленные Щукиным А.А. 21 июля 2011 года, являются основанием для направления вагонов на диагностику и ремонт, назвал размеры финансовых затрат, которые должно будет возместить ООО <данные изъяты> за каждый полувагон, а именно: 5 тысяч рублей за направление одного полувагона на ремонт и 12 260 рублей за полное освидетельствование колёсных пар для определения вреда и дефектоскопию, после чего Щукин А.А. предложил ФИО 2 незаконно передать им в качестве коммерческого подкупа 30 000 рублей за возобновление погрузки и отправление грузополучателю двух вагонов с металлопродукцией, отправление которых было приостановлено, из расчёта 15 000 рублей за полувагон, а также по 500 рублей за каждый отправленный ООО <данные изъяты> полувагон в первом полугодии 2011 года и по 1500 рублей за каждый полувагон, который фирма будет отправлять в дальнейшем, за отсутствие претензий с их стороны к действиям ООО <данные изъяты> при погрузке вагонов металлопродукцией, то есть за то, чтобы они не создавали условий для предъявления ОАО «РЖД» претензий к ООО <данные изъяты> по уплате штрафов и материальных компенсаций за ремонт поврежденных вагонов. Полученные от ФИО 2 денежные средства Щукин А.А. и Зайцев С.А. решили делить между собой в долях из расчёта: Щукину А.А. – две трети от получаемых сумм, Зайцеву С.А. – одна треть.

Учитывая, что 21 июля 2011 года Щукин А.А. уже принял меры по приостановлению погрузки, которые негативно отразились на финансово – хозяйственной деятельности ООО <данные изъяты>, отстранил менеджера фирмы ФИО 3 от руководства погрузкой, опасаясь дальнейших негативных действий со стороны Щукина А.А. и Зайцева С.А. в отношении вагонов, отправляемых ООО <данные изъяты> со станции «Иваново» и причинения тем самым предприятию существенного ущерба, ФИО 2 согласился передать Щукину А.А. и Зайцеву С.А. в качестве коммерческого подкупа денежные средства в обозначенных размерах, а также передавать им в дальнейшем денежные средства в качестве коммерческого подкупа за каждый полувагон с металлоломом, который ООО <данные изъяты> будет отправлять грузополучателям со станции «Иваново» в течение всего периода хозяйственной деятельности общества.

Реализуя преступный умысел, 03 августа 2011 года в дневное время, Щукин А.А., действуя из корыстных побуждений, в целях получения в качестве коммерческого подкупа денежных средств от представителя ООО <данные изъяты> ФИО 2, встретился с ним около здания Центра культуры и отдыха «Текстильщик», расположенного по адресу: <адрес>, где, находясь в автомашине ФИО 2 марки <данные изъяты> №, Щукин А.А. незаконно получил от ФИО 2 лично в руки в качестве коммерческого подкупа деньги в сумме 30 000 рублей за возобновление погрузки и беспрепятственное отправление в адрес ООО <данные изъяты> в <адрес> двух вагонов, погрузка которых была приостановлена Щукиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ. С полученными деньгами Щукин А.А. скрылся с места происшествия и, действуя в соответствии с договорённостью с Зайцевым С.А., оставил две трети от полученной суммы денег себе, распорядившись ими по своему усмотрению, одну треть от полученной суммы - 10 000 рублей передал лично в руки Зайцеву С.А., который указанные денежные средства в размере 10 000 рублей в полном объёме передал мастеру участка производства эксплуатационного вагонного депо «Ярославль – Главный» ФИО 12 для расходования на ремонт бытового помещения, выделенного депо на вокзале «Иваново».

Продолжая реализовывать преступный умысел, 10 августа 2011 года в дневное время, Щукин А.А., действуя из корыстных побуждений, встретившись с ФИО 2 по адресу: <адрес>, в автомашине ФИО 2 марки <данные изъяты> № незаконно получил от ФИО 2 лично в руки в качестве коммерческого подкупа деньги в сумме 16 500 рублей из расчёта 1500 рублей за каждый из 11 вагонов, отправленных ООО <данные изъяты> со станции «Иваново» в июле 2011 года, за то, чтобы Щукин А.А. и Зайцев С.А. не препятствовали отправлению вагонов с металлоломом со станции «Иваново» в адрес ООО <данные изъяты> не выявляли нарушений, которые ООО <данные изъяты> может допустить при погрузке металлолома в полувагоны, не создавали условий для предъявления ОАО «РЖД» претензий к ООО <данные изъяты> по уплате штрафов и материальных компенсаций за диагностику и ремонт полувагонов. С полученными деньгами Щукин А.А. скрылся с места происшествия и, действуя в соответствии с договорённостью с Зайцевым С.А., оставил две трети от полученной суммы денег себе, распорядившись ими по собственному усмотрению, одну треть от полученной суммы, а именно 5 500 рублей, Щукин А.А. впоследствии передал Зайцеву С.А., который указанные денежные средства в размере 5 500 рублей в полном объёме передал мастеру участка производства эксплуатационного вагонного депо «Ярославль – Главный» ФИО 12 для расходования на ремонт бытового помещения, выделенного депо на вокзале «Иваново».

Продолжая реализовывать преступный умысел, 19 августа 2011 года в дневное время, Щукин А.А., действуя из корыстных побуждений, встретившись с ФИО 2 по адресу: <адрес>, в автомашине ФИО 2 марки <данные изъяты> №, незаконно получил от ФИО 2 лично в руки в качестве коммерческого подкупа деньги в сумме 17 500 рублей из расчёта 500 рублей за каждый из 35 вагонов, отправленных ООО <данные изъяты> со станции «Иваново» в период с января по июнь 2011 года, за то, чтобы Щукин А.А. и Зайцев С.А. не препятствовали отправлению вагонов с металлоломом со станции «Иваново» в адрес ООО <данные изъяты> не выявляли нарушений, которые ООО <данные изъяты> может допустить при погрузке металлолома в полувагоны, не создавали условий для предъявления ОАО «РЖД» претензий к ООО <данные изъяты> по уплате штрафов и материальных компенсаций за диагностику и ремонт полувагонов. С полученными деньгами Щукин А.А. скрылся с места происшествия и, действуя в соответствии с договорённостью с Зайцевым С.А., оставил две трети от полученной суммы денег себе, распорядившись ими по собственному усмотрению, одну треть от полученной суммы, а именно 5 830 рублей, Щукин А.А. впоследствии передал Зайцеву С.А., который указанные денежные средства в размере 5 830 рублей в полном объёме передал мастеру участка производства эксплуатационного вагонного депо «Ярославль – Главный» ФИО 12 для расходования на ремонт бытового помещения, выделенного депо на вокзале «Иваново».

Продолжая реализовывать преступный умысел, 17 октября 2011 года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут, Щукин А.А., действуя из корыстных побуждений, встретившись с ФИО 2 около здания магазина «Грузовой двор», по адресу: <адрес>, находясь в автомашине ФИО 2 марки <данные изъяты>, №, незаконно получил от ФИО 2 лично в руки в качестве коммерческого подкупа деньги в сумме 28 500 рублей из расчёта 1 500 рублей за каждый из 19 вагонов, отправленных ООО <данные изъяты> со станции «Иваново» в августе 2011 года, за то, чтобы Щукин А.А. и Зайцев С.А. не препятствовали отправлению вагонов с металлоломом со станции «Иваново» в адрес ООО <данные изъяты> не выявляли нарушений, которые ООО <данные изъяты> может допустить при погрузке металлолома в полувагоны, не создавали условий для предъявления ОАО «РЖД» претензий к ООО <данные изъяты> по уплате штрафов и материальных компенсаций за диагностику и ремонт полувагонов. С полученными деньгами Щукин А.А. скрылся с места происшествия и, действуя в соответствии с договорённостью с Зайцевым С.А., оставил две трети от полученной суммы денег себе, распорядившись ими по собственному усмотрению, одну треть от полученной суммы, а именно 9 500 рублей, Щукин А.А. впоследствии передал лично в руки Зайцеву С.А., который указанные денежные средства в размере 9 500 рублей в полном объёме передал мастеру участка производства эксплуатационного вагонного депо «Ярославль – Главный» ФИО 12 для расходования на ремонт бытового помещения, выделенного депо на вокзале «Иваново».

Продолжая реализовывать преступный умысел, 07 ноября 2011 года в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 35 минут, Щукин А.А., действуя из корыстных побуждений, встретившись с ФИО 2 около дома № 1 «А» на площади Вокзальной города Иваново, находясь в автомашине ФИО 2 марки <данные изъяты> №, незаконно получил от ФИО 2 лично в руки в качестве коммерческого подкупа деньги в сумме 18 000 рублей из расчёта 1 500 рублей за каждый из 12 вагонов, отправленных ООО <данные изъяты> со станции «Иваново» в сентябре 2011 года, за то, чтобы Щукин А.А. и Зайцев С.А. не препятствовали отправлению вагонов с металлоломом со станции «Иваново» в адрес ООО <данные изъяты> не выявляли нарушений, которые ООО <данные изъяты> может допустить при погрузке металлолома в полувагоны, не создавали условий для предъявления ОАО «РЖД» претензий к ООО <данные изъяты> по уплате штрафов и материальных компенсаций за диагностику и ремонт полувагонов. С полученными деньгами Щукин А.А. скрылся с места происшествия и, действуя в соответствии с договорённостью с Зайцевым С.А., оставил две трети от полученной суммы денег себе, распорядившись ими по собственному усмотрению, одну треть от полученной суммы, а именно 6 000 рублей, Щукин А.А. передал впоследствии лично в руки Зайцеву С.А., который указанные денежные средства в размере 6 000 рублей в полном объёме передал мастеру участка производства эксплуатационного вагонного депо «Ярославль – Главный» ФИО 12 для расходования на ремонт бытового помещения, выделенного депо на вокзале «Иваново».

Продолжая реализовывать преступный умысел, 14 декабря 2011 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, Щукин А.А., действуя из корыстных побуждений, встретившись с ФИО 2 около здания магазина «Грузовой двор», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в автомашине ФИО 2 марки <данные изъяты> №, незаконно получил от ФИО 2 лично в руки в качестве коммерческого подкупа деньги в сумме 4 500 рублей из расчёта 1 500 рублей за каждый из 3 вагонов, отправленных ООО <данные изъяты> со станции «Иваново» в октябре 2011 года, за то, чтобы Щукин А.А. и Зайцев С.А. не препятствовали отправлению вагонов с металлоломом со станции «Иваново» в адрес ООО <данные изъяты>, не выявляли нарушений, которые ООО <данные изъяты> может допустить при погрузке металлолома в полувагоны, не создавали условий для предъявления ОАО «РЖД» претензий к ООО <данные изъяты> по уплате штрафов и материальных компенсаций за диагностику и ремонт полувагонов. С полученными деньгами Щукин А.А. скрылся с места происшествия и, действуя в соответствии с договорённостью с Зайцевым С.А., оставил две трети от полученной суммы денег себе, распорядившись ими по собственному усмотрению, одну треть от полученной суммы, а именно 1 500 рублей, Щукин А.А. передал впоследствии лично в руки Зайцеву С.А., который указанные денежные средства в размере 1 500 рублей в полном объёме передал мастеру участка производства эксплуатационного вагонного депо «Ярославль – Главный» ФИО 12 для расходования на ремонт бытового помещения, выделенного депо на вокзале «Иваново».

Продолжая реализовывать преступный умысел, 24 января 2012 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, Щукин А.А., действуя из корыстных побуждений, встретившись с ФИО 2 около дома, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в автомашине ФИО 2 марки <данные изъяты> №, незаконно получил от ФИО 2 лично в руки в качестве коммерческого подкупа деньги в сумме 8 000 рублей из расчёта 1 000 рублей за каждый из 8 вагонов, отправленных ООО <данные изъяты> со станции «Иваново» в ноябре 2011 года, за то, чтобы Щукин А.А. и Зайцев С.А. не препятствовали отправлению вагонов с металлоломом со станции «Иваново» в адрес ООО <данные изъяты> не выявляли нарушений, которые ООО <данные изъяты> может допустить при погрузке металлолома в полувагоны, не создавали условий для предъявления ОАО «РЖД» претензий к ООО <данные изъяты> по уплате штрафов и материальных компенсаций за диагностику и ремонт полувагонов. Сразу после получения денег, Щукин А.А. был задержан сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по <адрес>.

В период с августа по декабрь 2011 года Щукин А.А. и Зайцев С.А. получили от ФИО 2 денежные средства в размере 115 000 рублей, чем причинили ему существенный материальный ущерб. При этом Зайцев С.А., не ставя в известность Щукина А.А., действуя в целях благоустройства рабочих мест подчиненных ему работников эксплуатационного вагонного депо «Ярославль – Главный» и устранения имевшихся к нему со стороны вышестоящего руководства претензий в части ненадлежащей организации условий труда работников, незаконно полученные им от ФИО 2 в виде коммерческого подкупа денежных средств в размере 38 330 рублей передал мастеру участка производства эксплуатационного вагонного депо «Ярославль – Главный» ФИО 12 для расходования на ремонт бытового помещения, выделенного депо на вокзале «Иваново».

Своими действиями Щукин А.А. и Зайцев С.А. воспрепятствовали нормальной хозяйственной деятельности ООО <данные изъяты> создали условия для возникновения у представителя указанной организации ФИО 2 необоснованных финансовых затрат, необходимых для ведения производственной деятельности, и дискредитации данного юридического лица как добросовестного грузоотправителя в сделках с ОАО «РЖД», воспрепятствовали свободному перемещению ООО <данные изъяты> как грузоотправителя товаров на территории Российской Федерации, т.е. нарушили законные интересы указанной организации, гарантированные ст. 8 Конституции РФ.

Подсудимый Щукин А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии по фактическим обстоятельствам признал полностью, исковые требования потерпевшего о взыскании материального ущерба в сумме 115 000 рублей признал, указал, что не согласен с квалификацией свих действий по ч. 4 ст. 204 УК РФ, поскольку его действия или бездействие, за которые он получал денежные средства от ФИО 2 не были незаконными. От дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых, в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Щукина А.А., данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела, следует, что он является начальником железнодорожной станции «Иваново».

21 июля 2011 года он пришёл к месту погрузки увидел, что вагон был заполнен металлоломом, части металлических конструкций торчали из него сверху, а крановщик шайбой поднимал над вагоном металлическую плиту площадью примерно 2 на 3 или 4 метра, отключал магнит и плита падала на лежавший в вагоне металлолом, в результате чего металл под грузом падающей плиты приминался внутри вагона. Затем крановщик при помощи магнита на шайбе поднимал плиту над вагоном и снова ронял её в вагон. Так он сделал несколько раз. Было явно видно, что крановщик таким образом прессует металлолом в вагоне, чтобы обеспечить большую загрузку вагона металлоломом. Это являлось нарушением правил погрузки и нарушением приказа по сохранности вагонного парка. Он вызвал крановщика, сделал ему замечание. Затем он нашёл представителя фирмы – ФИО 3, сделал отметку в его удостоверении об отстранении его от погрузки и сообщил, что погрузку прекращает. Вместе с ФИО 3 был второй мужчина – ФИО 2, которому он тоже сделал замечание. О выявленном нарушении он сообщил Зайцеву, а также начальнику Ивановского участка МЧ ФИО 6.

Впоследствии к нему пришел ФИО 2, стал попросить разрешить возобновление погрузки. По просьбе ФИО 2, он – Щукин А.А. и заместитель начальника вагонного депо ЗайцевС.А. встретились на улице Спартака в городе Иванове, чтобы обговорить детали возобновления погрузки. Перед этим он обговаривал с Зайцевым С.А. возможные последствия для организации <данные изъяты> в связи с допущенными нарушениями при погрузке и возможность получения от представителей этой организации тридцати тысяч рублей. На встрече данная сумма была озвучена ФИО 2, а также указано на необходимость в дальнейшем выплаты за продолжение работы суммы в полторы тысячи рублей за каждый погруженный вагон. ФИО 2 сказал, что будет решать этот вопрос у себя на предприятии. Через несколько дней ФИО 2 сказал, что вопрос решён положительно. С июля 2011 года он семь раз встречался с ФИО 2 и получал от него денежные средства, одну треть из которых, по договорённости с Зайцевым С.А., он передавал ему.

Считает, что действия при выявлении факта ненадлежащей погрузки грузоотправителем были законными. Отстраняя ФИО 3 от погрузки после выявления факта трамбовки вагонов и в дальнейшем разрешая погрузку, он действовал в рамках своих должностных обязанностей.

Зайцев С.А. не находится у него в непосредственном подчинении. В компетенции Зайцева решение о разгрузке вагона или оставлении его в загруженном виде. Права задерживать вагоны он не имел, так как у грузоотправителя имелась заявка на погрузку вагонов. После всех процедур проверки вагонов вагоны должны были быть отправлены к станции назначения в любом случае согласно заявке грузоотправителя. Если вагон не пригоден к движению, что определяется подчиненными Зайцева, т.е. сотрудниками вагонного депо, при осмотре вагона, то Зайцев С.А. имел полномочия воспрепятствовать отправке. Представители депо должны были составить акт. Если требовалось, то дать указание о разгрузке вагона и направлении его в ремонт.

Зайцев С.А. был приглашён им на встречу, хотя претензий к вагонам у депо не было, поскольку Зайцев мог в дальнейшем предъявить претензии к вагонам как представитель депо, когда вагоны пошли бы через осмотр при отправлении со станции или на станции «Иваново – Сортировочная», и он не обеспечил бы фирме условия для беспрепятственной отправки вагонов (том 4, л.д. 2-6, 9-12, 78-81).

Подсудимый Зайцев С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления по фактическим обстоятельствам признал полностью, иск потерпевшего признал, указал, что не согласен с квалификацией своих действий по ст. 204 УК РФ. От дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых, в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Зайцева С.А., данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела, следует, что в 2011 году он занимал должность заместителя начальника эксплуатационного вагонного депо «Ярославль Главный». Место его работы находилось на станции «Иваново Сортировочная». В его обязанности входил, в том числе, контроль за сохранностью вагонного парка депо, выявление нарушений при эксплуатации вагонов и их устранение.

Летом 2011 года в дневное время, ему позвонил начальник станции «Иваново» и сообщил, что им зафиксирован факт нарушения правил погрузки металлолома в вагон представителями фирмы <данные изъяты> и попросил осмотреть вагон и зафиксировать допущенные нарушения. Он направил на погрузочную площадку осмотрщика вагонов, который после осмотра доложил, что вагон уже загружен и видимых повреждений у вагона нет. Необходимости в составлении акта и направления вагона в ремонт не имелось.

Примерно на следующий день он встретился с Щукиным А.А. по служебным вопросам, тот стал спрашивать его, какие могут быть последствия для фирмы – грузоотправителя, если факты трамбовки и порчи подвижного состава будут зафиксированы сотрудниками станции или депо. Он объяснил, что если это зафиксировать и при наличии повреждений вагонов отправить их на диагностику и в ремонт, то фирму можно привлечь к погашению расходов в размере около 50 тысяч рублей. На этом разговор о грузоотправителе был закончен.

Еще примерно через три дня Щукин сообщил о том, что представители фирмы <данные изъяты> готовы материально компенсировать допущенные нарушения при погрузке. По предложению Щукина, они встретились с представителем фирмы, которому он разъяснил возможные последствия для фирмы при фиксации нарушений при погрузке вагонов, и размеры расходов, которые она может понести за ремонт вагонов, а также озвучил ФИО 2 сумму, которую тот должен заплатить им за уже отправленные два вагона - 30 тысяч рублей, а также платить по 1000 рублей за каждый вагон в дальнейшем. Эту сумму определил ранее Щукин.

Через несколько дней Щукин А.А. при встрече передал ему деньги в количестве нескольких тысяч рублей, точную сумму не помнит, пояснив, что деньги от представителя фирмы ООО <данные изъяты>. Аналогичным образом Щукин А.А. передавал ему деньги в количестве нескольких тысяч рублей еще два или три раза. Точную сумму переданных ему денежных средств он не помнит. Все полученные от Щукина А.А. деньги он полностью потратил на ремонт служебного помещения, которое было выделено сотрудникам депо на вокзале «Иваново». Деньги он передавал мастеру ФИО 12, который тратил их на покупку стройматериалов. Себе ничего не оставлял (том 4, 138-142, 223).

Потерпевший ФИО 2, в судебном заседании показал, что с мая 2009 года работает в ООО <данные изъяты> газорезчиком. Кроме непосредственных обязанностей, по доверенности на него возложены обязанности по оформлению документов на поставку и вывод вагонов с погрузочной площадки, расположенной <адрес>.

Заготовленный лом черного металла отправлялся в вагонах на Череповецкий металлургический комбинат ОАО 4 а также на ОАО 1 В течение 2011 года ООО <данные изъяты> в его лице и в лице ФИО 3 неоднократно осуществляло погрузку и отправку в вагонах металлолома с погрузочной площадки станции «Иваново».

Примерно в середине июля 2011 года он совместно с ФИО 3, который был аттестован на проведение погрузки металлолома в вагоны, находился в служебном помещении на погрузочной площадке, где шел процесс погрузки металла краном в вагоны. Сам процесс погрузки они не видели. В это время к ним обратился начальник станции «Иваново» Щукин А.А. и заявил, что они нарушают правила погрузки металлолома в вагоны, после чего Щукин погрузку прекратил и отстранил от погрузки ФИО 3. После такого распоряжения начальника станции они не имели возможности закончить погрузку и отправить вагоны к станции назначения в город Череповец.

Несвоевременная отправка металла на металлургический комбинат влечёт простой в работе и штрафы. На следующий день он обратился к Щукину А.А. по вопросу возобновления погрузки. Щукин А.А. заявил, что два вагона загружены с нарушениями требований и их нужно освидетельствовать на предмет целостности, после чего предложил, во избежание проблем с погрузкой и отправкой вагонов, заплатить ему и начальнику вагонного депо 30 000 рублей за эти два вагона, а также по 500 рублей за каждый из ранее отправленных в первом полугодии 2011 года вагонов и по 1500 рублей за каждый вагон, который будет отправлен в июле и в последующем. 28 июля 2011 года он по предложению Щукина, встретился с ним и Зайцевым. Состоявшийся разговор он записал на диктофон.

В ходе разговора Зайцев С.А. сказал, что если он не хочет, чтобы проводилось освидетельствование вагонов на предмет их целостности, а ООО <данные изъяты> были предъявлены со стороны РЖД крупные финансовые претензии, назвал примерный размер претензий, ему необходимо заплатить им, т.е. Щукину и Зайцеву. Озвученные суммы совпадали с теми, которые ему уже озвучивал Щукин при предыдущей встрече.

В связи с тем, что процесс по заготовке металла и его отгрузке на металлургический комбинат полностью зависит от руководства станции «Иваново» и вагонного депо, чтобы не прерывать данный процесс и не причинять предприятию убытки в виде упущенной выгоды и штрафов за нарушение графика поставок металлолома, он принял решение платить деньги руководству станции «Иваново» и вагонного ремонтного депо «Иваново» за то, чтобы те не препятствовали погрузке и отправке вагонов со станции в город Череповец.

03 августа 2011 года он встретился со Щукиным А.А. и передал ему деньги в сумме 30 000 рублей. Щукин А.А. заверил, что часть суммы передаст Зайцеву С.А.. Аналогичным образом он передавал Щукину А.А. денежные средства 10 августа 2011 года в размере 16 500 рублей за одиннадцать вагонов из расчёта 1500 рублей за каждый вагон, отправленных ООО <данные изъяты> в июле 2011 года, 19 августа 2011 года 17 500 рублей за тридцать пять вагонов по цене 500 рублей за каждый, отправленные ООО <данные изъяты> с погрузочной площадки за первые полгода 2011 года в Череповец и Магнитогорск.

Примерно в сентябре 2011 года после разговора с начальником собственной безопасности их организации Гузием, они обратились в ОРЧ № 2 УМВД России по Ивановской области, где написали заявление о вымогательстве денег за отправку вагонов и впоследствии участвовал в оперативно – розыскных мероприятиях в отношении Щукина и Зайцева.

Последующие встречи со Щукиным происходили под контролем оперативных сотрудников полиции, с использованием видеокомплекса.

17 октября 2011 года он передал Щукину деньги в сумме 28500 рублей за девятнадцать вагонов из расчёта 1500 рублей за каждый из выведенных с погрузочной площадки в августе 2011 года вагонов.

07 ноября 2011 года он передал Щукину 18 000 рублей за двенадцать вагонов из расчёта 1500 рублей за каждый, которые Щукин А.А. и Зайцев С.А. без каких-либо препятствий вывели с погрузочной площадки в сентябре 2011 года.

14 декабря 2011 года он передал Щукину А.А. 4500 рублей за три вагона по цене 1500 рублей за каждый, которые Щукин А.А. и Зайцев С.А. без каких-либо препятствий вывели с погрузочной площадки в октябре 2011 года.

24 января 2012 года он передал Щукину восемь тысяч рублей за отправленные со станции «Иваново» в ноябре 2011 года восемь вагонов в Череповец по цене 1000 рублей за каждый, которые Щукин А.А. и Зайцев С.А. без каких-либо препятствий вывели с погрузочной площадки в ноябре 2011 года. Эти денежные средства были вручены ему оперативными сотрудниками полиции. Остальные, переданные ранее этого числа денежные средства принадлежали лично ему.

В общей сложности передал Щукину А.А. и Зайцеву С.А. собственные денежные средства в сумме 115000 рублей, чем ему причинен существенный материальный ущерб. Он надеялся, что фирма выполнит свои обязательства и выплатит ему деньги, компенсирует, как обещали, но этого не произошло. Исковые требования о возмещении данной суммы он поддерживает в полном объеме.

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО2 в судебном заседании показал, что с августа 2008 года работает главным специалистом в ООО <данные изъяты>. Сначала организация называлась ООО <данные изъяты> а в 2011 году эта организация была преобразована в ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> в 2011 году занималось закупкой лома чёрного металла у юридических лиц и его поставкой на металлургические комбинаты ООО 4 и ОАО 1 В его должностные обязанности входит обеспечение внутренней и внешней безопасности предприятия. По роду деятельности обязан выявлять факты противоправных действий как сотрудников фирмы, так и других лиц, которые могут причинить ущерб интересам фирмы и принимать меры к их пресечению. В г.Иваново имеется обособленное подразделение ООО <данные изъяты> которое занимается заготовкой лома черного металла. Заготовленный лом черного металла отправляется в вагонах на Череповецкий металлургический комбинат ОАО 4 и ОАО 1 Погрузка металлолома в вагоны осуществляется с площадки, расположенной по адресу: <адрес> После чего вагоны направляются на указанные предприятия – грузополучатели.

В сентябре 2011 года к нему обратился ФИО 2, который работает газорезчиком на обособленном подразделении ООО <данные изъяты> расположенном в <адрес>. ФИО 2 на основании доверенности уполномочен представлять интересы ООО <данные изъяты>, занимается организацией работы по погрузке и отправке вагонов с ломом чёрного металла со станции «Иваново». Тот сообщил, что руководящие сотрудники станции «Иваново» и вагонного ремонтного депо «Иваново» с июля 2011 года необоснованно вымогают с ФИО 2, как представителя ООО <данные изъяты> денежные средства за отгрузку и отправку лома черного металла в вагонах со станции «Иваново» под угрозой создания препятствий при постановке и выводу вагонов с погрузочной площадки. Поскольку данная деятельность сотрудников ОАО «РЖД» является незаконной и причиняла ущерб как ФИО 2 лично, поскольку тот стал платить собственные деньги, так и ООО <данные изъяты> в виде задержки поставок, создания угрозы приостановления деятельности в <адрес> и реального материального ущерба, он предложил ФИО 2 обратиться в правоохранительные органы для пресечения подобной противоправной деятельности. Он согласился. Они обратились в ОРЧ №2 УБЭП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, с заявлением о привлечении указанных лиц к уголовной ответственности.

Позднее от оперативных работников он узнал, что ФИО 2 платил работникам станции Иваново свои личные деньги, эти затраты ему не возместили. Со слов ФИО 2, ему известно, что тот дал согласие на участие в оперативных мероприятиях и затем ещё несколько раз осенью и зимой 2011 года в <адрес> передавал руководителю станции «Иваново» и руководителю вагонного ремонтного депо «Иваново» денежные средства под контролем сотрудников полиции за вагоны, которые беспрепятственно отправлялись ООО <данные изъяты> в адрес ООО 4

Между ООО <данные изъяты> ООО 3 и ООО 2 в 2010 году были заключены договора на поставку лома чёрных металлов, на основании которых эти организации поставляют лом чёрного металла на погрузочную площадку на <адрес>. Между ООО <данные изъяты> и ОАО 4 а также ОАО 1 заключены аналогичные договоры на поставку лома чёрного металла, но уже на металлургические комбинаты, расположенные в <адрес> и <адрес>. Он уполномочен представлять интересы ООО <данные изъяты> в следственных и судебных органах на основании доверенности.

Незаконными действиями Щукина А.А. и Зайцева С.А. причинен вред деловой репутации и законным интересам представляемой им организации, поскольку Щукин и Зайцев создали условия для возникновения у представителя ООО <данные изъяты> необоснованных финансовых затрат, необходимых для ведения предприятием стабильной производственной деятельности, и дискредитации фирмы как добросовестного грузоотправителя в сделках с ОАО «РЖД». Кроме того, те воспрепятствовали свободному перемещению ООО <данные изъяты> товаров на территории РФ, т.е. нарушили законные интересы указанной организации.

Свидетель ФИО 9 в судебном заседании показал, что работает <данные изъяты> В указанной должности состоит с начала июля 2011 года. В его обязанности входит обеспечение текущего содержания пути на Ивановской дистанции пути. В частности, обязан принимать участие в комиссионном осмотре станции Иваново для выявления и устранения неисправностей путей и стрелочных переводов. К участию в комиссионном осмотре его привлекает начальник станции Иваново как представителя ПЧ – 7. Для этого тот звонит ему по телефону и сообщает время, когда он должен вместе с тем произвести осмотр пути. Такие комиссионные осмотры проводятся два раза в месяц.

Летом прошлого года, точно месяц и дату не помнит, участвовал в плановом осмотре пути совместно с начальником станции Иваново Щукиным А.А. В дневное время, примерно около 13 часов, он и Щукин А.А. зашли на контейнерную площадку, расположенную на <адрес>. Там сразу обратили внимание, что производится погрузка металлолома в полувагоны. При этом кран с магнитной шайбой поднимал предмет, похожий на металлическую круглую плиту диаметром около полутора метров и высотой около полуметра, и сбрасывал её в полувагон с высоты подъёма крана. После сбрасывания плиты кран снова спускал в полувагон шайбу, поднимал плиту на высоту подъёма и снова её бросал. Так повторялось несколько раз.

При нем был сотовый телефон с встроенной видеокамерой «Нокиа». Щукин А.А. попросил его снять происходящее на видео. Орлов достал телефон и снял момент подъёма и сбрасывания в полувагон плиты на телефон. Эта запись сохранилась у него в телефоне.

Щукин А.А. остановил крановую работу, вызвал мастера участка и предъявил тому претензии по поводу допускаемого нарушения правил погрузки, которое причиняло ущерб имуществу ОАО «РЖД». Сам разговора не слушал. Работа по погрузке была приостановлена и больше не возобновлялась. Он и Щукин А.А. продолжили осмотр и через некоторое время покинули контейнерную площадку. Не видел, чтобы Щукин А.А. общался и отстранял представителя грузоотправителя, ответственного за погрузку металла. Возможно, что этого не видел, поскольку особого внимания на действия Щукина А.А. не обращал. Какая фирма была грузоотправителем полувагонов, которые грузились с нарушением правил, не узнавал, этого не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 12 пояснил, что работает мастером участка производства эксплуатационного вагонного депо «Ярославль-Главный». В июле 2011 года по соглашению между руководством депо и Северной дирекции железнодорожных вокзалов для сотрудников депо, которые работают на станции «Иваново» и обслуживают пассажирский подвижной состав, было выделено бытовое помещение для работы в здании железнодорожного вокзала. Сначала помещение было необустроенным, в нём не было ни мебели, ни косметической отделки. Оно не соответствовало никаким санитарным нормам, поэтому оно требовало благоустройства. При проведении проверок члены комиссий из Ярославля предъявляли претензии Зайцеву С.А. по поводу того, что служебное помещение для работников депо на вокзале не отвечает никаким нормам. Это негативно отражалось на оценке работы Зайцева.

Зайцев С.А. стал требовать от него организации ремонта помещения. Ответил, что денег нет, и попросил Зайцева С.А. решить вопрос с финансированием. С августа 2011 года по ноябрь, Зайцев С.А. стал передавать ему наличными денежные средства разными суммами на ремонт служебного помещения. За эти деньги он нигде не расписывался, получал их лично от Зайцева из рук в руки, потом когда их тратил, то приносил Зайцеву товарные и кассовые чеки, записывал расходы в тетрадь. Суммы, которыми он передавал были разные, один раз он передал ему 10 000 рублей. Он брал эти деньги, чтобы тратить на покупку стройматериалов и мебели.

С ноября стали активно производить ремонтные работы в бытовых помещениях, выполнили перепланировку. В процессе ремонта тратил как средства, которые выделил Зайцев, так и средства из фонда мастера. Каких денег и в каких долях потратил, не замечал. Он вёл тетрадь, в которую складывал все товарные и кассовые чеки, а также записывал все произведенные расходы, чтобы при необходимости отчитаться перед Зайцевым.

Сколько всего передал Зайцев ему денег, он не помнит, но около 40 000 рублей. На момент изъятия следователем его тетради платежных документов им было истрачено около 20 000 из переданных денег. Остальные деньги у него были наличными, но про них у него никто не спрашивал. Эти деньги сейчас он также уже потратил на ремонт, представил в судебном заседании кассовые и товарные чеки, другие документы.

Из оглашенных, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО 10 следует, что с января 2012 года состоит в должности <данные изъяты>. До этого в 2011 году занимал должность <данные изъяты>. В его обязанности входит выявление и пресечение преступной деятельности в сфере экономики.

29 сентября 2011 года в <данные изъяты> обратились представители ООО <данные изъяты> ФИО2 и ФИО 2, которые добровольно сообщили о фактах вымогательства у ФИО 2 как представителя ООО <данные изъяты> денег начальником станции Иваново Щукиным А.А. и сотрудником вагонного депо города Иваново. ФИО 2 дал добровольное согласие на участие в оперативно – розыскных мероприятиях в отношении Щукина и других сотрудников ОАО «РЖД».

На основании полученных сведений 17 октября 2011 года им было вынесено постановление о производстве оперативного эксперимента, утвержденное заместителем начальника УМВД России по Ивановской области ФИО 11. В этот же день в кабинете <данные изъяты> по адресу: <адрес> он вручил ФИО 2 видеозаписывающий комплекс, в который поместил оптический диск без информации, продемонстрировав отсутствие записей на диске, а также денежные средства в сумме 28 500 рублей, которые принадлежали последнему и подлежали передаче Щукину А.А..

ФИО 2, договорившись по телефону, около 17 часов 10 минут встретился с Щукиным А.А. у здания магазина «Грузовой двор», расположенному по адресу: <адрес>. В машине ФИО 2 обсудили вопросы отправки вагонов и ФИО 2 передал Щукину А.А. денежные средства в сумме 28500 рублей, после чего они расстались. Впоследствии ФИО 2 возвратил ему-ФИО 10 видеозаписывающий комплекс, из которого в присутствии ФИО 2 был извлечен оптический диск, который он упаковал в бумажный конверт и опечатал листком бумаги с печатью «Для пакетов № 6 УМВД России по Ивановской области».

07 ноября 2011 года в ходе оперативного эксперимента ФИО 2, предварительно договорившись по телефону с Щукиным А.А., с врученными ему видеозаписывающим комплексом и денежными средствами в сумме 18000 рублей отправился на встречу с Щукиным А.А., в ходе которой в 14 часов 50 минут у дома 1 «А» площади Вокзальная города Иванова в своей машине передал Щукину А.А. денежные средства в сумме 18 000 рублей. По окончании встречи ФИО 2 возвратил видеозаписывающий комплекс, из которого в присутствии ФИО 2 был извлечен оптический диск, упакован в бумажный конверт и опечатан листком бумаги с печатью «Для пакетов № 6 УМВД России по Ивановской области».

14 ноября 2011 года в ходе оперативного эксперимента ФИО 2, предварительно договорившись по телефону с Щукиным А.А., с врученными ему видеозаписывающим комплексом и денежными средствами в сумме 4500 рублей отправился на встречу с Щукиным А.А., в ходе которой в 16 часов 00 минут у магазина «Грузовой двор», расположенного у <адрес> в своей машине передал Щукину А.А. денежные средства в сумме 4500 рублей за вагоны, отправленные со станции Иваново в октябре 2011 года. По окончании встречи ФИО 2 возвратил видеозаписывающий комплекс, из которого в присутствии ФИО 2 был извлечен оптический диск, упакован в бумажный конверт и опечатан листком бумаги с печатью «Для пакетов № 6 УМВД России по Ивановской области».

24 января 2012 года в ходе оперативного эксперимента ФИО 2, предварительно договорившись по телефону с Щукиным А.А., с врученными ему видеозаписывающим комплексом и денежными средствами в сумме 8000 рублей отправился на встречу с Щукиным А.А.. Встретившись у здания управления станции «Иваново» расположенного на площади Вокзальная <адрес> в своей машине, после чего по окончании встречи Щукин А.А. вышел из машины ФИО 2 марки <данные изъяты> №, и силами сотрудников УЭБ и ПК УМВД России по Ивановской области Щукин А.А. был задержан с поличным. Впоследствии ФИО 2 возвратил видеозаписывающий комплекс, из которого в присутствии ФИО 2 был извлечен оптический диск, упакован в бумажный конверт и опечатан листком бумаги с печатью «Для пакетов № 6 УМВД России по <адрес>».

После возбуждения уголовного дела результаты проведенных оперативных экспериментов были рассекречены и по решению заместителя начальника УМВД России по Ивановской области ФИО 11 переданы в СУ СК России по Ивановской области в опечатанном виде (том 1, л.д.162-165)

Из оглашенных, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО 4 следует, что в должности начальника эксплуатационного вагонного депо «Ярославль-Главный» работает с июля 2011 года. Порядок деятельности эксплуатационного вагонного депо «Ярославль-Главный» регламентируется Положением об эксплуатационном вагонном депо «Ярославль – Главный» – структурном подразделении Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения СЖД – филиала ОАО «РЖД», утвержденным распоряжением начальника СЖД – филиала ОАО «РЖД» от 15 декабря 2010 года №. Зайцев С.А. назначен на должность заместителя начальника эксплуатационного вагонного депо «Ярославль-Главный» на основании приказа № от 30 ноября 2009 года. В связи с созданием Северной дирекции инфраструктуры, приказом начальника Северной дирекции инфраструктуры Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» от 31 декабря 2010 года № Зайцев С.А. назначен на должность заместителя начальника (Иваново) эксплуатационного вагонного депо «Ярославль – Главный» структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения СЖД – филиала ОАО «РЖД». В период с июля 2011 года по январь 2012 года Зайцев С.А. осуществлял свою трудовую деятельность в соответствии с данным приказом. В полномочия Зайцева С.А. входит контроль за использованием грузоотправителем подвижного состава (вагонов), также Зайцев С.А. обязан выявлять факты ненадлежащей погрузки вагонов в нарушение ГОСТ 22235-2010. При выявлении случаев нарушения грузоотправителем выписывается предписание о недопущении условий погрузочно-разгрузочных работ ГОСТ 22235-2010. При повторных нарушениях осуществляется запрет на подачу вагонов данному грузоотправителю. В случае поступления сообщения от начальника станции «Иваново» о нарушении правил погрузки Зайцев С.А. должен прибыть на место, составить акт осмотра технического состояния вагона, в случае выявления неисправностей, перевести вагоны в нерабочий парк (в ремонт), уведомить начальника станции «Иваново», который в 3-х суточный срок проводит разбор и устанавливает виновника повреждения. Зайцев С.А. по вопросам касающимся вагонного хозяйства находится в оперативном подчинении у начальника станции «Иваново». Получение материальной помощи от клиентов в локальных документах ОАО «РЖД» не предусмотрено. Ранее сообщения о вымогательствах и требовании денежных средств со стороны Зайцева С.А., в депо «Ярославль-Главный» не поступало. 25 января 2012 года ему стало известно о том, что в отношении Зайцева С.А. и Щукина А.А. возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 204 УК РФ (том 1, л.д. 209-213).

Из оглашенных, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний ФИО 13 следует, что с января 2011 года занимает должность <данные изъяты> в его компетенцию входит контроль за деятельностью железнодорожных станций, расположенных в Ивановской, Костромской и Владимирской областях, организация их работы и взаимодействия между собой. С 13 марта 2006 года на должность начальника станции «Иваново» назначен Щукин А.А., который подчинялся лично ему, в его обязанности входит организация работы станции «Иваново». В этот период должность могла менять название, но полномочия Щукина А.А. не менялись. В полномочия Щукина А.А. входит контроль за обеспечением использования подвижного состава в полном объёме, чтобы вагоны не простаивали на станции, а как можно быстрее отправлялись с неё, обеспечивать контроль за сохранностью вагонов. В случае выявления факта ненадлежащего использования и обращения с вагонами тот обязан сообщить об этом факте в вагонное депо, откуда к вагону направляется осмотрщик вагонов для фиксации выявленного нарушения, который составляет акт по соответствующей форме ВУ - 25. После составления акта вагон с погрузки снимается и направляется на диагностику и ремонт. В целом каждый сотрудник станции в соответствии с Правилами технической эксплуатации обязан реагировать такими образом на факты нарушений при эксплуатации вагонов и другой техники на станции. В случае нарушения правил погрузки ГОСТ - 22235 - 76 с повреждением вагонов и другого оборудования предусмотрена материальная ответственность. В случае выявления начальником станции нарушений погрузки, тот информирует вагонное хозяйство о выявленном факте, которые снимают вагон с погрузки и отправляют его в ремонт. Начальник станции обязан по выявленному факту провести расследование для выявления причин нарушения и их устранения. Порядок расследования регламентирован Нормативами личного участия начальника станции в обеспечении безопасности движения поездов. Эти нормативы имеются типовые, есть отдельно по Северной дирекции. Начальник станции и заместитель начальника депо не находятся между собой в отношениях подчинения, но по работе они постоянно взаимодействуют для обеспечения нормальной работы дороги. В случае с выявлением нарушений в использовании вагонов, начальник станции взаимодействует с депо путём информирования о допущенном нарушении. Дальнейшие действия по его сообщению обязан организовать руководитель подразделения депо. Получение материальной помощи от клиентов в локальных документах ОАО «РЖД» не предусмотрено. Примерно в середине 2011 года, на Щукина А.А. поступало анонимное сообщение в Дирекцию, связанное с вымогательством денег у грузоотправителей. Щукина А.А. вызывали по данному факту для дачи объяснений в Ярославль. В личной беседе с ним Щукин А.А. объяснил, что жалоба не соответствует действительности. Каких - либо конкретных фактов в сообщении указано не было, поэтому никаких последствий для Щукина А.А. не было. От Щукина А.А. стало известно о возбуждении уголовного дела. Он пояснил, что действительно брал денежные средства от грузоотправителей за пределами территории станции (том 2, л.д.6-10).

Из оглашенных, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний ФИО 3 следует, что с марта 2010 года по декабрь 2011 года по совместительству занимал должность менеджера ООО <данные изъяты> На основании доверенности, был уполномочен производить погрузку металла в вагоны на станции «Иваново» и их отправку от лица ООО <данные изъяты> на металлургический комбинат в город Череповец. Для выполнения этих функций 15 февраля 2011 года прошёл аттестацию, после чего получил удостоверение на право проходить на погрузочную площадку на улицу Спартака, руководить погрузкой металлолома в вагоны и подписывать документы на их отправку в город Череповец (товарные накладные ГУ - 12, документы по взвешиванию, вагонные листы и другие необходимые акты).

21 июля 2011 года, около 15 часов, приехав на погрузочную площадку на улицу Спартака в города Иваново, на которой в тот момент уже шла погрузка металла в вагоны ООО <данные изъяты> увидел, что ФИО 2, который в этот день до него контролировал погрузку, беседует с начальником станции «Иваново» Щукиным А.А.. У ФИО 2 не было удостоверения на право руководства размещением и креплением грузов. Щукин А.А. предъявил претензии ФИО 2 по поводу нарушения порядка погрузки металла в вагоны, а именно: в нарушение действующего ГОСТа при погрузке крановщик допустил трамбовку металла в вагоне, что запрещено. Представившись Щукину А.А., предъявив ему удостоверение на право руководства погрузкой, на что Щукин А.А. сделал ему устное замечание по поводу выявленного нарушения и отстранил его - ФИО 3 от дальнейшего руководства погрузкой, о чём сделал запись в его удостоверении. После этого он не имел права подписывать документы на отправку вагонов в город Череповец, и должен был повторно пройти аттестацию на знание технических условий, на что требовалось время. В результате работа представляемой им организации ООО <данные изъяты> была парализована. Вагон, погрузка в который была прекращена Щукиным А.А., был оставлен на погрузочной площадке. При нем никакого осмотра этого вагона сотрудниками депо не производилось. Если бы Щукин А.А. решил, что вагон поврежден, то должен был создать комиссию из числа сотрудников станции «Иваново», ремонтного депо, осмотровой бригады и представителей ООО <данные изъяты> Комиссия должна была осмотреть техническое состояние вагона, о чём составить акт, который ему должны вручить как представителю фирмы. Он находился на площадке после произошедшего около получаса. Никто вагон не осматривал. Щукин А.А. уехал с площадки на станцию. Со слов ФИО 2 ему известно о том, что пытался поговорить со Щукиным А.А. по поводу возобновления погрузки, поскольку фирма несла убытки. Но о чём они договорились, и какое в итоге было решение Щукина А.А., ему не известно. С решением Щукина А.А. по отстранению его от погрузки вагонов не был согласен, поскольку никаких нарушений при погрузке вагона не допустил. Всё, что от него требовалось, он выполнил, осмотрел вагон перед погрузкой на предмет технического соответствия под погрузку, саму погрузку производил крановщик МЧ - 1, то есть подразделения станции «Иваново», он и допустил нарушение в виде трамбовки металлолома в вагоне, и отстранять от погрузки следовало крановщика. От действий крановщика вагон не пострадал, никаких негативных последствий не наступило. При погрузке в вагон использовался кран с магнитной шайбой. Металлолом, подлежащий погрузке в вагон, находился на асфальтированной площадке рядом с краном. Крановщик с помощью магнитной шайбы поднимал металлолом с площадки и с помощью тросов перемещал ее в сторону вагона. После того, как шайба с металлом оказывалась над вагоном, крановщик тросом опускал её в сторону дна вагона до того момента, когда металлолом коснётся дна. После касания дна вагона крановщик отключал магнит, и металлолом падал на дно вагона. Таким образом, нарушений правил погрузки допущено не было, опасности повреждения вагона не создавалось. Вагон не повреждался (том 2, л.д.11-14).

Из оглашенных, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний ФИО 5 следует, что в период с мая 2008 года по август 2011 года занимал <данные изъяты>. В его обязанности входил осмотр поврежденных вагонов в случае нарушения грузоотправителем правил погрузки. Его рабочее место находилось на станции «Иваново - Сортировочная» города Иваново. О фактах нарушения в июле 2011 года грузоотправителем ООО <данные изъяты> правил погрузки металлолома в вагоны и повреждения этим грузоотправителем вагонов ему ничего не известно. От бывшего заместителя начальника депо Зайцева С.А. подобных сигналов не поступало. В июле 2011 года вагоны на погрузочной площадке на улице Спартака города Иваново не осматривал. При обнаружении поврежденного вагона, составлялся акт общей формы, в котором он фиксировал характер повреждений и направлял вагон в ремонт. Если же при визуальном осмотре никаких повреждений не было видно, то никаких документов по факту осмотра вагона не составлял (том 2, л.д.26-28).

Из оглашенных, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний ФИО 7 следует, что с мая 2007 года работает <данные изъяты>. В его обязанности входит управление кранами, расположенными на погрузочных площадках станций и погрузка грузов в вагоны, готовые для отправки в адрес грузополучателей. В частности, он работает на кране, расположенном на погрузочной площадке на улице Спартака города Иваново, подчиняется начальнику механизированной части № 1 ОАО «РЖД» в городе Ярославле, а также начальнику филиала МЧ № 1 в городе Иваново. Начальнику станции «Иваново» не подчиняется, указаний и распоряжений от него не получает. При осуществлении погрузки в вагоны грузов руководствуется техническими условиями ОАО «РЖД» по правилам погрузки в вагоны и контейнеры. В июле 2011 года работал на погрузочной площадке на улицы Спартака города Иваново, производил с помощью крана погрузку в вагоны ООО <данные изъяты> лома черного металла. В какой день, точно не помнит, днём производя погрузку металла в вагон ООО <данные изъяты> в присутствии представителя этой фирмы ФИО 2, его позвал мужчина и предъявил удостоверение - начальником станции «Иваново» Щукин А.А., сказал, что не правильно производится погрузка в вагон. Он-ФИО 7 ответил, что действует в соответствии с техническими условиями, никаких повреждений в это время вагону он не причинил. Щукин А.А. проследовал в сторону ФИО 2 и стал разговаривать с ним. Он-ФИО 7 продолжил погрузку, погрузив полностью два вагона для этой фирмы, нарушений правил погрузки не допускал. Считает, что претензии к его работе со стороны Щукина А.А. были необоснованными. При нем в тот день вагоны данного предприятия, в которые он осуществлял погрузку не осматривали, документов не составляли, он ничего не подписывал. Кроме этого случая Щукин А.А. ему более претензий по поводу правил погрузки не предъявлял (том 2, л.д.32-34)

Из оглашенных, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний ФИО 13 следует, что в соответствии с требованиями Основных нормативов личного участия по обеспечению безопасности движения, утвержденными Приказом начальника СЖД от 28 июля 2011 года № Щукин А.А. как начальник станции был обязан произвести расследование случая обнаружения поврежденного вагона с привлечением виновных предприятий или отдельных лиц к ответственности в 3-х суточный срок с момента обнаружения поврежденных вагонов. Начальник станции при выявлении нарушений был обязан сообщить работникам вагонного хозяйства о необходимости составления акта по форме ВУ - 25 для фиксации допущенных нарушений. Начальник станции имеет право прекратить погрузку, отстранить представителя грузоотправителя от погрузки до выяснения обстоятельств и принятия решения по конкретному факту. Представитель грузоотправителя в данном случае направляется на повторную аттестацию на знание правил погрузки. Однако начальнику станции при этом следовало вызвать на место нарушения представителя грузоотправителя и представителя вагонного хозяйства, с которыми составить соответствующие акты о выявленном нарушении, и провести разбирательство с представителями фирмы, по результатам которого принять законное решение о наличии или отсутствии нарушения и о мерах, которые нужно принять в отношении грузоотправителя для недопущения выявленных нарушений и их устранения. Согласно п.7.1 Приказа МПС РФ от 08.09.1999 № 13 ЦЗ начальники станций обязаны обеспечивать проведение проверок на ж/д станциях выполнения требований действующего ГОСТ 22235 - 76, правил и технических условий по обеспечению сохранности вагонов и технического состояния путевого хозяйства, в том числе проводить такие проверки при круглогодичной навигации – ежеквартально. Указанный нормативный документ не препятствует начальнику станции проводить проверки чаще, чем один раз в квартал, если посчитает это необходимым. Для проверки комиссий не создаётся. Начальник станции может провести её лично путём выхода на объект ОАО «РЖД», на пути общего или необщего пользования. По результатам проверки начальник станции составляет справку в свободной форме, в которой отражает её результаты. В случае выявления нарушений, кроме составления справки начальник станции вправе вызвать к себе на собеседование представителей организации, допустившей нарушения, для выяснения причин нарушений и решения вопроса об их устранении. Начальник стации вправе также внести письменное представление в адрес организации - нарушителя с указанием выявленных нарушений и конкретными требованиями о необходимости их устранения (том 2, л.д. 35-38).

Из оглашенных, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний ФИО 8 следует, что с 26 марта 2012 года работает <данные изъяты>. После просмотра видеозаписи с сотового телефона, изъятого у свидетеля ФИО 9, пояснил, что на записи, по его мнению, зафиксированы нарушения требований Технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах, запрещающих производить погрузку металлическими кранами, оборудованными магнитными шайбами, путем сбрасывания груза. Кроме того, ГОСТ 22235-10 запрещает при производстве погрузочно-разгрузочных работ в полувагоны удары по вагону грузом или грузозахватными механизмами, взаимодействующими с вагоном, а также работы по разрезанию и уплотнению металлолома непосредственно в полувагонах. В случае если в результате таких действий сотрудники депо выявят повреждения вагона, то составляется акт ВУ-25, которым определяется виновник повреждений, а также акт ВУ-23, на основании которого вагон направляется в ремонт. Материальная ответственность за ремонт вагона возлагается на виновника выявленных повреждений, который устанавливается в ходе расследования. Расследованием занимается начальник станции, который составляет протокол. В случае если вагон повреждений не получил, то сотрудники депо вагон в ремонт не направляют (том 2, л.д. 56-58).

Из оглашенных, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний ФИО 6 следует, что он работает <данные изъяты> в здании, расположенном на контейнерной площадке по адресу: <адрес>. В его обязанности входит руководство Ивановским подразделением Ярославской механизированной дистанции погрузочно – разгрузочных работ и коммерческих операций Центральной дирекции терминально – складским комплексом филиала ОАО «РЖД». До 05 июля 2011 года работал заместителем Щукина А.А.. Летом, в один из дней, точные дату и время не помнит, по звонку на сотовый телефон начальника станции Иваново Щукина А.А., он подошел к месту погрузки вагонов. На месте погрузки находился Щукин А.А., возможно, что были ещё сотрудники ОАО «РЖД», но он их не запомнил. Щукин А.А. сказал, что выявил нарушение при погрузке металлолома в вагоны, а именно: крановщиком было допущено сбрасывание груза с высоты в вагон. На момент, когда он пришёл на площадку, крановщик уже не работал и спустился с крана и пояснил, что ничего не нарушал и грузил вагон в соответствии с установленными правилами, сбрасывание груза в вагоны не допускал. Поскольку сам он - ФИО 6 нарушений не видел, предложил Щукину А.А. составить акт о выявленном нарушении. После этого ушёл обратно в свой кабинет (том 2, л.д. 59-61).

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела и документы, представленные суду сторонами.

В ходе осмотра места происшествия от 24 января 2012 года, в 16 часов 35 минут 24 января 2012 года у торцевой части дома 1, расположенного на площади Вокзальная города Иваново, около улицы Земляной города Иваново, установлено наличие автомашины марки <данные изъяты> №, где на момент осмотра находился ФИО 2, который пояснил, что несколько минут назад, он передал начальнику станции «Иваново» Щукину А.А. денежные средства в сумме 8 000 рублей в виде одной купюры достоинством в 5 000 рублей и трех купюр достоинством в 1 000 рублей, за то, чтобы Щукин А.А. не препятствовал отправлению вагонов от станции «Иваново», которые отправляет организация, в которой работает ФИО 2. В момент передачи денежных средств Щукин А.А. сидел на переднем пассажирском сиденье, полученные деньги Щукин А.А. положил в правый боковой карман брюк. В ходе осмотра местапроисшествия Щукин А.А. добровольно, достав из правого бокового кармана своих брюк, выдал денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые были изъяты. У Щукина А.А. были изъяты денежные купюры следующих серий и достоинства: одна купюра достоинством в 5 000 рублей серии бз № №, три купюры достоинством в 1 000 рублей, каждая со следующими сериями и номерами: ВВ № №, АО № №, ИЕ № № (том 1, л.д. 7-15).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 24 января 2012 года ФИО 2 сообщил о неправомерных действиях Щукина А.А. и Зайцева С.А. и о фактах получения ими денежных средств (том 1, л.д. 16-19).

Согласно протоколу явки с повинной от 24 января 2012 года, следует, что Щукин А.А. сообщил о том, что согласно занимаемой им должности начальника станции «Иваново» Ярославского центра железнодорожных станций Северной дирекции управления движением Северной железной дороги, кроме общего руководства станцией, в его обязанности входит обеспечение безопасного движения железнодорожного транспорта, обеспечение сохранности вагонного парка. С этой целью, согласно нормативных документов, регламентирующих его деятельность, он периодически, а именно раз в квартал осуществлял комиссионный осмотр путей. В июле 2011 года, в ходе проведения данного осмотра, им было установлено нарушение приказа МПС России № 13ЦЗ по сохранности вагонов со стороны грузоотправителя ООО <данные изъяты> в связи с чем работа по погрузке метала, была остановлена. За погрузку ответственными были представителей данного грузоотправителя ФИО 3 и ФИО 2, которым он представился и сообщил, что погрузка производится с нарушением, а именно со сбрасыванием куска железа в вагон, на находящийся там металлолом. После чего он ушел к себе в кабинет и в целях составления сотрудниками депо акта осмотра вагона по факту выявленного нарушения, сообщил о случившемся Зайцеву С.А., который являлся заместителем начальника вагонного депо «Ярославль» по Ивановскому участку.

На следующий день к нему в кабинет пришел ФИО 2, который обратился к нему с вопросом о возобновлении погрузки вагонов. Он пояснил, что заместитель начальника депо Зайцев С.А. решает вопрос о возобновлении погрузки. После этого они по предложению ФИО 2 договорились о встрече с Зайцевым С.А., которая прошла на улице Спартака города Иваново, недалеко от продуктового магазина в конце июля 2011 года. В ходе встречи, представив Зайцева С.А. ФИО 2, который просил решить вопрос о возобновлении погрузки и готов решить вопрос о материальном поощрении данной ситуации. За возобновление погрузки Зайцев С.А. предложил ФИО 2 заплатить 30000 рублей и в последующем за каждый вагон платить по 1500 рублей, на что ФИО 2 согласился, сказав, что обговорит это предложение на предприятии. Также было решено, что акт Зайцевым С.А. составляться не будет. Предварительно он-Щукин А.А. с Зайцевым С.А. обговаривали сумму, которая будет обозначена ФИО 2 за не составление акта и возобновление погрузки. В дальнейшем он получал от ФИО 2 деньги, 2/3 полученных сумм он оставлял себе, а 1/3 передавал Зайцеву С.А. после рабочего времени, в городе. Денежные средства израсходовал на личные нужды (том 1, л.д. 28-29)

Согласно протоколу явки с повинной от 25 января 2012 года, следует, что Зайцев С.А. летом 2011 года по предложению Щукина А.А. и совместно с ним потребовал от представителя фирмы 5 за то, чтобы не фиксировать факт ненадлежащей погрузки вагонов и не приостанавливать погрузку, 30000 рублей. Кроме того, они с Щукиным А.А. за то, чтобы не препятствовать отправке вагонов в будущем, потребовали от него платить по 1000 рублей за каждый вагон, который будут отправлять. После этого летом, возможно осенью, Щукин А.А. получал от представителя данной фирмы денежные средства и часть из них несколько раз передавал ему. Он получал деньги в суммах не более нескольких тысяч рублей. Полученные денежные средства он израсходовал на личные нужды (том 1, л.д. 30-31)

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 17 февраля 2012 года ФИО 2 сообщил о неправомерных действиях Щукина А.А. и Зайцева С.А. и о фактах получения ими денежных средств (том 1, л.д. 37-38).

Согласно рапортам об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД отдела по расследованию ОВД, от 24 января 2012 года, 20 февраля 2012 года, 16 марта 2012 года, начальником станции «Иваново» Щукиным А.А., действующего совместно с заместителем начальника вагонного депо «Ярославль-Иваново» ОАО «РЖД» Зайцевым С.А. путем вымогательства предмета подкупа, получены от представителя ООО <данные изъяты> ФИО 2 денежные средства: 24 января 2012 года в сумме 8000 рублей; 10 августа 2011 года в сумме 16500 рублей за беспрепятственную погрузку и вывод с погрузочной площадки 11 вагонов в июле 2011 года из расчета 1500 рублей за вагон; 07 ноября 2011года в сумме 18000 рублей за беспрепятственную погрузку и вывод с погрузочной площадки 12 вагонов в сентябре 2011 года из расчета 1500 рублей за вагон; 17 октября 2011 года в сумме 28500 рублей за беспрепятственную погрузку и вывод с погрузочной площадки 19 вагонов в августе 2011 года из расчета 1500 рублей за вагон; 19 августа 2011 года в сумме 17500 рублей за беспрепятственную погрузку и вывод с погрузочной площадки 35 вагонов в первое полугодие 2011 года из расчета 500 рублей за вагон; 14 декабря 2011 года в сумме 4500 рублей за беспрепятственную погрузку и вывод с погрузочной площадки 3 вагонов в октябре 2011 года из расчета 1500 рублей за вагон (том 1, л.д. 21, 42, 49, 52, 55, 58, 61).

Передача ФИО 2 денежных средств Щукину А.А. 17 октября 2011 года, фиксировалась в ходе оперативно - розыскных мероприятий, что подтверждается постановлением начальника полиции УМВД России по Ивановской области о рассекречивании результатов оперативно-розыскных мероприятий от 29 февраля 2012 года; рапортом ст.о/у ОРЧ № 2 (ЭБиПК) УМВД России по Ивановской области ФИО 10; постановлениям о проведении оперативных экспериментов от 17 октября, 07 ноября, 12 декабря 2011 года, 24 января 2012 года; актами осмотра денежных знаков от 17 октября, 07 ноября, 14 декабря 2011 года, 24 января 2012 года; актом оперативного эксперимента от 17 октября, 07 ноября, 14 декабря 2011 года, 24 января 2012 года (том 1, л.д.85-86, 89, 90, 91, 92, 94, 95, 96, 98, 99, 100, 102, 103, 104).

Из заявления главного специалиста дирекции обеспечения бизнеса ООО <данные изъяты> от 29 сентября 2011 года, ФИО2 следует, что руководство станции «Иваново» и вагонного ремонтного депо «Иваново», необоснованно вымогают денежные средства с представителя ООО <данные изъяты> за отгрузку лома черного металла под угрозой создания препятствий при погрузке и отправке вагонов с погрузочной площадки (том 1, л.д.105).

Согласно копии доверенности ООО <данные изъяты> № от 11 апреля 2011 года ФИО2 уполномочен представлять и отстаивать интересы предприятия (том 1, л.д.108).

Согласно копии свидетельства о внесении записи ООО <данные изъяты> внесено в Единый государственный реестр юридических лиц серии 50 №, (том 1, л.д.109).

Согласно копии Устава ООО <данные изъяты> утвержденного Решением внеочередного общего собрания участников Общества 25 февраля 2008 года, в соответствии с которым целью предприятия является извлечение прибыли. Согласно п. 3.2.1. устава ООО <данные изъяты> осуществляет оптовую и розничную торговлю отходами и ломом (том 1, л.д.110-120, том 3, л.д.2-12).

Согласно копии доверенности ООО <данные изъяты> ФИО 2 руководителем ОП ООО <данные изъяты> на период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года доверено право подписи установленных ОАО «РЖД» форм документов на вагоны, прибывшие в адрес ООО «<данные изъяты>, а также на другие обстоятельства, требующие оформления на них нижеперечисленных форм документов: памятки приёмосдатчиков (форма ГУ - 45), акты общей формы (формы ГУ - 23), коммерческие акты (формы ГУ - 22), пересылочные накладные (формы ГУ - 23), пересылочные накладные (формы ГУ - 27СП, ГУ - 27 ДТ, ГУ - 27ДС). Доверены полномочия в рассмотрении споров о взыскании ущерба за недостачу, повреждения груза (том 1, л.д.121).

Согласно копии приказа управляющего директора ООО <данные изъяты> № от 13 мая 2009 года ФИО 2 принят на работу <данные изъяты> ООО <данные изъяты> в город Иваново (том 1, л.д.122).

Согласно копии договора № № от 26 января 2011 года между ОАО «Российские железные дороги» и ООО <данные изъяты> заключен договор на выполнение работ и оказание услуг, в том числе транспортно-экспедиционных. В соответствии с п. 1.1. договора ОАО «РЖД» обязуется выполнить работы и оказать услуги, в том числе транспортно - экспедиционные, либо организовать выполнение работ и оказание услуг, в том числе транспортно - экспедиционных, связанных с перевозкой грузов. Согласно Перечню станций, на которых осуществляются погрузо - выгрузочные операции, и места погрузки - выгрузки грузов (приложение № 4 к договору) ООО <данные изъяты> как пользователь услугами железнодорожного транспорта осуществляет погрузочно – выгрузочные операции с грузом лома черных металлов, не поименованном в алфавите, в том числе, на станции «Иваново» (том 1, л.д.123-139, том №3, л.д.32-50).

Согласно копии договора № от 27 июня 2011 года, заключен договор на оказание услуг по подаче и уборке вагонов ООО <данные изъяты> не имеющему железнодорожного пути необщего пользования по станции Иваново-Сортировочное Северной железной дороги. В соответствии с п.16.1. - 16.2. договора погрузка груза в вагоны «грузоотправителем» (ООО <данные изъяты> производится с соблюдением требований ГОСТа 22235-76. При повреждении предоставленных «перевозчиком» (ОАО «РЖД») «грузоотправителю» вагонов, ремонт поврежденных вагонов, возвращаемых из - под погрузки с железнодорожных путей необщего пользования, осуществляется «перевозчиком». «Грузоотправитель» несёт ответственность за сохранность вагонов, направляемых под погрузку на путь необщего пользования, а также возмещает «перевозчику» расходы на ремонт вагонов, их узлов и деталей, поврежденных при нахождении на железнодорожных путях необщего пользования, и уплачивает штраф за их повреждение в размере 5 000 рублей за каждый поврежденный вагон. «Перевозчик» имеет право осуществлять проверки соблюдения требований по обеспечению сохранности вагонов (том 1, л.д. 141-144).

Согласно копии распоряжения ОАО «Российские железные дороги» №, 31 мая 2011 года утверждено Положение о железнодорожной станции (том 1, л.д.145, том 3, л.д.128).

Согласно копии п.1.3. Положения о железнодорожной станции (утвержденным Распоряжением ОАО «РЖД» от 31 мая 2011 года №), железнодорожная станция – пункт, который разделяет железнодорожную линию на перегоны или блок - участки, обеспечивает функционирование инфраструктуры железнодорожного транспорта, имеет путевое развитие, позволяющее выполнять операции по приёму, отправлению и обгону поездов, обслуживанию пассажиров и приёму, выдаче грузов, багажа и грузобагажа, а при развитых путевых устройствах – выполнять маневровые работы по расформированию и формированию поездов и технические операции с поездами. В соответствии с п.1.5. Положения железнодорожные станции, являющие структурными подразделениями Дирекции управления движением, осуществляют экономическую и хозяйственную деятельность, а также приём и увольнение работников. Пунктом 10.1. Положения предусмотрено, что железнодорожную станцию возглавляет начальник железнодорожной станции, назначаемый на должность и освобождаемый от должности в установленном ОАО «РЖД» порядке. Начальник железнодорожной станции является уполномоченным представителем работодателя – ОАО «РЖД». Компетенция и условия его деятельности определяются Трудовым кодексом РФ, настоящим Положением, другими нормативными документами ОАО «РЖД», заключаемым с ним трудовым договором, а также доверенностью, выдаваемой начальником Дирекции управления движением в установленном в ОАО «РЖД» порядке. Начальник железнодорожной станции руководит деятельностью железнодорожной станции в соответствии с законодательством РФ, а также нормативными документами ОАО «РЖД» и Центральной дирекции. Согласно п.10.2. Положения о железнодорожной станции начальник железнодорожной станции имеет право координировать деятельность подразделений, обеспечивающих эксплуатационную деятельность железнодорожной станции по выполнению технологического процесса её работы, давать оперативные указания работникам структурных подразделений, обеспечивающим эксплуатационную деятельность железнодорожной станции, с целью предотвращения угрозы жизни людей, безопасности движения поездов, а также в случае выявления нарушений охраны труда и пожарной безопасности. Оперативные решения начальника железнодорожной станции по вопросам приёма, пропуска, отправления поездов, выполнения маневровой работы, соблюдения требований безопасности движения и охраны труда на железнодорожной станции обладают приоритетом по отношению к решениям, принимаемым другими руководителями подразделений, обеспечивающих эксплуатационную деятельность железнодорожной станции. Данные распоряжения начальника железнодорожной станции обязательны для исполнения всеми работниками этих подразделений (том 1, л.д. 146-158, том 3, л.д.128-137).

В ходе проверки показаний на месте от 06 марта 2011 года с фототаблицей, ФИО 2 на месте подтвердил свои показания, обозначил и указал места и обстоятельства встреч с Щукиным А.А. и Зайцевым С.А., места и обстоятельства передачи денег, а также указал место на территории контейнерной площадки, где велась погрузка металлолома в вагоны ООО <данные изъяты> (том 1, л.д.177-187).

Согласно исковому заявлению, ФИО 2 просит взыскать причиненный ему действиями Щукина А.А. и Зайцева С.А., заключавшимися в вымогательстве и получении денежных средств в период с августа по декабрь 2011 года, имущественный вред в сумме 115000 рублей (том 1, л.д. 189).

Согласно протоколу выемки от 21 февраля 2012 года, у ФИО 3, изъято удостоверения об аттестации по техническим условиям размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах № 61 от 15 февраля2011 года на его имя (том 2, л.д.16-18), которое осмотрено,, установлено в нем наличие записи об отстранении 21 июля 2011 года за нарушение ТУ ЦМ-943-гл.1 п.3.2 с оттиском печати начальника станции Иваново филиала ОАО «РЖД» Северная железная дорога (том 2, л.д.19-22), приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 249-250).

Согласно протоколу выемки от 19 апреля 2012 года, у ФИО 9 изъят мобильный телефон марки «Нокиа» с записью факта сбрасывания груза в полувагон (том 2, л.д.49-51), который осмотрен и обнаружен видеофайл с записью факта сбрасывания груза в полувагон, который откопирован на отдельный компакт-диск (том 2, л.д.52-54).

Согласно протоколу от 24 января 2012 года, произведен обыск по месту жительства Зайцева С.А. по адресу: <адрес> (том 2, л.д. 65-67).

Согласно протоколу от 24 января 2012 года, произведен обыск по месту жительства Щукина А.А. по адресу: <адрес> (том 2, л.д. 74-76).

Согласно протоколу от 25 января 2012 года, произведен обыск в помещении служебного кабинета начальника станции «Иваново» Щукина А.А. в филиале Ярославского отделения Северной железной дороги, по адресу: <адрес> в ходе которого обнаружены и изъяты: Приказ № от 10 марта 2006 года, должностная инструкция начальника станции Иваново Ярославского центра организации работы железнодорожных станций - СП Северной дирекции управления движением - СП Центральной дирекции управления-филиала ОАО «РЖД», утвержденная начальником Ярославского центра организации работы железнодорожных станций 11 января 2011 года, Распоряжение № 585р «О внесении изменений в Положение об организации и проведении комиссионного месячного осмотра железнодорожной станции на железных дорогах ОАО «РЖД», утвержденное распоряжением ОАО «РЖД» от 12 ноября 2008 года №» от 23 марта 2011 года, Распоряжение № «Об утверждении положения об организации и проведении комиссионного месячного осмотра железнодорожной станции на железных дорогах ОАО«РЖД»» от 12 ноября 2008 года, Приказ Министерства путей сообщения РФ № 13 ЦЗ «О мерах по повышению уровня сохранности грузовых вагонов при производстве погрузочно-разгрузочных и маневровых работ и предотвращение случаев хищения их деталей» от 08 сентября 1999 года, «Основные нормативы личного участия по обеспечению безопасности движения начальников станций внеклассного, 1-го и 2-го классов и их заместителей центров организации работы железнодорожных станций», утвержденные приказом начальника Северной дирекции управления движением от 28 августа 2011 года № (том 2, л.д.84-88).

Согласно протоколу выемки от 26 января 2012 года, у Щукина А.А. произведено изъятие вагонных листов на повагонную отправку вагонов ООО <данные изъяты> со станции «Иваново» (том 2, л.д.107-110), которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 249-250).

Согласно протоколу выемки от 06 марта 2012 года, у ФИО 2 произведено изъятие четырех компакт-дисков, содержащих аудиозаписи его встреч с Щукиным А.А. и Зайцевым С.А. и копий квитанций о приеме груза на повагонную отправку с грузами (том 2, л.д.112-115), которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 249-250).

Согласно протоколу от 14 марта 2012 года, произведен осмотр копий квитанций и компакт-дисков, изъятых у ФИО 2, копий вагонных листов, изъятых у Щукина А.А., тетради, чеков изъятых у Зайцева С.А., денег, изъятых в ходе осмотра места происшествия 24 января 2012 года, документов, изъятых в ходе обыска в кабинете Щукина А.А., а также компакт-дисков, представленных УМВД России по Ивановской области с результатами оперативно-розыскной деятельности. По результатам осмотра компакт-дисков, изъятых у ФИО 2 и 3 компакт-дисков, представленных УМВД России по Ивановской области с результатами оперативно-розыскной деятельности, установлено наличие на них сведений, подтверждающих факт получения Щукиным А.А. и Зайцевым С.А. денежных средств от ФИО 2. На указанных компакт-дисках содержатся записи встреч ФИО 2 и Щукина А.А., в ходе которых ФИО 2 передавал Щукину А.А. денежные средства, состоявшиеся 17 октября 2011 года, 14 декабря 2011 года, 24 января 2012 года.

Копия тетради с записями, товарные и кассовые чеки, изъятыя у Зайцева С.А. содержат сведения о расходах на ремонт бытового помещения, выделенного эксплуатационному вагонному депо «Ярославль – Главный» на вокзале Иваново (том 2, л.д. 138-176).

Согласно копии приказа № НОК/213 заместителя начальника Северной железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги», 10 марта 2006 года Щукин А.А. назначен на должность начальника станции Ярославского отделения (том 2. л.д. 177).

Согласно должностной инструкции начальника станции Иваново Ярославского центра организации работы железнодорожных станций – СП Северной дирекции управления движением – СП Центральной дирекции управления – филиала ОАО «РЖД», (утвержденной 11 января 2011 года начальником Ярославского центра организации работы железнодорожных станций – СП Северной дирекции управления движением – СП Центральной дирекции управления - филиала ОАО «РЖД»), в соответствии с разделом 3 инструкции, начальник станции «Иваново» Щукин А.А. обязан:

п.1) руководить всеми видами деятельности станции в соответствии с законодательством РФ, приказами, указаниями, другими нормативными актами МПС, ОАО «РЖД», Управления железной дороги, отделения железной дороги и Уставом (положением) железнодорожной станции;

п.2) организовать работу станции и взаимодействие структурных подразделений по выполнению грузовой, поездной и маневровой работы в соответствии с планом и заданиями, обеспечивая безопасность перевозок, сохранность грузов и подвижного состава, минимальные затраты и эффективное использование технических средств;

п.6) расследовать случаи нарушения нормальной работы станции, ПТЭ, инструкций и приказов, разрабатывает мероприятия по их предупреждению;

п.7) контролировать выполнение грузоотправителями и грузополучателями правил перевозок, ТУ погрузки и крепления грузов, требований ГОСТ по сохранности вагонного парка;

п.9) издавать распоряжения.

Согласно разделу 4 инструкции Щукин А.А. вправе:

п.3) требовать от руководителей структурных подразделений дороги выполнения руководящих документов ОАО «РЖД», руководства дороги по кругу своих обязанностей;

п.5) проверять состояние проводимой работы в структурных подразделениях дороги по вопросам, указанным в должностной инструкции(том 2, л.д.178-182)

Согласно п.2 приложения № 5 к приказу от 08 сентября 1999 года № 13ЦЗ «О мерах по повышению уровня сохранности грузовых вагонов при производстве погрузочно-разгрузочных и маневровых работ и предотвращение случаев хищения их деталей», «Порядок действий работников вагонного хозяйства железных дорог при выявлении на железнодорожных станциях поврежденных вагонов в составе поезда» при выявлении на железнодорожной станции поврежденных вагонов, поступивших не в организованных поездах (с подъездных путей, с передаточными, вывозными поездами, с промежуточных станций), осмотрщик вагонов (осмотрщик - ремонтник), выдав на поврежденные вагоны уведомления ВУ – 23м и составив актыформы ВУ – 25м сообщает об этом через руководителя смены ПТО руководству вагонного депо и железнодорожной станции, где обнаружено повреждение. Расследование указанных случаев повреждений вагонов производится комиссией, с участием руководителей вагонного депо или начальника ПТО под руководством начальника (заместителя начальника) железнодорожной станции с оформлением протокола, не позднее 3 – х суток с момента их обнаружения. В протоколе также указываются причины вывода поврежденных вагонов с подъездных и станционных путей общего пользования, и определяется персональная ответственность работников (том 2, л.д.218-243).

Согласно копии основных нормативов личного участия по обеспечению безопасности движения начальников станций внеклассного, 1 – го и 2 – го классов и их заместителей центров организации работы железнодорожных станций, утвержденных приказом начальника Северной дирекции управления движением от 28 июля 2011 года №, Щукин А.А. уполномочен расследовать каждый случай обнаружения поврежденных (разоборудованных) вагонов с привлечением виновных предприятий, организаций или отдельных лиц к ответственности в порядке, установленном приложением №5 к приказу МПС РФ от 08.09.1999 №13 ЦЗ (том 2, л.д.244-246).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 50 № №, 03 ноября 2005 года в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ООО <данные изъяты> (том 3, л.д.20).

Согласно копии свидетельства серии 50 №, ООО <данные изъяты> поставлено на учет в МИ ФНС России № по Московской области с присвоением ИНН (том 3, л.д. 21).

Согласно копии Положения об Обособленном подразделении ООО <данные изъяты> в городе Иваново, утвержденного генеральным директором ООО <данные изъяты>, создано Обособленное подразделение ООО <данные изъяты> в городе Иваново (том 3, л.д.28-31).

Согласно п.16.1. – 16.2. договора № от 01 июля 2010 года на оказание услуг по подаче и уборке вагонов ООО <данные изъяты> не имеющему железнодорожного пути необщего пользования по станции Иваново – Сорт. Северной ж/д., - погрузка груза в вагоны «грузоотправителем» производится с соблюдением требований ГОСТа 22235-76. При повреждении предоставленных «перевозчиком» «грузоотправителю» вагонов, ремонт поврежденных вагонов, возвращаемых из – под погрузки с железнодорожных путей необщего пользования, осуществляется «перевозчиком». «Грузоотправитель» несёт ответственность за сохранность вагонов, направляемых под погрузку на путь необщего пользования, а также возмещает «перевозчику» расходы на ремонт вагонов, их узлов и деталей, поврежденных при нахождении на железнодорожных путях необщего пользования, и уплачивает штраф за их повреждение в размере 5 000 рублей за каждый поврежденный вагон «перевозчик» имеет право осуществлять проверки соблюдения требований по обеспечению сохранности вагонов (том 3, л.д.90-93).

Согласно п.2.2.6.договора № от 17 марта 2011 года между ОАО «РЖД» и ООО <данные изъяты> на оказание транспортно – экспедиционных услуг, ООО <данные изъяты> как заказчик услуг обязуется не допускать повреждения контейнеров и вагонов ОАО «РЖД» как исполнителя, а также иного имущества третьих лиц при производстве грузовых операций (том 3, л.д.98-100).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 18 сентября 2003 года N 585 (ред. от 30.12.2011) "О создании открытого акционерного общества "Российские железные дороги", в соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" учреждено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" и утвержден устав открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (том 3, л.д.104-105).

Согласно разделу 1 «Общие положения» Устава ОАО «Российские железные дороги» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 30 декабря 2011 года), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 сентября 2003 года №585), ОАО "Российские железные дороги" создано в соответствии с ГК РФ, ФЗ "Об акционерных обществах", "О приватизации государственного и муниципального имущества" и "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" и является коммерческой организацией. Учредителем общества является Российская Федерация. Общество является юридическим лицом и организует свою деятельность на основании законодательства Российской Федерации и настоящего устава. Общество имеет филиалы и представительства по перечню согласно приложению. В соответствии с Перечнем филиалов и представительств открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Северная железная дорога является филиалом – железной дорогой ОАО «РЖД» (том 3, л.д.105-127).

Согласно размещению Условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах закреплены в технических условиях, утвержденных Приказом МПС России от 27 мая 2003 года № (том 3, л.д.145-146).

Согласно приказу Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18 июня 2003 года № 45 утверждены правила составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом (том 3, л.д.147-148).

Согласно п. 4.1.13 п. 4.2.3 Межгосударственного стандарта ГОСТ 22235 – 10 «Вагоны грузовые магистральных железных дорог колеи 1520 мм», при производстве погрузочно – разгрузочных работ в полувагоны не допускаются удары по вагону грузом или грузозахватными механизмами и другими устройствами, взаимодействующими с вагоном, запрещаются работы по разрезанию и уплотнению металлолома непосредственно в полувагонах (том 3, л.д.184-205).

Согласно протоколу выемки от 05 марта 2012 года, у Зайцева С.А. изъята тетрадь, товарные и кассовые чеки, содержащие сведения о расходах на ремонт помещения в здании железнодорожного вокзала, используемого как бытовое помещение осмотрщиков вагонов (том 4, л.д.145-149).

Согласно Приказу начальника Ярославского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» от 30 ноября 2009 года № с 02 февраля 2009 года Зайцев С.А. назначен на должность заместителя начальника Эксплуатационного вагонного депо Ярославль – Главный Ярославского отделения Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (том 5, л.д.65)

Согласно Приказа начальника Эксплуатационного вагонного депо Ярославль – Главный – структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» от 15 февраля 2011 года № 64 «О распределении обязанностей между начальником эксплуатационного вагонного депо Ярославль – Главный и его заместителями», Зайцев С.А. действует в пределах прав и обязанностей, определенных Положением об эксплуатационном вагонном депо Ярославль - Главный, обеспечивает руководство и организацию работы подразделений ЭВД Ярославль – Главный по вопросам безопасности, эксплуатации, сохранности вагонного парка, в непосредственном подчинении имеет начальников пунктов технического обслуживания вагонов и мастеров участков производства (том 5, л.д.66-69)

Согласно Приказа начальника Эксплуатационного вагонного депо Ярославль – Главный – структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» от 29 декабря 2011 года № 758 «О распределении обязанностей между начальником эксплуатационного вагонного депо Ярославль – Главный и его заместителями», Зайцев С.А. действует в пределах прав и обязанностей, определенных Положением об эксплуатационном вагонном депо Ярославль – Главный, обеспечивает руководство и организацию работы подразделений ЭВД Ярославль – Главный по вопросам безопасности, эксплуатации, сохранности вагонного парка, в непосредственном подчинении имеет начальников пунктов технического обслуживания вагонов и мастеров участков производства, осуществляет контроль за сохранностью вагонного парка депо, в непосредственном подчинении имеет начальников пунктов технического обслуживания вагонов и мастеров участков производства (том 5, л.д.70-74)

Согласно Приказу начальника Северной дирекции инфраструктуры Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» от 31 декабря 2010 года № Зайцев С.А. с 31 декабря 2010 года назначен на должность заместителя начальника (Иваново) эксплуатационного вагонного депо Ярославль – Главный структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения СЖД – филиала ОАО «РЖД» (том 5, л.д.75-76).

Согласно Распоряжению начальника Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» от 15 декабря 2010 года №, утверждено Положение об эксплуатационном вагонном депо Ярославль – Главный – структурном подразделении Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения СЖД – филиала ОАО «РЖД» (том 5, л.д.77)

Согласно п.п.1.1. - 1.2., 2.2, 2.2.2, 4.2.8. Положения об эксплуатационном вагонном депо Ярославль – Главный – структурном подразделении Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения СЖД – филиала ОАО «РЖД», эксплуатационное вагонное депо Ярославль – Главный является структурным подразделением Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения СЖД – филиала ОАО «РЖД», не имеет статуса юридического лица и осуществляет деятельность от имени ОАО «РЖД» и настоящего Положения; депо в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет контроль над сохранностью грузовых вагонов и перевозимых грузов при производстве погрузочно – разгрузочных работ на железнодорожных путях общего и необщего пользования, а также за оформлением поврежденных грузовых вагонов и недопущением включения в поезда поврежденных, технически неисправных грузовых вагонов; депо имеет право контролировать исполнение обязательных для физических и юридических лиц нормативных, правовых и иных актов по соблюдению требований безопасности движения поездов (том 5, л.д.78-86).

Согласно кредитному договору № от 13 мая 2010 года Зайцев С.А. оформил в ОАО 5 кредит на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно кредитному договору № от 12 февраля 2010 года Щукин А.А. оформил в ОАО 5 кредит на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно кредитному договору № от 29 декабря 2009 года Щукин А.А. оформил в <данные изъяты> кредит на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно кредитному договору № от 05 августа 2011 года Зайцев С.А. оформил в ОАО <данные изъяты> банк кредит на сумму <данные изъяты> рублей.

Анализ исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что признательные показания подсудимых Щукина А.А. и Зайцева С.А. являются правдивыми, согласуются с исследованными судом доказательствами – показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Их вина подтверждается как показаниями потерпевшего ФИО 2, так и свидетельскими показаниями (показаниями ФИО 9, ФИО 3, ФИО 7, ФИО 6, ФИО 10, – о событиях, которые имели место 21.07.2011, ФИО 8 – о характере действий сотрудников ООО <данные изъяты> при загрузке вагона, ФИО 13, ФИО 4 – о должностном положении Щукина и Зайцева, ФИО 12 – о том, каким образом Зайцев распорядился своими деньгами), материалами ОРД (записями встреч, состоявшихся между Щукин, Зайцевым и ФИО 2, где было высказано предложение о передаче денег, за что именно и какие сумму передавались) и материалами уголовного дела.

Также обстоятельства совершенного преступления полностью подтверждаются и показаниями самих подсудимых, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности Щукина А.А. и Зайцева С.А. к совершению инкриминируемого им преступления достаточной для признания каждого из них виновным.

Государственный обвинитель, в соответствии с ч.ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ, до удаления суда в совещательную комнату, изменил обвинение в отношении подсудимых Щукина А.А. и Зайцева С.А. в сторону смягчения, изменив квалификацию содеянного каждым и подсудимых. Действия Зайцева С.А. государственный обвинитель предложила квалифицировать по ч. 1 ст. 201 УК РФ, как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций.

Позиция государственного обвинителя мотивирована тем, что в судебном заседании достоверно установлено, что все полученные им деньги были потрачены на нужды вагонного депо. При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено отсутствие корыстного мотива в действиях Зайцева С.А. при получении им денег от ФИО 2 за возобновление погрузки и отправление грузополучателю двух вагонов с металлопродукцией, отправление которых было приостановлено Щукиным А.А., а также за каждый отправленный ООО <данные изъяты> полувагон в первом полугодии 2011 года и за каждый полувагон, который фирма будет отправлять в дальнейшем, за отсутствие претензий с их стороны к действиям ООО <данные изъяты> при погрузке вагонов металлопродукцией в случае повторного выявления нарушений ТУ размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах.

Вместе с тем установлено, что Зайцев С.А. действовал из иной личной заинтересованности в интересах третьих лиц, а именно в целях приведения в надлежащее состояние для работы и использования служебного помещения для дорожных осмотрщиков вагонного депо, в его ремонте и благоустройстве.

Действия Щукина А.А. государственный обвинитель предложила квалифицировать по ч. 3 ст. 204 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение бездействия в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Позиция государственного обвинителя мотивирована тем, что квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору подлежит исключению из обвинения Щукина ввиду изменения квалификации действий Зайцева С.А.. Квалифицирующий признак «за незаконные действия» подлежит исключению из обвинения Щукина, поскольку незаконный характер бездействия Щукина в судебном заседании установлен не был.

Подсудимые Щукин А.А., Зайцев А.С. и их защитники изменение квалификации государственным обвинителем в указанной части не оспаривали. Учитывая, что позиция государственного обвинителя по квалификации действий подсудимых является мотивированной, основана на исследованных доказательствах, суд, не являясь органом уголовного преследования и не выступая на стороне обвинения или защиты, принимает отказ государственного обвинителя от обвинения в указанной части.

Судом установлено, что Зайцев С.А., будучи заместителем начальника эксплуатационного вагонного депо Ярославль – Главный филиала ОАО «РЖД», являлся лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, которой является ОАО «РЖД» со всеми своими филиалами и представительствами. Зайцевым С.А. использовались свои полномочиями вопреки законным интересам ОАО «РЖД». Деяние совершено в целях получения имущественных выгод других лиц, а именно, в целях приведения в надлежащее состояние для работы и использования служебного помещения для дорожных осмотрщиков вагонного депо, в его ремонте и благоустройстве.

Это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам как потерпевшего ФИО 2 в части причинения ему имущественного вреда передачей его личных денежных средств в сумме 115 000 рублей, так и организации – ООО <данные изъяты> - в части воспрепятствования нормальной хозяйственной деятельности ООО <данные изъяты> создание условий для дискредитации данного юридического лица как добросовестного грузоотправителя в сделках с ОАО «РЖД», воспрепятствования свободному перемещению ООО <данные изъяты> как грузоотправителя товаров на территории Российской Федерации.

Щукин А.А., являлся начальником станции «Иваново» Ярославского отделения Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД», то есть лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Деньги были получены Щукиным незаконно, за бездействие в интересах ФИО 2 и представляемой им организации ОАО <данные изъяты>.

Преступление совершено в связи с занимаемым Щукиным А.А. служебным положением начальника станции.

Выявив нарушения в действиях ООО <данные изъяты> при погрузке двух вагонов, Щукин А.А., вопреки требованиям приказов и должностной инструкции, не принял мер к привлечению нарушителей к ответственности, то есть совершил незаконное бездействие. Однако деньги ФИО 2 передавались, согласно достигнутой договоренности, не только за два вагона, при погрузке которых Щукиным А.А. выявлены нарушения, но и за уже отправленные вагоны, где не было выявлено никаких нарушений, и за вагоны, которые грузились в дальнейшем. Сведений о выявлении Щукиным А.А. впоследствии нарушений при погрузке вагонов ОАО <данные изъяты> не представлено. Таким образом, достоверно незаконный характер бездействия Щукина А.А. не установлен. Все сомнения в виновности лица, согласно требованиям ст. 14 УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Незаконный характер бездействия Щукина А.А. исследованными судом доказательствами достоверно не установлен.

При юридической оценке действий подсудимых, суд учитывает направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, а также наступившие последствия.

Действия подсудимых суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует следующим образом:

Щукина А.А. - по ч. 3 ст. 204 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение бездействия в интересах дающего в связи с занимаемым им служебным положением.

Зайцева С.А. - по ч. 1 ст. 201 УК РФ как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод для других лиц, и это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организации.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, личность каждого из виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

Щукин А.А. совершил преступление, отнесенное, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, не судим (том 5, л.д.6-8), на специализированных учетах у психиатра и нарколога не состоит (том 5, л.д. 9-10), по предыдущему месту работы начальником отдела работы с железнодорожными станциями Щукин А.А. характеризуется как ответственный руководитель, исполнительный и принципиальный работник (том 5. л.д. 28), по месту жительства соседями и участковым уполномоченным милиции характеризуется положительно (том 5. л.д. 29, 36), оформил явку с повинной (том 1, л.д. 28-29), заявил о раскаянии в содеянном.

Зайцев С.А. совершил преступление, отнесенное, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, не судим (том 5, л.д. 43, 44, 47), на специализированных учетах у психиатра и нарколога не состоит (том 5, л.д. 48-49), по прежнему и настоящему месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется положительно (том 5, л.д. 57, 61), начальником эксплуатационного вагонного депо Ярославль Главный характеризуется, как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый, добросовестный работник (том 5, л.д. 94). Вину в совершении преступления признал полностью, оформил явку с повинной (том 1, л.д. 30-31), заявил о раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоим подсудимым, суд учитывает явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, а Зайцеву С.А. также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждому из подсудимых, судом не установлено.

Учитывая тяжесть, и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Зайцеву С.А. и Щукину А.А. каждому наказание в виде лишения свободы, поскольку применение иного, более мягкого вида наказания не будет отвечать требованиям справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая личности Зайцева С.А. и Щукина А.А., не судимых, наличие у каждого из подсудимых смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в совершенном преступлении, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Зайцева С.А. и Щукина А.А. возможно без изоляции их от общества, но в условиях осуществления контроля за их поведением со стороны специализированных государственных органов, с возложением определенных обязанностей, выполнение которых будет свидетельствовать о его исправлении.

При назначении наказания подсудимым Зайцеву С.А. и Щукину А.А суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, совершённых подсудимыми, на менее тяжкую.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования уголовного дела потерпевшим ФИО 2 заявлен гражданский иск в сумме 115000 рублей.

В судебном заседании гражданский иск поддержан потерпевшим, государственным обвинителем, признан подсудимыми, в связи с чем суд считает иск подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Щукина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание, с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом в размере 5 (пяти) тысяч рублей.

Зайцева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, и назначить ему наказание, с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Зайцеву С.А. и Щукину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому.

Возложить на условно осужденных Зайцева С.А., Щукина А.А. исполнение следующих обязанностей: <данные изъяты>

Наказание в виде штрафа, назначенное Щукину А.А., исполнять самостоятельно.

Штраф перечислить в доход федерального бюджета.

Срок отбывания наказания Зайцеву С.А. и Щукину А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Взыскать с Щукина А.А. и Зайцева С.А. в пользу потерпевшего ФИО 2 115000 рублей в счёт возмещения материального ущерба в солидарном порядке.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осуждённые вправе: - участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,

- приглашать в суд кассационной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Жукова Л.В..