Гражданский кодекс часть 1

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан 05 ноября 2020 года, постановлением Светлогорского городского суда Калининградской области от 19 января 2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, с исчислением данного срока с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента его задержания на территории Российской Федерации,

копия обвинительного заключения вручена 07 декабря 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Крупняков А.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах: 21 ноября 2016 года, <Адрес>, Крупняков А.И., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с Свидетель №14, Свидетель №15, <ФИО>20, осужденными 03 августа 2018 года Светлогорским городским судом по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, <ФИО>19, осужденным 10 августа 2019 года Светлогорским городским судом по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, а также с иным неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и другими неустановленными следствием лицами, совершил вымогательство денежных средств у граждан, занимающихся добычей янтаря в Балтийском море, с использованием снаряжения для подводного плавания (далее по тексту дайверы).

Так, Крупняков А.И., <ФИО>19, Свидетель №14, Свидетель №15, <ФИО>20, иное, неустановленное следствием лицо (иное лицо) и другие неустановленные следствием лица, стремясь к незаконному обогащению путём совершения тяжкого преступления против собственности, в период времени не позднее 16 часов 30 минут 21 ноября 2016 года, на побережье Балтийского моря, <Адрес>, решили совершить вымогательство денежных средств у дайверов при следующих обстоятельствах.

Согласно распределению ролей при совершении преступления, Крупняков А.И., должен было выдвинуть дайверам незаконные требования о передаче денежных средств в размере 10000 рублей ежемесячно с каждого дайвера.

Преступная роль Свидетель №14 заключалась в том, что он и неустановленное следствием лицо должны были останавливать автомобили, на которых передвигаются дайверы, и указывать дайверам о необходимости следования к Крупнякову А.И, а при отказе выполнить их требования, применить к дайверам насилие для принуждения выполнения их требований.

Преступная роль <ФИО>19, Свидетель №15, <ФИО>20 при совершении преступления заключалась в том, что они совместно с другими участниками преступной группы, в момент выдвижения незаконных требований о передаче денежных средств, используя психологическое давление в виде численного и явного физического преимущества участников преступной группы, должны были находиться рядом с Крупняковым А.И, демонстрируя при этом находящееся при них оружие, Свидетель №15 - газовый пистолет МР-81, используемый в качестве оружия, <ФИО>20 - неустановленный предмет, похожий на гладкоствольное охотничье оружие «Сайга-12К», а <ФИО>19- неустановленный предмет, похожий на пистолет, а в случае получения от дайверов отказа, применить в отношении последних физическое насилие, в том числе в случае оказания ими сопротивления и попыток скрыться, а при необходимости использовать находящееся при них оружие.

Кроме того, <ФИО>20, при отказе дайверов выполнить требования Свидетель №14 выйти из автомобилей и проследовать к Крупнякову А.И., должен был оказать содействие Свидетель №14 путём угроз применения находящегося при нём неустановленного, похожего на гладкоствольное охотничье оружие «Сайга-12К», предмета, тем самым подавляя волю дайверов к сопротивлению.

Роль другого вышеуказанного иного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) при совершении преступления заключалась в том, что оно совместно с другими участниками преступной группы, в момент выдвижения незаконных требований о передаче денежных средств, используя психологическое давление в виде численного и явного физического преимущества участников преступной группы, должно было находиться рядом с Крупняковым А.И. и сообщить дайверам свой абонентский номер мобильного телефона, по которому дайверы должны будут связываться с ним с целью дальнейшего определения места, времени и способа передачи требуемых от них денежных средств. Кроме того, при совершении преступления иное лицо должно было останавливать транспортные средства, на которых передвигаются дайверы, и указывать дайверам о необходимости следования к Крупнякову А.И., с целью дальнейшего выдвижения незаконных требований о передаче денежных средств под угрозой применения насилия.

Далее, иное лицо, согласно отведённой ему преступной роли, получив от дайверов денежные средства, должен был передать их Крупнякову А.И., который впоследствии планировал распределить вышеуказанный преступный доход между всеми участниками преступной группы.

Таким образом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств группой лиц по предварительному сговору, Свидетель №15, имеющий при себе газовый пистолет МР-81, используемый в качестве оружия, <ФИО>19, имеющий при себе неустановленный предмет, похожий на пистолет, <ФИО>20, имеющий при себе неустановленный, похожий на гладкоствольное охотничье оружие «Сайга-12К», предмет, а также Крупняков А.И., Свидетель №14, иное лицо и другие неустановленные следствием лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанного преступного плана, 21 ноября 2016 года около 16 часов 30 минут, прибыли к спуску, ведущему к побережью Балтийского моря, <Адрес>, где, выполняя ранее оговоренные роли, заняли определенные места на участке местности около бетонного спуска, ведущего к побережью Балтийского моря, тем самым заблокировав единственный выезд с побережья, и таким образом, обеспечив условия для достижения ранее определенной преступной цели.

Так, Свидетель №14 и неустановленное следствием лицо, реализуя совместный преступный умысел и выполняя отведённые им в преступной группе роли, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, остановили следовавшие со стороны Балтийского моря автомобили, в которых находились дайверы, а именно: «Субару Легаси», регистрационный знак <Данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, «ВАЗ-2121», регистрационный знак <Данные изъяты>, под управлением Потерпевший №6, «ВАЗ-2121», регистрационный знак <Данные изъяты>, под управлением Потерпевший №5, в котором также находился Потерпевший №2, «Мицубиси Паджеро», регистрационный знак <Данные изъяты>, под управлением Потерпевший №7, и потребовали от вышеуказанных лиц выйти из автомобилей и проследовать к Крупнякову А.И., <ФИО>20, Свидетель №15 и другим неустановленным следствием лицам, находившимся в тот момент на участке местности, расположенном на расстоянии 10-20 метров от бетонного спуска, ведущего к побережью Балтийского моря, <Адрес>.

Там, Крупняков А.И., выполняя свою преступную роль, 21 ноября 2016 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя психологическое давление в виде численного и явного физического преимущества участников преступной группы, в том числе под угрозами применения имеющегося у <ФИО>20 неустановленного, похожего на гладкоствольное охотничье оружие «Сайга-12К», предмета, имеющегося у Свидетель №15 газового пистолета МР-81, используемого в качестве оружия, а также иных предметов, внешне схожих с огнестрельным оружием, находящихся у других неустановленных следствием лиц, демонстративно готовых применить их в любой момент, под угрозой применения насилия, которую потерпевшие восприняли реально, потребовал от Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №2 и Потерпевший №7 ежемесячно выплачивать денежные средства в размере 10000 рублей с каждого дайвера за возможность погружения в Балтийское море для добычи янтаря, а также за обеспечение их дальнейшей защиты в данном виде деятельности от других криминальных структур.

Получив от Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №2 и Потерпевший №7 отказ от выполнения требований, Свидетель №15, Крупняков А.И., <ФИО>19 и другие не установленные члены преступной группы, с целью подавления воли последних к сопротивлению, выполняя заранее оговоренные роли, применили к Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №7 физическое насилие следующего характера: Крупняков А.И. первым нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область груди, причинив тем самым последнему физическую боль. В это время <ФИО>19, выполняя ранее определённую преступную роль, кулаком попытался нанести удар в область лица Потерпевший №7, однако последний увернулся от удара, упав при этом на землю, в результате чего <ФИО>19 вновь попытался нанести Потерпевший №7 удары кулаками, но Потерпевший №7 оказал тому сопротивление, схватив <ФИО>19 за руки. В это же время, Свидетель №15 и неустановленное следствием лицо, выполняя отведённые им роли, действуя в интересах группы, подошли к Потерпевший №2, и неустановленное следствием лицо нанесло последнему удар в область лица. После этого, Свидетель №15 нанёс Потерпевший №2 удар в область затылочной части головы, а когда Потерпевший №2 попытался увернуться от ударов, то неустановленное следствием лицо вновь нанесло последнему удар по лицу, в результате чего Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде: ушиба нижнего века правого глаза (кровоподтёка на всём нижнем веке правого глаза, в проекции нижнего края правой орбиты и на верхней части правой щеки, травматического отёка мягких тканей лица в области средней части нижнего края правой орбиты), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; ушиба левой ушной раковины (травматического отёка мягких тканей левой ушной раковины в области завитка и противозавитка).

Продолжая свои преступные действия, направленные на подавление воли Потерпевший №2 к сопротивлению, неустановленное следствием лицо, выполняя ранее отведённую ему в преступной группе роль, схватило последнего за куртку и попыталось повалить на землю, однако Потерпевший №2, оттолкнув неустановленное лицо в сторону, попытался убежать, но в это время это же неустановленное следствием лицо, действуя согласно ранее оговоренной роли, произвело выстрел из находящегося при нём оружия. Воспринимая вышеуказанные действия, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, Потерпевший №2 побежал в сторону Балтийского моря. В это время, Свидетель №15, продолжая выполнять свою преступную роль, произвёл выстрел из находящегося при нем газового пистолета МР-81, используемого в качестве оружия в направлении Потерпевший №2, после чего, участники вышеуказанной преступной группы, с целью получения денежных средств, под угрозой дальнейшего применения насилия, потребовали от Потерпевший №2 подойти к Крупнякова А.И., который также угрожая применением насилия, продолжил требовать от Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №2 и Потерпевший №7 ежемесячно выплачивать денежные средства в размере 10000 рублей с каждого дайвера за возможность погружения в Балтийское море для добычи янтаря, а также за обеспечение их защиты в данном виде деятельности от других криминальных структур.

Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у дайверов, 21 ноября 2016 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, Свидетель №14 и неустановленное следствием лицо, выполняя отведённые им в преступной группе роли, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, остановили следовавший со стороны <Адрес> по направлению к побережью Балтийского моря автомобиль марки «Ниссан Терано», регистрационный знак <Данные изъяты>, под управлением Потерпевший №3, в котором также находился Потерпевший №4, после чего, удостоверившись в том, что указанные лица являются дайверами, Свидетель №14, действуя согласно определённой ему роли, через открытое окно схватил Потерпевший №4 за шею и нанёс ему удары по лицу, потребовав от Потерпевший №4 и Потерпевший №3 выйти из автомобиля и проследовать к Крупнякову А.И., <ФИО>20, Свидетель №15 и другим неустановленным следствием лицам, находящимся в тот момент на участке местности, расположенном на расстоянии 10-20 метров от бетонного спуска, ведущего к побережью Балтийского моря, <Адрес>, где уже находились Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №2 и Потерпевший №7

Там, Крупняков А.И, выполняя свою преступную роль, 21 ноября 2016 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя психологическое давление в виде численного и явного физического преимущества участников преступной группы, в том числе под угрозами применения имеющегося у <ФИО>20 неустановленного, похожего на гладкоствольное охотничье оружие «Сайга-12К», а также имеющегося у Свидетель №15 газового пистолета МР-81, используемого в качестве оружия, а также иных предметов, внешне схожих с огнестрельным оружием, находящихся у других неустановленных следствием лиц, демонстративно готовых применить их в любой момент, под угрозой применения насилия, которую потерпевшие восприняли реально, вновь выдвинул к Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №7, а также Потерпевший №4 и Потерпевший №3 незаконные требования ежемесячно выплачивать денежные средства в размере 10000 рублей с каждого дайвера за возможность погружения в Балтийское море для добычи янтаря, а также за обеспечение их защиты в данном виде деятельности от других криминальных структур.

В это время иное лицо, действуя согласно отведённой ему преступной роли, продиктовало задержанным дайверам абонентский номер используемого им мобильного телефона для дальнейшего определения места, времени и способа передачи вышеуказанными лицами (дайверами) требуемых от них денежных средств в размере 10000 рублей с каждого, ежемесячно.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у дайверов, 21 ноября 2016 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут, иное лицо, выполняя отведённые ему в преступной группе роли, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, остановило следовавший в сторону <Адрес>, со стороны побережья Балтийского моря, автомобиль марки «Ниссан Патрол», регистрационный знак <Данные изъяты>, под управлением Потерпевший №8 После этого, удостоверившись в том, что последний является дайвером, иное лицо, действуя согласно определённой ему роли, потребовало от Потерпевший №8 выйти из автомобиля и проследовать к Крупнякову А.И., <ФИО>20 и другим неустановленным следствием лицам, находившимся в тот момент на участке местности, расположенном на расстоянии 10-20 метров от бетонного спуска, ведущего к побережью Балтийского моря, <Адрес>, где уже находились другие неустановленные в ходе следствия дайверы.

Там, Крупняков А.И, выполняя свою преступную роль, 21 ноября 2016 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя психологическое давление в виде численного и явного физического преимущества участников преступной группы, в том числе под угрозами применения имеющегося у <ФИО>20 неустановленного, похожего на гладкоствольное охотничье оружие «Сайга-12К», демонстративно готового применить его в любой момент, под угрозой применения насилия, которую Потерпевший №8 воспринимал реально, выдвинул к Потерпевший №8 незаконные требования ежемесячно выплачивать денежные средства в размере 10000 рублей, за возможность погружения в Балтийское море для добычи янтаря, а также за обеспечение их защиты в данном виде деятельности от других криминальных структур.

В это время неустановленное лицо, действуя согласно отведённой ему преступной роли, продиктовало Потерпевший №8 абонентский номер используемого им мобильного телефона для дальнейшего определения места, времени и способа передачи требуемых от него денежных средств в размере 10000 рублей ежемесячно.

Во время совершения преступления участники преступной группы по отношению к потерпевшим оказывали психологическое воздействие в виде численного и явного физического преимущества, угрожая применением находящегося при них оружия и предметов, похожих на оружие и используемых в качестве оружия.

Действия Крупнякова А.И., <ФИО>19, Свидетель №14, Свидетель №15, <ФИО>20, иного и других неустановленных следствием лиц, носили согласованный характер, участники преступной группы были осведомлены о преступной деятельности друг друга, совершили преступление под угрозой применения и с применением насилия. Преступный умысел участников группы был направлен на получение незаконной материальной выгоды, путём вымогательства денежных средств у дайверов за возможность погружения в Балтийское море для добычи янтаря, а также за обеспечение их защиты в данном виде деятельности от других криминальных структур.

В судебном заседании подсудимый Крупняков А.И. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Все произошло так, как указано в обвинительном заключении, в указанном месте и в указанное время. Согласен, что они действовали группой лиц, считает, что его роль не была более активной, а такая же, как и у других лиц. Потерпевших он ранее не знал, оснований оговаривать его у потерпевших нет. Он оступился и сожалеет об этом. Произошло стечение обстоятельств, он откликнулся на просьбу помочь, но сейчас понимает, что совершил преступление, плохой поступок. Он попросил своего защитника принести от его имени извинения потерпевшим и считает, что эти извинения были приняты. Если бы они все явились в суд, он извинился бы перед ними лично. После совершения преступления он покинул страну, поскольку ранее, как спортсмен, он выступал за сборную <Данные изъяты> и ему поступило предложение поработать там тренером и он согласился. Он работал в <Данные изъяты> старшим тренером сборной команды. В 2020 году у него истек контракт, а кроме того, из-за пандемии были отменены соревнования. Он узнал о том, что его ищут в России, пошел в местную прокуратуру и сообщил об этом. Потом он связался с адвокатом и попросил подготовить явку с повинной. Сам добровольно купил билет на самолет и прилетел в Москву, где его задержали.

Вина подсудимого Крупнякова А.И. в совершении преступления полностью установлена доказательствами, предоставленными суду сторонами обвинения и защиты, которые судом исследованы и оценены.

Потерпевший Потерпевший №6 в судебном заседании показал, что он, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №1 ездили на море в район <Адрес>, где занимались дайвингом. Вечером на машинах они поехали домой и машину Потерпевший №1 остановили. Тогда он и Потерпевший №2 пошли к этому месту, где были и другие люди, которых он ранее не знал. Подсудимый Крупняков стал говорить, что им предлагается защита, за что с каждого человека нужно платить по 10000 рублей в месяц. Затем Крупняков ударил Потерпевший №1 ногой и все стали разбегаться. Его кто-то догнал, но он сказал, что после операции и его не стали бить. Снова собрались все вместе, подъезжали другие машины, которые останавливали. Далее Крупняков сказал всем записать номер телефона, по которому нужно будет звонить и говорить о передаче денег. У одного парня, который был вместе с подсудимым, было оружие, очень похожее на автомат Калашникова, типа Сайги. Он им угрожал, страшил. Когда их отпустили, они поднялись на верх и решили записать номера машин, на которых приехали Крупняков и другие, после чего сообщили в полицию. В настоящее время он не имеет ни каких претензий к Крупнякову, ему были принесены извинения от имени Крупнякова адвокатом подсудимого. Он написал письменное заявление о том, что не имеет претензий. Полагает, что Крупняков искренне раскаялся.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №6 в части, данных им на предварительном следствии, следует, что уезжающих с берега дайверов встретила группа молодых людей, состоящая из 10-15 человек в спортивных одеждах. В руках у некоторых были предметы, похожие на оружие- карабин «Сайга», пистолеты. Первым остановили автомобиль Потерпевший №1, а затем и другие автомобили. Они прошли к месту, куда им указал Свидетель №14, где люди в спортивных костюмах обступили их так, что перекрывали движение в сторону <Адрес> и полностью их контролировали. Он считает, что действия этих людей были продуманы и заранее спланированы. Там к ним обратился Крупняков, который сказал, что представляет интересы борцовского клуба и знает, что ранее у дайверов вымогали деньги по 5000 рублей за одно погружение и, чтобы у них не было ни каких проблем, им нужно платить по 10000 рублей каждый месяц. Фактически он им предлагал услуги «крышевания» от других бандитов. Потерпевший №1 сказал, что у них нет проблем, а если будут, то они решат их сами. Тогда Крупняков ударил Потерпевший №1 ногой в область груди и Потерпевший №1 упал. Также он услышал выстрел и увидел, что Потерпевший №2 убегает в сторону моря, потом услышал еще один выстрел, но кто стрелял, он не видел. Через некоторое время Потерпевший №2 вернулся и Крупняков продолжил выдвигать в их адрес требования о передаче денег, высказывая при этом угрозы применения физического насилия. В процессе происходивших событий люди, из этой группы останавливали и другие машины и подводили дайверов к Крупнякову. Он видел, как <ФИО>20 прикладом автомата нанес удар в дверь автомобиля и высказывал угрозы, водитель испугался и вышел из автомобиля. Каждый раз, когда подходили новые лица, Крупняков высказывал одни и те же требования о передаче ежемесячно денег взамен помощи в защите. После этого, Крупняков указал им на парня (<ФИО>79) и пояснил, что они должны будут с ним созваниваться и передавать ему каждый месяц деньги в сумме 10000 рублей. <ФИО>79 назвал свой номер телефона и он его записал. От Крупнякова стали поступать угрозы, что если в конце месяца они не заплатят и дальше не будут платить, то они не будут погружаться и у них будут большие проблемы. Он слова Крупнякова воспринял реально и опасался за свою жизнь и здоровье. Поведение Свидетель №14 и других молодых людей было очень агрессивным. Все они, заставляя выйти из машин, действовали по определенному алгоритму, согласованно и слажено. После того, как Крупняков А.И. нанес Потерпевший №1 первый удар, все тут же начали их избивать без какой-либо команды. Все действия были направлены на то, чтобы напугать дайверов. У этих людей был численный перевес. Считает, что все в группе выполняли свои роли, а Крупняков был руководителем (т. 7 л.д. 198-205, т. 9 л.д. 45-50).

Данные показания Потерпевший №6 в суде подтвердил.

Кроме того, Потерпевший №6 дал в целом аналогичные показания в ходе проведения проверки его показаний на месте (т. 5 л.д. 11-18).

Из протоколов предъявления лица для опознания от 29 ноября, 13 декабря 2016 года, 16 марта 2017 года следует, что потерпевший Потерпевший №6 опознал Крупнякова А.И. и других лиц, как лиц, совершивших преступление (т. 2 л.д. 244-247, т. 3 л.д. 24-27, 138-142, 164-168, т. 5 л.д. 1-5, т. 6 л.д. 216-220).

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7 и Потерпевший №8 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в отношении Крупнякова А.И. в их отсутствие.

С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Из протокола допроса потерпевшего Потерпевший №2 (т. 9 л.д. 29-34) следует, что 21 ноября 2016 года он находился <Адрес>, где занимался дайвингом. С ним был Потерпевший №5 и на море были его знакомые Потерпевший №1, Потерпевший №6, Ерусланкин. После 16 часов группой на машинах они стали двигаться на выезд по дороге и взмахом руки первый автомобиль Потерпевший №1 остановили люди, прибывшие на «Мерседесах» и «Тойоте Камри», 10-12 человек. Среди них были, как он потом узнал и опознал- Крупняков, Свидетель №14, <ФИО>19, Свидетель №15, <ФИО>20. У некоторых из этих людей были предметы, похожие на оружие- пистолет, у <ФИО>20- на карабин «Сайга». Их остановил Свидетель №14 и сказал выйти на разговор. Они подошли к группе этих людей и Крупняков с ними начал разговор о том, что ребята борцы, они могут их защитить и за услуги «крышевания» они (дайверы) в месяц должны платить им по 10000 рублей с каждого. Потерпевший №1 сказал, что в их услугах они не нуждаются, после чего Крупняков ударил Потерпевший №1 ногой в грудь, а группа лиц пошла на них. Какой-то мужчина без объяснения причин схватил его (Потерпевший №2) за правую руку, а Свидетель №15 нанес ему удар рукой по затылку, а другой человек нанес удар по лицу и хотел его повалить. Он вырвался и попытался бежать, но поскользнулся и упал, а когда начал вставать, то увидел молодого человека, который направляет в его сторону пистолет. Он испугался и сгруппировался, и в этот момент человек выстрелил, пуля прошла мимо его левого уха, отчего его оглушило. Затем он услышал еще один выстрел и стал убегать, а когда повернулся, увидел пистолет в руках Свидетель №15. Крупняков ему кричал остановиться, а то хуже будет. Он вернулся назад. Люди из группы Крупнякова продолжали останавливать другие автомобили и к ним подходили другие дайверы. Молодые люди вели себя жестко и в случае отказа выйти из автомобилей применяли физическую силу. <ФИО>20, нанес удар в дверь одного из автомобилей предметом, похожим на карабин «Сайга» и водитель, испугавшись, вышел. В грубой форме Крупняков им говорил, что если они не хотят платить, то будет по-другому, их лишат подъезда к морю и будут применять физическую силу. Крупняков указал на <ФИО>79 и сказал, что с ним нужно будет связываться и через него ежемесячно передавать деньги. Потерпевший №6 и <ФИО>79 обменялись телефонами.

Кроме того, Потерпевший №2 дал в целом аналогичные показания в ходе проведения проверки его показаний на месте (т. 4 л.д. 198-204, т. 7 л.д. 6-14).

Из протоколов предъявления лица для опознания от 28 и 29 ноября, 12 и 13 декабря 2016 года, 30.01.2017 года, 04.04.2017 года следует, что потерпевший Потерпевший №2 опознал Крупнякова А.И. и других лиц, как лиц, совершивших преступление (т. 2 л.д. 186-189, 248-251, т. 3 л.д. 103-107, 159-163, т. 4 л.д. 185-189, т. 6 л.д. 245-249).

Из рапорта оперативного дежурного следует, что 21 ноября 2016 года в 23 часа 55 минут в дежурную часть поступило сообщение фельдшера СП <Адрес> об оказании медицинской помощи Потерпевший №2, с указанием диагноза и получении травмы в результате вымогательства у него денежных средств 21 ноября 2016 года на берегу Балтийского моря <Адрес> (т. 1 л.д. 50).

В соответствии со справкой ГБУЗ КО «Пионерская ГБ» Потерпевший №2 21 ноября 2016 года в 23 часа 50 минут обратился в приемный покой, указан диагноз: кровоподтек нижнего века справа, ушиб левой ушной раковины, СГМ (под вопросом) (т. 1 л.д. 51).

Из заключения эксперта <№> с фототаблицей следует, что у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения: ушиб нижнего века правого глаза (кровоподтек на всем нижнем веке правого глаза в проекции нижнего края правой орбиты и на верхней части правой щеки, травматический отек мягких тканей лица в области средней части нижнего края правой орбиты) и ушиб левой ушной раковины (травматический отек мягких тканей левой ушной раковины в области завитка и противозавитка), образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета давностью 1-2 суток (т. 1 л.д. 138-143).

Из протокола осмотра места происшествия от 21 ноября 2016 года с фототаблицей и схемой следует, что произведен осмотр участка местности <Адрес> с участием Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 19-24).

Из протокола допроса потерпевшего Потерпевший №5 (т. 9 л.д. 35-40) следует, что потерпевший давал показания в целом аналогичные показаниям потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №6 об обстоятельствах остановки их автомобилей, о группе вооруженных молодых людей, высказываниях Крупняковым требований о ежемесячной плате 10000 рублей, нанесении удара Крупняковым в грудь Потерпевший №1, возникшей между Потерпевший №2, Свидетель №15 и неизвестным человеком потасовке. Также потерпевший показал, что в этот момент другой неизвестный человек схватил его за одежду и начал отводить в сторону, но он отчетливо услышал два выстрела, один из которых произвел Свидетель №15. В это время другие люди из группы Крупнякова продолжали останавливать проезжавшие автомобили, заставляли людей выходить из машин и подходить к Крупнякову А.И., который под угрозами применения насилия требовал передачи денежных средств в размере 10000 рублей ежемесячно. Он понял, что если откажется платить, то не сможет погружаться в море, либо к нему могут применить физическую силу. Далее Крупняков указал на <ФИО>79 и сказал, что с ним нужно будет связываться и через него ежемесячно передавать деньги. Потерпевший №6 записал номер телефона <ФИО>79.

Кроме того, Потерпевший №5 дал в целом аналогичные показания в ходе проведения проверки его показаний на месте (т. 5 л.д. 232-239).

Из протоколов предъявления лица для опознания от 28 и 29 ноября, 12 и 13 декабря 2016 года, 03.02.2017 года, 15.03.2017 года следует, что потерпевший Потерпевший №5 опознал Крупнякова А.И. и других лиц, как лиц, совершивших преступление (т. 2 л.д. 191-194, 232-235, т. 3 л.д. 133-137, 184-188, т. 5 л.д. 221-225, т. 6 л.д. 191-195).

Из протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 (т. 9 л.д. 19-24) следует, что потерпевший давал показания в целом аналогичные изложенным выше показаниям потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №5 об обстоятельствах остановки их автомобилей. Потерпевший №1 показал, что он ехал на автомобиле первым и его жестом остановил мужчина, которого ему не предъявляли на опознание. У <ФИО>20 и Свидетель №15 в руках точно находились предметы, похожие на оружие. Когда он и его знакомые собрались рядом с Крупняковым и тот стал высказывать требования о ежемесячной плате 10000 рублей за беспроблемное занятие дайвингом, он ответил Крупнякову, что все свои проблемы они будут решать сами и в их услугах они не нуждаются. Тогда Крупняков приблизился к нему и нанес удар ногой в область груди, отчего он упал. К нему подошел <ФИО>79 и сказал: «Вот твои проблемы. Решай их». Дальше он не наблюдал за тем, кто и где находился, но услышал выстрел со стороны, где находился Потерпевший №2, который пытался убежать, но ему кричали и угрожали физической расправой. Позже Потерпевший №2 рассказал, что Свидетель №15 и ещё один мужчина пытались повалить его на землю и неизвестный выстрелил в его сторону. Когда Потерпевший №2 подошел, то Крупняков А.И. под угрозами физической расправы вновь стал требовать передачи денежных средств в размере 10000 рублей ежемесячно. В это время другие люди из группы Крупнякова продолжали останавливать проезжавшие автомобили, заставляли людей выходить из машин и подходить к Крупнякову. Эти люди действовали жестко. Он видел, как Свидетель №14 через открытое окно двери автомобиля нанес один или несколько ударов Потерпевший №4. В ходе своих требований Крупнякова А.И. указал на <ФИО>79 и сказал, что с ним нужно будет связываться и через него ежемесячно передавать деньги. Потерпевший №6 записал номер телефона <ФИО>79. Все дайверы слушали Крупнякова внимательно и боялись ему возразить.

Кроме того, Потерпевший №1 дал в целом аналогичные показания в ходе проведения проверки его показаний на месте (т. 4 л.д. 219-226, т. 7 л.д. 1-5).

Из протоколов предъявления лица для опознания от 28 и 29 ноября, 12 и 13 декабря 2016 года, 30.01.2017 года, 15.03.2017 года следует, что потерпевший Потерпевший №1 опознал Крупнякова А.И. и других лиц, как лиц, совершивших преступление (т. 2 л.д. 159-162, т. 3 л.д. 16-19, 108-112, 189-193, т. 4 л.д. 205-209, т. 6 л.д. 216-220).

Из протокола допроса потерпевшего Потерпевший №7 (т. 9 л.д. 55-60) следует, что потерпевший давал показания в целом аналогичные изложенным выше показаниям потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №1 об обстоятельствах остановки их автомобилей. Его автомобиль взмахом руки остановил Свидетель №14, который потребовал от него выйти из машины и подойти к группе лиц Крупнякова, который стоял в центре, а вокруг них люди из его группы. У <ФИО>20 в руках был предмет, похожий на карабин, а у Свидетель №15 и еще двух лиц, которых не предъявляли для опознания, в руках находились предметы, похожие на пистолеты. Когда он и его знакомые собрались рядом с Крупняковым и тот стал высказывать требования о ежемесячной плате 10000 рублей за беспроблемное занятие дайвингом. Когда Потерпевший №1 возразил, то Крупняков нанес ему удар ногой в область груди, отчего Потерпевший №1 упал. В это время Свидетель №15 и неизвестный мужчина пытались нанести удары Потерпевший №2, а тот сопротивлялся и пытался убежать, тогда мужчина и Свидетель №15 по очереди произвели по одному выстрелу. Стоящий напротив него <ФИО>19 попытался нанести ему удар кулаком в лицо, но он увернулся, поскользнулся и упал на землю. <ФИО>19 вновь попытался нанести ему удары, но он успел схватить <ФИО>19 за руки и просил успокоиться. <ФИО>19 попытался освободиться от его рук и в этот момент из одежды <ФИО>19 упал предмет, внешне похожий на пистолет. <ФИО>19 поднял с земли пистолет и убрал за пояс надетых на нем брюк, а затем отошел от него и подошёл к Крупнякову. Данный факт другие дайверы могли не видеть, так как их внимание было отвлечено на стрельбу в сторону Потерпевший №2. В остальной части показания Потерпевший №7 о том, как Крупняков А.И. под угрозами физической расправы вновь стал требовать передачи денежных средств в размере 10000 рублей ежемесячно и как останавливали и подводили к Крупнякову других дайверов в целом аналогичны изложенным выше показаниям потерпевших.

Кроме того, Потерпевший №7 дал в целом аналогичные показания в ходе проведения проверки его показаний на месте (т. 4 л.д. 240-247).

Из протоколов предъявления лица для опознания от 29 ноября, 12 и 13 декабря 2016 года, 31.01.2017 года, 21.02.2017 года следует, что потерпевший Потерпевший №7 опознал Крупнякова А.И. и других лиц, как лиц, совершивших преступление (т. 2 л.д. 240-243, т. 3 л.д. 20-23, 128-132, 154-158, т. 4 л.д. 230-234, т. 6 л.д. 81-85).

Из протокола допроса потерпевшего Потерпевший №4 и протоколов дополнительных допросов потерпевшего Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 12-14, т. 4 л.д. 150-156, т. 6 л.д. 221, 222, т. 9 л.д. 41-44) следует, что 21.11.2016 г. около 16 часов он вместе с Потерпевший №3 на автомобиле последнего приехал на берег моря <Адрес>, чтобы оценить возможность погружения. В конце спуска на земляной площадке они увидели группу примерно из 15 человек, где были Крупняков и другие опознанные им лица, а также лица из числа дайверов. Их автомобиль остановил Свидетель №14 и еще один мужчина. Через открытое с его стороны окно Свидетель №14 стал спрашивать: «Кто такие?». Он несколько раз переспросил у Свидетель №14, что случилось. Тогда Свидетель №14 увидел на заднем сиденье автомобиля снаряжение для подводного плавания и сказал: «А, дайверы, сейчас я объясню что случилось». Затем Свидетель №14 через открытое окно нанес ему один удар правой рукой по лицу и еще один удар в челюсть. Потом Свидетель №14 схватил его рукой за горло. Второй парень в это время стоял возле водителя Потерпевший №3. Свидетель №14 сказал им выйти и подойти к группе людей, где был Крупняков. Когда он и Потерпевший №3 подошли туда, то он увидел у <ФИО>20 предмет, похожий на карабин Сайга, а Свидетель №15 предмет, похожий на пистолет ТТ. Также у парня, который подходил вместе с Свидетель №14 к автомобилю, был предмет, похожий на пистолет. К ним обратился Крупняков и сказал, что они являются борцами, они будут защищать нас от плохих людей и за это дайверы должны платить им по 10000 рублей в месяц каждый. В это время он видел, что Свидетель №14, <ФИО>20 и другие продолжали останавливать подъезжающие автомобили, а <ФИО>20 ударил прикладом карабина по двери автомобиля. Кто-то из дайверов спросил у Крупнякова А.И., что будет, если они не будут платить. Крупнякова А.И. ответил, что они сделают так, что дайверы не будут нырять в море. Угрозы Крупнякова о невозможности погружения в море он воспринял реально. В ходе своих требований Крупняков указал на <ФИО>79 и сказал, что с ним нужно будет связываться и через него ежемесячно передавать деньги. Дайверы подходили к <ФИО>79 и записывали номер его телефона, но он это делать не стал, так как платить не собирался. Примерно через 30 минут их отпустили и они с Потерпевший №3 уехали домой.

Кроме того, Потерпевший №4 дал в целом аналогичные показания в ходе проведения проверки его показаний на месте (т. 4 л.д. 157-163, т. 7 л.д. 207-213).

Из протоколов предъявления лица для опознания от 28 и 29 ноября, 12 и 13 декабря 2016 года, 26.01.2017 года следует, что потерпевший Потерпевший №4 опознал Крупнякова А.И. и других лиц, как лиц, совершивших преступление (т. 2 л.д. 163-166, т. 3 л.д. 12-15, 113-117, 174-178, т. 4 л.д. 133-137).

Из заключения эксперта <№> от 06.12.2016 г. следует, что у Потерпевший №4 на момент проведения экспертизы не обнаружены телесные повреждения (т. 1 л.д. 194, 195).

Из протокола допроса потерпевшего Потерпевший №3 и протоколов дополнительных допросов потерпевшего Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 4-6, т. 4 л.д. 143-149, т. 6 л.д. 223-225, т. 9 л.д. 51-54) следует, что потерпевший давал показания в целом аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №4 об обстоятельствах остановки их автомобиля и нанесения ударов Свидетель №14Потерпевший №4, а также выдвижении Крупняковым требований о ежемесячной плате 10000 рублей и как они должны эти деньги платить. Также потерпевший показал, что он видел в руках <ФИО>20 предмет, похожий на карабин Сайга, у других лиц оружия он не видел, хотя может оно и было. В ходе выдвижения требований Крупняков указал на парня, который остановил вместе с Свидетель №14 его автомобиль и сказал, что Павел будет здесь находиться и через месяц будет знать все автомобили дайверов, а также их личности.

Кроме того, Потерпевший №3 дал в целом аналогичные показания в ходе проведения проверки его показаний на месте (т. 4 л.д. 164-170, т. 7 л.д. 214-220).

Из протоколов предъявления лица для опознания от 29 ноября, 12 и 13 декабря 2016 года, 26.01.2017 года следует, что потерпевший Потерпевший №3 опознал Крупнякова А.И. и других лиц, как лиц, совершивших преступление (т. 2 л.д. 236-239, т. 3 л.д. 8-11, 118-122, 179-183, т. 4 л.д. 138-142).

Из протокола предъявления лица для опознания от 13 декабря 2016 года следует, что потерпевший Потерпевший №8 опознал <ФИО>20 как лицо, которое в составе группы лиц, используя в качестве оружия карабин Сайга, выдвигали ему и другим дайверам требования о ежемесячной передаче по 10000 рублей с каждого дайвера (т. 3 л.д. 196-200).

Согласно протоколам принятия устного заявления от 21, 23, 25 ноября 2016 года Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4 сообщили, что 21 ноября 2016 года неустановленные лица с угрозой применения предмета, похожего на огнестрельное оружие, с причинением насилия в районе спуска к морю <Адрес> вымогали денежные средства в сумме 10000 рублей (т. 1 л.д. 47, 156-157, 179).

С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №16, Свидетель №17, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Из протоколов допроса свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 30-32, т. 6 л.д. 1-6) следует, что 21.11.2016 г. он вместе с братьями Свидетель №16 и Свидетель №17 на их автомобиле приехал на берег моря <Адрес> для подводного плавания. Примерно около 17 часов 20 минут он с Свидетель №16 и Свидетель №17 выехали по дороге в сторону <Адрес>, но автомобиль остановил опознанный им <ФИО>20, в руках у которого был карабин Сайга. <ФИО>20 убедился, что они являются дайверами и попросил их выйти из автомобиля для разговора. Они прошли к группе стоявших людей, где их поставили рядом с другими дайверами, а мужчины в спортивных одеждах расположились так, что контролировали их. В этом месте Крупняков выдвинул им требования о передаче ежемесячно по 10000 рублей взамен помощи в защите от других вымогателей и, чтобы у них не было проблем. После этого, Крупняков указал им на мужчину и пояснил, что они должны будут с ним созваниваться и передавать ему каждый месяц деньги в сумме 10000 рублей. Этот мужчина назвал свой номер телефона <№>, а Свидетель №16 записал номер. От Крупнякова поступали угрозы, что если в конце месяца они не заплатят и дальше не будут платить, то они не будут погружаться и у них будут большие проблемы. Крупняков спросил, понятно ли им это. Дайверы ответили, что понятно и Крупняков отпустил их. Считает, что все неизвестные лица действовали под руководством Крупнякова для достижения одной цели, действовали согласованно с распределением ролей и каждый выполнял определенные действия, у них было численное преимущество и явное превосходство в физической силе.

Кроме того, свидетель Свидетель №3 дал в целом аналогичные показания в ходе проведения проверки его показаний на месте (т. 6 л.д. 7-12).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №16 (т. 9 л.д. 136-138) и протокола допроса свидетеля Свидетель №17 (т. 9 л.д. 139-141) следует, что свидетели давали показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах остановки их автомобиля и того, как незнакомый им человек заставил их подойти к группе людей, где находились другие дайверы. Свидетель №16 показал, что видел в руках остановившего их человека автомат, а Свидетель №17 показал также, что в руках у одного из людей, к которым им сказали подойти, он видел автомат, а другого предмет, похожий на пистолет. Его брат остановился возле этой группы, а ему в этот момент поступил звонок на телефон и он отошел в сторону. О том, что с них требовали по 10000 рублей в месяц за возможность погружений, знает со слов брата.

Из протоколов предъявления лица для опознания от 12 и 13 декабря 2016 года следует, что свидетель Свидетель №3 опознал Крупнякова А.И. и другое лицо, как лиц, совершивших преступление и требовавших от дайверов уплаты 10000 рублей ежемесячно (т. 3 л.д. 98-102, 169-173).

Кроме того, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №18, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 91-93) следует, что 21.11.2016 г. он поехал <Адрес>, где погружался в море для отыскания янтаря-сырца. Около 16 часов 30 минут он собрался возвращаться домой и в начале подъема увидел группу из 10-15 человек. Один из них перегородил путь движения автомобиля и попросил выйти для разговора. Он вышел и увидел в руках у одного из тех людей предмет, похожий на карабин Сайга. Один из мужчин сказал ему, что если он хочет нырять, то необходимо платить им 10000 рублей в месяц за охрану. В это время других дайверов рядом не было. Он ответил, что редко ныряет и раз так, то вообще нырять не будет. После этого, другой мужчина с карабином сделал ему подсечку и повалил на землю. Однако, первый мужчина сказал оставить его и они стали его подгонять, чтобы он побыстрее уехал.

Из протоколов допросов свидетелей Свидетель №7 (т. 5 л.д. 43-45), Свидетель №2 (т. 2 л.д. 18, 19), Свидетель №6 (т. 4 л.д. 227-229) и Свидетель №5 (т. 4 л.д. 113, 114) следует, что они занимаются дайвингом и для общения используют приложение «ZELO». 21 ноября 2016 года по этому каналу от своих знакомых они узнали, что <Адрес> неизвестные лица с оружием остановили тех, избили и потребовали плату за занятие дайвингом по 10000 рублей в месяц с каждого. Также их знакомые сообщили номера автомобилей, на которых передвигаются вымогатели. После этого, Свидетель №5 сообщил о происходящем в полицию, а Свидетель №2 и Свидетель №6 некоторое время преследовали автомобиль «Мерседес» с госномером <Данные изъяты>. Также со слов своих друзей они узнали об обстоятельствах произошедшего.

Согласно рапорта оперативного дежурного 21 ноября 2016 года в 17 часов 20 минут в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №5 о том, что на берегу Балтийского моря <Адрес> группа неустановленных мужчин требует деньги с дайверов, произвели два выстрела (т. 1 л.д. 14).

Автомобиль «Мерседес», госномер <Данные изъяты> принадлежит Свидетель №14 (т. 2 л.д. 45, т. 7 л.д. 32).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №8 (т. 6 л.д. 54-56), Свидетель №10 (т. 6 л.д. 60-62) и протокола допроса свидетеля Свидетель №9 (т. 6 л.д. 57-59) следует, что в составе наряда ДПС 21.11.2016 года ими была получена ориентировка на автомобиль «Мерседес» <Данные изъяты>. Примерно в 18 час. 10 мин. их нарядом <Адрес> был остановлен этот автомобиль, в котором находились водитель Свидетель №14 и пассажиры Свидетель №15 и Свидетель №1. Был проведен личный досмотр и Свидетель №15 выдал травматический пистолет. По результатам личных досмотров были изъяты у граждан различные предметы и составлены процессуальные документы, а граждане доставлены в отдел полиции.

Свидетель №14 имеет разрешение на оружие ограниченного поражения МР-81 <№>, Свидетель №15 имеет разрешение на оружие ограниченного поражения МР-81 <№>, <ФИО>20 имеет разрешение на гладкоствольное охотничье оружие Сайга-12К, Крупняков А.И. имеет разрешение на оружие ограниченного поражения МР-81 <№> (т. 4 л.д. 181).

Согласно протокола личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 21 ноября 2016 года в присутствии понятых произведен личный досмотр Свидетель №15, у которого обнаружен в том числе травматический пистолет МР-81 со снаряженным магазином с 5 патронами и одним патроном в стволе пистолета (т. 1 л.д. 75-77).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 21 ноября 2016 года с фототаблицей, с участием Свидетель №15 и Свидетель №14 осмотрено помещение дежурной части ОП <№><Адрес>, в ходе которого Свидетель №15 добровольно выдан принадлежащий ему травматический пистолет МР-81 с магазином, в котором находятся 6 патронов (т. 1 л.д. 52-59).

В соответствии с заключением эксперта <№> от 12-25 января 2017 года с фототаблицей представленный объект является пистолетом газовым МР-81 под патрон калибра 9 мм Р.А. с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей, к категории огнестрельного оружия не относится, пригоден для стрельбы; представленные 6 патронов являются патронами травматического действия калибра 9 мм и предназначены для использования при стрельбе из пистолета газового МР-81, пригодны для использования при стрельбе (т. 4 л.д. 46-49).

23 марта 2017 года указанный пистолет с магазином осмотрен следователем, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 64, 65).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №11 (т. 7 л.д. 120-123), протокола допроса свидетеля Свидетель №18 (т. 7 л.д. 129-195) следует, что в 2016 году поступила информация, что сформировалась группа из людей, причастная к вымогательству. Лидером этой группы являлся Крупняков А.И. С целью проверки поступившей информации осуществлялось прослушивание телефонных переговоров Крупнякова и других лиц.

Согласно рапорта оперуполномоченного, в пользовании Крупнякова А.И. имеется абонентский номер <Данные изъяты>, в пользовании Свидетель №14- <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, в пользовании Свидетель №15 - <Данные изъяты>, <ФИО>20 - <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, <Данные изъяты> (т. 5 л.д. 47-48).

Абонентский номер <Данные изъяты> зарегистрирован на Свидетель №15 (т. 4 л.д. 131-132).

С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №13, которая пояснила, что абонентским номером телефона <Данные изъяты> пользовался её сын <ФИО>19 (т. 8- л.д. 28-30),

Из протоколов осмотра предметов от 02, 10, 12 мая 2017 года следует, что в период с 01 сентября по 21 ноября 2016 года абонент с номером <Данные изъяты> осуществлял соединения с абонентскими номерами <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, абонент с номером <Данные изъяты> осуществлял звонки на абонентские номера <Данные изъяты> и <Данные изъяты>; абонент с номером <Данные изъяты> осуществлял звонки на абонентский номер <Данные изъяты>; кроме того, устройства с абонентскими номерами <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, <Данные изъяты> находились 21 ноября 2016 года в зоне действий базовых станций вблизи берега Балтийского моря - в период с 15 часов 53 минут по 17 часов 08 минут и с 17 часов 03 минут по 18 часов 31 минут соответственно (т. 5 л.д. 55-65, 102-124, т. 8 л.д. 18-26, 42-45).

Из протокола осмотра предметов от 19.04.2017 года следует, что на диске CD-R содержатся результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» Крупнякова А.И., из которых следует, что в период с 05 по 24 октября 2016 г. Крупняков поддерживал связь с Свидетель №14, <ФИО>19 и иным лицом по вопросам деятельности, связанной с добычей янтаря (т. 5 л.д. 190-218).

Из протокола осмотра предметов от 17.03.2017 года следует, что согласно базовым станциям протокола телефонного соединения абонентского номера <Данные изъяты>, который иное лицо продиктовало дайверам для связи с ним с целью ежемесячной передачи денег, данное лицо в период с 17 час. 02 мин. 31 сек. По 17 час. 37 мин. 31 сек. Находилось в районе берега Балтийского моря, расположенного по адресу: <Адрес> (т. 5 л.д. 190-218).

Суд считает, что показания потерпевших, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, в целом дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам вменяемого подсудимым преступления и состоянию очевидцев, и полагает имеющиеся в них противоречия несущественными. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшими, в отсутствие указаний на веские мотивы такого оговора, не представлено. Кроме того, данные потерпевшими показания были подтверждены ими в ходе проведения проверки показаний на месте.

Опознания Крупнякова, Свидетель №14, Свидетель №15, <ФИО>20 и <ФИО>19 предварительно допрошенными Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №8 и Свидетель №3 об обстоятельствах, при которых они видели предъявленных для опознания лиц, приметах и особенностях, по которым они могут их опознать, проведены в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ, в присутствии понятых, каких-либо замечаний и заявлений участвующие лица не имели. Предусмотренных положениями ст. 75 УПК РФ оснований для признания указанных протоколов недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 231-234), Свидетель №14 (т. 1 л.д. 219-222), Свидетель №15 (т. 1 л.д. 224-228) ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Из показаний данных лиц следует, что Крупняков А.И. 21.11.2016 г. во время, относящее к совершению преступления, отсутствовал на берегу Балтийского моря <Адрес>.

Суд отвергает показания указанных лиц, допрошенных в качестве свидетелей, о непричастности Крупнякова А.И. к совершению преступления, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных всех других доказательств по делу, а также противоречат позиции самого подсудимого Крупнякова А.И., который признал вину и подтвердил, что находился в указанное время на месте совершения преступления и действовал по предварительному сговору группой лиц с другими лицами, совершая противоправные действия.

При этом потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №6 и Потерпевший №5 поясняли, что Крупняков А.И. и находившиеся с ним лица наносили или пытались наносить удары в связи с ответом Потерпевший №1 о том, что платить они (дайверы) не будут, и именно Крупняков нанес удар ногой Потерпевший №1, а другое лицо произвело выстрел из пистолета в сторону Потерпевший №2.

Вышеуказанные показания потерпевших согласуются с иными материалами уголовного дела: показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №10 и Свидетель №9, заключениями экспертов <№> и <№>, протоколами предъявления лиц для опознания, протоколами принятия устного заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что Крупняков А.И., иные и другие неустановленные следствием лица вступили в преступный сговор, направленный на завладение путем вымогательства денежными средствами, распоряжаться которыми не имели ни действительного, ни предполагаемого права, с применением насилия, их действия и действия неустановленных соучастников были объединены единым умыслом, направленным на завладение имуществом потерпевших, являлись взаимосвязанными и согласованными, как по времени и способу общественного опасного посягательства, так и по общему преступному результату, когда один соучастник, видя действия другого соучастника, включался и дополнял их, что дает основания суду считать, что каждый из соучастников был полностью осведомлен о характере действий другого соучастника, выполняя каждый отведенную ему роль, при этом каждый выполнял действия, являющиеся составной частью объективной стороны преступления - прибыли на побережье Балтийского моря где, используя численное превосходство, Свидетель №15, <ФИО>19, <ФИО>20, демонстрируя газовый пистолет, используемый в качестве оружия, предмет, похожий на гладкоствольное охотничье оружие «Сайга-12К», предмет, похожий на пистолет тем самым угрожая применением насилия, что потерпевшими было воспринято реально, было выдвинуто требование дайверам о ежемесячной передаче 10000 рублей каждым, с применением Крупняковым, Свидетель №15, Свидетель №14 насилия в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №1.

Применение насилия при совершении Крупнякова А.И., Свидетель №14, Свидетель №15, <ФИО>20, <ФИО>19 вымогательства охватывалось умыслом подсудимого, что подтверждается согласованностью их действий.

Совокупность представленных органами предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной и позволяет суду правильно установить фактические обстоятельства по делу.

Право на защиту Крупнякова А.И. на стадии предварительного следствия нарушено не было.

Гладкоствольное охотничье оружие «Сайга-12К», применение которого <ФИО>20 при совершении преступления вменяется органами предварительного следствия, изъято и осмотрено не было, соответствующая экспертиза для установления является ли указанный предмет исправным, способным к производству выстрелов огнестрельным оружием, не проводилась. При этом потерпевшие указывали на наличие у <ФИО>20 карабина «Сайга» или автомата. Кроме того, согласно заключению эксперта <№> выданный Свидетель №15 пистолет, произведение из которого выстрела установлено в заседании, является газовым МР-81, к категории огнестрельного оружия не относится. Доказательств отнесения указанного газового пистолета в категории гражданского оружия в соответствии со ст. ст. 1 и 3 ФЗ «Об оружии» и криминалистическими требованиями к техническим характеристикам гражданского оружия не представлено. Это же относится к предмету, похожему на пистолет, который находился у <ФИО>19 В связи с чем, суд полагает необходимым указать на наличие у Свидетель №15 газового пистолета МР-81, используемого в качестве оружия, у <ФИО>20 - неустановленного предмета, похожего на гладкоствольное охотничье оружие «Сайга-12К», у <ФИО>19- неустановленного предмета, похожего на пистолет, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, поскольку данные действия в указанный период также были ему вменены в соответствии с предъявленным обвинением и нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд находит вину подсудимого Крупнякова А.И. в содеянном полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Крупняков А.И. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними. По месту жительства он характеризуется положительно.

Крупняков А.И. является мастером спорта России международного класса по борьбе вольной, а также заслуженным мастером спорта <Данные изъяты> по вольной борьбе. Являлся членом национальной сборной команды <Данные изъяты> по вольной борьбе, призёром Чемпионатов Мира, призёром Азиатских игр, победителем Кубка Мира, чемпионом Европы, участником двух Олимпийских Игр, а также победителем и призером различных других соревнований.

С декабря 2016 года по сентябрь 2020 года Крупняков являлся общественным помощником старшего тренера национальной сборной команды <Данные изъяты> по вольной борьбе, и характеризуется исключительно положительно. ГБУ <Данные изъяты> характеризуется также исключительно положительно.

До ноября 2015 года Крупняков А.И. являлся сотрудником <Данные изъяты>, уволен по выслуге лет, на момент увольнения по месту службы характеризуется положительно, был награжден ведомственными наградами- медалями «За отличие в службе». Имеет звание <Данные изъяты>, получает пенсию по выслуге лет.

В период содержания под стражей в следственном изоляторе Крупняков А.И. положительно характеризуется священником <ФИО>19- руководителем отдела по взаимодействию с ФСИН России Калининградской Епархии РПЦ, который отмечает глубокое раскаяние Крупнякова в содеянном.

18 мая 2016 года Крупняков А.И. награжден медалью «За заслуги перед городом Калининградом».

Смягчающими наказание Крупнякова А.И. обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, наличие хронического заболевания, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших, заявивших о том, что не имеют претензий к подсудимому.

Отягчающих наказание Крупнякову А.И. обстоятельств не установлено.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, данных о личности Крупнякова А.И., характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, закрепленных в уголовном законодательстве РФ принципов гуманизма и справедливости, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Крупнякову А.И., руководствуясь правилами ст. ст. 6, 46, 60, ч. 1 ст. 62, 67 УК РФ - наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний, и приходит к выводу о невозможности исправления осужденного Крупнякова А.И. без реального отбывания наказания.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, не имеется оснований для применения к Крупнякову А.И. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, в том числе для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, того, что в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному Крупнякову А.И. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Крупнякову А.И. в виде заключения под стражей оставить без изменения, и зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, и учитывает принадлежность вещей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крупнякова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Крупнякову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Крупняковым А.И. исчислять с 14 мая 2021 года. Зачесть Крупнякову А.И. в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: с 05 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск CD-R «OMEGA», 700 MB 52х, 80 min., содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера <Данные изъяты>; диск CD-R «Verbatim», 700 MB 52х, 80 min., содержащий детализацию телефонных соединений абонентских номеров <Данные изъяты>, <Данные изъяты>; диск CD-R «АСМЕ», 700 MB 52х, 80 min., содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера <Данные изъяты>; протокол детализации телефонных соединений абонентского номера: <Данные изъяты>, используемого <ФИО>19, на 17 листах (33 страницы) бумаги формата А4; диск CD-R «Verbatim», 700 MB 52х, 80 min., содержащий аудиофайлы результатов оперативно-розыскной деятельности; протокол детализации телефонного соединения абонентского номера <Данные изъяты>; диск CD-R «VS», 700 MB 52х, 80 min., содержащий детализацию телефонного соединения абонентского номера <Данные изъяты>; хранящиеся при материалах уголовного дела, в камере хранения вещественных доказательств Светлогорского городского суда, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Аниськов