Гражданский кодекс часть 1

ЧЕЛЫШЕВОЙ Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, работающей участковым врачом-терапевтом в <данные изъяты> брак расторгнувшей, имеющей одного малолетнего ребенка, на момент совершений преступлений – двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности,

мера пресечения в отношении которой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в период предварительного следствия содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении 32 преступлений, предусмотренных ст. 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 40 преступлений, предусмотренных ст. 292 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 43 преступлений, предусмотренных ст. 285 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Челышева Н.А. назначена на должность участкового врача-терапевта <данные изъяты> приказом главного врача <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового, утвержденной главным врачом <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, Челышева Н.А. наделена обязанностями и полномочиями, имеющими юридическое значение и влекущими определенные юридические последствия, в частности, по проведению амбулаторного приема больных в соответствии с графиком, утвержденным администрацией поликлиники, посещению больных на дому в день поступления вызова, обеспечению своевременной диагностики заболевания и квалифицированного лечения больных, проведению экспертизы временной нетрудоспособности в соответствии с действующим положением о ней и своевременному направлению больных на медико-социальную экспертизу с целью определения трудоспособности, осуществлению консультаций больных с неясными формами заболеваний с районным терапевтом и врачами других специальностей, оказанию экстренной медицинской помощи больным независимо от их места жительства при острых состояниях, травмах, отравлениях, ведению медицинских карт амбулаторных больных и оформлению рецептов, контролю и организации работы подчиненной ей медицинской сестры участковой. Таким образом, Челышева Н.А. является должностным лицом, постоянно выполняющим в бюджетном учреждении здравоохранения организационно-распорядительные функции по оценке состояния здоровья граждан и выдаче гражданам листков временной нетрудоспособности, а также иных предусмотренных законодательством официальных документов о наличии либо отсутствии у граждан заболеваний.

Согласно статье 59 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится в целях определения способности работника осуществлять трудовую деятельность, необходимости и сроков временного или постоянного перевода работника по состоянию здоровья на другую работу, а также принятия решения о направлении гражданина на медико-социальную экспертизу; экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно.

В соответствии с пунктами 4, 5, 6, 11 и 26 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 июня 2011 года № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» выдача листков нетрудоспособности осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность; выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы; листок нетрудоспособности выдается гражданину медицинской организацией по его желанию в день обращения либо в день закрытия листка нетрудоспособности; при амбулаторном лечении заболеваний (травм), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно; листок нетрудоспособности не выдается гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.1994 №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» официальным документом признаются документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или информационный характер.

Листок нетрудоспособности, изготовленный на бланке установленного образца, содержащий информацию о лице, обратившемся за медицинской помощью, периоде его лечения, является официальным документом, предоставляющим право на освобождение от выполнения своих трудовых обязанностей и получение пособия по временной нетрудоспособности.

Челышева Н.А., являясь должностным лицом – участковым врачом-терапевтом <данные изъяты> – получила взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (31 преступление), и совершила служебный подлог (40 преступлений) при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, к Челышевой Н.А., находящейся по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, обратился К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой выдать листок нетрудоспособности на его имя при отсутствии у него какого-либо заболевания, препятствующего осуществлению им своих трудовых обязанностей. Челышева Н.А., имея намерение получить денежное вознаграждение - взятку за осуществление незаконных действий по оформлению фиктивного листка нетрудоспособности на имя К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на просьбу последнего ответила согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения от К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой с ним договоренности, находясь в помещении поликлиники <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, совершила незаконные действия: внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без его медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания и оказанном ему лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты> не располагающими сведениями о том, что К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за медицинской помощью не обращался и медикаментозное лечение ему не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не проводилась, был изготовлен при помощи компьютера листок нетрудоспособности №, куда на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заболевания, препятствующего выполнению им трудовых обязанностей, и оказанном ему лечении были внесены периоды временной нетрудоспособности К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После этого Челышева Н.А., продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в указанные выше время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная, что содержащиеся в листке нетрудоспособности на имя К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения являются заведомо ложными, заверила листок нетрудоспособности личной подписью участкового врача-терапевта <данные изъяты>» и печатью указанного учреждения здравоохранения, придав листку нетрудоспособности, оформленному на имя К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, признаки официального документа.

Таким образом, Челышева Н.А. используя свои должностные полномочия, действуя вопреки интересам службы, оформила фиктивный листок нетрудоспособности на имя К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в отсутствие предусмотренных вышеперечисленными нормативно-правовыми актами оснований и условий для его выдачи, то есть совершила заведомо незаконные действия.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Челышева Н.А., находясь в помещении служебного кабинета, расположенного по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передала К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фиктивный листок нетрудоспособности № на его имя, после чего Челышева Н.А., находясь в указанные выше время и месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно, лично, за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выдачей листка нетрудоспособности на имя К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получила от последнего взятку в виде иного имущества – торта стоимостью не менее 300 рублей, купленного К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный день в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Свидетель №19, осужденная приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, действуя от имени <данные изъяты>Свидетель №18, осужденного приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, и в его интересах, посредством сотовой связи обратилась к их общей знакомой Свидетель №8, осужденной приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что Свидетель №8 работает в <данные изъяты> попросив ее оказать содействие в получении у участкового врача – терапевта <данные изъяты> Челышевой Н.А. фиктивного листка нетрудоспособности на имя <данные изъяты>Свидетель №18 с освобождением его от работы с ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №8 согласилась выполнить просьбу Свидетель №19

В указанный день в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к Челышевой Н.А., находящейся в здании <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, обратилась Свидетель №8 с просьбой выдать листок нетрудоспособности на имя <данные изъяты>Свидетель №18 с ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии у него какого-либо заболевания, препятствующего осуществлению им своих трудовых обязанностей, на что Челышева Н.А. ответила согласием, при этом Челышева Н.А. сообщила Свидетель №8, что за совершение ею (Челышевой Н.А.) указанных действий Свидетель №18 будет должен в последующем передать ей незаконное денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей. О достигнутой с Челышевой Н.А. договоренности Свидетель №8 сообщила Свидетель №19, а та в свою очередь <данные изъяты> - Свидетель №18, который согласился через Свидетель №8 дать Челышевой Н.А. взятку в указанном размере, поручая тем самым Свидетель №8 выступить в качестве посредника.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения от Свидетель №18, Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой договоренности с Свидетель №8, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, совершила незаконные действия: внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного Свидетель №18 без его медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания и оказанном ему лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты>», не располагающими сведениями о том, что Свидетель №18 за медицинской помощью не обращался и медикаментозное лечение ему не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности Свидетель №18 не проводилась, был изготовлен при помощи компьютера листок нетрудоспособности №, куда на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у Свидетель №18 заболевания, препятствующего выполнению им трудовых обязанностей, и оказанном ему лечении были внесены периоды временной нетрудоспособности Свидетель №18 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, Челышева Н.А., используя свои должностные полномочия, действуя вопреки интересам службы, оформила фиктивный листок нетрудоспособности на имя Свидетель №18 в отсутствие предусмотренных вышеперечисленными нормативно-правовыми актами оснований и условий для его выдачи, то есть совершила заведомо незаконные действия.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Челышева Н.А., находясь в помещении служебного кабинета, расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передала Свидетель №8 фиктивный листок нетрудоспособности № на имя Свидетель №18, после чего Челышева Н.А., находясь в указанные выше время и месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно, получила от Свидетель №18 через Свидетель №8, выступающую в качестве посредника, взятку в виде денег в размере 1 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выдачей листка нетрудоспособности на имя Свидетель №18 При этом оставшуюся часть взятки в размере 500 рублей Свидетель №8 пообещала передать Челышевой Н.А. в будущем, чего в последующем так и не сделала, оставив указанные денежные средства себе в качестве вознаграждения за оказанное посредничество.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Свидетель №19, осужденная приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, посредством сотовой связи обратилась к своей знакомой Свидетель №8, осужденной приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что Свидетель №8 работает в <данные изъяты> попросив ее оказать содействие в получении у участкового врача-терапевта <данные изъяты> Челышевой Н.А. фиктивного листка нетрудоспособности на свое имя, с освобождением от работы с ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №8 согласилась выполнить просьбу Свидетель №19

В указанный день в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к Челышевой Н.А., находящейся в здании <данные изъяты><данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, обратилась Свидетель №8 с просьбой выдать листок нетрудоспособности на имя своей знакомой Свидетель №19 с ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии у неё какого-либо заболевания, препятствующего осуществлению ею своих трудовых обязанностей, на что Челышева Н.А. ответила согласием, при этом Челышева Н.А. сообщила Свидетель №8, что за совершение ею (Челышевой Н.А.) указанных действий, Свидетель №19 будет должна в последующем передать ей незаконное денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей. О достигнутой с Челышевой Н.А. договоренности Свидетель №8 сообщила Свидетель №19, которая согласилась через Свидетель №8 дать Челышевой Н.А. взятку в указанном размере, поручая тем самым Свидетель №8 выступить в качестве посредника.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения от Свидетель №19, Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой договоренности с Свидетель №8, находясь в помещении поликлиники <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, совершила незаконные действия: внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного на имя Свидетель №19 без её медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у неё заболевания и оказанном ей лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты> не располагающими сведениями о том, что Свидетель №19 за медицинской помощью не обращалась и медикаментозное лечение ей не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности Свидетель №19 не проводилась, был изготовлен при помощи компьютера листок нетрудоспособности №, куда на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у Свидетель №19 заболевания, препятствующего выполнению ею трудовых обязанностей, и оказанном ей лечении были внесены периоды временной нетрудоспособности Свидетель №19 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, Челышева Н.А., используя свои должностные полномочия, действуя вопреки интересам службы, оформила фиктивный листок нетрудоспособности на имя Свидетель №19 в отсутствие предусмотренных вышеперечисленными нормативно-правовыми актами оснований и условий для его выдачи, то есть совершила заведомо незаконные действия.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Челышева Н.А., находясь в помещении служебного кабинета, расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передала Свидетель №8 фиктивный листок нетрудоспособности № на имя Свидетель №19, после чего Челышева Н.А., находясь в указанные выше время и месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно, получила от Свидетель №19 через Свидетель №8, выступающую в качестве посредника, взятку в виде денег в размере 1 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выдачей листка нетрудоспособности на имя Свидетель №19

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к Челышевой Н.А., находящейся по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, обратился Свидетель №20, осужденный приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой выдать листок нетрудоспособности на свое имя на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии у него какого-либо заболевания, препятствующего осуществлению им своих трудовых обязанностей, на что Челышева Н.А. ответила согласием, при этом Челышева Н.А. сообщила Свидетель №20, что за совершение ею указанных действий Свидетель №20 будет должен в последующем передать ей незаконное денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения от Свидетель №20, Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой с ним договоренности, находясь в помещении <данные изъяты> адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, совершила незаконные действия: внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного Свидетель №20 без его медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания и оказанном ему лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты> не располагающими сведениями о том, что Свидетель №20 за медицинской помощью не обращался и медикаментозное лечение ему не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности Свидетель №20 не проводилась, был изготовлен при помощи компьютера листок нетрудоспособности №, куда на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у Свидетель №20 заболевания, препятствующего выполнению им трудовых обязанностей, и оказанном ему лечении были внесены периоды временной нетрудоспособности Свидетель №20 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, Челышева Н.А., используя свои должностные полномочия, действуя вопреки интересам службы, оформила фиктивный листок нетрудоспособности на имя Свидетель №20 в отсутствие предусмотренных вышеперечисленными нормативно-правовыми актами оснований и условий для его выдачи, то есть совершила заведомо незаконные действия.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Челышева Н.А., находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передала Свидетель №20 фиктивный листок нетрудоспособности № на его имя, после чего Челышева Н.А., находясь в указанные выше время и месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно, лично получила от Свидетель №20 взятку в виде денег в размере 1 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выдачей листка нетрудоспособности на имя Свидетель №20

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, к Челышевой Н.А. обратился Свидетель №21, осужденный приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой выдать листок нетрудоспособности на свое имя без проведения его медицинского осмотра и при отсутствии у него какого-либо заболевания, препятствующего осуществлению им своих трудовых обязанностей. Челышева Н.А., имея намерение получить денежное вознаграждение - взятку за осуществление незаконных действий по оформлению фиктивного листка нетрудоспособности на имя Свидетель №21, на его просьбу ответила согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения от Свидетель №21, Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой с ним договоренности, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период с одного из дней ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, совершила незаконные действия: внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного Свидетель №21 без его медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания и оказанном ему лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты> не располагающими сведениями о том, что Свидетель №21 за медицинской помощью не обращался и медикаментозное лечение ему не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности Свидетель №21 не проводилась, был изготовлен при помощи компьютера листок нетрудоспособности №, куда на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у Свидетель №21 заболевания, препятствующего выполнению им трудовых обязанностей, и оказанном ему лечении были внесены периоды временной нетрудоспособности Свидетель №21 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, Челышева Н.А., используя свои должностные полномочия, действуя вопреки интересам службы, оформила фиктивный листок нетрудоспособности на имя Свидетель №21 в отсутствие предусмотренных вышеперечисленными нормативно-правовыми актами оснований и условий для его выдачи, то есть совершила заведомо незаконные действия.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Челышева Н.А., находясь <адрес> согласно ранее достигнутой договоренности, передала Свидетель №21 фиктивный листок нетрудоспособности № на его имя, после чего Челышева Н.А., находясь в указанные выше время и месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно, лично получила от Свидетель №21 взятку в виде денег в размере 1 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выдачей листка нетрудоспособности на имя Свидетель №21

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 26 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к Челышевой Н.А. посредством сотовой связи обратилась Свидетель №22, осужденная приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой выдать листок нетрудоспособности на имя <данные изъяты> Д., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при отсутствии у него какого-либо заболевания, препятствующего осуществлению им своих трудовых обязанностей. Челышева Н.А., имея намерение получить денежное вознаграждение - взятку за осуществление незаконных действий по оформлению фиктивного листка нетрудоспособности на имя Д., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на просьбу Свидетель №22 ответила согласием. Об указанных обстоятельствах Свидетель №22 сообщила Д., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом о необходимости передачи Челышевой Н.А. денежных средств за выдачу фиктивного листка нетрудоспособности на его имя Свидетель №22<данные изъяты> не сообщила.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения от Свидетель №22, Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой договоренности с Свидетель №22, находясь в помещении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, совершила незаконные действия: внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного на имя Д., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без его медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания и оказанном ему лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты> не располагающими сведениями о том, что Д., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за медицинской помощью не обращался и медикаментозное лечение ему не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности Д., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не проводилась, был изготовлен при помощи компьютера листок нетрудоспособности №, куда на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у Д., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заболевания, препятствующего выполнению им трудовых обязанностей, и оказанном ему лечении были внесены периоды временной нетрудоспособности Д., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После этого Челышева Н.А., продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в указанные выше время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная, что содержащиеся в листке нетрудоспособности на имя Д., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения являются заведомо ложными, заверила листок нетрудоспособности личной подписью участкового врача-терапевта <данные изъяты> и печатью указанного учреждения здравоохранения, придав листку нетрудоспособности, оформленному на имя Д., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, признаки официального документа.

Таким образом, Челышева Н.А., используя свои должностные полномочия, действуя вопреки интересам службы, оформила фиктивный листок нетрудоспособности на имя Д., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в отсутствие предусмотренных вышеперечисленными нормативно-правовыми актами оснований и условий для его выдачи, то есть совершила заведомо незаконные действия.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Челышева Н.А., находясь в помещении служебного кабинета, расположенного в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передала Свидетель №1 фиктивный листок нетрудоспособности № на имя Д., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего Челышева Н.А., находясь в указанные выше время и месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно лично получила от Свидетель №22 взятку в виде денег в размере 1 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выдачей листка нетрудоспособности на имя Д., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к Челышевой Н.А. посредством сотовой связи, обратилась Д.Г.А. с просьбой выдать листок нетрудоспособности на имя <данные изъяты> Д., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при отсутствии у него какого-либо заболевания, препятствующего осуществлению им своих трудовых обязанностей. Челышева Н.А., имея намерение получить денежное вознаграждение - взятку за осуществление незаконных действий по оформлению фиктивного листка нетрудоспособности на имя Д., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на просьбу Д.Г.А. ответила согласием. Об указанных обстоятельствах Д.Г.А. сообщила Д., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения от Д.Г.А., Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой договоренности с Д.Г.А., находясь в помещении поликлиники <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в период предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, совершила незаконные действия: внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного на имя Д., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без его медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания и оказанном ему лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты>», не располагающими сведениями о том, что Д., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за медицинской помощью не обращался и медикаментозное лечение ему не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности Д., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не проводилась, был изготовлен при помощи компьютера листок нетрудоспособности №, куда на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у Д., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заболевания, препятствующего выполнению им трудовых обязанностей, и оказанном ему лечении были внесены периоды временной нетрудоспособности Д., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (точный период в ходе следствия установить не представилось возможным).

После этого Челышева Н.А., продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в указанные выше время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная, что содержащиеся в листке нетрудоспособности на имя Д., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения являются заведомо ложными, заверила листок нетрудоспособности личной подписью участкового врача-терапевта <данные изъяты> и печатью указанного учреждения здравоохранения, придав листку нетрудоспособности, оформленному на имя Д., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, признаки официального документа.

В последующем у Д., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отпала надобность в листке нетрудоспособности, изготовленном Челышевой Н.А. на его имя при указанных выше обстоятельствах, ввиду чего данный листок нетрудоспособности был им либо <данные изъяты> не востребован и не забран.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, к Челышевой Н.А. обратилась Свидетель №24, осужденная приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой выдать листок нетрудоспособности на свое имя без проведения медицинского осмотра и при отсутствии у неё какого-либо заболевания, препятствующего осуществлению ею своих трудовых обязанностей. Челышева Н.А., имея намерение получить денежное вознаграждение - взятку за осуществление незаконных действий по оформлению фиктивного листка нетрудоспособности на имя Свидетель №24, на её просьбу ответила согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения от Свидетель №24, Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой с нею договоренности, находясь в помещении поликлиники <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, совершила незаконные действия: внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного на имя Свидетель №24 без её медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у неё заболевания и оказанном ей лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты> не располагающими сведениями о том, что Свидетель №24 за медицинской помощью не обращалась и медикаментозное лечение ей не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности Свидетель №24 не проводилась, был изготовлен при помощи компьютера листок нетрудоспособности №, куда на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у Свидетель №24 заболевания, препятствующего выполнению ею трудовых обязанностей, и оказанном ей лечении были внесены периоды временной нетрудоспособности Свидетель №24 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, Челышева Н.А., используя свои должностные полномочия, действуя вопреки интересам службы, оформила фиктивный листок нетрудоспособности на имя Свидетель №24 в отсутствие предусмотренных вышеперечисленными нормативно-правовыми актами оснований и условий для его выдачи, то есть совершила заведомо незаконные действия.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Челышева Н.А., находясь <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передала Свидетель №24 фиктивный листок нетрудоспособности № на её имя, после чего Челышева Н.А., находясь в указанные выше время и месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно, лично получила от Свидетель №24 взятку в виде денег в размере 1 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выдачей листка нетрудоспособности на имя Свидетель №24

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 16 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к Челышевой Н.А. посредством сотовой связи обратилась Свидетель №26, уголовное дело в отношении которой прекращено постановлением следователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с деятельным раскаянием, с просьбой выдать листок нетрудоспособности на имя своего брата А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при отсутствии у него какого-либо заболевания, препятствующего осуществлению им своих трудовых обязанностей. Челышева Н.А., имея намерение получить денежное вознаграждение - взятку за осуществление незаконных действий по оформлению фиктивного листка нетрудоспособности на имя А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на просьбу Свидетель №26 ответила согласием. О достигнутой с Челышевой Н.А. договоренности Свидетель №26 сообщила А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения от А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой договоренности, находясь в помещении поликлиники <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, совершила незаконные действия: внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без его медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания и оказанном ему лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты>», не располагающими сведениями о том, что А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за медицинской помощью не обращался и медикаментозное лечение ему не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не проводилась, был изготовлен при помощи компьютера листок нетрудоспособности №, куда на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заболевания, препятствующего выполнению им трудовых обязанностей, и оказанном ему лечении были внесены периоды временной нетрудоспособности А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После этого Челышева Н.А., продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в указанные выше время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная, что содержащиеся в листке нетрудоспособности на имя А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения являются заведомо ложными, заверила листок нетрудоспособности личной подписью участкового врача-терапевта <данные изъяты> и печатью указанного учреждения здравоохранения, придав листку нетрудоспособности, оформленному на имя А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, признаки официального документа.

Таким образом, Челышева Н.А., используя свои должностные полномочия, действуя вопреки интересам службы, оформила фиктивный листок нетрудоспособности на имя А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в отсутствие предусмотренных вышеперечисленными нормативно-правовыми актами оснований и условий для его выдачи, то есть совершила заведомо незаконные действия.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Челышева Н.А., находясь в здании поликлиники <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передала А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фиктивный листок нетрудоспособности № на его имя, после чего Челышева Н.А., находясь в указанные выше время и месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно, лично получила от А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в размере 1 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выдачей листка нетрудоспособности на его имя.

10.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 28 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к Челышевой Н.А. обратилась Свидетель №70, уголовное дело в отношении которой постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с деятельным раскаянием, с просьбой выдать листок нетрудоспособности на имя <данные изъяты> Т. при отсутствии у него какого-либо заболевания, препятствующего осуществлению им своих трудовых обязанностей. Челышева Н.А., имея намерение получить денежное вознаграждение - взятку за осуществление незаконных действий по оформлению фиктивного листка нетрудоспособности на имя Т., на просьбу Свидетель №70 ответила согласием. О достигнутой с Челышевой Н.А. договоренности Свидетель №70 сообщила Т., попросив его в дальнейшем связаться с Челышевой Н.А. на счет получения фиктивного листка нетрудоспособности на его имя, передав при этом номер телефона Челышевой Н.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения от Свидетель №70, Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой договоренности, находясь в помещении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, совершила незаконные действия: внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного Т. без его медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания и оказанном ему лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты>», не располагающими сведениями о том, что Т. за медицинской помощью не обращался и медикаментозное лечение ему не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности Т. не проводилась, был изготовлен при помощи компьютера листок нетрудоспособности №, куда на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у Т. заболевания, препятствующего выполнению им трудовых обязанностей, и оказанном ему лечении были внесены периоды временной нетрудоспособности Т. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, Челышева Н.А., используя свои должностные полномочия, действуя вопреки интересам службы, оформила фиктивный листок нетрудоспособности на имя Т. в отсутствие предусмотренных вышеперечисленными нормативно-правовыми актами оснований и условий для его выдачи, то есть совершила заведомо незаконные действия.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Челышева Н.А., находясь в здании поликлиники <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передала Т. фиктивный листок нетрудоспособности № на его имя.

В период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Челышева Н.А. встретилась с Свидетель №70, находящейся <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, умышленно, лично получила от Свидетель №70 взятку в виде денег в размере 1 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выдачей листка нетрудоспособности на имя Т.

11.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к Челышевой Н.А. посредством сотовой связи обратился Свидетель №66, осужденный приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой выдать листок нетрудоспособности на свое имя без проведения медицинского осмотра и при отсутствии у него какого-либо заболевания, препятствующего осуществлению им своих трудовых обязанностей. Челышева Н.А., имея намерение получить денежное вознаграждение - взятку за осуществление незаконных действий по оформлению фиктивного листка нетрудоспособности на имя Свидетель №66, на его просьбу ответила согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения от Свидетель №66, Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой с ним договоренности, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, совершила незаконные действия: внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного Свидетель №66 без его медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания и оказанном ему лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты>», не располагающими сведениями о том, что Свидетель №66 за медицинской помощью не обращался и медикаментозное лечение ему не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности Свидетель №66 не проводилась, был изготовлен при помощи компьютера листок нетрудоспособности №, куда на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у Свидетель №66 заболевания, препятствующего выполнению им трудовых обязанностей, и оказанном ему лечении были внесены периоды временной нетрудоспособности Свидетель №66 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, Челышева Н.А., используя свои должностные полномочия, действуя вопреки интересам службы, оформила фиктивный листок нетрудоспособности на имя Свидетель №66 в отсутствие предусмотренных вышеперечисленными нормативно-правовыми актами оснований и условий для его выдачи, то есть совершила заведомо незаконные действия.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Челышева Н.А., находясь <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передала Свидетель №66 фиктивный листок нетрудоспособности № на его имя, после чего Челышева Н.А., находясь в указанные выше время и месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно, лично, получила от Свидетель №66 взятку в виде денег в размере 1 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выдачей листка нетрудоспособности на имя Свидетель №66

12.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 29 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к Челышевой Н.А. посредством сотовой связи обратился Б. с просьбой выдать листок нетрудоспособности на имя своего знакомого ФИО42, осужденного приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии у него (ФИО42) какого-либо заболевания, препятствующего осуществлению им своих трудовых обязанностей. Челышева Н.А., имея намерение получить денежное вознаграждение - взятку за осуществление незаконных действий по оформлению фиктивного листка нетрудоспособности на имя ФИО42, на просьбу Б. ответила согласием. О достигнутой с Челышевой Н.А. договоренности Б. сообщил ФИО42

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения от ФИО42, Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой договоренности с Б., находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, совершила незаконные действия: внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного ФИО42 без его медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания и оказанном ему лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты> не располагающими сведениями о том, что ФИО42 за медицинской помощью не обращался и медикаментозное лечение ему не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности ФИО42 не проводилась, были изготовлены при помощи компьютера листки нетрудоспособности № и №, куда на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у ФИО42 заболевания, препятствующего выполнению им трудовых обязанностей, и оказанном ему лечении были внесены периоды временной нетрудоспособности ФИО42 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, Челышева Н.А., используя свои должностные полномочия, действуя вопреки интересам службы, оформила фиктивные листки нетрудоспособности на имя ФИО42 в отсутствие предусмотренных вышеперечисленными нормативно-правовыми актами оснований и условий для их выдачи, то есть совершила незаконные действия.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Б., действуя от имени ФИО42 и в его интересах, позвонил Челышевой Н.А., попросив её закрыть фиктивный листок нетрудоспособности на имя ФИО42ДД.ММ.ГГГГ, на что Челышева Н.А. ответила согласием, сообщив, что стоимость указанного фиктивного листка нетрудоспособности на имя ФИО42 составит 2 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Челышева Н.А., находясь на <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передала ФИО42 фиктивные листки нетрудоспособности № и № на его имя, после чего Челышева Н.А., находясь в указанные выше время и месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно, лично получила от ФИО42 взятку в виде денег в размере 2 000 рублей за совершение незаконных действий, связанных с выдачей листков нетрудоспособности на имя ФИО42

13.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 16 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к Челышевой Н.А. посредством сотовой связи обратился Ш. с просьбой выдать листок нетрудоспособности на имя своего знакомого Б., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии у последнего какого-либо заболевания, препятствующего осуществлению им своих трудовых обязанностей, на что Челышева Н.А. ответила согласием, при этом Челышева Н.А. сообщила Ш., что за совершение ею указанных действий Б., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет должен в последующем передать ей незаконное денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей. О достигнутой с Челышевой Н.А. договоренности Ш. сообщил Б., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который согласился с указанным предложением Челышевой Н.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения от Б., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой договоренности с Ш., находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, совершила незаконные действия: внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного Б., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без его медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания и оказанном ему лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты> не располагающими сведениями о том, что Б., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за медицинской помощью не обращался и медикаментозное лечение ему не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности Б., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не проводилась, был изготовлен при помощи компьютера листок нетрудоспособности №, куда на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у Б., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заболевания, препятствующего выполнению им трудовых обязанностей, и оказанном ему лечении были внесены периоды временной нетрудоспособности Б., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После этого Челышева Н.А., продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в указанные выше время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная, что содержащиеся в листке нетрудоспособности на имя Б., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения являются заведомо ложными, заверила листок нетрудоспособности личной подписью участкового врача-терапевта <данные изъяты> и печатью указанного учреждения здравоохранения, придав листку нетрудоспособности, оформленному на имя Б., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, признаки официального документа.

Однако в последующем Челышева Н.А. свои преступные действия, направленные на реализацию преступного намерения получить вознаграждение за оформление фиктивного листка нетрудоспособности на имя Б., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогла совершить по независящим от неё обстоятельствам, в связи с тем, что у Б., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отпала надобность в листке нетрудоспособности и листок нетрудоспособности был им не востребован и не забран.

14.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к Челышевой Н.А., находящейся в своем рабочем кабинете, расположенном в здании поликлиники <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обратилась Свидетель №35, осужденная приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой выдать листок нетрудоспособности на свое имя на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии у неё какого-либо заболевания, препятствующего осуществлению ею своих трудовых обязанностей, на что Челышева Н.А. ответила согласием, при этом Челышева Н.А. сообщила Свидетель №35, что за совершение ею (Челышевой Н.А.) указанных действий Свидетель №35 будет должна в последующем передать ей незаконное денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения от Свидетель №35, Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой с ней договоренности, находясь в рабочем кабинете, расположенном в здании поликлиники <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, совершила незаконные действия: внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного на имя Свидетель №35 без её медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у неё заболевания и оказанном ей лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты> не располагающими сведениями о том, что Свидетель №35 за медицинской помощью не обращалась и медикаментозное лечение ей не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности Свидетель №35 не проводилась, был изготовлен при помощи компьютера листок нетрудоспособности №, куда на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у Свидетель №35 заболевания, препятствующего выполнению ею трудовых обязанностей, и оказанном ей лечении были внесены периоды временной нетрудоспособности Свидетель №35 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, Челышева Н.А., используя свои должностные полномочия, действуя вопреки интересам службы, оформила фиктивный листок нетрудоспособности на имя Свидетель №35 в отсутствие предусмотренных вышеперечисленными нормативно-правовыми актами оснований и условий для его выдачи, то есть совершила заведомо незаконные действия.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Челышева Н.А., находясь в помещении служебного кабинета, расположенного в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передала Свидетель №35 фиктивный листок нетрудоспособности № на её имя, после чего Челышева Н.А., находясь в указанные выше время и месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно лично получила от Свидетель №35 взятку в виде денег в размере 1 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выдачей листка нетрудоспособности на имя Свидетель №35

15.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к Челышевой Н.А. посредством сотовой связи обратилась Свидетель №38, осужденная приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой выдать листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при отсутствии у него какого-либо заболевания, препятствующего осуществлению им своих трудовых обязанностей. Челышева Н.А., имея намерение получить денежное вознаграждение - взятку за осуществление незаконных действий по оформлению фиктивного листка нетрудоспособности на имя С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на просьбу Свидетель №38 ответила согласием. О достигнутой с Челышевой Н.А. договоренности Свидетель №38 сообщила С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который согласился через ФИО43 получить листок нетрудоспособности на свое имя, о необходимости передачи за листок нетрудоспособности денежного вознаграждения Свидетель №38 своему мужу С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не сообщала.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения от Свидетель №38, Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой договоренности, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, совершила незаконные действия: внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без его медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания и оказанном ему лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты> не располагающими сведениями о том, что С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за медицинской помощью не обращался и медикаментозное лечение ему не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не проводилась, был изготовлен при помощи компьютера листок нетрудоспособности №, куда на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заболевания, препятствующего выполнению им трудовых обязанностей, и оказанном ему лечении были внесены периоды временной нетрудоспособности С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После этого Челышева Н.А., продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в указанные выше время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная, что содержащиеся в листке нетрудоспособности на имя С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения являются заведомо ложными, заверила листок нетрудоспособности личной подписью участкового врача-терапевта <данные изъяты>» и печатью указанного учреждения здравоохранения, придав листку нетрудоспособности, оформленному на имя С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, признаки официального документа.

Таким образом, Челышева Н.А., используя свои должностные полномочия, действуя вопреки интересам службы, оформила фиктивный листок нетрудоспособности на имя С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в отсутствие предусмотренных вышеперечисленными нормативно-правовыми актами оснований и условий для его выдачи, то есть совершила заведомо незаконные действия.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Челышева Н.А., находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передала Свидетель №38 фиктивный листок нетрудоспособности № на имя С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего Челышева Н.А., находясь в указанные выше время и месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно, лично получила от Свидетель №38 взятку в виде денег в размере 1 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выдачей листка нетрудоспособности на имя С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

16.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к Челышевой Н.А. обратился Свидетель №40, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с деятельным раскаянием, с просьбой оформить ему на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ листок временной нетрудоспособности при отсутствии у него какого-либо заболевания, препятствующего осуществлению им своих трудовых обязанностей. Челышева Н.А., имея намерение получить вознаграждение – взятку за осуществление незаконных действий по оформлению фиктивного листка нетрудоспособности на имя Свидетель №40, на просьбу последнего ответила согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного вознаграждения от Свидетель №40, Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой договоренности с Свидетель №40, находясь в помещении поликлиники <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, за совершение незаконных действий, внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного Свидетель №40 без его медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания и оказанном ему лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты> не располагающими сведениями о том, что Свидетель №40 за медицинской помощью не обращался и медикаментозное лечение ему не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности Свидетель №40 не проводилась, был изготовлен при помощи компьютера листок нетрудоспособности №, куда на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у Свидетель №40 заболевания, препятствующего выполнению им трудовых обязанностей, и оказанном ему лечении были внесены периоды временной нетрудоспособности Свидетель №40 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, Челышева Н.А., используя свои должностные полномочия, действуя вопреки интересам службы, оформила фиктивный листок нетрудоспособности на имя Свидетель №40 в отсутствие предусмотренных вышеперечисленными нормативно-правовыми актами оснований и условий для его выдачи, то есть совершила заведомо незаконные действия.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Челышева Н.А., находясь <данные изъяты>: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, лично получила от Свидетель №40 за совершение ею незаконных действий, связанных с выдачей листка нетрудоспособности на имя последнего, взятку в виде иного имущества - коробку шоколадных конфет «Ассорти» стоимостью не менее 100 рублей, бутылку коньяка <данные изъяты> емкостью 0,5 л. стоимостью не менее 400 рублей.

17.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 06 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к Челышевой Н.А. посредством сотовой связи обратилась Свидетель №41, осужденная приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой выдать листок нетрудоспособности на свое имя на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии у неё какого-либо заболевания, препятствующего осуществлению ею своих трудовых обязанностей. Челышева Н.А., имея намерение получить денежное вознаграждение – взятку за осуществление незаконных действий по оформлению фиктивного листка нетрудоспособности на имя Свидетель №41, на просьбу последней ответила согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения от Свидетель №41, Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой с нею договоренности, находясь в помещении поликлиники <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, совершила незаконные действия: внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного на имя Свидетель №41 без её медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у неё заболевания и оказанном ей лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты> не располагающими сведениями о том, что Свидетель №41 за медицинской помощью не обращалась и медикаментозное лечение ей не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности Свидетель №41 не проводилась, был изготовлен при помощи компьютера листок нетрудоспособности №, куда на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у Свидетель №41 заболевания, препятствующего выполнению ею трудовых обязанностей, и оказанном ей лечении были внесены периоды временной нетрудоспособности Свидетель №41 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, Челышева Н.А., используя свои должностные полномочия, действуя вопреки интересам службы, оформила фиктивный листок нетрудоспособности на имя Свидетель №41, в отсутствие предусмотренных вышеперечисленными нормативно-правовыми актами оснований и условий для его выдачи, то есть совершила заведомо незаконные действия.

Продолжая свои преступные действия, в период ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Челышева Н.А., находясь в помещении служебного кабинета, расположенного в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передала Свидетель №41 фиктивный листок нетрудоспособности № на её имя, после чего Челышева Н.А. получила от Свидетель №41 взятку в виде денег в размере 1 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выдачей листка нетрудоспособности на имя Свидетель №41

18.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 33 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к Челышевой Н.А. обратилась Свидетель №42, уголовное дело в отношении которой постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с деятельным раскаянием, с просьбой оформить ей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ листок временной нетрудоспособности при отсутствии у нее какого-либо заболевания, препятствующего осуществлению ею своих трудовых обязанностей. Челышева Н.А., имея намерение получить денежное вознаграждение – взятку за осуществление незаконных действий по оформлению фиктивного листка нетрудоспособности на имя Свидетель №42, на просьбу последней ответила согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения от Свидетель №42, Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой договоренности с Свидетель №42, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, за совершение незаконных действий внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного на имя Свидетель №42 без ее медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у нее заболевания и оказанном ей лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты>», не располагающими сведениями о том, что Свидетель №42 за медицинской помощью не обращалась и медикаментозное лечение ей не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности Свидетель №42 не проводилась, был изготовлен при помощи компьютера листок нетрудоспособности №, куда на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у Свидетель №42 заболевания, препятствующего выполнению ею трудовых обязанностей, и оказанном ей лечении были внесены периоды временной нетрудоспособности Свидетель №42 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, Челышева Н.А., используя свои должностные полномочия, действуя вопреки интересам службы, оформила фиктивный листок нетрудоспособности на имя Свидетель №42 в отсутствие предусмотренных вышеперечисленными нормативно-правовыми актами оснований и условий для его выдачи, то есть совершила заведомо незаконные действия.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Челышева Н.А., находясь в транспортном средстве <данные изъяты>, принадлежащем Свидетель №42, находящемся по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передала Свидетель №42 фиктивный листок нетрудоспособности № на ее имя.

После чего Челышева Н.А., находясь в указанные выше время и месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно, лично получила от Свидетель №42 за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выдачей листка нетрудоспособности на имя последней, взятку в виде иного имущества – бутылку «<данные изъяты> емкостью 0,5 л. стоимостью не менее 400 рублей.

19.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 14 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к Челышевой Н.А. обратилась М., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, с просьбой выдать листок нетрудоспособности на имя <данные изъяты>Свидетель №44, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Бабаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с деятельным раскаянием, при отсутствии у него какого-либо заболевания, препятствующего осуществлению им своих трудовых обязанностей. Челышева Н.А., имея намерение получить денежное вознаграждение – взятку за осуществление незаконных действий по оформлению фиктивного листка нетрудоспособности на имя Свидетель №44, на просьбу М., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ответила согласием. Об указанных обстоятельствах М., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, сообщила <данные изъяты>Свидетель №44

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения от Свидетель №44, Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой договоренности с М., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, совершила незаконные действия: внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного на имя Свидетель №44 без его медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания и оказанном ему лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты> не располагающими сведениями о том, что Свидетель №44 за медицинской помощью не обращался и медикаментозное лечение ему не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности Свидетель №44 не проводилась, был изготовлен при помощи компьютера листок нетрудоспособности №, куда на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у Свидетель №44 заболевания, препятствующего выполнению им трудовых обязанностей, и оказанном ему лечении были внесены периоды временной нетрудоспособности Свидетель №44 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, Челышева Н.А., используя свои должностные полномочия, действуя вопреки интересам службы, оформила фиктивный листок нетрудоспособности на имя Свидетель №44 в отсутствие предусмотренных вышеперечисленными нормативно-правовыми актами оснований и условий для его выдачи, то есть совершила заведомо незаконные действия.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 21 часа, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Челышева Н.А., находясь на крыльце здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передала Свидетель №44 фиктивный листок нетрудоспособности № на его имя. После чего Челышева Н.А., находясь в указанные выше время и месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно, лично получила от Свидетель №44 за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выдачей листка нетрудоспособности на его имя, взятку в виде денег в размере 400 рублей.

20.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 14 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к Челышевой Н.А. обратилась М., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, с просьбой выдать листок нетрудоспособности на имя <данные изъяты>Свидетель №45, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с деятельным раскаянием, при отсутствии у него какого-либо заболевания, препятствующего осуществлению им своих трудовых обязанностей. Челышева Н.А., имея намерение получить денежное вознаграждение – взятку за осуществление незаконных действий по оформлению фиктивного листка нетрудоспособности на имя Свидетель №45, на просьбу М., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ответила согласием. Об указанных обстоятельствах М., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, сообщила Свидетель №45, который решил дать Челышевой Н.А. взятку за выдачу на его имя фиктивного листка нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Свидетель №45, находясь по месту жительства С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расположенного по адресу: <адрес> отдал последнему, из своих личных денежных средств 400 рублей для передачи их в качестве взятки Челышевой Н.А. за выдачу листка нетрудоспособности на его (Свидетель №45) имя, поручая тем самым С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступить в качестве посредника. С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от Свидетель №45 указанные денежные средства, согласился передать их в качестве взятки Челышевой Н.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения от Свидетель №45, Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой договоренности с М., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, совершила незаконные действия: внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного на имя Свидетель №45 без его медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания и оказанном ему лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты> не располагающими сведениями о том, что Свидетель №45 за медицинской помощью не обращался и медикаментозное лечение ему не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности Свидетель №45 не проводилась, был изготовлен при помощи компьютера листок нетрудоспособности №, куда на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у Свидетель №45 заболевания, препятствующего выполнению им трудовых обязанностей, и оказанном ему лечении были внесены периоды временной нетрудоспособности Свидетель №45 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, Челышева Н.А., используя свои должностные полномочия, оформила фиктивный листок нетрудоспособности на имя Свидетель №45 в отсутствие предусмотренных вышеперечисленными правовыми актами оснований и условий для его выдачи, то есть совершила заведомо незаконные действия.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 21 часа, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Челышева Н.А., находясь <данные изъяты>: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передала С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фиктивный листок нетрудоспособности № на имя Свидетель №45 После чего Челышева Н.А., находясь в указанные выше время и месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно, получила от Свидетель №45 через С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающего в качестве посредника, взятку в виде денег в размере 400 рублей за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выдачей листка нетрудоспособности на имя Свидетель №45

21.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 51 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к Челышевой Н.А., находящейся в здании <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, обратился ее знакомый Ж., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой выдать листок нетрудоспособности на имя <данные изъяты> С., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, без фактического медицинского осмотра и при отсутствии у неё (С.) какого-либо заболевания, препятствующего осуществлению ей своих трудовых обязанностей. Челышева Н.А., имея намерение сохранить и продолжить ранее сложившиеся хорошие отношения с Ж., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и желая оказать ему услугу, то есть действуя из иной личной заинтересованности, на просьбу по осуществлению незаконных действий при оформлении фиктивного листка нетрудоспособности на имя С., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ответила согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на поддержание ранее сложившихся хороших отношений с Ж., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой с ним договоренности, находясь в помещении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, совершила незаконные действия: внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного на имя С., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, без её медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у неё (С.) заболевания и оказанном ей лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты> не располагающими сведениями о том, что С., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, за медицинской помощью не обращалась и медикаментозное лечение ей не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности С., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, не проводилась, был изготовлен при помощи компьютера листок нетрудоспособности №, куда на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у С., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, заболевания, препятствующего выполнению ею трудовых обязанностей, и оказанном ей лечении были внесены периоды временной нетрудоспособности С., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После этого Челышева Н.А., продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в указанные выше времени и месте, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная, что содержащиеся в листке нетрудоспособности на имя С., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, сведения являются заведомо ложными, заверила листок нетрудоспособности личной подписью участкового врача-терапевта <данные изъяты> и печатью указанного учреждения здравоохранения, придав листку нетрудоспособности, оформленному на имя С., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, признаки официального документа.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Челышева Н.А., находясь <данные изъяты>: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передала Ж., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фиктивный листок нетрудоспособности № на имя <данные изъяты> С., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство.

22.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 49 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, к Челышевой Н.А. посредством сотовой связи обратился ее знакомый Ч., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой выдать листок нетрудоспособности на свое имя без фактического медицинского осмотра и при отсутствии у него какого-либо заболевания, препятствующего осуществлению им своих трудовых обязанностей. Челышева Н.А., имея намерение сохранить и продолжить ранее сложившиеся хорошие отношения с Ч., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и желая оказать ему услугу, то есть действуя из иной личной заинтересованности, на его просьбу по осуществлению незаконных действий при оформлении фиктивного листка нетрудоспособности ответила согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на поддержание ранее сложившихся хороших отношений с Ч., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой с ним договоренности, находясь в помещении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, совершила незаконные действия: внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного Ч., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без его медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания и оказанном ему лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты> не располагающими сведениями о том, что Ч., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за медицинской помощью не обращался и медикаментозное лечение ему не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности Ч., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не проводилась, был изготовлен при помощи компьютера листок нетрудоспособности №, куда на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у Ч., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заболевания, препятствующего выполнению им трудовых обязанностей, и оказанном ему лечении были внесены периоды временной нетрудоспособности Ч., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После этого Челышева Н.А., продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в указанные выше время и месте, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная, что содержащиеся в листке нетрудоспособности на имя Ч., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения являются заведомо ложными, заверила листок нетрудоспособности личной подписью участкового врача-терапевта <данные изъяты> и печатью указанного учреждения здравоохранения, придав листку нетрудоспособности, оформленному на имя Ч., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, признаки официального документа.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Челышева Н.А., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании поликлиники <данные изъяты> по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности передала Ч.Л.П., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, фиктивный листок нетрудоспособности № на имя <данные изъяты> Ч., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

23.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 53 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к Челышевой Н.А. посредством сотовой связи обратился Щ.А.В. с просьбой выдать листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> Щ., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, при отсутствии у неё какого-либо заболевания, препятствующего осуществлению ею своих трудовых обязанностей. Челышева Н.А., имея намерение сохранить и продолжить ранее сложившиеся хорошие отношения с Щ.А.В. и желая оказать ему услугу, то есть действуя из иной личной заинтересованности, на его просьбу по осуществлению незаконных действий при оформлении фиктивного листка нетрудоспособности ответила согласием. О достигнутой с Челышевой Н.А. договоренности Щ.А.В. сообщил <данные изъяты> Щ., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на поддержание ранее сложившихся хороших отношений с Щ.А.В., Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой договоренности, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, совершила незаконные действия: внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного на имя Щ., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, без её медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у неё заболевания и оказанном ей лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты> не располагающими сведениями о том, что Щ., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, за медицинской помощью не обращалась и медикаментозное лечение ей не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности Щ., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, не проводилась, был изготовлен при помощи компьютера листок нетрудоспособности №, куда на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у Щ., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, заболевания, препятствующего выполнению ею трудовых обязанностей, и оказанном ей лечении, были внесены периоды временной нетрудоспособности Щ., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После этого Челышева Н.А., продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в указанные выше время и месте, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная, что содержащиеся в листке нетрудоспособности на имя Щ., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, сведения являются заведомо ложными, заверила листок нетрудоспособности личной подписью участкового врача-терапевта <данные изъяты> и печатью указанного учреждения здравоохранения, придав листку нетрудоспособности, оформленному на имя Щ., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, признаки официального документа.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Щ.А.В., действуя по просьбе Щ., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, от ее имени и в ее интересах, по предварительной договоренности с Челышевой Н.А., прибыл за фиктивным листком нетрудоспособности на имя Щ., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в поликлинику <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где в своем служебном кабинете Челышева Н.А. передала ему изготовленный ею на имя Щ., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, фиктивный листок нетрудоспособности. Указанный листок нетрудоспособности Щ.А.В., находясь в <адрес><адрес>, передал Щ., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, для дальнейшего его использования, передачи по месту работы.

24.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 37 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к Челышевой Н.А. посредством сотовой связи обратилась Свидетель №14, осужденная приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой выдать листок нетрудоспособности на имя <данные изъяты> Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при отсутствии у него какого-либо заболевания, препятствующего осуществлению им своих трудовых обязанностей. Челышева Н.А., имея намерение получить денежное вознаграждение - взятку за осуществление незаконных действий по оформлению фиктивного листка нетрудоспособности на имя Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на просьбу Свидетель №14 ответила согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения, Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой договоренности с Свидетель №14, находясь в помещении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, совершила незаконные действия: внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без его медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заболевания и оказанном ему лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты> не располагающими сведениями о том, что Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за медицинской помощью не обращался и медикаментозное лечение ему не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не проводилась, был изготовлен при помощи компьютера листок нетрудоспособности №, куда на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заболевания, препятствующего выполнению им трудовых обязанностей, и оказанном ему лечении были внесены периоды временной нетрудоспособности Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После этого Челышева Н.А., продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в указанные выше время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная, что содержащиеся в листке нетрудоспособности на имя Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения являются заведомо ложными, заверила листок нетрудоспособности личной подписью участкового врача-терапевта <данные изъяты> и печатью указанного учреждения здравоохранения, придав листку нетрудоспособности, оформленному на имя Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, признаки официального документа.

Таким образом, Челышева Н.А., используя свои должностные полномочия, действуя вопреки интересам службы, оформила фиктивный листок нетрудоспособности на имя Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в отсутствие предусмотренных вышеперечисленными нормативно-правовыми актами оснований и условий для его выдачи, то есть совершила заведомо незаконные действия.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, Челышева Н.А., находясь на <данные изъяты>, <данные изъяты>: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передала Свидетель №14 фиктивный листок нетрудоспособности № на имя Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего Челышева Н.А., находясь в указанные выше время и месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно, лично получила от Свидетель №14 взятку в виде денег в размере 600 рублей за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выдачей листка нетрудоспособности на имя Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего Свидетель №14 передала указанный фиктивный листок нетрудоспособности своему отцу Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшего его использования – предоставления по месту работы.

25.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 27 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к Челышевой Н.А. посредством сотовой связи обратился Свидетель №66, осужденный приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой выдать листок нетрудоспособности на свое имя без проведения медицинского осмотра и при отсутствии у него какого-либо заболевания, препятствующего осуществлению им своих трудовых обязанностей. Челышева Н.А., имея намерение получить денежное вознаграждение - взятку за осуществление незаконных действий по оформлению фиктивного листка нетрудоспособности на имя Свидетель №66, на его просьбу ответила согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения от Свидетель №66, Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой с ним договоренности, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, совершила незаконные действия: внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного Свидетель №66 без его медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания и оказанном ему лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты> не располагающими сведениями о том, что Свидетель №66 за медицинской помощью не обращался и медикаментозное лечение ему не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности Свидетель №66 не проводилась, был изготовлен при помощи компьютера листок нетрудоспособности №, куда на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у Свидетель №66 заболевания, препятствующего выполнению им трудовых обязанностей, и оказанном ему лечении были внесены периоды временной нетрудоспособности Свидетель №66 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После этого, Челышева Н.А., продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в указанные выше время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная, что содержащиеся в листке нетрудоспособности на имя Свидетель №66 сведения являются заведомо ложными, заверила листок нетрудоспособности личной подписью участкового врача-терапевта <данные изъяты> и печатью указанного учреждения здравоохранения, придав листку нетрудоспособности, оформленному на имя Свидетель №66, признаки официального документа.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Челышева Н.А., находясь в коридоре перед дверью, ведущей на второй этаж здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передала Свидетель №66 фиктивный листок нетрудоспособности № на его имя, после чего Челышева Н.А., находясь в указанные выше время и месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно, лично получила от Свидетель №66 взятку в виде денег в размере 1 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выдачей листка нетрудоспособности на имя Свидетель №66

26.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 42 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к Челышевой Н.А. посредством сотовой связи обратилась её знакомая В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, с просьбой выдать листок нетрудоспособности на свое имя без фактического медицинского осмотра и диагностирования какого-либо либо заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, препятствующего осуществлению ей своих трудовых обязанностей. Челышева Н.А., имея намерение сохранить и продолжить ранее сложившиеся хорошие отношения с В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, и желая оказать ей услугу, то есть действуя из иной личной заинтересованности, на её просьбу по осуществлению незаконных действий при оформлении фиктивного листка нетрудоспособности ответила согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на поддержание ранее сложившихся хороших отношений с В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой с нею договоренности, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, совершила незаконные действия: внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного на имя В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, без её медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у неё заболевания и оказанном ей лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты> не располагающими сведениями о том, что В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, за медицинской помощью не обращалась и медикаментозное лечение ей не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, не проводилась, был изготовлен при помощи компьютера листок нетрудоспособности №, куда на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, заболевания, препятствующего выполнению ей трудовых обязанностей, и оказанном ей лечении были внесены периоды временной нетрудоспособности В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После этого Челышева Н.А., продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в указанные выше времени и месте, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная, что содержащиеся в листке нетрудоспособности на имя В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, сведения являются заведомо ложными, заверила листок нетрудоспособности личной подписью участкового врача-терапевта <данные изъяты> печатью указанного учреждения здравоохранения, придав листку нетрудоспособности, оформленному на имя В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, признаки официального документа.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Челышева Н.А., находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передала В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, фиктивный листок нетрудоспособности № на её имя.

27.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 57 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к Челышевой Н.А., находящейся в здании поликлиники <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, посредством сотовой связи обратился ее знакомый С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой выдать листок нетрудоспособности на свое имя без фактического медицинского осмотра и диагностирования какого-либо либо заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, препятствующего осуществлению им своих трудовых обязанностей. Челышева Н.А., имея намерение сохранить и продолжить ранее сложившиеся хорошие отношения с С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и желая оказать ему услугу, то есть действуя из иной личной заинтересованности, на его просьбу по осуществлению незаконных действий при оформлении фиктивного листка нетрудоспособности ответила согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на поддержание ранее сложившихся хороших отношений с С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой с ним договоренности, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, совершила незаконные действия: внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без его медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания и оказанном ему лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты> не располагающими сведениями о том, что С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за медицинской помощью не обращался и медикаментозное лечение ему не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не проводилась, был изготовлен при помощи компьютера листок нетрудоспособности №, куда на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заболевания, препятствующего выполнению им трудовых обязанностей, и оказанном ему лечении были внесены периоды временной нетрудоспособности С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После этого Челышева Н.А., продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в указанные выше время и месте, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная, что содержащиеся в листке нетрудоспособности на имя С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения являются заведомо ложными, заверила листок нетрудоспособности личной подписью участкового врача-терапевта <данные изъяты> и печатью указанного учреждения здравоохранения, придав листку нетрудоспособности, оформленному на имя С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, признаки официального документа.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Челышева Н.А., находясь в здании поликлиники <данные изъяты> по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передала С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фиктивный листок нетрудоспособности № на его имя.

28.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 39 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к Челышевой Н.А. посредством сотовой связи обратилась П., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, с просьбой выдать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ листок нетрудоспособности на имя <данные изъяты>Свидетель №68, осужденной приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии у неё (Свидетель №68) какого-либо заболевания, препятствующего осуществлению ею своих трудовых обязанностей. Челышева Н.А., имея намерение получить денежное вознаграждение - взятку за осуществление незаконных действий по оформлению фиктивного листка нетрудоспособности на имя Свидетель №68, на просьбу П., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ответила согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения от Свидетель №68, Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой с П., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, договоренности, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, совершила незаконные действия: внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного на имя Свидетель №68 без её медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у неё (Свидетель №68) заболевания и оказанном ей лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты> не располагающими сведениями о том, что Свидетель №68 за медицинской помощью не обращалась и медикаментозное лечение ей не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности Свидетель №68 не проводилась, был изготовлен при помощи компьютера листок нетрудоспособности №, куда на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у Свидетель №68 заболевания, препятствующего выполнению ею трудовых обязанностей, и оказанном ей лечении были внесены периоды временной нетрудоспособности Свидетель №68 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После этого Челышева Н.А., продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в указанные выше времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная, что содержащиеся в листке нетрудоспособности на имя Свидетель №68 сведения являются заведомо ложными, заверила листок нетрудоспособности личной подписью участкового врача-терапевта <данные изъяты> и печатью указанного учреждения здравоохранения, придав листку нетрудоспособности, оформленному на имя Свидетель №68, признаки официального документа.

Таким образом, Челышева Н.А., используя свои должностные полномочия, действуя вопреки интересам службы, оформила фиктивный листок нетрудоспособности на имя Свидетель №68 в отсутствие предусмотренных вышеперечисленными нормативно-правовыми актами оснований и условий для его выдачи, то есть совершила заведомо незаконные действия.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Свидетель №68 посредством сотовой связи попросила свою знакомую К. забрать у Челышевой Н.А. фиктивный листок нетрудоспособности на её (Свидетель №68) имя и передать Челышевой Н.А. денежные средства в размере 1 000 рублей. При этом Свидетель №68 не сообщила К., для каких целей необходимо передать Челышевой Н.А. деньги, а также, что листок на её (Свидетель №68) имя является фиктивным. Таким образом, Свидетель №68 поручила К., неосведомленной о её (Свидетель №68) преступных намерениях, выступить в качестве посредника.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Челышева Н.А., находясь в здании <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, передала К. фиктивный листок нетрудоспособности № на имя Свидетель №68, после чего Челышева Н.А., находясь в указанные выше время и месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно, получила от Свидетель №68 через К., выступающую в качестве посредника, взятку в виде денег в размере 1 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выдачей листка нетрудоспособности на имя Свидетель №68

29.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к Челышевой Н.А. обратилась Т. с просьбой выдать листок нетрудоспособности на имя <данные изъяты><данные изъяты> Г., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, без фактического медицинского осмотра и диагностирования какого-либо либо заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, препятствующего осуществлению ею (Г., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) своих служебных обязанностей. Челышева Н.А., имея намерение получить денежное вознаграждение – взятку за осуществление незаконных действий по оформлению фиктивного листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на имя Г., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, на просьбу Т. ответила согласием. О достигнутой с Челышевой Н.А. договоренности Т. сообщила Г., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения от Г., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой с Т. договоренности, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, совершила незаконные действия: внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного на имя Г., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, без её медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у неё заболевания и оказанном ей лечении, после чего Челышева Н.А. в листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № на имя Г., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, собственноручно внесла периоды её временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, Челышева Н.А., используя свои должностные полномочия, действуя вопреки интересам службы, оформила фиктивный листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на имя Г., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в отсутствие предусмотренных вышеперечисленными нормативно-правовыми актами оснований и условий для его выдачи, то есть совершила заведомо незаконные действия.

После этого Челышева Н.А., продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в указанные выше время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная, что содержащиеся в листке освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на имя Г., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, сведения являются заведомо ложными, заверила листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности личной подписью участкового врача-терапевта <данные изъяты> и печатью указанного учреждения здравоохранения, придав листку освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, оформленному на имя Г., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, признаки официального документа.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Челышева Н.А., находясь <адрес> согласно ранее достигнутой договоренности, передала Г., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, фиктивный листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № на её имя, после чего Челышева Н.А., находясь в указанные выше время и месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно, лично получила от Г., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в размере 1 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выдачей листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на имя Г., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство.

30.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, к Челышевой Н.А. посредством сотовой связи обратилась Свидетель №53, осужденная приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой выдать ей листок нетрудоспособности при отсутствии у нее какого-либо заболевания, препятствующего осуществлению ею своих трудовых обязанностей. Челышева Н.А., имея намерение получить денежное вознаграждение - взятку за осуществление незаконных действий по оформлению фиктивного листка нетрудоспособности на имя Свидетель №53, на просьбу последней ответила согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения от Свидетель №53, Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой договоренности с Свидетель №53, находясь в помещении поликлиники <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, совершила незаконные действия: внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного Свидетель №53 без ее медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у нее заболевания и оказанном ей лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты> не располагающими сведениями о том, что Свидетель №53 за медицинской помощью не обращалась и медикаментозное лечение ей не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности Свидетель №53 не проводилась, был изготовлен при помощи компьютера листок нетрудоспособности №, куда на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у Свидетель №53 заболевания, препятствующего выполнению ею трудовых обязанностей, и оказанном ей лечении были внесены периоды временной нетрудоспособности Свидетель №53 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, Челышева Н.А., используя свои должностные полномочия, действуя вопреки интересам службы, оформила фиктивный листок нетрудоспособности на имя Свидетель №53, в отсутствие предусмотренных вышеперечисленными нормативно-правовыми актами оснований и условий для его выдачи, то есть совершила заведомо незаконные действия.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Челышева Н.А., находясь <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передала Свидетель №53 фиктивный листок нетрудоспособности № на ее имя, после чего Челышева Н.А., находясь в указанные выше время и месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно, лично получила от Свидетель №53 взятку в виде денег в размере 1 500 рублей за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выдачей листка нетрудоспособности на имя последней, для дальнейшего его использования Свидетель №53 – предоставления по месту работы.

31.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 29 минут, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, к ФИО2 посредством сотовой связи обратилась Р. с просьбой выдать листок нетрудоспособности на имя <данные изъяты>ФИО45, осужденный приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии у него какого-либо заболевания, препятствующего осуществлению им своих трудовых обязанностей, на что ФИО2 ответила согласием, при этом ФИО2 сообщила Р., что за совершение ею (ФИО2) указанных действий, ФИО45 будет должен в последующем передать ей (ФИО2) незаконное денежное вознаграждение в размере 500 рублей. О достигнутой с ФИО2 договоренности Р. сообщила ФИО45, который согласился через Р. дать ФИО2 взятку в указанном размере, поручая тем самым Р. выступить в качестве посредника.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения от ФИО45, Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой договоренности, находясь в помещении поликлиники <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, совершила незаконные действия: внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного на имя ФИО45 без его медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания и оказанном ему лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты> не располагающими сведениями о том, что ФИО45 за медицинской помощью не обращался и медикаментозное лечение ему не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности ФИО45 не проводилась, был изготовлен при помощи компьютера листок нетрудоспособности №, куда на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у ФИО45 заболевания, препятствующего выполнению им трудовых обязанностей, и оказанном ему лечении были внесены периоды временной нетрудоспособности ФИО45 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, Челышева Н.А., используя свои должностные полномочия, действуя вопреки интересам службы, оформила фиктивный листок нетрудоспособности на имя ФИО45 в отсутствие предусмотренных вышеперечисленными нормативно-правовыми актами оснований и условий для его выдачи, то есть совершила заведомо незаконные действия.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 по 16 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Челышева Н.А., находясь <адрес> по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передала Р. фиктивный листок нетрудоспособности № на имя ФИО45, после чего Челышева Н.А., находясь в указанные выше время и месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно, получила от ФИО45 через Р., выступающую в качестве посредника, взятку в виде денег в размере 500 рублей за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выдачей листка нетрудоспособности на имя ФИО45

32.

В один из дней в начале сентября 2015 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, к Челышевой Н.А., находящейся у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обратился <данные изъяты> К.С.А. с просьбой выдать листок нетрудоспособности на имя своего сына Свидетель №57, осужденного приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, без фактического медицинского осмотра и при отсутствии у него какого-либо заболевания, препятствующего осуществлению им своих трудовых обязанностей. Челышева Н.А., имея намерение <данные изъяты> с К.С.А. и желая оказать ему услугу, то есть, действуя из иной личной заинтересованности, на его просьбу по осуществлению незаконных действий при оформлении фиктивного листка нетрудоспособности ответила согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на поддержание ранее сложившихся хороших отношений с К.С.А., Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой с ним договоренности, находясь в помещении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, совершила незаконные действия: внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного Свидетель №57 без его медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания и оказанном ему лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты>», не располагающими сведениями о том, что Свидетель №57 за медицинской помощью не обращался и медикаментозное лечение ему не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности Свидетель №57 не проводилась, был изготовлен при помощи компьютера листок нетрудоспособности №, куда на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у Свидетель №57 заболевания, препятствующего выполнению им трудовых обязанностей, и оказанном ему лечении были внесены периоды временной нетрудоспособности Свидетель №57 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После этого Челышева Н.А., продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в указанные выше время и месте, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная, что содержащиеся в листке нетрудоспособности на имя Свидетель №57 сведения являются заведомо ложными, заверила листок нетрудоспособности личной подписью участкового врача-терапевта <данные изъяты> и печатью указанного учреждения здравоохранения, придав листку нетрудоспособности, оформленному на имя Свидетель №57, признаки официального документа.

Продолжая свои преступные действия, в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Челышева Н.А., находясь в <адрес><адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передала К.С.А. фиктивный листок нетрудоспособности № на имя <данные изъяты>Свидетель №57 После чего, ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, К.С.А. данный фиктивный листок нетрудоспособности на имя Свидетель №57 передал последнему для дальнейшего его использования – предоставления по месту работы.

33.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к Челышевой Н.А. посредством сотовой связи обратилась К., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, с просьбой выдать листок нетрудоспособности на свое имя без фактического медицинского осмотра и диагностирования какого-либо либо заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, препятствующего осуществлению ею своих трудовых обязанностей. Челышева Н.А., имея намерение получить вознаграждение – взятку за осуществление незаконных действий по оформлению фиктивного листка нетрудоспособности на имя К., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, на просьбу последней ответила согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного вознаграждения от К., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой с нею договоренности, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, совершила незаконные действия: внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного на имя К., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, без её медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у неё заболевания и оказанном ей лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты> не располагающими сведениями о том, что К., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, за медицинской помощью не обращалась и медикаментозное лечение ей не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности К., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, не проводилась, был изготовлен при помощи компьютера листок нетрудоспособности №, куда на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у К., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, заболевания, препятствующего выполнению ею трудовых обязанностей, и оказанном ей лечении были внесены периоды временной нетрудоспособности К., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После этого Челышева Н.А., продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в указанные выше время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная, что содержащиеся в листке нетрудоспособности на имя К., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, сведения являются заведомо ложными, заверила листок нетрудоспособности личной подписью участкового врача-терапевта <данные изъяты> и печатью указанного учреждения здравоохранения, придав листку нетрудоспособности, оформленному на имя К., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, признаки официального документа.

Таким образом, Челышева Н.А., используя свои должностные полномочия, действуя вопреки интересам службы, оформила фиктивный листок нетрудоспособности на имя К., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в отсутствие предусмотренных вышеперечисленными нормативно-правовыми актами оснований и условий для его выдачи, то есть совершила заведомо незаконные действия.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Челышева Н.А., находясь в помещении служебного кабинета, расположенного в здании поликлиники <данные изъяты> по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передала К., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, фиктивный листок нетрудоспособности № на её имя, после чего Челышева Н.А., находясь в указанные выше время и месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно, лично получила от К., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, взятку в виде иного имущества – банки растворимого кофе стоимостью не менее 200 рублей, упаковки чая «<данные изъяты> стоимостью не менее 100 рублей, антисептического средства <данные изъяты> стоимостью не менее 50 рублей за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выдачей листка нетрудоспособности на имя К., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство.

34.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к Челышевой Н.А. обратилась Свидетель №62, осужденная приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой выдать листок нетрудоспособности на имя <данные изъяты> С.С.С. при отсутствии у него какого-либо заболевания, препятствующего осуществлению им своих трудовых обязанностей, на что Челышева Н.А. ответила согласием, при этом Челышева Н.А. сообщила Свидетель №62, что за совершение ею указанных действий ей (Челышевой Н.А.) в последующем необходимо будет передать незаконное денежное вознаграждение в размере 500 рублей. О достигнутой с Челышевой Н.А. договоренности Свидетель №62 сообщила С.С.С., который согласился через Свидетель №62 получить листок нетрудоспособности на свое имя, о необходимости передачи за листок нетрудоспособности денежного вознаграждения Свидетель №62 С.С.С. не сообщала.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения от Свидетель №62, Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой договоренности, находясь в помещении поликлиники <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, совершила незаконные действия: внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного на имя С.С.С. без его медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания и оказанном ему лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты> не располагающими сведениями о том, что С.С.С. за медицинской помощью не обращался и медикаментозное лечение ему не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности С.С.С. не проводилась, был изготовлен при помощи компьютера листок нетрудоспособности №, куда на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у С.С.С. заболевания, препятствующего выполнению им трудовых обязанностей, и оказанном ему лечении были внесены периоды временной нетрудоспособности С.С.С. с 16 по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После этого Челышева Н.А., продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в указанные выше времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная, что содержащиеся в листке нетрудоспособности на имя С.С.С. сведения являются заведомо ложными, заверила листок нетрудоспособности личной подписью участкового врача-терапевта БУЗ ВО «Чагодощенская ЦРБ» и печатью указанного учреждения здравоохранения, придав листку нетрудоспособности, оформленному на имя С.С.С., признаки официального документа.

Таким образом, Челышева Н.А., используя свои должностные полномочия, действуя вопреки интересам службы, оформила фиктивный листок нетрудоспособности на имя С.С.С. в отсутствие предусмотренных вышеперечисленными нормативно-правовыми актами оснований и условий для его выдачи, то есть совершила заведомо незаконные действия.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 13 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Челышева Н.А., находясь в здании поликлиники <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передала Свидетель №62 фиктивный листок нетрудоспособности № на имя С.С.С., после чего Челышева Н.А., находясь в указанные выше время и месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно, лично получила от Свидетель №62 взятку в виде денег в размере 500 рублей за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выдачей листка нетрудоспособности на имя С.С.С.

35.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, к Челышевой Н.А. обратилась Свидетель №63, осужденная приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой выдать листок нетрудоспособности на её имя при отсутствии у неё какого-либо заболевания, препятствующего осуществлению ею своих трудовых обязанностей, на что Челышева Н.А. ответила согласием, при этом Челышева Н.А. сообщила Свидетель №63, что за совершение ею (Челышевой Н.А.) указанных действий Свидетель №63 будет должна в последующем передать ей незаконное денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения от Свидетель №63, Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой с ней (Свидетель №63) договоренности, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, совершила незаконные действия: внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного на имя Свидетель №63 без её медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у неё заболевания и оказанном ей лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты> не располагающими сведениями о том, что Свидетель №63 за медицинской помощью не обращалась и медикаментозное лечение ей не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности Свидетель №63 не проводилась, были изготовлены при помощи компьютера листки нетрудоспособности № и №, куда на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у Свидетель №63 заболевания, препятствующего выполнению ею трудовых обязанностей, и оказанном ей лечении были внесены периоды временной нетрудоспособности Свидетель №63 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, Челышева Н.А., используя свои должностные полномочия, действуя вопреки интересам службы, оформила фиктивные листки нетрудоспособности на имя Свидетель №63 в отсутствие предусмотренных вышеперечисленными нормативно-правовыми актами оснований и условий для их выдачи, то есть совершила незаконные действия.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ с 19 до 20 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Челышева Н.А., находясь <адрес> согласно ранее достигнутой договоренности, передала Свидетель №63 фиктивные листки нетрудоспособности № и № на её (Свидетель №63) имя, после чего Челышева Н.А., находясь в указанные выше время и месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно, лично получила от Свидетель №63 взятку в виде денег в размере 1 500 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выдачей листков нетрудоспособности на имя Свидетель №63

36.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 42 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к Челышевой Н.А. посредством сотовой связи обратилась Свидетель №63, осужденная приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой выдать задним числом с ДД.ММ.ГГГГ листок нетрудоспособности на имя <данные изъяты> И., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при отсутствии у него какого-либо заболевания, препятствующего осуществлению им своих трудовых обязанностей, на что ФИО2 ответила согласием, при этом Челышева Н.А. сообщила Свидетель №63, что за совершение ею указанных действий, И., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет должен в последующем передать ей (Челышевой Н.А.) незаконное денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей. О достигнутой с Челышевой Н.А. договоренности Свидетель №63 сообщила И., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который согласился через неё (Свидетель №63) дать Челышевой Н.А. взятку в указанном размере, поручая тем самым Свидетель №63 выступить в качестве посредника.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения от И., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой договоренности с Свидетель №63, находясь в помещении поликлиники <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, совершила незаконные действия: внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного И., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без его медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания и оказанном ему лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты> не располагающими сведениями о том, что И., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за медицинской помощью не обращался и медикаментозное лечение ему не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности И., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не проводилась, был изготовлен при помощи компьютера листок нетрудоспособности №, куда на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у И., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заболевания, препятствующего выполнению им трудовых обязанностей, и оказанном ему лечении были внесены периоды временной нетрудоспособности И., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После этого Челышева Н.А., продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в указанные выше время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная, что содержащиеся в листке нетрудоспособности на имя И., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения являются заведомо ложными, заверила листок нетрудоспособности личной подписью участкового врача-терапевта <данные изъяты>» и печатью указанного учреждения здравоохранения, придав листку нетрудоспособности, оформленному на имя И., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, признаки официального документа.

Таким образом, Челышева Н.А., используя свои должностные полномочия, действуя вопреки интересам службы, оформила фиктивный листок нетрудоспособности на имя И., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в отсутствие предусмотренных вышеперечисленными нормативно-правовыми актами оснований и условий для его выдачи, то есть совершила заведомо незаконные действия.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 по 17 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Челышева Н.А., находясь на <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передала Свидетель №63 фиктивный листок нетрудоспособности № на имя И., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего Челышева Н.А., находясь в указанные выше время и месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно, получила от И., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через Свидетель №63, выступающую в качестве посредника, взятку в виде денег в размере 1 500 рублей за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выдачей листка нетрудоспособности на имя И., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

37.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к Челышевой Н.А. посредством сотовой связи обратился Ч., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой выдать листок нетрудоспособности на имя <данные изъяты>Свидетель №66, осужденного приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, без проведения медицинского осмотра и при отсутствии у него какого-либо заболевания, препятствующего осуществлению им своих трудовых обязанностей. Челышева Н.А., имея намерение получить денежное вознаграждение - взятку за осуществление незаконных действий по оформлению фиктивного листка нетрудоспособности на имя Свидетель №66, на просьбу Ч., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответила согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения от Свидетель №66, Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой с Ч., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, находясь в помещении поликлиники <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, совершила незаконные действия: внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного Свидетель №66 без его медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания и оказанном ему лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты> не располагающими сведениями о том, что Свидетель №66 за медицинской помощью не обращался и медикаментозное лечение ему не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности Свидетель №66 не проводилась, был изготовлен при помощи компьютера листок нетрудоспособности №, куда на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у Свидетель №66 заболевания, препятствующего выполнению им трудовых обязанностей, и оказанном ему лечении были внесены периоды временной нетрудоспособности Свидетель №66 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 41 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Челышева Н.А., находясь <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передала Свидетель №66 фиктивный листок нетрудоспособности № на его имя, после чего Челышева Н.А., находясь в указанные выше время и месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно, лично получила от Свидетель №66 взятку в виде денег в размере 1 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выдачей листка нетрудоспособности на имя Свидетель №66

38.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 41 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к Челышевой Н.А. посредством сотовой связи обратился Б. с просьбой выдать листок нетрудоспособности на имя её (Челышевой Н.А.) <данные изъяты> Ч., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без фактического медицинского осмотра и при отсутствии у него какого-либо заболевания, препятствующего осуществлению им своих трудовых обязанностей. Челышева Н.А., имея намерение сохранить и продолжить ранее сложившиеся хорошие отношения с Ч., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и желая оказать ему услугу, то есть действуя из иной личной заинтересованности, на просьбу Б. по осуществлению незаконных действий при оформлении фиктивного листка нетрудоспособности ответила согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на поддержание ранее сложившихся хороших отношений с Ч., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой с Б. договоренности, находясь в помещении поликлиники <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, совершила незаконные действия: внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного Ч., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без его медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания и оказанном ему лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты> не располагающими сведениями о том, что Ч., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за медицинской помощью не обращался и медикаментозное лечение ему не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности Ч., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не проводилась, был изготовлен при помощи компьютера листок нетрудоспособности №, куда на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у Ч., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заболевания, препятствующего выполнению им трудовых обязанностей, и оказанном ему лечении были внесены периоды временной нетрудоспособности Ч., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Челышева Н.А., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании поликлиники <данные изъяты> по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности передала Ч.Л.П., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, фиктивный листок нетрудоспособности № на имя её сына Ч., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

39.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 28 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к Челышевой Н.А. посредством сотовой связи, обратился К.А.С. с просьбой выдать листок нетрудоспособности на имя <данные изъяты>ФИО46, осужденного приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии у последнего какого-либо заболевания, препятствующего осуществлению им своих трудовых обязанностей. Челышева Н.А., имея намерение получить денежное вознаграждение – взятку за осуществление незаконных действий по оформлению фиктивного листка нетрудоспособности на имя ФИО46, на просьбу К.А.С. ответила согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения от ФИО46, Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой с К.А.С. договоренности, находясь в помещении поликлиники <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, совершила незаконные действия: внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного ФИО46 без его медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания и оказанном ему лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты> не располагающими сведениями о том, что Свидетель №78 за медицинской помощью не обращался и медикаментозное лечение ему не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности Свидетель №78 не проводилась, был изготовлен при помощи компьютера листок нетрудоспособности №, куда на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у ФИО46 заболевания, препятствующего выполнению им трудовых обязанностей, и оказанном ему лечении были внесены периоды временной нетрудоспособности ФИО46 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После этого Челышева Н.А., продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в указанные выше времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная, что содержащиеся в листке нетрудоспособности на имя ФИО46 сведения являются заведомо ложными, заверила листок нетрудоспособности личной подписью участкового врача-терапевта <данные изъяты> и печатью указанного учреждения здравоохранения, придав листку нетрудоспособности, оформленному на имя ФИО46, признаки официального документа.

Таким образом, Челышева Н.А., используя свои должностные полномочия, действуя вопреки интересам службы, оформила фиктивный листок нетрудоспособности на имя ФИО46 в отсутствие предусмотренных вышеперечисленными нормативно-правовыми актами оснований и условий для его выдачи, то есть совершила заведомо незаконные действия.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Челышева Н.А., находясь в помещении служебного кабинета, расположенного по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передала Свидетель №78 фиктивный листок нетрудоспособности № на его имя, после чего Челышева Н.А., находясь в указанные выше время и месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно, лично получила от ФИО46 взятку в виде денег в размере 500 рублей за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выдачей листка нетрудоспособности на его (ФИО46) имя.

40.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, к Челышевой Н.А. обратился С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой выдать листок нетрудоспособности на свое имя с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 дней без проведения его медицинского осмотра и при отсутствии у него какого-либо заболевания, препятствующего осуществлению им своих трудовых обязанностей. Челышева Н.А., имея намерение получить денежное вознаграждение - взятку за осуществление незаконных действий по оформлению фиктивного листка нетрудоспособности на имя С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на просьбу последнего ответила согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения от С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Челышева Н.А., действуя согласно достигнутой с ним договоренности, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, совершила незаконные действия: внесла в медицинскую книжку амбулаторного больного С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без его медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заболевания и оказанном ему лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты> не располагающими сведениями о том, что С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за медицинской помощью не обращался и медикаментозное лечение ему не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не проводилась, был изготовлен при помощи компьютера листок нетрудоспособности №, куда на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заболевания, препятствующего выполнению им трудовых обязанностей, и оказанном ему лечении были внесены периоды временной нетрудоспособности С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После этого Челышева Н.А., продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в указанные выше время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная, что содержащиеся в листке нетрудоспособности на имя С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения являются заведомо ложными, заверила листок нетрудоспособности личной подписью участкового врача-терапевта <данные изъяты>» и печатью указанного учреждения здравоохранения, придав листку нетрудоспособности, оформленному на имя С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, признаки официального документа.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Челышева Н.А., находясь <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с Б., действовавшего с ведома и под контролем сотрудников правоохранительных органов, от имени С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передала Б. фиктивный листок нетрудоспособности № на имя С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего Челышева Н.А., находясь в указанные выше время и месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно, получила от Б., выступающего в качестве посредника, взятку в виде денег в размере 1 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выдачей листка нетрудоспособности на имя С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, После этого сотрудниками полиции было произведено задержание Челышевой Н.А.

Кроме того, органами предварительного следствия Челышева Н.А. обвиняется в совершении 43 преступлений, предусмотренных ст. 285 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в злоупотреблении должностными полномочиями, при следующих обстоятельствах:

Челышева Н.А., являясь должностным лицом, постоянно выполняющим в бюджетном учреждении здравоохранения организационно-распорядительные функции по оценке состояния здоровья граждан и выдаче гражданам листков временной нетрудоспособности, а также иных предусмотренных законодательством официальных документов о наличии либо отсутствии у граждан заболеваний, действуя из корыстных побуждений и из иной личной заинтересованности, заведомо осознавая, что листки нетрудоспособности являются официальными документами, освобождающими лицо от работы и обязательны для приема и учета работодателями, а также в соответствии со ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», обязывающим работодателей за счет собственных средств и средств Фонда социального страхования Российской Федерации выплатить работникам пособия по временной нетрудоспособности, действуя умышленно, вопреки интересам службы, совершила незаконные действия, а именно внесла в медицинские книжки амбулаторных больных без медицинского осмотра лиц заведомо ложные сведения о наличии у них заболеваний и оказанном лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов <данные изъяты> не располагающими сведениями о том, что лица за медицинской помощью не обращались и медикаментозное лечение им не оказывалось, а также то, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности лиц не проводилась, были изготовлены при помощи компьютера листки нетрудоспособности, в которые на основании предоставленных Челышевой Н.А. ложных сведений о наличии у лиц заболеваний, препятствующих выполнению ими трудовых обязанностей, и оказанном им лечении, были внесены периоды временной нетрудоспособности.

После этого Челышева Н.А., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная, что содержащиеся в листках нетрудоспособности сведения являются заведомо ложными, заверила листки нетрудоспособности личной подписью участкового врача-терапевта <данные изъяты> и печатью указанного учреждения здравоохранения, придав листкам нетрудоспособности признаки официальных документов.

В последующем лица, на чье имя были выписаны фиктивные листки нетрудоспособности, предъявили указанные документы по месту своей работы, в результате чего им были начислены и выплачены пособия по временной нетрудоспособности за счет средств работодателя и за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Тем самым, указанные выше противоправные деяния Челышевой Н.А., действующей из корыстных побуждений и из иной личной заинтересованности с использованием служебного положения вопреки интересам службы, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в грубом нарушении требований, предусмотренных ст. 59 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п.п. 4, 5, 6, 11 и 26 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 июня 2011 года № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», должностной инструкцией врача-терапевта участкового от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной главным врачом <данные изъяты> а также в неправомерном расходовании и завладении средствами юридических лиц и Фонда социального страхования Российской Федерации.

Кроме того, указанными выше умышленными противоправными действиями Челышева Н.А. дискредитировала себя как должностное лицо перед иными сотрудниками учреждения здравоохранения и жителями <данные изъяты>, существенно подорвала авторитет <данные изъяты> и занимаемой должности в медицинском учреждении в целом, а также грубо нарушила охраняемые законом интересы общества и государства.

Согласно предъявленному Челышевой Н.А. обвинению, вышеуказанные действия ею были совершены в интересах следующих лиц:

1. Свидетель №5, осужденной приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имя которой был выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

2. Свидетель №6, осужденной приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имя которой был выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

3. Свидетель №10, К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на имя которого был выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

4. П., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на имя которого был выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

5. Р.Д.В., на имя которого был выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

на имя которого был выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

7. Свидетель №16, осужденного приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имя которого был выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

8. Свидетель №17, осужденной приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ,

на имя которой был выдан листок нетрудоспособности № на период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

9. Свидетель №18, осужденного приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имя которого был выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

10. Свидетель №19, осужденной приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имя которой был выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

11. Свидетель №20, осужденного приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имя которого был выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

12. Свидетель №21, осужденного приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имя которого был выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

13. Д., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на имя которого был выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

14. Свидетель №24, осужденной приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имя которой был выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

15. А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на имя которого был выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

16. Т.А.В., на имя которого был выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

17. Свидетель №66, осужденного приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имя которого был выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

18. ФИО42, осужденного приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имя которого были выданы листки нетрудоспособности № и № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

19. Свидетель №35, осужденной приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имя которой был выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

20. С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на имя которого был выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

21. Свидетель №40, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с деятельным раскаянием, на имя которого был выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

22. Свидетель №41, осужденной приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имя которой был выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

23. Свидетель №42, уголовное дело в отношении которой постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с деятельным раскаянием, на имя которой был выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

24. Свидетель №44, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с деятельным раскаянием, на имя которого был выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

25. Свидетель №45, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с деятельным раскаянием, на имя которого был выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

26. С., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, на имя которой был выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

27. Ч., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на имя которого был выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

28. Щ., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, на имя которой был выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

29. Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на имя которого был выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

30. Свидетель №66, осужденного приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имя которого был выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

31. В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, на имя которой был выдан листок нетрудоспособности № на период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

32. С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на имя которого был выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

33. Свидетель №68, осужденной приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имя которой был выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

34. Г., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в отношении которой был выдан листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

35. Свидетель №53, осужденной приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имя которой был выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

36. Свидетель №57, осужденного приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имя которого был выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

37. К., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, на имя которой был выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

38. С.С.С., на имя которого был выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

39. Свидетель №63, осужденной приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имя которой были выданы листки нетрудоспособности № и № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

40. И., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на имя которого был выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

41. Свидетель №66, осужденного приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имя которого был выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

42. Ч., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на имя которого был выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

43. ФИО46, осужденного приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имя которого был выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кроме того, органами предварительного следствия Челышева Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом переквалификации действий подсудимой государственным обвинителем в ходе рассмотрения уголовного дела), а именно в получении взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 53 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к Челышевой Н.А. посредством сотовой связи обратился Щ.А.В. с просьбой выдать листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> Щ., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, при отсутствии у неё какого-либо заболевания, препятствующего осуществлению ей своих трудовых обязанностей. Челышева Н.А., имея намерение получить вознаграждение - взятку за осуществление незаконных действий по оформлению фиктивного листка нетрудоспособности на имя Щ., на просьбу Щ.А.В. ответила согласием. О достигнутой с Челышевой Н.А. договоренности Щ.А.В. сообщил Щ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного вознаграждения от Щ., Челышева Н.А., используя свои должностные полномочия, действуя вопреки интересам службы, оформила фиктивный листок нетрудоспособности на имя Щ. в отсутствие предусмотренных оснований и условий для его выдачи, то есть совершила заведомо незаконные действия.

Продолжая свои преступные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Челышева Н.А., находясь в здании <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, передала Щ. фиктивный листок нетрудоспособности на её имя, после чего, действуя из корыстных побуждений, умышленно лично получила от Щ. взятку в виде иного имущества – коробки шоколадных конфет, стоимостью не менее 129 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выдачей листка нетрудоспособности на имя Щ.

В судебном заседании подсудимая Челышева Н.А. показала, что вину в совершении преступлений (получение взяток и служебный подлог, выразившийся в изготовлении фиктивных листков нетрудоспособности) в отношении Свидетель №20, Свидетель №21 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №1, Свидетель №24, Свидетель №29, Свидетель №69, Свидетель №66 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №35, Свидетель №39, Свидетель №40, Свидетель №41, Свидетель №42, Свидетель №73, Свидетель №68, Свидетель №53, ФИО45, Свидетель №61, ФИО46, Свидетель №21 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, по фактам совершения указанных преступлений ей добавить нечего, в обвинительном заключении обстоятельства совершения указанных преступлений указаны верно.

Вину в совершении преступлений (получение взяток и служебный подлог) она признает частично в части изготовления фиктивных листков нетрудоспособности на имя:

Свидетель №66 (в отношении листка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), от него она получила не 2000 руб., как указано в обвинительном заключении, а 1000 руб.;

ФИО42, от него она получила не 2000 руб., как указано в обвинительном заключении, а 1000 руб.;

Свидетель №31, никакой Свидетель №32 с нею не разговаривал, денег она не получала;

Свидетель №44 и Свидетель №45, фиктивные листки нетрудоспособности в отношении указанных лиц она изготовила, однако никакого вознаграждения от них не получала;

Свидетель №50, фиктивный листок нетрудоспособности на её имя был изготовлен, однако никакого вознаграждения от неё она не получала ни лично, ни через иных лиц;

Свидетель №57, листок нетрудоспособности в отношении него был выдан без оснований, однако в тот же период Свидетель №57 заболел;

Свидетель №71, никаких конфет за выдачу больничного листа ФИО161 ей не передавали, <данные изъяты>Свидетель №71 действительно ей звонил, больничный лист на имя Свидетель №71 был выдан без оснований, однако никакого вознаграждения за это она не получала. Длительное время назад по какому-то другому случаю ФИО161 дарили ей коробку конфет, но не в этот раз. Об этом она говорила в период предварительного следствия;

Свидетель №63 и Свидетель №64, в обвинительном заключении указано, что от них она получила по 1500 руб., однако указанные лица ей передали по 1000 руб. за каждый больничный лист.

Вину в совершении преступлений она не признает полностью в отношении:

Свидетель №10, он болел, был осмотрен на приеме, больничный лист был выписан ему законно, никакого вознаграждения <данные изъяты> она от Свидетель №10 не получала. Оснований оговаривать её у Свидетель №10 нет, <данные изъяты>. Несколько лет назад, когда у Свидетель №10<данные изъяты> он приносил ей торт. Других случаев передачи торта не было. Относительно прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования Челышева Н.А. в судебном заседании возражала;

Свидетель №19 и Свидетель №18, никаких денег от них она не получала, обстоятельства, при которых указанным лицам были выданы листки нетрудоспособности, она не помнит, однако в их медицинских карточках имеются записи о приеме. Болели они на самом деле или нет, она не помнит;

Свидетель №74 (по обоим эпизодам выдачи листков нетрудоспособности), он состоит на учете с хроническими заболеваниями <данные изъяты>, часто болеет. Оба раза выдачи больничных листков, которые ей вменяются, Свидетель №74 приходил на прием, болел, он был осмотрен;

Свидетель №66 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), оба раза Свидетель №66 болел, приходил на прием, был осмотрен, ему было назначено лечение, о чем имеются записи в медицинской карте;

Свидетель №77, которая болела, приходила на прием, по телефону Свидетель №77 договаривалась, когда ей прийти на прием; на имеющейся в материалах дела записи телефонного разговора между нею и Свидетель №77, когда она якобы учит Свидетель №77 как изобразить больного человека на работе, записан несерьезный разговор, состоявшийся между ними в шутку;

Свидетель №76, который ей звонил, чтобы договориться о приеме. Первоначально он обратился в конце приема накануне выходных, сказал, что если не выздоровеет к выходу на смену на работу (ему нужно было выходить в выходной день), то позвонит и узнает, когда можно подойти на прием. Поскольку он не поправился, то ему был выписан больничный лист. Свидетель №76 болел <данные изъяты>

Свидетель №51, которой листок освобождения от служебных обязанностей был выдан законно. Ей позвонила ФИО163 и попросила, чтобы она приняла Свидетель №51, которая болела. Прийти на прием, чтобы закрыть больничный лист, Свидетель №51 не могла, позвонила ей и сообщила об этом. Они договорились, что встретятся <данные изъяты>, когда она, Челышева Н.А., пойдет по вызовам. По телефону Свидетель №51 спрашивала про деньги, которые она должна была за косметику;

Свидетель №58, которая действительно болела. Свидетель №58 состоит на учете с <данные изъяты> часто болеет. Она знакома с Свидетель №58 много лет, <данные изъяты> поэтому Свидетель №58 принесла в её кабинет кофе и чай. Антисептик она, Челышева Н.А., всегда имеет при себе, поэтому Свидетель №58 подарила его ей. На приеме Свидетель №58 была, она её осматривала. На видео она не осматривает Свидетель №58, т.к. та с утра уже была осмотрена, в тот день она повторно зашла. Фраза Свидетель №58 о том, чем она болеет, была шуткой.

Доказательствами, подтверждающими совершение Челышевой Н.А. преступлений, предусмотренных ст.ст. 292 ч. 1, 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту оформления фиктивного листка нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №10, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и получения от него взятки), являются показания свидетелей и письменные доказательства:

Согласно явке с повинной Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в служебном кабинете ФИО2, передал ей торт стоимостью не менее 300 руб. за незаконное оформление на его имя больничного листа. На приеме у врача он не был, состояние его здоровья Челышева Н.А. не оценивала, он был здоров (т. 9, л.д. 167).

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, допрошенный посредством видеоконференц-связи, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он заболел простудным заболеванием, пришел на прием к врачу, ему был выписан больничный лист. После выздоровления он в качестве благодарности подарил Челышевой Н.А. торт стоимостью около 300 руб.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №10, данных в суде, с его показаниями, данными в период предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя частично оглашались показания Свидетель №10, данные им в период предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Челышевой Н.А. с просьбой оформить на его имя фиктивный листок нетрудоспособности сроком на 7 дней, т.к. не мог выйти на работу из-за злоупотребления спиртным. Челышева Н.А. ответила согласием, о необходимости явки на прием она ему не сообщала. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в <данные изъяты> в кабинет к Челышевой Н.А., она передала ему больничный лист, а он Челышевой Н.А. передал торт стоимостью не менее 300 руб. (т. 9, л.д. 171-172, 173-178).

Кроме того, в судебном заседании оглашалась явка с повинной Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9, л.д. 167).

Свидетель Свидетель №10 пояснил, что в написанной им явке с повинной все указано правильно. Причину изменения показаний в судебном заседании не объяснил.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что Свидетель №10 её муж. Об обстоятельствах получения им фиктивного больничного листка ей ничего не известно.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №11 с показаниями, данными ею в период предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании частично оглашались показания свидетеля Свидетель №11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ её муж Свидетель №10 злоупотребил спиртным, не смог выйти на работу. С целью избежать прогула он решил обратиться к врачу Челышевой Н.А. Откуда она ему знакома, ей не известно. Насколько она знает, Свидетель №10 сходил домой к Челышевой Н.А. и договорился насчет открытия фиктивного листка нетрудоспособности на свое имя. На больничном он находился около 7 дней. Каким образом Свидетель №10 забрал больничный лист, ей не известно. Также ей не известно, передавал ли Свидетель №10 Челышевой Н.А. денежные средства за фиктивный больничный лист (т. 9, л.д. 184-186).

Свидетель Свидетель №11 пояснила, что в период предварительного следствия следователь зачитал ей показания мужа, она их подтвердила. На самом деле обстоятельства получения Свидетель №10 больничного листка ей не известны.

В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного Свидетель №10ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении Свидетель №10 на прием с жалобами на состояние здоровья, ему выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Свидетель №10 на прием с жалобами на состояние здоровья, листок нетрудоспособности продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у Свидетель №10 жалоб нет, приступить к труду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 9, л.д. 194-198).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка медицинской карты амбулаторного больного Свидетель №10 (т. 8, л.д. 8-11).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр медицинской карты амбулаторного больного на имя Свидетель №10 (т. 8, л.д. 12-29).

В соответствии с книгой регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты>Свидетель №10 выдан листок нетрудоспособности № (запись №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Врач, выдавший и закончивший листок нетрудоспособности, Челышева Н.А. (т. 3, л.д. 136-154).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена книга регистрации листков нетрудоспособности поликлиники <данные изъяты> в которой имеется запись о выдаче Свидетель №10 листка нетрудоспособности (т. 4, л.д. 53-66).

Согласно листку нетрудоспособности №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №10<данные изъяты>», он освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 9, л.д. 192).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка листка нетрудоспособности на имя Свидетель №10 (т. 7, л.д. 78-81).

В соответствии с приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №10 принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (т. 8, л.д. 78-79)

Согласно справке <данные изъяты> пособие по временной нетрудоспособности на основании листка нетрудоспособности № выплачено Свидетель №10ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 013 руб. 92 коп. (т. 8, л.д. 38-40).

Согласно расчету среднего заработка Свидетель №10, его среднедневной заработок составил 751 руб. 74 коп. (т. 9, л.д. 193).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены листок нетрудоспособности на имя Свидетель №10 и расчет его среднего заработка (т. 7, л.д. 164-194).

Согласно справке <данные изъяты> минимальная стоимость тортов за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 руб. (т. 9, л.д. 200).

Согласно явке с повинной Свидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она передала Свидетель №8 деньги в сумме 2500 руб. в качестве взятки для передачи врачу Челышевой Н.А. за оформление на её имя и имя её мужа Свидетель №18 листков нетрудоспособности. В действительности ни она, ни её муж не болели, состояние их здоровья Челышева Н.А. не оценивала (т. 11, л.д. 130).

Согласно явке с повинной Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ она получила от Свидетель №19 денежные средства в сумме 2500 руб. в качестве взятки врачу ФИО2 за незаконное оформление листков нетрудоспособности Свидетель №19 и Свидетель №18ФИО2 она передала 2000 руб., 500 руб. оставила себе. На приеме у Челышевой Н.А. ФИО156 не были, состояние их здоровья она не оценивала (т. 11, л.д. 126).

Свидетель Свидетель №19 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, допрошенная посредством видеоконференц-связи, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она через Свидетель №8 договаривалась об оформлении больничного листа на свое имя и на имя <данные изъяты>Свидетель №18 В тот период ни она, ни <данные изъяты> не болели, на работе была сложная ситуация, платили очень мало, поэтому им понадобились больничный листы. Больничные листы у Свидетель №8 забирала она сама, сначала на свое имя, заплатив за него 1000 руб., через несколько дней на имя <данные изъяты> За больничный лист <данные изъяты> она заплатила Свидетель №8 1 500 руб., деньги ей давал <данные изъяты>. Кому передавала деньги Свидетель №8, она не знает.

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что он работает в <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ на заводе стали меньше платить, поэтому он подрабатывал в других местах. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, ему подвернулась подработка, однако необходимо было выходить на смену на завод. Он попросил <данные изъяты> позвонить Свидетель №8 и попросить посодействовать в получении фиктивного листка временной нетрудоспособности. Ему известно, что за больничный лист <данные изъяты>Свидетель №19 заплатила 1000 руб. Подробности получения листка нетрудоспособности ему не известны. В тот же период <данные изъяты> таким же образом получала больничный лист для себя. Ни он, ни Свидетель №19 заболеваний не имели.

Свидетель ФИО47 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты>, в её обязанности входили выдача медицинских карточек, запись на прием к врачу, выдача номерков на прием. В период работы она взяла три бланка больничных листков, но не помнит, использовала их или нет. Уволилась она по собственному желанию. В ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Свидетель №19 с просьбой оформить листок нетрудоспособности на её имя. Позднее Свидетель №19 обратилась с просьбой оформить листок нетрудоспособности на имя её мужа. Она узнала у Челышевой Н.А. о возможности изготовления больничных листков для ФИО156. Челышева Н.А. дала свое согласие. Часть денег, полученных от Свидетель №19 за листки нетрудоспособности, она оставила себе, остальные не помнит, передала Челышевой Н.А. или нет, т.к. сначала она ушла в отпуск, затем Челышева Н.А. ушла в отпуск, затем она уволилась.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №8, данных в судебном заседании, с показаниями, данными ею в период предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя частично оглашались показания Свидетель №8, данные ею в период предварительного расследования, согласно которым в день получения денег от Свидетель №19 она зашла в кабинет Челышевой Н.А. и передала ей 1000 руб., полученную от Свидетель №19 Позднее, через пять дней, в день закрытия листа нетрудоспособности на имя Свидетель №18 она встретилась с Свидетель №19, та передала ей денежные средства в сумме 1500 руб. за больничный лист <данные изъяты> В тот же день ближе к вечеру она зашла в кабинет Челышевой Н.А. и передала ей 1000 руб. из денег, переданных Свидетель №19 Остальные деньги обещала отдать позже, однако так и не отдала (т. 9, л.д. 46).

Свидетель Свидетель №8 пояснила, что оглашенные показания соответствуют действительности. В связи с истечением длительного периода времени подробности она не помнит.

В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного Свидетель №18ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении Свидетель №18 на прием с жалобами на состояние здоровья, ему выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеются записи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Свидетель №18 на прием с жалобами на состояние здоровья, листок нетрудоспособности продлен до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у Свидетель №18 жалоб нет, приступить к труду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 8, л.д. 155-160).

В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного Свидетель №19ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении Свидетель №19 на прием с жалобами на состояние здоровья, ей выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Свидетель №19 на прием с жалобами на состояние здоровья, листок нетрудоспособности продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у Свидетель №19 жалоб нет, приступить к труду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 8, л.д. 151-154).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка медицинской карты амбулаторного больного Свидетель №18, Свидетель №19 (т. 8, л.д. 94-97).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр медицинской карты амбулаторного больного на имя Свидетель №18, Свидетель №19 (т. 8, л.д. 98-104).

В соответствии с книгой регистрации листков нетрудоспособности поликлиники <данные изъяты>Свидетель №19 выдан листок нетрудоспособности № (запись №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Врач, выдавший и закончивший листок нетрудоспособности, Челышева Н.А.

Свидетель №18 выдан листок нетрудоспособности № (запись №) на период с ДД.ММ.ГГГГ. Врач, выдавший листок нетрудоспособности, Челышева Н.А. Отметок о закрытии листка нетрудоспособности нет (т. 3, л.д. 89-93).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена книга регистрации листков нетрудоспособности поликлиники <данные изъяты> в которой имеется запись о выдаче Свидетель №18 и Свидетель №19 листков нетрудоспособности (т. 4, л.д. 53-66).

Согласно листку нетрудоспособности №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №18<данные изъяты> он освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 11, л.д. 92).

Согласно листку нетрудоспособности №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №19<данные изъяты>», она освобождена от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 11, л.д. 157).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка листка нетрудоспособности на имя Свидетель №18, Свидетель №19 (т. 7, л.д. 78-81).

В соответствии с приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №18 принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (т. 8, л.д. 71).

В соответствии с приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №19 принята на работу в <данные изъяты> (т. 8, л.д. 72).

Согласно справке <данные изъяты> пособие по временной нетрудоспособности на основании листка нетрудоспособности № выплачено Свидетель №18ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 347 руб. 22 коп. Пособие по временной нетрудоспособности на основании листка нетрудоспособности № выплачено Свидетель №19ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 948 руб. 03 коп. (т. 8, л.д. 38-40).

Согласно расчету среднего заработка Свидетель №18, его среднедневной заработок составил 1 096 руб. 23 коп.; согласно расчету среднего заработка Свидетель №19, её среднедневной заработок составил 347 руб. 86 коп. (т. 11, л.д. 93, 158).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены листок нетрудоспособности на имя Свидетель №18 и расчет его среднего заработка, листок нетрудоспособности на имя Свидетель №19 и расчет её среднего заработка (т. 7, л.д. 164-194).

Доказательствами, подтверждающими совершение Челышевой Н.А. преступлений, предусмотренных ст.ст. 292 ч. 1, 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту оформления фиктивного листка нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №20 и получения взятки), являются показания свидетелей и письменные доказательства:

Согласно явке с повинной Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у дома Челышевой Н.А., передал ей денежные средства в сумме 1 000 руб. за незаконное оформление на его имя больничного листа. На приеме у врача он не был, состояние его здоровья Челышева Н.А. не оценивала, он был здоров (т. 11, л.д. 186).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания неявившегося свидетеля Свидетель №20, согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ ему был необходим больничный лист, чтобы оправдать свое отсутствие на работе. Он решил обратиться к Челышевой Н.А. с просьбой изготовить на его имя больничный лист на 10 дней. Она ответила согласием, сообщила о необходимости заплатить за листок нетрудоспособности 1000 руб., назвала дату, когда необходимо прийти за листом. К Челышевой Н.А. с просьбой изготовить больничный лист он обращался по месту её жительства, там же забирал больничный лист (т. 11, л.д. 190-192, 193-196).

В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного Свидетель №20ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении Свидетель №20 на прием с жалобами на состояние здоровья, ему выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Свидетель №20 на прием с жалобами на состояние здоровья, листок нетрудоспособности продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у Свидетель №20 жалоб нет, приступить к труду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 11, л.д. 199-204).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка медицинской карты амбулаторного больного Свидетель №20 (т. 8, л.д. 8-11).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр медицинской карты амбулаторного больного на имя Свидетель №20 (т. 8, л.д. 12-29).

В соответствии с книгой регистрации листков нетрудоспособности поликлиники <данные изъяты>» Свидетель №20 выдан листок нетрудоспособности № (запись №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Врач, выдавший и закончивший листок нетрудоспособности, ФИО2 (т. 3, л.д. 89-95).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена книга регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты> в которой имеется запись о выдаче Свидетель №20 листка нетрудоспособности (т. 4, л.д. 53-66).

Согласно листку нетрудоспособности №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №20<данные изъяты> он освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 11, л.д. 197).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка листка нетрудоспособности на имя Свидетель №20 (т. 7, л.д. 78-81).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №20 принят на работу в <данные изъяты> (т. 8, л.д. 58)

Согласно справке <данные изъяты> пособие по временной нетрудоспособности на основании листка нетрудоспособности № выплачено Свидетель №20ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 686 руб. 77 коп. (т. 8, л.д. 38-40).

Согласно расчету среднего заработка Свидетель №20, его среднедневной заработок составил 426 руб. 07 коп. (т. 11, л.д. 198).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены листок нетрудоспособности на имя Свидетель №20 и расчет его среднего заработка (т. 7, л.д. 164-194).

Доказательствами, подтверждающими совершение Челышевой Н.А. преступлений, предусмотренных ст.ст. 292 ч. 1, 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту оформления фиктивного листка нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №21 и получения взятки), являются показания свидетелей и письменные доказательства:

Согласно явке с повинной Челышевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в начальных числах июня 2015 года к ней обратился Свидетель №21 с просьбой изготовить на его имя фиктивный листок нетрудоспособности за 1 000 руб. Свидетель №21 в тот период не болел. На просьбу Свидетель №21 она ответила согласием. Вечером, находясь у своего дома, она передала Свидетель №21 листок нетрудоспособности, а он ей деньги в сумме 1 000 руб. (т. 1, л.д. 4).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания неявившегося свидетеля Свидетель №21, согласно которым он не смог выйти на работу ДД.ММ.ГГГГ по причине <данные изъяты>. Чтобы избежать увольнения за прогул, он по телефону обратился к врачу <данные изъяты> Челышевой Н.А. с просьбой оформить ему фиктивный больничный лист, на что она согласилась. Они согласовали стоимость больничного листка – 1 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он забрал больничный лист <адрес> Челышева Н.А., передал ей деньги. Полученный листок нетрудоспособности он предъявил по месту работы. Никаких заболеваний в тот период он не имел (т. 12, л.д. 33-36, 83-86, 87-90).

Постановлением начальника ОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители (т. 5 л.д. 3-4).

Постановлением начальника ОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности направлены в Устюженский МСО СУ СК России по Вологодской области (т. 5 л.д. 5-6).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр документов, содержащих результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 5, л.д. 191-200).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении Устюженского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Вологодской области произведена выемка мобильного телефона <данные изъяты> у Челышевой Н.А. (т. 3, л.д. 16-17).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр мобильного телефона «<данные изъяты> принадлежащего Челышевой Н.А., и установлено, что на указанный мобильный телефон были произведены входящие соединения с абонентским номером №, пользователем которого является Свидетель №21 (т. 3, л.д. 18-25).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр оптического диска, содержащего сведения из ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлены даты и адреса базовых станций контактов абонентского номера № с номером № (т. 7, л.д. 16-33).

Согласно аналитической справке к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр сведений, предоставленных из ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру №, зарегистрированному на Челышеву Н.А., за период контактов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, находящимся в пользовании Свидетель №21 (т. 7, л.д. 34-57).

В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного Свидетель №21ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении Свидетель №21 на прием с жалобами на состояние здоровья, ему выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Свидетель №21 на прием с жалобами на состояние здоровья, листок нетрудоспособности продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у Свидетель №21 жалоб нет, приступить к труду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 12, л.д. 94-98).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» произведена выемка медицинской карты амбулаторного больного Свидетель №21 (т. 3, л.д. 37-40).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр медицинской карты амбулаторного больного на имя Свидетель №21 (т. 8, л.д. 12-29).

В соответствии с книгой регистрации листков нетрудоспособности поликлиники <данные изъяты>Свидетель №21 выдан листок нетрудоспособности № (запись №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Врач, выдавший и закончивший листок нетрудоспособности, Челышева Н.А. (т. 3, л.д. 89-97).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена книга регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты> в которой имеется запись о выдаче Свидетель №21 листка нетрудоспособности (т. 4, л.д. 53-66).

Согласно листку нетрудоспособности №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №21<данные изъяты>», он освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 12, л.д. 91).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка листка нетрудоспособности на имя Свидетель №21 (т. 7, л.д. 78-81).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №21 принят на работу в <данные изъяты> (т. 8, л.д. 78).

Согласно справке <данные изъяты> пособие по временной нетрудоспособности на основании листка нетрудоспособности № выплачено Свидетель №21ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 804 руб. 20 коп. (т. 8, л.д. 38-40).

Согласно расчету среднего заработка Свидетель №21, его среднедневной заработок составил 91 руб. 84 коп. (т. 12, л.д. 92).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены листок нетрудоспособности на имя Свидетель №21 и расчет его среднего заработка (т. 7, л.д. 164-194).

Доказательствами, подтверждающими совершение Челышевой Н.А. преступлений, предусмотренных ст.ст. 292 ч. 1, 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по фактам оформления фиктивных листков нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № на неустановленный период на имя Свидетель №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и получения взятки), являются показания свидетелей и письменные доказательства:

Согласно явке с повинной Свидетель №22 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ её сын Свидетель №1 попросил её открыть для него больничный лист. Она обратилась к Челышевой Н.А. и попросила её изготовить на имя её сына листок нетрудоспособности, та согласилась, они договорились об оплате листка нетрудоспособности в размере 1 000 руб. При закрытии листка нетрудоспособности она зашла в кабинет Челышевой Н.А., получила больничный лист и отдала в руки ФИО2 деньги в размере 1 000 руб. Её сын при этом не болел, находился в <адрес> (т. 12, л.д. 141).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания неявившегося свидетеля Свидетель №22, согласно которым она работает <данные изъяты> знакома с Челышевой Н.А. как с врачом. В ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал <данные изъяты>Свидетель №1 из <адрес>. Он работает в <данные изъяты> поэтому имеет хронический кашель. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она обратилась к Челышевой Н.А. с просьбой изготовить на имя <данные изъяты>Свидетель №1 больничный лист. ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 приходил к Челышевой Н.А. на прием, она велела ДД.ММ.ГГГГ забрать больничный лист. ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №22, забрала у Челышевой Н.А. больничный лист на имя <данные изъяты>, передала Челышевой Н.А. денежные средства в сумме 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>Свидетель №1 вновь попросил её помочь с больничным листом, при этом он не болел. Она снова обратилась к Челышевой Н.А. с просьбой изготовить больничный лист на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За данную услугу она хотела рассчитаться с Челышевой Н.А. в момент закрытия больничного листа. Впоследствии необходимость в больничном листе у <данные изъяты> отпала, поэтому больше к Челышевой Н.А. она не обращалась, и не знает, изготовила Челышева Н.А. лист нетрудоспособности или нет (т. 12, л.д. 151-154, 168-171).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, согласно которым он проживает и работает в <адрес>, в <адрес> проживают его родители. В ДД.ММ.ГГГГ он гостил у родителей, почувствовал себя плохо, обратился к <данные изъяты> просьбой помочь оформить больничный, на что она ответила согласием. С кем договаривалась <данные изъяты>, платила ли она деньги и сколько, он не знает. <данные изъяты> принесла ему больничный в последний день, с ним он уехал в <адрес> и предъявил его по месту работы.

В ДД.ММ.ГГГГ он вновь почувствовал себя плохо. Поскольку все его документы находились в <адрес>, он обратился к <данные изъяты> с просьбой еще раз оформить больничный лист, на что она ответила согласием. Однако на следующий день он вышел на работу и сообщил <данные изъяты> о том, что необходимость в больничном листе отпала (т. 12, л.д. 173-175).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания неявившегося свидетеля Свидетель №23, согласно которым она работает <данные изъяты> В <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> работает Свидетель №1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном. Больничный лист Свидетель №1 был выдан <данные изъяты> По данному больничному листу Свидетель №1 начислено и выплачено пособие за счет средств работодателя в размере 4 898 руб. 64 коп. (т. 12, л.д. 185-188).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр мобильного телефона <данные изъяты> принадлежащего Челышевой Н.А., и установлено, что на указанный мобильный телефон были произведены входящие соединения с абонентским номером №, пользователем которого является Свидетель №22 (т. 3, л.д. 18-25).

В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении Свидетель №1 на прием с жалобами на состояние здоровья, ему выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеются записи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Свидетель №1 на прием с жалобами на состояние здоровья, листок нетрудоспособности продлен до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у Свидетель №1 жалоб нет, приступить к труду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 12, л.д. 237-242).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка медицинской карты амбулаторного больного Свидетель №1 (т. 3, л.д. 37-40).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр медицинской карты амбулаторного больного на имя Свидетель №1 (т. 8, л.д. 12-29).

В соответствии с книгой регистрации листков нетрудоспособности поликлиники <данные изъяты>Свидетель №1 выдан листок нетрудоспособности № (запись №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Врач, выдавший и закончивший листок нетрудоспособности, Челышева Н.А. (т. 3, л.д. 89-101).

В соответствии с книгой регистрации листков нетрудоспособности поликлиники <данные изъяты>Свидетель №1 выдан листок нетрудоспособности № (запись №) на период с ДД.ММ.ГГГГ. Врач, выдавший листок нетрудоспособности, Челышева Н.А. Сведений о закрытии листка нетрудоспособности нет (т. 16, л.д. 87-89).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена книга регистрации листков нетрудоспособности поликлиники <данные изъяты>», в которой имеется запись о выдаче Свидетель №1 листка нетрудоспособности (т. 4, л.д. 53-66).

Согласно листку нетрудоспособности №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1<данные изъяты> он освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 12, л.д. 198).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка листка нетрудоспособности на имя Свидетель №1 (т. 12, л.д. 191-193).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 принят на работу в <данные изъяты> (т. 12, л.д. 203).

Согласно справке <данные изъяты> пособие по временной нетрудоспособности на основании листка нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено Свидетель №1 в размере 16 328 руб. 80 коп. (т. 12, л.д. 206).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены листок нетрудоспособности на имя Свидетель №1 и расчет его среднего заработка (т. 12, л.д. 194-196).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кассе <данные изъяты> произведена выемка корешка листка нетрудоспособности № на имя Свидетель №1 (т. 16, л.д. 70-77).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, в том числе, корешок листка нетрудоспособности, выполненный на бланке установленного образца. В правом верхнем углу указанного листа расположен штрих код с №. Корешок листка заполнен машинописным и рукописным текстом красителем черного цвета, с левой стороны, перпендикулярно основному тексту имеется надпись: «заполняется врачом и остается в медицинской организации». Также на корешке, в том числе имеется надпись ФИО Свидетель №1, место работы <данные изъяты>, фамилия и инициалы врача Челышева Н.А., дача выдачи ДД.ММ.ГГГГ (т. 16, л.д. 78-79).

Доказательствами, подтверждающими совершение Челышевой Н.А. преступлений, предусмотренных ст.ст. 292 ч. 1, 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту оформления фиктивного листка нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №24 и получения взятки), являются показания свидетелей и письменные доказательства:

Согласно явке с повинной Свидетель №24 от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась посредством телефонной связи к врачу <данные изъяты>» Челышевой Н.А. и договорилась с ней об оформлении фиктивного листка нетрудоспособности на свое имя за денежное вознаграждение. В последующем она передала ФИО2 взятку за оформленный фиктивный листок нетрудоспособности в размере 1 000 руб. (т. 13, л.д. 28).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания неявившегося свидетеля Свидетель №24, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ она не смогла выйти на работу в связи <данные изъяты>. Она обратилась к своей знакомой врачу-терапевту ФИО2 с просьбой за денежное вознаграждение изготовить фиктивный лист нетрудоспособности. ФИО2 согласилась. Позднее она просила ФИО2 продлить больничный лист. ДД.ММ.ГГГГФИО2 передала ей больничный лист по месту своего жительства, она передала ФИО2 деньги в сумме 1000 руб. На следующий день листок нетрудоспособности она предъявила по месту работы (т. 13, л.д. 54-58).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания неявившегося свидетеля Свидетель №25, согласно которым Свидетель №24 является <данные изъяты>. Ему известно, что Свидетель №24 приобрела за деньги у ФИО2 больничный лист, в связи с чем, в отношении <данные изъяты> возбуждено уголовное дело. Обстоятельства приобретения его супругой листа нетрудоспособности ему не известны. Из аудиозаписи, предъявленной ему следователем, он узнал голос <данные изъяты> и голос ФИО2, когда они договаривались об изготовлении больничного листа и о том, как его забрать (т. 13, л.д. 45-48).

Постановлением начальника ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители (т. 5 л.д. 3-4).

Постановлением начальника ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности направлены в Устюженский МСО СУ СК России по Вологодской области (т. 5 л.д. 5-6).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотра документов, содержащих результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 5, л.д. 191-200).

Согласно аналитической справке к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр сведений, предоставленных из ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру № зарегистрированному на ФИО2, за период контактов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, находящимся в пользовании Свидетель №24 (т. 7, л.д. 34-57).

В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного Свидетель №24ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении Свидетель №24 на прием с жалобами на состояние здоровья, ей выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеются записи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Свидетель №24 на прием с жалобами на состояние здоровья, листок нетрудоспособности продлен до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у Свидетель №24 жалоб нет, приступить к труду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 13, л.д. 71-78).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка медицинской карты амбулаторного больного Свидетель №24 (т. 3, л.д. 37-40).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр медицинской карты амбулаторного больного на имя Свидетель №24 (т. 8, л.д. 12-29).

В соответствии с книгой регистрации листков нетрудоспособности поликлиники <данные изъяты>Свидетель №24 выдан листок нетрудоспособности № (запись №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Врач, выдавший и закончивший листок нетрудоспособности, Челышева Н.А. (т. 3, л.д. 89-101).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена книга регистрации листков нетрудоспособности поликлиники <данные изъяты> в которой имеется запись о выдаче Свидетель №24 листка нетрудоспособности (т. 4, л.д. 53-66).

Согласно листку нетрудоспособности №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №24<данные изъяты> она освобождена от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 13, л.д. 69).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка листка нетрудоспособности на имя Свидетель №24 (т. 7, л.д. 78-81).

В соответствии с приказом №к от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №24 принята на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (т. 8, л.д. 82).

Согласно справке <данные изъяты> пособие по временной нетрудоспособности на основании листка нетрудоспособности № выплачено Свидетель №24ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 018 руб. 15 коп. (т. 8, л.д. 38-40).

Согласно расчету среднего заработка Свидетель №24, её среднедневной заработок составил 401 руб. 21 коп. (т. 13, л.д. 70).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены листок нетрудоспособности на имя Свидетель №24 и расчет её среднего заработка (т. 7, л.д. 164-194).

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО2 преступлений, предусмотренных ст.ст. 292 ч. 1, 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту оформления фиктивного листка нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №29, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и получения взятки), являются показания свидетелей и письменные доказательства:

Согласно явке с повинной Свидетель №26 от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась посредством телефонной связи к врачу <данные изъяты> Челышевой Н.А. и договорилась с ней об оформлении фиктивного листка нетрудоспособности на имя <данные изъяты>Свидетель №29, который не болел, а больничный ему был нужен для того, чтобы продлить отпуск. ДД.ММ.ГГГГСвидетель №29 встретился в <данные изъяты> с Челышевой Н.А. и забрал у нее фиктивный листок нетрудоспособности на свое имя. Со слов <данные изъяты> ей известно, что за незаконное оформление листка нетрудоспособности Свидетель №29 заплатил Челышевой Н.А. денежные средства, в каком количестве Свидетель №29 передал Челышевой Н.А. деньги, ей неизвестно (т. 13, л.д. 109).

Согласно явке с повинной Свидетель №29 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <данные изъяты> передал взятку в размере 1 000 руб. терапевту Челышевой Н.А. за выдачу листка нетрудоспособности на его имя (т. 13, л.д. 150).

В судебном заседании 22.11.2016 с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания неявившегося свидетеля Свидетель №26, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у неё гостил <данные изъяты>Свидетель №29, проживающий в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГСвидетель №29 поинтересовался у неё, можно ли приобрести больничный лист в <данные изъяты> лицу, которое в <адрес> не зарегистрировано. Она связалась с Челышевой Н.А. и договорилась об изготовлении фиктивного листа нетрудоспособности на имя Свидетель №29 Челышева Н.А. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ можно забрать больничный лист. По вопросу оплаты за изготовление больничного листа она с Челышевой Н.А. не разговаривала, посчитала, что <данные изъяты> должен сам решить этот вопрос. Свидетель №29 сам забирал больничный лист, платил ли он Челышевой Н.А. деньги, ей не известно (т. 13, л.д. 128-131).

В судебном заседании 22.11.2016 с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания неявившегося свидетеля Свидетель №29, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске, <данные изъяты>Свидетель №26 в <адрес>. С целью продлить отпуск он попросил <данные изъяты> о возможности получить в <адрес> больничный лист. Заболеваний в этот период он не имел. В его присутствии Свидетель №26 позвонила какому-то врачу и договорилась о получении им больничного листа. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в <данные изъяты> к врачу Челышевой Н.А., получил от неё больничный лист и передал ей деньги в сумме 1000 руб. Лист нетрудоспособности он предъявил по месту работы (т. 13, л.д. 158-159).

В судебном заседании 22.11.2016 с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания неявившегося свидетеля Свидетель №27, согласно которым она работает <данные изъяты>Свидетель №29 работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСвидетель №29 находился на больничном. Больничный лист ему был выдан <данные изъяты> По предъявленному Свидетель №29 листу временной нетрудоспособности ему было начислено и выплачено пособие в общем размере 22 860 руб. 32 коп. (т. 13, л.д. 154-155, 186-191).

В судебном заседании 22.11.2016 с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания неявившегося свидетеля Свидетель №28, согласно которым она работает <данные изъяты> В её обязанности входит, в том числе, оформление листов временной нетрудоспособности. В <данные изъяты> работает Свидетель №29, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном. Лист временной нетрудоспособности, представленный Свидетель №29, находится в бухгалтерии организации (т. 13, л.д. 156-157).

В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного Свидетель №29ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении Свидетель №29 на прием с жалобами на состояние здоровья, ему выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.082015. Имеются записи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Свидетель №29 на прием с жалобами на состояние здоровья, листок нетрудоспособности продлен до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у Свидетель №29 жалоб нет, приступить к труду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 13, л.д. 224-231).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка медицинской карты амбулаторного больного Свидетель №29 (т. 8, л.д. 8-11).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр медицинской карты амбулаторного больного на имя Свидетель №29 (т. 8, л.д. 12-29).

В соответствии с книгой регистрации листков нетрудоспособности поликлиники <данные изъяты>Свидетель №29 выдан листок нетрудоспособности № (запись №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Врач, выдавший и закончивший листок нетрудоспособности, Челышева Н.А. (т. 3, л.д. 89-101).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена книга регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты> в которой имеется запись о выдаче Свидетель №29 листка нетрудоспособности (т. 4, л.д. 53-66).

Согласно листку нетрудоспособности №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №29<данные изъяты> он освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 13, л.д.222).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка листка нетрудоспособности на имя Свидетель №29 (т. 7, л.д. 143-146).

В соответствии с приказом №пр от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №29 принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (т. 13, л.д. 160).

Согласно справке <данные изъяты> пособие по временной нетрудоспособности на основании листка нетрудоспособности № выплачено Свидетель №29ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 860 руб. 32 коп. (т. 13, л.д. 162).

Согласно расчету среднего заработка Свидетель №29, его среднедневной заработок составил 1632 РУБ. 88 коп. (т. 13, л.д. 223).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены листок нетрудоспособности на имя Свидетель №29 и расчет его среднего заработка (т. 7, л.д. 164-194).

Доказательствами, подтверждающими совершение Челышевой Н.А. преступлений, предусмотренных ст.ст. 292 ч. 1, 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту оформления фиктивного листка нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №69 и получения взятки от Свидетель №70), являются показания свидетелей и письменные доказательства:

Согласно явке с повинной Свидетель №70 от ДД.ММ.ГГГГ, она признает свою причастность к даче участковому врачу-терапевту <данные изъяты> незаконного денежного вознаграждения в размере 1 000 руб. за незаконное оформление <данные изъяты>Свидетель №69 листка временной нетрудоспособности (т. 14, л.д. 198-199).

В судебном заседании 22.11.2016 с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания неявившегося свидетеля Свидетель №69, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты>, в связи с чем, не мог выйти на работу. Об этом он сообщил <данные изъяты>Свидетель №70 и попросил её помочь в оформлении фиктивного листа нетрудоспособности. Никаких заболеваний в тот период он не имел. Через некоторое время <данные изъяты> сообщила ему координаты врача Челышевой Н.А., сообщила, что он сам должен договориться насчет больничного листа. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Челышевой Н.А. и договорился насчет изготовления на его имя листа нетрудоспособности. В указанный врачом день он пришел в <данные изъяты> в кабинет Челышевой Н.А. Она передала ему больничный лист. На его вопрос, что он должен за больничный лист, Челышева Н.А. ответила, что ничего. Он поблагодарил её и ушел. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что <данные изъяты> передала Челышевой Н.А. денежное вознаграждение за больничный лист, выписанный на его имя (т. 14, л.д. 234-238).

В судебном заседании 22.11.2016 с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания неявившегося свидетеля Свидетель №70, согласно которым её <данные изъяты>Свидетель №69ДД.ММ.ГГГГ сообщил ей, что не сможет выйти на работу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку <данные изъяты>. Она обратилась к знакомой Челышевой Н.А. с просьбой помочь в изготовлении фиктивного листа нетрудоспособности на имя <данные изъяты>, чтобы ему не поставили на работе прогул. Она заверила Челышеву Н.А., что Свидетель №69 с ней расплатится. Позднее <данные изъяты> она узнала, что за больничный лист он Челышевой Н.А. деньги не передавал. Через некоторое время <данные изъяты> зашла Челышева Н.А. Она передала ей за больничный лист 1000 руб. (т. 14, л.д. 242-245).

В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного Свидетель №69ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении Свидетель №69 на прием с жалобами на состояние здоровья, ему выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у Свидетель №69 жалоб нет, приступить к труду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 14, л.д. 248-251).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка медицинской карты амбулаторного больного Свидетель №69 (т. 3, л.д. 37-40).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр медицинской карты амбулаторного больного на имя Свидетель №69 (т. 8, л.д. 12-29).

В соответствии с книгой регистрации листков нетрудоспособности поликлиники <данные изъяты>Свидетель №69 выдан листок нетрудоспособности № (запись №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Врач, выдавший и закончивший листок нетрудоспособности, Челышева Н.А. (т. 3, л.д. 89-103).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена книга регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты> в которой имеется запись о выдаче Свидетель №69 листка нетрудоспособности (т. 4, л.д. 53-66).

Согласно листку нетрудоспособности №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №69<данные изъяты> он освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 14, л.д. 246).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка листка нетрудоспособности на имя Свидетель №69 (т. 7, л.д. 78-81).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №69 принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (т. 8, л.д. 81).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №69 уволен (т. 8, л.д. 44).

Согласно справке <данные изъяты> пособие по временной нетрудоспособности на основании листка нетрудоспособности № выплачено Свидетель №69ДД.ММ.ГГГГ в размере 811 руб. 86 коп. (т. 8, л.д. 38-40).

Согласно расчету среднего заработка Свидетель №69, его среднедневной заработок составил 730 руб. 00 коп. (т. 14, л.д. 247).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены листок нетрудоспособности на имя Свидетель №69 и расчет его среднего заработка (т. 7, л.д. 164-194).

Доказательствами, подтверждающими совершение Челышевой Н.А. преступлений, предусмотренных ст.ст. 292 ч. 1, 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту оформления фиктивного листка нетрудоспособности № на период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №66 и получения взятки), являются показания свидетелей и письменные доказательства:

Согласно явке с повинной Свидетель №66 от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ он по телефону обратился к врачу-терапевту <данные изъяты> Челышевой Н.А. с просьбой оформить на его имя фиктивный листок нетрудоспособности, на что последняя ответила согласием. В последний день действия листка нетрудоспособности он встретился с Челышевой Н.А. в <данные изъяты> где та передала ему фиктивный листок нетрудоспособности на его имя, а он передал ей за это взятку в размере 1 000 руб. (т. 15, л.д. 87).

Свидетель Свидетель №67 в судебном заседании 17.11.2016 показала, что Челышеву Н.А. знает как врача-терапевта. Свидетель №66<данные изъяты>. От следователя она узнала, что <данные изъяты> приобретал больничные листы за деньги. Подробности ей не известны.

Свидетель Свидетель №66 в судебном заседании 17.11.2016 показал, что знаком с Челышевой Н.А. как с врачом <данные изъяты> Он дважды в ДД.ММ.ГГГГ получал больничные листы у Челышевой Н.А. в связи с болезнью. На прием к врачу он ходил, Челышева Н.А. его осматривала. У него имеется хроническое заболевание <данные изъяты> в связи с которым он наблюдается у врача. Деньги Челышевой Н.А. за больничные листы он не платил, просто передавал деньги в качестве благодарности.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля с показаниями, данными Свидетель №66 в ходе предварительного следствия, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания Свидетель №66, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он посещал <данные изъяты> где встретил Челышеву Н.А. и узнал у неё о наличии возможности изготовления больничного листа за 1000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Челышевой Н.А. и сообщил о необходимости изготовления на его имя больничного листка. Он в тот период заболеваний не имел. В ходе следующего телефонного звонка он узнал от Челышевой Н.А., что больничный лист можно забрать в поликлинике. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он встретился в <данные изъяты> с Челышевой Н.А., получил от неё больничный лист, передал за него денежные средства в сумме 1000 руб. (т. 14, л.д. 53-56, т. 15, л.д. 91-94, 137-144).

Свидетель Свидетель №66 пояснил, что оглашенные показания соответствуют действительности, причину изменения показаний в суде не назвал.

Согласно аналитической справке к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр сведений, предоставленных из ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру №, зарегистрированному на Челышеву Н.А., за период контактов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №66 (т. 7, л.д. 34-57).

В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного Свидетель №66ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении Свидетель №66 на прием с жалобами на состояние здоровья, ему выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Свидетель №66 на прием с жалобами на состояние здоровья, листок нетрудоспособности продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Свидетель №66 на прием с жалобами на состояние здоровья, листок нетрудоспособности продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у Свидетель №66 жалоб нет, приступить к труду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 15, л.д. 151-166).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка медицинской карты амбулаторного больного Свидетель №66 (т. 3, л.д. 37-40).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр медицинской карты амбулаторного больного на имя Свидетель №66 (т. 8, л.д. 12-29).

В соответствии с книгой регистрации листков нетрудоспособности поликлиники <данные изъяты>Свидетель №66 выдан листок нетрудоспособности № (запись №) на период с ДД.ММ.ГГГГ. Врач, выдавший листок нетрудоспособности, Челышева Н.А. Сведений о закрытии листка нетрудоспособности нет(т. 3, л.д. 89-105).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена книга регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты> в которой имеется запись о выдаче Свидетель №66 листка нетрудоспособности (т. 4, л.д. 53-66).

Согласно листку нетрудоспособности №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №66<данные изъяты> он освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 15, л.д. 145).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка листка нетрудоспособности на имя Свидетель №66 (т. 7, л.д. 78-81).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №66 принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (т. 8, л.д. 77).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №66 уволен (т. 8, л.д. 43).

Согласно справке <данные изъяты> пособие по временной нетрудоспособности на основании листка нетрудоспособности № выплачено Свидетель №66ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 488 руб. 41 коп. (т. 8, л.д. 38-40).

Согласно расчету среднего заработка Свидетель №66, его среднедневной заработок составил 79 руб. 68 коп. (т. 15, л.д. 146).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены листок нетрудоспособности на имя Свидетель №66 и расчет его среднего заработка (т. 7, л.д. 164-194).

Доказательствами, подтверждающими совершение Челышевой Н.А. преступлений, предусмотренных ст.ст. 292 ч. 1, 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту оформления фиктивных листков нетрудоспособности № и № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО42 и получения взятки), являются показания свидетелей и письменные доказательства:

Согласно явке с повинной ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ он решил оформить фиктивный листок нетрудоспособности на свое имя с целью получения выходных по месту работы в <данные изъяты> С указанной просьбой он обратился к <данные изъяты>Свидетель №66, который договорился об изготовлении фиктивного листка нетрудоспособности с врачом <данные изъяты> Челышевой Н.А. По окончании действия листка нетрудоспособности он передал Челышевой Н.А. денежное вознаграждение, а она передала ему листок нетрудоспособности (т. 15, л.д. 207-208).

Согласно явке с повинной Свидетель №66 от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился <данные изъяты>ФИО42 с просьбой о содействии в получении фиктивного листка нетрудоспособности на его имя. Выполняя просьбу ФИО42, он связался с врачом <данные изъяты> Челышевой Н.А., которая согласилась оформить на имя ФИО42 фиктивный листок нетрудоспособности (т.15, л.д. 77).

В судебном заседании 22.11.2016 с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания неявившегося свидетеля ФИО42, согласно которым он не смог получить отпуск в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, решил уйти на больничный, чтобы отдохнуть. Через <данные изъяты>Свидетель №66 он узнал о возможности оформить у врача Челышевой Н.А. фиктивный больничный лист. Никакими заболеваниями в тот период он не страдал. Свидетель №66 сообщил ему, что услуга стоит 2000 руб. Через десять дней после этого по телефону Свидетель №66 сообщил ему о необходимости явки в <данные изъяты> за больничным листом. В больнице Челышева Н.А. проводила его на <данные изъяты>, где передала ему больничный лист, а он передал ей деньги в сумме 2000 руб. (т. 15, л.д. 211-213, 225-228).

Свидетель Свидетель №66 в судебном заседании 17.11.2016 показал, что знаком с Челышевой Н.А. как с врачом <данные изъяты> Однажды он помогал Свидетель №74 получить больничный лист у Челышевой Н.А. Других случаев получения больничных листов с его участием не было.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля с показаниями, данным Свидетель №66 в ходе предварительного следствия, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания Свидетель №66, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он посещал <данные изъяты> где встретил Челышеву Н.А. и узнал у неё о наличии возможности изготовления больничного листа за 1000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Челышевой Н.А. и сообщил о необходимости изготовления на его имя больничного листка, а также на имя ФИО42 Затем он по телефону сообщил ФИО42 о необходимости передачи денег за больничный лист в сумме 1000 руб. Он и ФИО42 в тот период заболеваний не имели.

В период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ он вновь позвонил Челышевой Н.А. и попросил продлить ФИО42 больничный на 5 дней. Челышева Н.А. сообщила, что больничный для ФИО42 будет стоить 2000 руб., о чем он сообщил ФИО42 (т. 15, л.д. 91-94, 137-144, 229-232).

В соответствии с протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр и прослушивание фонограмм, содержащихся на оптических дисках, содержащих результаты оперативно-розыскной деятельности, от ДД.ММ.ГГГГ№. В ходе просмотра данных дисков установлено, что на аудиозаписи № содержащейся на диске №, зафиксирован телефонный разговор, в ходе которого Свидетель №66 договаривается с Челышевой Н.А. о закрытии фиктивного листка нетрудоспособности на имя ФИО42, при этом Челышева Н.А. называет сумму взятки за изготовление подложного документа в размере 2 000 руб. (т. 5, л.д. 119-190).

В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного ФИО42ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении ФИО42 на прием с жалобами на состояние здоровья, ему выдан листок нетрудоспособности № на период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ. Имеются записи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ФИО42 на прием с жалобами на состояние здоровья, листок нетрудоспособности продлен до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ФИО42 на прием с жалобами на состояние здоровья, ему выдан новый листок нетрудоспособности № до ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у ФИО42 жалоб нет, приступить к труду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 15, л.д. 236 -244).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка медицинской карты амбулаторного больного ФИО42 (т. 3, л.д. 37-40).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр медицинской карты амбулаторного больного на имя ФИО42 (т. 8, л.д. 12-29).

В соответствии с книгой регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты>ФИО42 выдан листок нетрудоспособности № (запись №) на период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ. Врач, выдавший листок нетрудоспособности, Челышева Н.А. Имеется отметка о продлении листка нетрудоспособности. Кроме того, ФИО42 выдан листок нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ. Отметки о закрытии листка нетрудоспособности нет. Врач Челышева Н.А. (т. 3, л.д. 89-113).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена книга регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты> в которой имеется запись о выдаче Свидетель №66 листка нетрудоспособности (т. 4, л.д. 53-66).

Согласно листкам нетрудоспособности № и № на имя ФИО42<данные изъяты> он освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 15, л.д. 233, 234).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка листка нетрудоспособности на имя ФИО42 (т. 7, л.д. 78-81).

В соответствии с приказом №к-2 от ДД.ММ.ГГГГФИО42. принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (т. 8, л.д. 48).

Согласно справке <данные изъяты> пособие по временной нетрудоспособности на основании листков нетрудоспособности № и № выплачено ФИО42ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 085 руб. 95 коп. (т. 8, л.д. 38-40).

Согласно расчету среднего заработка ФИО42, его среднедневной заработок составил 1 005 руб. 73 коп. (т. 15, л.д. 235).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены листок нетрудоспособности на имя ФИО42 и расчет его среднего заработка (т. 7, л.д. 164-194).

Доказательствами, подтверждающими совершение Челышевой Н.А. преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту оформления фиктивного листка нетрудоспособности № на имя Свидетель №31, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являются показания свидетелей и письменные доказательства:

Свидетель Свидетель №31 в судебном заседании 16.11.2016 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал на <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты>, в связи с чем, не смог выйти на работу. Его знакомый Свидетель №32 подсказал ему номер телефона Челышевой Н.А., сам позвонил ей и спросил об открытии на его (Свидетель №31) имя больничного листа. Челышева Н.А. предложила ему, Свидетель №31, подойти лично к ней. Он передал ФИО48 за его услуги 1000 руб. Позднее просил Свидетель №30 позвонить Челышевой Н.А. и узнать, открыт ли на его имя больничный. За больничным листом он не приходил, т.к. заболел и ушел на больничный в поликлинике <адрес>.

Свидетель Свидетель №30 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что Свидетель №31 – <данные изъяты>Свидетель №31 попросил позвонить его врачу Челышевой Н.А. от имени Свидетель №32, который ему не знаком, и узнать по поводу изготовления больничного листка на имя Свидетель №31 С врачом Челышевой Н.А. лично он не знаком.

Свидетель Свидетель №32 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, допрошенный посредством видеоконференц-связи, показал, что у <данные изъяты>Свидетель №31<данные изъяты>, в связи с чем, он не мог выйти на работу. Он хотел помочь Свидетель №31 получить больничный лист, чтобы не выходить на работу. С этим вопросом он обратился к Челышевой Н.А. Она на его просьбу ответила отказом, велела Свидетель №31 приходить на прием. Следователю в ходе допроса он говорил, что Челышева Н.А. сначала согласилась оформить на имя Свидетель №31 больничный лист, затем отказалась. Был ли выписан на имя Свидетель №31 больничный лист, он не знает.

Постановлением начальника ОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности направлены в Устюженский МСО СУ СК России по <адрес> (т. 5 л.д. 5-6).

Согласно аналитической справке к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр сведений, предоставленных из ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру № зарегистрированному на Челышеву Н.А., за период контактов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, находящимся в пользовании Свидетель №30 (т. 7, л.д. 34-57).

В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного Свидетель №31ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении Свидетель №31 на прием с жалобами на состояние здоровья, ему выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Свидетель №31 на прием с жалобами на состояние здоровья, листок нетрудоспособности продлен до ДД.ММ.ГГГГ. (т. 16, л.д. 96-98).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка медицинской карты амбулаторного больного Свидетель №31 (т. 3, л.д. 37-40).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр медицинской карты амбулаторного больного на имя Свидетель №31 (т. 8, л.д. 12-29).

В соответствии с книгой регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты>Свидетель №31 выдан листок нетрудоспособности № (запись №) на период с ДД.ММ.ГГГГ. Врач, выдавший листок нетрудоспособности, Челышева Н.А. Отметок о закрытии листка нетрудоспособности нет (т. 3, л.д. 89-108).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена книга регистрации листков нетрудоспособности поликлиники <данные изъяты> в которой имеется запись о выдаче Свидетель №31 листка нетрудоспособности (т. 4, л.д. 53-66).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка корешка листка нетрудоспособности № на имя Свидетель №31 (т. 16, л.д. 70-77).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр корешка листка нетрудоспособности № на имя Свидетель №31 (т. 16, л.д. 78-79).

Согласно корешку листка нетрудоспособности №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №31<данные изъяты> врач, выдавший листок нетрудоспособности Челышева Н.А., в графе «расписка получателя» имеется подпись «ФИО157» (т. 16, л.д. 81).

Доказательствами, подтверждающими совершение Челышевой Н.А. преступлений, предусмотренных ст.ст. 292 ч. 1, 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту оформления фиктивного листка нетрудоспособности № на период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №35 и получения взятки), являются показания свидетелей и письменные доказательства:

Согласно явке с повинной Свидетель №35 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в <адрес> передала врачу терапевту Челышевой Н.А. 1 000 руб. в качестве взятки за оформление на ее имя листка нетрудоспособности. В действительности она не болела, Челышева Н.А. состояние ее здоровья не оценивала (т. 16, л.д. 132).

В судебном заседании 22.11.2016 с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания неявившегося свидетеля Свидетель №35, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ ей необходимо было <данные изъяты> однако с работы её не отпускали. Через свою знакомую Свидетель №36 она узнала, что Челышева Н.А. может оформить ей фиктивный больничный лист. Свидетель №36 сообщила ей по телефону, когда можно явиться к Челышевой Н.А. на прием. Она объяснила Челышевой Н.А. свою ситуацию, та согласилась изготовить для неё больничный лист на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в <данные изъяты> получила от Челышевой Н.А. лист нетрудоспособности и передала ей деньги в сумме 1000 руб. Впоследствии лист нетрудоспособности она предъявила на работе, ей было выплачено по нему пособие (т. 16, л.д. 136-138, 152-155, 163-166).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания неявившегося свидетеля Свидетель №36, согласно которым она поддерживает дружеские отношения с Свидетель №35, также знакома с Челышевой Н.А. В ДД.ММ.ГГГГСвидетель №35 попросила её узнать, может ли Челышева Н.А. принять её без очереди. По телефону Челышева Н.А. согласилась принять Свидетель №35 на следующий день. Ходила ли Свидетель №35 к Челышевой Н.А. и получала ли больничный лист, ей не известно (т. 16, л.д. 139-141, 160-162).

В судебном заседании 22.11.2016 с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания неявившегося свидетеля Свидетель №37, согласно которым она работает <данные изъяты> В указанном учреждении в должности <данные изъяты> работает Свидетель №35 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСвидетель №35 находилась на больничном. На основании листа нетрудоспособности, представленного Свидетель №35, последней начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в общем размере 2 706 руб. 32 коп. Лист нетрудоспособности на имя Свидетель №35 хранится в её служебном кабинете (т. 7, л.д. 128-130, т. 16, л.д. 143-145).

В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного Свидетель №35ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении Свидетель №35 на прием с жалобами на состояние здоровья, ей выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеются записи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Свидетель №35 на прием с жалобами на состояние здоровья, листок нетрудоспособности продлен до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у Свидетель №35 жалоб нет, приступить к труду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 16, л.д. 191-200).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка медицинской карты амбулаторного больного Свидетель №35 (т. 3, л.д. 37-40).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр медицинской карты амбулаторного больного на имя Свидетель №35 (т. 8, л.д. 12-29).

В соответствии с книгой регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты>» Свидетель №35 выдан листок нетрудоспособности № (запись №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Врач, выдавший и закончивший листок нетрудоспособности, Челышева Н.А. (т. 3, л.д. 89-109).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена книга регистрации листков нетрудоспособности поликлиники <данные изъяты>», в которой имеется запись о выдаче Свидетель №35 листка нетрудоспособности (т. 4, л.д. 53-66).

Согласно листку нетрудоспособности №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №35<данные изъяты> она освобождена от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 16, л.д. 189).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка листка нетрудоспособности на имя Свидетель №35 (т. 7, л.д. 131-133).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №35 принята на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (т. 16, л.д. 203).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №35 переведена на должность <данные изъяты> (т. 16, л.д. 205).

Согласно расчету среднего заработка Свидетель №35, её среднедневной заработок составил 13 руб. 28 коп. (т. 16, л.д. 190).

Согласно справке <данные изъяты>Свидетель №35 на основании листка нетрудоспособности № выплачено 2 706 руб. 32 коп. (т. 16, л.д. 169).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены листок нетрудоспособности на имя Свидетель №35 и расчет её среднего заработка (т. 7, л.д. 164-194).

Доказательствами, подтверждающими совершение Челышевой Н.А. преступлений, предусмотренных ст.ст. 292 ч. 1, 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту оформления фиктивного листка нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №39, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и получения взятки), являются показания свидетелей и письменные доказательства:

Согласно явке с повинной Свидетель №38 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она передала врачу-терапевту <данные изъяты> взятку в размере 1 000 руб. за оформление фиктивного листка нетрудоспособности на имя её супруга Свидетель №39 без какого-либо у него заболевания (т. 17, л.д. 27).

Свидетель Свидетель №38 в заседании 08.11.2016 отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №38, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>Свидетель №39 в связи <данные изъяты> попросил её посодействовать в решении вопроса о получении листа временной нетрудоспособности. При этом никаких заболеваний он не имел. Она <данные изъяты> позвонила Челышевой Н.А., зная, что последняя выписывает за деньги больничные листы. По телефону они договорились о том, что Челышева Н.А. изготовит Свидетель №39 больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Челышевой Н.А. по <адрес>, передала деньги в сумме 1000 руб. за больничный лист, оформленный на имя <данные изъяты> (т. 17, л.д. 35-37).

Свидетель Свидетель №39 в судебном заседании 08.11.2016 показал, что в один из дней, точную дату он не помнит, он плохо себя чувствовал <данные изъяты> и не мог выйти на работу. Через некоторое время <данные изъяты>Свидетель №38 сообщила ему, что он находится на больничном, передала ему больничный лист, который он предъявил по месту работы. Каким образом его жена получила больничный лист, ему не известно. О деньгах ему также не известно, <данные изъяты>.

В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного Свидетель №39ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении Свидетель №39 на прием с жалобами на состояние здоровья, ему выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Свидетель №29 на прием с жалобами на состояние здоровья, листок нетрудоспособности продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у Свидетель №39 жалоб нет, приступить к труду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 17, л.д. 73-76).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка медицинской карты амбулаторного больного Свидетель №39 (т. 3, л.д. 37-40).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр медицинской карты амбулаторного больного на имя Свидетель №39 (т. 8, л.д. 12-29).

В соответствии с книгой регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты>Свидетель №39 выдан листок нетрудоспособности № (запись №) на период с ДД.ММ.ГГГГ. Врач, выдавший листок нетрудоспособности, Челышева Н.А. Отметок о закрытии листка нетрудоспособности нет (т. 3, л.д. 89-109).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена книга регистрации листков нетрудоспособности поликлиники БУЗ ВО «Чагодощенская ЦРБ», в которой имеется запись о выдаче Свидетель №39 листка нетрудоспособности (т. 4, л.д. 53-66).

Согласно листку нетрудоспособности №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №39<данные изъяты> он освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 17, л.д. 71).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка листка нетрудоспособности на имя Свидетель №39 (т. 7, л.д. 78-81).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №39. принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (т. 8, л.д. 63).

Согласно справке <данные изъяты> пособие по временной нетрудоспособности на основании листка нетрудоспособности № выплачено Свидетель №39ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 519 руб. 98 коп. (т. 8, л.д. 38-40).

Согласно расчету среднего заработка Свидетель №39, его среднедневной заработок составил 217 руб. 14 коп. (т. 15, л.д. 235).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены листок нетрудоспособности на имя Свидетель №39 и расчет его среднего заработка (т. 7, л.д. 164-194).

Доказательствами, подтверждающими совершение Челышевой Н.А. преступлений, предусмотренных ст.ст. 292 ч. 1, 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту оформления фиктивного листка нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №40 и получения взятки), являются показания свидетелей и письменные доказательства:

Согласно явке с повинной Свидетель №40 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он передал врачу-терапевту <данные изъяты>» ФИО2 бутылку коньяка стоимостью не менее 400 руб. и коробку конфет стоимостью не менее 100 руб. за получение листка нетрудоспособности, на получение которого не имел права, т.к. на приеме не был, состояние его здоровья Челышева Н.А. не оценивала (т. 17, л.д. 106).

В судебном заседании 22.11.2016 с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания неявившегося свидетеля Свидетель №40, согласно которым он хорошо знаком с Челышевой Н.А. и знал, что она оформляет фиктивные листки нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ он не вышел на работу, т.к. хотел отдохнуть, заболеваний в тот период он не имел. Он позвонил Челышевой Н.А. и попросили её оформить на его имя фиктивный листок нетрудоспособности на 7 дней. Челышева Н.А. на его просьбу согласилась. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в <данные изъяты> где в служебном кабинете Челышева Н.А. передала ему больничный лист, а он ей в качестве благодарности – бутылку коньяка <данные изъяты> емкостью 0,5 л, и коробку шоколадных конфет <данные изъяты> Больничный лист впоследствии он предъявил по месту работы (т. 17, л.д. 115-117, 146-150).

В соответствии со справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость коньяка <данные изъяты> 3-х летний, объем 0,5 л по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 573 руб. 00 коп., стоимость коробки конфет <данные изъяты> - 170 руб. 00 коп. (т. 17, л.д. 136).

В соответствии с протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр и прослушивание фонограмм, содержащихся на оптических дисках, содержащих результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленных ОМВД России <данные изъяты> с сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ№. В ходе просмотра данных дисков установлено, что на аудиозаписи № содержащейся на диске № зафиксирован телефонный разговор, в ходе которого Свидетель №40 договаривается с Челышевой Н.А. об оформлении фиктивного листка нетрудоспособности на свое имя; на аудиозаписи № содержащейся на диске № зафиксирован телефонный разговор, в ходе которого Свидетель №40 договаривается с Челышевой Н.А. как забрать фиктивный листок нетрудоспособности, изготовленный Челышевой Н.А. на его имя; на аудиозаписи № содержащейся на диске №, зафиксирован телефонный разговор, в ходе которого Свидетель №40 сообщает Челышевой Н.А., что пришел в <данные изъяты> чтобы забрать фиктивный листок нетрудоспособности на его имя; на аудиозаписи «№ содержащейся на диске №, зафиксирован телефонный разговор, в ходе которого Свидетель №40 договаривается с Челышевой Н.А. о вознаграждении за изготовление фиктивного листка нетрудоспособности на его имя; на аудиозаписи № содержащейся на диске №, зафиксирован телефонный разговор, в ходе которого Свидетель №40 договаривается с Челышевой Н.А. о том, что она ему позвонит, когда пойдет мимо его дома; на аудиозаписи № содержащейся на диске №, зафиксирован телефонный разговор, в ходе которого Челышева Н.А. сообщила ФИО44, что находится в квартире своей матери (т. 5, л.д. 119-190).

В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного Свидетель №40ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении Свидетель №40 на прием с жалобами на состояние здоровья, ему выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Свидетель №40 на прием с жалобами на состояние здоровья, листок нетрудоспособности продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у Свидетель №40 жалоб нет, приступить к труду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 17, л.д. 157-162).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка медицинской карты амбулаторного больного Свидетель №40 (т. 3, л.д. 37-40).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр медицинской карты амбулаторного больного на имя Свидетель №40 (т. 8, л.д. 12-29).

В соответствии с книгой регистрации листков нетрудоспособности поликлиники <данные изъяты>» ФИО44 выдан листок нетрудоспособности № (запись №) на период с ДД.ММ.ГГГГ. Врач, выдавший листок нетрудоспособности, Челышева Н.А. Сведений о закрытии листка нетрудоспособности нет (т. 3, л.д. 89-111).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена книга регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты> в которой имеется запись о выдаче ФИО44 листка нетрудоспособности (т. 4, л.д. 53-66).

Согласно листку нетрудоспособности №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №40<данные изъяты> он освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 17, л.д. 155).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка листка нетрудоспособности на имя Свидетель №40 (т. 7, л.д. 78-81).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №40 принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (т. 8, л.д. 62).

Согласно справке <данные изъяты> пособие по временной нетрудоспособности на основании листка нетрудоспособности № выплачено ФИО44ДД.ММ.ГГГГ в размере 1578 руб. 71 коп. (т. 8, л.д. 38-40).

Согласно расчету среднего заработка Свидетель №40, его среднедневной заработок составил 12 руб. 94 коп. (т. 17, л.д. 156).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены листок нетрудоспособности на имя Свидетель №40 и расчет его среднего заработка (т. 7, л.д. 164-194).

Доказательствами, подтверждающими совершение Челышевой Н.А. преступлений, предусмотренных ст.ст. 292 ч. 1, 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту оформления фиктивного листка нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №41 и получения взятки), являются показания свидетелей и письменные доказательства:

Согласно явке с повинной Свидетель №41 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в здании <данные изъяты>», лично передала Челышевой Н.А. денежное вознаграждение в сумме 1 000 руб. за оформление листка нетрудоспособности. Указанный лист был необходим ей для освобождения от работы. В момент передачи денег она осознавала, что действует незаконно, в содеянном раскаивается (т. 17, л.д. 187).

В судебном заседании 22.11.2016 с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания неявившегося свидетеля Свидетель №41, согласно которым она знакома с Челышевой Н.А. как с врачом-терапевтом <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ она плохо себя чувствовала <данные изъяты>. Чтобы не выходить ДД.ММ.ГГГГ на работу, она позвонила Челышевой Н.А. и попросила оформить на свое имя фиктивный больничный лист, на что Челышева Н.А. ответила согласием. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в <данные изъяты> и в кабинете передала Челышевой Н.А. за листок нетрудоспособности денежные средства в сумме 1000 руб., Челышева Н.А. передала ей больничный лист. Листок нетрудоспособности она предъявила по месту работы (т. 17, л.д. 191-193, 194-197).

В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного Свидетель №41ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении Свидетель №41 на прием с жалобами на состояние здоровья, ей выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Свидетель №41 на прием с жалобами на состояние здоровья, листок нетрудоспособности продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у Свидетель №41 жалоб нет, приступить к труду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 17, л.д. 206-209).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка медицинской карты амбулаторного больного Свидетель №41 (т. 3, л.д. 37-40).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр медицинской карты амбулаторного больного на имя Свидетель №41 (т. 8, л.д. 12-29).

В соответствии с книгой регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты>Свидетель №41 выдан листок нетрудоспособности № (запись №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Врач, выдавший и закончивший листок нетрудоспособности, Челышева Н.А. (т. 3, л.д. 89-117).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена книга регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты> в которой имеется запись о выдаче Свидетель №41 листка нетрудоспособности (т. 4, л.д. 53-66).

Согласно листку нетрудоспособности №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №41<данные изъяты> она освобождена от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 17, л.д. 203).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» произведена выемка листка нетрудоспособности на имя Свидетель №41 (т. 7, л.д. 86 -88).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №41 принята на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (т. 8, л.д. 76).

Согласно справке <данные изъяты> пособие по временной нетрудоспособности на основании листка нетрудоспособности № выплачено Свидетель №41ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 561 руб. 90 коп. (т. 8, л.д. 38-40).

Согласно расчету среднего заработка Свидетель №41, её среднедневной заработок составил 456 руб. 19 коп. (т. 17, л.д. 204).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены листок нетрудоспособности на имя Свидетель №41 и расчет её среднего заработка (т. 7, л.д. 164-194).

Доказательствами, подтверждающими совершение Челышевой Н.А. преступлений, предусмотренных ст.ст. 292 ч. 1, 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту оформления фиктивного листка нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №42 и получения взятки), являются показания свидетелей и письменные доказательства:

Согласно явке с повинной Свидетель №42 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> она лично передала Челышевой Н.А. бутылку <данные изъяты> стоимостью не менее 400 руб. за незаконное оформление ей листка нетрудоспособности. Листок нетрудоспособности она предоставила по месту работы, в содеянном раскаивается (т. 18, л.д. 23).

В судебном заседании 22.11.2016 с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания неявившегося свидетеля Свидетель №42, согласно которым она знакома с Челышевой Н.А. <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление об увольнении, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. Для того чтобы <данные изъяты>, она обратилась к Челышевой Н.А. с просьбой оформить на её имя фиктивный больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на что Челышева Н.А. согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она направлялась в <данные изъяты> чтобы встретиться с Челышевой Н.А. и забрать больничный лист. По пути она заехала в магазин и купила бутылку <данные изъяты> Проезжая по <адрес>, она увидела Челышеву Н.А., предложила ей подвезти её до дома, на что Челышева Н.А. согласилась. Когда она остановилась у <адрес> та передала ей листок нетрудоспособности, а она передала Челышевой Н.А. бутылку <данные изъяты> (т. 18, л.д. 24-27, 54-57).

В судебном заседании 22.11.2016 с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания неявившегося свидетеля Потерпевший №10, согласно которым он работает <данные изъяты> До ДД.ММ.ГГГГ в указанной должности работала Свидетель №42 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСвидетель №42 находилась на больничном, за данный период ей было начислено и выплачено пособие в общем размере 7 605 руб. 50 коп. Поскольку Свидетель №42 в указанный период не болела, больничный лист получила незаконно, ущерб в размере 7 605 руб. 50 коп. был ею возмещен (т. 18, л.д. 28-30).

В соответствии со справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость <данные изъяты> емкостью 0,5 л в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 470 руб. 00 коп. (т. 18, л.д. 41).

В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного Свидетель №42ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении Свидетель №42 на прием с жалобами на состояние здоровья, ей выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеются записи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Свидетель №42 на прием с жалобами на состояние здоровья, листок нетрудоспособности продлен до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у Свидетель №42 жалоб нет, приступить к труду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 18, л.д. 72-77).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка медицинской карты амбулаторного больного Свидетель №42 (т. 8, л.д. 94-97).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр медицинской карты амбулаторного больного на имя Свидетель №42 (т. 8, л.д. 98-104).

В соответствии с книгой регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты>Свидетель №42 выдан листок нетрудоспособности № (запись №) на период с ДД.ММ.ГГГГ. Врач, выдавший листок нетрудоспособности, Челышева Н.А. Сведений о закрытии листка нетрудоспособности нет (т. 3, л.д. 89-111).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена книга регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты> в которой имеется запись о выдаче Свидетель №42 листка нетрудоспособности (т. 4, л.д. 53-66).

Согласно листку нетрудоспособности №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №42<данные изъяты> она освобождена от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 18, л.д. 70).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Потерпевший №10 по адресу: <адрес>, произведена выемка листка нетрудоспособности на имя Свидетель №42 (т. 7, л.д. 96-98).

Согласно расчету среднего заработка Свидетель №42, её среднедневной заработок составил 543 руб. 25 коп. (т. 18, л.д. 71).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены листок нетрудоспособности на имя Свидетель №42 и расчет её среднего заработка (т. 7, л.д. 164-194).

Доказательствами, подтверждающими совершение Челышевой Н.А. преступлений, предусмотренных ст.ст. 292 ч. 1, 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту оформления фиктивных листков нетрудоспособности № и № на период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №44 и Свидетель №45 и получения взяток), являются показания свидетелей и письменные доказательства:

Согласно явке с повинной Свидетель №44 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он передал терапевту Челышевой Н.А. в качестве взятки 400 рублей за изготовление и выдачу листа нетрудоспособности на его имя на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 18, л.д. 104).

Согласно явке с повинной Свидетель №45 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он передал терапевту Челышевой Н.А. в качестве взятки 400 рублей за изготовление и выдачу листа нетрудоспособности на его имя на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 19, л.д. 27).

Свидетель Свидетель №44 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, допрошенный посредством видеоконференц-связи, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> У него заканчивался отпуск так, что на работу ему необходимо было выходить в пятницу. Чтобы не уезжать из <адрес> на один день, <данные изъяты> договорилась с врачом <данные изъяты> Челышевой Н.А. об оформлении на его имя фиктивного больничного листа. Вместе с ним работал <данные изъяты>Свидетель №45, поэтому <данные изъяты> договорилась об оформлении больничного листа и на имя Свидетель №45 Он, Свидетель №44, сам забирал больничные листы у Челышевой Н.А., за что передал ей деньги в сумме 800 руб., за каждый больничный лист по 400 руб. Ни он, ни Свидетель №45 в тот период не болели.

Свидетель Свидетель №45 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, допрошенный посредством видеоконференц-связи, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске, ему необходимо было выходить на работу в <данные изъяты> что было неудобно. <данные изъяты>Свидетель №43 договорилась об оформлении на его имя и на имя Свидетель №44 больничных листов. В понедельник перед отъездом на работу он и Свидетель №44 подъехали к <данные изъяты>Свидетель №44 забрал в больнице больничные листы, сам заплатил за них. Из материалов уголовного дела ему известно, что за каждый лист он заплатил по 400 руб. Потом они произвели между собой взаиморасчет.

Свидетель Свидетель №43 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что Свидетель №44 приходится <данные изъяты>, Свидетель №45 – <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, Свидетель №44 и Свидетель №45 находились в отпуске в <адрес> (работали они в <адрес>). Чтобы продлить отпуск <данные изъяты> она позвонила Челышевой Н.А. и договорилась об изготовлении листков временной нетрудоспособности для них на три дня для каждого. Больничные листки Свидетель №44 и Свидетель №45 забирали сами. Ей не известно, платили ли они деньги Челышевой Н.А. за больничные листки. И Свидетель №44, и Свидетель №45 в тот период не болели.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №43, данных в судебном заседании, с показаниями, данными ею в период предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя частично оглашались показания Свидетель №43, данные ею в период предварительного следствия, согласно которым она, встретив Челышеву Н.А. в магазине, хотела передать ей деньги за изготовление больничных листков в размере 500 руб., однако та отказалась от денег (т. 19, л.д. 31).

Свидетель Свидетель №43 пояснила, что не помнит ни ситуации, ни своих показаний, данных следователю.

В судебном заседании 15.11.2016 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Свидетель №46, данные ею в период предварительного следствия, согласно которым она работает <данные изъяты> Работники <данные изъяты> после нахождения на больничном приносят листки нетрудоспособности в отдел кадров. После учета в отделе кадров листки нетрудоспособности передаются в бухгалтерию, где по ним производятся расчеты и начисления. Впоследствии листки нетрудоспособности хранятся в бухгалтерии. Работники завода Свидетель №45 и Свидетель №44 находились на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Больничные листки выданы им врачом-терапевтом <данные изъяты> Челышевой Н.А. Указанные больничные листки изъяты сотрудниками полиции (т. 19, л.д. 51-55).

В судебном заседании 15.11.2016 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Свидетель №47, данные им в период предварительного следствия, согласно которым он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России <данные изъяты> поступили два заявления директора <данные изъяты> в отношении работников завода Свидетель №45 и Свидетель №44 по факту предъявления ими фиктивных листков нетрудоспособности, он проводил по ним проверку. По результатам проверки он вынес постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Материалы проверок направлены им прокурору <данные изъяты> (т. 19, л.д. 56-61).

В судебном заседании 15.11.2016 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Свидетель №48, данные ею в период предварительного следствия, согласно которым она работает в <данные изъяты> В её обязанности входит учет больничных листков. Работники завода после нахождения на больничном сдают листки временной нетрудоспособности в отдел кадров. Она их учитывает, после чего передает в бухгалтерию. В ДД.ММ.ГГГГ работники завода Свидетель №45 и Свидетель №44 представили листки временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она оформила листки временной нетрудоспособности, учла их и передала в бухгалтерию, где они и хранятся (т. 19, л.д. 62-67).

В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного Свидетель №45 имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Свидетель №45 на прием с жалобами на состояние здоровья, ему выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у Свидетель №45 жалоб нет, приступить к труду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 19, л.д. 37-40).

В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного Свидетель №44 имеется запись об обращении Свидетель №44 на прием с жалобами на состояние здоровья, ему выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у Свидетель №44 жалоб нет, приступить к труду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 18, л.д. 128-131).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка медицинских карт амбулаторных больных Свидетель №45 и Свидетель №44 (т. 8, л.д. 94- 97).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр медицинских карт амбулаторных больных на имя Свидетель №45 и Свидетель №44 (т. 8, л.д. 12-29).

В соответствии с книгой регистрации листков нетрудоспособности поликлиники <данные изъяты>Свидетель №45 выдан листок нетрудоспособности №, Свидетель №44 выдан листок нетрудоспособности №, обоим на период с ДД.ММ.ГГГГ. Врач, выдавший листки нетрудоспособности, Челышева Н.А. Сведений о закрытии листков нетрудоспособности нет (т. 3, л.д. 89-113).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена книга регистрации листков нетрудоспособности поликлиники <данные изъяты> в которой имеются записи о выдаче Свидетель №45 и Свидетель №44 листков нетрудоспособности (т. 4, л.д. 53-66).

Согласно листку нетрудоспособности №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №45<данные изъяты>», он освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 19, л.д. 142).

Согласно листку нетрудоспособности №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №44<данные изъяты> он освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 19, л.д. 141).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения кабинета №<данные изъяты> изъят листок нетрудоспособности на имя Свидетель №44 (т. 18, л.д. 154-155).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №44 принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (т. 19, л.д. 73).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №45 принят на работу в <данные изъяты>» на должность <данные изъяты> (т. 19, л.д. 74).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены листки нетрудоспособности на имя Свидетель №44 и Свидетель №45 (т. 19, л.д. 138-140).

Доказательствами, подтверждающими совершение Челышевой Н.А. преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту оформления фиктивного листка нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №50, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), являются показания свидетелей и письменные доказательства:

Свидетель Свидетель №49 в судебном заседании 17.11.2016 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, <данные изъяты>Свидетель №50 заболела. Поскольку она находилась <данные изъяты> на прием она не смогла пойти, поэтому он позвонил Челышевой Н.А. и попросил открыть на имя Свидетель №50 больничный лист. На следующий день Свидетель №50 пошла на прием к врачу, ей было назначено лечение, она сдавала анализы. Никаких денежных средств за изготовление больничного листа они не платили. Больничный лист для Свидетель №50 забирал он.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №49 с показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя частично оглашались показания Свидетель №49, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>Свидетель №50<данные изъяты>, не смогла выйти на работу. С целью оправдать прогул она по телефону попросила его помочь изготовить фиктивный листок нетрудоспособности, о чем он договорился с Челышевой Н.А. Кроме того, Свидетель №50 передала ему 1000 руб. в счет оплаты больничного листа. Забирая больничный лист на имя Свидетель №50, он предложил Челышевой Н.А. деньги, однако она отказалась. Листок нетрудоспособности он передал Свидетель №50, а деньги оставил себе (т. 19, л.д. 197-199).

Свидетель Свидетель №49 пояснил, что оглашенные показания соответствуют действительности, в настоящее время он забыл обстоятельства получения Свидетель №50 листка нетрудоспособности.

Свидетель Свидетель №50 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, допрошенная посредством видеоконференц-связи, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она <данные изъяты>, на следующий день не смогла выйти на работу. <данные изъяты>Свидетель №49 поддерживает хорошие отношения с Челышевой Н.А., поэтому она попросила его помочь в оформлении больничного листа на её имя. Через некоторое время Свидетель №49 перезвонил ей и сказал, что договорился с Челышевой Н.А. об оформлении больничного листа. Через некоторое время он приехал в <адрес>, она передала ему деньги в сумме 1 000 руб., он передал ей больничный лист. Что делал Свидетель №49 с её деньгами, она не знает. Больничный лист она предъявила по месту работы.

В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного Свидетель №50ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении Свидетель №50 на прием с жалобами на состояние здоровья, ей выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у Свидетель №50 жалобы, приступить к труду (т. 19, л.д. 202-206).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка медицинской карты амбулаторного больного Свидетель №50 (т. 8, л.д. 8-11).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр медицинской карты амбулаторного больного на имя Свидетель №50 (т. 8, л.д. 12-29).

В соответствии с книгой регистрации листков нетрудоспособности поликлиники <данные изъяты>Свидетель №50 выдан листок нетрудоспособности № (запись №) на период с ДД.ММ.ГГГГ. Врач, выдавший листок нетрудоспособности, Челышева Н.А. Отметок о закрытии листка нетрудоспособности нет (т. 3, л.д. 89-115).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена книга регистрации листков нетрудоспособности поликлиники <данные изъяты> в которой имеется запись о выдаче Свидетель №50 листка нетрудоспособности (т. 4, л.д. 53-66).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка листка нетрудоспособности № на имя Свидетель №50 (т. 7, л.д. 78-81).

Согласно листку нетрудоспособности №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО49<данные изъяты>Свидетель №50 освобождена от работы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 19, л.д. 200).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №50 принята на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (т. 8, л.д. 74).

Согласно справке <данные изъяты> пособие по временной нетрудоспособности на основании листка нетрудоспособности № выплачено Свидетель №50ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 751 руб. 84 коп. (т. 8, л.д. 38-40).

Согласно расчету среднего заработка Свидетель №50, её среднедневной заработок составил 218 руб. 98 коп. (т. 19, л.д. 201).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены листок нетрудоспособности на имя Свидетель №50 и расчет её среднего заработка (т. 7, л.д. 164-194).

Доказательствами, подтверждающими совершение Челышевой Н.А. преступлений, предусмотренных ст.ст. 292 ч. 1, 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по фактам оформления фиктивных листков нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №74, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по фактам оформления фиктивных листков нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №66 и получения от него взяток), являются показания свидетелей и письменные доказательства:

В судебном заседании 16.11.2016 свидетель Свидетель №75 показала, что на протяжении длительного времени поддерживает хорошие отношения с Челышевой Н.А. <данные изъяты>, Свидетель №74, страдает хроническим заболеванием, состоит на учете в поликлинике, обычно он ходит на прием к врачу, где ему назначают лечение. В ДД.ММ.ГГГГСвидетель №74 обратился к ней с просьбой забрать его больничный лист у врача Челышевой Н.А., что она и сделала. В тот период у <данные изъяты> было обострение заболевания, поэтому он находился на больничном.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №75 с показаниями, данными ею в период предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашались показания Свидетель №75, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>Свидетель №74<данные изъяты>, в связи с чем, не мог выйти на работу. Чтобы оправдать свое отсутствие на работе, он договорился с Челышевой Н.А. об изготовлении на его имя фиктивного листка нетрудоспособности. По телефону Свидетель №74 попросил её забрать больничный лист у Челышевой Н.А., что она и сделала, забрав листок нетрудоспособности в служебном кабинете Челышевой Н.А. в поликлинике <данные изъяты> Каких-либо денежных средств Челышевой Н.А. она не передавала.

Кроме того, <данные изъяты> и Свидетель №66 в ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. Свидетель №74 вновь почувствовал себя плохо и снова договорился с Челышевой Н.А. об изготовлении на его имя фиктивного листка временной нетрудоспособности. Поскольку она подрабатывает в <данные изъяты>Свидетель №74 попросил её забрать этот больничный лист, что она и сделала (т. 14, л.д. 57-59).

Свидетель Свидетель №75 пояснила, что оглашенные показания соответствуют действительности, в настоящее время она плохо помнит события.

Свидетель Свидетель №66 в судебном заседании 17.11.2016 показал, что знаком с Челышевой Н.А. как с врачом <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ у него заболел ребенок, поэтому он получил больничный лист у Челышевой Н.А. До этого он дважды в ДД.ММ.ГГГГ получал больничные листы у Челышевой Н.А. в связи с болезнью. На прием к врачу он ходил, Челышева Н.А. его осматривала. У него имеется хроническое заболевание (<данные изъяты> в связи с которым он наблюдается у врача. Деньги Челышевой Н.А. за больничные листы он не платил, просто передавал деньги в качестве благодарности. В ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, поэтому он обращался к Челышевой Н.А. с просьбой изготовить больничный лист. Свидетель №74 ему знаком, однажды он помогал ему получить больничный лист у Челышевой Н.А. Других случаев получения больничных листов с его участием не было.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Челышевой Н.А. и договорился об изготовлении на его имя больничного листа за 1000 руб. Заболеваний в тот период он не имел. Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в здании <данные изъяты> он встретился с Челышевой Н.А., получил от неё больничный лист, передал денежные средства.

Впоследствии все листы временной нетрудоспособности он предъявил по месту работы.

В ходе допроса следователь предъявлял ему аудиозаписи, на которых он опознал свои телефонные разговоры с Челышевой Н.А., в ходе которых он договаривается об изготовлении на его имя больничных листов, уточняет, где забрать больничный лист для Свидетель №74, а также разговор Свидетель №74 и Челышевой Н.А., в ходе которого тот договаривается об изготовлении больничного листа для Свидетель №66(т. 14, л.д. 53-56, т. 15, л.д. 91-94, 137-144, 229-232).

Свидетель Свидетель №74 в судебном заседании 16.11.2016 показал, что поддерживает дружеские отношения с Челышевой Н.А. У него имеется хроническое заболевание <данные изъяты>, и он проходит лечение. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он пришел со смены и поздно вечером почувствовал боль в животе. Он позвонил Челышевой Н.А. и попросил открыть ему больничный, на что та ответила согласием. <данные изъяты>Свидетель №75 должна была забрать его больничный лист. Он хотел сходить на прием, но его мать сказала, что не нужно, врач по телефону сделала ему все назначения. За больничный лист ни он, ни его мать ничего Челышевой Н.А. не передавали.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №74 с показаниями, данными им в период предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании частично оглашались показания свидетеля Свидетель №74, данные им в период предварительного следствия, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ ему вновь был открыт больничный лист, который принесла ему <данные изъяты> Он не помнит, болел ли в тот период, но на прием к врачу Челышевой Н.А. он не ходил, состояние его здоровья она не оценивала. Оба листа временной нетрудоспособности он предъявил по месту работы, они были ему оплачены. На предъявленных ему аудиозаписях зафиксированы разговоры, состоявшиеся между ним и доктором Челышевой Н.А., в ходе которого он просит Челышеву Н.А. изготовить на его имя лист временной нетрудоспособности; между <данные изъяты>Свидетель №75 и Челышевой Н.А., в ходе которого <данные изъяты> уточняет об открытии больничного листа на его имя; между Свидетель №66 и доктором Челышевой Н.А., в ходе которого тот договаривается об открытии больничного листа на имя Свидетель №74 В ходе допроса свидетель Свидетель №74 вспомнил, что об открытии второго листа временной нетрудоспособности на его имя он просил договориться с Челышевой Н.А. Свидетель №66 (т. 14, л.д. 45-46).

Свидетель Свидетель №74 в судебном заседании пояснил, что он плохо помнит события, т.к. прошло много времени; показания, данные в период предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, подтвердил.

на аудиозаписи № содержащейся на диске №, зафиксирован телефонный разговор, в ходе которого Свидетель №66 договаривается с Челышевой Н.А. об оформлении фиктивного листка нетрудоспособности на свое имя; на аудиозаписи № содержащейся на диске №, зафиксирован телефонный разговор, в ходе которого Свидетель №66 договаривается с Челышевой Н.А. о закрытии листка нетрудоспособности на свое имя и о сумме взятки за оказанную услугу;

на аудиозаписи № содержащейся на диске №, зафиксирован телефонный разговор, в ходе которого мужской голос договаривается с Челышевой Н.А. об оформлении фиктивного листка нетрудоспособности на имя Свидетель №66; на аудиозаписи № содержащейся на диске №, зафиксирован телефонный разговор, в ходе которого Свидетель №66 договаривается с Челышевой Н.А. о дате закрытия листка нетрудоспособности на свое имя; на аудиозаписи «№ содержащейся на диске №, зафиксирован телефонный разговор, в ходе которого Свидетель №66 договаривается с Челышевой Н.А. связаться по телефону в более позднее время; на аудиозаписи «№ содержащейся на диске №, зафиксирован телефонный разговор, в ходе которого Челышева Н.А. сообщает Свидетель №66 о дате закрытия листка нетрудоспособности; на аудиозаписи № содержащейся на диске №, зафиксирован телефонный разговор, в ходе которого Челышева Н.А. указывает Свидетель №66 место встречи (т. 5, л.д. 119-190).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр оптического диска, содержащего сведения из ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлены даты и адреса базовых станций контактов абонентских номеров №, №, № с номером № (т. 7, л.д. 16-33).

Согласно аналитической справке к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр сведений, предоставленных из ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру №, зарегистрированному на Челышеву Н.А., за период контактов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентскими номерами №, находящимся в пользовании Свидетель №75, № и №, находящимися в пользовании Свидетель №66 (т. 7, л.д. 34-57).

В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного Свидетель №74ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении Свидетель №74 на прием с жалобами на состояние здоровья, ему выдан листок нетрудоспособности № на период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ. Имеются записи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Свидетель №74 на прием с жалобами на состояние здоровья, листок нетрудоспособности продлен до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у Свидетель №74 жалоб нет, приступить к труду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 14, л.д. 63-70).

В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного Свидетель №66ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении Свидетель №66 на прием с жалобами на состояние здоровья, ему выдан листок нетрудоспособности № на период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ. Имеются записи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Свидетель №66 на прием с жалобами на состояние здоровья, листок нетрудоспособности продлен до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у Свидетель №66 жалоб нет, приступить к труду с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении Свидетель №66 на прием с жалобами на состояние здоровья, ему выдан листок нетрудоспособности № на период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Свидетель №66 на прием с жалобами на состояние здоровья, листок нетрудоспособности продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у Свидетель №66 жалоб нет, приступить к труду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 15, л.д. 151-166).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка медицинских карт амбулаторных больных Свидетель №74 и Свидетель №66 (т. 3, л.д. 37-40).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр медицинских карт амбулаторных больных на имя Свидетель №74 и Свидетель №66 (т. 3, л.д. 41-49).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр медицинских карт амбулаторных больных на имя Свидетель №74 и Свидетель №66 (т. 8, л.д. 12-29).

В соответствии с книгой регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты>Свидетель №74 выдан листок нетрудоспособности № (запись №) на период с ДД.ММ.ГГГГ. Врач, выдавший листок нетрудоспособности, Челышева Н.А. Отметок о закрытии листка нетрудоспособности нет. Свидетель №66 выдан листок нетрудоспособности № (запись №) на период с ДД.ММ.ГГГГ. Врач, выдавший листок нетрудоспособности, Челышева Н.А. Отметок о закрытии листка нетрудоспособности нет. Свидетель №74 выдан листок нетрудоспособности № (запись №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Врач, выдавший и закончивший листок нетрудоспособности. Свидетель №66 выдан листок нетрудоспособности № (запись №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Врач, выдавший и закончивший листок нетрудоспособности, Челышева Н.А. (т. 3, л.д. 89-130).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена книга регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты> в которой имеются записи о выдаче Свидетель №74 и Свидетель №66 листков нетрудоспособности (т. 4, л.д. 53-66).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка листков нетрудоспособности № и № на имя Свидетель №74, № и № на имя Свидетель №66 (т. 7, л.д. 78-81).

Согласно листку нетрудоспособности №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №74<данные изъяты> он освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 14, л.д. 60).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №74 принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (т. 8, л.д. 75).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №66 уволен (т. 8, л.д. 43).

Согласно справке <данные изъяты> пособие по временной нетрудоспособности на основании листка нетрудоспособности № выплачено Свидетель №74ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 865 руб. 59 коп., на основании листка нетрудоспособности №ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 086 руб. 02 коп.

Пособие по временной нетрудоспособности на основании листка нетрудоспособности № выплачено Свидетель №66ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 488 руб. 52 коп., на основании листка нетрудоспособности №ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 217 руб. 79 коп (т. 8, л.д. 38-40).

Согласно расчету среднего заработка Свидетель №74, его среднедневной заработок составил 1 220 руб. 43 коп. (т. 14, л.д. 61).

Согласно расчету среднего заработка Свидетель №66, его среднедневной заработок составил 79 руб. 68 коп. (т. 15, л.д. 146, 148, 150).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены листки нетрудоспособности на имя Свидетель №74, Свидетель №66 и расчет их среднего заработка (т. 7, л.д. 164-194).

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту оформления фиктивного листка нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №71, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), являются показания свидетелей и письменные доказательства:

Свидетель Свидетель №71 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что в связи с истечением большого периода времени он не помнит события, имевшие место в ДД.ММ.ГГГГ, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтверждает.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №71, данным им в период предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он поддерживает с Челышевой Н.А. более 20 лет хорошие отношения. В ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, ему позвонила <данные изъяты>Свидетель №71, сообщила, что плохо себя чувствует, на прием к врачу не попасть. Он позвонил Челышевой Н.А. и попросил изготовить для <данные изъяты> больничный лист. При этом о болезни <данные изъяты> Челышевой Н.А. он не сообщал. Челышева Н.А. согласилась изготовить больничный лист на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Речи о передаче Челышевой Н.А. денег за больничный лист между ними не было. Кто забирал больничный лист на имя его жены, он не помнит. Больничный лист <данные изъяты> предъявила на работе, он ей был оплачен (т. 14, л.д. 96-99).

Свидетель Свидетель №71 в судебном заседании 07.12.2016, допрошенная посредством видеоконференц-связи, показала, что с Челышевой Н.А. она не знакома. Просила огласить её показания, данные в период предварительного следствия. Указанные показания она полностью подтверждает.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №71, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она работает в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, она почувствовала себя плохо, ушла с работы. Она позвонила <данные изъяты>Свидетель №71 и попросила помочь в оформлении на её имя больничного листа без посещения врача. Позднее <данные изъяты> сообщил ей, что договорился с Челышевой Н.А. об оформлении больничного листа. ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> передал ей больничный лист. Денежных средств за больничный лист Челышевой Н.А. она не передавала, на прием в больницу не ходила (т. 14, л.д. 93-95, 107-109).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр медицинской карты амбулаторного больного на имя Свидетель №71 (т. 3, л.д. 41-49).

В соответствии с книгой регистрации листков нетрудоспособности поликлиники <данные изъяты>Свидетель №71 выдан листок нетрудоспособности № (запись №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Врач, выдавший и закончивший листок нетрудоспособности, Челышева Н.А. (т. 3, л.д. 89-101).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена книга регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты> в которой имеется запись о выдаче Свидетель №71 листка нетрудоспособности (т. 4, л.д. 53-66).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка листка нетрудоспособности № на имя Свидетель №71 (т. 7, л.д. 123-125).

Согласно листку нетрудоспособности №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №71<данные изъяты>Свидетель №71 освобождена от работы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 14, л.д. 133).

В соответствии с приказом №к от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №71 принята на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (т. 14, л.д. 127-128).

Согласно справке <данные изъяты> пособие по временной нетрудоспособности на основании листка нетрудоспособности № выплачено Свидетель №71ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 669 руб. 92 коп. (т. 14, л.д. 126).

Согласно расчету среднего заработка Свидетель №71, её среднедневной заработок составил 417 руб. 17 коп. (т. 14, л.д. 134).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены листок нетрудоспособности на имя Свидетель №71 и расчет её среднего заработка (т. 7, л.д. 164-194).

Доказательствами, подтверждающими совершение Челышевой Н.А. преступлений, предусмотренных ст.ст. 292 ч. 1, 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту оформления фиктивного листка нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №73, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и получения от Свидетель №14 взятки), являются показания свидетелей и письменные доказательства:

Согласно явке с повинной Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе отца она позвонила ФИО2 и попросила у нее больничный для ее отца на 5 дней. Вечером ДД.ММ.ГГГГФИО2<адрес> отдала ей больничный, а она ей передала деньги в сумме 600 рублей (т. 14, л.д. 162).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания неявившегося свидетеля Свидетель №14, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил <данные изъяты>Свидетель №73, находившийся в <адрес>, и сообщил, что он не может вернуться в <адрес><данные изъяты> в связи с чем, он не успевает на работу ДД.ММ.ГГГГ. Она решила помочь <данные изъяты> избежать увольнения за прогул, поэтому обратилась к Челышевой Н.А. с просьбой оформить на его имя фиктивный листок нетрудоспособности, на что Челышева Н.А. ответила согласием. ДД.ММ.ГГГГ Челышева Н.А. передала ей фиктивный больничный лист, находясь на веранде своего дома. Она передала Челышевой Н.А. за больничный лист денежные средства в сумме 600 руб. (т. 10, л.д. 108-112, т. 14, л.д. 166-168).

В судебном заседании 22.11.2016 с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания неявившегося свидетеля Свидетель №73, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты> находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было выйти на работу, <данные изъяты>. Он позвонил своей <данные изъяты>Свидетель №14, поскольку она работает в <данные изъяты> и попросил её помочь в оформлении больничного листа, чтобы избежать прогула на работе. Через два часа Свидетель №14 ему перезвонила и сообщила, что договорилась с Челышевой Н.А. об изготовлении на его имя больничного листа с понедельника по пятницу. О том, что за больничный лист необходимо будет заплатить деньги, дочь ему не сообщала. Лист нетрудоспособности ему передала дочь, он предъявил его по месту работы (т. 14, л.д. 172-174).

В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного Свидетель №73ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении Свидетель №73 на прием с жалобами на состояние здоровья, ему выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у Свидетель №73 жалоб нет, приступить к труду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 14, л.д. 181-184).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка медицинской карты амбулаторного больного Свидетель №73 (т. 3, л.д. 37-40).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр медицинской карты амбулаторного больного на имя Свидетель №73 (т. 8, л.д. 12-29).

В соответствии с книгой регистрации листков нетрудоспособности поликлиники <данные изъяты>Свидетель №73 выдан листок нетрудоспособности № (запись №) на период с ДД.ММ.ГГГГ. Врач, выдавший и закончивший листок нетрудоспособности, Челышева Н.А. (т. 3, л.д. 89-116).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена книга регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты> в которой имеется запись о выдаче Свидетель №73 листка нетрудоспособности (т. 4, л.д. 53-66).

Согласно листку нетрудоспособности №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №73<данные изъяты> он освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 14, л.д. 179).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка листка нетрудоспособности на имя Свидетель №73 (т. 7, л.д. 78-81).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №73 принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (т. 8, л.д. 50).

Согласно справке <данные изъяты> пособие по временной нетрудоспособности на основании листка нетрудоспособности № выплачено Свидетель №73ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 127 руб. 65 коп. (т. 8, л.д. 38-40).

Согласно расчету среднего заработка Свидетель №73, его среднедневной заработок составил 47 руб. 57 коп. (т. 14, л.д. 180).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены листок нетрудоспособности на имя Свидетель №73 и расчет его среднего заработка (т. 7, л.д. 164-194).

Доказательствами, подтверждающими совершение Челышевой Н.А. преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту оформления фиктивного листка нетрудоспособности № на период со 02 по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №77, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), являются показания свидетелей и письменные доказательства:

Свидетель Свидетель №77 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что знает Челышеву Н.А. как врача поликлиники, отношений с ней не поддерживает. Раньше она работала в <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ точную дату она не помнит, она плохо себя чувствовала, <данные изъяты> поэтому она пришла в поликлинику. К врачу была большая очередь, она позвонила Челышевой Н.А. и зашла к ней на прием. Врач её осмотрела, выписала лекарства и открыла больничный лист. Через несколько дней её выписали, больничный лист она отдала по месту работы, где ей было выплачено пособие в размере 1000 или 2000 руб.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №77 с показаниями, данными ею в период предварительного следствия, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя частично оглашались показания Свидетель №77, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, <данные изъяты> поэтому она попросила Челышеву Н.А., с которой поддерживает дружеские отношения, изготовить для неё больничный лист. Они договорились, что больничный лист будет открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. За больничным листом она пришла в поликлинику, однако к Челышевой Н.А. была большая очередь, поэтому по телефону она спросила, как ей забрать больничный лист. Больничный лист, насколько она помнит, она забрала в кабинете Челышевой Н.А. Никаких денежных средств Челышевой Н.А. за больничный лист она не передавала. Больничный лист она предъявила на работе, он ей был оплачен. Больничный лист ей понадобился, чтобы <данные изъяты> (т. 20, л.д. 20-22, 24-25)

Свидетель Свидетель №77 в судебном заседании сначала пояснила, что не давала таких показаний, хотя в протоколе допроса стоит её подпись, затем пояснила, что на допросе следователь на неё давил, заставлял дать такие показания.

В соответствии с протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр и прослушивание фонограмм, содержащихся на оптических дисках, содержащих результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленных ОМВД России <данные изъяты> с сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ№. В ходе просмотра данных дисков установлено, что аудиозаписи № содержащейся на диске №, зафиксирован телефонный разговор, в ходе которого Свидетель №77 договаривается с Челышевой Н.А. об оформлении фиктивного листка нетрудоспособности на свое имя, а также Челышева Н.А. объясняет, как лучше сымитировать простудное заболевание; на аудиозаписи № содержащейся на диске №, зафиксирован телефонный разговор, в ходе которого Свидетель №77 договаривается с Челышевой Н.А. об открытии листка нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ; на аудиозаписи № содержащейся на диске №, зафиксирован телефонный разговор, в ходе которого Свидетель №77 договаривается с Челышевой Н.А., где ей забрать фиктивный листок нетрудоспособности; на аудиозаписи № содержащейся на диске №, зафиксирован телефонный разговор, в ходе которого Свидетель №77 сообщает Челышевой Н.А., что ее на работе подозревают в приобретении фиктивного листка нетрудоспособности (т. 5, л.д. 119-190).

В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного Свидетель №77ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении Свидетель №77 на прием с жалобами на состояние здоровья, ей выдан листок нетрудоспособности № на период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Свидетель №77 на прием с жалобами на состояние здоровья, листок нетрудоспособности продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у Свидетель №77 жалобы, приступить к труду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 20, л.д. 94-98).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка медицинской карты амбулаторного больного Свидетель №77 (т. 3, л.д. 37-40).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр медицинской карты амбулаторного больного на имя Свидетель №77 (т. 8, л.д. 12-29).

В соответствии с книгой регистрации листков нетрудоспособности поликлиники <данные изъяты>Свидетель №77 выдан листок нетрудоспособности № (запись №) на период со ДД.ММ.ГГГГ. Врач, выдавший листок нетрудоспособности, Челышева Н.А. Отметок о закрытии листка нетрудоспособности нет (т. 3, л.д. 89-118).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена книга регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты> в которой имеется запись о выдаче Свидетель №77 листка нетрудоспособности (т. 4, л.д. 53-66).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка листка нетрудоспособности № на имя Свидетель №77 (т. 20, л.д. 47-54).

Согласно листку нетрудоспособности №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №77<данные изъяты>Свидетель №77 освобождена от работы на период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 20, л.д. 93).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен листок нетрудоспособности на имя Свидетель №77 (т. 20, л.д. 90-91).

Доказательствами, подтверждающими совершение Челышевой Н.А. преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту оформления фиктивного листка нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №76, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являются показания свидетелей и письменные доказательства:

Свидетель Свидетель №76 в судебном заседании 17.11.2016 просил огласить его показания, данные в период предварительного следствия, которые он подтверждает.

В судебном заседании с согласия сторон оглашались показания свидетеля Свидетель №76, согласно которым он знаком с Челышевой Н.А. В ДД.ММ.ГГГГ, в выходной день, он почувствовал себя плохо и обратился к Челышевой Н.А. с просьбой изготовить на его имя больничный лист с понедельника по ДД.ММ.ГГГГ. О том, что он заболел, он Челышевой Н.А. не сообщал, считая это само собой разумеющимся. Они договорились созвониться позднее. В понедельник по телефону Челышева Н.А. сообщила ему, что взяла его карточку, он пришел к ней на прием. Какие симптомы заболевания у него были, он не помнит, чувствовал общее недомогание. ДД.ММ.ГГГГ на прием он не ходил, забрал свой больничный лист в <адрес> (т. 20, л.д. 122-126).

Согласно аналитической справке к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр сведений, предоставленных из ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО2, за период контактов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, находящимся в пользовании Свидетель №76 (т. 7, л.д. 34-57).

В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного Свидетель №76ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении Свидетель №76 на прием с жалобами на состояние здоровья, ему выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Свидетель №76 на прием с жалобами на состояние здоровья, листок нетрудоспособности продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у Свидетель №76 жалоб, приступить к труду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 20, л.д. 129-134).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка медицинской карты амбулаторного больного Свидетель №76 (т. 8, л.д. 8-11).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр медицинской карты амбулаторного больного на имя Свидетель №76 (т. 8, л.д. 12-29).

В соответствии с книгой регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты>Свидетель №76 выдан листок нетрудоспособности № (запись №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Врач, выдавший и закончивший листок нетрудоспособности, Челышева Н.А. (т. 3, л.д. 89-133).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена книга регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты> в которой имеется запись о выдаче Свидетель №76 листка нетрудоспособности (т. 4, л.д. 53-66).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка листка нетрудоспособности № на имя Свидетель №76 (т. 7, л.д. 78-81).

Согласно листку нетрудоспособности №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №76<данные изъяты>Свидетель №76 освобожден от работы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 20, л.д. 127).

В соответствии с приказом №к от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №76 принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (т. 8, л.д. 73).

Согласно справке <данные изъяты> пособие по временной нетрудоспособности на основании листка нетрудоспособности № выплачено ФИО50ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 358 руб. 90 коп. (т. 8, л.д. 38-40).

Согласно расчету среднего заработка Свидетель №76, его среднедневной заработок составил 635 руб. 89 коп. (т. 20, л.д. 128).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены листок нетрудоспособности на имя Свидетель №76 и расчет его среднего заработка (т. 7, л.д. 164-194).

Доказательствами, подтверждающими совершение Челышевой Н.А. преступлений, предусмотренных ст.ст. 292 ч. 1, 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту оформления фиктивного листка нетрудоспособности № на период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №68 и получения взятки), являются показания свидетелей и письменные доказательства:

Согласно явке с повинной Свидетель №68 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она попросила Свидетель №53 договориться с врачом <данные изъяты> Челышевой Н.А. об изготовлении на свое имя фиктивного листка нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ она передала взятку Челышевой Н.А. в размере 1 000 рублей за изготовленный фиктивный листок нетрудоспособности (т. 20, л.д. 161).

Согласно явка с повинной Свидетель №53 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Свидетель №68 она договорилась с врачом <данные изъяты> Челышевой Н.А. об изготовлении фиктивного листка нетрудоспособности на имя Свидетель №68 (т. 21, л.д. 129).

В судебном заседании 22.11.2016 с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания неявившегося свидетеля Свидетель №68, согласно которым она работает в <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ она <данные изъяты> Через свою знакомую Свидетель №53 она договорилась с врачом-терапевтом <данные изъяты> об оформлении на её имя фиктивного листа нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ на 10 дней. С просьбой забрать больничный лист у Челышевой Н.А. и передать врачу денежные средства в сумме 1000 руб. за фиктивный больничный лист она обратилась к <данные изъяты>ФИО51, которая часто бывает в <данные изъяты> О том, что листок нетрудоспособности фиктивный и денежные средства за него являются взяткой, она ФИО51 не поясняла. При каких обстоятельствах ФИО51 получила листок нетрудоспособности на её имя и передала деньги, ей не известно. Впоследствии больничный лист она предъявила по месту работы и получила пособие по временной нетрудоспособности (т. 20, л.д. 185-188).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания неявившегося свидетеля Свидетель №53, согласно которым она знакома с Челышевой Н.А. как с врачом <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ её знакомая Свидетель №68 попросила её помочь в оформлении у Челышевой Н.А. фиктивного листка нетрудоспособности. Она по телефону договорилась об этом с Челышевой Н.А., результат разговора передала Свидетель №68, сообщила о необходимости заплатить за больничный лист деньги в сумме 1 000 руб. (т. 20, л.д. 166-169, т. 21, л.д. 135-138, 139-142, 143-145).

В судебном заседании 22.11.2016 с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания неявившегося свидетеля ФИО51, согласно которым она работает в <данные изъяты>, а также <данные изъяты>. Она поддерживает дружеские отношения с Свидетель №68<данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГСвидетель №68 попросила её забрать у Челышевой Н.А. больничный лист, а также передать врачу деньги. Что это были за деньги, она у Свидетель №68 не спрашивала. Челышеву Н.А. она встретила в коридоре <данные изъяты>, сообщила, что Свидетель №68 просила её забрать больничный лист. Она прошли в кабинет Челышевой Н.А., где та передала ей больничный лист на имя Свидетель №68, а она передала Челышевой Н.А. деньги (т. 20, л.д. 189-191).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 31.05.2016 произведен осмотр оптического диска, содержащего сведения из ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлены даты и адреса базовых станций контактов абонентского номера № с номером № (т. 7, л.д. 16-33).

В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного Свидетель №68ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении Свидетель №68 на прием с жалобами на состояние здоровья, ей выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеются записи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ФИО52 на прием с жалобами на состояние здоровья, листок нетрудоспособности продлен до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у Свидетель №68 жалоб нет, приступить к труду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 20, л.д. 194-199).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка медицинской карты амбулаторного больного Свидетель №68 (т. 3, л.д. 37-40).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр медицинской карты амбулаторного больного на имя Свидетель №68 (т. 8, л.д. 12-29).

В соответствии с книгой регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты>Свидетель №68 выдан листок нетрудоспособности № (запись №) на период с ДД.ММ.ГГГГ. Врач, выдавший и закончивший листок нетрудоспособности, Челышева Н.А. Отметок о закрытии листка нетрудоспособности нет (т. 3, л.д. 89-121).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена книга регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты> в которой имеется запись о выдаче Свидетель №68 листка нетрудоспособности (т. 4, л.д. 53-66).

Согласно листку нетрудоспособности №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №68<данные изъяты> она освобождена от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 20, л.д. 192).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка листка нетрудоспособности на имя Свидетель №68 (т. 7, л.д. 78-81).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №68 принята на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (т. 8, л.д. 51).

Согласно справке <данные изъяты> пособие по временной нетрудоспособности на основании листка нетрудоспособности № выплачено Свидетель №68ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 889 руб. 48 коп. (т. 8, л.д. 38-40).

Согласно расчету среднего заработка Свидетель №68, её среднедневной заработок составил 262 руб. 68 коп. (т. 20, л.д. 193).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены листок нетрудоспособности на имя Свидетель №68 и расчет её среднего заработка (т. 7, л.д. 164-194).

Доказательствами, подтверждающими совершение Челышевой Н.А. преступлений, предусмотренных ст.ст. 292 ч. 1, 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту оформления фиктивного листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №51 и получения взятки), являются показания свидетелей и письменные доказательства:

Согласно явке с повинной Свидетель №51 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она, находясь неподалеку от <адрес> передала врачу-терапевту <данные изъяты> Челышевой Н.А. денежные средства в размере 1 000 рублей за получение листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности (т. 21, л.д. 24).

Свидетель Свидетель №51, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с использованием видеоконференц-связи с <данные изъяты>, показала, что поддерживает хорошие отношения с Челышевой Н.А. В ДД.ММ.ГГГГ она заболела. В тот период она работала в <данные изъяты>. Подробности она помнит плохо. Она ходила на прием к Челышевой Н.А., та назначила ей лечение. Явиться на прием, чтобы забрать листок освобождения от служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью она не могла, т.к. находилась по служебной необходимости в <данные изъяты> поэтому накануне она позвонила Челышевой Н.А. и сообщила об этом. В день закрытия больничного она встретилась с Челышевой Н.А. на <адрес> и та отдала ей больничный лист. Никаких денег за больничный Челышевой Н.А. она не передавала, ранее она заказывала через Челышеву Н.А. косметику, за которую отдавала ей деньги.

В период предварительного следствия она давала другие показания следователю, т.к. на неё оказывалось давление. Поскольку она хотела уволиться по выслуге лет, она согласилась дать показания, которые требовал от неё следователь. Позднее, после увольнения со службы, она обращалась в прокуратуру с жалобой по факту оказания на неё давления в ходе допроса. В удовлетворении жалобы ей было отказано.

В судебном заседании свидетель Свидетель №51 пояснила, что подробно не помнит показания, которые давала в ходе производства предварительного следствия до обращения с жалобой, просила их огласить.

В судебном заседании с согласия сторон оглашались показания свидетеля Свидетель №51, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она плохо себя чувствовала, но в больницу идти не хотела, т.к. <данные изъяты>. По телефону она договорилась со своей знакомой ФИО164 которая работает в <данные изъяты> о помощи в изготовлении листка освобождения от служебных обязанностей. Через некоторое время ФИО164 сообщила ей, что договорилась с Челышевой Н.А. об оформлении на её имя листка освобождения от служебных обязанностей. После этого она звонила Челышевой Н.А. и договорилась с ней о закрытии листка освобождения от служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она по предварительной договоренности встретилась с Челышевой Н.А. на <адрес>, Челышева Н.А. передала ей листок освобождения от служебных обязанностей, а она ей деньги в сумме 1000 руб. (т. 21, л.д. 27-29).

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГСвидетель №51 подтвердила показания, данные ДД.ММ.ГГГГ (т. 21, л.д. 34-38).

В судебном заседании Свидетель №51 пояснила, что именно такие показания она давала в период предварительного следствия до увольнения. Настаивала на том, что при допросе в качестве свидетеля в ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия и в суде она дала правдивые показания.

В судебном заседании 16.11.2016 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Свидетель №52, согласно которым она работает <данные изъяты>. В её обязанности входит начисление заработной платы, пособий и иных выплат сотрудникам <данные изъяты> учет листков освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проходила службу Свидетель №51 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСвидетель №51 в соответствии с листком освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №, выданным врачом-терапевтом <данные изъяты> Челышевой Н.А. отсутствовала на службе по болезни. За данный период ей начислено и выплачено денежное довольствие в размере 22 361 руб. 50 коп. (т. 21, л.д. 77-82).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр оптического диска, содержащего сведения из ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлены даты и адреса базовых станций контактов абонентских номеров №, № с номером № (т. 7, л.д. 16-33).

Согласно аналитической справке к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр сведений, предоставленных из ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО2, за период контактов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентскими номерами №, находящимся в пользовании ФИО53, №, находящимся в пользовании Свидетель №51 (т. 7, л.д. 34-57).

В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного Свидетель №51ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении Свидетель №51 на прием с жалобами на состояние здоровья, ей выдан листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеются записи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Свидетель №51 на прием с жалобами на состояние здоровья, листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № продлен до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у Свидетель №51 жалоб нет, приступить к труду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 21, л.д. 66-73).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка медицинской карты амбулаторного больного Свидетель №51 (т. 8, л.д. 8-11).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр медицинской карты амбулаторного больного на имя Свидетель №51 (т. 8, л.д. 12-29).

Согласно листку освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №51<данные изъяты> она освобождена от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 21, л.д. 31).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №51 назначена стажером по должности старшего инспектора уголовно-исполнительной инспекции № (<адрес>) (т. 21, л.д. 99).

В соответствии с приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №51 уволена с должности <данные изъяты> (т. 21, л.д. 100).

Согласно справке <данные изъяты>, на основании листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №Свидетель №51 выплачено денежное довольствие в размере 22 361 руб. 50 коп. (т. 21, л.д. 103).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № на имя Свидетель №51 (т. 4, л.д. 70-71).

Доказательствами, подтверждающими совершение Челышевой Н.А. преступлений, предусмотренных ст.ст. 292 ч. 1, 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту оформления фиктивного листка нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №53 и получения взятки), являются показания свидетелей и письменные доказательства:

Согласно явке с повинной Свидетель №53 от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ она попросила врача <данные изъяты> Челышеву Н.А. оформить на её имя фиктивный листок нетрудоспособности за взятку в размере 1 500 рублей, которую она передала указанному врачу ДД.ММ.ГГГГ (т. 21, л.д. 129).

В судебном заседании 22.11.2016 с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания неявившегося свидетеля Свидетель №53, согласно которым она знакома с Челышевой Н.А. как с врачом <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Челышевой Н.А. и попросила оформить на её имя больничный лист, т.к. плохо себя чувствовала. На прием к врачу она не ходила. Позднее она позвонила Челышевой Н.А. и попросила продлить больничный лист. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Челышевой Н.А. у <адрес>. Челышева Н.А. передала ей листок нетрудоспособности, она передала врачу деньги в сумме 1 500 руб. за больничный лист сроком на 15 дней. Впоследствии больничный лист она предъявила по месту работы (т. 20, л.д. 166-169, т. 21, л.д. 135-138, 139-142, 143-145).

В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного Свидетель №53ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении Свидетель №53 на прием с жалобами на состояние здоровья, ей выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеются записи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Свидетель №53 на прием с жалобами на состояние здоровья, листок нетрудоспособности продлен до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у Свидетель №53 жалоб нет, приступить к труду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 8, л.д. 130-136).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка медицинской карты амбулаторного больного Свидетель №53 (т. 8, л.д. 94-97).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка мобильного телефона <данные изъяты> у Челышевой Н.А. (т. 3, л.д. 16-17).

В соответствии с протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр мобильного телефона <данные изъяты> принадлежащего Челышевой Н.А. установлено, что на указанный мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ было произведено входящее соединение с абонентским номером +№, пользователем которого является Свидетель №53 (т. №, л.д. 18-20; отчет об извлечении сведений т. 3, л.д. 21-25).

В соответствии с книгой регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты>Свидетель №53 выдан листок нетрудоспособности № (запись №) на период с ДД.ММ.ГГГГ. Врач, выдавший и закончивший листок нетрудоспособности, Челышева Н.А. Отметок о закрытии листка нетрудоспособности нет (т. 3, л.д. 89-125).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена книга регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты> в которой имеется запись о выдаче Свидетель №53 листка нетрудоспособности (т. 4, л.д. 53-66).

Согласно листку нетрудоспособности №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №53<данные изъяты> она освобождена от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 21, л.д. 155).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка листка нетрудоспособности на имя Свидетель №53 (т. 7, л.д. 78-81).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №53 принята на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (т. 8, л.д. 59).

Согласно справке <данные изъяты> пособие по временной нетрудоспособности на основании листка нетрудоспособности № выплачено Свидетель №53ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 136 руб. 40 коп. (т. 8, л.д. 38-40).

Согласно расчету среднего заработка Свидетель №53, её среднедневной заработок составил 275 руб. 76 коп. (т. 21, л.д. 156).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены листок нетрудоспособности на имя Свидетель №53 и расчет её среднего заработка (т. 7, л.д. 164-194).

Доказательствами, подтверждающими совершение Челышевой Н.А. преступлений, предусмотренных ст.ст. 292 ч. 1, 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту оформления фиктивного листка нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО45 и получения взятки), являются показания свидетелей и письменные доказательства:

Согласно явке с повинной Свидетель №54 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов по адресу: <адрес>, она передала взятку в сумме 500 рублей врачу-терапевту <данные изъяты> Челышевой Н.А. за незаконное действие, выразившееся в оформлении больничного листа на имя Свидетель №55 (т. 21, л.д. 176).

В судебном заседании 22.11.2016 с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания неявившегося свидетеля Свидетель №54, согласно которым она <данные изъяты> знакома с Челышевой Н.А., ей известно, что Челышева Н.А. за деньги оформляет больничный листы. В ДД.ММ.ГГГГ у неё гостил Свидетель №55 В связи с тем, что он употреблял спиртное, он не смог выйти на работу. Чтобы его не уволили за прогул, он попросил её помочь в оформлении больничного листа. Она узнала номер телефона Челышевой Н.А., по телефону попросила Челышеву Н.А. оформить на имя Свидетель №55 больничный лист на 5 дней. Челышева Н.А. сообщила, что больничный лист будет стоить 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Челышевой Н.А. она получила от неё больничный лист на имя Свидетель №55, передала ей деньги в сумме 500 руб. Свидетель №55 в тот период не болел, на прием к врачу не ходил (т. 21, л.д. 179-181, 191-194).

В судебном заседании 22.11.2016 с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания неявившегося свидетеля Свидетель №55, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он гостил у <данные изъяты>Свидетель №54, <данные изъяты> и на следующий день не смог выйти на работу. Чтобы не потерять работу без уважительных причин, он попросил Свидетель №54 помочь в оформлении больничного листа. Свидетель №54 каким-то образом договорилась с врачом-терапевтом <данные изъяты> Челышевой Н.А. об изготовлении на его имя за 500 руб. больничного листа. Позднее Свидетель №54 передала ему больничный лист сроком на 7 дней, который он предъявил по месту работы (т. 21, л.д. 204-2016).

В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного Свидетель №55ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении Свидетель №55 на прием с жалобами на состояние здоровья, ему выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у Свидетель №55 жалоб нет, приступить к труду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 21, л.д. 207-209).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка медицинской карты амбулаторного больного Свидетель №55 (т. 8, л.д. 94-97).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена медицинская карта амбулаторного больного на имя Свидетель №55 (т. 8, л.д. 98-104).

В соответствии с книгой регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты>Свидетель №55 выдан листок нетрудоспособности № (запись №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Врач, выдавший и закончивший листок нетрудоспособности, Челышева Н.А. (т. 3, л.д. 89-129).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена книга регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты> в которой имеется запись о выдаче Свидетель №55 листка нетрудоспособности (т. 4, л.д. 53-66).

Доказательствами, подтверждающими совершение Челышевой Н.А. преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту оформления фиктивного листка нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №57), являются показания свидетелей и письменные доказательства:

Свидетель Свидетель №56 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что <данные изъяты> с Челышевой Н.А., <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> обратился к нему с просьбой помочь сделать больничный лист. Подробности этого он не помнит, но подтверждает свои показания, данные в период предварительного следствия, просил их огласить.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №56, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил <данные изъяты>Свидетель №57 и попросил помочь в оформлении на его имя фиктивного листка временной нетрудоспособности. Для чего <данные изъяты> потребовался больничный лист, он не знает, вероятно, он хотел подработать. В ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты> зашел к Челышевой Н.А. и договорился с ней об оформлении фиктивного листка нетрудоспособности на имя <данные изъяты>. Об оплате за больничный лист они не разговаривали, но сын передал ему 400 руб., чтобы заплатить Челышевой Н.А. Больничный лист на имя <данные изъяты> был оформлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, забрал он его в квартире Челышевой Н.А. От денег за оформление больничного листа Челышева Н.А. отказалась (т. 22, л.д. 19-21, 24-27).

Свидетель Свидетель №57 в судебном заседании 16.11.2016 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к <данные изъяты> с просьбой помочь сделать ему больничный лист. В тот период он не болел, просто хотел <данные изъяты>. Каким образом <данные изъяты> получил для него больничный лист, он не помнит, подробностей не знает. Он передавал <данные изъяты> деньги около 300 или 400 руб. за больничный лист. <данные изъяты> передал ему больничный лист, он предъявил его на работе, получил выплату около 900 руб. Признает, что получил больничный лист незаконно.

В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного Свидетель №57ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении Свидетель №57 на прием с жалобами на состояние здоровья, ему выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у Свидетель №57 жалоб, приступить к труду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 22, л.д. 55-58).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка медицинской карты амбулаторного больного Свидетель №57 (т. 8, л.д. 8-11).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр медицинской карты амбулаторного больного на имя Свидетель №57 (т. 8, л.д. 12-29).

В соответствии с книгой регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты>Свидетель №57 выдан листок нетрудоспособности № (запись №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Врач, выдавший и закончивший листок нетрудоспособности, Челышева Н.А. (т. 3, л.д. 89-127).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена книга регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты> в которой имеется запись о выдаче Свидетель №57 листка нетрудоспособности (т. 4, л.д. 53-66).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка листка нетрудоспособности № на имя Свидетель №57 (т. 7, л.д. 78-81).

Согласно листку нетрудоспособности №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №57<данные изъяты>Свидетель №57 освобожден от работы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 22, л.д. 53).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №57 принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (т. 8, л.д. 52).

Согласно справке <данные изъяты> пособие по временной нетрудоспособности на основании листка нетрудоспособности № выплачено Свидетель №57ДД.ММ.ГГГГ в размере 949 руб. 55 коп. (т. 8, л.д. 38-40).

Согласно расчету среднего заработка Свидетель №57, его среднедневной заработок составил 316 руб. 52 коп. (т. 22, л.д. 54).

Доказательствами, подтверждающими совершение Челышевой Н.А. преступлений, предусмотренных ст.ст. 292 ч. 1, 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту оформления фиктивного листка нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №58, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, и получения взятки), являются показания свидетелей и письменные доказательства:

Свидетель Свидетель №58 в судебном заседании 16.11.2016 показала, что <данные изъяты> с Челышевой Н.А., часто с нею встречается <данные изъяты> Она также имеет медицинское образование, поэтому считает, что может самостоятельно оценивать состояние своего здоровья. К врачу она обращается очень редко, хотя имеет хроническое заболевание. ДД.ММ.ГГГГ она почувствовала недомогание, позвонила Челышевой Н.А. с целью проконсультироваться. На следующий день ей стало хуже, поэтому она пришла на прием к Челышевой Н.А. Та назначила ей лечение и открыла больничный лист. После выздоровления она пришла на прием, Челышева Н.А. закрыла ей больничный лист, она передала Челышевой Н.А. в пакете кофе, чай, антисептик. Указанные предметы с больничным листком никак не связаны, взяткой не являются, она просто подарила их Челышевой Н.А. <данные изъяты>

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №58 с показаниями, данными ею в период предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя частично оглашались показания свидетеля Свидетель №58, данные ею ходе предварительного следствия, согласно которым на прием к врачу Челышевой Н.А. она не ходила, по телефону ДД.ММ.ГГГГ она попросила Челышеву Н.А. оформить ей больничный, на что та согласилась. В последующем Челышева Н.А. сообщила, что ей необходимо явиться в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. В назначенный день она явилась в кабинет Челышевой Н.А., в качестве благодарности за оформление больничного листа и лечение, назначенное по телефону, она передала Челышевой Н.А. банку растворимого кофе стоимостью не менее 200 руб., упаковку чая <данные изъяты> стоимостью не менее 100 руб., бутылку антисептического средства стоимостью не менее 50 руб. На приемах у Челышевой Н.А. она не была, состояние её здоровья Челышева Н.А. оценивала по телефону (т. 22, л.д. 86, 93-96).

Свидетель Свидетель №58 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса на неё оказывалось давление, сотрудник полиции, который её допрашивал, разговаривал с нею грубо, не представился, заставлял написать явки с повинной. После этого допроса она обратилась в полицию и прокуратуру с жалобами. Однако в удовлетворении её жалобы было отказано. Протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ она подписала, т.к. боялась привлечения к ответственности. В ходе второго допроса она отказывалась отвечать на многие вопросы, т.к. боялась привлечения к ответственности, не хотела свидетельствовать против себя. В судебном заседании на повторный вопрос о том, ходила ли она на прием к врачу ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №58 отвечать отказалась.

Свидетель Свидетель №60 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что работает в <данные изъяты>. Ей знакома Свидетель №58 Она состоит на учете в поликлинике, регулярно проходит лечение, бывает на больничном каждые полгода. От органов предварительного следствия ей стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГСвидетель №58 был выписан якобы фиктивный больничный лист. В период предварительного следствия следователь в ходе её допроса показывал ей видео и давал прослушать аудиозаписи, на которых она видела, как какой-то мужчина (имени его она не знает), когда она (Свидетель №60) вышла из кабинета, передал врачу Челышевой Н.А. деньги. На другой видеозаписи она опознала себя, Челышеву Н.А. и Свидетель №58 В её присутствии Челышева Н.А. выписала Свидетель №58 с больничного, а та передала врачу пакет. Что было в пакете и с какой целью Свидетель №58 его передала, ей не известно.

Свидетель Свидетель №59 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что работает <данные изъяты>Свидетель №58 ранее работала в учреждении специалистом <данные изъяты>, в настоящее время – <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГСвидетель №58 находилась на больничном. Обстоятельства она не помнит. Просила огласить показания, данные ею в ходе предварительного расследования, которые она полностью подтверждает.

В судебном заседании с согласия сторон оглашались показания Свидетель №59, данные ею в ходе производства предварительного расследования, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСвидетель №58 находилась на больничном у терапевта Челышевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГСвидетель №58 сдала листок нетрудоспособности в бухгалтерию учреждения и приступила к работе. За период нахождения Свидетель №58 на больничном ей было начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в общем размере 5 406 руб. 30 коп., в том числе за счет средств Фонда социального страхования в размере 3 784 руб. 41 коп., за счет средств работодателя – 1 621 руб. 89 коп. (т. 22, л.д. 89-92).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр видеозаписи, содержащейся на DVD диске с результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными в Устюженский межрайонный следственный отдел ОМВД России <данные изъяты> сообщениями о результатах оперативно - розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра данного диска установлено, что на видеофайле под названием № зафиксирован момент передачи Свидетель №58 взятки Челышевой Н.А. за изготовление фиктивного листка нетрудоспособности на её имя, а именно, антисептического средства, упаковки чая и банки кофе (т. 5, л.д. 201-207).

В соответствии с постановлением начальника МО МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители (т.5 л.д. 98-99).

В соответствии с постановлением начальника МО МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в Устюженский МСО СУ СК России по Вологодской области (т. л.д. 96-97).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр документов, содержащих результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленных в Устюженский межрайонный следственный отдел ОМВД России <данные изъяты> сообщением о результатах оперативно - розыскной деятельности (т. 5, л.д. 191-200).

В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного Свидетель №58ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении Свидетель №58 на прием с жалобами на состояние здоровья, ей выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Свидетель №58 на прием с жалобами на состояние здоровья, листок нетрудоспособности продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у Свидетель №58 жалоб нет, приступить к труду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 22, л.д. 148-153).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка медицинской карты амбулаторного больного Свидетель №58 (т. 8, л.д. 8-11).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр медицинской карты амбулаторного больного на имя Свидетель №58 (т. 8, л.д. 12-29).

В соответствии с книгой регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты>Свидетель №58 выдан листок нетрудоспособности № (запись №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Врач, выдавший и закончивший листок нетрудоспособности, Челышева Н.А. (т. 3, л.д. 89-129).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена книга регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты> в которой имеется запись о выдаче Свидетель №58 листка нетрудоспособности (т. 4, л.д. 53-66).

Согласно листку нетрудоспособности №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №58<данные изъяты> она освобождена от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 22, л.д. 146).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка листка нетрудоспособности на имя Свидетель №58 (т. 7, л.д. 107-109).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №58 принята на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (т. 22, л.д. 110).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №58 переведена на должность специалиста по социальной работе (т. 22, л.д. 109).

Согласно справке <данные изъяты> пособие по временной нетрудоспособности на основании листка нетрудоспособности № выплачено Свидетель №58ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 406 руб. 30 коп. (т. 22, л.д. 118).

Согласно расчету среднего заработка Свидетель №58, её среднедневной заработок составил 540 руб. 63 коп. (т. 22, л.д. 147).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены листок нетрудоспособности на имя Свидетель №58 и расчет её среднего заработка (т. 7, л.д. 164-194).

Согласно справке <данные изъяты> минимальная стоимость кофе растворимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 руб., чая <данные изъяты> – 100 руб., антисептика <данные изъяты> – 50 руб. (т. 22, л.д. 131, 132).

Доказательствами, подтверждающими совершение Челышевой Н.А. преступлений, предусмотренных ст.ст. 292 ч. 1, 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту оформления фиктивного листка нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №61 и получения взятки от Свидетель №62), являются показания свидетелей и письменные доказательства:

Согласно явке с повинной Свидетель №62 от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ она передала взятку в размере 500 рублей терапевту <данные изъяты> Челышевой Н.А. за выдачу фиктивного листа временной нетрудоспособности для Свидетель №61 (т. 22, л.д. 176).

В судебном заседании 22.11.2016 с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания неявившегося свидетеля Свидетель №61, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он не смог выйти на работу по состоянию здоровья, <данные изъяты> Его знакомая Свидетель №62 сообщила ему о возможности приобретения больничного листа, чтобы оправдать отсутствие на работе. Позднее Свидетель №62 принесла ему больничный лист на его имя. О том, что Свидетель №62 приобрела больничный лист за деньги, он не знал. На прием к врачу в тот период он не ходил. Врач Челышева Н.И. ему не знакома (т. 22, л.д. 180-181, 198-201).

В судебном заседании 22.11.2016 с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания неявившегося свидетеля Свидетель №62, согласно которым она на <данные изъяты> с Челышевой Н.А., т.к. работала в <данные изъяты> Ей было известно, что Челышева Н.А. за деньги оформляет больничные листы. В ДД.ММ.ГГГГ она зашла к своему <данные изъяты>Свидетель №61 и увидела, что тот <данные изъяты> не может выйти на работу. Чтобы Свидетель №61 не уволили за прогул, она решила помочь ему в оформлении больничного листа. Она встретила Челышеву Н.А. и узнала, может ли она оформить на имя Свидетель №61 больничный лист. Челышева Н.А. согласилась, сообщила, что это будет стоить 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в <данные изъяты> где Челышева Н.А. передала ей больничный лист на имя Свидетель №61, а она передала Челышевой Н.А. деньги в сумме 500 руб. (т. 22, л.д. 182-184, 185-188).

В соответствии с постановлением начальника МО МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители (т.5 л.д. 31-32).

Согласно аналитической справке к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр сведений, предоставленных из ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО2, за период контактов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, находящимся в пользовании Свидетель №62 (т. 7, л.д. 34-57).

В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного Свидетель №61ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении Свидетель №61 на прием с жалобами на состояние здоровья, ему выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у Свидетель №61 жалоб нет, приступить к труду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 22, л.д. 207-210).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка медицинской карты амбулаторного больного Свидетель №61 (т. 8, л.д. 8-11).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена медицинская карта амбулаторного больного на имя Свидетель №61 (т. 8, л.д. 12-29).

В соответствии с книгой регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты>Свидетель №61 выдан листок нетрудоспособности № (запись №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Врач, выдавший и закончивший листок нетрудоспособности, Челышева Н.А. (т. 3, л.д. 89-131).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена книга регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты> в которой имеется запись о выдаче Свидетель №61 листка нетрудоспособности (т. 4, л.д. 53-66).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка листка нетрудоспособности № на имя Свидетель №61 (т. 7, л.д. 78-81).

Согласно листку нетрудоспособности №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №61<данные изъяты>Свидетель №61 освобожден от работы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 22, л.д. 205).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №61 принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (т. 8, л.д. 80).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №61 уволен (т. 8, л.д. 46).

Согласно справке <данные изъяты> пособие по временной нетрудоспособности на основании листка нетрудоспособности № выплачено Свидетель №61ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 353 руб. 18 коп. (т. 8, л.д. 38-40).

Согласно расчету среднего заработка Свидетель №61, его среднедневной заработок составил 60 руб. 25 коп. (т. 22, л.д. 206).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр листка нетрудоспособности на имя Свидетель №61 и расчета его среднего заработка (т. 7, л.д. 164-194).

Согласно явке с повинной Свидетель №63 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, находясь <адрес> передала врачу-терапевту указанного учреждения Челышевой Н.А. взятку в сумме 3000 рублей за оформление больничных листов ей и <данные изъяты>Свидетель №64 На приеме у Челышевой Н.А. ни она, ни Свидетель №64 не были, состояние их здоровья Челышева Н.А. не оценивала, она и Свидетель №64 были здоровы. Больничные листы были нужны ей и Свидетель №64 для освобождения от работы (т. 23, л.д. 25).

Свидетель Свидетель №63 в судебном заседании 16.11.2016 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она и <данные изъяты>Свидетель №64<данные изъяты> в связи с чем, не могли выйти на работу. Она обратилась по телефону к Челышевой Н.А. с просьбой выдать ей и её <данные изъяты> больничные листки. ФИО2 согласилась, через несколько дней около дома, в котором проживает ФИО2, та передала ей больничный листки, а она, Свидетель №63, передала ФИО2 деньги в сумме около 3000 руб. (точную сумму она не помнит). Впоследствии она и <данные изъяты> больничные листки предъявили на работе, по больничным листкам им было начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности. В период предварительного следствия на вопрос следователя она отвечала, что листки нетрудоспособности Челышева Н.А. передала ей <адрес> В настоящее время она точно не помнит, где были переданы больничные листки.

Свидетель Свидетель №64 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он хотел отдохнуть от работы, заболеваний не имел. <данные изъяты>Свидетель №63 позвонила Челышевой Н.А. и договорилась о получении на его имя больничного листка. На прием к врачу он не ходил, <данные изъяты> принесла домой листок нетрудоспособности. Больничный лист на его имя был выписан примерно на 1 неделю. За больничный лист они заплатили деньги, но точную сумму он не помнит.

Свидетель Свидетель №65 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что работает <данные изъяты> В обществе работает Свидетель №64, который в ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном. ДД.ММ.ГГГГ он представил в бухгалтерию больничный лист, по которому ему было начислено пособие по временной нетрудоспособности в общем размере 6 307 руб. 98 коп., из них за счет средств работодателя 1 351 руб. 71 коп., за счет средств Фонда социального страхования – 4 956 руб. 27 коп. В настоящее время Свидетель №64 отбывает обязательные работы на основании приговора суда. <данные изъяты> претензий Свидетель №64 по поводу представления фиктивного листка нетрудоспособности пока не предъявляло.

В соответствии с протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр и прослушивание фонограмм, содержащихся на оптических дисках, содержащих результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленных ОМВД России <данные изъяты>. В ходе просмотра данных дисков установлено, что на диске рег. № имеется аудиофайл № № на котором содержится запись разговора Свидетель №63 с терапевтом <данные изъяты> Челышевой Н.А., когда она звонила той, чтобы продлить больничный до ДД.ММ.ГГГГ, а так же открыть листок нетрудоспособности Свидетель №64; аудиофайл № на котором содержится запись разговора Свидетель №63 с терапевтом <данные изъяты>» Челышевой Н.А. по поводу передачи ее листка нетрудоспособности и листка нетрудоспособности на имя Свидетель №64 Также в ходе разговора оговаривается стоимость изготовления листка нетрудоспособности - 1500 рублей за каждый такой лист; аудиофайл № на котором содержится запись разговора Свидетель №63 с терапевтом <данные изъяты> Челышевой Н.А., по поводу передачи больничного листа на ее имя. В разговоре они договорились, что Челышева Н.А. продлит больничный лист Свидетель №63 до ДД.ММ.ГГГГ, а свой больничный лист Свидетель №64 заберет сам, у Челышевой Н.А. дома; аудиофайл № на котором содержится запись разговора ФИО160 с терапевтом <данные изъяты> Челышевой Н.А., по поводу передачи листка нетрудоспособности на ее имя (т. 5, л.д. 101-117).

Постановлением начальника ОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители (т. 5 л.д. 31-32).

Согласно аналитической справке к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр сведений, предоставленных из ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО2, за период контактов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, находящимся в пользовании Свидетель №63 (т. 7, л.д. 34-57).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр мобильного телефона <данные изъяты> принадлежащего Челышевой Н.А., и установлено, что на указанный мобильный телефон были произведены входящие соединения с абонентским номером, пользователем которого является Свидетель №63 (т. 3, л.д. 18-25).

В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного Свидетель №64ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении Свидетель №64 на прием с жалобами на состояние здоровья, ему выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеются записи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об обращении Свидетель №64 на прием с жалобами на состояние здоровья, листок нетрудоспособности продлен до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у Свидетель №64 жалоб нет, приступить к труду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 23, л.д. 122-128).

В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного Свидетель №63ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении Свидетель №63 на прием с жалобами на состояние здоровья, ей выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеются записи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Свидетель №63 на прием с жалобами на состояние здоровья, листок нетрудоспособности продлен до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ выдан новый листок нетрудоспособности до ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у Свидетель №63 жалоб нет, приступить к труду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 23, л.д. 45-55).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка медицинских карт амбулаторных больных Свидетель №64, Свидетель №63 (т. 8, л.д. 94-97).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр медицинских карт амбулаторных больных на имя Свидетель №64, Свидетель №63 (т. 8, л.д. 98-104).

В соответствии с книгой регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты>Свидетель №63 выдан листок нетрудоспособности № (запись №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Врач, выдавший и закончивший листок нетрудоспособности, Челышева Н.А. ДД.ММ.ГГГГСвидетель №63 выдан листок нетрудоспособности № (запись №) на период с ДД.ММ.ГГГГ, врач Челышева Н.А.

Свидетель №64 выдан листок нетрудоспособности № (запись №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Врач, выдавший и закончивший листок нетрудоспособности, Челышева Н.А. (т. 3, л.д. 89-131).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена книга регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты> в которой имеется запись о выдаче Свидетель №63 и Свидетель №64 листков нетрудоспособности (т. 4, л.д. 53-66).

Согласно листку нетрудоспособности №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №64<данные изъяты> он освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 23, л.д. 120).

Согласно листку нетрудоспособности №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №63<данные изъяты> она освобождена от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выдан листок нетрудоспособности (продолжение) № (т. 23, л.д. 42).

Согласно листку нетрудоспособности №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №63<данные изъяты> она освобождена от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 23, л.д. 43).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка листков нетрудоспособности на имя Свидетель №63 (т. 7, л.д. 78-81).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка листка нетрудоспособности на имя Свидетель №64 (т. 7, л.д. 115-117).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №64 принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (т. 23, л.д. 100).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №64 уволен (т. 23, л.д. 101).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №63 принята на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (т. 8, л.д. 56-57).

Согласно справке <данные изъяты> пособие по временной нетрудоспособности на основании листка нетрудоспособности № выплачено Свидетель №64ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 307 руб. 98 коп. (т. 23, л.д. 102-103).

Согласно справке <данные изъяты> пособие по временной нетрудоспособности на основании листков нетрудоспособности № и № выплачено Свидетель №63ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 936 руб. 18 коп. (т. 8, л.д. 38-40).

Согласно расчету среднего заработка Свидетель №64, его среднедневной заработок составил 450 руб. 57 коп.; согласно расчету среднего заработка Свидетель №63, её среднедневной заработок составил 289 руб. 42 коп. (т. 23, л.д. 121, 44).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены листок нетрудоспособности на имя Свидетель №64 и расчет его среднего заработка, листков нетрудоспособности на имя Свидетель №63 и расчет её среднего заработка (т. 7, л.д. 164-194).

Доказательствами, подтверждающими совершение Челышевой Н.А. преступлений, предусмотренных ст.ст. 292 ч. 1, 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту оформления фиктивного листка нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО46 и получения взятки), являются показания свидетелей и письменные доказательства:

Согласно явке с повинной ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в кабинете врача Челышевой Н.А., передал ей деньги в сумме 500 рублей в качестве взятки за оформление на его имя больничного листа. На приеме у Челышевой Н.А. он не был, состояние его здоровья Челышева Н.А. не оценивала, фактически он был здоров. Больничный лист ему нужен был для освобождения от работы (т. 23, л.д. 152).

В судебном заседании 22.11.2016 с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания неявившегося свидетеля ФИО46, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ в связи с употреблением спиртного он не смог выйти на работу. Он обратился к своему знакомому Свидетель №10 с просьбой помочь в оформлении фиктивного листка нетрудоспособности. Позднее Свидетель №10 позвонил ему и сообщил, что договорился с Челышевой Н.А. об изготовлении на его имя больничного листа за 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в <данные изъяты> в кабинет Челышевой Н.А., где она передала ему больничный лист, а он передал врачу деньги в сумме 500 руб. (т. 23, л.д. 156-158, 159-162).

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании 16.12.2016, допрошенный посредством видеоконференц-связи, показал, что его знакомый Свидетель №78 обращался к нему с просьбой помочь в оформлении больничного листа, однако он сказал ему идти на прием к врачу.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №10, данных в суде, с его показаниями, данными в период предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя частично оглашались показания Свидетель №10, данные им в период предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он встретил своего знакомого ФИО46, который попросил его помочь оформить фиктивный больничный лист. Он позвонил Челышевой Н.А. и попросил оформить на имя ФИО46 больничный лист, на что она ответила согласием (т. 9, л.д. 171-172, 173-178).

Свидетель Свидетель №10 причину изменения показаний в судебном заседании не объяснил.

В судебном заседании 22.11.2016 с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания неявившегося свидетеля Свидетель №79, согласно которым она работает врачом-<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. Ей позвонила Челышева Н.А. и сообщила, что она диагностировала у ФИО46<данные изъяты> попросила выписать заключение на указанного больного с рекомендациями по лечению и явкой на прием ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять Челышевой Н.А. у неё не было, поэтому она вписала в амбулаторную карту ФИО46 сведения о его состоянии здоровья (т. 23, л.д. 165-168).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр мобильного телефона <данные изъяты> принадлежащего Челышевой Н.А., и установлено, что на указанный мобильный телефон были произведены входящие соединения с абонентским номером, пользователем которого является Свидетель №10 (т. 3, л.д. 18-25).

В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного ФИО46ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении ФИО46 на прием с жалобами на состояние здоровья, ему выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у ФИО46 жалоб нет, приступить к труду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 23, л.д. 176-179).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка медицинской карты амбулаторного больного ФИО46 (т. 8, л.д. 8-11).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО46 (т. 8, л.д. 12-29).

В соответствии с книгой регистрации листков нетрудоспособности поликлиники <данные изъяты>Свидетель №78 выдан листок нетрудоспособности № (запись №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Врач, выдавший и закончивший листок нетрудоспособности, ФИО2 (т. 3, л.д. 89-135).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена книга регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты> в которой имеется запись о выдаче Свидетель №78 листка нетрудоспособности (т. 4, л.д. 53-66).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка листка нетрудоспособности № на имя ФИО46 (т. 7, л.д. 78-81).

Согласно листку нетрудоспособности №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО46<данные изъяты>Свидетель №78 освобожден от работы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 23, л.д. 174).

В соответствии с приказом №к от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №78 принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (т. 8, л.д. 49).

Согласно справке <данные изъяты> пособие по временной нетрудоспособности на основании листка нетрудоспособности № выплачено Свидетель №78ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 964 руб. 95 коп. (т. 8, л.д. 38-40).

Согласно расчету среднего заработка ФИО46, его среднедневной заработок составил 491 руб. 24 коп. (т. 23, л.д. 175).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр листка нетрудоспособности на имя ФИО46 и расчета его среднего заработка (т. 7, л.д. 164-194).

Доказательствами, подтверждающими совершение Челышевой Н.А. преступлений, предусмотренных ст.ст. 292 ч. 1, 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту оформления фиктивного листка нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №21 и получения взятки), являются показания свидетелей и письменные доказательства:

Согласно явке с повинной Свидетель №21 от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ он договорился с участковым врачом-терапевтом <данные изъяты> Челышевой Н.А. об изготовлении фиктивного листка нетрудоспособности на свое имя (т. 12, л.д. 23).

В судебном заседании 22.11.2016 с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания неявившегося свидетеля Свидетель №21, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске, отпуск заканчивался ДД.ММ.ГГГГ, однако ему потребовались дополнительные дни отдыха, заболеваний он не имел. ДД.ММ.ГГГГ он попросил по телефону Челышеву Н.А. оформить на его имя больничный лист сроком на 10 дней с ДД.ММ.ГГГГ, имея намерение передать ей за услугу 1000 руб. Они договорились, что за больничным листком он придет в больницу ДД.ММ.ГГГГ. Однако довести задуманное до конца он не смог, поскольку ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции для проведения проверки по данному факту (т. 12, л.д. 33-36, 83-86,87-90).

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании 16.12.2016, допрошенный посредством видеоконференц-связи, показал, что его знакомый Свидетель №21 обращался к нему с просьбой помочь в оформлении больничного листа, однако он сказал ему идти на прием к врачу.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №10, данных в суде, с его показаниями, данными в период предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя частично оглашались показания Свидетель №10, данные им в период предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> он встретил своего знакомого Свидетель №21, тот попросил помочь в оформлении фиктивного листа нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Свидетель №21 и в ходе распития спиртного он пообещал Свидетель №21 помочь в оформлении фиктивного больничного листа. В тот же день он позвонил Челышевой Н.А. и попросил открыть на имя Свидетель №21 фиктивный больничный лист, на что Челышева Н.А. ответила согласием (т. 9, л.д. 171-172, 173-178).

Свидетель Свидетель №10 причину изменения показаний в судебном заседании не объяснил.

В судебном заседании 22.11.2016 с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания неявившегося свидетеля Свидетель №2, согласно которым он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно по предложению полицейских он должен был передать ранее незнакомой ему Челышевой Н.А. денежные средства в сумме 1000 руб. Ему вручили средства видеофиксации и денежную купюру достоинством 1000 руб., он подписал необходимые процессуальные документы. Затем он передал Челышевой Н.А. деньги, она ему – больничный лист. Данный лист нетрудоспособности в присутствии понятых был у него изъят (т. 5, л.д. 211-213).

В судебном заседании 22.11.2016 с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания неявившегося свидетеля Свидетель №3, согласно которым по предложению сотрудников полиции он и ФИО56 принимали участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве представителей общественности. В их присутствии сотрудники полиции нанесли на денежную купюру достоинством 1000 руб. химическое вещество, сняли копию с купюры, а также образец химического вещества, который опечатали. После этого он и ФИО149 принимали участие в качестве представителей общественности в выемке вышеуказанной купюры у врача <данные изъяты> Челышевой Н.А., которая добровольно выдала денежную купюру. После этого сотрудники полиции осветили руки Челышевой Н.А. ультрафиолетовым светом, на ладонях Челышевой Н.А. имелись светящиеся следы, с них были взяты смывы. По результатам данных действий были составлены соответствующие процессуальные документы (т. 5, л.д. 216-218).

В соответствии с постановлением начальника МО МВД России <данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в Устюженский МСО СУ СК России по Вологодской области (т. л.д. 33-35).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр мобильного телефона <данные изъяты> принадлежащего Челышевой Н.А., и установлено, что на указанный мобильный телефон были произведены входящие соединения с абонентским номером, пользователем которого является Свидетель №21 (т. 3, л.д. 18-25).

В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного Свидетель №21ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении Свидетель №21 на прием с жалобами на состояние здоровья, ему выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеются записи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Свидетель №21 на прием с жалобами на состояние здоровья, листок нетрудоспособности продлен до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у Свидетель №21 жалоб нет, приступить к труду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 12, л.д. 94-104).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка медицинской карты амбулаторного больного Свидетель №21 (т. 3, л.д. 37-40).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена медицинская карта амбулаторного больного на имя Свидетель №21 (т. 8, л.д. 12-29).

В соответствии с книгой регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты>Свидетель №21 выдан листок нетрудоспособности № (запись №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Врач, выдавший и закончивший листок нетрудоспособности, Челышева Н.А. (т. 3, л.д. 89-133).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена книга регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты> в которой имеется запись о выдаче Свидетель №21 листка нетрудоспособности (т. 4, л.д. 53-66).

Согласно листку нетрудоспособности №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №21<данные изъяты>Свидетель №78 освобожден от работы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 12, л.д. 93).

В соответствии с приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №21 принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (т. 8, л.д. 78).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр листка нетрудоспособности на имя Свидетель №21 (т. 7, л.д. 164-194).

Вина Челышевой Н.А. в совершении всех вышеуказанных преступлений подтверждается также протоколами иных следственных действий, всеми материалами уголовного дела в их совокупности.

Факт наличия у ФИО2 статуса должностного лица подтверждается следующими доказательствами:

- трудовой книжкой № на имя Челышевой Н.А., согласно которой Челышева Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ – в должности участкового врача-терапевта (т. 3, л.д. 50-52);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и Челышевой Н.А., согласно которому Челышева Н.А. принята на должность врача-терапевта участкового в <данные изъяты> кабинет терапевта. Договор вступает в силу со ДД.ММ.ГГГГ, дата начала работы ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 56-60);

- должностной инструкцией врача-терапевта участкового, утвержденной главным врачом <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой основными задачами врача-терапевта участкового является оказание в поликлинике и на дому своевременной квалифицированной лечебно-профилактической терапевтической помощи населению, проживающему на закрепленном участке. Врачу-терапевту участковому подчиняется работающая под его руководством медицинская сестра участковая. Врач-участковый терапевт обязан проводить экспертизу временной нетрудоспособности в соответствии с действующим положением о ней и своевременно направлять больных на МСЭ с целью определения трудоспособности, перевода на другую работу. Вести медицинские карты амбулаторных больных, выписывать рецепты. Осуществлять контроль и руководство работой медицинской сестры участковой. Назначать и отменять любые лечебно-профилактические мероприятия, исходя из состояния больного. Представлять медицинскую сестру участковую к поощрениям и вносить предложения о наложении взысканий при нарушении ею трудовой дисциплины и неудовлетворительном выполнении должностных обязанностей. Врач – участковый терапевт несет персональную ответственность как за некачественную работу и ошибочные действия, так и за бездействие и непринятие решений, которые входят в сферу ее обязанностей и компетенции, в соответствие с действующим законодательством (т.3, л.д. 61-62);

- Уставом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное учреждение является некоммерческой организацией – государственным учреждением, тип – бюджетное учреждение, создаётся для обеспечения и реализации, предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти области в сфере здравоохранения (т. 3, л.д. 63-85);

- книгой приказов по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Челышева ФИО168 Н.А. принята с ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового врача-терапевта (т. 3, л.д. 86-87);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> произведена выемка вышеперечисленных документов (т. 3, л.д. 37-40);

- протоколом осмотра вышеперечисленных документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 41-49).

Кроме того, свидетель Свидетель №82 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что работает уборщицей в <данные изъяты> Примерно в ДД.ММ.ГГГГ старшая медицинская сестра Свидетель №83 предложила ей подработку, а именно оформление больничных листков. Оформление больничных листков осуществляется в специальной программе. Порядок их заполнения следующий: медицинские сестры приносят с приема медицинскую карточку больного, в которую вставлен листочек с указаниями врача, на котором написан диагноз, даты выписки больничного. Бланки листков нетрудоспособности выдает старшая медицинская сестра под роспись. О выдаче в период её работы незаконных больничных листков за деньги ей было ничего не известно. В период её работы в больнице работала Свидетель №8 По слухам ей известно, что Свидетель №8 незаконно завладела тремя бланками больничных листков, за что была уволена.

Свидетель Свидетель №83 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что работает в <данные изъяты><данные изъяты>. Ранее она исполняла обязанности старшей медицинской сестры поликлиники. В её обязанности входили организация работы медицинских сестер, контроль за выпиской больничных листков. Порядок выдачи больничных листков следующий: она получает в кассе бланки листков нетрудоспособности, регистрирует их в журнале, затем выдает оператору по выписке больничных листков. Оператор после выписки больничных листков сдает ей корешки, после чего она выдает новые бланки. Оператором по выписке больничных листков в поликлинике раньше работала ФИО57, сейчас Свидетель №82 О выдаче больничных листков без оснований врачом Челышевой Н.А. ей ничего не известно. Прием в поликлинике ведется по записи, однако врачи принимают и тех больных, которые не записывались на прием в регистратуре или по телефону. Челышеву Н.А. охарактеризовала с положительной стороны, как ответственного и высокопрофессионального врача, пояснила, что Челышева Н.А. никому не отказывала в помощи.

Свидетель Свидетель №81 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что работает в <данные изъяты><данные изъяты>. Некоторое время назад она работала с Челышевой Н.А., сидела с ней на приеме. Об обстоятельствах уголовного дела ей ничего не известно. Порядок выдачи больничных листков следующий: на приеме врач делает необходимые назначения, затем медицинскую карту больного медицинские сестры относят операторам по выписке больничных листков. После этого карту возвращают в кабинет врача. После выписки больного карту возвращают в регистратуру. Охарактеризовала Челышеву Н.А. с положительной стороны, пояснила, что Челышева Н.А. добросовестно относится к своим обязанностям, всегда придет на помощь, является высоко профессиональным врачом.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что работает в <данные изъяты><данные изъяты>. В её обязанности входят организационно-методическая работа, отчетность, внутренний контроль лечебно-диагностического процесса, контроль за лечением. Кроме того, она является председателем врачебной комиссии. Больничные листы вправе выписывать врачи и фельдшеры. Первые на срок до 15 дней, фельдшеры – до 10 дней. Больничные листы сроком более 15 дней продлеваются через врачебную комиссию. Пациенты не всегда должны лично присутствовать на комиссии, это зависит от состояния здоровья. В период предварительного следствия следователь задавал ей вопросы по поводу больничного листа на имя ФИО46 По документам ей известно, что Свидетель №78 в выходной день обратился в больницу. Дежурным врачом была Свидетель №79, ею сделаны записи в амбулаторной карте о наличии у ФИО46 признаков ОРВИ, ему было рекомендовано явиться на прием. Также в амбулаторной карте ФИО46 имеются записи врача Челышевой Н.А. о состоянии его здоровья. Медицинские документы на ФИО46 она как председатель врачебной комиссии подписала, т.к. он явился в рабочий день с утра с высокой температурой и не мог ждать. ФИО46 она не видела, оснований не доверять записям врачей у неё не было. В период предварительного следствия ей показывали амбулаторные карты различных лиц, кроме того, в больнице изымались медицинские карты и больничные листы.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №34 показала, то работает <данные изъяты> Она несет ответственность за бланки больничных листов. Бланки она получает в кассе, регистрирует листки нетрудоспособности в журнале, затем выдает их операторам, после собирает у операторов корешки больничных листков и сдает их в кассу. О выдаче фиктивных листков нетрудоспособности Челышевой Н.А. ей ничего не известно. На работе она слышала про инцидент с Свидетель №8, но подробности ей не известны.

Свидетель Свидетель №33 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что работает <данные изъяты> ранее работала там же <данные изъяты> В её обязанности входило принимать наличные деньги за платные медицинские услуги от населения, получение, хранение, выдача бланков больничных листков. Бланки больничных листков она выдавала ответственному лицу из поликлиники взамен корешков листков нетрудоспособности от предыдущей партии. В указанной должности она работала непродолжительный период. В этот период, когда она вышла из отпуска, выяснилось, что в её отсутствие пропали три бланка больничных листков. По данному поводу проводилась служебная проверка, но результаты её не известны. О причастности Свидетель №8 к пропавшим бланкам больничных листов ей не известно.

Действия Челышевой Н.А. по фактам получения взяток от Свидетель №20, Свидетель №21 (за оформление фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №22 (в интересах Свидетель №1), Свидетель №24, Свидетель №29, Свидетель №70 (в интересах Свидетель №69), Свидетель №66, ФИО42, Свидетель №35, Свидетель №38 (в интересах Свидетель №39), Свидетель №40, Свидетель №41, Свидетель №42, Свидетель №14 (в интересах Свидетель №73), Свидетель №68, Свидетель №53, ФИО45, Свидетель №62 (в интересах Свидетель №61), ФИО46, Свидетель №21

и оформления фиктивных листков нетрудоспособности на имя Свидетель №20, Свидетель №21 (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №1 (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №24, Свидетель №29, Свидетель №69, Свидетель №66 (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО42, Свидетель №31, Свидетель №35, Свидетель №39, Свидетель №40, Свидетель №41, Свидетель №42, Свидетель №73, Свидетель №68, Свидетель №53, Свидетель №55, Свидетель №57, Свидетель №61, ФИО46, Свидетель №21 правильно квалифицированы государственным обвинителем по ст. 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (20 преступлений), и по ст. 292 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса) (23 преступления).

Вина Челышевой Н.А. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, приведенными выше.

Доводы подсудимой о том, что от ФИО42 она получила денежные средства в размере 1 000 руб., суд не может признать состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №66 и ФИО42 и материалами дела.

Так из показаний свидетеля ФИО42, оглашенных в судебном заседании, следует, что он за фиктивный листок нетрудоспособности передал ФИО2 деньги в сумме 2000 руб.

Из показаний свидетеля Свидетель №66, оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО2 сообщила ему по телефону, что больничный для ФИО42 будет стоить 2000 руб., о чем он сообщил ФИО42 Показания свидетеля Свидетель №66 о том, что он не помогал ФИО42 в оформлении фиктивного листка нетрудоспособности, данные в судебном заседании, суд не принимает во внимание, поскольку свидетель Свидетель №66 не объяснил причину изменения показаний в суде. При этом показания Свидетель №66, данные в ходе предварительного следствия, наиболее соответствуют обстоятельствам дела и иным доказательствам, в связи с чем, суд принимает в качестве доказательств показания свидетеля Свидетель №66, данные им в ходе предварительного следствия.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся на оптических дисках, содержащих результаты оперативно-розыскной деятельности, следует, что на аудиозаписи зафиксирован телефонный разговор, в ходе которого Свидетель №66 договаривается с Челышевой Н.А. о закрытии фиктивного листка нетрудоспособности на имя ФИО42, при этом Челышева Н.А. называет сумму взятки за изготовление подложенного документа в размере 2 000 руб.

Таким образом, в ходе рассмотрения уголовного дела установлен факт получения Челышевой Н.А. взятки от ФИО42 за изготовление фиктивного листка нетрудоспособности в размере 2 000 руб.

Доводы подсудимой о том, что за оформление листка нетрудоспособности на имя Свидетель №31 она денег не получала и Свидетель №32 к ней не обращался, на квалификацию её действий не влияют. Получение незаконного денежного вознаграждения за оформление фиктивного листка нетрудоспособности на имя ФИО157 О.В. Челышевой О.В. органами предварительного расследования не вменяется, в связи с чем, показания о неполучении денежных средств правового значения не имеют. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в части обвинения Челышевой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту приготовления к получению взятки от Свидетель №31) на основании ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в связи с отсутствием в действиях Челышевой Н.А. состава преступления. Вместе с тем, факт совершения Челышевой Н.А. действий, направленных на получение незаконного денежного вознаграждения от Свидетель №31, установлен в ходе рассмотрения дела. Листок нетрудоспособности на имя Свидетель №31 был Челышевой Н.А. изготовлен, о чем свидетельствуют записи в журнале регистрации листков нетрудоспособности, выемка корешка листка нетрудоспособности на имя Свидетель №31, записи в медицинской карте амбулаторного больного на имя Свидетель №31

Доводы подсудимой о том, что Свидетель №32 по поводу оформления листка нетрудоспособности на имя ФИО59 к ней не обращался, противоречат показаниям свидетелей и материалам дела.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №32, допрошенного в судебном заседании, следует, что он хотел помочь Свидетель №31 получить больничный лист. С этим вопросом он обратился к Челышевой Н.А.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на аудиозаписи № содержащейся на диске №, зафиксирован телефонный разговор, в ходе которого Свидетель №32 договаривается с Челышевой Н.А. об оформлении фиктивного листка нетрудоспособности на имя Свидетель №31; на аудиозаписи № содержащейся на диске №, зафиксирован телефонный разговор, в ходе которого Свидетель №30 узнает у Челышевой Н.А. про заказанный Свидетель №32 фиктивный листок нетрудоспособности на имя Свидетель №31

Таким образом, факт совершения Челышевой Н.А. служебного подлога установлен, подсудимую необходимо признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы подсудимой о том, что Свидетель №57 после выдачи ему фиктивного листка нетрудоспособности на самом деле заболел, соответствующими доказательствами не подтверждены. Ни из показаний свидетелей ФИО159, ни из записей в медицинской карте амбулаторного больного не следует, что Свидетель №57 имел какое-либо заболевание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ему был выдан фиктивный листок нетрудоспособности. Таким образом, факт изготовления Челышевой Н.А. на имя Свидетель №57 фиктивного листка нетрудоспособности установлен в ходе рассмотрения дела.

Показания свидетеля Свидетель №10, данные им в судебном заседании, по факту оказания содействия Свидетель №78 в получении фиктивного листка нетрудоспособности, суд не принимает во внимание. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №10, по просьбе ФИО46 он обратился к врачу ФИО2 по вопросу оформления на имя ФИО46 фиктивного листка нетрудоспособности, на что она ответила согласием. Поскольку свидетель Свидетель №10 не смог объяснить причину изменения показаний, суд не принимает во внимание его показания, данные в судебном заседании, о том, что на просьбу ФИО46 помочь с оформлением фиктивного листка нетрудоспособности, он ответил ему отказом, и считает, что показания, данные свидетелем Свидетель №10 в ходе предварительного следствия, более правдивые и соответствуют обстоятельствам дела и иным доказательствам, в частности, показаниям свидетеля ФИО46 о том, что Свидетель №10 помог ему в оформлении листка нетрудоспособности. Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №10 в ходе телефонного разговора договаривается с Челышевой Н.А. об изготовлении фиктивного листка нетрудоспособности на имя ФИО46

Таким образом, факт изготовления Челышевой Н.А. фиктивного листка нетрудоспособности на имя ФИО46 и получения от него взятки за совершение указанных действий нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Действия ФИО2 (по факту получения взятки и оформления фиктивного листка нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №10, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) правильно квалифицированы государственным обвинителем по ст. 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и по ст. 292 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Вина Челышевой Н.А. в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.

Судом установлено, что Челышева Н.А. совершила служебный подлог – внесла в медицинскую карту амбулаторного больного Свидетель №10, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без его медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания и оказанном ему лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов был изготовлен листок нетрудоспособности № на имя Свидетель №10, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После этого Челышева Н.А. заверила листок нетрудоспособности личной подписью участкового врача-терапевта <данные изъяты>» и печатью указанного учреждения здравоохранения, придав листку нетрудоспособности признаки официального документа.

За совершение указанных незаконных действий Челышева Н.А. получила от Свидетель №10, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде иного имущества – торта стоимостью не менее 300 рублей.

Доводы подсудимой о том, что Свидетель №10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ болел, листок нетрудоспособности был выдан ему на законных основаниях и торт за выдачу листка нетрудоспособности он ей не приносил, суд расценивает как способ защиты и не принимает во внимание.

Показания свидетеля Свидетель №10, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он болел и за листком нетрудоспособности обратился в установленном порядке, суд не принимает в качестве надлежащего доказательства.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №10, данным им в ходе предварительного следствия, в ДД.ММ.ГГГГ он не смог выйти на работу по причине употребления спиртных напитков, в связи с чем, обратился к Челышевой Н.А. с просьбой изготовить на его имя фиктивный больничный лист. Причину изменения показаний в суде свидетель Свидетель №10 не назвал.

Более того, согласно явке с повинной Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, на приеме у врача он не был, состояние его здоровья Челышева Н.А. не оценивала, он был здоров. За незаконное оформление листка нетрудоспособности на его имя он передал Челышевой Н.А. торт.

Суд принимает в качестве надлежащих доказательств показания Свидетель №10, данные им в период предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, права и обязанности свидетеля, а также право отказаться свидетельствовать против себя ему были разъяснены, об уголовной ответственности за дачу показаний Свидетель №10 был предупрежден.

Поскольку судом установлен факт того, что Свидетель №10 на прием к врачу в установленном порядке не обращался, оснований для выдачи ему листка нетрудоспособности, предусмотренных законом, не было, действия ФИО2 по внесению в медицинскую карту амбулаторного больного и в листок нетрудоспособности на имя Свидетель №10 заведомо ложных сведений о наличии у него заболевания образуют состав преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из показаний Свидетель №10 и его явки с повинной следует, что за оформление на его имя незаконного листка нетрудоспособности он передал Челышевой Н.А. взятку в виде торта стоимостью не менее 300 руб.

Поскольку в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 9 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», предметом взяточничества наряду с деньгами может быть иное имущество, стоимость торта не превышает десять тысяч рублей, стоимость предмета взятки в ходе предварительного следствия оценена, действия Челышевой Н.А. образуют состав преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 по факту оформления фиктивного листка нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №10, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и получения от него взятки в виде торта необходимо признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 292 ч. 1, 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, с учетом того, что указанные преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к преступлениям небольшой тяжести и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации сроки давности уголовного преследования истекли, Челышеву Н.А. необходимо освободить от наказания за совершение данных преступлений. Против прекращения уголовного дела по данным эпизодам в связи с истечением срока давности уголовного преследования Челышева Н.А. в судебном заседании возражала.

Действия Челышевой Н.А. (по фактам получения взяток и оформления фиктивных листков нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №18, № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №19) правильно квалифицированы государственным обвинителем по ст. 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и по ст. 292 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Судом установлено, что Челышева Н.А. совершила служебный подлог – внесла в медицинские карты амбулаторных больных Свидетель №18 и Свидетель №19 без их медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии заболеваний и оказанном лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов были изготовлены листки нетрудоспособности № и № на имя ФИО156. После этого Челышева Н.А. заверила листки нетрудоспособности личной подписью участкового врача-терапевта <данные изъяты> и печатью указанного учреждения здравоохранения, придав им признаки официальных документов.

За совершение указанных незаконных действий Челышева Н.А. получила от Свидетель №19 через Свидетель №8 взятку в размере 1000 рублей, от Свидетель №18 через Свидетель №8 взятку в размере 1000 руб.

Подсудимая Челышева Н.А. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений не признала, показала, что обстоятельства выдачи ФИО156 листков нетрудоспособности она не помнит, при этом никаких денежных средств от них она не получала.

Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не может признать показания подсудимой по данным эпизодам соответствующими действительности.

Из показаний свидетелей Свидетель №19 и Свидетель №18 следует, что в период выдачи им листков нетрудоспособности они не болели, на прием к врачу не обращались, листки нетрудоспособности выданы им незаконно. При этом за выдачу листков нетрудоспособности они передали Свидетель №8, выступающей в качестве посредника, в качестве взятки денежные средства в общей сумме 2 500 руб.

Из показаний Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании, данных в период предварительного следствия, следует, что денежные средства в сумме 1000 руб., полученные ею от Свидетель №19 за оформление больничного листка на её имя, она передала Челышевой Н.А. Через несколько дней она получила за листок нетрудоспособности на имя Свидетель №18 денежные средства в размере 1 500 руб., из которых 1 000 руб. передала Челышевой Н.А.

Суд принимает показания Свидетель №8, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они наиболее соответствуют иным материалам дела, в частности, явке с повинной Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ. Показания Свидетель №8 о том, что она, возможно, до сих пор не передала Челышевой Н.А. деньги, полученные за больничный лист на имя Свидетель №18, суд не принимает во внимание, поскольку Свидетель №8 в ходе её допроса в суде пояснила, что в связи с истечением времени забыла многие обстоятельства.

Доводы защитника о том, что установленный факт хищения Свидетель №8 трех бланков листков нетрудоспособности является основанием для оправдания Челышевой Н.А. по фактам изготовления листков нетрудоспособности на имя ФИО156, суд не может признать состоятельными. В листках нетрудоспособности, выданных на имя ФИО156, имеется подпись врача Челышевой Н.А. Подсудимая не оспаривала факт внесения в медицинские карты амбулаторных больных на имя ФИО156 и в листки нетрудоспособности ложных сведений о наличии у них заболевания.

Таким образом, Челышеву Н.А. необходимо признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 292 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту оформления фиктивных листков нетрудоспособности на имя Свидетель №18 и на имя Свидетель №19), а также в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взяток в размере, не превышающем десяти тысяч рублей).

Действия Челышевой Н.А. (по фактам получения взяток и оформления фиктивных листков нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №44, № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №45) правильно квалифицированы государственным обвинителем по ст. 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и по ст. 292 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Судом установлено, что Челышева Н.А. совершила служебный подлог – внесла в медицинские карты амбулаторных больных Свидетель №45 и Свидетель №44 без их медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии заболеваний и оказанном лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов были изготовлены листки нетрудоспособности № на имя Свидетель №44 и № на имя Свидетель №45 После этого Челышева Н.А. заверила листки нетрудоспособности личной подписью участкового врача-терапевта <данные изъяты> и печатью указанного учреждения здравоохранения, придав им признаки официальных документов.

За совершение указанных незаконных действий Челышева Н.А. получила от Свидетель №44 лично взятку в размере 400 рублей и от Свидетель №45 через Свидетель №44 взятку в размере 400 руб.

Доводы Челышевой Н.А. о том, что денежных средств от Свидетель №44 она не получала, суд не может признать состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №45 и Свидетель №44, допрошенных в судебном заседании, согласно которым за каждый листок нетрудоспособности они передали Челышевой Н.А. в качестве взятки денежные средства в размере 400 руб.

Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, поскольку их показания подтверждены явками с повинной.

Таким образом, Челышеву Н.А. необходимо признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 292 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по фактам оформления фиктивных листков нетрудоспособности на имя Свидетель №44 и на имя Свидетель №45), а также в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по фактам получения взяток в размере, не превышающем десяти тысяч рублей).

Действия Челышевой Н.А. (по факту оформления фиктивного листка нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №50, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) правильно квалифицированы по ст. 292 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Вина Челышевой Н.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.

Судом установлено, что Челышева Н.А. совершила служебный подлог – внесла в медицинскую карту амбулаторного больного Свидетель №50 без её медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии заболевания и оказанном лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов был изготовлен листок нетрудоспособности № на имя Свидетель №50 После этого Челышева Н.А. заверила листок нетрудоспособности личной подписью участкового врача-терапевта <данные изъяты> и печатью указанного учреждения здравоохранения, придав листку нетрудоспособности признаки официального документа.

Указанные действия совершены Челышевой Н.А. с целью поддержания ранее сложившихся хороших отношений с Свидетель №49

Доводы подсудимой о том, что за оформление листка нетрудоспособности на имя Свидетель №50 она не получала денежных средств, правового значения для квалификации действий подсудимой не имеют, поскольку получение вознаграждения за оформление листка нетрудоспособности органами предварительного следствия Челышевой Н.А. не вменяется.

Факт изготовление фиктивного листка нетрудоспособности на имя Свидетель №50 без наличия к тому предусмотренных законом оснований нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №50, данных в судебном заседании, и показаний свидетеля Свидетель №49, оглашенных в судебном заседании, следует, что Свидетель №50 в период выдачи листка нетрудоспособности заболеваний не имела, листок нетрудоспособности выдан ей врачом Челышевой Н.А. по просьбе Свидетель №49

Таким образом, Челышеву Н.А. по факту оформления фиктивного листка нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №50 необходимо признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Челышевой Н.А. (по фактам оформления фиктивных листков нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №74, по фактам оформления фиктивных листков нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №66) правильно квалифицированы по ст. 292 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса); по фактам получения взяток от Свидетель №66 правильно квалифицированы государственным обвинителем по ст. 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Вина Челышевой Н.А. в совершении вышеуказанных преступлений свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.

Судом установлено, что Челышева Н.А. совершила служебный подлог – внесла в медицинские карты амбулаторных больных Свидетель №66 и Свидетель №74 без их медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии заболеваний и оказанном лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов были изготовлены листки нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №66, № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №74 После этого Челышева Н.А. заверила листки нетрудоспособности личной подписью участкового врача-терапевта <данные изъяты> и печатью указанного учреждения здравоохранения, придав им признаки официальных документов.

За совершение указанных незаконных действий в отношении Свидетель №66 Челышева Н.А. получила от Свидетель №66 лично взятки в размере 1 000 руб. за каждый листок нетрудоспособности.

Доводы Челышевой Н.А. о том, что и Свидетель №66 и Свидетель №74 действительно болели, обращались в поликлинику за медицинской помощью и листки нетрудоспособности выданы им на законных основаниях, денежных средств от Свидетель №66 она не получала, суд не может признать состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, и письменными материалами дела. Вышеприведенные показания Челышевой Н.А. суд расценивает как способ защиты.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №75, Свидетель №74, Свидетель №66 следует, что Свидетель №66 и Свидетель №74 заболеваниями в период выдачи им листков нетрудоспособности не страдали. Каждый из свидетелей оглашенные показания в судебном заседании подтвердил.

Показания свидетеля Свидетель №74 о том, что у него обострилось заболевание пищеварительной системы в момент обращения к Челышевой Н.А., суд отклоняет, т.к. согласно записям в медицинской карте амбулаторного больного на имя Свидетель №74, у него имелся кашель, повышение температуры тела, ему был выставлен диагноз ОРВИ. Более того, оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что в период выдачи листков нетрудоспособности он заболеваний не имел, Свидетель №74 подтвердил.

Из явки с повинной Свидетель №66 следует, что он получал фиктивный листок нетрудоспособности на свое имя за взятку в размере 1 000 руб. у Челышевой Н.А. Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №66, данные им в период предварительного следствия, Свидетель №66 подтвердил.

Оснований не доверять показаниями свидетелей, данным в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими материалами дела.

Таким образом, Челышеву Н.А. необходимо признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 292 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по фактам оформления фиктивных листков нетрудоспособности на имя Свидетель №74 и Свидетель №66), а также в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по фактам получения взяток от Свидетель №66 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей).

Действия Челышевой Н.А. (по факту оформления фиктивного листка нетрудоспособности на имя Свидетель №71) правильно квалифицированы по ст. 292 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Вина Челышевой Н.А. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела и доказана собранными в ходе предварительного следствия и приведенными выше доказательствами, в связи с чем, Челышеву Н.А. необходимо признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органами предварительного следствия Челышева Н.А. обвинялась также в получении взятки в виде коробки конфет стоимостью не менее 129 руб. за оформление фиктивного листка нетрудоспособности на имя Свидетель №71 Действия Челышевой Н.А. по данному факту квалифицированы государственным обвинителем по ст. 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как получение взятки в размере, не превышающем десять тысяч рублей.

Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности вины Челышевой Н.А. в совершении указанного преступления. Ни из показаний свидетелей Свидетель №71 и Свидетель №71, ни из письменных материалов дела не следует, что Челышева Н.А. получила от ФИО161 взятку в виде коробки конфет. Показания, данные Челышевой Н.А. в ходе предварительного следствия, о том, что ФИО161 передали ей коробку конфет, не могут служить основанием для привлечения Челышевой Н.А. к уголовной ответственности по ст. 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не подтверждаются иными доказательствами.

Таким образом, по ст. 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО155 Н.А. необходимо оправдать в связи с отсутствием состава преступления с признанием за подсудимой права на реабилитацию.

Действия Челышевой Н.А. (по факту оформления фиктивного листка нетрудоспособности № на период со 02 по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №77, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) правильно квалифицированы по ст. 292 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Вина Челышевой Н.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.

Судом установлено, что Челышева Н.А. совершила служебный подлог – внесла в медицинскую карту амбулаторного больного Свидетель №77 без её медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии заболевания и оказанном лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов был изготовлен листок нетрудоспособности № на имя Свидетель №77 После этого Челышева Н.А. заверила листок нетрудоспособности личной подписью участкового врача-терапевта <данные изъяты> и печатью указанного учреждения здравоохранения, придав листку нетрудоспособности признаки официального документа.

Указанные действия совершены Челышевой Н.А. с целью поддержания ранее сложившихся хороших отношений с Свидетель №77

Доводы подсудимой и свидетеля Свидетель №77, приведенные в судебном заседании, о том, что Свидетель №77 действительно болела и обращалась на прием, суд не принимает во внимание.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №77, оглашенным в судебном заседании, данным ею в ходе предварительного следствия, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не болела, хотела отдохнуть от работы, поэтому обратилась к Челышевой Н.А., с которой поддерживает хорошие отношения, с просьбой оформить фиктивный листок нетрудоспособности.

Суд отдает предпочтение показаниям Свидетель №77, данным в ходе предварительного следствия, поскольку Свидетель №77 допрошена без нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены права и обязанности свидетеля, право не свидетельствовать против себя. Доводы Свидетель №77 о том, что в период предварительного следствия на неё оказывалось давление, объективными данными и соответствующими доказательствами не подтверждены.

Из прослушанной в судебном заседании аудиозаписи следует, что Свидетель №77 просит изготовить на её имя фиктивный листок нетрудоспособности, Челышева Н.А. советует Свидетель №77 как правильно сказать на работе, что она заболела. Доводы подсудимой о том, что это был шуточный разговор, суд не принимает во внимание, поскольку даты телефонного разговора и выдачи листка нетрудоспособности совпадают.

Таким образом, факт изготовления фиктивного листка нетрудоспособности на имя Свидетель №77 без наличия к тому предусмотренных законом оснований нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, Челышеву Н.А. необходимо признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Челышевой Н.А. (по факту оформления фиктивного листка нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №76, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) правильно квалифицированы по ст. 292 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Вина Челышевой Н.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.

Судом установлено, что Челышева Н.А. совершила служебный подлог – внесла в медицинскую карту амбулаторного больного Свидетель №76 без его медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии заболевания и оказанном лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов был изготовлен листок нетрудоспособности № на имя Свидетель №76 После этого Челышева Н.А. заверила листок нетрудоспособности личной подписью участкового врача-терапевта <данные изъяты> и печатью указанного учреждения здравоохранения, придав листку нетрудоспособности признаки официального документа.

Указанные действия совершены Челышевой Н.А. с целью поддержания ранее сложившихся хороших отношений с Свидетель №76

Доводы подсудимой о том, что Свидетель №76 действительно болел и обращался на прием, суд не принимает во внимание, расценивает как способ защиты.

Показания свидетеля Свидетель №76 о том, что он болел и приходил на прием, суд также не принимает во внимание, расценивает как желание помочь Челышевой Н.А., с которой он состоит в хороших отношениях, избежать ответственности за содеянное. При этом показания свидетеля Свидетель №76 о наличии у него общего недомогания, не запомнившего, чем он болел, противоречат записям в медицинской карте амбулаторного больного, согласно которым у него имелись жалобы <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы (т. 5, л.д. 119-190), между Челышевой Н.А. и Свидетель №76 состоялся разговор, в ходе которого речь о болезни Свидетель №76 и необходимости явки на прием не ведется. Из разговора следует, что Свидетель №76 просит открыть ему больничный лист сроком на 10 дней с понедельника, затем спрашивает, когда позвонить и напомнить об этом. В ходе другого разговора Челышева Н.А. и Свидетель №76 договариваются, когда забрать листок нетрудоспособности.

Таким образом, факт изготовления фиктивного листка нетрудоспособности на имя Свидетель №76 без наличия к тому предусмотренных законом оснований нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, Челышеву Н.А. необходимо признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Челышевой Н.А. (по факту получения взятки и оформления фиктивного листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № на имя Свидетель №51, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) правильно квалифицированы государственным обвинителем по ст. 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и по ст. 292 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Судом установлено, что Челышева Н.А. совершила служебный подлог – внесла в медицинскую карту амбулаторного больного Свидетель №51 без её медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии заболевания и оказанном лечении, в листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № – сведения о периодах временной нетрудоспособности и заверила листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности личной подписью участкового врача-терапевта <данные изъяты> и печатью указанного учреждения здравоохранения, придав ему признаки официального документа.

За совершение указанных незаконных действий Челышева Н.А. получила от Свидетель №51 взятку в размере 1500 руб.

Подсудимая Челышева Н.А. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений не признала, показала, что Свидетель №51 действительно болела и приходила на прием, а денежные средства передала ей за заказанную ранее косметику.

Из показаний свидетеля Свидетель №51 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, следует, что она получила фиктивный листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, на прием к врачу не ходила.

Показания, данные свидетелем Свидетель №51 в судебном заседании, о том, что она заболела и приходила на прием к Челышевой Н.А., законно получив листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, суд не принимает, расценивает их как желание помочь Челышевой Н.А. избежать ответственности за содеянное.

Показания, данные свидетелем Свидетель №51 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, последовательны, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, согласуются с другими доказательствами.

Так, из явки с повинной Свидетель №51 следует, что листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности она получила без посещения врача.

Из аудиозаписи телефонного разговора, прослушанной в судебном заседании, подтвержденной протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5, л.д. 119-190), следует, что Свидетель №51 и Челышева Н.А. договорились о передаче листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № у магазина, при этом Свидетель №51 должна за листок передать Челышевой Н.А. 1 500 руб.

Доводы подсудимой и свидетеля Свидетель №51 о том, что в разговоре, состоявшимся между ними по телефону, речь идет о деньгах за косметику, суд не принимает во внимание, поскольку из аудиозаписи телефонного разговора ясно, что Свидетель №51 спрашивает Челышеву Н.А., сколько она должна за листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, Челышева Н.А. отвечает, что 1 500 руб.

Доводы подсудимой о том, что Свидетель №51 действительно болела и обращалась на прием, в медицинской карточке Свидетель №51 имеются ответы анализов, суд также отклоняет, поскольку из имеющихся ответов анализов не ясно, какой врач и когда направил Свидетель №51 на анализы, в записях врача Челышевой Н.А. о направлении Свидетель №51 на анализы сведений нет.

Доводы свидетеля Свидетель №51 о том, что в период предварительного следствия на неё оказывалось давление, не нашли свое подтверждение, жалоба Свидетель №51 на действия следователя, адресованная в прокуратуру, удовлетворена не была.

Таким образом, Челышеву Н.А. необходимо признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту оформления фиктивного листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № на имя Свидетель №51), а также в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей).

Действия Челышевой Н.А. (по факту получения взятки и оформления фиктивного листка нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №58, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) правильно квалифицированы государственным обвинителем по ст. 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и по ст. 292 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Судом установлено, что Челышева Н.А. совершила служебный подлог – внесла в медицинскую карту амбулаторного больного Свидетель №58 без её медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии заболевания и оказанном лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов был изготовлен листок нетрудоспособности № на имя Свидетель №58 После этого ФИО2 заверила листок нетрудоспособности личной подписью участкового врача-терапевта <данные изъяты> и печатью указанного учреждения здравоохранения, придав листку нетрудоспособности признаки официального документа.

За совершение указанных незаконных действий Челышева Н.А. получила от Свидетель №58 взятку в виде имущества – кофе стоимостью не менее 200 руб., чая стоимостью не менее 100 руб. и антисептика стоимостью не менее 50 руб.

Подсудимая Челышева Н.А. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений не признала, показала, что Свидетель №58 действительно болела и приходила на прием, а чай, кофе и антисептик передала в подарок, т.к. они поддерживают приятельские отношения.

Из показаний свидетеля Свидетель №58, оглашенных в судебном заседании, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она по телефону попросила Челышеву Н.А. оформить на её имя листок нетрудоспособности, на прием к врачу она не ходила. Чай, кофе и антисептик подарила Челышевой Н.А. в знак благодарности за оформление листка нетрудоспособности.

Показания, данные свидетелем Свидетель №58 в судебном заседании, о том, что она заболела и приходила на прием к Челышевой Н.А., законно получив листок нетрудоспособности, суд не принимает, расценивает их как желание помочь Челышевой Н.А. избежать ответственности за содеянное.

Показания, данные свидетелем Свидетель №58 в ходе предварительного следствия, последовательны, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, поэтому суд принимает их в качестве надлежащих доказательств. Факт передачи имущества ни Челышева Н.А., ни Свидетель №58 не отрицали. Из показаний Свидетель №58 следует, что имущество передано в благодарность за оформление листка нетрудоспособности.

Доводы свидетеля Свидетель №58 о том, что она болела, значения для квалификации действий подсудимой не имеют, поскольку листок нетрудоспособности был оформлен на её имя без посещения врача, без её осмотра Челышевой Н.А., то есть в нарушение установленного порядка выдачи листков нетрудоспособности.

Доводы свидетеля Свидетель №58 о том, что в период предварительного следствия на неё оказывалось давление, не нашли свое подтверждение, жалоба Свидетель №58 на действия следователя, адресованная в прокуратуру, удовлетворена не была.

Таким образом, Челышеву Н.А. необходимо признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту оформления фиктивного листка нетрудоспособности на имя Свидетель №58), а также в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей).

Действия Челышевой Н.А. (по фактам получения взяток и оформления фиктивных листков нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №64, № и № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №63) правильно квалифицированы государственным обвинителем по ст. 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и по ст. 292 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Судом установлено, что Челышева Н.А. совершила служебный подлог – внесла в медицинские карты амбулаторных больных Свидетель №64 и Свидетель №63 без их медицинского осмотра заведомо ложные сведения о наличии заболеваний и оказанном лечении, на основании которых операторами по выписке больничных листов были изготовлены листки нетрудоспособности на имя ФИО160. После этого Челышева Н.А. заверила листки нетрудоспособности личной подписью участкового врача-терапевта <данные изъяты> и печатью указанного учреждения здравоохранения, придав им признаки официальных документов.

За совершение указанных незаконных действий Челышева Н.А. получила от ФИО160 взятки в размере 1 500 руб. за каждый листок нетрудоспособности, всего в размере 3 000 руб.

Подсудимая Челышева Н.А. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признала частично, показала, что листок нетрудоспособности она действительно выдала ФИО160 без наличия к тому оснований, однако за каждый листок нетрудоспособности она получила по 1 000 руб., а не по 1 500 руб.

Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не может признать показания подсудимой в этой части соответствующими действительности.

Из показаний свидетеля Свидетель №63 следует, что за оформление фиктивных листков нетрудоспособности она передала Челышевой Н.А. денежные средства в общей сумме 3 000 руб.

Из явки с повинной Свидетель №63 также следует, что она передала Челышевой Н.А. взятки в размере 3 000 руб.

Суд считает, что вышеприведенные доказательства являются достоверными, они получены без нарушений закона, согласуются между собой и с другими материалами дела.

Таким образом, Челышеву Н.А. необходимо признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 292 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту оформления фиктивных листков нетрудоспособности на имя Свидетель №64 и Свидетель №63), а также в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взяток в размере, не превышающем десяти тысяч рублей).

На основании изложенного, Челышеву Н.А. необходимо признать виновной в совершении 40 преступлений, предусмотренных ст. 292 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в совершении 31 преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органами предварительного следствия Челышева Н.А. обвинялась также в совершении 43 преступлений, предусмотренных ст. 285 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, в злоупотреблении должностными полномочиями. По мнению органов предварительного следствия, виновные действия Челышевой Н.А. выразились в том, что она, совершив незаконные действия по оформлению фиктивных листков нетрудоспособности из корыстной или иной личной заинтересованности, в дальнейшем предъявленных лицами, на чье имя они были выданы, по месту работы для оплаты пособия по временной нетрудоспособности,

существенно нарушила права и законные интересы организаций, охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в грубом нарушении требований, предусмотренных ст. 59 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п.п. 4, 5, 6, 11 и 26 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 июня 2011 года № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», должностной инструкцией врача-терапевта участкового от 05.11.2012, утвержденной главным врачом <данные изъяты> а также в неправомерном расходовании и завладении средствами юридических лиц и Фонда социального страхования Российской Федерации.

Кроме того, по мнению органов предварительного следствия, указанными выше умышленными противоправными действиями ФИО2 дискредитировала себя как должностное лицо перед иными сотрудниками учреждения здравоохранения и жителями <данные изъяты>, существенно подорвала авторитет <данные изъяты> и занимаемой должности в медицинском учреждении в целом, а также грубо нарушила охраняемые законом интересы общества и государства.

Факт предъявления по месту работы лицами, на чье имя были выданы фиктивные листки нетрудоспособности, указанных листков для оплаты, подтвержден оглашенными в судебном заседании показаниями представителей потерпевших и гражданских истцов:

<данные изъяты>Потерпевший №1, согласно которым ФИО42, ФИО46, Свидетель №73, Свидетель №68, Свидетель №15, Свидетель №63, Свидетель №57, Свидетель №20, Свидетель №53, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №40, Свидетель №39, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №16, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №76, Свидетель №50, Свидетель №74, Свидетель №41, Свидетель №66, Свидетель №21, Свидетель №61, Свидетель №69, Свидетель №24, Свидетель №17, Свидетель №10 были предъявлены листки нетрудоспособности, которые <данные изъяты> были оплачены частично из собственных средств, частично за счет средств Фонда социального страхования. В ходе расследования им стало известно, что листки нетрудоспособности были выданы вышеуказанным лицам необоснованно (т. 23, л.д. 191-208);

ГУ – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Потерпевший №2 Н.М., согласно которым страхователями фонда на териитории Вологодской области являются <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>». Из материалов уголовного дела ей стало известно, что работники указанных организаций (ФИО42, Свидетель №78, Свидетель №73, Свидетель №68, ФИО18 С.А., Свидетель №63, Свидетель №57, Свидетель №20, Свидетель №53, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №40, Свидетель №39, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №16, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №76, Свидетель №50, Свидетель №74, Свидетель №41, Свидетель №66, Свидетель №21, Свидетель №61, Свидетель №69, Свидетель №24, Свидетель №17, Свидетель №10, Свидетель №64, Свидетель №35, Свидетель №71, Свидетель №42, Свидетель №1, Свидетель №58) представили фиктивные листки нетрудоспособности, выданные врачом <данные изъяты> Челышевой Н.А., по которым им была произведена оплата. В результате ГУ – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 131 858 руб. 38 коп. Свидетель №40, Свидетель №69, Свидетель №21 и Свидетель №42 возместили причиненный ущерб, остальную сумму в размере 123 311 руб. 64 коп. просят взыскать с Челышевой Н.А. (т. 23, л.д. 229-236, 238);

<данные изъяты>Потерпевший №3, согласно которым в указанной организации работает Свидетель №29, который находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии он предъявил листок нетрудоспособности, который был ему оплачен. В ходе расследования уголовного дела им стало известно, что листок нетрудоспособности Свидетель №29 выдан незаконно. В связи с оплатой незаконного листка нетрудоспособности <данные изъяты> причинен ущерб в размере 4 898 руб. 64 коп., который они просят взыскать с Челышевой Н.А. (т. 13, л.д. 170-176);

ГУ – Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Потерпевший №4 О.И., согласно которым <данные изъяты> является страхователем Фонда. Работнику указанной организации Свидетель №29 был оплачен листок нетрудоспособности в размере 17 961 руб. 68 коп. Поскольку листок нетрудоспособности на имя Свидетель №29 был выдан незаконно, ГУ – Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации причинен ущерб в указанном размере. Просили взыскать с Челышевой Н.А. 17 961 руб. 68 коп. (т. 13, л.д. 206-212, 217);

<данные изъяты>Потерпевший №5, согласно которым на заводе работают Свидетель №44 и Свидетель №45, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились на больничном. Впоследствии они предъявили для оплаты листки нетрудоспособности. Как выяснилось в ходе расследования уголовного дела, листки нетрудоспособности были выданы им незаконно, в связи с чем, <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 2 255 руб. 04 коп., которые они просят взыскать с ФИО2 (т. 19, л.д. 78-84, 89);

ГУ – Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Потерпевший №6 И.Н., согласно которым <данные изъяты> является страхователем Фонда. Работникам указанной организации Свидетель №44 и Свидетель №45 были оплачены листки нетрудоспособности в общем размере 751 руб. 08 коп. Поскольку в ходе расследования было установлено, что листки нетрудоспособности были выданы Свидетель №44 и Свидетель №45 незаконно, просили взыскать с Челышевой Н.А. ущерб в указанном размере (т. 19, л.д. 97-103, 106);

<данные изъяты>Потерпевший №7, согласно которым в дополнительном офисе <данные изъяты> работала Свидетель №77, которая в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном. Впоследствии листок нетрудоспособности был ей оплачен в размере 676 руб. 59 коп. Поскольку листок нетрудоспособности был выдан Свидетель №77 незаконно, <данные изъяты> причинен ущерб в указанном размере. Гражданский иск заявлять не желают (т. 20, л.д. 58-64);

ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Потерпевший №8 И.В., согласно которым <данные изъяты> является страхователем в филиале Фонда №. Работнику банка Свидетель №77, предъявившей незаконный листок нетрудоспособности к оплате, было выплачено страховое возмещение в размере 1578 руб. 71 коп. Просили взыскать ущерб в указанном размере с Челышевой Н.А. (т. 20, л.д. 74-80, 84);

<данные изъяты>Потерпевший №9, согласно которым работник организации Свидетель №71 находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ею был предъявлен листок нетрудоспособности, который был оплачен за счет средств работодателя в размере 1 001 руб. 22 коп. Поскольку в ходе расследования уголовного дела стало известно, что листок нетрудоспособности был выдан Свидетель №71 незаконно, <данные изъяты> причинен ущерб в указанном размере. Гражданский иск к Челышевой Н.А. предъявлять не желают (т. 14, л.д. 118-121);

<данные изъяты>Потерпевший №10, согласно которым Свидетель №42 работала в указанной организации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном, впоследствии листок нетрудоспособности был ей оплачен в размере 1 629 руб. 75 коп. (т. 18, л.д. 65-66);

<данные изъяты>» Потерпевший №11, согласно которым работник организации Свидетель №1 находился на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему был оплачен листок нетрудоспособности в общем размере 16 382 руб. 80 коп., в том числе за счет средств работодателя в размере 4 898 руб. 64 коп. Поскольку листок нетрудоспособности был получен ФИО60 незаконно, он согласился добровольно возместить причиненный <данные изъяты> ущерб (т. 12, л.д. 222-228);

<данные изъяты>Потерпевший №12, согласно которым Свидетель №64 работает в указанной организации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном, впоследствии предъявил листок нетрудоспособности, который был ему оплачен. В ходе расследования уголовного дела ему стало известно, что листок нетрудоспособности Свидетель №64 был выдан незаконно (т. 23, л.д. 111-113);

<данные изъяты>Потерпевший №14, согласно которым <данные изъяты>Свидетель №51 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном. Ей был оплачен листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности в размере 22 361 руб. 50 коп. Поскольку Свидетель №51 была освобождена от служебных обязанностей незаконно, просили взыскать с Челышевой Н.А. ущерб в указанном выше размере (т. 21, л.д. 87-93, 94);

<данные изъяты>Потерпевший №13, согласно которым в связи с расследованием уголовного дела ей стало известно, что Свидетель №58 незаконно получила листок нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ей незаконно была выплачена страховая премия за счет средств работодателя в размере 1 621 руб. 89 коп., за счет средств Фонда социального страхования в размере 3 784 руб. 41 коп. (т. 22, л.д. 137-139);

<данные изъяты>Потерпевший №15, согласно которым в связи с расследованием уголовного дела ей стало известно, что Свидетель №35 незаконно получила листок нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ пор ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ей незаконно была выплачена страховая премия за счет средств работодателя в размере 676 руб. 58 коп., за счет средств Фонда социального страхования в размере 2 029 руб. 74 коп. (т. 16, л.д. 177-179);

листками нетрудоспособности, заполненными кадровыми службами по месту работы лиц, в отношении которых они были выданы;

справками об оплате листков нетрудоспособности.

Вместе с тем, приведенные доказательства не свидетельствуют о наличии у Челышевой Н.А. умысла на причинение ущерба юридическим лицам и Фонду социального страхования при совершении незаконных действий, связанных с выдачей листков нетрудоспособности.

Листки нетрудоспособности предъявлялись для оплаты по месту работы лицами, которым они были выданы, а не Челышевой Н.А.

В отношении указанных лиц материалы выделены в отдельные производства, часть из них привлечена к уголовной ответственности по факту предъявления фиктивного листка нетрудоспособности, часть лиц от уголовной ответственности освобождены в связи с деятельным раскаянием.

Пособие по временной нетрудоспособности на основании фиктивных листков нетрудоспособности получено не Челышевой Н.А., а лицами, которым они были выданы.

Согласно ч. 4 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением – злоупотреблением должностными полномочиями – является использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. При этом между действиями должностного лица и существенным нарушением прав и законных интересов обязательно должна быть причинная связь.

Поскольку в ходе предварительного следствия не добыто доказательств, свидетельствующих о наличии у Челышевой Н.А. при совершении незаконных действий, связанных с изготовлением фиктивных листков нетрудоспособности, умысла на существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, оснований для признания Челышевой Н.А. виновной в совершении 43 преступлений, предусмотренных ст. 285 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. По данным эпизодам Челышеву Н.А. необходимо оправдать с признанием за нею права на реабилитацию.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение серии преступлений небольшой тяжести, личность Челышевой Н.А., не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности, имеющей постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризующейся положительно, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам суд учитывает наличие на момент совершения преступлений двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний.

По факту оформления фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №21, и получения от него взятки;

по фактам оформления фиктивных листков нетрудоспособности на имя Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №1 (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на период с ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №24, Свидетель №29, Свидетель №69, Свидетель №66 (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО42, Свидетель №31, Свидетель №35, Свидетель №39, Свидетель №40, Свидетель №41, Свидетель №42, Свидетель №44, Свидетель №45, Свидетель №50, Свидетель №71, Свидетель №73, Свидетель №68, Свидетель №53, ФИО45, Свидетель №57, Свидетель №61, Свидетель №64, Свидетель №63, ФИО46, Свидетель №21 (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

по фактам получения взяток от Свидетель №20, Свидетель №22 (в интересах Свидетель №1), Свидетель №24, Свидетель №29, Свидетель №70 (в интересах Свидетель №69), Свидетель №66, ФИО42, Свидетель №35, Свидетель №38 (в интересах Свидетель №39), Свидетель №40, Свидетель №41, Свидетель №42, Свидетель №14 (в интересах Свидетель №73), Свидетель №68, Свидетель №53, Свидетель №54 (в интересах ФИО45), Свидетель №62 (в интересах Свидетель №61), Свидетель №64, Свидетель №63, ФИО46, Свидетель №21 (за оформление листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

По факту оформления фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №21, и получения от него взятки суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает также явку с повинной Челышевой Н.А.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Челышевой Н.А., имеющей постоянное место работы, тяжести впервые совершенных ею преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание подсудимой в виде штрафа за каждое преступление. Окончательное наказание Челышевой Н.А. необходимо назначить путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия ходатайства с места работы Челышевой Н.А., продолжающей занимать должность участкового врача-терапевта в <данные изъяты> суд полагает возможным не применять положения ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься лечебной деятельностью, о котором просил государственный обвинитель.

С учетом нахождения Челышевой Н.А. в период предварительного следствия под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым снизить размер штрафа, назначенного Челышевой Н.А. по совокупности преступлений, с 200 000 рублей до 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства:

трудовую книжку Челышевой Н.А.№; должностную инструкцию врача-терапевта участкового на 2 листах; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; дополнительное соглашение о внесении изменений в трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, датированное ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; книгу регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты> на 95 листах, начатую ДД.ММ.ГГГГ, оконченная ДД.ММ.ГГГГ; книгу регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты> на 95 листах, начатую ДД.ММ.ГГГГ;

возвратить в <данные изъяты>

заверенную распечатку базы данных <данные изъяты> МИС «Статистика и счета ЛПУ» на 30 листах; заверенную копию устава <данные изъяты> на 14 листах; заверенную копию изменений в устав <данные изъяты> на 9 листах;

листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №51

<данные изъяты>;

сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности <данные изъяты>

оптический CD-R диск №, содержащий протоколы телефонных соединений номера, зарегистрированного на Челышеву Н.А. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

справку о расчете ущерба <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о произведенных выплатах на ФИО61;

листок нетрудоспособности №, расчет пособия на имя Свидетель №58, листок нетрудоспособности №, расчет пособия на имя Свидетель №35, листок нетрудоспособности №, расчет пособия на имя Свидетель №71, листок нетрудоспособности №, бухгалтерскую справку по расчету больничного пособия к листку нетрудоспособности №, листок нетрудоспособности №, расчет среднего заработка на имя Свидетель №66, листок нетрудоспособности №, расчет среднего заработка на имя Свидетель №66, листок нетрудоспособности №, расчет среднего заработка на имя Свидетель №66, листок нетрудоспособности №, расчет среднего заработка на имя Свидетель №61, листок нетрудоспособности №, расчет среднего заработка на имя Свидетель №21, листок нетрудоспособности №, расчет среднего заработка на имя Свидетель №69, листок нетрудоспособности №, расчет среднего заработка на Свидетель №24, листок нетрудоспособности №, расчет среднего заработка на имя Свидетель №76, листок нетрудоспособности №, расчет среднего заработка на имя Свидетель №50, листок нетрудоспособности №, расчет среднего заработка на имя Свидетель №74, листок №, листок нетрудоспособности №, листок нетрудоспособности №, расчет среднего заработка на имя Свидетель №63, листок нетрудоспособности №, листок нетрудоспособности №, расчет среднего заработка на имя ФИО42, листок нетрудоспособности №, расчет среднего заработка на имя Свидетель №15, листок нетрудоспособности №, расчет среднего заработка на имя Свидетель №13, листок нетрудоспособности №, расчет среднего заработка на имя Свидетель №5, листок нетрудоспособности №, расчет среднего заработка на имя Свидетель №10, листок нетрудоспособности №, расчет среднего заработка на имя Свидетель №18, листок нетрудоспособности №, расчет среднего заработка на имя Свидетель №19, листок нетрудоспособности №, расчет среднего заработка на имя Свидетель №20, листок нетрудоспособности №, расчет среднего заработка на имя Свидетель №53, листок нетрудоспособности №, расчет среднего заработка на имя ФИО46, листок нетрудоспособности №,расчет среднего заработка на имя Свидетель №73, листок нетрудоспособности №, расчет среднего заработка на имя Свидетель №40, листок нетрудоспособности №, расчет среднего заработка на имя Свидетель №39, листок нетрудоспособности №, расчет среднего заработка на имя Свидетель №57, листок нетрудоспособности №, расчет среднего заработка на имя Свидетель №68, листок нетрудоспособности №, расчет среднего заработка на имя Свидетель №16, листок нетрудоспособности №, расчет среднего заработка на имя Свидетель №12, листок нетрудоспособности №, расчет среднего заработка на имя Свидетель №6, листок нетрудоспособности №, расчет среднего заработка на имя Свидетель №17, листок нетрудоспособности №, копию справки по расчету выплат на имя Свидетель №29, листок нетрудоспособности №, копию справки по расчету выплат на имя ФИО61, листок нетрудоспособности №, листок нетрудоспособности №, расчет среднего заработка на имя Свидетель №41, листок нетрудоспособности №, расчет пособия на Свидетель №42;

корешок листка нетрудоспособности № на имя Свидетель №31 и корешок листка нетрудоспособности № на имя Свидетель №1; листок нетрудоспособности № на имя Свидетель №1;

листок нетрудоспособности № на имя Свидетель №77;

лист нетрудоспособности № на имя Свидетель №45 и лист нетрудоспособности № на имя Свидетель №44, –

хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

конверт № с марлевым тампоном с нанесенным на него люминесцентным меточным средством <данные изъяты> конверт № с марлевым тампоном; бумажный конверт № с марлевым тампоном со смывом с ладонной поверхности левой руки; бумажный конверт № с марлевым тампоном со смывом с ладонной поверхности правой руки – уничтожить;

бумажный конверт № с денежной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей с серией <данные изъяты> и номером № – возвратить законному владельцу УМВД России по Вологодской области.

Гражданские иски, предъявленные представителями потерпевших <данные изъяты> с учетом оправдания Челышевой Н.А. по обвинению в совершении 43 преступлений, предусмотренных ст. 285 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации арест, наложенный на имущество Челышевой Н.А. постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо сохранить до уплаты Челышевой Н.А. штрафа, назначенного настоящим приговором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Челышеву Н.А. оправдать по обвинению в совершении 43 преступлений, предусмотренных ст. 285 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия состава преступлений.

Челышеву Н.А. оправдать по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки от Свидетель №71), ввиду отсутствия состава преступления.

Признать за Челышевой Н.А. право на реабилитацию в соответствии с частью первой статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Челышеву Н.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 292 ч. 1, 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту оформления фиктивного листка нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №10 и получения взятки), назначить ей за каждое преступление наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей и от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования освободить.

по ст. 292 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 40 000 рублей;

по ст. 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 50 000 рублей.

Челышеву Н.А. признать виновной в совершении 30 преступлений, предусмотренных ст. 292 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по фактам оформления фиктивных листков нетрудоспособности на имя Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №1 (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №1 (на период с ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №24, Свидетель №29, Свидетель №69, Свидетель №66 (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО42, Свидетель №31, Свидетель №35, Свидетель №39, Свидетель №40, Свидетель №41, Свидетель №42, Свидетель №44, Свидетель №45, Свидетель №50, Свидетель №71, Свидетель №73, Свидетель №68, Свидетель №53, ФИО45, Свидетель №57, Свидетель №61, Свидетель №64, Свидетель №63, ФИО46, Свидетель №21 (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Челышеву Н.А. признать виновной в совершении 8 преступлений, предусмотренных ст. 292 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по фактам оформления фиктивных листков нетрудоспособности на имя Свидетель №74 (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №74 (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №66 (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №66 (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №77, Свидетель №76, Свидетель №51, Свидетель №58), и назначить ей наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Челышеву Н.А. признать виновной в совершении 21 преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по фактам получения взяток от Свидетель №20, Свидетель №22 (в интересах Свидетель №1), Свидетель №24, Свидетель №29, Свидетель №70 (в интересах Свидетель №69), Свидетель №66, ФИО42, Свидетель №35, Свидетель №38 (в интересах Свидетель №39), Свидетель №40, Свидетель №41, Свидетель №42, Свидетель №14 (в интересах Свидетель №73), Свидетель №68, Свидетель №53, Свидетель №54 (в интересах ФИО45), Свидетель №62 (в интересах Свидетель №61), Свидетель №64, Свидетель №63, ФИО46, Свидетель №21 (за оформление листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)), и назначить ей наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Челышеву Н.А. признать виновной в совершении 8 преступлений, предусмотренных ст. 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по фактам получения взяток от Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №44, Свидетель №45, Свидетель №66 (за оформление листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №66 (за оформление листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №51, Свидетель №58), и назначить ей наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 90 000 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Челышевой Н.А. наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом нахождения Челышевой Н.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снизить размер штрафа, назначенного Челышевой Н.А. по совокупности преступлений, с 200 000 рублей до 100 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Челышевой Н.А. на апелляционный срок оставить без изменения.

В удовлетворении гражданских исков <данные изъяты> отказать.

Процессуальные издержки по уголовному делу в доход федерального бюджета взыскивать с Челышевой Н.А.

Взыскать с Челышевой Н.А. в доход федерального бюджета сумму, выплаченную адвокату ФИО148 за участие в рассмотрении уголовного дела в суде, в размере 2 254 рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства:

трудовую книжку Челышевой Н.А.№; должностную инструкцию врача-терапевта участкового на 2 листах; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; дополнительное соглашение о внесении изменений в трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, датированное ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; книгу регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты> на 95 листах, начатую ДД.ММ.ГГГГ, оконченная ДД.ММ.ГГГГ; книгу регистрации листков нетрудоспособности <данные изъяты>» на 95 листах, начатую ДД.ММ.ГГГГ

возвратить в <данные изъяты>

заверенную распечатку базы данных <данные изъяты> на 30 листах; заверенную копию устава <данные изъяты> на 14 листах; заверенную копию изменений в устав <данные изъяты> на 9 листах;

<данные изъяты>

сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности <данные изъяты>

оптический CD-R диск номер №, содержащий протоколы телефонных соединений номера, зарегистрированного на Челышеву Н.А. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

листок нетрудоспособности № на имя Свидетель №77;

лист нетрудоспособности № на имя Свидетель №45 и лист нетрудоспособности № на имя Свидетель №44 –

хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

бумажный конверт № с денежной купюрой достоинством 1000 (одна тысяча) рублей с № – возвратить законному владельцу УМВД России по Вологодской области.

Арест, наложенный на имущество Челышевой Н.А. постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ:

- транспортное средство <данные изъяты>

- двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- счета, находящиеся в <данные изъяты>

№ – универсальный на 5 лет, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

№ – сберегательный счет, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

№ – карта <данные изъяты>№, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

№ – карта <данные изъяты>№ остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>;

- счет, находящийся в <данные изъяты>№, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

сохранить до уплаты Челышевой Н.А. штрафа, назначенного настоящим приговором.

Разъяснить Челышевой Н.А., что в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Челышева Н.А. имеет право ходатайствовать о её участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Челышева Н.А имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно статьям 259-260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья Н.В. Мещерякова

Копия верна. Судья Н.В. Мещерякова

Секретарь суда ФИО63