Гражданский кодекс часть 1

В соответствии со статьей 58 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии с ч.8 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200 - ФЗ, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 года №160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (вместе с «Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон»):

- п. 21. для обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства в охранных зонах сетевыми организациями или организациями, действующими на основании соответствующих договоров с сетевыми организациями, осуществляются вырубка и опиловка деревьев и кустарников в пределах минимально допустимых расстояний до их крон, а также вырубка деревьев, угрожающих падением;

- п. 23. сетевые организации при содержании просек обязаны обеспечивать: поддержание ширины просек в размерах, предусмотренных проектами строительства объектов электросетевого хозяйства и требованиями, определяемыми в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, путем вырубки, обрезки крон деревьев (кустарников) и иными способами:

- согласно требованиям к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, охранные зоны устанавливаются: вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на следующем расстоянии: 30 м для проектного номинального класса напряжения 500 кВ.

В период с 10 часов 00 минут 16 июля 2020 г. до 11 часов 00 минут 17 июля 2020 г. Мамышев А.С., имея опыт работы в сфере заготовки древесины, в целях обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации кабельной воздушной высоковольтной линии 500 кВ Саяно-Шушенская ГЭС-Новокузнецкая № 1 ПАО «ФСК ЕЭС», осуществлял по устному договору вырубку деревьев в пределах 30 м от крайнего правого провода, справа между опорами № 345 и № 346 кабельной воздушной высоковольтной линии 500 кВ Саяно- Шушенская ГЭС -Новокузнецкая № 1 по ходу движения от опоры № 345 к опоре № 346, в ходе чего, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений в эксплуатационных лесах в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды от реализации незаконно вырубленных лесных насаждений, используя бензопилу «Stihl-270» произвел незаконную рубку 11 сырорастущих деревьев породы сосна и 4 сырорастущих дерева породы лиственница, относящихся к эксплуатационным лесам, произрастающих на расстоянии от 35 м до 50 м от крайнего правого провода, между опорами № 345 и № 346 кабельной воздушной высоковольтной линии 500 кВ Саяно- Шушенская ГЭС -Новокузнецкая № 1, с правой стороны по ходу движения от опоры № 345 к опоре № 346, в лесном квартале №138 лесотакционном выделе №10 Таштыпского участкового лесничества Таштыпского лесничества в границах <адрес> Республики Хакасия, на расстоянии 7,2 км в западном направлении от <адрес>, в географических координатах от <данные изъяты>.

Согласно расчету ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений от 21.07.2020 г., в результате противоправных действий, Мамышевым А.С. произведена незаконная рубка до степени прекращения роста 11 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 21,06 кб.м и 4 сырорастущих дерева породы лиственница, общим объемом 3,69 кб.м, принадлежащих лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасии, чем причинен материальный ущерб в размере 210610 рублей 00 копеек.

В соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ особо крупным размером признается ущерб, превышающий 150 000 рублей, тем самым, противоправными действиями Мамышева А.С. лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасии, причинен материальный ущерб в размере 210 610 рублей 00 копеек, являющийся особо крупным размером.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Мамышев А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, проанализировав оглашенные показания подсудимого, данные им на досудебной стадии, а также представителя потерпевшего и свидетелей, данные ими как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд находит, что событие преступления, а также виновность подсудимого Мамышева А.С. при описанных судом обстоятельствах, установлена и подтверждается совокупностью, исследованных в ходе судебного следствия, доказательств.

Подсудимый Мамышев А.С. показал суду, что свою вину признает полностью, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, поскольку на следствии давал подробные показания, в связи с чем в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Мамышева А.С., допрошенного на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого 12.08.2020 года, согласно которым: «…он оказывает услуги местному населению по разработке отведенных лесосек. Он самостоятельно разрабатывает лесосеки, выделенные гражданам для заготовки древесины под нужды местного населения в заготовке дров и заготовки древесины для строительства. Правила заготовки древесины ему известны. Он понимает, что означает незаконная рубка деревьев. Он работает по договорам купли-продажи, с гражданами он заключает письменный договор, заверенный нотариусом, с гражданином о разработке лесосеки, только после этого приступает к работе. Когда лесосека отведена лесничеством, то прежде чем приступить к разработке, он обходит границы лесосеки, осматривает их, и после этого приступает к их разработке. Удостоверения вальщика у него нет, стаж работы в сфере валки древесины с 2014 г.

Он самостоятельно производит валку деревьев в лесосеках. Спиливает древесину с помощью бензопилы марки «Штиль-270», трелевку древесины осуществляет с помощью трактора ДТ-75, также самостоятельно вывозит древесину из лесного массива на пилораму на автомобиле КАМАЗ. На пилораме, расположенной по адресу: <адрес>, хранится заготовленная им древесина. Там производится распиловка круглого леса на пиломатериал. Его сын Мамышев Антон помогает ему в вывозке древесины, на автомобиле КАМАЗ вывозит древесину из лесного массива на пилораму. Трактор ДТ-75 зарегистрирован на его имя, а автомобиль Камаз зарегистрирован на имя его сына Мамышева Антона Андреевича.

12.07.2020 г. ему позвонил на мобильный телефон ФИО51 и сообщил, что по договору подряда работает на фирму, находящуюся в г. Саяногорске. Кречетов ему сообщил, что не успевает расчистить участки просеки ЛЭП от леса,…предложил ему поработать…производить расчистку линий ЛЭП на участке местности от д. Бутрахты в сторону «Маралятника», до Абазинского перевала…необходимо было срочно произвести расчистку. Кречетов обещал, что после того как приедет подрядчик, то он официально с ним заключит договор на расчистку и вырубку древесины по линии ЛЭП…от произрастающих деревьев. Ему знакома данная местность, в связи с тем, что лесосека, в которой он работает, расположена на том же участке местности, а именно, напротив разрабатываемой им лесосеки находится линия ЛЭП и опоры №345,346. Кречетов сообщил, что спиленную им древесину необходимо стрелевать и сложить в штабель. После этого перевести древесину на его пилораму, где она будет храниться. Далее после того как древесина будет продана, ему оплатят работу. Ему необходимы были деньги, поэтому он согласился.

ФИО52 ему сообщил, что необходимо от воздушной линии ЛЭП отмерить 30 метров. На расстоянии 30 м. от линии ЛЭП, от крайнего провода в правую сторону (при движении от д. Бутрахты) разрешена рубка деревьев, это зона, которая подлежит очистке от произрастающих деревьев, далее за пределами 30 м. рубка деревьев запрещена…16.07.2020г. около 10 часов 00 минут он приступил к работе, он взял принадлежащую ему бензопилу «Штиль -270» и поднялся в гору, находящуюся напротив разрабатываемой им лесосеки. Далее на участке между опорами № 345 и № 346 он с помощью веревки длиной 30 м. от крайнего провода воздушной линии ЛЭП отмерил разрешённое расстояние. Для фиксации подлежащих рубке деревьев он с помощью топора сделал на стволах деревьев засечки в виде частичного отруба коры со ствола дерева. Расстояние мерял веревкой…Он начал производить рубку деревьев 16.07.2020 г. от опоры ЛЭП № 346 в сторону опоры №345. Так, сперва отмерил указанное расстояние 30 м. от крайнего провода ЛЭП в сторону лесного массива от опоры №346, затем сделал затесы на деревьях, подлежащих рубке. Далее на расстоянии 10 м. от отмеренной им границы с затесами деревьев, он еще с помощью веревки мерил от крайнего провода ЛЭП в сторону лесного массива 30 м. и сделал затески на подлежащих рубке деревьях. 16.07.2020 г. он спилил большую часть деревьев между опорами 345 и 346. В конце дня с помощью трактора ДТ-75 стрелевал спиленные им деревья на погрузочную площадку, расположенную с левой стороны от линии ЛЭП между опорами № 345 и №346. Деревья на погрузочной площадке лежали в хлыстах. На следующий день 17.07.2020 около 10 часов 00 минут он продолжил расчищать линию ЛЭП, он ориентировался по пням, спиленным им 16.07.2020 деревьям...Около 11 часов 17.07.2020…при рубке дерева, под своей тяжестью дерево развернуло в ходе валки оно упало в сторону линии ЛЭП, при этом верхушечной частью задев провод, в результате чего произошло яркая электрическая вспышка...После этого он окончил рубку деревьев…около 14 часов 00 минут приехал его сын ФИО53 и ФИО54 на автомобиле Камаз и «Газель». Он рассказал им о произошедших событиях. Он частично стрелевал с помощью трактора ДТ-75 спиленные им деревья, несколько стволов осталось на месте, рядом с пнями спиленных им деревьев. На погрузочной площадке он самостоятельно с помощью бензопилы «Штиль -270» раскряжевал находящиеся там хлысты деревьев на шестиметровый сортимент древесины. После чего с помощью трактора МТЗ, который он арендовал у ФИО55 для погрузки древесины на автомобиль КАМАЗ, погрузил сортимент древесины на автомобиль КАМАЗ, принадлежащий ФИО56, после чего ФИО57 вывез его на пилораму…17.07.2020 г. в вечернее время приехали сотрудники полиции для осмотра. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что он вышел за разрешенные пределы 30 м. при рубке деревьев и расчистке линии ЛЭП и тем самым совершил незаконную рубку деревьев.

Также может сообщить, что после того как ему стало известно о том, что он совершил незаконную рубку, то оставшуюся часть древесины он не трелевал и в настоящее время хлысты деревьев лежат рядом с пнями спиленных им деревьев, находящимися за разрешённым пределом 30 м. зоны<данные изъяты>

Дополнительные показания подозреваемого Мамышева А.С. от 05.10.2020 г., согласно которым: «…после того как он произвел незаконную рубку деревьев в квартале 138 выдела 10 Таштыпского участкового лесничества Таштыпское лесничество, то испугался ответственности, поэтому стал всем говорить, что незаконную рубку совершил не он, а кто-то другой, подробности о том, что именно он рассказывал своим знакомым об этой рубке, не помнит. На самом деле незаконная рубка деревьев была совершена им.». <данные изъяты>

Дополнительные показания подозреваемого Мамышева А.С. от 17.10.2020 г., согласно которым: «…ранее в допросе в качестве подозреваемого указал, что в период с 10 часов 00 минут 16.07.2020 до 11 часов 00 минут 17.07.2020 расчищал линию ЛЭП, при этом он знал, что ему нельзя забирать деревья, срубленные вдоль линии электропередач на расстоянии 30 метров от крайнего провода, поэтому, когда он осуществлял рубку деревьев вдоль линии электропередач, решил срубить деревья за пределами 30 метров, чтобы впоследствии вывезти на пилораму и распилить на доски и брус. Так как вдоль линии электропередач необходимо было спилить большое количество деревьев, то подумал, что никто не обратит внимание на незаконную порубку деревьев, из-за большого количества спиленных деревьев вблизи. После чего, в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут 17.07.2020 года он бензопилой «Штиль – 270» спилил 11 деревьев породы сосна и 4 дерева породы лиственница за пределами 30 метров от крайнего провода линии электропередач. Впоследствии часть незаконно срубленных деревьев стрелевал к погрузочной площадке, после чего погрузив в автомобиль КАМАЗ вместе с деревьями, которые были срублены на его лесосеке, вывез на пилораму в <адрес>, где распилил на доски и брус, который впоследствии реализовал, кому именно не помнит, их учет не ведет, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, какую именно сумму денежных средств выручил за незаконно спиленные деревья, не помнит. Оставшиеся спиленные деревья на месте незаконной рубки хотел вывезти позже, однако не успел. О том, что он совершил незаконную рубку деревьев никому не говорил.». <данные изъяты>

- в качестве обвиняемого 21.10.2020 года, согласно которым: «…ранее в допросе пояснял, что является индивидуальным предпринимателем в сфере лесозаготовки и переработки древесины. Данные показания ошибочны, так как с 2018 года индивидуальным предпринимателем не является, однако продолжает оказывать населению услуги в сфере заготовки и переработки древесины…В декабре 2019 года заключил договор с Мамышевой Н.П. на разработку лесосеки в квартале 139 выдела 6 Таштыпского участкового лесничества Таштыпского лесничества, где последней было выделено 100 м3 лесных насаждений. В указанной лесосеке самостоятельно осуществляет рубку лесных насаждений. Спиливает древесину с помощью бензопилы марки «Штиль-270», трелевку древесины осуществляет самостоятельно с помощью трактора ДТ-75, вывозку древесины из лесного массива на пилораму производит на автомобиле КАМАЗ его сын ФИО58. На пилораме, расположенной по адресу: <адрес>, хранится заготовленная им древесина. Там производится распиловка круглого леса на пиломатериал. Трактор ДТ-75 принадлежит ему, но документы на него не оформлялись, то есть отсутствуют, автомобиль Камаз принадлежит его сыну ФИО59, документы также не оформлялись.12.07.2020г. ему позвонил на мобильный телефон ФИО60 и сообщил, что по договору подряда работает на фирму, какую именного не говорил, находящуюся в г. Саяногорске. ФИО61 ему сообщил, что не успевает расчистить участки просеки ЛЭП от леса, ФИО62 ему предложил поработать. Между ним и ФИО63 никакого договора подряда либо оказания услуг не заключалось. ФИО64 не показывал ему договор, на основании которого производит расчистку линий ЛЭП на участке местности от д. Бутрахты в сторону «Маралятника». Он его просил предоставить копию данного договора, но ФИО65 ее не предоставил, так как на небольшой период линия ЛЭП была отключена и необходимо было срочно произвести расчистку. ФИО66 обещал, что после того как приедет подрядчик, то официально с ним заключит договор на расчистку и вырубку древесины по линии ЛЭП. ФИО67 обещал за выполненную работу заплатить 50% от суммы, указанного в договоре подряда на расчистку…ФИО68 сообщил, что необходимо от опоры ЛЭП № 345 до Абазинского перевала с правой стороны, по ходу линии ЛЭП при движении от д. Бутрахты в сторону Абазинского перевала очистить линию ЛЭП от произрастающих деревьев. Ему знакома данная местность, в связи с тем, что лесосека, в которой работает, расположена на том же участке местности, а именно напротив разрабатываемой им лесосеки находится линия ЛЭП и опоры № 345, 346. Кречетов сообщил, что спиленную им древесину необходимо стрелевать и сложить в штабель...ФИО69 сообщил, что необходимо от воздушной линии ЛЭП отмерить 30 метров. На расстоянии 30 м. от крайнего провода линии ЛЭП в правую сторону (при движении от д. Бутрахты) разрешена рубка деревьев, это зона, которая подлежит очистке от произрастающих деревьев, далее за пределами 30 м. рубка деревьев запрещена. ФИО70 сказал, что для того, чтобы не выйти за пределы разрешенных границ, необходимо взять веревку длиной 30 м, после чего, замерив расстояние от крайнего провода ЛЭП отмерить таким образом, линию которой необходимо провести валку, трелевку деревьев…16.07.2020 г. около 10 часов 00 минут он приступил к работе. Взял принадлежащую ему бензопилу «Штиль -270» и поднялся в гору, находящуюся напротив разрабатываемой им лесосеки. Далее на участке между опорами №345 и №346 он с помощью веревки длиной 30 м. от крайнего провода воздушной линии ЛЭП отмерил разрешённое расстояние. Для фиксации подлежащих рубке деревьев он с помощью топора сделал на стволах деревьев засечки в виде частичного отруба коры со ствола дерева. Расстояние отмерял веревкой и далее после того, как нанес первые затесы на деревья, то в дальнейшем он «на глаз» отмерял тридцатиметровое расстояние от провода ЛЭП.

В период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут 17.07.2020 года во время расчистки линии ЛЭП, решил срубить деревья за пределами 30 метров от линии электропередач, чтобы впоследствии вывезти на пилораму и распилить на доски и брус. Так как вдоль линии электропередач необходимо было спилить большое количество деревьев, то подумал, что никто не обратит внимание на незаконную порубку деревьев, из-за большого количества спиленных деревьев вблизи. Далее, в указанное время бензопилой Штиль - 270 спилил 11 деревьев породы сосна и 4 дерева породы лиственница за пределами 30 метров от крайнего провода линии электропередач между электроопорами №345 и №346. Все незаконно спиленные на участке между опорами №345 и №346 деревья были сырорастущими, максимальная ширина их кроны не превышала 2-3 метров. Далее часть незаконно срубленных деревьев он стрелевал к погрузочной площадке, где самостоятельно с помощью бензопилы «Штиль -270» раскряжевал находящиеся хлысты деревьев на шестиметровый сортимент древесины. Оставшиеся спиленные деревья в месте незаконной рубки хотел вывезти позже, однако не успел. О том, что совершил незаконную рубку деревьев, никому не говорил, когда он трелевал незаконно срубленные деревья, никто не видел. Около 10 часов 17.07.2020 он производил валку дерева породы сосна, запил был от линии ЛЭП в сторону горы. Дерево по траектории должно было упасть в сторону горы. Однако при рубке дерева, под своей тяжестью дерево развернуло в ходе валки, оно упало в сторону линии ЛЭП, при этом верхушечной частью задев провод, в результате чего произошло яркая вспышка. Он испугался, так как Кречетов уверял, что линии ЛЭП на период расчистки отключена. После рубку деревьев на указанном участке не продолжал. 17.07.2020 около 11-12 часов приехали электрики, которые стали спрашивать про падение дерева на провода, испугавшись ответственности, он им сказал, что дерево, которое упало на провода, спилили не известные ему лица. 17.07.2020 около 14 часов 00 минут приехал его сын ФИО71 и ФИО72 на автомобиле Камаз и «Газель». Он рассказал им о произошедших событиях. После чего с помощью трактора МТЗ, который он арендовал у ФИО74, погрузил в автомобиль КАМАЗ незаконно срубленные им деревья, находящиеся на погрузочной площадке, вместе с деревьями, которые были срублены на его лесосеке, далее вывез на пилораму в <адрес>, распилил на доски и брус, впоследствие реализовал его, кому именно не помнит, их учет не ведет, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, какую именно сумму денежных средств выручил за незаконно спиленные деревья, не помнит. Номер

Оглашенные в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ФИО2 подтвердил, суду пояснил, что на следствии полностью признавал вину. Кроме того, представил суду квитанцию от 21.12.2020 г. об оплате гражданского иска в сумме 198000 рублей.

Сообщенные Мамышевым А.М. сведения в ходе допроса на предварительном следствии, то есть вскоре после события, признаются судом достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм - перед началом его допроса разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46,47 УПК РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, то есть, обвиняемый самостоятельно решал вопрос, давать ли ему показания и в каком объеме, либо отказаться от дачи показаний.

Допросы подозреваемого и обвиняемого произведены с участием защитника, то есть участие адвоката само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также исключает возможность самооговора в результате не процессуального воздействия. Протоколы соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к составлению процессуальных документов, замечаний на протоколы от обвиняемого и его адвоката не поступало, каждая страница протоколов удостоверена подписями адвоката, а также содержится запись, удостоверяющая прочтение протокола и верность изложения показаний, что подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Это позволяет суду сделать вывод о том, что показания Мамышева А.С. даны добровольно, в свободном и самостоятельном изложении, поскольку он конкретизировал свои действия, изобличив тем самым себя в совершении преступления. Содержание показаний детализировано, содержит значительное количество подробной информации.

Свои показания Мамышев А.С. подтвердил в ходе их проверки на месте, так, согласно протоколу от 12.08.2020 г. он подтвердил ранее данные им показания и указал на участок местности, расположенный между электроопорами № 345 и № 346 за пределами 30 метров от крайнего провода, где произвел незаконную рубку деревьев. <данные изъяты>

С протоколом следственного действия Мамышев А.С. и его защитник ознакомились и собственноручно удостоверили правильность и достоверность изложенных в нем сведений, добровольность участия в проверке показаний на месте, что подтверждено подсудимым в судебном заседании.

После оглашения и воспроизведения указанных показаний подсудимый Мамышев А.С. полностью подтвердил в судебном заседании их достоверность, добровольность участия в проверке показаний на месте и содержание протокола проверки показаний на месте, заявив, что давал их в ходе предварительного следствия добровольно, с участием защитника.

Фототаблицы к протоколу проверки показаний на месте свидетельствуют о том, что Мамышев А.С. на месте, самостоятельно и без подсказок (указаний) сотрудников правоохранительных органов демонстрирует последовательность своих действий по совершению преступления, конкретизирует свои действия, тем самым изобличив себя в совершении преступления.

Учитывая изложенное, суд признает оглашенные показания и протокол проверки показаний на месте относимым, допустимым доказательством по настоящему делу, поскольку изложенные в них сведения свидетельствуют о событии, имевшем место в действительности, а также суд находит показания подсудимого Мамышева А.С., данные на досудебной и судебной стадии, достоверными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с признанными судом достоверными доказательствами,

и принимаются судом, поскольку позволяют суду объективно установить обстоятельства совершенного им преступления, так как согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

К выводу о достоверности оглашенных показаний подсудимого Мамышева А.С. суд приходит потому, что они соответствуют иным, исследованным судом, доказательствам. Вина подсудимого в незаконной рубке лесных насаждений в особо в крупном размере, помимо его собственных показаний, признанных судом достоверными, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также объективными сведениями, содержащимися в ряде исследованных судом письменных доказательствах.

Представитель потерпевшего Сысуев И.М. суду пояснил, что 17 июля 2020 года, ближе к вечеру, сотрудники полиции сообщили, что в районе с.Бутрахты произошло отключение линии электропередачи в связи с тем, что на неё упало дерево и попросили предоставить сотрудника, чтобы определить законность всех действий. Участковый лесничий ФИО75 выехал на место происшествия в квартал 138 выдела 10 Таштыпского участкового лесничества Таштыпского лесничества, позже он сообщил, что при проведении работ – вырубки охранной зоны линии электропередач упало дерево, поэтому произошло отключение электроэнергии. Обнаружили пни и спиленные деревья, находящиеся за пределами 30 м. охранной зоны, а именно, 11 сосен и 4 лиственницы находились на расстоянии 38 м. от края провода, то есть имело место незаконная рубка, был сделан расчет, составлен акт о лесонарушении. Сумма ущерба составила 210 610 рублей. Собственником линий электропередач является ПАО ФСК ЕЭС, у них был заключен договор подряда с Пермской фирмой, а они уже в свою очередь нанимали себе соисполнителей.

Действиями Мамышева А.С. был причинен ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасии в сумме 210610 рублей, в настоящее время им погашен ущерб почти в полном объеме- в сумме 198000 рублей, в связи с чем он уменьшает исковые требования и просит взыскать с Мамышева А.С. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии РХ 12610 рублей.

Свидетель ФИО76 суду пояснил, что в его должностные обязанности входит ремонт и обслуживание ЛЭП Хакасское предприятие магистральных электрических Таштыпский линейный участок ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Сибири. 17 июля 2020 года утром в Хакасское предприятие магистральных электрических сетей Таштыпский линейный участок ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Сибири от диспетчера ПАО «ФСК Сибири поступило сообщение о том, что отключилась линия электроэнергии, они выехали с группой для проверки неисправности, установили, что короткое замыкание произошло в результате падения дерева на землю. В пролетах 345,346 обнаружили, что дерево было свалено в сторону провода. Высоту дерева измерили шагами, которая составляла в районе 30 метров. Также за пределами 30 м. охранной зоны были свалены деревья, но он их не считал. Не далеко находилась деляна, на которой находились газель, вагончик, трелевочник.

Свидетель ФИО77 суду пояснил, что официально не работает, периодически подрабатывает в сфере лесных заготовок. В первых числах июля 2020 года к нему подъехал Константин, который предложил прореживание ЛЭПа, он посмотрел документацию, объём работы и согласился, предложил поработать Мамышеву А.С., он согласился. Он сказал Мамышеву Андрею, что вырубку деревьев необходимо производить вдоль линии электропередач справа и слева, но он не должен выходить за границы 30 метров от крайнего провода на воздушной линии электропередач. Через несколько дней к нему подъехали сотрудники полиции, которые сообщили о том, что Мамышев Андрей совершил незаконную рубку деревьев.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания лесничего Таштыпского участкового лесничества ФИО78 от 16.10.2020 г., согласно которым: «…в его должностные обязанности входит отвод лесосек, контроль за лесозаготовкой на территории обслуживания Таштыпского участкового лесничества. На территории обслуживания Таштыпского участкового лесничества имеются линии электропередач 500 кВ, согласно нормативным документам за лесными насаждениями, расположенными под указанной линией электропередач и на расстоянии 30 метров от крайнего провода слева и справа, Таштыпское участковое лесничество контроль не осуществляет. Договоры по санитарной рубке деревьев на указанных участках заключают электрокомпании. В 2019 году в адрес Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия поступило уведомление от ПАО ФСК ЕЭС России о том, что в период с 2019 года по декабрь 2020 года на территории подведомственной Таштыпскому лесничеству будут проводиться работы по расширению охранной зоны линии электропередач, а именно работы по вырубке деревьев, согласно действующему законодательству охранная зона составляет 30 метров в обе стороны от крайних проводов, ранее охранная зона составляла 25 метров, поэтому были запланированы данные работы. 17 июля 2020 года в вечернее время поступило сообщение о том, что на линии электропередач расположенной вблизи д. Бутрахты, в результате рубки произошло падение дерева на провод линии электропередач, в результате чего произошло отключение электроэнергии. Он совместно с сотрудниками полиции выехал на место падение дерева на провод линии электропередач, расположенное в квартале 138 выдела 10 Таштыпского участкового лесничества Таштыпского лесничества, рядом с линией электропередач между электроопорами № 345 и № 346, на участке местности называемым среди местного населения «Сухие Бутрахты», расположенном примерно на расстоянии 7 км от д. Бутрахты Таштыпского района. В указанной местности находился ФИО79, который пояснил, что осуществляет трелевку древесины, которую спилили работники организации проводящие работы по санитарной рубке деревьев вдоль линии электропередач. Со слов ФИО80 данные работники ФИО81 и они уже уехали, кто такой ФИО82 не пояснял. Всего вблизи данною места было установлено 35 пней деревьев породы сосна и 8 пней деревьев породы лиственница, однако, в тот момент при осмотре пней, им не учитывалось расстояние от линии электропередач. Все пеньки находились на участке длиной около 70 метров и шириной около 20 метров, из них часть спиленных деревьев была уже вывезена, а часть находилась на месте. Вблизи места падения дерева на линию электропередач на расстоянии около 100 метров находился вагончик, а также автомобиль марки «КАМАЗ» трактор ДТ-75 и трактор МТЗ - 82, которые Мамышев А.С. использовал для рубки деревьев. 20 июля 2020 года по указанию начальника отдела Таштыпского лесничества совместно с участковым лесничим ФИО83 снова выехал на место падение дерева на провод линии электропередач, расположенное в квартале 138 выдела 10 Таштыпского участкового лесничества Таштыпского лесничества, где при помощи мерной ленты длиной 30 метров установили незаконную рубку 11 деревьев породы сосна и 4 дерева породы лиственница, а именно рядом с линией электропередач между электроопорами № 345 и № 346, за границами 30 метров от крайнего провода на воздушной линии электропередач. Вблизи от места незаконной порубки в квартале 139 выдела 6 Таштыпского участкового лесничества Таштыпского лесничества, находилась лесосека согласно договору купли продажи Номер от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ФИО84, где Мамышев А.С. осуществлял рубку деревьев. Данная лесосека находилась на другой стороне линии электропередач относительно места незаконной порубки. Кроме техники, принадлежащей Мамышеву А.С., другой техники, предназначенной для рубки деревьев вблизи места незаконной рубки, не было, также не было других бригад, которые занимаются рубкой деревьев. Далее, им совместно с Журавским были произведены замеры пней незаконно срубленных деревьев, в результате чего были получены следующие результаты: 1 пень дерева породы сосна диаметром 32 см; 1 пень дерева породы сосна диаметром 36 см; 3 пня дерева породы сосна диаметром 40 см; 2 пня дерева породы сосна диаметром 44 см; 2 пня дерева породы сосна диаметром 48 см; 2 пня дерева породы сосна диаметром 52 см;1 пень дерева породы лиственница диаметром 20 см;1 пень дерева породы лиственница диаметром 24 см;1 пень дерева породы лиственница диаметром 36 см;1 пень дерева породы лиственница диаметром 44 см. Спилы перечисленных пней были светлого цвета, кора плотно прилегала к стволу дерева, хвоя на порубочных остатках была зеленого цвета, следов гнили и поражения паразитами не было. По спилам пней было видно, что они были спилены не позднее недели тому назад. Вблизи места незаконной порубки также были видны следы волока деревьев, которые вели к дороге вдоль линии электропередач, за которой находилась погрузочная площадка. 21.07.2020 им был составлен акт №5 о выявлении факта нарушения лесного законодательства. На основании полученных замеров пней незаконно срубленных деревьев, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года№1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» установлено, что в квартале 138 выдела 10 Таштыпского участкового лесничества Таштыпского лесничества незаконно вырублена сырорастущая древесина породы сосна объемом 21,06 м3 и сырорастущая древесина породы лиственница объемом 3,69 м3.В соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов в ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которому незаконная рубка деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более составляет его 50-кратную стоимость, а также в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» согласно которому в 2020 году применяется повышающий коэффициент 2,62. Общий размер вреда причиненного от незаконной рубки деревьев в квартале 138 выдела 10 эксплуатационные леса Таштыпского участкового лесничества Таштыпского лесничества по породам сосна, лиственница составляет 210 610 рублей. Более подробно все отражено в расчетах суммы причиненного вреда от незаконной рубки. 22 июля 2020 года по факту незаконной рубки деревьев в квартале 138 выдела 10 Таштыпского участкового лесничества Таштыпского лесничестве он участвовал в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого сотрудником полиции была зафиксирована незаконная рубка деревьев, ранее им описанная. В 2020 году в квартале 138 выдела 10 Таштыпского участкового лесничества Таштыпского лесничества разрешение на рубку деревьев никому не давалось.».<данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания лесничего ФИО85 от 15.10.2020 г., согласно которым: «…в его должностные обязанности входит отвод лесосек, контроль залесозаготовкой на территории обслуживания Таштыпского участкового лесничества. На территории обслуживания Таштыпского участкового лесничества имеется линии электропередач 500 кВ, согласно нормативным документам за лесными насаждениями, расположенными под указанной линией электропередач и на расстоянии 30 метров от крайнего провода в обе стороны, Таштыпское участковое лесничество контроль не осуществляет. Договоры по санитарной рубке деревьев на указанных участках заключают электрокомпании. В 2019 году в адрес Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия поступило уведомление от ПАО ФСК ЕЭС России о том, что в период с 2019 года по декабрь 2020 года на территории подведомственной Таштыпскому лесничеству будут проводиться работы по расширению охранной зоны линии электропередач, а именно работы по вырубке деревьев, согласно действующему законодательству охранная зона составляет 30 метров в обе стороны крайних проводов, ранее охранная зона составляла 25 метров, поэтому были запланированы данные работы. 20 июля 2020 года по указанию начальника отдела Таштыпского лесничества совместно с участковым лесничим ФИО86 выехал на место падения дерева на провод линии электропередач, расположенное в квартале 138 выдела 10 Таштыпского участкового лесничества Таштыпского лесничества, рядом с линией электропередач между электроопорами №345 и №346, где при помощи мерной ленты длиной 30 метров установили незаконную рубку 11 деревьев породы сосна и 4 дерева породы лиственница, а именно рядом с линией электропередач между электроопорами №345 и №346, за границами 30 метров от крайнего провода на воздушной линии электропередач. Вблизи места незаконной порубки на расстоянии около 100 метров находился вагончик, трактор Т-75 и автомобиль КАМАЗ, там же находился Мамышев Андрей, которому принадлежит перечисленное имущество. Мамышев Андрей находился на указанном месте один, его спросили по поводу незаконной рубки, Мамышев Андрей ответил, что незаконная рубка деревьев была произведена работниками, которые рубили деревья вдоль линии электропередач, фамилии не называл, а он по просьбе данных работников только стрелевал данные деревья на тракторе к погрузочной площадке. Где на тот момент находились работники, которые со слов Мамышева А. совершили незаконную рубку деревьев и на кого они работали, не спрашивал. Также Мамышев А. рассказал, что в результате деятельности указанных работников дерево упало на провод линии электропередач. Кроме того, Мамышев А.С. рассказал, что ответственным за рубку деревьев вдоль линии электропередач на участке от д. Чиланы до «Маралятника» является мужчина по фамилии ФИО87, Мамышев А. не связывал незаконную рубку с ФИО88. Вблизи от места незаконной порубки находилась лесосека, принадлежащая Мамышеву Андрею, где он рубил деревья породы береза. Лесосека Мамышева А. находилась на другой стороне линии электропередач относительно места незаконной порубки. Кроме техники, принадлежащей Мамышеву А.С., другой техники, предназначенной для рубки деревьев вблизи места незаконной рубки, не было, также не было других бригад, которые занимаются рубкой деревьев. Далее им совместно с Коктояковым были произведены замеры пней незаконно срубленных деревьев, в результате чего были получены следующие результаты:1 пень дерева породы сосна диаметром 32 см;1 пень дерева породы сосна диаметром 36 см; 3 пня дерева породы сосна диаметром 40 см;2 пня дерева породы сосна диаметром 44 см; 2 пня дерева породы сосна диаметром 48 см;2 пня дерева породы сосна диаметром 52 см; 1 пень дерева породы лиственница диаметром 20 см;1 пень дерева породы лиственница диаметром 24 см;1 пень дерева породы лиственница диаметром 36 см; 1 пень дерева породы лиственница диаметром 44 см. Спилы перечисленных пней были светлого цвета, кора плотно прилегала к стволу дерева, хвоя на порубочных остатках была зеленого цвета, следов гнили и поражения паразитами не было. По спилам пней было видно, что они были спилены не позднее недели тому назад. Вблизи места незаконной порубки также были видны следы волока деревьев, которые вели к дороге вдоль линии электропередач, за которой находилась погрузочная площадка. 21.07.2020 года Коктояковым был составлен акт №5 о выявлении факта нарушения лесного законодательства. На основании полученных замеров пней незаконно срубленных деревьев, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» установлено, что в квартале 138 выдела 10 Таштыпского участкового лесничества Таштыпского лесничества незаконно вырублена сырорастущая древесина породы сосна объемом 21.06 м3 и сырорастущая древесина породы лиственница объемом 3,69 м3...Точное количество деревьев, спиленных законно и незаконно между электроопорами №345 и №346 не помнит, но все пеньки находились на участке длиной около 70 метров и около 20 метров, в течение одного дня их мог спилить один человек.» <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО89 от 17.10.2020 г., согласно которым:«…в его должностные обязанности входит ремонт и обслуживание ЛЭП Хакасское предприятие магистральных электрических Таштыпский линейный участок ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Сибири. 17 июля 2020 года утром более точно время не помнит, в Хакасское предприятие магистральных электрических сетей Таштыпский линейный участок ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС от диспетчера ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Сибири поступило сообщение о том, что между электроопорами №345 и №346 произошло отключение кабельной воздушной высоковольтной линии Саяно-Шушенская ГЭС -Новокузнецкая № 1. Он совместно с ФИО90 выехал на указанное место для обнаружения места отключение кабельной воздушной высоковольтной линии. По дороге к месту падения дерева на кабельную воздушную высоковольтную линию 500 кВ Саяно-Шушенская ГЭС -Новокузнецкая № 1, от «Маралятника» до опоры № 345 они никого не видели, в том числе движущихся на встречу автомобилей и бригад занимающихся рубкой деревьев. 17 июля 2020 года около 11-12 часов приехав на указанное место, между опорами №345 и №346 обнаружили свежеспиленное дерево длиной 30 - 35 метров, на котором имелись следы воздействия электричества в виде обгорания и перелома в месте взаимодействия с электричеством, на фазном проводе находящимся над деревом также были следы перекрытия в виде светлых и темных точек, а также остатки коры дерева. Указанные признаки свидетельствовали о том, что данное дерево упало на фазный провод, из-за чего произошлоотключение кабельной воздушной высоковольтнойлинии 500 кВ. Помимо указанного дерева, вблизи были спилены еще не менее 20 деревьев на участке длиной не более 100 метров, также на земле были видны следы похожие на следы волока, ведущие вниз с горы. Были ли спилены деревья за пределами охранной зоны, составляющей 30 м от крайнего фазного провода, точно не знает, так как не измерял расстояние, но было похоже, что несколько деревьев были срублены за пределами 30 метров. На расстоянии около 700 метров находился вагончик, автомобиль ГАЗЕЛЬ, тракторы ДТ-75 и МТЗ - 82. Кому принадлежит данное имущество, не знает. Рядом с вагончиком находились 2 мужчин, один из них возрастом 45-50 лет хакасской национальности, второй мужчина…внешне похожий на метиса. Они спросили у мужчины, хакасской национальности об обстоятельствах падения дерева на кабельную воздушную высоковольтную линию, который сказал, что около 10 часов 17 июля 2020 года услышал треск, характерный для отключения электричества. Со слов данного мужчины, в месте, где упало дерево, пилили деревья мужчины, которые после указанного треска сразу же уехали на автомобиле УАЗ, что это были за мужчины и в какую сторону они уехали, не уточнял, они также не интересовались, так как их главная задача была установить причины отключения кабельной воздушной высоковольтной линии. О том, что вблизи опор №345 и №346 кабельной воздушной высоковольтной линии 500 кВ Саяно-Шушенская ГЭС -Новокузнецкая №1 произошла незаконная рубка деревьев, узнали от сотрудников полиции.». <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО91 от 07.09.2020 г., согласно которым: «…В середине июля 2020 года…к нему обратился ФИО92, который предложил ему осуществить вырубку деревьев вдоль линии электропередач от электроопоры №333, расположенной в районе «Сухие Бутрахты» до места, где ранее разводили маралов, то есть маралятника…Он согласился на предложение ФИО93 и в тот же день поехали в район «Сухие Бутрахты», где в районе электроопоры №333 стали производить рубку деревьев. При этом Кречетов Александр пояснил, что рубку деревьев необходимо производить вдоль линии электропередач, но при рубке деревьев не должен выходить за границы 30 метров от крайнего провода воздушной линии электропередач справа и слева. Чтобы не выйти за границы 30 метров, они использовали веревку длиной 30 метров, которой отмеряли нужное расстояние.Так как у них отсутствовали средства для рубки деревьев, а именно бензин и иные расходные материалы, в тот же день они прекратили работу и больше на указанное место для рубки деревьев не возвращались. Через некоторое время от ФИО94 ему стало известно, что ФИО95 обратился к Мамышеву Андрею, чтобы последний осуществил рубку деревьев вдоль указанной линии электропередач, однако Мамышев А. вырубил деревья за границей 30 метров от крайнего провода воздушной линии электропередач…».(<данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Мамышева А.А. от 12.08.2020 г., согласно которым: «…У него в собственности имеется автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный номер Номер. На данном автомобиле он помогает своему отцу ФИО96 в работе. Отец разрабатывает лесосеки под договоры купли-продажи лесных насаждений. После того как отец произведет валку дерева, затем стрелюет, раскряжует заготовленную древесину, после чего древесина с помощью погрузчика грузится на его автомобиль и затем он сортимент древесины перевозит на своем автомобиле КАМАЗ на пилораму, расположенную по адресу: <адрес>. Его отец ФИО97 самостоятельно производит валку деревьев, вальщика у него нет. Валку деревьев его отец осуществляет с помощью бензомоторной пилы «Макита». Заготовленную им древесину отец трелюет с помощью трактора ДТ-75 с места рубки на погрузочную площадку. Далее с помощью арендованного трактора МТЗ под управлением ФИО98, древесина грузится на его автомобиль КАМАЗ, после чего он из лесного массива перевозит древесину на пилораму, расположенную по вышеуказанному адресу. Далее на пилораме круглая заготовленная древесина распиливается на пиломатериал.Его отец заготавливает древесину в отведенных лесосеках, расположенных в лесном массиве за д. Бутрахты более одного года, то есть с 2019 г…У него опыта в валке древесины нет, также он не умеет управлять трактором ДТ-75 и МТЗ. он только осуществляет перевозку древесины на автомобиле КАМАЗ...Участок местности, где осуществляет свою деятельность отец, расположен за д. Бутрахты. Рядом проходит линия ЛЭП. Лесосеки, разрабатываемые его отцом, расположены со стороны по ходу движения от д. Бутрахты и от линии ЛЭП, на горе. Погрузочная площадка расположена, не доезжая вагончика, там отец раскряжёвывает спиленную им древесину на сортимент. Там же и хранится данная древесина, до того пока он не приедет и не отвезет ее на пилораму. На время работы отец проживет в вагончике в данном лесном массиве, периодически отец выезжает из леса. ФИО100 является братом его отца, и он не работает у него на лесосеке…17.07.2020…он по договоренности с отцом, по его звонку приехал в лесной массив, расположенный на участке местности возле линии ЛЭП, Так как отец сообщил, что заготовил необходимое количество древесины и ее необходимо вывезти на пилораму. В этот же день приехал на место ФИО99. Далее они вместе поехали к брату ФИО101 за арендованным его отцом трактором МТЗ. Взяв трактор, вернулись обратно. Отец рассказал им, что упало дерево на линию электропередач, произошла яркая электровспышка. О том, что отец рубил данное дерево, неговорил. Когда он приехал на место разработки лесосеки, никаких посторонних людей, техники не было. И ранее на данном участке он посторонних лиц, техники не видел. О том, что отец осуществляет расчистку линии ЛЭП, ему не говорил. Откуда древесина стрелевана на погрузочную площадку, не видел. О том, что с правой стороны от линии ЛЭП спилены деревья, он не знал.».(<данные изъяты>

Дополнительные показания свидетеля ФИО102, согласно которым: «…ранее в им было указано, что в июле 2020 года его отец ФИО103 осуществлял рубку деревьев, вдоль линии электропередач в районе местности «Сухие Бутрахты» при помощи бензопилы «Макита», однако, фактически он осуществлял данную деревьев бензопилой «Stihl», в корпусе оранжевого цвета...он спутал наименование бензопилы, так как ранее у отца была бензопила марки «Макита», которая сломалась и отцом не используется. О том, что в отношении отца ведется разбирательство сотрудниками полиции, по факту незаконной рубки деревьев вдоль линии электропередач в районе местности «Сухие Бутрахты» от самого отца, при каких обстоятельствах это произошло не знает, так как он только вывозит лес на автомобиле КАМАЗ, а отец самостоятельно подвозит спиленные деревья к площадке, с которой он вывозит деревья.».<данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО104 от 12.10.2020 г., согласно которым: «…Мамышева Андрея Семеновича знает с 2019 года, периодически оказывает ему помощь в погрузке спиленных деревьев при помощи трактора, принадлежащего Мамышеву А.С., помощь в рубке деревьев он Мамышеву А.С. никогда не оказывал. Мамышев А.С. всегда самостоятельно рубил деревья без помощников. Его сын ФИО105 на автомобиле КАМАЗ вывозил спиленные деревья, деревья он также никогда не пилил. В июле 2020 года в утреннее время …он пас коров, после чего на лошади поехал на участок «Сухие Бутрахты», расположенный на расстоянии около 7 км от с. Бутрахты в каком направлении, не ориентируется, где работал Мамышев А.С. Приехав на данный участок, увидел, что там находится Мамышев А.С., его сын ФИО106 и еще один парень…они в это время при помощи трактора спускали спиленные деревья с лога на плотбище. В данном логу расположена лесосека, отведенная Мамышеву А.С., линия электропередач находилась в стороне. На тот момент, в «Сухих Бутрахтах» находился гусеничный трактор ДТ-75, трелевочник, автомобиль Камаз и автомобиль Газель, при помощи которых Мамышев осуществлял рубку деревьев, также там находился вагончик, принадлежащий Мамышеву также у Мамышева А.С. была бензопила марки «Штиль» оранжевого цвета. Других лиц, занимающихся рубкой деревьев в «Сухих Бутрахтах», не было…Ближе к вечеру он уехал в с. Бутрахты, когда находился в местности «Сухие Бутрахты», то не видел, чтобы кто-либо рубил вдоль линии электропередач и не видел там никаких срубленных деревьев. Мамышев либо его сын не говорили ему, что собираются рубить деревья вдоль линии передач. На следующий день, в вечернее время к нему приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать про дерево, которое при рубке Мамышевым А.С. упало на провода линии передач, однако он ничего не мог пояснить по этому поводу, так как при нем никакие не падали на электропровода. В последующем он видел Мамышева А.С., однако по факту падения дерева на линию передач с ним разговаривал, о том, что Мамышевым А.С. была совершена незаконная деревьев, вдоль линии электропередач в местности «Сухие Бутрахты», не знал.». <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО107 от 17.10.2020 г., согласно которым: «…в середине июля 2020 года вместе с Мамышевым Андреем из с. Бельтирское приехали в тайгу, расположенную в 7 км от д. Бутрахты Таштыпского района, на автомобиле Газель, принадлежащем Мамышеву, находился вагончик, трактор ДТ-75, принадлежащие Мамышеву А. Вблизи от указанного места проходит линия электропередач, были ли спилены деревья вдоль нее, не обращал внимания. Далее, вблизи вагончика они распилили на столбы ранее спиленные деревья и погрузили их в автомобиль Газель. Указанные деревья распиливали на лесосеке, принадлежащей Мамышеву А. Деревья вдоль линии электропередач не пилили. В это же день уехали, в вагончике никого не оставалось, вся техника осталась там же. Примерно через неделю он снова приехал на указанный участок возле д. Бутрахты, где Мамышев А. рассказал, что не далеко от его вагончика на линию электропередач упало дерево, отчего оно упало и кто его спилил, Мамышев не уточнял. Вблизи данного места он не видел, что кто-либо рубил деревья вдоль линии электропередач. Рубил ли Мамышев А. деревья линии электропередач, о том, что Мамышев А. совершил незаконную рубку деревьев, не знал.».(<данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО108. от 11.10.2020 г., согласно которым: «…в его собственности имеется трактор МТЗ-82. В тайге на расстоянии 8 км от д. Бутрахты у него имеется хутор, где разводит скот… близи его хутора находится лесосека, где Мамышев Андрей осуществляет вырубку леса. В июле 2020 года Мамышев Андрей попросил у него трактор МТЗ - 82, который взял на один день. Данный трактор Мамышев Андрей использовал для погрузки деревьев. Рубил ли Мамышев Андрей деревья вдоль линии электропередач, ему не известно...О том, что Мамышев Андрей совершил незаконную рубку деревьев вдоль ЛЭП, не знал<данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО109 от 15.10.2020 г., согласно которым: «…в его должностные обязанности входит осуществление вопросов безопасности филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Сибири, контроль за выполнением работ подрядными организациями по договорам филиала ПАО «ФСК МЭС Сибири. 03 октября 2019 года ПАО «ФСК ЕЭС» заключило договор Номер с ОАО «СтройЗемНедвижимость-Пермь» по расширению просек ВЛ и утилизации порубочных остатков для нужд ПАО «ФСК ЕЭС» - Хакасское ПМЭС по титулу «Реконструкция КВЛ 500 Саяно-ШушенскаяГЭС-Новокузнецкая №1, КВЛ 500 кВ Саяно-Шушенская ГЭС - Новокузнецкая №2, ВЛ 500 кВ Итатская-Абаканская №1, ВЛ 220 кВ Шушенская-опорная -Ергаки, ВЛ 220 кВ Ергаки - Туран, ВЛ 220 кВ Ужур-Сора I,II цепь с отпайкой ПС Туим (Д-63,64) в части приведения просеки к нормативному состоянию (292,56 га) в зоне ответственности ХПМЭС. Согласно постановлению Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 (ред. от 26.08.2013) «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условиях использования земельных участков» в соответствии с требованием к границам установления охранных зон объектов электрического хозяйства - линия ЛЭП, относящаяся к ведению ПАО ЕЭС» 500 кВ в соответствии с данной инструкцией расстояние расчистки участка ЛЭП от крайнего провода должно составлять 30 м. То есть охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий ЛЭП - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту соответствующей высоте опор воздушной линии ЛЭП) ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, стоящими по обе стороны линии электропередач от крайних проводов при не отклонённом их положении на расстоянии 30 м. Спиленная на участке древесина по условиям договора должна быть складирована и сдана в Росимущество для дальнейшей ее реализации. Доход от реализации поступает государству, так как древесина, произрастающая на участках, где проходит линия ЛЭП, не относится к собственности ПАО «ФСК ЕЭС». В собственности ПАО «ФСК ЕЭС» находится только земельный участок, на котором расположены линии электропередач протяжённостью 450,2 км. КВЛ 500 кВ Саяно-Шушенская ГЭС -Новокузнецкая №1 проходит по территории Таштыпского района Республики Хакасия, где с начала 2020 года ОАО «СЗМ-Пермь» проводит работы по расширению просек ВЛ (высоковольтных линий) до 30 метров в обе стороны от крайних фазных проводов. ОАО «СтройЗемНедвижимость-Пермь» согласно договору, не запрещено привлекать к работам по расширению просек ВЛ и утилизации порубочных остатков для нужд ПАО «ФСК ЕЭС» - Хакасское ПМЭС субподрядчиков, ему известно, что одним из подрядчиков являлся ФИО110. 17.07.2020 г. после аварийного осмотра бригадой Таштыпского линейного участка было сообщено в Хакасское ПМЭС о том, что на КВЛ (кабельная высоковольтная линия) 500 кВ Саяно-Шушенская ГЭС-Новокузнецкая №1 между опорами №345 и №346, расположенной на территории Таштыпского района было обнаружено упавшее на КВЛ дерево, что послужило причиной отключения электроэнергии. 18.07.2020 он выехал на место падения дерева на КВЛ, расположенное между опорами №345 и №346 в районе д. Бутрахты, вблизи данного места находился вагончик и трактор темно- синего цвета, марку трактора не знает, никого из людей не было. Также увидел, что на расстоянии не более 100 метров от места падения дерева было видно, что несколько деревьев срублены за пределами 30 метров от крайнего фазного провода. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что на вышеуказанном участке производилась рубка деревьев Мамышевым А.С...». <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО111 от 20.10.2020 г., согласно которым: «…ОАО «СтройЗемНедвижимость-Пермь» по договору подряда с ПАО «ФСК ЕЭС» осуществляет расширение просеки линии электропередач на территории Республики Хакасия, в том числе на территории Таштыпского района. В его должностные обязанности входит контроль за субподрядными организациями, по качеству выполненных работ, предъявляемых заказчиком. Согласно действующим нормативным требованиям ОАО «СтройЗемНедвижимость-Пермь» осуществляет расширение просеки до 30 метров в обе стороны от крайних проводов. В начале 2020 года между ОАО «СтройЗемНедвижимость-Пермь» с СК «Ведати», которую возглавляет Гончаров Константин, заключен договор субподряда по расширению просеки линии электропередач на территории Республики Хакасия, в том числе на территории Таштыпского района. В кадровую работу СК «Ведати» ОАО «СтройЗемНедвижимость-Пермь» не вмешивается, а только контролирует качество и сроки выполненных работ. Кто и на каких условиях работает в СК «Ведати», ему не известно. В середине июля 2020 года в утреннее время диспетчером ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС было сообщено, что на территории Таштыпского района Республики Хакасия произошло замыкание кабельной воздушной высоковольтной линии 500 кВ Саяно-Шушенская ГЭС - Новокузнецкая №1. На следующий день он выехал к месту, где произошло замыкание кабельной воздушной высоковольтной линии, расположенной вблизи д. Бутрахты. Вблизи данного места находился вагончик и бульдозер, людей там не было. Также было обнаружено спиленное дерево, на котором имелись следы воздействия электричества в виде обгорания, перелома в месте взаимодействия с электричеством, свидетельствовавшее о том, что данное дерево упало на провод, из-за чего произошло отключение кабельной воздушной высоковольтной линии. Далее, вблизи от места падения дерева на провод было обнаружено не менее 10 пней деревьев, которые были спилены за пределами 30 метров от крайнего провода кабельной воздушной высоковольтной линии 500 кВ Саяно-Шушенская ГЭС -Новокузнецкая № 1. Кем произведена незаконная рубка, ему не известно, однако в данном месте должно было проверять просеку СК «Ведати». Согласно договору СК «Ведати» срубленные деревья вдоль линии электропередач должны быть перенесены на расстоянии не менее 20 метров от крайнего провода и утилизированы, как правило, их измельчают и оставляют на месте.».(<данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО112 от 21.10.2020 г., согласно которым: «…им был заключен договор с «СЗИМ-Пермь» на проведение работ по доведению охранной зоны линии электропередач до нормативной ширины в 30 метров. По условиям договора всю древесно-кустарниковую растительность необходимо было утилизировать методом измельчения и разбрасывания по местам рубки в 10 метрах от края лесополосы. В июле 2020 года по адресу: <адрес>, у него состоялся разговор с ФИО113 о том, что у него есть работа, которая заключается в доведении охранной зоны линии электропередач до нормативной ширины в 30 метров от крайнего провода с обеих сторон на участке ЛЭП от д. Бутрахты до Маралятника в Таштыпском районе. Доведение охранной зоны электропередач до нормативной ширины заключается в выпиливании древесно-кустарниковой растительности. В ходе разговора Кречетов Александр сказал, что сначала посмотрит данный участок ЛЭП и после сообщит о своем решении. После этого разговора он с Кречетовым не общался, о том, что на данном участке ЛЭП ведутся работы, узнал, когда ему позвонили с энергетической компании, по факту падения дерева на линию ЛЭП. Кто занимался рубкой деревьев на вышеуказанном участке, не знает. Разрешения на выполнение работ он не давал». <данные изъяты>

Согласно осмотру места происшествия от 22.07 2020 г. с фототаблицей и схемой, в ходе которого была зафиксирована обстановка в лесном квартале №138 лесотакционном выделе №190 Таштыпского участкового лесничества Таштыпского лесничества в границах Таштыпского района Республики Хакасия и были изъяты 2 спила. <данные изъяты>

Из акта по выявленному факту нарушения лесного законодательства №5 следует, что в квартале №138 выделе №10 Таштыпского участкового лесничества Таштыпского лесничества выявлена незаконная рубка 11 деревьев породы сосна и 4 деревьев породы лиственница. <данные изъяты>

Согласно расчету суммы причиненного вреда от незаконной рубки 11 деревьев породы сосна и 4 деревьев породы лиственница в квартале № 138 выделе № 10 Таштыпского участкового лесничества Таштыпского лесничества сумма ущерба составила 210 610 рублей. <данные изъяты>

Из протокола выемки от 12.08.2020 г. следует, что у подозреваемого Мамышева А.С. изъята бензопила «Stihl-270».<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 19.10.2020 г. осмотрены бензопила «Stihl- 270» и 2 спила деревьев <данные изъяты> признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. <данные изъяты>

Заключением эксперта №96 от 15.10.2020 г. два спила дерева породы сосна были спилены пильной цепью бензопилы. На данных спилах дерева имеются следы пильной цепи, пригодные для установления групповой принадлежности пильной цепи и шины, оставившей данные следы. Два спила дерева породы сосна, представленных на экспертизу могли быть спилены пильной цепью представленной на экспертизу бензопилы «Stihl», изъятой у Мамышева А.С. <данные изъяты>

Протоколом выемки от 17.10.2020 г. у свидетеля Мамышева А.А. изъят автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак Н219ВА/46<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.10.2020 г. с фототаблицей осмотрен автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный знак Н219ВА/46 <данные изъяты>, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства<данные изъяты>

Протоколом выемки от 17.10.2020 г. у подозреваемого Мамышева А.С. изъят трактор ДТ-75. <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.10.2020 г. осмотрен трактор ДТ-75 <данные изъяты>, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.(<данные изъяты>

Постановлением о признании потерпевшим от 01.08.2020 Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия признано потерпевшим по уголовному делу. <данные изъяты>

Согласно копии доверенности №117 от 01.01.2020 начальник отдела Таштыпского лесничества Департамента лесного хозяйства Сысуев И.М. уполномочен Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия представлять интересы Минприроды РХ во всех правоохранительных и судебных органах. <данные изъяты>

Постановлением о допуске до участия в уголовном деле представитель потерпевшего, гражданского истца от 07.09.2020 Сысуев И.М. допущен в качестве представителя потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия<данные изъяты>

Оценивая показания свидетелей, как данные в судебном заседании, так и оглашенные, суд принимает их в качестве доказательств по делу в части, указанной выше, так как они логичны, согласуются между собой и с показаниями представителя потерпевшего, не противоречат, а лишь дополняют друг друга, суд приходит к выводу о достоверности их показаний, так как они соответствуют и объективно подтверждаются доказательствами, указанными выше, а также иными письменными материалами дела, исследованным судом. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и удостоверены допрошенными лицами.

Показаниям свидетелей ФИО114, ФИО115, допрошенных в судебном заседании, у суда оснований не доверять не имеется, поскольку они объективно подтверждаются и согласуются между собой, не противоречат, а лишь дополняют друг друга, каждый свидетель подтвердил его вызов на допрос на стадии расследования дела, будучи предупрежден об ответственности, каждый дал показания суду, при этом, сторона защиты реализовала свое право на обращение к свидетелям обвинения со своими вопросами.

Суд признает показания каждого из свидетелей, в указанной выше части, относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему делу, достоверно свидетельствующими о событиях, имевших место в действительности. Показания представителя потерпевшего суд принимает в качестве доказательства по делу, они согласуются с другими приведенными доказательствами, в связи с чем признаются достоверными.

В деле также не содержится данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимым и представителем потерпевшего, свидетелями, послуживших поводом к даче ложных показаний, об очевидной заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимого в совершении им преступления.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что они добыты в соответствии со всеми требованиями закона и в силу ст. 88 УПК РФ находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания доказанной виновности Мамышева А.С. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Как следует из исследованных материалов, следственные и процессуальные действия по уголовному делу проведены надлежащими лицами в пределах предоставленных им процессуальных полномочий, с соблюдением требований УПК РФ, в рамках возбужденного, при наличии достаточных повода и оснований, уголовного дела.

Давая оценку письменным доказательствам по делу, суд учитывает, что они собраны органами предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимым и относимыми, а также достоверными, так как они согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств, изложенных выше.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования при собирании доказательств, принятых судом, не установлено.

Виды рубок, виды допустимых к порубке насаждений определяются ст. ст. 16, 17 ЛК РФ.

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяются правилами заготовки древесины, правилами санитарной и пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами (ч. 2 ст. 16 ЛК РФ).

К защитным лесам относятся леса, которые являются природными объектами, имеющими особо ценное значение, и в отношении которых устанавливается особый правовой режим использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов (ч. 1 ст. 111 ЛК РФ). Виды использования лесов, допустимые к осуществлению в защитных лесах, расположенных на землях лесного фонда, определяются лесохозяйственными регламентами лесничеств (ч. 4 ст. 111 ЛК РФ).

Исходя из анализа приведенных выше данных, судом установлено, что при расследовании дела и рассмотрении его в судебном заседании добыты конкретные, бесспорные, достоверные доказательства вины подсудимого Мамышева А.С. в инкриминируемом ему преступлении.

Характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимого свидетельствуют о том, что преступление им совершено умышленно.

Между действиями подсудимого и уничтожением лесных насаждений имеется причинная связь, поэтому преступление имеет оконченный характер.

Мотивы преступления для квалификации значения не имеют.

Размер ущерба, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей, в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является особо крупным.

Суд полагает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно, и оценив их в совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности подсудимого и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

С учетом сведений о том, что Мамышев А.С. на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом его поведения во время совершения преступления, в ходе следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

При назначении Мамышеву А.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, личность подсудимого, который женат, иждивенцев не имеет; не работает, однако имеет временные заработки; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало <данные изъяты>), данные о состоянии здоровья – на учете у врачей психиатра и нарколога не значится <данные изъяты>, в судебном заседании наличие травм отрицает, имеет заболевание возрастного характера; не судим <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте <данные изъяты>, в судебном заседании добровольное возмещение исковых требований, за исключением незначительной оставшейся части суммы ущерба, признание исковых требований в оставшейся части, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Мамышеву А.С. суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, добровольное возмещение причиненного ущерба почти в полном объеме, признание исковых требований в оставшейся части, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мамышеву А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, с учетом категории совершенного преступления, являющегося тяжким, которое совершено против экологии, основной непосредственный объект посягательства - экологическая безопасность общества, обеспечиваемая рациональным использованием и воспроизводством лесов, экологическое равновесие и жизнеспособность лесных насаждений (лесные насаждения), то есть фактически потерпевшим является государство в лице лесного фонда Российской Федерации, а также требования ст. 60 УК РФ о назначении более строгого вида наказания только в случае, если менее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что нецелесообразно применять к подсудимому наказание в виде штрафа в порядке ст. 46 УК РФ, поскольку Мамышев А.С. не работает, кроме того, добровольно возместил причиненный материальный ущерб почти в полном объеме, признал иск в оставшейся части, суд полагает необходимым, с учетом характера совершенного преступления, в целях исправления осужденного, с учетом материального и социального положения подсудимого и его семьи, определить Мамышеву А.С. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 260 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, с учетом данных о личности Мамышева А.С., его семейного и материального положения (не работает), учитывая, что подсудимый впервые осужден за совершение экологического преступления, а также отсутствие в материалах дела сведений о совершении им ранее нарушений законодательства в области охраны природы и окружающей среды, совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным не назначать ему данные дополнительные наказания.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, с учетом всех фактических обстоятельств в совокупности, личности подсудимого, считает возможным исправление Мамышева А.С. без реального отбывания наказания, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы на определенный срок следует считать условным с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение, что будет соответствовать целям наказания и восстановления социальной справедливости.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства из средств федерального бюджета произведена оплата труда адвокату Ошарову В.И. за оказание юридической помощи Мамышеву А.С., которые согласно ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками и, на основании ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, либо взыскиваются с осужденного.

С учетом имущественного положения Мамышева А.С., который не работает, а также то, что подсудимый возместил ущерб почти в полном объеме, суд полагает возможным освободить Мамышева А.С. от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем возмещение процессуальных издержек относит за счет средств федерального бюджета.

Поскольку арест на имущество, принадлежащее Мамышеву А.С. - автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер Номер, идентификационный номер (VIN) Номер, стоимостью 380000 рублей, был наложен в целях обеспечения гражданского иска, заявленного Министерством природных ресурсов и экологии РХ в возмещение материального ущерба в сумме 210610 рублей <данные изъяты> при этом суд сохраняет арест на имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, а поскольку подсудимый Мамышев А.С. в ходе судебного следствия возместил ущерб в сумме 198000 рублей, оставшаяся сумма непогашенного ущерба составляет 12610 рублей, с учетом того, что стоимость арестованного имущества значительно превышает сумму оставшихся исковых требований, суд приходит к выводу, что арест на указанное имущество подлежит снятию.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мамышева Андрея Семеновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мамышеву А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на него обязанности:

- в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Мамышеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Мамышева Андрея Семеновича в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия материальный ущерб в сумме 12610 (двенадцать тысяч шестьсот десять) рублей.

Освободить осужденного Мамышева А.С. от возмещения процессуальных издержек.

Отменить арест, наложенный постановлением Таштыпского районного суда РХ от 16.10.2020 г. на имущество Мамышева А.С.: автомобиль марки автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер Номер,идентификационный номер (VIN) Номер.

Отменить запрет Мамышеву А.С. распоряжаться ему на праве собственности имуществом: автомобилем автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер Номер, идентификационный номер (VIN) Номер.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Таштыпскому району <данные изъяты>: бензопилу «Shtil-270» возвратить по принадлежности Мамышеву А.С., 2 спила деревьев уничтожить; автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный знак Номер, возвращенный свидетелю Мамышеву А.А. под сохранную расписку, оставлению по принадлежности, трактор ДТ-75, возвращенный Мамышеву А.С., оставить по принадлежности с освобождением от обязанности по дальнейшему хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Таштыпский районный суд РХ.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Э.В. Петракова