Гражданский кодекс часть 1

Гиренко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ

У с т а н о в и л :

Гиренко Н.И. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление имело место в г.Твери при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Гиренко Н.И. в соответствии с приказом №, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Гиренко Н.И. была переведена на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №тв от ДД.ММ.ГГГГ Гиренко Н.И. была переведена на должность <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключенному между ООО «<данные изъяты>» и Гиренко Н.И. договору об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, последняя приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, в связи с чем, обязалась: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

В соответствии с должностной инструкцией директора магазина, в обязанности Гиренко Н.И. входило:

- руководство деятельностью магазина;

- информирование всех работников магазина о планах продаж, обеспечение сохранности товара, торгового оборудования, имущества и других товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине;

- выполнение плановых показателей, в том числе за счет индивидуального планирования работы каждого работника магазина;

- контроль выполнения плановых показателей магазина;

- обслуживание покупателей, в частности осуществление продаж товара, произведение расчетов, оформление товарного чека и гарантийных талонов, упаковка и выдача оплаченного товара, осуществление продаж банковских и страховых продуктов, услуг операторов связи, транспортных услуг, прием платежей от населения, производство денежных переводов, настройки оборудования, иных услуг и сервисов;

- оформление необходимой документации на все продаваемые услуги;

- выполнение индивидуального плана продаж;

- осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, составление кассовой отчетности, инкассация денежных средств;

- оптимизация графика работы сотрудников магазина;

- контроль наличия товарных позиций, заказ товара, управление и контроль товарными остатками;

- подписание документов в пределах своей компетенции, подготовка и своевременное предоставление форм отчетности, установленных регламентами Компании.

Таким образом, являясь <данные изъяты> Гиренко Н.И. выполняла управленческие функции, возложенные на нее в установленном порядке в коммерческой организации, обладала полномочиями по управлению и распоряжению имуществом общества, то есть носящие организационно-распорядительный и административно-хозяйственный характер.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте у Гиренко Н.И., движимой корыстными побуждениями возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения, с использованием своего служебного положения вверенного ей имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>

С целью успешной реализации своего прямого корыстного преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения вверенного ей по службе имущества, Гиренко Н.И. разработала план совершения преступных действий. Согласно разработанному плану преступных действий, Гиренко Н.И. намеревалась: изымать из кассы магазина денежные средства, полученные от реализации товара клиентам, а также присваивать реализуемую магазином продукцию с целью дальнейшего обращения похищенного в свое пользование, либо с целью дальнейшей реализации похищенного вне пределов торгового подразделения третьим, не установленным в ходе следствия лицам. В целях сокрытия факта недостачи похищенного имущества и предотвращения разоблачения своих преступных действий, Гиренко Н.И. намеревалась искажать отчетность торгового подразделения о реализованном товаре, включая недостающие товарные позиции в число реализованных в кредит, то есть оформлять на похищенное имущество фиктивные кредитные договоры на имена вымышленных лиц. Фактически, указанные кредитные документы Гиренко Н.И. в ОАО «<данные изъяты>» направлять не намеревалась, таким образом осознавала, что оплата по ним в адрес ООО «<данные изъяты>» банком произведена не будет.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества, Гиренко Н.И., являясь <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений незаконно похитила путем присвоения вверенное ей по службе имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

- мобильный телефон марки «Alcatel one touch Alpha 6032X Slate», серийный №, закупочной стоимостью 8299 рублей;

- портативную колонку марки «RUGGEAR satellite blk», серийный №, закупочной стоимостью 894,07 рублей;

- мобильный телефон марки «Samsung GT-C3520 Grey», серийный №, закупочной стоимостью 1905, 49 рублей;

- жесткий диск марки «WD WDBJNZ0010BBK-EEUE, закупочной стоимостью 2211, 68 рублей;

- программный продукт «Kaspersky internet Security Multi-Device Russian Edition 2-Device 1 year Base Box», закупочной стоимостью 881,36 рублей;

- планшетный компьютер марки «Alcatel POP 8 3G Black», серийный №, закупочной стоимостью 4740 рублей;

- мобильный телефон марки «Apple Iphone 5S 16 GB Gold», серийный №, закупочной стоимостью 23684, 47 рублей;

- мобильный телефон марки «Apple Iphone 5S 16 GB Space Grey», серийный №, закупочной стоимостью 23684, 47 рублей;

- мобильный телефон марки «Samsung GT-19060 Galaxy Grand neo DS Wt», серийный №, закупочной стоимостью 6366, 51 рублей, всего на общую сумму 96351, 52 рублей, а также незаконно изъяла из кассы магазина, тем самым похитила путем присвоения вверенные ей по службе денежные средства в общей сумме 70 740 рублей, поступившие в кассу торгового подразделения от реализации следующего товара:

- мобильного телефона марки «Nokia Lumia 630 yellow», серийный №, розничной стоимостью 6990 рублей, реализованного согласно товарному чеку без даты клиенту ФИО36 не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- мобильного телефона марки «Samsung GT-I9190 Galaxy s4 mini Black», серийный №, розничной стоимостью 13990 рублей, реализованного согласно кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ клиенту ФИО37;

- мобильного телефона марки «Samsung SM-G800-H Galaxy S5 mini DS BK», серийный №, розничной стоимостью 19990 рублей, и защитной пленки «S5 mini ET-FG800CTEGRU», розничной стоимостью 790 рублей, реализованных согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ клиенту ФИО38;

- мобильного телефона марки «Lenovo S650 silver», серийный №, розничной стоимостью 8990 рублей, реализованного согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ клиенту ФИО39;

- мобильного телефона марки «Samsung SM-G800-H Galaxy S5 mini DS BK», серийный №, розничной стоимостью 19990 рублей, реализованного согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ клиенту ФИО7

В целях предотвращения разоблачения своих преступных действий и сокрытия факта недостачи вышеуказанного похищенного имущества на складе вверенного ей торгового подразделения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гиренко Н.И., находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, используя свое служебное положение, посредством ввода в компьютерную программу «Окно» вымышленных персональных данных о заемщиках, оформила от имени последних заявки в ОАО «<данные изъяты>» на получение реализуемых ООО «<данные изъяты>» товаров и услуг в кредит, тем самым, изготовила в электронном виде следующие фиктивные кредитные договоры:

- № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16321 рублей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ вымышленным лицом - ФИО40 с учетом уплаты в кассу первоначального взноса в сумме 1000 рублей, якобы приобретен в кредит: фактически реализованный не позднее ДД.ММ.ГГГГФИО36 мобильный телефон марки «Nokia Lumia 630 yellow», серийный №, розничной стоимостью 6990 рублей; услуги настройки, установки дополнительных программ, страхования и гарантийного обслуживания приобретенного товара на общую сумму 10331 рублей;

- № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35010 рублей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ вымышленным лицом – ФИО41 с учетом уплаты в кассу первоначального взноса в сумме 3 890 рублей, якобы приобретены в кредит: портативная колонка марки «RUGGEAR satellite blk», серийный №, розничной стоимостью 1 990 рублей; фактически реализованный ДД.ММ.ГГГГФИО37 мобильный телефон марки «Samsung GT-I9190 Galaxy s4 mini Black», серийный №, розничной стоимостью 13990 рублей; мобильный телефон марки «Alcatel one touch Alpha 6032X», серийный №, розничной стоимостью 11 990 рублей; услуги настройки, страхования и гарантийного обслуживания приобретенного товара на общую сумму 10 930 рублей;

- № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23979 рублей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ вымышленным лицом – ФИО1 якобы приобретен в кредит: фактически реализованный ДД.ММ.ГГГГФИО38 мобильный телефон марки «Samsung SM-G800-H Galaxy S5 mini DS BK», серийный №, розничной стоимостью 19990 рублей; услуги настройки и гарантийного обслуживания приобретенного товара на общую сумму 3 989 рублей;

- № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38046 рублей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ вымышленным лицом – ФИО35 с учетом уплаты в кассу первоначального взноса в сумме 1000 рублей, якобы приобретен в кредит мобильный телефон марки «Apple Iphone 5S 16 GB Gold», серийный №, розничной стоимостью 28 990 рублей; услуги установки дополнительных программ, страхования и гарантийного обслуживания приобретенного товара на общую сумму 10 056 рублей;

- № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37046 рублей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ вымышленным лицом – ФИО34 с учетом уплаты в кассу первоначального взноса в сумме 1200 рублей, якобы приобретен в кредит мобильный телефон марки «Apple Iphone 5S 16 GB Space Grey», серийный №, розничной стоимостью 28 990 рублей; услуги настройки, страхования и гарантийного обслуживания приобретенного товара на общую сумму 9256 рублей;

- № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38046 рублей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ вымышленным лицом – ФИО33 с учетом уплаты в кассу первоначального взноса в сумме 1000 рублей, якобы приобретен в кредит мобильный телефон марки «Apple Iphone 5S 16 GB Space Grey», серийный №, розничной стоимостью 28 990 рублей; услуги установки дополнительных программ, страхования и гарантийного обслуживания приобретенного товара на общую сумму 10 056 рублей;

- № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16059 рублей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ вымышленным лицом – ФИО2 якобы приобретены в кредит: жесткий диск марки «WD WDBJNZ0010BBK-EEUE», розничной стоимостью 2 990 рублей; программный продукт «Kaspersky internet Security Multi-Device Russian Edition 2-Device 1 year Base Box», розничной стоимостью 1 600 рублей; мобильный телефон марки «Samsung GT-C3520 Grey», серийный №, розничной стоимостью 2 990 рублей; услуги настройки, установки дополнительных программ и гарантийного обслуживания приобретенного товара на общую сумму 8 479 рублей;

- № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26398 рублей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ вымышленным лицом – ФИО3 с учетом уплаты в кассу первоначального взноса в сумме 1000 рублей, якобы приобретены в кредит: фактически реализованный ДД.ММ.ГГГГФИО39 мобильный телефон марки «Lenovo S650 silver», серийный №, розничной стоимостью 8990 рублей; мобильный телефон марки «Samsung GT-19060 Galaxy Grand neo DS Wt», серийный №, розничной стоимостью 9 990 рублей; услуги настройки, страхования и гарантийного обслуживания приобретенного товара на общую сумму 8 418 рублей;

- № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36811 рублей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ вымышленным лицом – ФИО4 с учетом уплаты в кассу первоначального взноса в сумме 2000 рублей, якобы приобретены в кредит: фактически реализованный ДД.ММ.ГГГГФИО7 мобильный телефон марки «Samsung SM-G800-H Galaxy S5 mini DS BK», серийный №, розничной стоимостью 19990 рублей; планшетный компьютер марки «Alcatel POP 8 3G Black», серийный №, розничной стоимостью 7 990 рублей; услуги настройки, установки дополнительных программ, страхования и гарантийного обслуживания приобретенного товара на общую сумму 10 831 рублей.

С целью получения предварительного одобрения направленных кредитных заявок банком, преследуя цель последующего отображения в предоставляемой вышестоящему руководству отчетности фиктивных сведений о продаже в кредит вышеуказанного похищенного товара, а также товара, денежные средства от реализации которого, в кассу магазина не поступили, а были ею присвоены, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гиренко Н.И., находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, внесла от имени вымышленных ею заемщиков в кассу вверенного ей торгового подразделения личные денежные средства в общей сумме 11090 рублей, в качестве оплаты первоначальных взносов по вышеуказанным кредитным договорам, что подтверждается реестром кредитных договоров и листами продаж магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, являясь <данные изъяты>», Гиренко Н.И., действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, с использованием своего служебного положения совершила присвоение вверенного ей товара на общую сумму 96351,52 рублей и денежных средств в размере 59650 рублей, из расчета поступивших в кассу от реализации вышеуказанного товара за минусом внесенных в кассу в качестве первоначальных взносов по вышеуказанным кредитным договорам, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 156001, 52 рублей.

В судебном заседании Гиренко Н.И. в совершении инкриминируемого преступления вину признала частично, отказавшись от дачи показаний пользуясь ст.51 Конституции РФ.

Допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой Гиренко Н.И. (т. 4 л.д. 158-161, 169-172, 182-186, 226-229; т.6 л.д. 5-6, 7-13, 14-23) о том, что в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, она перевелась ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она производила в указанной торговой точке инвентаризацию. Первая инвентаризация проводилась совместно с предыдущим <данные изъяты> магазина <данные изъяты>. Результат проведенной инвентаризации был таков, что была обнаружена недостача товара по «мелким» товарам, а именно по флэшкам, нескольким защитным пленкам, батарейкам, наушникам, чехлам для телефона. Указанная недостача была списана на директора магазина <данные изъяты> и остальных сотрудников торговой точки <данные изъяты>» и отражена в акте инвентаризации. ДД.ММ.ГГГГ она официально приняла торговую точку и вступила в должность <данные изъяты>. Всего инвентаризация производится один раз в два месяца, в ее состав входят всегда сотрудники магазина во главе с <данные изъяты>. Следующая инвентаризация на торговой точке проводилась в магазине в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в состав входили: она, работники магазина ФИО28, ФИО29, ФИО22 по произведенной инвентаризации была так же недостача по «мелкому» товару, флэшкам, защитным пленкам, наушникам и т.д. Указанная недостача была списана на нее и остальных сотрудников торговой точки «<данные изъяты>» и отражена в акте инвентаризации. На момент конца июля в торговой точке «<данные изъяты> числилось 4 работника, а именно: она, ФИО28, ФИО29, ФИО22

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно она находилась в отпуске продолжительностью 15 календарных дней. С ДД.ММ.ГГГГ она вышла с отпуска на свое место работы и приступила к выполнению своих должностных обязанностей. С 1 по ДД.ММ.ГГГГ ею, с участием ФИО28, ФИО29 и ФИО3 (ФИО3 была устроена на работу либо в ДД.ММ.ГГГГ, либо в первых числах сентября) была проведена плановая инвентаризация, в ходе которой была обнаружена недостача 9 мобильных устройств. При обнаружении недостачи она решила, что будет потихоньку списывать 9 мобильных телефонов в последующие инвентаризации, ссылаясь на их брак, либо на их пропажу, осознавая тот факт, что она и все сотрудники магазина являются материально-ответственными лицами. В акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ ею не была отражена недостача следующего товара: сотовый телефон марки Alcatel one touch Alphaa 6032X, стоимостью 11990 рублей, сотовый телефон марки Lenovo S650 silver, стоимостью 8990 рублей, сотовый телефон марки Samsung Galaxy Grand, стоимостью 9990 рублей, с целью не привлечения к данному факту сотрудников службы безопасности и не провоцирования служебной проверки.

Поясняет, что она интересовалась у ФИО28, ФИО29 по вопросу образовавшейся недостачи, на что последние ей ссылались, что в магазине возможны кражи покупателей. К ФИО3 подобных вопросов с ее стороны не возникало, так как последняя отработала в магазине буквально несколько дней. Однако полагает, что ФИО28 и ФИО29 могут быть причастны к образовавшейся недостаче, но конкретных фактами не располагает.

По факту обнаружения пропажи мобильного телефона марки «Леново», она поясняет, что данного телефона в ходе инвентаризации обнаружено не было, телефоны данной марки, а также марки LG, навигаторы и электронные книги считались в последний день инвентаризации, то есть ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос, как ею осуществлялся контроль в период проведения инвентаризации, учитывая, что телефон марки «Леново» был продан ДД.ММ.ГГГГ и почему при его продаже был выписан только товарный чек, поступили ли денежные средства от его продажи в кассу, пояснила, что в момент проведения инвентаризации она, как правило, находилась в подсобном помещении. Она не обслуживает клиентов и не осуществляет продаж в момент проведения инвентаризаций, за исключением каких-нибудь проблемных случаев (конфликтных клиентов). Этим занимаются находящиеся в торговом зале продавцы. В магазине на тот момент было 2 кассы, обе рабочие. В данный период, согласно табеля, работали она, ФИО25ФИО3. Доступ к кассам имели все сотрудники. Также в магазин приходили ФИО28 и ФИО29, которые также помогали проводить инвентаризацию и обслуживать покупателей, то есть осуществляли продажу товара. В этот же период в зале работала новенькая девушка по имени <данные изъяты>, она работала всего 3 дня, Участия в инвентаризации она не принимала, работала в зале с покупателями.

Что касается контроля, пояснила, что ежедневно, в <данные изъяты> час; <данные изъяты> час и в <данные изъяты> час она распечатывала лист продаж из программы и сверяла данную сумму в суммой, находящейся в кассе магазина, после чего отправляла отчет региональному директору. В этом заключался ее контроль. Аналогичный отчет еще отправлялся в <данные изъяты> час, но не ею, так как она работала до <данные изъяты> час. После этого времени ее обязанности выполняла ее заместитель – ФИО28, либо сотрудник, работающий в данный день в отсутствии последней.

Продажа товара по товарным чекам без выдачи кассового – это нормальное явление в период проведения инкассации, сбоя программы (компьютера), которая происходила довольно часто, а именно каждый день. Покупатели в данном случае или ждали кассовый чек, либо приходили за ним на следующий день, либо вообще его не брали. Соответственно данный товар по программе не проходил как проданный, денежные средства от его реализации откладывались в сейф вместе с пояснительной запиской (составлялся список), на которой указывался серийный номер телефона и данный товар пробивался по кассе после устранения тех или иных неполадок.

В случае конкретно с указанным телефоном марки «Леново» она не может пояснить, почему он не был пробит по кассе. Насколько она помнит, она не продавала телефон данной марки ДД.ММ.ГГГГ. Возможно деньги от его продажи присвоил кто-то из сотрудников магазина после того как она после <данные изъяты> час ушла домой, она не исключает такой возможности, но и утверждать этого также не может.

Фактически магазин в среднем ежедневно продает 30-50 телефонов, отследить по листу продаж и помнить каждое наименование проданного даже серийного товара невозможно. Она настаивает, что к хищению денежных средств, полученных от реализации указанного телефона, она не имеет никакого отношения. Кредитный договор на данный товар она оформила по ранее указанным ею причинам, а именно чтобы скрыть его недостачу. В том, что она оформила данный кредитный договор на вымышленное лицо, она призналась сразу.

Спустя примерно неделю после проведенной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел покупатель, который заинтересовался телефоном марки «Apple IPhone 5 S», покупателя обслуживала ФИО28, которая стала доставать мобильный телефон покупателю с витрины. Она сразу же обратилась к ФИО28 и сказала, чтобы она не снимала телефон с витрины магазина, а принесла покупателю телефон из подсобного помещения, на что ФИО28 сказала, что она проверяла наличие на складе мобильных телефонов марки «IPhone», но их нет. Сама она последний раз видела мобильные телефоны марки «IPhone 5 S» на 16 gb 6 или ДД.ММ.ГГГГ, то есть сразу же после того, как они поступили на продажу в магазин. После слов ФИО28 она проверила наличие телефонов на складе, которые действительно отсутствовали, после чего посмотрела по базе 1С и увидела, что три телефона марки «IPhone 5 S» на 16 gb проданы не были, следовательно, она понимала, что недостача увеличивается. Таким же образом она обнаружила факт пропажи планшетного компьютера марки «Alcatel», но только в роли продавца выступала уже она. О факте пропажи трех «Айфонов» и планшетного компьютера она сообщила ФИО28 и ФИО29, ФИО28, которая на данный факт закатила истерику по поводу того, что возможно заведение уголовного дела и ее начинающая карьера юриста пойдет под откос. В день продажи указанных трех мобильных телефонов она позвонила региональному директору ФИО23, которому сказала, что не может найти на складе торговой точки три мобильных телефона марки «Apple IPhone 5 S». Он сказал, чтобы она их искала, но в связи с тем, что ФИО28 просила ее скрыть факт пропажи указанных мобильных телефонов, то она на следующий день вновь позвонила ФИО23 и сказала, что нашла мобильные телефоны, которые просто завалялись среди товара. Также, она обращалась к сотруднице торговой точки ФИО8, у которой также интересовалась, не брала ли она мобильные телефоны «айфоны», однако ФИО8 ей пояснила, что ничего не брала. Так как они с ФИО28 были подругами детства, она решила поправить ситуацию с недостачей составлением фиктивных кредитных договоров на несуществующих лиц. Для этого она с периодичностью в 2-3 дня, создавала фиктивные кредитные договора, на несуществующих лиц. На телефоны марки «IPhone» она так же оформила 3 кредитных договора. Как она поясняет, что срочность с решением вопроса о недостаче была достаточно актуальной, в связи с тем, что на тот период времени по торговым точкам сети «<данные изъяты>» ездил ревизор из головного офиса «<данные изъяты>» и недостача могла быть обнаружена гораздо быстрее проведенных инвентаризаций, а она не могла лишиться работы.

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске за свой счет. При написании ею заявления об увольнении по собственному желанию, она была приглашена в отдел службы безопасности, где ее поставили перед фактом, чтобы она написала отказ от присутствия на инвентаризации, которая проводилась ДД.ММ.ГГГГ. Отказ от присутствия на инвентаризации она подписала, сама на ней не присутствовала, от подписания акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ она отказалась.

Также пояснила, что ей знаком ФИО12, он стоит на <адрес>, что он там делает, она не знает, он часто заходил в магазин, в ее присутствии. В основном для того чтобы подзарядить телефон, положить деньги на счет, а также покурить с ФИО29 или ФИО28. Она с ФИО12 исключительно здоровалась, обслуживала его как клиента, иногда он подходил к ним, когда они курили с ФИО28 или ФИО29. Никаких отношений она с ФИО12 не поддерживала, и за исключением вышеуказанных случаев не контактировала. Ей известно, что ФИО29 дружил с ФИО12, они вместе проводили время, выпивали, об этом ей известно со слов самого ФИО29. Также она неоднократно видела как они общаются, ходят в кафе «<данные изъяты>» напротив их магазина. По оформлению ею кредитного договора на мобильный телефон марки «Нокиа Люмия» она ничего пояснить не может, но точно может сказать, что никогда не оформляла фигурирующие в настоящем уголовному деле кредитные договоры на вымышленных лиц в день продажи указанного в них товара. В данном случае она может предположить, что был пересорт товара, то есть серийный номер данного телефона (точнее телефон с данным С/Н) мог быть не обнаружен на складе. После пропажи Айфонов они с ФИО28 и ФИО29 пересчитывали серийный товар, и данный телефон ей тот же ФИО29 мог указать как недостающий. Она подразумевает, что ФИО25 не могла присвоить средства от его продажи, ей кажется она на это не способна. Она полагает, что ФИО29 мог скрыть факт наличия на складе указанного телефона, с целью его последующей реализации и присвоения денежных средств. О пропаже данного мобильного телефона она не сообщила, по вышеуказанным ею причинам.

По факту того, что она была опознана свидетелем ФИО7, который ее опознал как продавца, который не выдал ей кассовый чек, а выдала только товарный чек, она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она продала аналогичный мобильный телефон, как и ФИО7, денежные средства от продажи которого она присвоила. Самого ФИО7 она не помнит и не помнит, чтобы она продала ему мобильный телефон, отрицает факт присвоения денежных средств от продажи мобильного телефона свидетелю ФИО7, подразумевая, что деньги мог присвоить кто-то из сотрудников магазина. По товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ на продажу мобильного телефона марки «Самсунг» с имей: № стоимостью 19990 рублей, пояснила, что подпись в нем именно ее, но денег от его продажи она не присваивала. Мобильный телефон, проданный по данному товарному чеку был оформлен при том условии, что при перерасчете серийного товара примерно ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, его недостачу, а также обнаружила недостачу планшетного компьютера марки «Алкатель», именно по этой причине и был оформлен кредитный договор. По товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ на продажу мобильного телефона марки Самсунг с имей:№, стоимостью 19990 рублей и защитной пленки, стоимостью 790 рублей пояснила, что присвоение денежных средств от продажи данного телефона она признает, но не признает, присвоение денежных средств в сумме 790 рублей, за продажу пленки. Отрицает составление товарного чека, отрицает факт его подписания.

По составленным ей кредитным договорам на несуществующих лиц она пояснила, что согласно предъявленных ей договоров она вносила личные средств в кассу ООО «<данные изъяты>» по следующим кредитным договорам:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200 рублей по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37046 рублей (на телефон марки «Айфон 5С»);

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38046 рублей (на телефон марки «Айфон 5С»);

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 321 рублей (на телефон марки «Нокиа Люмия»);

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3890 рублей по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35010 рублей (на телефон марки 2самсунг» и телефон марки «Алкатель»);

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36811 рублей (на телефон марки «Самсунг» и планшетный компьютер марки «Алкатель»);

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26398 рублей (на телефоны марки «Самсунг» и марки «Леново»)

Внесение данных средств подтверждается в реестре кредитных договоров. В указанные договоры она вносила реализацию услуг, в том числе настроек, страховку, гарантию, а также якобы проданные в кредит следующие товары: портативная колонка, стоимостью 1990 рублей, жесткий диск, стоимостью 2990 рублей, антивирусная программа «Касперский», стоимостью 1600 рублей, так как ей необходимо было выполнять план по реализации данных услуг. Поэтому она вносила данные услуги как проданные. Что касается имущества: портативной колонки, стоимостью 1990 рублей, жесткого диска, стоимостью 2990 рублей, антивирусной программы «Касперский», стоимостью 1600 рублей пояснила, что внесла данное имущество в кредитные договоры так как была обнаружена их недостача и она хотела ее скрыть. Недостача вышеуказанного имущества была обнаружена, при пересчете товара после пропажи телефонов марки «Айфон». Насколько она помнит, о недостаче данного товара ей сообщил ФИО29. Данный товар серийным не является. По факту недостачи на сумму 588557, 02 рублей она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее вызвал ФИО26, в этот же день она написала заявление на увольнение и в то же время он сказал, чтобы она написала отказ от присутствия на инвентаризации, что она и сделала. После данных событий она в магазин не приходила и даже не забирала свои личные вещи, чтобы потом не было никаких разговоров, и соответственно никаких претензий. В то же время она обсуждала со ФИО26 выплату обществу денежных средств в сумме 287000 рублей, то есть стоимость вышеуказанных кредитных договоров, он сказал, что она должна оплатить их стоимость полностью и дал ей срок - 1 неделю. Она не сопротивлялась, так как понимала, что данные договоры оформила она. В тот же день она нашла деньги, точнее ее отец оформил на свое имя кредит на сумму 300000 рублей. Она была готова возместить ООО «<данные изъяты>» указанную ей ФИО26 сумму, но на условиях, что он не будет по данному поводу обращаться с заявлением в полицию. В тот момент она понимала, что даже если бы ФИО26 не узнал о том, что данные договоры кредитные она бы все равно выплачивала их стоимость из своей заработной платы. Проблемы с правоохранительными органами ей были не нужны, в тот момент она была напугана и подавлена, так как не предполагала, что факт изготовления ею вышеуказанных кредитных договоров вскроется.

ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Старостину, чтобы уточнить счет, на который ей необходимо внести деньги. В тот момент у него находились ФИО28 и ФИО29. ФИО26 ей пояснил, что по результатам проведенной инвентаризации выявлена недостача товара на сумму более 600000 рублей, точнее не помнит, и сказал, чтобы они с ФИО28 и ФИО29 решали, как они будут возмещать данную недостачу. На что ФИО28 и ФИО29 стали говорить, что к данной недостаче не имеют никакого отношения, что данную недостачу должна выплачивать лично она. Разговор начался на повышенных тонах. Учитывая сложившуюся ситуацию, она решила уйти, о чем сообщила вышеуказанным лицам и сказала, что при таком повороте событий она не будет ничего выплачивать (имеется в виду ранее предъявленные ей к возмещению 287000 рублей) и сказала, чтобы ФИО26 обращался в полицию и там разбирались, кто виновен в недостаче товара. На следующий день она была приглашена для дачи объяснения по данным фактам в ОБЭП ЦОП г. Твери. Вину в совершении преступления признает частично, а именно признает присвоение одного мобильного телефона марки «Samsung 3520», розничной стоимостью 2990 рублей, признает присвоение денежных средств за мобильный телефон марки «Samsung SM-G800-H Galaxy S5 mini DS BK», стоимостью 19990 рублей, признает присвоение денежных средств за мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S4», стоимостью 13990 рублей. Денежные средства она потратила на личные нужды. По остальной части предъявленного ей обвинения она поясняет, что больше никакого товара из торговой точки не присваивала, деньги из кассы не брала. Кредитные договоры оформила для скрытия факта недостачи, считает, что товар был похищен другими сотрудниками магазина, но не ею.

Виновность подсудимой Гиренко Н.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

заявлением представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО26, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту присвоения директором Гиренко-Тюриной Н.И. имущества путем оформления товара в кредит на имя вымышленных лиц в торговом подразделении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>(том № л.д. 38-39)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которогозафиксировано место совершения преступления – помещение магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 40-42).

показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО26, допрошенного в судебном заседании, а также подтвержденными им показаниями данными в ходе предварительного следствия (т.2, л.д. 69-72, 107-111, 166-174), согласно которым, он работает в должности ведущего специалиста ООО «<данные изъяты>», на основании доверенности представляет интересы общества в рамках настоящего уголовного дела. В г. Твери расположены 24 магазина «<данные изъяты>», один из магазинов располагается по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ с Гиренко-Тюриной Н.И. (далее Гиренко Н.И.) был заключён трудовой договор №, на основании которого последняя были принята на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Гиренко Н.И. была переведена на должность <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с последней был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности, Гиренко Н.И. была ознакомлена с должностной инструкцией <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ года, по поступившей информации, согласно которой в торговом подразделении, расположенном по адресу: <адрес> реализация товара оформляется путем создания фиктивных кредитных договоров, им была проведена служебная проверка деятельности директора вышеуказанного магазина Гиренко Н.И. В ходе проверки данной информации, а также проведения сверки оформленных кредитных договоров в торговом подразделении и поступивших реально в банк, был выявлен ряд кредитных договоров, которые не были оплачены банками. При первоначальном обращении в ЦОП УМВД России по г. Твери, в заявлении им были указаны выявленные 10 кредитных договоров, оформленных Гиренко Н.И. на общую сумму 273971 рублей. Впоследствии, было установлено, что один из указанных кредитных договоров, а именно № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6255 рублей (Банк «<данные изъяты>») является реальным, данный кредитный договор был оплачен банком, никаких претензий по данному кредиту ООО «<данные изъяты>» в настоящее время не имеет. По остальным 9 кредитным договорам Гиренко Н.И был задан вопрос, где находятся данные документы, и по какой причине они не поступили в банк, на что Гиренко Н.И. пояснила, что не успела их оформить, и что данные документы находятся по месту ее жительства, пообещав данные документы предоставить на следующий день. В течении последующих двух-трех дней Гиренко Н.И. документы не предоставила, и в итоге призналась, что данные кредитные договоры ею в полном объеме не оформлялись, в банк были направлены только заявки, фактически последняя даже не выводила их на печать, так как данные лиц, на чье имя они оформлялись, были вымышленными. По данному поводу Гиренко Н.И. написала объяснительную, обязалась возместить сумму данных договоров в полном объеме. Однако, после того как он объявил Гиренко Н.И., что в данной ситуации в торговом подразделении будет проведена внеплановая инвентаризация, и высказал предположение, что по результатам ревизии будет выявлена недостача, Гиренко пояснила, что к этому никакого отношения не имеет, участвовать в инвентаризации не желает и работать в ООО «<данные изъяты>» больше не хочет. Факт отказа от участия в инвентаризации Гиренко отразила письменно, при этом никто ее не вынуждал к этому. Также были отобраны объяснения с других сотрудников торгового подразделения, в том числе с ФИО28, ФИО29, которые факт своей причастности к совершению хищения ТМЦ общества категорически отрицали. Сотрудники в своих объяснениях указывали, что выполняли указания <данные изъяты> – Гиренко Н.И., поясняли, что в кассе была недостача и по указанию последней они закрывали «минус» в кассе товаром, продавая его по товарным чекам, без учета и отражения факта его продажи по кассе.

Пояснил, чтоООО «<данные изъяты>» закупает товар у различных поставщиков, товар аккумулируется на складах общества (<адрес>), откуда распределяется по конкретным торговым точкам. Товар доставляется курьерами (экспедиторами) в опломбированных мешках, препровождается документом, согласно которому сотрудники того или иного подразделения подтверждают, что приняли грузоместо, о чем ставят свою подпись. Уже после этого, в течении 1 суток с момента получения груза, сотрудниками торговой точки вскрывается опломбировка. В мешке вложена накладная на внутреннее перемещение товара, в соответствии с которой, сотрудники обязаны проверить фактическое наличие поступившего товара, сверить серийные номера, исправность товара и т.п., расписаться в данной накладной, о том, что претензий не имеют и что поступивший товар соответствует заявленному в документе. Также в программном обеспечении головным офисом производится выгрузка накладной на внутреннее перемещение товара, при проверке поступившего товара сотрудники сканируют штрих-коды при помощи сканера, в результате данные о поступлении товара отражаются в электронной базе «SAP BW». Подписанную накладную сотрудники обязаны направлять для дальнейшей обработки и хранения в головной офис филиала «<данные изъяты> ООО, расположенный в <адрес>, вторая копия накладной на внутреннее перемещение товара должна храниться в торговом подразделении. Как выяснилось, подписанные товарные накладные на внутреннее перемещение товара Гиренко Н.И. в <адрес> не направлялись, в самом торговом подразделении в <адрес> данные документы также обнаружены не были. Сведения о фактическом поступлении товара в торговую точку имеются только в электронным виде, исходя из данных электронной базы. Однако, поступление в торговое подразделение похищенного товара, указанного в фиктивных кредитных договорах подтверждается листами продаж данной торговой точки, а именно в данных документах отражен факт его продажи, а это значит, что товар реально поступил и был реализован именно этим торговым подразделением.

Касаемо кредитных договоров, по которым ООО «<данные изъяты>» имеет претензии пояснил, что Гиренко Н.И. были оформлены следующие кредитные договоры:

1. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16321 рублей, согласно которому реализованы в кредит:

- мобильный телефон марки «Nokia Lumia 630 yellow», серийный №, розничной стоимостью 6990 рублей (закупочная стоимость без НДС – 5494, 50 рублей);

- услуги настройки, установки дополнительных программ, страхования и гарантийного обслуживания приобретенного товара на общую сумму 10331 рублей.

Первоначальный взнос в кассу по кредиту составил - 1000 рублей.

2. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35010 рублей, согласно которому реализованы в кредит:

- портативная колонка марки «RUGGEAR satellite blk», серийный №, розничной стоимостью 1 990 рублей (закупочная стоимость без НДС – 894, 07 рублей);

- мобильный телефон марки «Samsung GT-I9190 Galaxy s4 mini Black», серийный №, розничной стоимостью 13990 рублей (закупочная стоимость без НДС – 9552, 95 рублей);

- мобильный телефон марки «Alcatel one touch Alpha 6032X», серийный №, розничной стоимостью 8 299 рублей (закупочная стоимость без НДС – 8299 рублей);

- услуги настройки, страхования и гарантийного обслуживания приобретенного товара на общую сумму 10 930 рублей.

Первоначальный взнос в кассу по кредиту составил - 3 890 рублей.

3. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23979 рублей, согласно которому реализованы в кредит:

- мобильный телефон марки «Samsung SM-G800-H Galaxy S5 mini DS BK», серийный №, розничной стоимостью 19990 рублей (закупочная стоимость без НДС – 12739, 39 рублей);

- услуги настройки и гарантийного обслуживания приобретенного товара на общую сумму 3 989 рублей.

Первоначальный взнос – 0 рублей.

4. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38046 рублей, согласно которому реализованы в кредит:

- мобильный телефон марки «Apple Iphone 5S 16 GB Gold», серийный №, розничной стоимостью 28 990 рублей (закупочная стоимость без НДС – 23684, 47 рублей);

- услуги установки дополнительных программ, страхования и гарантийного обслуживания приобретенного товара на общую сумму 10 056 рублей.

Первоначальный взнос в кассу по кредиту - 1000 рублей.

5. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37046 рублей, согласно которому реализованы в кредит:

- мобильный телефон марки «Apple Iphone 5S 16 GB Space Grey», серийный №, розничной стоимостью 28 990 рублей (закупочная стоимость без НДС – 23684, 47 рублей);

- услуги настройки, страхования и гарантийного обслуживания приобретенного товара на общую сумму 9256 рублей.

Первоначальный взнос в кассу по кредиту составил – 1200 рублей.

6. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38046 рублей, согласно которому реализованы в кредит:

Первоначальный взнос в кассу по кредиту составил - 1000 рублей.

7. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16059 рублей, согласно которому реализованы в кредит:

- жесткий диск марки «WD WDBJNZ0010BBK-EEUE», розничной стоимостью 2 990 рублей (закупочная стоимость без НДС – 2211,86 рублей);

- антивирусный продукт – «Kaspersky int.security Multi-Device Bas», розничной стоимостью 1 600 рублей (закупочная стоимость без НДС – 881,36 рублей);

- мобильный телефон марки Samsung GT-C3520 Grey, серийный №, розничной стоимостью 2 990 рублей (закупочная стоимость без НДС – 1905, 49 рублей);

- услуги настройки, установки дополнительных программ и гарантийного обслуживания приобретенного товара на общую сумму 8 479 рублей.

Первоначальный взнос в кассу – 0 рублей.

8. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26398 рублей, согласно которому реализованы в кредит:

- мобильный телефон марки «Lenovo S650 silver», серийный №, розничной стоимостью 8990 рублей (закупочная стоимость без НДС – 6366, 51 рублей);

- мобильный телефон марки Samsung GT-19060 Galaxy Grand neo DS Wt, серийный №, розничной стоимостью 9 990 рублей (закупочная стоимость без НДС – 4952, 12 рублей);

- услуги настройки, страхования и гарантийного обслуживания приобретенного товара на общую сумму 8 418 рублей.

Первоначальный взнос в кассу по кредиту составил – 1000 рублей.

9. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36811 рублей, согласно которому реализованы в кредит:

- планшетный компьютер марки Alcatel POP 8 3G Black, серийный №, розничной стоимостью 7 990 рублей (закупочная стоимость без НДС – 4 740 рублей);

- услуги настройки, установки дополнительных программ, страхования и гарантийного обслуживания приобретенного товара на общую сумму 10 831 рублей.

Первоначальный взнос в кассу по кредиту - 2000 рублей.

При подаче заявления в правоохранительные органы не было установлено, при каких обстоятельствах были совершены хищения, был ли похищен непосредственно товар, либо денежные средства от его реализации. По данной причине и учитывая, что указанные товары и услуги отражены в учете компании как реализованные в кредит, Обществом была заявлена сумма ущерба из расчета общей суммы кредитных договоров, без учета суммы первоначальных взносов, внесенных согласно имеющимся документам в кассу торговой точки. Общая сумма первоначальных взносов составляет по вышеуказанным 9-ти кредитным договорам 11090 рублей.

В случае хищения товара, ущерб причиненный обществу будет рассчитываться из фактически понесенных затрат на его закупку, то есть стоимостью товара без учета НДС. При реализации товара и хищении денежных средств, поступивших в кассу от его продажи, ущерб будет устанавливаться из расчета розничной стоимости товара, поскольку фактически похищаются денежные средства. Указанные в кредитных договорах реализованные в кредит услуги по настройке проданного товара, установке на него дополнительных программ, его страхования и гарантийного обслуживания являются формальными, то есть фактически невозможно установить, были ли данные услуги реально проданы. В данном случае, учитывая, что кредитные документы были оформлены на вымышленных лиц, полагает, что реализация указанных услуг вносилась Гиренко Н.И. в кредитные договоры с целью выполнения плана и увеличения показателей по реализации данных услуг, в связи с тем, что компанией предусмотрена определенная мотивация сотрудников к их реализации, и при выполнении плана сотрудники премируются. При отсутствии фактических данных о том, что данные услуги были реально оказаны (проданы) указывать и суммировать их при расчете суммы причиненного имущественного вреда безосновательно, и в таком случае говорить о том, что компании причинен ущерб нельзя. Учитывая, что он не располагает конкретной информацией об установленных в рамках расследования настоящего уголовного дела фактах хищения Гиренко Н.И. ТМЦ общества в товарном, либо денежном эквиваленте, указать, какова сумма ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты>» он не может. Общество согласится с суммой ущерба, вмененной следствием Гиренко Н.И. при предъявлении последней обвинения в окончательной редакции.

Уточнил, что вышеуказанные кредитные договоры были оформлены Гиренко Н.И. В случае выявлении пропажи товара (недостачи) Гиренко Н.И. была обязана поставить об этом в известность вышестоящее руководство, в том числе службу безопасности, а также вызвать полицию. В данном случае была бы проведена служебная проверка, при документировании факта хищения правоохранительными органами и установления отсутствия виновности сотрудников ООО, сумма недостачи удержанию с сотрудников не подлежала бы. Однако Гиренко Н.И. этого не делала, полагает, что умышленно, поскольку имела непосредственное отношение к хищению указанного товара, либо денежных средств от его реализации. При проведении проверки до подачи заявления в полицию Гиренко Н.И. ему никогда не говорила, что таким образом покрывала свою подругу Зайцеву Л.М. или что-то еще в этом роде, а поясняла, что оформляла договоры на вымышленных лиц с целью сокрытия факта недостачи, но в данном случае есть реальные основания полагать, что последняя напрямую причастна к ее образованию.

показаниями свидетеля ФИО27, допрошенного в судебном заседании, а также подтвержденными им показаниями данными в ходе предварительного следствия (том № л.д. 1-3),согласно которымон работает в ОАО «<данные изъяты>» на должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит: проверка физических и юридических лиц, оформляющих кредит, также предупреждение мошенничества и взаимодействие с правоохранительными органами. В ОАО «<данные изъяты>» с магазина «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ поступили заявки на одобрения кредитов: от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 23979 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 26 398 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 16321 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 38046 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 37046 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 38046 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 16059 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 36811 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 35010 рублей. Данные заявки были одобрены Банком. Перечисление денежных средств по указанным кредитным договорам банком в адрес ООО «<данные изъяты>» не производилось, в связи с не поступлением в банк оригиналов указанных документов. ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб не причинён.

показаниями свидетеля ФИО37., оглашенными с согласия сторон, в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 81-82),согласно которым в его пользовании находится мобильный телефон марки «Samsung GT-I9190 Galaxy s4 mini Black», серийный №, розничной стоимостью 13990 рублей, в который он поместил сим-карту оператора сотовой связи ОАО «<данные изъяты>» с абонентским номером: №. Данный мобильный телефон он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при этом ему был выдан кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 990 рублей. Его в данном магазине обслуживали парень и девушка, но консультировала его в основном девушка, которая показывала ему функции телефона. Примет данной девушки он не запомнил, но на вид ей до 30 лет. Про мужчину – продавца он сказать ничего не может, опознать их не сможет.

показаниями свидетеля ФИО38., оглашенными с согласия сторон, в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 98-99), согласно которым у него в пользовании находится сотовый телефон марки Samsung SM-G 800H Galaxy S5 mini DS BK с IMEI № в корпусе черного цвета. Данный телефон он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. Придя в вышеуказанный магазин, он увидел, что там находилось 2 продавца, как он понял, так как на них были одеты соответствующая одежда желтого цвета, вроде бы с надписью «<данные изъяты>». Один из продавцов была девушка на вид около 25-30 лет, славянской внешности, полного телосложения, рост около 180 см., волосы темные средней длины, лицо круглое, полное. Второй продавец – молодой человек на вид около 20 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, рост около 170-176 см. Опознать их при встрече не сможет. Вышеуказанная девушка-продавец полного телосложения спросила, может ли она ему чем-нибудь помочь, на что он ответил, что хотел бы приобрести сотовый телефон марки Samsung SM-G 800H Galaxy S5 mini, после чего показал данный телефон девушке на витрине. Данная девушка полного телосложения принесла ему из подсобного помещения сотовый телефон марки Samsung SM-G 800H Galaxy S5 mini DS BK с IMEI № в корпусе черного цвета и на стойке возле кассы распечатала коробку и продемонстрировала данный телефон, он сказал, что покупает данный телефон. После этого девушка по его просьбе наклеила пленку на дисплей сотового телефона марки Samsung SM-G 800H Galaxy S5 mini DS BK с IMEI № и сказала, что за покупку данного сотового телефона он должен 19 990 и за покупку пленки к нему 790 рублей. Он передал данной девушке указанные денежные средства, а именно 19990 рублей за телефон и 790 рублей за пленку, а она в свою очередь передала ему пакет, с телефоном. При этом девушка сказала, что все документы на телефон и чек внутри коробки. Впоследствии он обнаружил, что в указанной коробке находился только товарный чек на покупку сотового телефона Samsung SM-G 800H Galaxy S5 mini DS BK с IMEI № и пленки к нему, кассовый чек отсутствовал. Он не видел, чтобы в указанном магазине при покупке данного сотового телефона вышеуказанная девушка продавец пробивала кассовый чек.

показаниями свидетеля ФИО7,., оглашенными с согласия сторон, в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 114-115),согласно которым у него в пользовании находится сотовый телефон марки Samsung SM-G 800H Galaxy S5 mini DS BK с IMEI № в корпусе черного цвета. Данный телефон он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Евросеть», расположенном в <адрес>. Придя в вышеуказанный магазин, он увидел, что там находилось 2 продавца, как он понял, так как на них были одеты соответствующая одежда желтого цвета, вроде бы с надписью «<данные изъяты>». Один из продавцов (далее девушка №) была девушка на вид около 25-30 лет, славянской внешности, полного телосложения, рост около 175-180 см., волосы русые средней длины, лицо круглое, полное. Второй продавец (далее девушка №) – девушка на вид около 20-25 лет, небольшого роста, около 160-165 см., других примет ее он не запомнил. Вышеуказанная девушка № спросила, может ли она ему чем-нибудь помочь, на что он ответил, что хотел бы приобрести мобильный телефон марки Samsung SM-G 800H Galaxy S5 mini, после чего показал данный телефон на витрине. После этого девушка № с витрины достала данный телефон и продемонстрировала телефон ему на стойке возле кассы. Стоимость данного сотового телефона составляла 19990 рублей. Он согласился приобрести данный телефон. После чего девушка № стала упаковывать данный телефон обратно в коробку. Девушка № при нем выписала товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на покупку сотового телефона марки Samsung SM-G 800H Galaxy S5 mini DS BK с IMEI № в корпусе черного цвета. Кассовый чек на покупку данного сотового телефона девушка № ему не выдала, он у нее не спросил о том, почему она не пробила кассовый чек на покупку данного телефона. Во время продажи ему указанного телефона 1-ой девушкой продавцом, вторая девушка продавец находилась неподалеку, в помещении магазина, и работала как он понимал с другими покупателями. За действиями девушки № девушка № не наблюдала.

показаниями свидетеля ФИО39.,., оглашенными с согласия сторон, в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 130-132),согласно которым в пользовании ее сына находится сотовый телефон Lenovo S650 Silver с IMEI № в корпусе серебристого цвета. В данный телефон вставлена сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на нее. Сотовый телефон Lenovo S650 Silver с IMEI № она приобрела для своего сына ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. Придя в вышеуказанный магазин, она позвала девушку продавца, которая ходила по залу и попросила показать ей мобильный телефон Lenovo S650 Silver. Данная девушка славянской внешности, на вид около 23-27 лет, полного телосложения, высокого роста, около 180 см., волосы темные средней длины убраны в пучок, одета девушка была во что-то желтое. Данная девушка-продавец с витрины достала сотовый телефон Lenovo S650 Silver с IMEI № и на обзорном столике открыла коробку, достала данный телефон и показала ей его. Ей этот телефон понравился, и она сказала, что покупает его. После чего девушка-продавец отнесла данный телефон с коробкой на кассу. В это время за кассой кроме вышеописанной девушки продавца никого не было. Данная девушка за кассой стала упаковывать телефон Lenovo S650 Silver с IMEI № обратно в коробку. В это время она положила на стол деньги в размере 9 000 рублей. Вышеуказанная девушка полного телосложения взяла данные деньги. Она стала ждать, когда данная девушка даст ей кассовый чек подтверждающий приобретение данного сотового телефона и отдаст сдачу в размере 10 рублей. В это время девушка продавец, протянула ей полиэтиленовый пакет, в котором лежала коробка с сотовым телефоном Lenovo S650 Silver с IMEI №. Также девушка-продавец полного телосложения пояснила, что все документы на телефон и чек находятся внутри коробки. Она сразу при данной девушке открыла коробку с телефоном и обнаружила в ней только товарный чек. Она спросила, а где кассовый чек. На что девушка ей ответила, что в настоящее время касса неисправна, и по техническим причинам кассовый чек она выдать не может. Она спросила у нее, в случае поломки данного телефона сможет ли она сдать обратно в магазин телефон без кассового чека. На что данная девушка полного телосложения убедила ее в том, что при наличии товарного чека на указанный телефон она сможет без проблем сдать его в случае необходимости. Также данная девушка пояснила, что она может прийти в любой другой день в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> и ей выдадут кассовый чек на покупку данного сотового телефона Lenovo S650 Silver с IMEI №. Поверив данной девушке, она взяла коробку с указанным сотовым телефоном, товарный чек и пошла домой. После этого, за кассовым чеком она в указанный магазин уже не обращалась. Уточнила, что на момент когда она приобретала ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный телефон в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, в помещении данного магазина помимо вышеописанной девушки полного телосложения находился еще один человек.

показаниями свидетеля ФИО36.,., оглашенными с согласия сторон, в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 147-149) согласно которым он пояснил, что у него в пользовании с ДД.ММ.ГГГГ находится мобильный телефон марки Nokia Lumia 630 Yellow с IMEI № в корпусе черного цвета. Данный телефон он приобрел в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>. В данный магазин он пришел с целью купить для себя сотовый телефон. Придя в вышеуказанный магазин, он стал рассматривать телефоны, выставленные на витринах. В это время в магазине было три человека – продавца, все ранее неизвестные ему люди. За кассой стоял молодой человек на вид около 25 лет, славянской внешности, среднего телосложения, волосы то ли светлые, то ли русые. По залу ходили две девушки - продавцы, которые периодически подходили к вышеуказанному молодому человеку. Первая девушка на вид около 25 лет-28 лет, славянской внешности, полного телосложения, рост вроде бы около 170 см., волосы светло-русые, чуть ниже плеча, лицо объемное, вроде бы круглое. Во что она была одета, он не запомнил. Вторая девушка на вид около 25-28 лет, среднего телосложения, невысокого роста, возможно рост около 165 см., волосы темные, ниже плеч. Первая и вторая девушки ходили по залу и консультировали покупателей. Его консультировала первая девушка полного телосложения. Когда он определился с выбором телефона, а именно выбрал сотовый телефон марки Nokia Lumia 630 Yellow с IMEI № в корпусе черного цвета, то вроде бы первая девушка-продавец полного телосложения отнесла его на кассу. Возле кассы уже стояли все трое продавцов, а именно: вышеуказанные молодой человек, первая девушка полного телосложения и вторая девушка среднего телосложения. В это время он рассматривал телефоны, выставленные на витрины в продажу, и не обращал внимания особо на продавцов. Но он заметил небольшое замешательство возле кассы молодого человека, первой девушки полного телосложения и второй девушки среднего телосложения. Вроде бы они в это время перешептывались.

Он стоял ждал, когда продавцы упакуют ему телефон обратно в коробку (так как его вытаскивали из коробки, когда просматривали внешний вид и функции) и когда выдадут документы подтверждающие оплату данного телефона. Через некоторое время молодой человек назвал сумму в размере 6990 рублей за покупку сотового телефона марки Nokia Lumia 630 Yellow с IMEI № в корпусе черного цвета. Указанную сумму он передал данному молодому человеку. Через некоторое время вроде бы молодой человек передал ему пакет, в котором находилась коробка с сотовым телефоном Nokia Lumia 630 Yellow. Он не обратил внимания на то, что отсутствует кассовый чек. Думал, что кассовый чек положили в пакет вместе с коробкой с телефоном. По приезду домой он обнаружил, что в пакете находился только товарный чек, а кассовый чек отсутствовал. Товарный чек на покупку вышеуказанного телефона был без даты, и на нем была написана только модель телефона «Nokia Lumia 630», количество «1» и цена «6990». Также внизу в графе «подпись продавца» стояла подпись. Кто именно заполнял из трех вышеуказанных лиц данный товарный чек, он не знает, не видел этого, так как продавцы стояли за высокой стойкой, за которой стоит касса и не видно, что они там делают. В день покупки мобильного телефона, то есть ДД.ММ.ГГГГ он сразу же поместил в него сим-карту оформленную на свое имя с абонентским номером: №, принадлежащую оператору сотовой связи «<данные изъяты>».

показаниями свидетеля ФИО5, ., оглашенными с согласия сторон, в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 163-164) согласно которым у ее был сын ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в пользовании находилась сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на последнего. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ее сын попал в ДТП и погиб. В ДД.ММ.ГГГГ года со слов сына ей было известно о том, что он в начале ДД.ММ.ГГГГ года приобрел для себя сотовый телефон марки Samsung GT-I 9060 Galaxy Grand Nea DS WE с IMEI №. Где ее сын приобрел данный телефон и при каких обстоятельствах ей не известно. После смерти сына данный телефон находится в ее пользовании. Гиренко-Тюрина Н.И., ФИО28, ФИО29 ей не знакомы.

показания свидетеля ФИО17,., оглашенными с согласия сторон, в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 177-178) согласно которым, у нее в пользовании находится мобильный телефон Apple iPhone 5s 16 Gb Space Cray с IMEI № в корпусе серебристого цвета. Данный телефон она приобрела ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>. Придя в вышеуказанный магазин, она увидела, что на витринах выставлены коробки с сотовыми телефонами. Она подошла к продавцу, молодому человеку и сказала, что хотела бы приобрести сотовый телефон марки iPhone 5s. После чего данный молодой человек достал с витрины коробку с сотовым телефоном марки Apple iPhone 5s 16 Gb Space Cray с IMEI № в корпусе серебристого цвета. Данный молодой человек открыл коробку, продемонстрировал ей данный телефон, после чего она сказала, что покупает его. Стоимость данного сотового телефона составила 24 500, 00 рублей, что было дешевле, чем в других магазинах. Она сказала продавцу, что покупает данный сотовый телефон. После чего он выписал товарный чек на покупку сотового телефона марки Apple iPhone 5s 16 Gb Space Cray с IMEI №. На ее вопрос, почему ей не выдан кассовый чек, данный молодой человек сказал, что кассовый чек сейчас не обязателен, главное, чтобы был товарный чек. После чего она ушла. В магазине «<данные изъяты>» расположенном на <адрес> она вообще не была и не знает, где этот магазин находится. Гиренко-Тюрина Н.И., ФИО28, ФИО29 ей не знакомы. В сотовый телефон марки Apple iPhone 5s 16 Gb Space Cray с IMEI № с момента покупки была вставлена корпоративная сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на директора ООО «<данные изъяты>» ФИО30. Ранее она работала в указанной организации в должности руководителя отдела персоналом и ей в пользование была выдана сим-карта с абонентским номером №. После увольнения данная сим-карта ею была сдана в ООО «<данные изъяты>». Во время ее работы в ООО «<данные изъяты>» ей выдавалась также корпоративная сим-карта зарегистрированная на указанную организацию с абонентским номером №, которая находилась только в ее пользовании и которую она вставляла в сотовый телефон марки Apple iPhone 5s 16 Gb Space Cray с IMEI №. При увольнении ее сим-карта с абонентским номером № была оставлена в пользование, после чего она ее перерегистрировала на свое имя и продолжила ею пользоваться.

показаниями свидетеля ФИО18, допрошенного в судебном заседании, а также подтвержденными им показаниями данными в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 195-196)согласно которым у него в пользовании находится мобильный телефон марки сотовый телефон Apple iPhone 5s 16 Gb Space Cray с IMEI № в корпусе темно-серого цвета. Данный телефон он приобрел ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>. Придя в вышеуказанный магазин, он увидел, что на витрины выставлены коробки с сотовыми телефонами. Он подошел к продавцу, молодому человеку, его внешность он не запомнил и спросил у него, есть ли у них iPhone 5s. На что данный молодой человек ответил, что данные телефоны у них имеются, и принес ему коробку с сотовым телефоном марки Apple iPhone 5s 16 Gb Space Cray с IMEI № в корпусе темно-серого цвета. Стоимость данного сотового телефона составила 24 500, 00 рублей, что являлось на 500 рублей дешевле, чем в других магазинах. Он сказал продавцу, что покупает данный сотовый телефон. После чего продавец пробил кассовый чек и выписал товарный чек на покупку указанного Apple iPhone 5s 16 Gb Space Cray с IMEI №. После этого он ушел. В магазине «<данные изъяты>» на <адрес> он вообще не был и не знает, где этот магазин находится. Гиренко-Тюрина Н.И., ФИО28, ФИО29 ему не знакомы.

показаниями свидетеля ФИО19,., оглашенными с согласия сторон, в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 212-213) согласно которым в пользовании его несовершеннолетнего сына ФИО19 находится сотовый телефон марки Apple iPhone 5s 16 Gb Gold с IMEI № в корпусе золотистого цвета. Данный телефон он приобрел для сына ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>. Придя в вышеуказанный магазин, он увидел, что на витрине выставлены коробки с сотовыми телефонами. Он выбрал один из понравившихся телефонов, а именно сотовый телефон марки Apple iPhone 5s 16 Gb Gold с IMEI № в корпусе золотистого цвета, попросил продавца молодого человека показать ему данный телефон. Молодой человек показал ему указанный сотовый телефон, он сказал, что покупает его, т.к. телефон ему понравился. Цена за телефон была указана на витрине и составляла 24900 рублей. При продаже указанного сотового телефона данный молодой человек сказал ему о том, что в связи с тем, что касса у них не работает, он ему выпишет только товарный чек подтверждающий покупку в данном магазине указанного сотового телефона. Данный молодой человек-продавец выписал ему товарный чек, после чего выдал ему сотовый телефон марки Apple iPhone 5s 16 Gb Gold с IMEI № в корпусе золотистого цвета вместе с данным товарным чеком. Впоследствии указанный сотовый телефон он передал в пользование своему несовершеннолетнему сыну ФИО42. Его сын ФИО42 вставлял в телефон сим-карту с абонентским номером №, которой впоследствии и пользовался. Изначально, им для активации сотового телефона марки Apple iPhone 5s 16 Gb Gold с IMEI № в указанный телефон была вставлена сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на ООО «<данные изъяты> В магазине «<данные изъяты>» расположенном на <адрес> он не был, и не знает где этот магазин находится. Гиренко-Тюрина Н.И., ФИО28, ФИО29 ему не знакомы. Кредиты на покупку телефонов он никогда не оформлял.

показаниями свидетеля ФИО32,., оглашенными с согласия сторон, в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 230-232, 235-236, том.4 л.д. 1-2) согласно которым он работает в ООО «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> в должности менеджера, в его должностные обязанности входит прием товара и закупка товара. Также в ООО «<данные изъяты>» работают продавцы ФИО43 и ФИО20. Директором ООО «<данные изъяты>» является ФИО31. Закупкой товара для магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> занимается он. В основном товар, а именно сотовые телефоны, айфоны и планшеты он приобретает у физических лиц в г. Твери. В Москве он закупает товар у индивидуального предпринимателя, по товарным накладным. В Твери он приобретает товар для ООО «<данные изъяты>», а именно сотовые телефоны, айфоны и планшеты у физических лиц. Указанный товар он приобретает для ООО «<данные изъяты>» непосредственно в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. Любой человек желающий продать свой телефон приходит в магазин, показывает ему данный телефон и документы на данный телефон (если имеются таковые). После чего он предлагает определенную денежную сумму за данный телефон. Если клиента устраивает цена, то он составляю в двух экземплярах акт купли-продажи на покупку указанного сотового телефона, в котором они расписываются. Один экземпляр данного акта купли-продажи он передает человеку, продавшему ему данный телефон. А ко второму экземпляру акта купли-продажи он прикладывает копию паспорта человека, у которого приобрел данный телефон и данные документы хранятся в ООО «<данные изъяты>». Право скупки у физических лиц б/у телефонов имеется и у него, и у ФИО43 и у ФИО20. Когда ФИО43 и ФИО20 покупают сотовые телефоны у физических лиц, то они согласовывают это с ним. С ФИО12 он знаком более 5 лет. При каких обстоятельствах он с ним познакомился он уже не помнит. Он и ФИО12 являются просто знакомыми. Периодически ФИО12 приносит ему сотовые телефоны, которые он у него покупает. Он всегда принимает у ФИО12 телефоны только с документами. На его вопрос ФИО12, откуда у него данные телефоны, он поясняет, что он стоит у магазина сотовой связи (какого именно он не уточнил), и когда людям нужны наличные деньги, они идут в данный магазин, и приобретают в кредит сотовый телефон. Выйдя из магазина, они тут же продают данный телефон со всеми документами ФИО12. О том, кто впоследствии выплачивает кредит на покупку данного сотового телефона, он не знает, он не интересовался этим у ФИО12. После чего ФИО12 данные телефоны со всеми документами уже перепродает. ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел для себя у ФИО12, сотовый телефон марки Apple iPhone 5s 16 Gb Space Cray с IMEI №, а ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО12 сотовый телефон марки Apple iPhone 5s 16 Gb Gold с IMEI №. ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел для себя у ФИО12, сотовый телефон марки Apple iPhone 5s 16 Gb Space Cray с IMEI №. При этом никаких документов не составлялось. Впоследствии указанные сотовые телефоны он продал ООО «Вита» за 23500 рублей и 24000 рублей соответственно, о чем были составлены акты купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В коробках вышеуказанных телефонов приобретенных им у ФИО12, находились чеки подтверждающие оплату первоначального взноса при покупке в кредит указанных сотовых телефонов. Какая сумма в данных чеках была указана, он не помнит. В дни, когда ФИО12 были принесены мобильные телефоны он приезжал в указанный магазин и оформлял акты купли-продажи, согласно которым он эти же телефоны продавал в организацию ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он находился в Твери, но конкретно, когда ФИО12 выдавались денежные средства он не находился на рабочем месте. Он не утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГФИО12 звонил именно на его мобильный телефон, так как периодически, когда он приносил мобильные телефоны магазин «<данные изъяты>» с ним связывались кто-то из продавцов, а не сам он на прямую, с целью продажи мобильных телефонов в ООО «<данные изъяты>.

показаниями свидетеля ФИО20, ., оглашенными с согласия сторон, в ходе предварительного следствия (том 4 л.д. 14-16, 17-19) согласно которым он пояснил, что с мая 2014 года он работает в ООО «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> в должности продавца-консультанта. График работы у меня в <данные изъяты> минут без обеда. Его сменщиком являлся второй продавец ФИО43. Также в указанном магазине на должности менеджера состоит ФИО32, который являлся их непосредственным начальником. В его должностные обязанности входило продажа товара находящегося в магазине с пробитием кассового чека. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он в данном магазине более не работает. Закупкой товара для магазина занимался менеджер ФИО32. При продаже товара находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> он пробивал кассовый чек и по требованию покупателя выдавал ему товарный чек. В случае если заканчивается кассовая лента, то он может покупателю выдать только товарный чек. Также сотрудники магазина скупают у физических лиц бывшие в употреблении сотовые телефоны и перепродают их в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. Чтобы сдать б/у телефон в магазин для этого необходимо предъявить паспорт гражданина РФ на имя того человека, который сдает телефон, а также все имеющиеся документы на данный телефон и коробку. Если документов на телефон и коробки нет, то они принимают данный телефон только по паспорту. При приобретении у физических лиц сотовых телефонов в обязательном порядке снимается копия с паспорта гражданина, который сдает данный телефон, составляется акт закупки в двух экземплярах, один из которых остается у них, а второй экземпляр выдается на руки лицу, сдавшему телефон. Право скупки у физических лиц б/у телефонов имелось и у него, и у ФИО43 и у ФИО32. Он подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он приобрел с разрешения ФИО32 у ФИО12 три мобильных телефона марки «Apple iPhone 5s 16 Gb». О том, что он покупает у ФИО12 указанные мобильные телефоны он всегда сообщал ФИО32, который давал на это свое согласие. Никаких документов при этом с ОглыА.С. не оформлялось. Гиренко-Тюрина Н.И., ФИО28, ФИО29 мне не знакомы, слышу о данных людях впервые.

показаниями свидетеля ФИО16, ., оглашенными с согласия сторон, в ходе предварительного следствия (том 4 л.д. 25-27, 28-29) согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> в должности продавца-консультанта. Его сменщиком являлся второй продавец ФИО20. Также в магазине «<данные изъяты>» работает в должности менеджера ФИО32, который являлся их непосредственным начальником. В его должностные обязанности входит продажа товара находящегося в их магазине с пробитием кассового чека. Закупкой товара для магазина занимается менеджер ФИО32. При продаже товара находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> он пробиваю кассовый чек и по требованию покупателя выдает ему товарный чек. В случае если касса по техническим причинам не может распечатать кассовый чек, то выдается покупателю только товарный чек. Также магазин занимается скупкой у физических лиц бывших в употреблении сотовых телефонов, которые в последующем перепродаются в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. Он поясняет, что не помнит откуда в магазине появились два мобильных телефона марки Apple iPhone 5s 16 Gb Gold с IMEI № и Apple iPhone 5s 16 Gb Space Cray IMEI №,об этом может сказать ФИО32, так как именно он занимается закупкой товара для магазина, в том числе и б/у телефонов. Он когда продавал данные телефоны, брал их с витрины магазина. Гиренко-Тюрина Н.И., ФИО28, ФИО29 ему не знакомы.

показаниями свидетеля ФИО12., оглашенными с согласия сторон, в ходе предварительного следствия (том 4 л.д. 31-33, 34-36)согласно которым он подрабатывает продавцом в палатке сувениров расположенной у магазина «<данные изъяты>» на <адрес>. Во время работы периодически он заходит в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> для того, чтобы положить деньги на свой мобильный телефон. В данном магазине он знаком с директором магазина Гиренко-Тюриной Н.. Познакомились они с ней летом ДД.ММ.ГГГГ года, дружеских отношений не было, они были просто знакомые с ней, иногда вместе курили. В ДД.ММ.ГГГГ года, точный месяц он не помнит, он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> для того, чтобы положить деньги на телефон и в это время Н. сказала, чтобы ей выполнить свой план по продаже телефонов в кредит она попросила его привести к ней каких-нибудь людей, которые приобрели бы у нее данные телефоны именно в кредит. Как он понял со слов Н., ей нужно было выполнить свой план по кредитам. Он сказал Н., что если узнает, что кому-либо будет нужен телефон в кредит, то приведет к ней данного человека. Впоследствии к нему обратился его знакомый, по имени <данные изъяты>, который попросил у него деньги в размере 10000 рублей для того, чтобы уехать на <данные изъяты> на <данные изъяты>. Он сказал ему, что если ему нужны деньги в долг, то ему нужно было пойти в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> и приобрести там в кредит на свой паспорт сотовый телефон, после чего продать телефон ему. Таким образом, он ему отдал деньги наличными за покупку данного телефона, а он должен выплатить впоследствии кредит на данный телефон. Его знакомый на это согласился. После этого его знакомый пошел в указанный магазин и находился там некоторое время. После чего он вернулся к нему и сказал, что ему нужны денежные средства в размере 5000 рублей в качестве первоначального взноса. Он дал ему 5000 рублей, после чего он вернулся в магазин. Через некоторое время он вышел из магазина и у него в руках был телефон Айфон S5 на 16 гигабайт. Он знал, что в указанном магазине кредиты оформляла только Гиренко-Тюрина Н.. Другие сотрудники кредиты он не видел, чтобы оформляли кредиты. Со слов его знакомого ему кредит также оформляла женщина по описанию схожая с Н.. После того, как его знакомый вернулся из магазина «<данные изъяты>» он продал ему данный телефон за 10000 рублей. У него с <данные изъяты> был устный договор о том, что данный кредит он оплачивает сам, так как он у него получается уже купил данный телефон в общей сумме за 15000 рублей. После этого он данного мужчину не видел. После этого через некоторое время к нему обратился его знакомый <данные изъяты>, который попросил у него денежные средства в размере 2000 рублей в долг, так как он хотел уехать в какой-то монастырь. Он сказал ему, что если он хочет получить деньги, то он должен пойти в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> и приобрести там в кредит на свой паспорт сотовый телефон, после чего продать телефон ему. Таким образом он ему давал деньги наличными за покупку данного телефона, а он должен выплатить впоследствии кредит на данный телефон. <данные изъяты> на это согласился. Они вместе с ним зашли в указанный магазин и он показал пальцем на тот телефон, который ему был нужен, а именно на Айфон S5 на 16 гигабайт, после чего <данные изъяты> подошел к Гиренко-Тюриной Н. и стал оформлять кредит на покупку данного сотового телефона марки Айфон S5 на 16 гигабайт. Он в это время вышел на улицу и ждал его на улице. Через некоторое время <данные изъяты> вернулся и сказал, что кредит ему одобрен и ему нужны деньги в размере 5000 рублей на первоначальный взнос. Он дал <данные изъяты> 5000 рублей, после чего он вернулся в указанный магазин. Через некоторое время он вернулся и в руках у него был Айфон 5S на 16 гигабайт. Он сразу же дал <данные изъяты> деньги в размере 8000 рублей, а он ему передал Айфон S5 на 16 гигабайт. Таким образом он приобрел у него Айфон S5 на 16 гигабайт в общей сумме за 13000 рублей. При этом <данные изъяты> сказал, что он собирался устроиться на работу и выплачивать данный кредит. Через некоторое время к нему обратилась малознакомая девушка по имени <данные изъяты>, которая спросила купит ли он у нее телефон, который находится в кредите. На что он сказал, что купит. Настя спросила, за сколько он купит у нее данный сотовый телефон, он сказал, что 5000 рублей первоначальный взнос и 5000 рублей он даст ей за данный сотовый телефон. <данные изъяты> согласилась на это. После чего она спросила какой телефон ему нужен. На что он сказал, что Айфон S5. После чего он ей указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> и сказал, что там можно оформить кредит. <данные изъяты> тут же зашла в указанный магазин и, как он понял, стала оформлять кредит. Через некоторое время она вышла и сказала, что кредит ей одобрен и нужны деньги на первоначальный взнос в размере 5000 рублей. Он передал <данные изъяты> 5000 рублей, после чего она вернулась в магазин. Через некоторое время она вышла, и в руках у нее был пакет, в котором была коробка с Айфоном S5. <данные изъяты> передала ему указанный телефон, а он заплатил ей деньги в размере 5000 рублей. Таким образом он купил у нее данный телефон за общую сумму 10000 рублей. Собиралась ли <данные изъяты> выплачивать кредит за данный телефон, он не знает, он ее об этом не спрашивал. Насколько ему известно, то <данные изъяты> употребляла наркотические средства, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он встретил брата <данные изъяты>, который ему пояснил, что его сестра находится в местах лишения свободы. Все вышеуказанные лица оформляли кредиты по своим паспортам и фотографировались при оформлении кредитов, об этом ему известно с их слов. Кредитных документов он у своих вышеуказанных знакомых, которых просил оформить кредиты не видел. После этого он еще приводил малознакомых ему лиц в указанный магазин для оформления кредитов на покупку сотовых телефонов по своим паспортам, но в выдаче кредитов банком им было отказано. Он не приносил Н. никакие паспорта или копии паспортов для оформления кредитов. Он приводил ей только конкретных лиц, при которых были свои паспорта удостоверяющие их личности. О том, что Гиренко-Тюрина Н. оформляла кредиты на несуществующих лиц, ему об этом было ничего не известно. Гиренко Н. просила его принести ей какие-либо паспорта или копии паспортов. Для каких целей она просила это сделать он не знает, она ему об этом ничего не говорила. Два из трех вышеуказанных айфонов, а именно в корпусе золотого цвета, а второй в корпусе вроде бы черного цвета, он продал своему знакомому ФИО32, в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. Один из них он продал за 23500 рублей, а второй за 24000 рублей. Он поясняет, что к хищению какого – либо товара из магазина «Евросеть» никакого отношения не имеет, он приобретал только телефоны оформленные его знакомыми в кредит, его не интересовало будут ли они оплачивать эти кредиты или нет, он у них телефоны покупал.

показаниями свидетеля ФИО21,., оглашенными с согласия сторон, в ходе предварительного следствия (том 4 л.д. 58-60) согласно которым с гражданином ФИО12 она не знакома и никогда не встречалась. В магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> мобильный телефон марки «Apple iPhone 5 s» она не приобретала, а также не приобретала там никакой продукции, кредитов не оформляла. Граждане Гиренко Н.И., ФИО28, ФИО29 ей не знакомы.

показаниями свидетеля Мец С.Г.,., оглашенными с согласия сторон, в ходе предварительного следствия (том 4 л.д. 63-66)согласно которым ФИО12 он не знает, никогда к нему не обращался с просьбой занять денежные средства, по просьбе ФИО12 никогда не оформлял кредитов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Директора указанного магазина он не знает, как и других сотрудников. Также он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он искал себе работу и часто бывал в кафе «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>. В один из дней в указанном кафе к нему подошли лица кавказской национальности и предложили ему работу водителя на автомобиле «<данные изъяты>». Данные лица ему неизвестны, ранее он их не видел. Они попросили у него паспорт и водительское удостоверение. Он не исключает возможности, что именно данные лица кавказской национальности могли на его имя оформить кредит. О том, что на его имя оформлен кредитный договор он не знал.

показаниями свидетеля ФИО29., оглашенными с согласия сторон, в ходе предварительного следствия (том 4 л.д.71-73) о том, чтов период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «<данные изъяты>» на должности <данные изъяты>. Его рабочее место находилось по адресу: <адрес>. С ним в указанном магазине в ДД.ММ.ГГГГ года работали: на должности <данные изъяты> Гиренко-Тюрина Н.И., на должности <данные изъяты>ФИО28, также продавцы-консультанты ФИО3, ФИО25, также работали временно сотрудники с других торговых точек, их данные он не помнит В магазине установлена программа 1С, 8 версия. В данную программу можно зайти директору под её паролем и логином, если Гиренко-Тюриной Н.И. не было, то любой сотрудник мог войти в данное программное обеспечение, введя пароль, и при этом в программе указать, что он является и.о. директора магазина. Он в программном обеспечении 1С выполнял следующие действия: зачислял клиенту денежные средства на его счёт телефона, выполнял платежи Яндек-Деньги, Киви-кошелёк; пробивал товар, выполнял оплату ж/д билетов и др. Он не оформлял кредитные документы в программном обеспечении, так как у него не было пароля на доступ к программе «Единое окно». В магазине кредит оформляется следующим образом, клиент выбрав товар и желающий оформить кредит, обращается к сотруднику магазина. Сотрудник магазина, заходит в программу «Единое окно», при этом он должен ввести пароль и логин. В данную программу войти могли Гиренко-Тюрина Н.И., имелся ли доступ у других сотрудников, ему не известно. В основном кредиты оформляла Гиренко-Тюрина, он видел как они оформляются, знает схему оформления кредитов, так как Гиренко-Тюрина Н.И. учила его оформлять кредиты. Самостоятельно он кредиты в программе не оформлял. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, он видел около как Гиренко-Тюрина Н.И. продала мобильный телефон «Самсунг Гэлакси С5 мини» по товарному чеку, не проводя его через кассу. Он на это обратил внимание, так как первоначально к нему обратился клиент по поводу покупки указанного телефона, он стал консультировать. В это же время к нему подошла Гиренко-Тюрина Н.И. сказала, что сама продаст данный телефон. Она при нем выписала товарный чек, при этом кассовый чек не пробивала. Она первоначально деньги положила в кассу, но тут же переоделась, и взяла денежные средства из кассы и пояснила, что ей необходимы деньги для того, чтобы заплатить за два кредита. После этого Гиренко-Тюрина Н.И. вышла из помещения магазина, и не вернулась в тот день обратно. По оформлению кредитных договоров Гиренко-Тюриной Н.И. на вымышленных людей ему известно только со слов ФИО3, ФИО28, ФИО11. Также ему известно, что в ходе инвентаризации была выявлена большая недостача товара. Как данная недостача образовалась, и куда делся товар, ему не известно. Товар хранился в подсобном помещении, доступ в который имели только сотрудники магазина.

показаниями свидетеля ФИО28, допрошенной в судебном заседании, а также подтвержденными ею показаниями данными в ходе предварительного следствия (том 4 л.д. 88-91, 92-94, 95-99) согласно которымс ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «<данные изъяты>» на должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ её рабочее место находилось в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Она оформляла кредитные договоры в программе «Единое окно», процедура оформления кредитных договоров следующая. Приходит клиент, выбирает товар. После чего клиент при желании купить товар в кредит, предоставляет свой паспорт и дополнительные документы. Паспорт и документы проверяются. Кредитные документы оформляются первоначально в электронном виде, составляется анкета клиента, в которой содержатся все его данные. Также оформляется заявка, которая отправляется обычно в несколько банков. После получения одобрения от банка, покупателю предоставляется информация об условиях кредитования банка. Если покупатель соглашается с данными условиями, распечатывается пакет кредитных документов, делается светокопия документов предоставленных клиентом. После подписи клиентом всех документов, один экземпляр передаётся ему, другой направляется в банк. На вопрос как она получала право доступа в программу «Единое окно», пояснила: она обычно вводила предоставленный ей Гиренко-Тюриной Н.И. пароль и логин, то есть в программе отражалось, что в неё заходила Гиренко-Тюрина Н.И., но при этом в табеле 1С она вводила данные, что оформляла кредит», также для доступа в программное обеспечение 1С у нее был свой логин и пароль. Она в программу «Единое окно» от имени Гиренко-Тюриной заходила в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, так как последняя была в отпуске. При работе в одной торговой точке с Гиренко Н. она поняла, что Гиренко-Тюрина не очень компетентна как <данные изъяты>, она странным для нее образом проводила инвентаризацию товара в магазине в конце рабочего дня. Насколько ей известно, инвентаризация проводится директором магазина и работниками несколько дней. Наталья сама делала инвентаризацию в течение дня, хотя это невозможно физически сделать одному человеку. Когда Н. уходила в отпуск, она ей сообщила, что по кассе не хватает около 26000 рублей. Также сказала, чтобы работники магазина закрывали данный минус путём продаж товара только по товарному чеку, без пробития кассового чека. Она продала ряд недорогих мобильных телефонов без кассового чека, денежные средства внесла в кассу для погашения задолженности, которую оставила Гиренко-Тюрина Н.И. Также ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ о пропаже трёх мобильных телефонов «Айфонов». Она на тот момент была на больничном, приходила в магазин периодически, в основном под конец рабочего дня. Она пришла ДД.ММ.ГГГГ в магазин и от Гиренко-Тюриной Н.И. узнала, что пропали указанные телефоны. Гиренко-Тюрина Н.И. сказала, что будет искать телефоны ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Гиренко-Тюриной были оформлены кредитные документы в электронном виде по продаже трёх телефонов марки «Айфон». Кредитные документы как ей известно Наталья оформила на имена вымышленных ей людей ФИО33, ФИО34, ФИО35. Также ей известно, что Наталья за указанных лиц по кредитам делала первоначальный взнос, а именно отметила в программе, что первоначальный взнос сделан, но в кассу деньги не поступали. Наталья в общей сложности таким образом оформила 9 кредитов, на придуманных ей лиц. Про обстоятельства пропажи телефонов марки «Айфон» она может пояснить следующее, что: это было ДД.ММ.ГГГГ, она продавала телефон данной марки, черного цвета, мужчине. На остатках магазина, по базе «1 С» телефоны данной марки и в нужном цвете были, но по факту она на складе товар не обнаружила и поэтому продала телефон с витрины. В момент продажи Гиренко ее спросила, зачем она снимает телефон с витрины и сказала, чтобы она взяла аналогичный товар на складе. Она ответила, что на складе нужного телефона нет и продолжила обслуживать клиента. После продажи телефона, они с Гиренко стали совместно искать пропавшие телефоны, но безуспешно. При этом как ей показалось, Гиренко особо не переживала про данному поводу и в <данные изъяты> часов спокойно ушла домой. Гиренко ей сказала, что позвонила по данному поводу региональному менеджеру и сообщила ему об обнаружении пропажи. Ей показалось странным, что Гиренко не сообщила об этом в службу безопасности и не вызвала полицию, как было положено. В тот день она официально находилась на больничном и пришла в магазин помочь по просьбе Гиренко. На следующий день Гиренко на работу не вышла, поэтому региональный директор вызвал на работу ее, хотя официально по графику у нее был выходной день. ДД.ММ.ГГГГ она вновь открыла больничный лист. По вотс-апу днем ей на телефон пришел промежуточный отчет с торговой точки, из которого она увидела, что товарная выручка составила около 100000 рублей, она заподозрила, что Гиренко оформила пропавшие телефоны в кредит. Она поняла это, так как другого выхода у Гиренко не было. Ее подозрения подтвердились, Гиренко действительно оформила телефоны в кредит, и сама ей об этом написала в вотс-апе. Сотрудница магазина ФИО3 ей сказала, что Гиренко ей пояснила, что нашла данные телефоны. У нее никаких разговоров с Гиренко о том, чтобы оформлять пропавшие телефоны в кредит никогда не было, она никогда с ней не договаривалась о том, чтобы впоследствии как-то совместно оплачивать данные кредиты, таких мыслей у нее даже в голове не было. Собственно эта ситуация и послужила причиной ее обращения в службу безопасности, она не хотела оплачивать со своей заработной платы недостачи и не хотела отвечать за то, что не делала. Пропавшие три телефона марки «Айфон» были на складе при проведении ревизии, которая проводилась в период конца августа – начала ДД.ММ.ГГГГ (примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). После того, как произошла эта ситуация с телефонами, она распечатала весь реестр кредитов, оформленных в ДД.ММ.ГГГГ и стала обзванивать людей. В итоге она не смогла дозвониться людям по 9 кредитным договорам, в число которых входили и кредиты на телефоны марки «Айфон» и поняла, что эти договоры «левые». Данные сведения она также передала ФИО26. У Н. имелись кредиты, ей известно, что та продала мобильный телефон «Самунг с5 мини», оформив только товарный чек, деньги взяла из кассы. Также она сказала работнику магазина ФИО29, что данными деньгами она погасит свой личный кредит. В магазине в связи с пропажей телефонов образовалась недостача. Следовательно, что она пыталась скрыть недостачу путём оформления кредитов на вымышленных ей лиц. Она же никаким образом не уговаривала Н. не сообщать о недостаче в службу безопасности.

показаниями свидетеля ФИО22,., оглашенными с согласия сторон, в ходе предварительного следствия (том 4 л.д.108-110) согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по конец ДД.ММ.ГГГГ года она работала в ООО «<данные изъяты>» на должности <данные изъяты>. Её рабочее место располагалось в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. При продаже товара она проводила продажу по кассовому аппарату, при этом пробивала кассовый чек. Также она несколько раз продавала товар только оформляя товарный чек, по кассе продажу товара не проводила. Это она делала по устному указанию <данные изъяты> указанного магазина Гиренко-Тюриной Н.И., которая ей говорила, чтобы она пробивала по товарному чеку, кассовый чек не пробивала. Она выполняла указания Гиренко-Тюриной Н.И., оформляла продажу товара только по товарному чеку, чек передавала покупателем. Она помнит, что таким способом она продала мобильный телефон «Самсунг 7262» стоимостью 2990 рублей, чехлы, защитную плёнку для телефона, мобильный телефон «Самсунг 1200» стоимостью 990 рублей. Товарные чеки она отдавала покупателем. Данные о продаже указанного товара были зафиксированы в программном обеспечении. Деньги после продажи товара она вносила в кассу. Со слов Гиренко-Тюриной Н.И. она поняла, что необходимо было товар продавать только по товарным чекам, так как в кассе был минус, куда-то девались деньги. Она на тот момент стажировалась, выполняла указание директора, лишних вопросов не задавала. В магазине кроме Гиренко-Тюриной Н.И. также работали ФИО28 и ФИО29 Указанные лица находились в хороших отношениях, также они проводили время вместе. Оформлением кредитов она не занималась. Ей известно от ФИО28, что Гиренко-Тюрина Н.И. оформила несколько кредитов на вымышленных лиц, но на тот момент она уже в магазине не работала, подробностей не знает. Также он Гиренко-Тюриной Н.И. она слышала, что из подсобного помещение пропали мобильные телефоны. К хищению ТМЦ общества она отношения не имеет.

показаниями свидетеля ФИО3, ., оглашенными с согласия сторон, в ходе предварительного следствия (том 4 л.д. 113-114) согласно которымс ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «<данные изъяты>» на должности <данные изъяты>, её рабочее место находится в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Ей известно, что Гиренко-Тюрина Н.И. несколько раз брала из кассы денежные средства для собственных нужд. Она не стеснялась, говорила это при других сотрудниках, в том числе и ней самой. Гиренко Н.И. говорила, что берет денежные средства чтобы купить еду, и обещала их вернуть в кассу. Возвращала ли она деньги в кассу, ей не известно. Также ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ пропали три телефона марки «Айфон», их искали все сотрудники, включая и Гиренко-Тюрину Н.И., но в день пропажи телефонов, их так и не нашли. На следующий день Гиренко-Тюрина Н.И. не вышла на работу, так как у неё заболел ребенок. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной, и в этот же день написала Гиренко-Тюрной Н.И. смс-сообщение по поводу пропавших телефонов, Гиренко Н.И. ей ответила, что нашла их. Ей показалось это подозрительным, так как ДД.ММ.ГГГГ все сотрудники магазина смотрели везде и телефонов марки «Айфон» не нашли. Она кредиты не оформляла, так как не проходила по данному поводу обучение, ей не были предоставлены пароль и логин для оформления кредитов. Кредиты могли оформлять Гиренко-Тюрина Н.И., ФИО28 и ФИО29 Как они оформляли кредиты, она не знает. Про оформление кредитов Гиренко-Тюриной Н.И. на вымышленных лиц, ей стало известно, только после увольнения самой Гиренко Н.И. Во время работы с ней, она ничего подозрительного по данному поводу не слышала и не видела.

показания свидетеля ФИО25, ., оглашенными с согласия сторон, в ходе предварительного следствия ( том 4 л.д.118-119, 120-122)согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «<данные изъяты>» на должности <данные изъяты>. Её рабочее место располагалось в магазине по адресу: <адрес>. За указанный период времени она стажировалась, то есть выполняла не полный объём функций по должности <данные изъяты>, так как в процессе работы обучалась. Она продавала товар, консультировала покупателей. Кредиты не оформляла, так как она этому не обучалась, доступа к программе по оформлению кредитов не имела. С ней в указанном магазине работали на должности директора Гиренко-Тюрина Н.И., также работали ФИО29, ФИО28 Она с ними общалась по работе, свои личные вопросы они с ней не обсуждали. При продаже товара она первоначально консультировала покупателей, при согласии покупателя купить товар, она проводила продажу товара по кассе, то есть выбивала кассовый чек, передавала его покупателю. Она оформляла продажу товара только по кассовому чеку, товарные чеки не оформляла. Ей известно, что Гиренко-Тюрина Н.И., иногда оформляла при продаже товара товарные чеки. Когда она у неё спросила, зачем товар продаётся только по товарному чеку, Гиренко-Тюрина Н.И.ответила, что так надо. Больше вопросов по данному поводу она ей не задавала, так как на тот момент проработала мало, в дела директора не лезла. Гиренко-Тюрина Н.И., ФИО28, ФИО29 общались между собой, также они вместе проводили свободное время. Об этом ей известно с их слов. Также она несколько раз видела, что в помещение указанного магазина заходил мужчина цыганской внешности. Он общался с ФИО29, ФИО28, Гиренко-Тюриной Н.И. Если их не было в торговом зале, он просил позвать их. Если он обращался к ней, то она звала кого-либо из указанных лиц, и они с мужчиной цыганской внешности выходили на улицу. О чём они общались, ей не известно. Товар в магазине или был выставлен на витринах или хранился в подсобном помещении. В подсобное помещение имели доступ только сотрудники магазина. О том, что в магазине пропал товар и имеется по данному поводу недостача, она не слышала. Во время ее работы в магазине об этом никто не говорил. Ей ничего неизвестно, что Гиренко-Тюрина Н.И. оформила подложные кредитные документы и присвоила из кассы денежные средства.В ходе допроса ей был предъявлен товарный чек без даты, на продажу мобильного телефона марки «Нокиа Люмиа», стоимостью 6990, после чего она подтвердила, что на товарном чеке стоит именно ее подпись. На вопрос почему она выдала покупателю только товарный чек, а не кассовый, она пояснила, что в магазине на момент продажи телефона данной марки была либо инкассация, либо был сбой по кассе. Так же она поясняет, что Гиренко Н.И. ее никогда не просила продавать телефоны только по товарному чеку, не пробивая кассовый чек. Если она и просила продать телефон только по товарному чеку без пробития кассового чека, то только при наличии одной из вышеуказанных причин: неисправность кассы или инкассация. Она не помнит, кто именно она или ФИО29 приняли деньги в размере 6990 рублей за покупку указанного сотового телефона марки Nokia Lumia 630 от клиента, но она уверена, что все деньги, вырученные от продажи товара даже просто по товарному чеку, без проведения товара по кассе, они клали в кассу. Она не видела, чтобы Гиренко-Тюрина Н.И. брала деньги из кассы, при ней такого не было. Она не может пояснить, почему на предъявленном ей товарном чеке на покупку сотового телефона марки Nokia Lumia 630 стоимостью 6990 рублей отсутствует дата и печать ООО «<данные изъяты>», но может объяснить это следующим, что у нее был маленький опыт работы на должности кассира – учетчика в указанной торговой точке и как правильно заполнять товарные чеки она не знала.

показаниями свидетеля ФИО11, ., оглашенными с согласия сторон, в ходе предварительного следствия (том 4 л.д. 127-129)согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «<данные изъяты>». Когда он вышел на работу <данные изъяты> в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, там работали кроме него <данные изъяты> данного магазина Гиренко Н.И., сотрудник интернет-магазина ФИО8. ФИО28 в это время была на больничном, но она периодически заходила в магазин к Гиренко Н.И. и общалась с ней. ФИО29 также находился на больничном, и заходил в магазин крайне редко, в основном всегда с ФИО28 Также в указанном магазине помимо указанных лиц работала ФИО3 на должности кассира-учетчика. ФИО25 и ФИО22 он ни разу в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> не видел, лично с указанными девушками не знаком. Ему никаких указаний от директора магазина Гиренко Н.И. о том, чтобы он не пробивал товар по кассе, а выдавал только товарные чеки, не поступало. Все сотрудники магазина включая Гиренко-Тюрину Н.И. занимались продажей товара, оформляли документы по продаже товара. Во время продажи товара другими сотрудниками, он не смотрел, какие документы они оформляли, пробивали ли кассовые чеки. Он помнит, что как-то один раз в середине ДД.ММ.ГГГГ года я работал вдвоем с Гиренко Н.И. В этот день в магазин приходила ФИО28 и общалась с Гиренко Н.И., о чем он не слышал, так как был занят работой. В этот же день, вечером, когда он снял кассу, он увидел, что фактически в кассе не хватает денег, а именно около 2000 рублей. Он сразу позвонил <данные изъяты> Гиренко Н.И. и сказал ей, что в кассе не хватает денег около 2000 рублей и также задал ей вопрос, откуда данный минус мог взяться, если в этот день на кассе работали, только он и Гиренко Н.И. На что Гиренко Н.И. сказала, что данные деньги себе из кассы взяла ФИО28 для того чтобы якобы погасить кредит. Так как он является материально ответственным лицом и за недостачу в кассе также отвечает он, то он написал смс-сообщение ФИО28 следующего содержания «Ты брала деньги из кассы?» На что ФИО28 пояснила, что она денег из кассы не брала и что ей позвонила Гиренко Н.И. и попросила сказать ему, что это якобы ФИО28 взяла из кассы деньги для себя, для того, чтобы погасить кредит. Зачем Гиренко Н.И. так сказала, он не знает. ФИО28 он верил, так как с ней ранее работал на другой торговой точке, а именно в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу г. <адрес>Б и никаких пропаж денег из кассы, либо товарно-материальных ценностей не было. Во время его работы в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, он неоднократно видел как к Гиренко Н.И. приходил в магазин мужчина внешне похожий на цыгана, с которым <данные изъяты> Гиренко Н.И. о чем-то разговаривала. Он слышал, что Гиренко Н.И. обращается к нему по имени «<данные изъяты>». Также он неоднократно видел в руках у <данные изъяты> какие-то паспорта, он предполагает, что это паспорта лиц, на которых нужно было оформить кредит. Ему были предоставлены пароль и логин для оформления кредитов, но только в одном банке, так как он работал не так давно в ООО «<данные изъяты>». Так как один банк мог не одобрить кредит, шансов на одобрение кредита было больше у тех продавцов, которые имели пароль и логин для оформления кредитов в нескольких банках. Так как у сотрудницы интернет-магазина ФИО8 пароль и логин для оформления кредитов в трех банках, во время его работы в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> с ее согласия и при ее непосредственном участии он оформлял кредит под ее паролем и логином. Все кредиты им оформлялись реальным людям по подлинным паспортам. Никаких других кредитов он не оформлял. Впоследствии от ФИО28 ему стало известно о том, что Гиренко Н.И. оформляла кредиты на вымышленных лиц, тем самым похищала товар.

показаниями свидетеля ФИО13, допрошенной в судебном заседании, а также подтвержденными ею показаниями данными в ходе предварительного следствия (том 4 л.д. 130-132) согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ООО «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ решением руководства ООО «<данные изъяты>» она была переведена на торговую точку, расположенную по адресу <адрес> на должность <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>». До вступления ее в должность <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, по решению руководства и в связи уходом с должности директора данной торговой точки Гиренко Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация остатков товарно-материальных ценностей в указанном магазине. В ходе проведения данной инвентаризации была осуществлена сверка наличия остатков товарно-материальных ценностей (с учетом идентификационных номеров товара) с электронной базой учета, накладными. В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача товара на общую сумму 588557, 02 рублей. Ей известно со слов ФИО26 о том, что фактически Гиренко Н.И. работала в магазине «<данные изъяты>», распложенном в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ФИО26 ей также было известно о том, что вышеуказанная инвентаризация была организована в связи с выявлением фактов хищения товарно-материальных ценностей бывшим директором магазина Гиренко Н.И., которая похищала мобильные телефоны, а чтобы не была выявлена недостача, на данные телефоны оформляла кредитные договора на вымышленных лиц. В ходе проведенной инвентаризации выяснилось также, что еще одним механизмом хищения товарно-материальных ценностей (в виде денежных средств) являлось не пробитие товара при продаже клиентам по кассе (клиентом как правило, выписывался товарный чек, то есть не все клиенты требуют кассовый чек). Это подтверждается тем, что товар, указанный в акте инвентаризации отсутствует фактически, а при сверке с базой учета находится в остатке. В базе учета 1 С бухгалтерия ежедневно осуществляются операции по учету движения товарно-материальных ценностей, поступления денежных средств от продажи товара, предоставленных услугах и т.д. Вместе с Гиренко-Тюриной Н.И. в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> работали также ФИО28, ФИО29, ФИО22, ФИО25 С указанными лицами она общалась только по работе, иных отношений с ними не имела. После того, как она приступила к работе на указанной торговой точке с ДД.ММ.ГГГГ вместе с ней в указанный магазин пришли работать новые сотрудники, а старый коллектив был уволен за исключением ФИО3, которая осталась работать.

показаниями свидетеля ФИО14, допрошенной в судебном заседании, а также подтвержденными ею показаниями данными в ходе предварительного следствия (том 4 л.д. 133-134) о том, что приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени она работает в ООО «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ она занимает должность <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенного по адресу г. <адрес><адрес>. Где-то в середине ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время около <данные изъяты> минут к ней по месту работы в магазин «Евросеть», расположенный в <адрес> пришла ФИО28, с которой они находятся в хороших отношениях и с которой они общались. Во время ее с ФИО28 общения на сотовый телефон последней пришло смс-сообщение. В это время ФИО28 показала ей данное смс-сообщение и сказала «Смотри, что там делается» (имея ввиду магазин «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>). Она прочитала данное смс сообщение. Оно было от ФИО11, который написал ФИО28 следующее: «Ты брала деньги из кассы?» Почти сразу же на сотовый телефон ФИО28 поступил звонок от Гиренко Н.И., и так как она находилась рядом с ФИО28 слышала ее разговор с Гиренко Н.И., которая попросила ФИО28 сказать ФИО11 о том, что это именно она взяла деньги из кассы на погашение кредита. Какая сумма озвучивалась, она уже не вспомнит. Вроде бы на это ФИО28 ответила Гиренко Н.И. о том, что она этих денег не брала и говорить <данные изъяты> она так как хочет Гиренко не будет. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно от сотрудника службы безопасности ООО «<данные изъяты>» о том, что была проведена внеплановая инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, в ходе которой были установлены факты пропажи товарно-материальных ценностей на сумму около 600000 рублей. Впоследствии от ФИО28 ей стало известно о том, что Гиренко Н.И. оформляла кредиты на вымышленных лиц, тем самым похищала товар.

показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными с согласия сторон, в ходе предварительного следствия (том 4 л.д. 135-137) согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> в должности ведущего менеджера интернет-магазина. Вместе с ней в указанном магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> работали также директор Гиренко Н.И., вроде бы на должности заместителя директора ФИО28, продавцы ФИО29, ФИО3, ФИО25, ФИО22. Где-то с середины ДД.ММ.ГГГГ года в магазине на должности продавца работал ФИО11. Ее рабочее место находилось обособленно от помещения торгового зала. Можно сказать, что ее рабочее место находилось в подсобном помещении. В связи с чем во время продажи товара другими сотрудниками, она не видела, какие документы они оформляли, пробивали ли кассовые чеки. В конце ДД.ММ.ГГГГ года была проведена внеплановая инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, в ходе которой были установлены факты пропажи товарно-материальных ценностей на сумму около 600000 рублей. Впоследствии от сотрудников магазина ей стало известно о том, что Гиренко Н.И. оформляла кредиты на вымышленных лиц, тем самым похищала товар. Она лично оформляла кредиты только лицам, которые приходили со своими паспортами. Только после того, как она удостоверялась, что фотография в паспорте совпадает с лицом стоящим перед ней, она оформляла кредит на покупку телефона. Ей были предоставлены пароль и логин для оформления кредитов. Так как у нее пароль и логин для оформления кредитов в четырех банках, во время ее работы в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> с ее согласия и при ее непосредственном участии продавец ФИО11 оформлял кредиты под ее паролем и логином. Все кредиты ею оформлялись реальным людям по подлинным паспортам. Никаких других кредитов она не оформляла. Один раз по приглашению директора магазина Гиренко Н.И. ходила с ней в ресторан «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где за ее обед платила именно Гиренко Н.И., ей это не показалось странным, так как она думала, что та, занимая должность <данные изъяты> должна получать хорошую заработную плату. Более таких прецедентов не было. О пропаже трех мобильных телефонов ей стало известно от самой Гиренко Н.И., которая подошла к ней и рассказала о том, что в магазине отсутствуют три мобильных телефона указанной марки, после чего она сразу же с Н. зашли в подсобное помещение торговой точки, где действительно на полке не оказалось мобильных телефонов указанной марки. Насколько ей известно, то Н., вместе с ФИО28 потом целый день искали мобильные телефоны, но так и не нашли. В подсобное помещение торговой точки она заходила только с директором магазина Гиренко Н.И.

показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными с согласия сторон, в ходе предварительного следствия (том 4 л.д. 140-142) согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «<данные изъяты>», в настоящее время он состоит на должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит контроль вверенных ему торговых точек. В ДД.ММ.ГГГГ года он находился в командировке в <адрес>, где осуществлял свою должностную деятельность, его рабочее место было расположено в офисе по адресу: <адрес> Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ему на мобильный телефон позвонила директор торговой точки <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> – Гиренко Н.И., которая пояснила, что она не может найти на складе магазина 3 мобильных телефона марки «Apple iPhone 5s», он на это ей посоветовал, чтобы она искала мобильные телефоны, так как они достаточно дорогие и являются востребованными. Затем, ему вновь позвонила Гиренко Н.И. и сообщила, что нашла мобильные телефоны, пояснив, что они у нее якобы завалялись среди товара. На этом их разговор был окончен, так как она его полностью заверила в сказанном, а проверять данный факт он не стал. В течении нескольких дней, после разговора с Гиренко Н.и. в офис компании ООО «<данные изъяты>» обратилась Зайцева Л.М., являющаяся продавцом вышеуказанной торговой точки, которая пояснила, что в магазине имеется недостача, к которой причастна директор магазина Гиренко Н.И., после чего ФИО28 было написано объяснение о всех предполагаемых фактах хищения. После поясненных ФИО28 фактах в торговую точку <данные изъяты> 1 была организована проверка, с целью наличия товарно-материальных ценностей на складе. При проведении внеплановой инвентаризации, от которой сама Гиренко Н.И. написала добровольный отказ, мотивировав это тем, что она не может при ней присутствовать, была выявлена большая недостача ТМЦ, что подтверждалось инвентаризационной описью. В состав внеплановой инвентаризации входили: он, будущий директор проверяемой торговой точки –ФИО13, ФИО9, которая являлась продавцом другой торговой точки. На момент инвентаризации сама торговая точка осуществляла продажу, но насколько он помнит, то продаж практически не было. При выяснении вопросов у Гиренко Н.И. по недостаче, выявленной в ходе внеплановой инвентаризации она поясняла. Что всем должны разобраться правоохранительные органы, однако не отрицала того, что ею были созданы кредитные договоры на несуществующих лиц, с целью сокрытия недостачи в магазине, так как поясняла, что не знает куда пропали мобильные телефоны и иное имущество.

показаниями свидетеля ФИО10,оглашенными с согласия сторон, в ходе предварительного следствия (том 4 л.д. 143-144) согласно которым с августа 2014 года он работает в ОЭБ и ПК УМВД России по г. Твери и состоит на должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение преступной деятельности. В ДД.ММ.ГГГГ года в отдел экономической безопасности обратился представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО26 с заявлением, в котором он сообщал, что в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> обнаружена большая недостача товарно-материальных ценностей. По данному заявлению он начал проведение проверки, в ходе которой установлено, что директором указанной торговой точки является Гиренко Н.И., которая была вызвана им для дачи объяснения по выявленной недостаче. Первый раз, когда была вызвана Гиренко Н.И. на дачу объяснения она пришла с родителями, которых он попросил подождать, пока он возьмет с их дочери объяснение. При отборе объяснения с Гиренко Н.И. на нее никакого давления с его стороны не оказывалось, как и со стороны других сотрудников экономического отдела, при отбирании с Гиренко Н.И., насколько он помнит он находился с ней один на один, но периодически в кабинет заходил его товарищ по работе ФИО44, к которому он обращался по имени, ФИО44 не вдавался в подробности происходящего опроса. В момент опроса Гиренко Н.И. признавала свою вину в присвоении денежных средств от продажи мобильных телефонов, которые по кассе не пробивались, а покупателям выдавались только товарные чеки, а впоследствии, как она поясняла она составила 9 или 10 кредитных договоров на несуществующих лиц, с целью укрытия недостачи. По данному поводу им со слов Гиренко был составлен протокол явки с повинной, в котором последняя расписалась, замечаний не поступало. Гиренко Н.И. была готова возместить весь ущерб, который был предъявлен организацией ООО «<данные изъяты>», в лице ФИО26 Так же он поясняет, что Н. не могла точно пояснить, какое именно количество кредитных договоров (9 или 10) она оформила на несуществующих лиц с целью укрытия факта недостачи. Гиренко Н.И. приходила в Центральный отдел полиции неоднократно, с целью дополнительных опросов, но никакого давления с его стороны в отношении нее не оказывалось.

протоколом очной ставки между свидетелями ФИО32 и ФИО12, в ходе которой ФИО12 подтвердил свои ранее данные показания, о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились его знакомые девушка по имени Анастасия, молодой человек по имени <данные изъяты>, знакомый <данные изъяты>. Данные лица обратились к нему с просьбой одолжить денежные средства, но он предложил им такой вариант: указанные лица, должны были пойти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, рядом с которым он работает и оформить на себя кредитные договоры на мобильные телефоны указанных марок, он при этом давал им денежные средства на первоначальный взнос, каждому лицу по 5000 рублей. После того, как на указанных лиц, были оформлены кредитные договора он за оказанные услуги платил им 5000 рублей. Мобильные телефоны марок «Apple iPhone 5s », оформленные на <данные изъяты>, молодого человека по имени <данные изъяты> и девушку <данные изъяты> он отнес в магазин «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> и сдал их за 23000 либо за 24000 рублей. <данные изъяты> у него не принимал мобильные телефоны, так как перед тем как пойти в магазин «<данные изъяты>» он всегда с ним созванивался, однако он ему пояснял в телефонном разговоре, что находится на отдыхе, либо в Москве в командировке. При сдаче мобильных телефонов в магазина «<данные изъяты>» он не сверял имей-кода мобильных телефонов, с теми, которые ему представлены в ходе очной ставки и теми телефонами, которые были оформлены в кредит указанными выше гражданами, однако точно помнит, что проверял у них весь пакет кредитных документов. Свидетель ФИО32 показания ФИО12 подтвердил и дополнил, что в магазине «<данные изъяты>» у продавцов <данные изъяты> и <данные изъяты> хранятся его личные денежные средства, на случай того, что если кто-то из его знакомых принесет для реализации какие-либо мобильные телефоны, то они с данным лицом могут расплатиться с его согласия, а в дальнейшем он оформляет акт купли-продажи уже на свое имя, так как были использованы его личные денежные средства. В случае с ФИО12 он пояснил, что на момент того, когда ФИО12 приносил «айфоны» в магазин «<данные изъяты>» он был в курсе, но сам находился в отъезде, поэтому у него принимал мобильные телефоны кто-то из продавцов, по его приезду он оформил на каждый из трех мобильных телефонов акт купли-продажи, которые и были составлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. и 08.09 2014 г. (том 4 л.д. 37-40);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО28 и обвиняемой Гиренко Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО28 пояснила, что к Гиренко Н.И. никогда не обращалась с целью скрытия недостачи в торговой точке, также к Гиренко Н.И. с подобной просьбой никогда не обращался ФИО29 О том, что Гиренко Н.И. создала фиктивные кредитные договора, на лиц которых не существует ей ничего не было известно. Последний раз она видела мобильные телефоны марки «Apple iPhone 5 s» в торговой точке в период проведения плановой инвентаризации, то есть с конца ДД.ММ.ГГГГ года по начало ДД.ММ.ГГГГ года. При обслуживании клиента магазина, именно она обнаружила, что на складе магазина отсутствуют указанные мобильные телефоны. В свою очередь Гиренко Н.И. пояснила, что ФИО28 была в курсе, что в магазине имеется недостача и происходят хищения ТМЦ. О том, что она оформляла кредитные договоры на не существующих лиц, то ФИО28 об этом знала, так как данный вариант сокрытия факта недостачи был предложен ФИО29 (том 4 л.д. 230-236)

протоколом очной ставки между обвиняемой Гиренко Н.И. и свидетелем ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО25 подтвердила свои ранее данные показания, что Гиренко Н.И. ее никогда не просила продавать телефоны только по товарному чеку, не пробивая кассовый чек и на момент продажи мобильного телефона марки Nokia Lumia 630 в магазине была инкассация, либо сбои по кассе, в связи с чем ей был выдан покупателю только товарный чек. Гиренко Н.И. показания ФИО25 подтвердила (том 4 л.д.237-240);

протоколом очной ставки между обвиняемой Гиренко Н.И. и свидетелем ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО12 пояснил, чтоГиренко Н.И. ему говорила, что в указанной торговой точке не выполняется план по кредитным договорам, данная информация. Также он пояснил, что Гиренко Н.И. к нему действительно обращалась с просьбой подыскать граждан, с целью оформления на них кредитных договоров, по которым она в последующем бы выполнила план. В свою очередь Гиренко Н.И. опровергла показания свидетеля ФИО12, пояснив, что не сообщала ФИО12 информацию о том, что в торговой точке не выполняется план по кредитам, а также она никогда его не просила подыскать людей, с целью оформления на них кредитных договоров.(том 4 л.д. 241-245)

протоколом очной ставки между обвиняемой Гиренко Н.И. и свидетелем ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО22 пояснила, что не всегда проводила товар по кассе и что делала это по устному указанию Гиренко Н.И., объясняя это тем, что в кассе имелся «минус» и его необходимо закрывать. Таким образом она продала товар около 10 раз, включая как сопутствующие товары, так и товары в виде мобильных телефонов. Данные указания от Гиренко Н.И. поступали в период времени с середины ДД.ММ.ГГГГ года по конец июля. Сколько была недостача по кассе на тот период времени она не помнит. Все денежные средства за товар, который был продан по товарным чекам она клала в кассу магазина. Также ей известно, что ФИО29 иногда брал из кассы денежные средства, которые в последующем не возвращал. На период отпуска Гиренко Н.И. недостача в торговой точке сохранялась, то есть пропадали ТМЦ. Гиренко Н.И. показания ФИО22 подтвердила в полном объеме, пояснив, что действительно она коллективно с продавцами торговой точки Тверь 2 в лице ФИО22, ФИО28, ФИО29 обсуждали вопрос о том, что в кассе магазина имеется недостача и ее необходимо закрывать таким образом, не пробивая товар по кассе. Товар, который был продан по товарным чекам имел стоимость не более 2000 рублей. Руководство знало о том, что в торговой точке имелась недостача, однако ей как директору было сказано, что она должна приложить любые усилия, чтобы в кассе минуса не было. По товарным чекам продавался в основном товар не дороже 2000 рублей. (том 4 л.д. 246-249)

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомусвидетель ФИО7 опознал в Гиренко Н.И. девушку, которая в ДД.ММ.ГГГГ года в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> продала ему мобильный телефон марки «Samsung SM-G800-H Galaxy S5 mini DS BK», серийный №, при этом Гиренко Н.И. не выдала ему кассовый чек, а выдала только товарный чек. (том 6 л.д. 1-4)

протоколом явки с повинной Гиренко–Тюриной Н.И., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с августа по ДД.ММ.ГГГГ она, являясь <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> оформила фиктивные кредитные договоры на имена вымышленных ею лиц на сумму около 300000 рублей, с целью сокрытия фактов хищения имущества ООО «<данные изъяты>», а именно продажи товара по товарным чекам и присвоения денежных средств от его продажи, которыми она распорядилась по своему усмотрению. ( том 1, л.д. 97-99)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19990 рублей подпись в графе «Продавец» выполнена вероятно Гиренко Н.И. (том 4 л.д. 194-200);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего – ФИО26 были изъяты: пакеты кредитных документов по 9-ти кредитным договорам ОАО «<данные изъяты>»: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 75-78)

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего - ФИО26 пакеты кредитных документов по 9-ти кредитным договорам ОАО «Альфа –банк»: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № G№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № G№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 79-102, 103-104)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего – ФИО26 было изъято личное дело (оригиналы кадровых документов) сотрудника Гиренко-Тюриной Н.И. (том 2 л.д. 121-122)

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего - ФИО26 оригиналы кадровых документов сотрудника Гиренко-Тюриной Н.И., из числа которых: личная карточка работника; заявление о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № о приеме Гиренко Н.И. на работу; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую работу; дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую работу; должностная инструкция директора магазина; договор об индивидуальной материальной ответственности; положение по оформлению кредитного договора - признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 123-130, 131-132)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего – ФИО26 были изъяты копии заявлений Гиренко Н.И. на отпуск от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ и реестры кредитных договоров за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 228-229)

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего - ФИО26 копии двух заявлений Гиренко Н.И. на отпуск от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ и реестры кредитных договоров за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 230-232, 233)

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены приобщенные по запросу в ООО «<данные изъяты>» документы (копии товарных накладных, счетов – фактур, подтверждающих стоимость похищенного имущества), а именно: - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость мобильного телефона марки Samsung GT-I9190 Galaxy s4 mini Black без учета НДС составила 9552 рубля 95 копеек; - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость жесткого диска <данные изъяты> без учета НДС составила 2211 рублей, 86 копеек; - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость мобильного телефона марки Alcatel one touch alpha 6032x Slate без учета НДС составила 8 299 рублей; - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость мобильного телефона марки Lenovo S650 Silver без учета НДС составила 4952 рубля 12 копеек; - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость мобильного телефона марки Samsung GT-19060 Galaxy Grand neo DS Wt без учета НДС составила 6366 рублей 51 копейку; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость портативной колонки марки RUGGEAR satellite blk без учета НДС составила 894 рубля 07 копеек; - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость планшетного компьютера ПК Alcatel POP 8 3G Black без учета НДС составила 4740 рублей; - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость программного продукта Kaspersky int.security Multi-Device Bas без учета НДС составила 881 рубль 36 копеек; - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость мобильного телефона марки Samsung SM-G800-H Galaxy S5 mini DS BK, без учета НДС составила 12739 рублей 39 копеек; - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость мобильного телефона марки Apple Iphone 5S 16 GB Gold, без учета НДС составила 23684 рубля 47 копеек, стоимость мобильного телефона марки Apple Iphone 5S 16 GB Space Grey без учета НДС составила 23684 рубля 47 копеек; - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость мобильного телефона марки Samsung GT-C3520 Grey без учета НДС составила 1905 рублей 49 копеек; - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость мобильного телефона марки Nokia Lumia 630 yellow без учета НДС составила 5494 рубля 50 копеек - которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 182-184, 185-187)

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены приобщенные по запросу в ООО «<данные изъяты>» документы – листы продаж торгового подразделения ООО «Евросеть – Ритейл», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подтверждается, что перечисленное в вышеуказанных кредитных договорах имущество реализовано в кредит с учетом внесения в кассу в качестве первоначальных взносов наличных денежных средств в общей сумме 11090 рублей. Также осмотром листа продаж за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в число реализованного за наличный расчет товара не входит - защитная пленка «S5 mini ET-FG800CTEGRU», розничной стоимостью 790 рублей. Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 236-240, 241)

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены детализации из компаний сотовой связи ОАО «<данные изъяты>» на 24 листах, ОАО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>», на 14 листах, ОАО «<данные изъяты>», согласно которым были установлены абоненты компаний сотовой связи, использующие мобильные телефоны, реализованные согласно отчетности ООО «<данные изъяты>» в кредит по фиктивным договорам. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том.3 л.д. 59-61, 62)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО37 были изъяты: мобильный телефон марки «Samsung GT-I9190 Galaxy s4 mini Black» с имей: №, коробка от данного мобильного телефона и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 990 рублей (том.3 л.д. 84-85);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены мобильный телефон марки «Samsung GT-I9190 Galaxy s4 mini Black»с имей: №, коробка от данного мобильного телефона и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 990 рублей, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(том.3 л.д. 89-91, 92);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО38 были изъяты: мобильный телефон марки Samsung SM-G 800H Galaxy S5 mini DS BK с IMEI №, коробка от данного мобильного телефона и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ(том.3 л.д. 101-102);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены мобильный телефон марки «Samsung SM-G 800H Galaxy S5 mini DS BK» с IMEI №, коробка от данного мобильного телефона и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на указанный мобильный телефон, стоимостью 19990 рублей и защитную пленку марки «Samsung пленка S5mini ET-FG800CTEGRU», стоимостью 790 рублей,которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том.3 л.д. 103-107, 108);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО7 были изъяты: мобильный телефон марки Samsung SM-G 800H Galaxy S5 mini с IMEI - №, коробка от данного мобильного телефона и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. (том 3 л.д. 117-118);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены мобильный телефон марки Samsung SM-G 800H Galaxy S5 mini с IMEI - №, коробка от данного мобильного телефона и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том.3 л.д. 119-123, 124);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО39 были изъяты: мобильный телефон марки Lenovo S650 Silver с IMEI № в корпусе серебристого цвета, коробка от телефона марки Lenovo S650 Silver с IMEI № и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку мобильного телефона марки Lenovo S650 Silver с IMEI №. (том. 3 л.д. 134-135);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены мобильный телефон марки Lenovo S650 Silver с IMEI № в корпусе серебристого цвета, коробка от телефона марки Lenovo S650 Silver с IMEI № и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку мобильного телефона марки Lenovo S650 Silver с IMEI №, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 3 л.д. 136-140, 141);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО36 были изъяты: мобильный телефон марки Nokia Lumia 630 Yellow с IMEI № в корпусе черного цвета, коробка от указанного телефона Nokia Lumia 630 Yellow с IMEI №, товарный чек без даты на покупку мобильного телефона Nokia Lumia 630 стоимостью 6990 рублей (том.3 л.д. 151-152);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены мобильный телефон марки Nokia Lumia 630 Yellow с IMEI № в корпусе черного цвета, коробка от указанного телефона Nokia Lumia 630 Yellow с IMEI №, товарный чек без даты на покупку мобильного телефона Nokia Lumia 630 стоимостью 6990 рублей, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /Т.3 л.д. 153-156, 157/;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО5. были изъяты: мобильный телефон марки Samsung GT-I 9060 Galaxy Grand Nea DS WE с IMEI № и коробка от указанного телефона (том 3 л.д. 167-168);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены мобильный телефон марки Samsung GT-I 9060 Galaxy Grand Nea DS WE с IMEI № и коробка от указанного телефона, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 3 л.д. 169-172, 173);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО17 были изъяты: мобильный телефон марки Apple iPhone 5s 16 Gb Space Cray с IMEI № в корпусе серебристого цвета, коробка от данного телефона и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (том. 3 л.д. 180-181);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены мобильный телефон марки Apple iPhone 5s 16 Gb Space Cray с IMEI № в корпусе серебристого цвета, коробка от данного телефона и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 182-186, 187);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО18 были изъяты: мобильный телефон марки Apple iPhone 5s 16 Gb Space Cray с IMEI № в корпусе темно-серого цвета, коробка от сотового телефона Apple iPhone 5s 16 Gb Space Cray с IMEI №, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку iPhone 5s 16 Gb Space Cray 16 Gb (том.3 л.д. 198-199);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены мобильный телефон марки Apple iPhone 5s 16 Gb Space Cray с IMEI № в корпусе темно-серого цвета, коробка от сотового телефона Apple iPhone 5s 16 Gb Space Cray с IMEI №, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку iPhone 5s 16 Gb Space Cray 16 Gb, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 3 л.д. 200-205, 206);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО19 были изъяты: мобильный телефон марки Apple iPhone 5s 16 Gb Gold с IMEI № в корпусе золотистого цвета, коробка от сотового телефона марки Apple iPhone 5s 16 Gb Gold с IMEI № и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 215-216);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены мобильный телефон марки Apple iPhone 5s 16 Gb Gold с IMEI № в корпусе золотистого цвета, коробка от сотового телефона марки Apple iPhone 5s 16 Gb Gold с IMEI № и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 217-221, 222);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены приобщенные по ходатайству ФИО32 акты купли-продажи мобильных телефонов марки: «Apple iPhone 5s Gold» с IMEI №, «Apple iPhone 5s 16 Gb Space Cray» с IMEI №, «Apple iPhone 5s 16 Gb Space Cray» с IMEI №, которые были признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств. (том 3 л.д. 239-243, 244);

протоколом осмотра, в ходе которого осмотрена детализация из компании сотовой связи ОАО «<данные изъяты>» с абонентского номера: №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на имя Гиренко Н.И., согласно которой было установлено, чтов указанный период времени, у Гиренко Н.И. нет ни одного телефонного соединения с сотрудниками магазина «<данные изъяты>», однако детализацией телефонных соединений за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера Гиренко Н.И. зафиксированы неоднократные входящие и исходящие телефонные соединения с абонентским номером, используемым свидетелем ФИО12 (том 4 л.д. 150-151);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемой Гиренко Н.И. были изъяты: мобильный телефон маркиSamsung GT-C3520 Grey с IMEI № и зарядное устройство к данному мобильному телефону (том 4 л.д. 174-175);

протоколом осмотра предметов от 01.02.2015, согласно которого были осмотрены мобильный телефон маркиSamsung GT-C3520 Grey с IMEI № и зарядное устройство к данному мобильному телефону, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 4 л.д. 176-177, 178);

вещественными доказательствами: пакеты кредитных документов по 9-ти кредитным договорам ОАО «Альфа – банк»: № № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 103-104, Том № л.д. 2-10)

вещественными доказательствами: личная карточка работника; заявление о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № о приеме Гиренко Н.И. на работу; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую работу; дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору №тв от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую работу; должностная инструкция директора магазина; договор об индивидуальной материальной ответственности; положение по оформлению кредитного договора (том 2 л.д. 131-132, 136-139, 140-165)

вещественными доказательствами: копии двух заявлений № Н.И. на отпуск от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ и реестры кредитных договоров за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 233, Том № л.д. 11, 13-14)

вещественными доказательствами: документы в копиях: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 185-187, 188-226)

вещественными доказательствами: листы продаж торгового подразделения ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 241, Том № л.д. 12)

вещественными доказательствами детализации, из компаний сотовой связи ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» (том.3 л.д. 53, 54, 56, 58, 62)

вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Samsung GT-I9190 Galaxy s4 mini Black» с имей: №, коробка от данного мобильного телефона и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 990 рублей (том. 3 л.д. 92, 96-97);

вещественными доказательствами: мобильный телефон марки Samsung SM-G 800H Galaxy S5 mini DS BK с IMEI № – (том.3 л.д. 108, 112- 113), товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (том Т.4 л.д. 201);

вещественными доказательствами: мобильный телефон марки Samsung SM-G 800H Galaxy S5 mini с IMEI - № (том. 3 л.д. 124, 128- 129), коробка от данного мобильного телефона (том 3 л.д. 124) и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (том.3 л.д. 124, Том № л.д. 201);

вещественными доказательствами: мобильный телефон марки Lenovo S650 Silver с IMEI № (том. 3 л.д. 141, 145- 146), коробка от данного мобильного телефона (том. 3 л.д. 141) товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 141, том 4 л.д. 201);

вещественными доказательствами: мобильный телефон марки Nokia Lumia 630 Yellow с IMEI № (том. 3 л.д. 157, 161- 162), коробка от данного мобильного телефона и товарный чек без даты на покупку мобильного телефона Nokia Lumia 630 стоимостью 6990 рублей (том. 3 л.д. 157);

вещественными доказательствами: мобильный телефон марки Samsung GT-I 9060 Galaxy Grand Nea DS WE с IMEI № (том. 3 л.д. 173, 175- 176), коробка от мобильного телефона Samsung GT-I 9060 Galaxy Grand Nea DS WE с IMEI № (том. 3 л.д. 173);

вещественными доказательствами: мобильный телефон марки Аpple iPhone 5s 16 Gb Space Cray с IMEI № (том. 3 л.д. 187, 191 – 192), коробка от данного телефона и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 187);

вещественными доказательствами: мобильный телефон марки Apple iPhone 5s 16 Gb Space Cray с IMEI № (том 3 л.д. 206, 210, 211), коробка от данного телефона, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку iPhone 5s 16 Gb Space Cray 16 Gb (том 3 л.д. 206);

вещественными доказательствами: мобильный телефон марки Apple iPhone 5s 16 Gb Gold с IMEI № (том 3 л.д. 222, 226, 227), коробка от сотового телефона марки Apple iPhone 5s 16 Gb Gold с IMEI № и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 222);

вещественными доказательствами: акты купли-продажи мобильных телефонов марки:

- «Apple iPhone 5s Gold» с IMEI №;

- «Apple iPhone 5s 16 Gb Space Cray» с IMEI №;

- «Apple iPhone 5s 16 Gb Space Cray» с IMEI № (том 3 л.д.244, том 5 л.д. 1);

вещественными доказательствами : детализация из компании сотовой связи ОАО «<данные изъяты>» с абонентского номера: №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на имя Гиренко Н.И –(том 4 л.д. 149, 152);

вещественными доказательствами: мобильный телефон маркиSamsung GT-C3520 Grey с IMEI № и зарядное устройство к данному мобильному телефону –хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств ЦОП УМВД России по г. Твери. (том 4 л.д. 178);

иными документами

1. Копия выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России № 46 по г. Москве, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты>, с присвоением ИНН <данные изъяты>.( том 2 л.д. 1-42);

2. Копия Устава ООО «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 45-62/;

3. Справка ООО «<данные изъяты>» о начислениях, произведенных директору магазина Гиренко Н.И., согласно которой за ДД.ММ.ГГГГ начислен оклад в размере 5214, 58 рублей. (том 2 л.д. 178)

4. Справка «О стоимости товара ООО «<данные изъяты>», согласно которой в торговое подразделение, расположенное по адресу: <адрес> похищенные ТМЦ поступили: / Том № 2 л.д. 181/;

- ДД.ММ.ГГГГ - мобильный телефон марки «Nokia Lumia 630 yellow», серийный №, розничной стоимостью 6990 рублей (закупочная стоимость без НДС – 5494, 50 рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ - мобильный телефон марки «Samsung GT-I9190 Galaxy s4 mini Black», серийный №, розничной стоимостью 13990 рублей (закупочная стоимость без НДС – 9552, 95 рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ - мобильный телефон марки «Alcatel one touch Alpha 6032X», серийный №, розничной стоимостью 8 299 рублей (закупочная стоимость без НДС – 8299 рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ - мобильный телефон марки «Samsung SM-G800-H Galaxy S5 mini DS BK», серийный №, розничной стоимостью 19990 рублей (закупочная стоимость без НДС – 12739, 39 рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ - мобильный телефон марки «Apple Iphone 5S 16 GB Gold», серийный №, розничной стоимостью 28 990 рублей (закупочная стоимость без НДС – 23684, 47 рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ - мобильный телефон марки «Apple Iphone 5S 16 GB Space Grey», серийный №, розничной стоимостью 28 990 рублей (закупочная стоимость без НДС – 23684, 47 рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ - мобильный телефон марки Samsung GT-C3520 Grey, серийный №, розничной стоимостью 2 990 рублей (закупочная стоимость без НДС – 1905, 49 рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ - мобильный телефон марки Samsung GT-19060 Galaxy Grand neo DS Wt, серийный №, розничной стоимостью 9 990 рублей (закупочная стоимость без НДС – 4952, 12 рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ - мобильный телефон марки «Lenovo S650 silver», серийный №, розничной стоимостью 8990 рублей (закупочная стоимость без НДС – 6366, 51 рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ - планшетный компьютер марки Alcatel POP 8 3G Black, серийный №, розничной стоимостью 7 990 рублей (закупочная стоимость без НДС – 4 740 рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ - портативная колонка марки «RUGGEAR satellite blk», серийный №, розничной стоимостью 1 990 рублей (закупочная стоимость без НДС – 894, 07 рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ - жесткий диск марки «WD WDBJNZ0010BBK-EEUE», розничной стоимостью 2 990 рублей (закупочная стоимость без НДС – 2211,86 рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ - антивирусный продукт – «Kaspersky int.security Multi-Device Bas», розничной стоимостью 1 600 рублей (закупочная стоимость без НДС – 881,36 рублей). / Том № л.д.

5. Табеля учета рабочего времени торгового подразделения – магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которым в дни оформления фиктивных кредитных договоров директор магазина Гиренко-Тюрина Н.И. работала. (том № л.д. 106-118)

иными документами:

- детализация с абонентского номера ФИО32№, согласно которой было установлено, что, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГФИО32 с абонентского номера № осуществлял звонки <данные изъяты>, который ранее являлся продавцом магазина «<данные изъяты>. В телефонных разговорах с <данные изъяты>, последний спрашивал у ФИО32 разрешения на использование его личных денежных средств, с целью приобретения у ФИО12 мобильных телефонов, на что ФИО32 давал свое согласие. Телефонные звонки от ФИО20 поступали день в день, когда ФИО12 приносил мобильные телефоны марки «Apple iPhone 5s» в отдел сотовой связи магазина «Астра». (том. 4 л.д. 5-10)

- скрин-шоты из программы 1С магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которым подтверждаются показания свидетеля ФИО32, о том, что свидетель ФИО12 реализовывал мобильные телефоны марки Apple iPhone 5s Gold» с IMEI №, «Apple iPhone 5s 16 Gb Space Cray» с IMEI №, «Apple iPhone 5s 16 Gb Space Cray» с IMEI № магазин «<данные изъяты>» за даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том. 4 л.д. 11-13);

- ксерокопии из тетради учета и отчетности товарно-материальных ценностей магазина «<данные изъяты>», расположенном <адрес> за даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают показания ФИО32 и ФИО20 о том, что похищенные мобильные телефоны из торговой точки, <данные изъяты> были сданы в магазин «<данные изъяты>» именно за указанные даты свидетелем ФИО12 (том 4 л.д. 22-24);

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой полностью установленной в судебном заседании и полагает правильным квалифицировать действия Гиренко Н.И. по ч.3 ст.160 УК РФ, поскольку ею совершено присвоение, т.е. хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Из пояснений представителя потерпевшего следует, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года поступила информация о том, что в торговом подразделении, расположенном по адресу: <адрес> реализация товара оформляется путем создания фиктивных кредитных договоров. Им была проведена служебная проверка деятельности директора вышеуказанного магазина Гиренко Н.И. В ходе проверки был выявлен ряд кредитных договоров, которые не были оплачены банками. Гиренко Н.И был задан вопрос, где находятся данные документы, и по какой причине они не поступили в банк, на что Гиренко Н.И. пояснила, что не успела их оформить, и что данные документы находятся по месту ее жительства, пообещав данные документы предоставить на следующий день. В течении последующих двух-трех дней Гиренко Н.И. документы не предоставила, и в итоге призналась, что данные кредитные договоры ею в полном объеме не оформлялись, в банк были направлены только заявки, фактически последняя даже не выводила их на печать, так как данные лиц, на чье имя они оформлялись были вымышленными. По данному поводу Гиренко Н.И. написала объяснительную, обязалась возместить сумму данных договоров в полном объеме. Однако, после того как он объявил Гиренко Н.И., что в данной ситуации в торговом подразделении будет проведена внеплановая инвентаризация, и высказал предположение, что по результатам ревизии будет выявлена недостача, Гиренко пояснила, что к этому никакого отношения не имеет, участвовать в инвентаризации не желает и работать в ООО «<данные изъяты>» больше не хочет. Факт отказа от участия в инвентаризации Гиренко отразила письменно, при этом никто ее не вынуждал к этому. Также были отобраны объяснения с других сотрудников торгового подразделения, в том числе с ФИО28, ФИО29, которые факт своей причастности к совершению хищения ТМЦ общества категорически отрицали, сотрудники в своих объяснениях указывали, что выполняли указания директора – Гиренко Н.И., поясняли, что в кассе была недостача и по указанию последней они закрывали «минус» в кассе товаром, продавая его по товарным чекам, без учета и отражения факта его продажи по кассе.

Показания представителя потерпевшего логичны, последовательны и согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных на предварительном следствии и в судебном заседании, а также протоколами очных ставок, заключением эксперта, протоколом опознания, протоколом явки с повинной Гиренко Н.И., протоколами изъятия и осмотра документации,, подтверждающей служебное положение подсудимой в момент совершении преступления, а также документами, свидетельствующими о наличии и продаже товаро-материальных ценностей ООО, протоколами их изъятия и осмотра, показаниями в качестве подозреваемой и обвиняемой, признавшей свою вину частично, протоколом её явки с повинной, иными материалами дела.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, причинение при совершении преступлений материального ущерба юридическому лицу, личность виновной, ранее не привлекавшейся к уголовной или административной ответственности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. В связи с совершением подсудимой, способной обеспечивать себя материально, тяжкого преступления против собственности, и непринятием ею мер, направленных на погашение ущерба, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения подсудимой иных преступлений.

Судом учитываются как смягчающие такие обстоятельства как частичное признание подсудимой своей вины и раскаяние, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, готовность возместить причиненный ущерб, в связи с чем суд полагает возможным её исправления в условиях без изоляции от общества, то есть назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, а также не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Отягчающих обстоятельств по делу предварительным следствием не выявлено и в судебном заседании не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, подсудимой признан и подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ в связи с необходимостью возмещения ущерба, причиненного преступлениями в полном объеме поддержанных гражданским истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года. Обязать осужденнуюне менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба -156001 рубль 52 коп.

Вещественные доказательства:

- пакеты кредитных документов по 9-ти кредитным договорам ОАО «<данные изъяты>»: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ- хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дела

- личная карточка работника; заявление о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № о приеме ФИО1 на работу; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую работу; дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору №тв от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую работу; должностная инструкция директора магазина; договор об индивидуальной материальной ответственности; положение по оформлению кредитного договора – в оригиналах возвращены представителю потерпевшего ФИО26, в копиях хранятся при материалах уголовного дела – оригиналы оставить у представителя потерпевшего ФИО26, копии оставить в материалах уголовного дела

- копии двух заявлений ФИО1 на отпуск от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ и реестры кредитных договоров за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела,

- копии документов: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах дела – оставить в материалах дела,

- листы продаж торгового подразделения ООО «<данные изъяты>», за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела,

- детализации компаний сотовой связи ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» - хранящаяся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дела,

- мобильный телефон марки «Samsung GT-I9190 Galaxy s4 mini Black» с имей: №, коробка от данного мобильного телефона и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 990 рублей – возвращенные на ответственное хранение ФИО37 – оставить у ФИО37

- мобильный телефон марки Samsung SM-G 800H Galaxy S5 mini DS BK с IMEI № – возвращенная на ответственное хранение ФИО38 – оставить у ФИО38, коробку от данного мобильного телефона – хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств ЦОП УМВД России по г. Твери вернуть по принадлежности ФИО38, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ – хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки Samsung SM-G 800H Galaxy S5 mini с IMEI - № – возвращенный на ответственное хранение ФИО7 – оставить у ФИО7, коробку от данного мобильного телефона –хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств ЦОП УМВД России по г. Твери – вернуть по принадлежности ФИО7, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ – хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дела;

- мобильный телефон марки Lenovo S650 Silver с IMEI № – возвращенный на ответственное хранение ФИО39 – оставить у ФИО39, коробку от данного мобильного телефона – хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств ЦОП УМВД России по г. Твери вернуть по принадлежности ФИО39 ; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ – хранящийся при материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки Nokia Lumia 630 Yellow с IMEI № – возвращенный на ответственное хранение ФИО36 – оставить у ФИО36, коробку от данного мобильного телефона и товарный чек без даты на покупку мобильного телефона Nokia Lumia 630 стоимостью 6990 рублей –хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ЦОП УМВД России по г. Твери – вернуть по принадлежности ФИО36;

- мобильный телефон марки Samsung GT-I 9060 Galaxy Grand Nea DS WE с IMEI № – возвращенный на ответственное хранение ФИО5 оставить у ФИО5, коробку от мобильного телефона Samsung GT-I 9060 Galaxy Grand Nea DS WE с IMEI № – хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ЦОП УМВД России по г. Твери - вернуть по принадлежности ФИО5;

- мобильный телефон марки Аpple iPhone 5s 16 Gb Space Cray с IMEI № – возвращенный на ответственное хранение ФИО17 оставить у ФИО17, коробку от данного телефона и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ –хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ЦОП УМВД России по г. Твери вернуть по принадлежности ФИО17;

- мобильный телефон марки Apple iPhone 5s 16 Gb Space Cray с IMEI № – возвращенный на ответственное хранение ФИО18 – оставить у ФИО18, коробку от данного телефона, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку iPhone 5s 16 Gb Space Cray 16 Gb –хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ЦОП УМВД России по г. Твери вернуть по принадлежности ФИО18;

- мобильный телефон марки Apple iPhone 5s 16 Gb Gold с IMEI № – возвращенный на ответственное хранение ФИО6 – оставить у ФИО6, коробку от сотового телефона марки Apple iPhone 5s 16 Gb Gold с IMEI № и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ –хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ЦОП УМВД России по г. Твери вернуть по принадлежности ФИО6;

- акты купли-продажи мобильных телефонов марки: - «Apple iPhone 5s Gold» с IMEI №; «Apple iPhone 5s 16 Gb Space Cray» с IMEI №; «Apple iPhone 5s 16 Gb Space Cray» с IMEI №- хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела;

- детализацию из компании сотовой связи ОАО «<данные изъяты>» с абонентского номера: №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на имя ФИО1 – хранящуюся при уголовном деле – оставить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки Samsung GT-C3520 Grey с IMEI № и зарядное устройство к данному мобильному телефону –хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ЦОП УМВД России по г. Твери – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован с подачей апелляционной жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий