ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-156/12 от 11.12.2012 Енотаевского районного суда (Астраханская область)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Енотаевка 11 декабря 2012 года

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г.

подсудимой ФИО1

защиты в лице адвоката Елисеевой С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

секретаря Дускалиевой М.А.,

а так же с участием представителя потерпевшей Б. М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, являющейся главой администрации муниципального образования «<адрес>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь главой администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> на основании постановления избирательной комиссии МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, предусмотренные Уставом МО «<адрес>», используя свое служебное положение, совершила хищение бюджетных средств МО «<адрес>» при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании администрации МО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств федерального бюджета, финансированных в МО «<адрес>» для осуществления отраслевой целевой программы «Реализация дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год», утвержденной постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, преследуя корыстную цель в получении материальной прибыли, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, лично оформила фиктивные трудовые договоры с жителями села <адрес>: от ДД.ММ.ГГГГ с У. М.Ф., от ДД.ММ.ГГГГ с У. А.Т., от ДД.ММ.ГГГГ с Г. А.И., от ДД.ММ.ГГГГ с Л. Ю.С., от ДД.ММ.ГГГГ с П. Г.Н., от ДД.ММ.ГГГГ с Р. Д.И., от ДД.ММ.ГГГГ с И. Т. для производства работ по благоустройству села, зная, что данные работы производиться не будут, при этом указанных лиц о заключении данных договоров ФИО1 не уведомляла, работу по благоустройству села не предлагала.

Реализуя умысел на хищение денежных средств, путем обмана, используя свое служебное положение, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года лично расписывалась в платежных ведомостях администрации муниципального образования села о получении заработной платы за У. М.Ф., У. А.Т., Л. Ю.С., Р. Д.И. и И. Т., при этом ФИО1 похищенные денежные средства из кассы администрации на общую сумму <данные изъяты>., предназначенные для реализации отраслевой целевой программы, использовала в личных целях по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила федеральному бюджету имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала частично, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ года является главой МО «<адрес>» по настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ году до глав муниципальных образований довели до сведения информацию о том, что в рамках реализации отраслевой целевой программы «Реализация дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год», утвержденной постановлением правительства <адрес> будут выделяться денежные средства для поддержки безработных граждан, и все граждане изъявившие желание работать, могут заработать при осуществлении работ по благоустройству села. Данная программа реализовывалась ею следующим образом, она как глава администрации МО «<адрес>» заключала договор с центром занятости населения, после чего администрация муниципального образования заключала договора с местными жителями. В <адрес> изъявили желание работать около <данные изъяты> человек, после чего с ними были заключены договора. Ею велись табели учета рабочего времени, копии которых отправлялись в центр занятости. В конце месяца центр занятости выставлял счет, согласно которому на расчетный счет начислялась необходимая сумма, подлежащая выдаче работникам в качестве заработной платы. В ДД.ММ.ГГГГ году в момент реализации программы, в связи с тем, что при осуществлении её полномочий главы администрации МО на нужды МО денежные средства не хватало, бюджет МО дотационный на <данные изъяты> %, она решила самостоятельно заключать договора на выполнение работ по благоустройству села с У. М.Ф., У. А.Т., Л. Ю.С., Р. Д.И., И. Т., при этом данных граждан в известность о необходимости выполнения работ по благоустройству села не поставила, так как собиралась денежные средства, полученные по данным договорам, направлять на нужды МО. Подписи в договорах от их имени ставила сама в своем служебном кабинете, кроме того подписи её ставились в платежных ведомостях от имени указанных лиц и денежные средства в виде заработной платы ФИО1 получала за них сама. Таким образом, получила около <данные изъяты> руб.

В предъявленном обвинении вину признает частично в части подписания трудовых договоров и платежных ведомостей от имени У. М.Ф., У. А.Т., Л. Ю.С., И. Т., Р. Д.И., не признает вину в части подписания указанных документов от имени П. Г.Н. и Г. А.И., так как она от их имени договора не подписывала и в ведомостях о получении заработной платы от их имени не расписывалась и денежные средства за них не получала. За П. Г.Н. денежные средства получала И. И.Я., она же расписывалась в ведомостях о получении им заработной платы. Иск признает частично, в части взыскания с неё <данные изъяты> руб.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, обстоятельства которого установлены судом, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, представитель потерпевшего Б. М.В. суду пояснила, что она является директором ОГКУ «центр занятости населения <адрес>. Одной из программ, реализованных на территории <адрес> в сфере организации общественных работ и самостоятельность (поддержка малого бизнеса) являлась отраслевая целевая программа «Реализация дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году». Средства для реализации указанной программы выделялись из федерального бюджета. Данные денежные средства являлись целевыми, то есть могли расходоваться только на указанные цели. Указанная программа реализовывалась следующим образом. После заключения 4-х стороннего соглашения между Агентством занятости <адрес>, центром занятости <адрес> и с каждым из глав сельских поселений <адрес> в средствах массовой информации была размещена информация о проведении указанной программы, в связи, с чем ими дополнительно были информированы главы сельских поселений о привлечении лиц, желающих принять участие в данной программе. После главы администраций заключали срочные трудовые договоры с желающими лицами, прикладывали приказы о приеме на работу и табеля учета рабочего времени, после по окончании месяца и проделанной работы выписку из расчетной ведомости, расчет по начислению налога и заявку счет (общая сумма заработной платы и суммы налогов) направляли в районную администрацию. В данном случае они выступали как посредники и ими направлялась заявка на финансирование в Агентство занятости <адрес>, от куда на счет, открытый в федеральном казначействе на основании представленных документов перечислялись денежные средства в адрес районной администрации, от куда по сельским поселениям. ОГКУ центр занятости населения <адрес> прямого участия в реализации программы не принимал. После получения денежных средств, в течении 3-х дней сельские поселения должны были предоставить копию платежной ведомости о получении работниками заработной платы и копии платежных поручений на уплату налогов в центр занятости и районную администрацию. Данные операции проводились каждый месяц в течении реализации данной программы. Программа была утверждена Правительством РФ в 2008 году. Реализовываться она начала только в ДД.ММ.ГГГГ года. Просит строго не наказывать подсудимую. Исковые требования полностью поддерживает, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу агентства по занятости населения <адрес> материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Свидетель У. А.Т.пояснил, чтос ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он работал в МУ «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> в здание дома культуры, в должности конюха, по трудовому договору, заключенному с директором МУ «<данные изъяты>» М. Е.В. Больше он нигде, в том числе, в администрации МО «<адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ году, или когда –либо, не работал, ни с кем трудовые договора не заключал. В трудовой договоре от ДД.ММ.ГГГГ в графах «работник» и «один экземпляр трудового договора получил» не расписывался.

Свидетель У. М.Ф. пояснила в суде, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год работала в колхозе «<данные изъяты>». В администрации МО «<адрес>» когда –либо, в том числе, в ДД.ММ.ГГГГ году, не работала, уборкой территории муниципального образования не занималась, каких-либо документов об этом не подписывала, от администрации ей подобных предложений не поступало, о том что в администрацию нужны рабочие ей не было известно.

В трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ в графах «работник» и «один экземпляр трудового договора получил» не расписывалась.

Свидетель Г. А.И.пояснила в суде, что примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает в МУ «<данные изъяты>» в должности киномеханика, до этого работала уборщицей по трудовому договору, заключенному с директором МУ «<данные изъяты>» Ю.. Больше она нигде не работала и не подрабатывала, ни с кем трудовые договора и соглашения не заключала. В администрации МО «<адрес>» не работала, уборкой территории муниципального образования не занималась, каких-либо документов об этом не подписывала, от администрации ей подобных предложений не поступало, о том что в администрацию нужны рабочие ей не было известно.

В трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ в графах «работник» и «один экземпляр трудового договора получил» не расписывалась.

СвидетельР. Д.И.пояснил в суде, чтов период времени с ДД.ММ.ГГГГ года и в иной период времени он в сельском совете <адрес> не работал, работы по благоустройству села не проводил, договор об этом не заключал. К нему глава администрации МО «<адрес>» с подобными просьбами не подходила, денежные средства от сельского совета не получал, нигде в документах не расписывался. Каких-либо договоров не подписывал и не заключал.

Свидетель М. Н.Ю. пояснила в суде, что в бюджет на ДД.ММ.ГГГГ год была включена на общую сумму около <данные изъяты> рублей на реализацию отраслевой целевой программы «Реализация дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год», утвержденной постановлением Правительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> Главным распределителем данной субсидии являлось Агентство по занятости населения <адрес>. Получателем субсидии являлось МО «<адрес>». Согласно соглашению МО «<адрес>» передавало субсидию для реализации программы непосредственно исполнителю программы – «Поселению». Сумма, перечисляемая в поселение, отмечалась, как в МО «<адрес>», так и в самом «Поселении». «Поселение» определяло и создавало рабочие места, после чего передавало заверенные документы в МО «<адрес>» и Центр занятости населения <адрес>, которые подтверждали, что граждане выполняли работу. «Поселения» передавали заявки в финансовое управление. Из финансового управления, после формирования, консолидированная заявка передавалась в Центр занятости населения <адрес> и в Агентство по занятости населения <адрес>. На основании заявки Агентство по занятости населения <адрес> присылало на счет финансового управления МО «<адрес>» указанную в заявке денежную сумму, которая перечислялась в бюджет «Поселений». После чего, «Поселения» выдавали заработную плату работающим гражданам в наличной форме. Затем после выдачи людям заработной платы «Поселения» отчитывались перед финансовым отделом МО «<адрес>» и Центром занятости населения <адрес>. К данным отчетам прикладывались расчетные ведомости, в которых указаны все фамилии, сколько денежных средств перечислено рабочим, сколько удержано в счет подоходного налога. К отчетам также прикладывались платежные поручения о перечислении денежных средств в счет подоходного налога, в счет пенсионного фонда. Выделяемые денежные средства являются федеральными, так как программа тоже является федеральной. В случае не использования денежных средств в неполном объеме, они возвращаются из «Поселения» на счет финансового управления, а из финансового управления на счет Агентства по занятости населения <адрес>.

Свидетель И. И.Я. пояснила в суде, что она работает главным специалистом в администрации МО «<адрес>». В период с ДД.ММ.ГГГГ года она лично получала заработную плату за П. Г.Н., который фактически не работал в администрации МО «<адрес>», при этом расписывалась за него в платежных ведомостях. Таким образом, она получила за П. Г.Н. <данные изъяты> руб.

Свидетель С. С.В. пояснила, что работает бухгалтером в администрации МО «<адрес>». В период с ДД.ММ.ГГГГ года заработную плату за П. Г.Н. получала И. И.Я., она же расписывалась за него в платежных ведомостях. За Г. А.И. заработную плату получали М. Е.В. и П. Г.Н., они же расписывались в платежных ведомостях. За У. А.Т., У. М.Ф., Р. Д.И., Л. Ю.С. и за И. Т. получала ФИО1 которая расписывалась за них в платежных ведомостях. ФИО1 за П. Г.Н. и Г. А.И. заработную плату не получала и не расписывалась за них в платежных ведомостях. Фактически данные граждане не работали в администрации МО «<адрес>».

Свидетель М. Е.В. пояснила в суде, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года или когда-либо, она заработную плату за Г. А.И. в администрации МО «<адрес>» не получала и в платежных ведомостях не расписывалась.

Свидетель П. Г.Н. пояснила в суде, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года или когда-либо, она заработную плату за Г. А.И. в администрации МО «<адрес>» не получала и в платежных ведомостях не расписывалась.

Свидетель П. Г.Н. пояснил, чтоФИО1 проживает с ним по соседству, он находится с ней в дружеских отношениях,ранее до ДД.ММ.ГГГГ года он работал в органах внутренних дел, от куда был уволен за <данные изъяты> года до пенсии. Более <данные изъяты> лет по настоящее время постоянного источника доходов он не имеет, зарабатывает на жизнь случайными заработками. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году обратился к И. И.Я., которая работает в МО «<адрес>», с просьбой найти ему какую – либо работу. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратилась И. И.Я. и сообщила, что есть работа по благоустройству территории села, пояснив, что он фактически работать не будет, однако бумаги, какие именно он в подробности не вдавался, будут составлены на него, что позволит, с её слов, получить стаж по работе для предстоящей пенсии, он согласился на это. После он продолжал работать на животноводческих стоянках и в администрации села никогда не работал, уборкой территории сельского поселения не занимался, при этом каких-либо документов об этом он не подписывал, заработную плату не получал.

В трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ в графах «Работник» и «Один экземпляр трудового договора получил» стоит не его подпись, этот договор он не подписывал и не заключал.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля П. Г.Н. в той части, где он пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году обратился к И. И.Я., которая работает в МО «<адрес>», с просьбой найти ему какую – либо работу. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратилась И. И.Я. и сообщила, что есть работа по благоустройству территории села, пояснив, что он фактически работать не будет, однако бумаги, какие именно он в подробности не вдавался, будут составлены на него, что позволит, с её слов, получить стаж по работе для предстоящей пенсии, он согласился на это, считает их надуманными, данными с целью увести от уголовной ответственности подсудимую ФИО1 из дружеских побуждений. Суд принимает во внимание показания П. Г.Н. и считает их достоверными, данные им на следствии, где он пояснял, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к главе МО «<адрес>» ФИО1 с просьбой найти ему какую – либо работу, либо сообщить о каких-либо вакансиях. Через некоторое время примерно ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратилась ФИО1 и сообщила, что есть работа по благоустройству территории села, пояснив, что он фактически работать не будет, однако бумаги, какие именно он в подробности не вдавался, будут составлены на него, что позволит, с её слов, получить стаж по работе для предстоящей пенсии, он согласился на это. \Протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 240-242 том 2\.

Допрошенный в качестве свидетеля следователь Енотаевского межрайонного следственного отдела СК СУ по <адрес>Э. Э.А. пояснил, что в ходе расследования данного уголовного дела им в качестве свидетеля был допрошен П. Г.Н., показания которого он занес в протокол его допроса с его слов.

Из показаний свидетеля И. Т., исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд, с согласия сторон, данных им на предварительном следствии, следует, что в последнее время он зарабатывает на жизнь случайными заработками, в МО «<адрес>» работы по благоустройству села не проводил и не работал, представленный договор не подписывал, денежные средства, указанные в ведомостях не получал и за них не расписывался. /протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ том л.д. 13-15/.

Из явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 сообщает о том что составила фиктивные трудовые договора с У. М.Ф., У. А.Т., Л. Ю.С., И. Т., Р. Д.И., которым не выплачивала причитающуюся им заработную плату за <данные изъяты> месяца, тем самым собрав примерно <данные изъяты> руб. /том л.д. 164/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено здание муниципального образования «<адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 составила фиктивные трудовые договора с жителями села <адрес>. Фототаблица. /том л.д. 193-202/

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что изъяты бухгалтерские документы по отраслевой целевой программы «Реализация дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год» в ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» /том л.д. 199-203/

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены бухгалтерские документы по отраслевой целевой программы «Реализация дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год», изъятые в ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» /том л.д. 204-211/

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что изъяты платежные ведомости с июня по ДД.ММ.ГГГГ года по отраслевой целевой программе «Реализация дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год» в МО «<адрес>» <адрес> /том л.д. 183-187/

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены платежные ведомости с июня по ДД.ММ.ГГГГ года по отраслевой целевой программе «Реализация дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год», изъятые в МО «<адрес>». /том л.д. 188-190/

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что изъяты кассовые книги за 2009 год, журнал операций с ДД.ММ.ГГГГ год по отраслевой целевой программе «Реализация дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год» /том л.д. 214-218/

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ,осмотрены кассовые книги за ДД.ММ.ГГГГ год, журнал операций с ДД.ММ.ГГГГ год по отраслевой целевой программы «Реализация дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда <адрес> на 2009 год». /том л.д. 219-221/

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, следует, чтоподпись выполненная от имени П. Г.Н. в платежных ведомостях и трудовом договоре и образцы подписи П. Г.Н. имеют разные транскрипции: графическое строение и состав подписей. /том л.д. 4-13/

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, подпись, выполненная от имени У. М.Ф. в платежных ведомостях и трудовом договоре и образцы подписи У. М.Ф. имеют разные транскрипции: графическое строение и состав подписей. /том л.д. 18-28/

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, следует, чтоподпись выполненная от имени Р. Д.И. в платежных ведомостях и трудовом договоре и образцы подписи Р. Д.И. имеют разные транскрипции: графическое строение и состав подписей. Кроме того, подпись от имени Р. Д.И. в платежной ведомости за ДД.ММ.ГГГГ года выполнена вероятно не Р. Д.И., а иным лицом /том л.д. 33-43/

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, подпись, выполненная от имени Г. А.И. в платежных ведомостях и трудовом договоре и образцы подписи Г. А.И. имеют разные транскрипции: графическое строение и состав подписей. Кроме того, подпись от имени Г. А.И. в платежной ведомости за ДД.ММ.ГГГГ года выполнена вероятно не Г. А.И., а иным лицом /том л.д. 48-58/

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подпись выполненная от имени У. А.Т. в платежных ведомостях и трудовом договоре и образцы подписи У. А.Т. имеют разные транскрипции: графическое строение и состав подписей. /том л.д. 63-73/

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, подпись выполненная от имени Л. Ю.С. в платежных ведомостях и трудовом договоре и образцы подписи Л. Ю.С. имеют разные транскрипции: графическое строение и состав подписей. /том л.д. 153-163/

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подпись, выполненная от имени И. Т. в платежных ведомостях и трудовом договоре и образцы подписи И. Т. имеют разные транскрипции: графическое строение и состав подписей. /том л.д. 168-178/

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств, перечисленная Агентством по занятости населения <адрес> в качестве субсидии на возмещение затрат мероприятий по организации общественных работ на расчетный счет МО «<адрес>», составила <данные изъяты>. Указанная сумма денежных средств в исследуемый период перечислена с расчетного счета МО «<адрес>» на расчетный счет МО «<адрес>».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленной и выданной заработной платы МО «<адрес>» <адрес> работникам, принятым на общественные работы, составила <данные изъяты>., в том числе Г. А.И. <данные изъяты>., П. Г.Н. – <данные изъяты>. /том л.д. 226-244/

Из распоряжения администрации МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ приступает к выполнению обязанностей главы администрации МО «<адрес>» /том л.д. 67/

В судебном заседании исследованы вещественные доказательства: трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между МО «<адрес>» и И. Т. заключен трудовой договор с должностным окладом <данные изъяты>. со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между МО «<адрес>» и Р. Д.И. заключен трудовой договор с должностным окладом <данные изъяты> руб. со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между МО «<адрес>» и У. А.Т. заключен трудовой договор с должностным окладом <данные изъяты> руб. со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между МО «<адрес>» и У. М.Ф. заключен трудовой договор с должностным окладом <данные изъяты> руб. со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между МО «<адрес>» и П. Г.Н. заключен трудовой договор с должностным окладом <данные изъяты> руб. со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между МО «<адрес>» и Г. А.И. заключен трудовой договор с должностным окладом <данные изъяты> руб. со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая как в совокупности, так и в отдельности, исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении преступления, обстоятельства которого установлены судом. К такому выводу суд пришел, исходя из следующих обстоятельств дела.

ФИО1, являясь главой администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> на основании постановления избирательной комиссии МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, предусмотренные Уставом МО «<адрес>», используя свое служебное положение, совершила хищение бюджетных средств МО «<адрес>» при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании администрации МО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств федерального бюджета, финансированных в МО «<адрес>» для осуществления отраслевой целевой программы «Реализация дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ-, путем обмана, преследуя корыстную цель в получении материальной прибыли, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, лично оформила фиктивные трудовые договоры с жителями села <адрес>: от ДД.ММ.ГГГГ с У. М.Ф., от ДД.ММ.ГГГГ с У. А.Т., от ДД.ММ.ГГГГ с Г. А.И., от ДД.ММ.ГГГГ с Л. Ю.С., от ДД.ММ.ГГГГ с П. Г.Н., от ДД.ММ.ГГГГ с Р. Д.И., от ДД.ММ.ГГГГ с И. Т. для производства работ по благоустройству села, зная, что данные работы производиться не будут, при этом указанных лиц о заключении данных договоров ФИО1 не уведомляла, работу по благоустройству села не предлагала.

Реализуя умысел на хищение денежных средств путем обмана, используя свое служебное положение, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года лично расписывалась в платежных ведомостях администрации муниципального образования села о получении заработной платы за У. М.Ф., У. А.Т., Л. Ю.С., Р. Д.И. и И. Т., при этом ФИО1 похищенные денежные средства из кассы администрации на общую сумму <данные изъяты>., предназначенные для реализации отраслевой целевой программы, использовала в личных целях по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила федеральному бюджету имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего должностного положения.

Суд исключает из обвинения подсудимой то обстоятельство, что используя свое служебное положение, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года лично расписывалась в платежных ведомостях администрации муниципального образования села о получении заработной платы за Г. А.И. и П. Г.Ф., поскольку судом не установлен данный факт в судебном заседании. Так, из показаний свидетеля И. И.Я. следует, что она получала заработную плату за П. Г.Ф. и при этом расписывалась в платежных ведомостях за него в период с ДД.ММ.ГГГГ года. Факт того, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года лично расписывалась в платежных ведомостях администрации муниципального образования села о получении заработной платы за Г. А.И., судом не установлен, органами следствия не представлены доказательства в обосновании данного факта. Учитывая данные обстоятельства, а так же, выводы заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств, перечисленная Агентством по занятости населения <адрес> в качестве субсидии на возмещение затрат мероприятий по организации общественных работ на расчетный счет МО «<адрес>», составила <данные изъяты>. Указанная сумма денежных средств в исследуемый период перечислена с расчетного счета МО «<адрес>» на расчетный счет МО «<адрес>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленной и выданной заработной платы МО «<адрес>» <адрес> работникам, принятым на общественные работы, составила <данные изъяты>., в том числе Г. А.И. <данные изъяты> руб., П. Г.Н. – <данные изъяты> руб., суд считает, что ФИО1 причинила федеральному бюджету имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.

Суд не принимает во внимание доводы защитника Елисеевой С.В. о том, что действия подсудимой следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ст. 292 УК РФ по признакам служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, поскольку суд установил, что в действиях подсудимой имеется состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 159 УК РФ. Кроме того, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния, мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего должностного положения признала частично в части подписания трудовых договоров и платежных ведомостей от имени У. М.Ф., У. А.Т., Л. Ю.С., И. Т., Р. Д.И., не признала вину в части подписания указанных документов от имени П. Г.Н. и Г. А.И., так как она от их имени договора не подписывала и в ведомостях о получении заработной платы от их имени не расписывалась и денежные средства за них не получала. Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается доказательствами, исследованными судом.

Доказательства по уголовному делу собраны в соответствии с нормами УПК РФ, не доверять им у суда оснований нет.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание осужденной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает её явку с повинной, частичное признание вины в совершении преступления.

Как личность подсудимая характеризуется с положительной стороны, ранее не судима, имеет почетные грамоты, благодарственные письма по месту работы.

С учетом наличия смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, и других смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости применения при назначении наказания ФИО1 требований ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о личности подсудимой, не имеется.

Учитывая выше перечисленные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и личности виновной, суд признает невозможным сохранение за ФИО1 права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций. В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

Суд установил, что Агентством по занятости населения <адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., причиненного в результате совершения подсудимой преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный гражданский иск подсудимая ФИО1 признала частично, в части взыскания с неё материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Учитывая, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, установленные судом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в части взыскания с ФИО1 материального ущерба в размере <данные изъяты>., поскольку судом установлено, что своими преступными действиями ФИО1 причинила федеральному бюджету имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с дополнительным наказанием - лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данной инспекции.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Агентства по занятости населения <адрес> материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: акт сверки расчетов между агентством по занятости населения <адрес> и МО «<адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отчет о расходах иных межбюджетных трансфертов в форме субсидии местным бюджетам из бюджета <адрес> на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда в ДД.ММ.ГГГГ году МО «<адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о направлении в ДД.ММ.ГГГГ году в бюджет МО «<адрес>» субсидии на мероприятия по организации общественных работ в муниципальном образовании «<адрес>» в рамках реализации отраслевой целевой программы «реализация дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год» регистрационный номер от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест (вакантных должностей) от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, распоряжение администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на временные общественные работы по благоустройству территории по антикризисной программе, распоряжение администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на временные общественные работы по благоустройству территории по антикризисной программе, распоряжение администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на временные общественные работы по благоустройству территории по антикризисной программе, распоряжение администрации МО «<адрес>» -а от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на временные общественные работы по благоустройству территории по антикризисной программе, распоряжение администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на временные общественные работы по благоустройству территории по антикризисной программе, распоряжение администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на временные общественные работы по благоустройству территории по антикризисной программе, распоряжение администрации МО «<адрес>» - от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на временные общественные работы по благоустройству территории по антикризисной программе, распоряжение администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с работы, распоряжение администрации МО «<адрес>» -а от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на временные общественные работы по благоустройству территории по антикризисной программе, распоряжение администрации МО «<адрес>» - от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на временные общественные работы по благоустройству территории по антикризисной программе, распоряжение администрации МО «<адрес>» - от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на временные общественные работы по благоустройству территории по антикризисной программе, распоряжение администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с работы, распоряжение администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с работы, распоряжение администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с работы, распоряжение администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с работы, лист ознакомления, распоряжение администрации МО «<адрес>» «а» от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с работы, лист ознакомления, отчет о расходах иных межбюджетных трансфертов в форме субсидии местным бюджетам из бюджета <адрес> на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда в ДД.ММ.ГГГГ году МО «<адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заявка-счет от ДД.ММ.ГГГГ на затраты по организации общественный работ в ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., платежная ведомость МО «<адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ года благоустройство Антикризисная программа, расчет ЕСН МО «<адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ г., расчетная ведомость МО «<адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ г., отчет о расходах иных межбюджетных трансфертов в форме субсидии местным бюджетам из бюджета <адрес> на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда в ДД.ММ.ГГГГ году МО «<адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, табель работы рабочих и служащих за ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о расходах иных межбюджетных трансфертов в форме субсидии местным бюджетам из бюджета <адрес> на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда в ДД.ММ.ГГГГ году МО «<адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заявка-счет от ДД.ММ.ГГГГ на затраты по организации общественный работ в ДД.ММ.ГГГГ года в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., расчетная ведомость МО «<адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ г., расчет ЕСН МО «<адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ г., табель работы рабочих и служащих за ДД.ММ.ГГГГ г., платежная ведомость МО «<адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ благоустройство Антикризисная программа, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость МО «<адрес>» за август 2009 года благоустройство Антикризисная программа, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки расчетов между агентством по занятости населения <адрес> и муниципальным образованием «<адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отчет о расходах иных межбюджетных трансфертов в форме субсидии местным бюджетам из бюджета <адрес> на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда в ДД.ММ.ГГГГ году МО «<адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заявка-счет от ДД.ММ.ГГГГ на затраты по организации общественный работ в ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., расчетная ведомость МО «<адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ., расчет ЕСН МО «<адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ г., расчетная ведомость МО «<адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ г., табель работы рабочих и служащих за ДД.ММ.ГГГГ., платежная ведомость МО «<адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ года благоустройство Антикризисная программа, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость МО «<адрес>» за август 2009 года благоустройство Антикризисная программа, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о расходах иных межбюджетных трансфертов в форме субсидии местным бюджетам из бюджета <адрес> на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда в ДД.ММ.ГГГГ году МО «<адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заявка-счет от ДД.ММ.ГГГГ на затраты по организации общественный работ в ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., заявка на организацию оплачиваемых общественных работ, временного трудоустройства МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ г., платежная ведомость за ДД.ММ.ГГГГ., расчетная ведомость МО «<адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ г., расчет ЕСН МО «<адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, табель работы рабочих и служащих за ДД.ММ.ГГГГ г., зл09 на 1 ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> лаявка МО «<адрес>» по антикризисной программе, отчет о расходах иных межбюджетных трансфертов в форме субсидии местным бюджетам из бюджета <адрес> на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда в ДД.ММ.ГГГГ году МО «<адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость за ДД.ММ.ГГГГ г., расчет ЕСН МО «<адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, табель работы рабочих и служащих за ДД.ММ.ГГГГ г., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость за ДД.ММ.ГГГГ года, кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость за ДД.ММ.ГГГГ года, кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость за ДД.ММ.ГГГГ года, платежная ведомость за ДД.ММ.ГГГГ года, платежная ведомость за ДД.ММ.ГГГГ года, платежная ведомость за ДД.ММ.ГГГГ года, платежная ведомость за ДД.ММ.ГГГГ года, папка белого цвета с надпись на обложке: «Муниципальное образование «<адрес>» журналы операций с приложением подтверждающих документов за ДД.ММ.ГГГГ г.», папка белого цвета с надпись на обложке: «Муниципальное образование «<адрес>» журналы операций с приложением подтверждающих документов за ДД.ММ.ГГГГ г.», папка белого цвета с надпись на обложке: «Муниципальное образование «<адрес>» журналы операций с приложением подтверждающих документов за ДД.ММ.ГГГГ г.», папка белого цвета с надпись на обложке: «Муниципальное образование «<адрес>» журналы операций с приложением подтверждающих документов за ДД.ММ.ГГГГ г.», папка белого цвета с надпись на обложке: «Муниципальное образование «<адрес>» журналы операций с приложением подтверждающих документов за ДД.ММ.ГГГГ г.», папка белого цвета с надпись на обложке: «Муниципальное образование «<адрес>» журналы операций с приложением подтверждающих документов за ДД.ММ.ГГГГ г.», папка белого цвета с надпись на обложке: «Муниципальное образование «<адрес>» журналы операций с приложением подтверждающих документов за ДД.ММ.ГГГГ», кассовая книга МО «<адрес>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кассовая книга МО «<адрес>» за период с ДД.ММ.ГГГГ – возвратить по принадлежности в администрацию МО «<адрес>» <адрес> после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Т.Ю. Сызранова.