Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Мельника А.Ю., потерпевшего ООО «<данные изъяты> Ритейл» в лице ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Гусикова С.Я., представившего удостоверение № 1419 и ордер № 522177, при секретаре Пушкиной О.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2018 года в 12 часов 30 минут, ФИО2 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и с несовершеннолетней ФИО9, в отношении которой 18.07.2019 Советским районным судом г. Краснодара вынесено постановление о применении мер воспитательного воздействия, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> Ритейл», распределив преступные роли прибыли в магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>», в указанное время, ФИО2 действуя согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и несовершеннолетней ФИО9, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, согласно своей преступной роли, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, тайно, получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ранее похищенную им с полки стеллажа принадлежащую ООО «<данные изъяты> Ритейл» портативную колонку «JBL FLIP 4», стоимостью 5 799 рублей, после чего, положил ее в карман надетой на него куртки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2 действуя согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и несовершеннолетней ФИО9 согласно своей преступной роли, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, получил от несовершеннолетней ФИО9, принадлежащую ООО «<данные изъяты> Ритейл» портативную аккумуляторную батарею «InterStеp PB 15000» стоимостью 2 499 рублей, ранее похищенную лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которую положил в карман надетой куртки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2 действуя согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и несовершеннолетней ФИО9 согласно своей преступной роли, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, получил от несовершеннолетней ФИО9, принадлежащую ООО «<данные изъяты> Ритейл» портативную аккумуляторную батарею «InterStеp PB 16800» стоимостью 2 550 рублей, ранее похищенную лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которую положил в карман надетой куртки.

Тем самым ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделенов отдельное производство и несовершеннолетней ФИО9, тайно похитили имущество ООО «<данные изъяты> Ритейл» на общую сумму 10 848 рублей, после чего удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты> Ритейл» ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, 28 ноября 2018 года в 13 часов 00 минут совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Потерпевший №1», заранее распределив преступные роли прибыли в магазин № 374 ООО «Потерпевший №1», расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Потерпевший №1», 28.11.2018 в 13 часов 09 минут, ФИО2, находясь в торговом магазине № ООО «Потерпевший №1», расположенном по адресу: <адрес>, согласно своей преступной роли, действуя согласованно с с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находился в непосредственной близости от с лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении лиц могущих пресечь их преступные действия, в то время, как лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей преступной роли, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его согласованные действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, тайно с полки стеллажа похитил видеорегистратор DVR «Neoline X COP 9000», стоимостью 8 892 рубля, 37 копеек, после чего покинули помещение магазина.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что их действия остались не замеченными сотрудниками магазина, 28.11.2018 в 15 часов 49 минут, прибыли в магазин № ООО «Потерпевший №1», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2, находясь в торговом магазине № ООО «Потерпевший №1», расположенный по адресу: <адрес>, согласно своей преступной роли, действуя согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находился в непосредственной близости от с лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении лиц могущих пресечь их преступные действия, в то время, как лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей преступной роли, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его согласованные действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, тайно с полки стеллажа похитил видеорегистратор DVR «Neoline X COP 9000», стоимостью 8 892 рубля, 37 копеек, после чего покинули помещение магазина.

Всего 28.11.2018 в период времени с 13 часов 09 минут по 15 часов 49 минут, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили имущество ООО «Потерпевший №1» на общую сумму 17 784 рубля 74 копейки, и удерживая похищенное с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями ущерб ООО «Потерпевший №1» на общую сумму 17 784 рубля 74 копейки.

Он же, ФИО2 15.12.2018 года около 16 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>», прибыл в торговый магазин «<данные изъяты>» расположенный в Торговом центре «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, тайно путем свободного доступа, со стеллажа похитил, куртку S-Hike 900 warm, стоимостью 4 151 рублей 89 копеек, брюки 540 СП стоимостью 1 461 рубль 38 копеек, куртку S-Hike 900 warm, стоимостью 3 914 рублей 54 копейки, куртку SH 100 warm, стоимостью 1 504 рубля 16 копеек, сумку Domyos 30 стоимостью 179 рублей 16 копеек, гетры 500 дет стоимостью 180 рублей 29 копеек, флис SH 100 стоимостью 1 139 рублей 22 копейки, а всего чужое имущество на общую сумму 12 530 рублей 64 копейки.

Однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенным, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками охраны магазина «Декатлон».

По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> Ритейл» подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Из показаний ФИО10 изложенных в протоколе допроса в качестве обвиняемого, оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что 22.11.2018 около 12 часов он встретился с ФИО11, с которым направились в ТРЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. К ним приехала его знакомая ФИО9, вместе они направились в магазин техники «<данные изъяты>». Находясь в магазине, они подошли к стеллажу с портативным зарядными устройствами, где ФИО12 попросил ФИО13 взять с него портативное зарядное устройство и положить его ему в карман, после чего взяв портативное зарядное устройство со стеллажа, она положила его в правый карман куртки надетой на нем. ФИО12, взяв портативное зарядное устройство, передал его ФИО9, которая положила его в правый карман куртки надетой на нем, после они с ФИО11 направились к стеллажу с портативными музыкальными колонками, где ФИО12 извлек из коробки колонку и передал ему по его просьбе. Далее он сообщил ФИО12, что решил приобрести указанную колонку. Где находилась ФИО9, в это время он не видел. Когда ФИО12 отошел от него, и он покинул помещение магазина, не оплатив стоимость товара. После того, как он покинул магазин, он направился на автобусную остановку и стал дожидаться автобус. Спустя примерно 10 минут, он увидел выходящих из ТРЦ ФИО12 и ФИО9, которые подошли к нему, после чего они направились на комсомольский микрорайон г. Краснодара. Похищенные 2 портативных зарядных устройства, а также портативную музыкальную колонку он сдал в ломбард расположенный в г. Краснодаре, адрес которого он не помнит. Вырученные денежные средства в сумме 3 800 он потратил на собственные нужды (том №2, л.д. 45-57).

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО10, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты> Ритейл» ФИО1, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что кассир сообщила, что на стеллаже с товаром она обнаружила пустую заводскую коробку из под колонки фирмы «JBL FLIP4», просмотрев Потерпевший №1 с камер видеонаблюдения, обнаружили, что кражу совершили трое ранее незнакомых ему человека, вызвали сотрудников полиции, в результате чего ООО «<данные изъяты> Ритейл» был причинен ущерб в размере 10 848 рублей.

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности заместителя управляющего ООО «<данные изъяты> Ритейл» с 2012 года. 22 ноября 2018 года примерно в 15 часов к нему обратилась кассир ФИО22, которая сообщила что на стеллаже с товаром она обнаружила пустую заводскую коробку из под колонки фирмы «JBL FLIP4» стоимостью 5799 рубля, после чего он прошел, просмотрел архив записи видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина, в ходе просмотра он обнаружили, что трое ранее незнакомых ему человека стоят рядом с витриной, на которой находилась с колонки фирмы «JBL FLIP4» стоимостью 5799 рубля, после чего на записи было видно, как один из молодых людей снимает с коробки ангикражный датчик с коробки, после чего достали из коробки колонку, после чего передал, кому именно сказать не смог, так как не помнит, после чего молодые люди прошли к витрине на которой находились портативной аккумуляторной батареи InterStep РВ 15000» стоимостью 2499 рублей, портативной аккумуляторной батареи «InterStep РВ 16800» стоимостью 2550 рублей, так же тот же молодой человек который ранее снял с коробки антикражный датчик, достал из коробки портативную аккумуляторную батарею после чего передал девушке которая в свою очередь положила аккомулятор третьему человеку в карман надетой на нем куртки, после чего первый молодой человек также достал из коробки портативную аккумуляторную батарею и положил ее на витрину, после чего девушка подошла к витрине взяла батарею и передала ее третьему. После чего все вместе они беспрепятственно покинули торговый зал магазина. После чего были вызваны сотрудники полиции. В отделе полиции ему стало известно о том, что девушку зовут ФИО9, которая является несовершеннолетней, молодого человека, который снимал с коробок антикражный датчик является ФИО3 и второй молодой человек это ФИО2 (том №1, л.д. 81-83).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, противоречия объясняет давностью произошедшего.

Кроме того вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она в начале 2018 года, в компании познакомилась с ФИО3, с которым у нее сложились дружеские отношения. Денис ФИО3 нигде не работал, ведет беспорядочный образ жизни. При этом он ей очень сильно нравится и он знал, что она несовершеннолетняя и что ей 15 лет, однако при всем при этом в конце ноября 2018 года он попросил ее помочь ему. Помощь заключалась в том, чтобы она помогла ему совершить кражу в магазине «<данные изъяты>», на вопрос, зачем ему это надо он пояснил, что ему нужны денежные средства, на что имение ее уточнял.

22.11.2018 года примерно в примерно в 11 часов 00 минут она созвонилась с Денисом К,. которому сообщила, что ее мать ее попросила посмотреть диск на приставки, на что Денис сказал ей что необходимо поехать в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и что там есть магазин «<данные изъяты>», после чего примерно через час они встретились с Денисом, при этом с ним был его знакомый М. ФИО2, после чего они прошли в ТРК «<данные изъяты>», где пройдя в магазин « DNS» стали рассматривать имеющийся товар, в момент когда они подошли к стеллажу на котором находились портативные зарядные устройства Денис предложил похитить их, на что они согласились, когда Денис осмотрелся по сторонам и убедился, что за ними никто не наблюдает, взял со стеллажа коробку с находящимся в нем зарядным устройством достал из него зарядку и передал ее ей, после чего она в свою очередь взяв зарядку положила ее в карман надетой на М. ФИО2 куртку, в наружный карман. После чего они отошли от стеллажа и направились в сторону выхода, когда недалеко от выхода Денис заметил колонки и попросил их остановится, и также предложил похитить одну из колонок, на что они также согласились, в этот момент к ним подошёл сотрудник данного магазина, и она стала отвлекаться его внимание от Максима и Дениса. Как происходила кража колонки, она не видела, т.к. в этот она разговаривала с сотрудником магазина. После того как Денис с Максимом похитили колонку они вышли из магазина и направились к выходу, где на улице Максим все похищенное ими имущество передал Денису, что происходило дальше ей не известно (том №1, л.д. 55-59).

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он с февраля 2017 года по февраль 2019 года работал в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>. В настоящее время работает в магазине «<данные изъяты>» расположенном в ТРЦ OZ Молл по адресу: <адрес>.

22.11.2018 он находился на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по адрес: <адрес>, когда получил сообщение в приложение «WhatsApp» от своих коллег, с фотографией девушки и молодого человека, которые ранее неоднократно совершали кражи имущества из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> ТЦ «<данные изъяты>».

Примерно в 17 часов 28 минут в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, вошли четверо граждан, а именно трое мужчин и одна молодая девушка, в одном из парней и девушке он распознал лиц изображенных на фотографии отправленной его коллегами на «WhatsApp», в связи с чем он подошел к ним, поздоровался, поинтересовался у них, были ли они в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> ТЦ «Медиаплаза, на что они ответили ему, что были. После чего он сообщил им о том, что есть подозрение в том, что один из них совершил хищение музыкальной колонки из указанного магазина, в связи с чем для выяснения обстоятельств произошедшего предложил им пройти в подсобное помещение магазина и пригласить сотрудников магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> ТЦ «Медиаплаза, на что они дали своё согласие и они проследовали в него. Находясь в помещение склада, он воспроизвел им видео с камер видео наблюдения магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> ТЦ «Медиаплаза, на котором запечатлен момент совершения хищения колонки, однако, после просмотра видеозаписи мужчина и девушка продолжали настаивать на том, что хищение колонки они не совершали, поясняя это тем, что они осмотрели её и положи на место.

После чего он сообщил, сотрудникам магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> ТЦ «Медиаплаза, о том, что подозреваемые в совершении кражи колонки находятся в магазине, после чего они прибыли. Сразу же после прибытия сотрудником магазина «<данные изъяты>» прибыли сотрудники полиции, которые опросили свидетелей и сопроводили молодого человека и девушку в отдел полиции (том №, л.д. 181-183).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО1 от 22.11.2018, зарегистрированный в КУСП отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару за № от 22.11.2018, согласно которого, 22 ноября 2018 года в 12 часов 30 минут группа неустановленных лиц, находясь по адресу: <адрес>, в помещении торгового магазина «<данные изъяты>» путем свободного доступа осуществили хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» (том №1, л.д. 12);

протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2018, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «DNS Гипер» расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра были изъяты: 3 упаковочных коробки от товара, 2 флэш-карты с видеозаписями (том №1, л.д. 13-17);

протоколом осмотра документов (предметов) от 30.11.2018, согласно которого осмотрены и, в соответствии с постановлением от 30 ноября 2018 года, признаны в качестве вещественного доказательства: справка-счет, ООО «<данные изъяты> Ритейл» от 30.11.2018 выполненная на 1-ом листе; светокопия счет-фактуры № от 26.04.2018 ООО «<данные изъяты> Ритейл», выполненная на 4-х листах; светокопия товарной-накладной № от 26.04.2018 выполненная на 3-х листах; светокопия счет-фактуры № от 19.05.2017 ООО «<данные изъяты> Ритейл», выполненная на 2-х листах; светокопия счет-фактуры № от 26.05.2016 ООО «<данные изъяты> Ритейл», выполненная на 2-х листах; светокопия товарной накладной № от 26.05.2016 ООО «<данные изъяты> Ритейл», выполненная на 2-х листах - хранятся в материалах уголовного дела (том №1, л.д. 100-101);

протоколом осмотра документов (предметов) от 23.02.2019, согласно которого осмотрены и, в соответствии с постановлением от 23 февраля 2019 года, признаны в качестве вещественного доказательства: две флэш карты с видеозаписями, на флэш –карте объемом памяти 4 гб имеются видеозаписи видеофайл с названием «228 Вход_№—№», видеофайл с названием «Колонкаavi», видеофайл с названием «Портативка 2 шт.» - хранятся в материалах уголовного дела (том №1, л.д. 107-108);

протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2018, согласно которого осмотрены упаковочная коробка от партитивной колонки фирмы «JBL FLIP4», упаковочная коробка от партитивной аккумуляторной батареи InterStep РВ 15000», упаковочная коробка от партитивной аккумуляторной батареи «InterStep РВ 16800» - возвращены под сохранную расписку (том №1, л.д. 25);

По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Потерпевший №1» подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Из показаний ФИО10 изложенных в протоколе допроса в качестве обвиняемого, оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что 27.11.2018 его знакомый ФИО12 предложил поехать с ним в ТРЦ «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, он согласился. 28.11.2018 около 12 часов 00 минут они прибыли в ТРЦ «<данные изъяты>», где они погуляли по торговому центру. Около 13 часов 00 минут 28.11.2018 он и ФИО12 прошли в помещение магазина «Потерпевший №1», где ФИО12 предложил ему совершить хищение автомобильного радара, вырученные после реализации похищенного имущества договорились разделить поровну, на что он согласися. Убедившись, что их действия являются тайными и незаметны для окружающих, ФИО3 взял коробку с радаром, снял с неё антикражный магнит и штрих-код, после чего подошел с ним к нему, со спины. В это время он присел на корточки, а ФИО12 раскрыв карман портфеля, висевшего у него на спине, поместил радар в него, после чего закрыл портфель, и они с ним направились к выходу из магазина, вместе с похищенным им радаром, находившимся в его сумке. После чего, он и ФИО12 на автомобиле такси направились в сторону мкр. КСК г. Краснодара, более точного адреса он не помнит, где ФИО12 реализовал похищенный ими радар, ранее незнакомым им лицам. Сумму денежных средств, вырученных от его реализации, они разделили поровну.

28.11.2018 после реализации похищенного в магазине «Потерпевший №1» автомобильного радара, он предложил ФИО12 вернуться в магазин «Потерпевший №1» расположенный в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и совершить хищение еще одного радара, на что он дал своё согласие. 28.11.2018 примерно в 15 часов 30 минут, на автомобиле такси он и ФИО12 прибыли в ТРЦ «<данные изъяты>», где сразу направились в помещение магазина «Потерпевший №1» с целью совершения хищения автомобильного радара. При этом, они заранее распределили роли, в соответствии с которыми ФИО12 должен был снять с коробки с автомобильным радаром антикражный магнит и штрих-код, а он совершить его хищение, при этом, они договорились о том, что каждый из них будет следить за тем, что их действия будут тайными и незаметны для окружающих, а также для сотрудников магазина. Примерно 15 часов 40 минут, пройдя в помещение магазина «Потерпевший №1» они направились к стеллажу с автомобильными радами, где стали осматривать коробки с ними. Далее ФИО12 снял с одной из коробок с радаром, антикражный магнит и шрих-код, на что он подошел к указанной коробке и взял её в руки, при этом ФИО12 следил за тем, чтобы в момент совершения им хищения радара, кто либо из посетителей и сотрудников магазина не увидел этого. После чего, ФИО12 просигнализировал ему о том, что за ними никто не наблюдает, и он поместил коробку с радаром в свой портфель. Далее он и ФИО12 с похищенным радаром покинули помещение магазина, направившись на автомобиле в сторону мкр. КСК г. Краснодара, где ФИО12 реализовал похищенный ими радар, ранее незнакомым им лицам. Сумму денежных средств, вырученных от его реализации, они разделили поровну (том №2, л.д. 45-57)

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО10, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО17, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности сотрудника безопасности группы объектов ООО «Потерпевший №1» по г. Краснодару. 12.12.2018 он находился в магазине «Потерпевший №1» по адресу <адрес>, когда на его мобильный телефон позвонил старший смены охраны ООО «ЧОП Вымпел-Т» ФИО4 и сообщил о том, что около 12 часов 00 минут в ходе инвентаризации магазина «Потерпевший №1» по адресу: <адрес> ТРЦ «<данные изъяты>», была обнаружена недостача двух антирадаров марки «DVR-Neollne Х-СОР 900», после чего он поручил ему произвести просмотр видеозаписей с камер наблюдения установленных в магазине, в ходе которого установлено, что 28.11.2018 около 13 часов 08 минут, двое мужчин находясь в помещении магазина, где, находясь возле стеллажа, один из мужчин положил в сумку другого мужчины один антирадар, после чего мужчины покинули помещение магазина, совершив тем самым хищение одного антирадар. В тот же день, 28.11.2018 те же двое мужчин вновь прибыли в магазин, где таким же способом, один из мужчин положил в сумку другого мужчины один антирадар, после чего мужчины покинули помещение магазина, совершив тем самым хищение одного антирадар. Таким образом, двумя мужчинами было совершено хищение двух радаров марки «DVR-Neoline Х-СОР 900», стоимостью 8 892 рубля каждый, а всего на сумму 17 784 рубля. 12.12.2018 ФИО4 вновь позвонил ему и сообщил, что в магазине находятся двое мужчин, которые предположительно ранее совершили хищение двух антирадаров, после чего им была дана команда о вызове сотрудников полиции и группы ГБР обслуживающей магазин, в результате двое мужчин были задержаны (том №2, л.д. 35-37).

Кроме того вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он с августа 2018 года работает старшим смены охраны в ООО ЧОО «Вымпел-Т», которое предоставляет свои услуге по охране магазинов «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес> ТРЦ «<данные изъяты>».

29.11.2018 он находился на посту охраны в магазине Потерпевший №1. Примерно в 17 часов 30 минут в ходе проведения инвентаризации была обнаружена недостача двух товаров, а именно видеорегистратор марки DVR Neoline Х-СОР 9000, стоимостью 8892 рублей 37 копеек, портативную колонку марки PS JBL JBLFLIP4BLK, стоимостью 4 271 рубль. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина, им было установлено, что к совершению кражи причастен молодой человек, который 29.11.2018 примерно в 16 часов 50 минут, находясь рядом со стеллажом, на котором находился видеорегистратор DVR Neoline Х-СОР 9000 с которого он внутренний карман надетой на нём куртки. Далее он направился к стеллажу, на котором находились портативные колонки, после чего взяв коробку с колонкой марки PS JBL JBLFLIP4BLK извлек из неё колонку и положил во внутренний карман куртки надетой на нём, после чего с похищенным имуществом покинул помещение магазина. Этот молодой человек вошел в помещение магазина совместно с еще одним молодым человеком, вместе с которым они осматривали стеллажи и витрины с товаром. Однако, находившийся с ним молодой человек хищение имущества не совершал, помещение магазина они покинули не одновременно.

12.12.2018 около 12 часов 00 минут в ходе инвентаризации магазина «Потерпевший №1», была обнаружена недостача двух антирадаров марки «DVR-Neoline Х-СОР 9000» после чего он поручил ему произвести просмотр видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазине. Просмотром видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что 28.11.2018 около 13 часов 08 минут, двое мужчин находясь в помещении магазина «Потерпевший №1» по адресу: <адрес> ТРЦ «<данные изъяты>», где находясь возле стеллажа, один из мужчин положил в сумку другого мужчины один антирадар, после чего мужчины покинули помещение магазина, совершив тем самым хищение одного антирадар. В тот же день, 28.11.2018 те же двое мужчин вновь прибыли в помещение магазина «Потерпевший №1» по адресу: <адрес> ТРЦ «<данные изъяты>», где таким же способом, один из мужчин положил в сумку другого мужчины один антирадар, после чего мужчины покинули помещение магазина, совершив тем самым хищение одного антирадар. Таким образом, двумя мужчинами было совершено хищение двух радаров марки «DVR-Neoline Х-СОР 900», стоимостью 8 892 рубля каждый, а всего на сумму 17 784 рубля.

12.12.2018 при просмотре видеозаписи им было установлено, что в магазине находятся двое мужчин, которые предположительно ранее совершили хищение двух антирадаров, после чего он позвонил ФИО17, сообщил об этом, на что им была дана команда о вызове сотрудников полиции и группы ГБР обслуживающей магазин. После чего, по прибытии в магазин сотрудников ГБР «Потерпевший №1» по адресу: <адрес> ТРЦ «<данные изъяты>» двое мужчин были задержаны и были доставлены в отдел полиции.

Также, продолжив осмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения им было установлено, что 27.11.2018 в 13 часов 28 минут находясь в помещении магазина «Потерпевший №1» по адресу: <адрес> ТРЦ «Оз <данные изъяты>», ранее задержанный ФИО12 взял в руки антирадар лежащий на стеллаже, снял с него антикражное устройство и положил его во внутренний карман куртки надетой на нём, таким же способом, он взяв второй радар положил его в карман своей куртки, после чего покинул помещение магазина, совершив таким образом хищение двух антирадаров марки «DVR-Neoline Х-СОР 3100» стоимостью 2 070 рублей и марки «DVR-Neoline Х-СОР 5600», стоимостью 4 696 рублей (том №1, л.д. 153-156).

протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО18 от 12.12.2018, зарегистрированный в КУСП отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару за № 67403 от 13.12.2018, согласно которого, 28 ноября 2018 года в 13 часов 08 минут группа неустановленных лиц, находясь по адресу: <адрес>, в помещении торгового магазина № «Потерпевший №1» путем свободного доступа осуществили хищение двух радаров марки «DVR-Neoline Х-СОР 900», стоимостью 8 892 рубля каждый, а всего на сумму 17 784 рубля (том №2, л.д. 10);

протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2018, согласно которого осмотрено помещение магазина «Потерпевший №1» в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра был изъят: CD-R диск, с находящейся на нем видеозаписями имеющими название файла «кража 28.11-1», «кража 28.11-2», «кража 28.11-3», «кража 28.11-4» (том №2, л.д. 11-14)

протоколом осмотра документов (предметов) от 17.04.2019, согласно которого осмотрены и, в соответствии с постановлением от 17 апреля 2019 года, признаны в качестве вещественного доказательства: светокопия справки о закупке товара ООО «МВМ» № от 29.11.2018 наименование товара DVR Neoline X-COP 9000 сумма без учета НДС – 8 892 рубля 37 копеек, сумма с учетом НДС – 10 493 рублей, 00 копеек, на одном листе; светокопия товарной накладной № от 21.09.2018 сумма 8 892 рубля 37 копеек, на одном листе; светокопия товарно-транспортной накладной № где грузоотправитель ЗАО «АЛИДИ - Лоджистикс», а плательщик ООО «Потерпевший №1» на двух листах - хранятся в материалах уголовного дела (том №2, л.д. 25-26);

протоколом осмотра документов (предметов) от 01.07.2019, согласно которого осмотрены и, в соответствии с постановлением от 01 июля 2019 года, признаны в качестве вещественного доказательства: CD-R диск с находящейся на нем видеозаписями, имеющими название файла «кража 28.11-1», «кража 28.11-2», «кража 28.11-3», «кража 28.11-4» - хранятся в материалах уголовного дела № (том №2, л.д. 48-51);

По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ОКТОБЛУ» подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Из показаний ФИО10 изложенных в протоколе допроса в качестве обвиняемого, оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что 15.12.2018 он приехал в ТРЦ «<данные изъяты>» расположенный по адрес: <адрес>, с целью приобрести одежду, для чего направился в магазин «Декатлон». Находясь в помещении магазина «Декатлон», он подошел к стеллажу и взял двое брюк черного и комбинированного цвета. С вещами он направился в примерочную, где надел на себя две пары брюк, сняв с них сигнальный магнит. Поверх указанных брюк он надел брюки, в которых прибыл в магазин. Далее он направился в отдел с куртками и кофтами, где надел на себя флисовую кофту и две куртки при этом, сняв с них сигнальный магнит, поверх указанных курток и кофты он надел куртку, в которой он прибыл в магазин. Далее он положил в карман куртки, надетой на нем, гетры и маленькую сумку. После чего он направился в сторону выхода из магазина, не оплачивая стоимость, надетых на нем, вещей. Когда он подходил к антикржаным воротам, его оставил охранник магазина «Декатлон» и спросил у него оплачена ли одежда, надетая на нем, он сразу признался ему, что вещи им не оплачены, а также что денежных средств для их оплаты, у него нет. Далее они прошли в досмотровую комнату где, он добровольно выдал вещи, которые ранее надел на себя в магазине. Таким образом, похитить указанные предметы ему не удалось по независящим от него обстоятельствам (том №1, л.д. 106-110).

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО10, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО19, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что работает в должности менеджера Крылатая, 2 ТРЦ «<данные изъяты>». 15.12.2018 примерно в 19 часов 00 минут ему на его абонентский номер позвонил старший смены охраны ФИО20, сообщил о том, находясь на посту, им был задержан молодой человек. При прохождении им антикражных ворот последовал сигнал датчика, установленного на товаре. После чего ФИО20 осмотрел молодого человека и обнаружил, что на нем надеты: куртка фирмы S-Hike 900 warm, стоимостью 4 151 рублей 89 копеек, брюки 540 СП стоимостью 1 461 рубль 38 копеек в количестве 2 штук, куртку S-Hike 900 warm, стоимостью 3 914 рублей 54 копейки, куртку SH 100 warm, стоимостью 1 504 рубля 16 копеек, сумку Domyos 30 стоимостью 179 рублей 16 копеек, гетры 500 дет стоимостью 180 рублей 29 копеек, флис SH 100 стоимостью 1 139 рублей 22 копейки, а всего чужое имущество на общую сумму 12 530 рублей 64 копейки. После чего при выяснении обстоятельств и причин неоплаты им товара, он сознался в том, что хотел похитить вышеуказанную куртку (том №2, л.д. 94-96).

протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО21 от 15.12.2018, зарегистрированный в КУСП отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару за № 67812 от 15.12.2018, согласно которого, 15 декабря 2018 года неустановленное лицо в ТЦ «<данные изъяты> совершило хищение товара, а именно: куртки фирмы S-Hike 900 warm, стоимостью 4 151 рублей 89 копеек, брюк 540 СП стоимостью 1 461 рубль 38 копеек в количестве 2 штук, куртки S-Hike 900 warm, стоимостью 3 914 рублей 54 копейки, куртки SH 100 warm, стоимостью 1 504 рубля 16 копеек, сумки Domyos 30 стоимостью 179 рублей 16 копеек, гетр 500 дет стоимостью 180 рублей 29 копеек, флиса SH 100 стоимостью 1 139 рублей 22 копейки, а всего чужое имущество на общую сумму 12 530 рублей 64 копейки (том №2, л.д. 68);

протоколом явки с повинной от 15.12.2018, согласно которого, ФИО2, чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно что он 15 декабря 2018 года около 16 часов 30 минут находясь в магазине <данные изъяты>» расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу г. Краснодар, <адрес> совершил хищение товара на общую сумму 12 530 рублей 64 копейки (том №2, л.д. 78);

протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2018, согласно которого осмотрен кабинет для клиентов магазина «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу <адрес>, в ходе осмотра были изъяты куртка, брюки черные две пары, куртка, куртка, сумка, гетры, флис (том №2, л.д. 69-71)

протоколом осмотра документов (предметов) от 19.02.2019, согласно которого осмотрены и, в соответствии с постановлением от 19 февраля 2019 года, признаны в качестве вещественного доказательства: светокопия справки о себестоимости украденного товара ООО «ОКТОБЛУ»: куртка S-Hike900 warm – 4 151 рублей, 89 копеек; брюки 540 СП – 1 461 рубль, 38 копеек, в количестве двух штук; куртка SH900 warm – 3 914 рублей, 54 копеек; куртка SH100 warm – 1 504 рублей, 16 копеек; сумка Domyos 30 – 179 рублей, 16 копеек; гетры 500 дет – 180 рублей 29 копеек; флис SH100 warm – 1 139 рублей, 22 копейки, общая стоимость 12 530 рублей, 64 копейки, на одном листе - хранятся в материалах уголовного дела № (том №2, л.д. 99-100).

Показания представителей потерпевших, а также свидетелей обвинения и другие письменные доказательства, исследованные судом, уточняют и дополняют друг друга, в своей сущности друг другу не противоречат, позволяют составить точную картину произошедшего и изобличают ФИО2 в совершении преступлений.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности ФИО10, сторонами суду не представлено, виновность подсудимого подтверждена совокупностью исследованных относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данных преступлений установлена, и его действия правильно квалифицированы по двум эпизодам по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а также по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, и личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние, признание своей вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной по эпизоду покушения на кражу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута лишь при условии изоляции его от общества, в связи, с чем ФИО2 необходимо назначить наказание с учетом положений ч.1 ст.62, ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Разрешая гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>-Ритейл» о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 10 848 рублей, в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ суд приходит к выводу о его удовлетворении в полном объеме. Потерпевшими ООО «Потерпевший №1», ООО «<данные изъяты>» гражданские иски по делу не заявлены.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость, по приговору Советского районного суда г. Краснодара, которая не образует рецидив преступлений, и отбывал наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым назначить наказание с отбыванием в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 /десять/ месяцев, без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 /десять/ месяцев, без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале суда, поместить в ИЗ-23/1 г.Краснодара, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 05 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>-Ритейл» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением –удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>-Ритейл» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 10 848 (десять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей.

Разъяснить потерпевшим ООО «Потерпевший №1» ООО «<данные изъяты>» право на обращение с гражданским иском о взыскании причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: справка-счет, ООО «<данные изъяты> Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на 1-ом листе; светокопия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> Ритейл», светокопия товарной-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> Ритейл»; светокопия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> Ритейл»; светокопия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> Ритейл», две флэш карты с видеозаписями, на флэш –карте объемом памяти 4 гб имеются видеозаписи видеофайл с названием «228 Вход_№ —№», видеофайл с названием «Колонкаavi», видеофайл с названием «Портативка 2 шт.», светокопия справки о закупке товара ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ наименование товара DVR Neoline X-COP 9000; светокопия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия товарно-транспортной накладной № где грузоотправитель ЗАО «<данные изъяты>», CD-R диск, светокопия справки о себестоимости украденного товара ООО «<данные изъяты>» на сумму 12 530 рублей, 64 копейк- хранить в материалах уголо вного дела,

упаковочные коробки от партитивной колонки фирмы «JBL FLIP4», от партитивной аккумуляторной батареи InterStep РВ 15000», от партитивной аккумуляторной батареи «InterStep РВ 16800» – считать возвращенными представителю потерпевшего;

куртку S-Hike900 warm; брюки 540 СП, в количестве двух штук; куртку SH900 warm; куртка SH100 warm; сумку Domyos 30; гетры 500; флис SH100 warm - считать возвращенными представителю потерпевшего;

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: