Гражданский кодекс часть 1

Отажоновой М.Д.к. , <дата> года рождения, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданка Республики Узбекистан, имеющей среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Отажонова М.Д.к. совершила пособничество в подделке официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, а также использование заведомого подложного документа при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 16 часов 00 минут Отажонова М.Д.к., являясь гражданкой Республики Узбекистан, у которой истек срок пребывания на территории Российской Федерации, имея умысел на подделку миграционной карты, подтверждающей право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, согласно Федерального Закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О Правовом положении иностранных граждан в РФ», находясь на участке местности, расположенном возле магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> встретилась с неустановленной женщиной, высказавшей возможность оформления последней документов без официального выезда Отажоновой М.Д.к за пределы РФ. Отажонова М.Д.к., умышленно, с целью получения мнимого права на нахождения на территории РФ и изготовления миграционной карты для дальнейшего неоднократного использования, ведая, что для оформления миграционной карты требуются личные данные, передала неустановленной женщине паспорт гражданки Узбекистан серии № на своё имя, тем самым содействовала совершению преступления путём предоставления информации о себе.

<дата> примерно в 11 часов 00 минут Отажонова М.Д.к, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение подложной миграционной карты с отметкой о пресечении границы РФ, находясь на участке местности, расположенном возле лестницы, ведущей в подъезд <адрес> умышленно, с целью получения мнимого права на нахождение на территории РФ, продолжая содействовать совершению преступления, предоставила неустановленной женщине денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего приобрела у данной женщины, которой ранее предоставляла свой паспорт гражданки Узбекистана серии №, содержащие её личные данные, поддельную миграционную карту серии № с дата-штампом о пресечении Отажоновой М.Д. границы РФ <дата> через КПП <данные изъяты> на своё имя, с анкетными данными и данными паспорта, предоставляющую ей мнимое право нахождения на территории РФ, тем самым, совершив соучастие в форме пособничества в подделке официального документа.

Примерно <дата> Отажонова М.Д.к., умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью подать документы для оформления патента на работу, ведая необходимостью наличия миграционной карты для получения патента на работу, на автомашине такси поехала в УФМС г. Якутска, где <дата>, находясь в Отделе внешней трудовой миграции УФМС г. Якутска, расположенного по адресу: <адрес>, предъявила инспектору УФМС г. Якутска заведомо подложный документ-миграционную карту серии № с дата-штампом о пересечении границы РФ <дата> через КПП <данные изъяты> для оформления патента на работу. Затем Отажонова М.Д.к. для осуществления трудовой деятельности вернулась на автомашине – такси обратно в г. Мирный, продолжая ранее задуманный преступный умысел, направленный на неоднократное использование заведомо подложного документа – миграционной карты.

Далее, <дата> примерно в 19 часов 00 минут Отажонова М.Д.к. на участке местности, расположенном рядом с магазином <данные изъяты> по адресу: <адрес> в ходе оперативно-профилактических мероприятий «Нелегальный мигрант 2013» умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью подтверждения законности её нахождения на территории РФ, предъявила инспектору МРО УФМС для проверки заведомо подложный документ – миграционную карту серии № с дата-штампом о пересечении границы РФ <дата> через КПП <данные изъяты>

В материалах дела имеется ходатайство подсудимой Отажоновой М.Д.к. о рассмотрении уголовного дела в её отсутствии, возражений по данному ходатайству сторона защиты и обвинения не представили, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимой.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Отажоновой М.Д.к., данные ею в ходе дознания.

В ходе дознания Отажонова М.Д.к виновным себя в предъявленном обвинении признала полностью.

Из показаниий Отажоновой М.Д.к в качестве подозреваемой, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что <дата> она через г. Новосибирск прибыла в г. Мирный РС (Я) и встала на миграционный учёт. <дата> сдала документы в ОУФМС г. Мирного для оформления патента на работу и в феврале 2012 года получила патент на работу сроком на 1 год с момента его выдачи. В <дата> года у неё закончился срок пребывания на территории России, но она не смогла выехать в Республику Узбекистан и покинуть территорию РФ из-за отсутствия денежных средств на приобретение билетов. Об истечении срока пребывания на территории РФ она никому не говорила, думала заработать на билеты, в связи с чем, подрабатывала в магазине <данные изъяты> расположенного возле дома <адрес> В начале <дата> года возле магазина <данные изъяты> к ней подошла ранее незнакомая женщина, представилась как <Й>, с которой пообщались как соотечественники. При упоминании в ходе разговора ею о том, что у нее закончился срок пребывания на территории РФ и что нужно побыстрее уезжать, <Й> сказала ей, что та оформляет документы, разрешающие находиться на территории РФ и при оплате <данные изъяты> рублей последняя сможет оформить документы, при этом необязательно куда-то выезжать – приезжать, и что документы будут законными. Она согласилась, поскольку у неё закончились сроки пребывания на территории РФ и не хватало денег поехать в г. Ташкент и приехать обратно, чтобы официально пересечь границу России и получить миграционную карту. Женщина сказала, чтобы она дала свой паспорт, чтобы переписать с него данные. Она согласилась с предложением, но паспорта с собой у нее не было, <Й> продиктовала ей свой номер телефона, чтобы связаться с той и передать свой паспорт. Примерно через три дня, примерно <дата> примерно в 16 часов 00 минут, когда она подходила к магазину, увидела идущую в её сторону <Й>, которая обещала оформить ей документы о пересечении границы РФ. Женщина сказала, что если их договоренность в силе, та поможет ей оформить миграционную карту, на что она ответила, что договоренность в силе, потому что у неё не было достаточно денег для выезда в г. Ташкент и для оформления миграционной карты. В тот же день, примерно <дата>, в вечернее время, примерно в 16 часов 30 минут она передала <Й> свой паспорт гражданки Узбекистана, который находился при ней и чтобы <Й> переписала её данные и оформила ей миграционную карту, так как она понимала, что для оформления миграционной карты обязательно нужны её данные (фамилия, имя, отчество, дата и место рождения). При этом <Й> сказала, что паспорт вернёт ей быстро, примерно через два-три дня, на что она согласилась и передала лично в руки <Й> свой паспорт, где указаны все её данные. <дата> примерно в 11 часов 00 минут, когда она находилась у подруги по адресу: <адрес>, в домофон позвонила <Й> и сказала чтобы она вышла за документами. Она взяла деньги в размере <данные изъяты> рублей, как они договаривались за работу <Й>. <Й> передала ей паспорт с миграционной картой на её имя с дата-штампом о пересечении ею границы <дата> через КПП <данные изъяты> Она проверила свои данные в миграционной карте, убедилась, что все данные указаны правильно и передала женщине денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за её работу. Она понимала, что в действительности не пересекала границу РФ <дата>, так как находилась в г. Мирный РС (Я). Примерно <дата> она на такси поехала из г. Мирного в г. Якутск, чтобы в УФМС г. Якутска предоставить документы для оформления патента на работу сроком на 1 год. Приехав на такси в г. Якутск подала документы в УФМС г. Якутска инспектору для оформления патента на работу, а именно заявление на оформление патента, копию паспорта на своё имя и миграционную карту серии № с отметкой о пересечении ею государственной границы с дата-штампом от <дата> через КПП <данные изъяты>, которую она купила у <Й> и с которой инспектор УФМС сделал ксерокопию с данной миграционной карты. После она вернулась в г. Мирный и периодически звонила в УФМС г. Якутска узнать об оформлении патента на работу. До настоящего времени патент на работу не получала в УФМС г. Якутска. <дата> вечером, после 18 часов 00 минут, точное время не знает, она находилась возле магазина <данные изъяты> по <адрес> и к ней подошли трое молодых людей, один из которых представился инспектором УФМС г. Мирного и показал свое удостоверение попросив её предъявить документы. Она представила инспектору УФМС принадлежащий ей паспорт и миграционную карту серии № с отметкой о пересечении ею государственной границы с дата-штампом от <дата> через КПП <данные изъяты>. Сотрудник УФМС осмотрел её документы и попросил её проехать в УФМС г. Мирного для выяснения обстоятельств, где её документы проверили и сказали, что миграционная карта поддельная (т. 1 л.д. 85-89).

Данным доказательством подтверждаются обстоятельства пособничества в подделке миграционной карты и использования поддельной миграционной карты..

Кроме собственного признания, вина Отажоновой М.Д.к. подтверждается также другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля <Ц> , оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым УФМС ежегодно проводится операция «Нелегальный эмигрант», направленная на выявление иностранных граждан, незаконно находящихся на территории РФ. В сентябре 2013 года проводилась такая операция и в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, проведённых им совместно с начальником МРО УФМС <У> и оперуполномоченным ЦПЭ МВД по РС (Я) <К>, <дата> примерно в 19 часов 00 минут возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> при проверке документов у гражданки Республики Узбекистан Отажоновой МД.к., последняя предъявила паспорт гражданки Узбекистан и миграционную карту на свое имя с дата-штампом о пересечении КПП <данные изъяты>. В данной миграционной карте имелись исправления и для проверки подлинности данного документа гр. Отажонова М.Д.к проехала в МРО УФМС, расположенное по адресу: <адрес>, где при проверке дата-штампа в миграционной карте на имя Отажоновой М.Д.к. и в паспорте гражданки Узбекистан на её же имя, имеющиеся оттиски дата-штампа о пересечении ею границы РФ <дата> через КПП <данные изъяты>, не светились при просмотре их через аппарат <данные изъяты> Миграционная карта на имя Отажоновой М.Д.к. имела явные признаки подделки, так как дата-штампы о пересечении границы РФ должны быть выполнены люминесцирующим красителем. Было направлено сообщение в ОМВД по Мирнинскому району и вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия и изъятия документов для проверки. Запрошены сведения центральной базы данных учёта иностранных граждан, согласно которой гр. Отажонова М.Д.к. границу РФ в августе 2013 года не пресекала. При даче объяснений гр. Отажоновой М.Д.к. показала, что представленную миграционную карту она купила в г. Мирный у малознакомой ей женщине по имени <Й> (т. 1 л.д. 41-43).

Данным доказательством подтверждаются обстоятельства обнаружения поддельной миграционной карты.

Показаниями свидетеля <Е> , который показал, что узнал о фальшивой миграционной карте Отажоновой М.Д.к. от миграционной службы, которые её задержали. Отажонова М.Д.к. позже рассказала ему, что сделала себе миграционную карту за деньги, при этом она сам этого видел. Характеризует Отажонову М.Д.к. положительно, она состоит в браке и имеет двоих детей.

Данным доказательством подтверждаются показания подсудимой Отажоновой М.Д.к. о приобретении ею поддельной миграционной карты и характеризующие её данные.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> , согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета начальника МРО УФМС РФ по РС (Я) в Мирнинском районе <У>, расположенного на первом этаже четырёхэтажного панельного жилого дома <адрес> В ходе осмотра Отажонова М.Д.к. добровольно выдала: гражданский паспорт Республики Узбекистан серии № на имя Отажоновой М.Д.к., <дата>, выдан органом <данные изъяты> <дата>; миграционная карта серия № на имя Отажоновой М.Д.к. <дата> г.р. (т. 1 л.д. 11-16).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> , согласно которому осмотрен участок местности, расположенный недалеко от входа в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> Участок местности расположен примерно в 15-ти метрах от крайнего правого угла магазина <данные изъяты> Подозреваемая Отажонова М.Д.к. пояснила, что на данном участке местности она предъявила инспектору УФМС г. Мирного подложную миграционную карту, которую купила у женщины по имени <Й>, а также паспорт на свое имя при проверке документов (т. 1 л.д. 17-19).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле второго подъезда девятиэтажного трёхподъездного дома <адрес> Подозреваемая Отажонова М.Д.к. пояснила, что возле лестницы, ведущей в подъезд <адрес> она приобрела у малознакомой женщины по имени <Й> поддельную миграционную карту на свое имя с дата-штампом о пересечении ею границы РФ через КПП <данные изъяты>. Данную миграционную карту она приобрела <дата> примерно в 11 часов 00 минут за <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 20-23).

Данными доказательствами зафиксированы обстановка на месте совершения преступлений, добровольная выдача подозреваемой Отажоновой М.Д.к. своего паспорта и миграционной карты на её имя.

Заключением эксперта № от <дата> , согласно которому при изучении оттисков штампов визуально и с помощью микроскопа <данные изъяты> (увеличения от 8 до 32) при различных режимах освещения, а также прибора ультрафиолетового излучения <данные изъяты> в красочных веществах и в штрихах печатных форм оттисков <данные изъяты> наблюдается люминесцентное свечение, а также наблюдается люминесцентное свечение в <данные изъяты> и тексте: <данные изъяты> В оттисках штампа <данные изъяты> люминесцентное свечение не наблюдается..» (т. 1 л.д. 72-77).

Данным доказательством подтверждается, что миграционная карта, полученная Отажоновой М.Д.к. от неустановленного лица, является подложным документом.

Протоколом осмотра документов от <дата> , согласно которому осмотрены:

- ответ Центральной базы данных учёта иностранных граждан;

- паспорт гражданки Республики Узбекистан на имя Отажоновой М.Д.к. <дата> года рождения, серии №;

- миграционная карта серии № на имя Отажоновой М.Д.к. (т.1 л.д. 30-38).

Ответом руководителя группы ОРИ ОМВД РФ по Мирнинскому району о том, что имеется информация по базе данных авиабилетов за период с января 2011 года по настоящее время и на Отажонову М.Д.к. авиабилет <дата> по маршруту Толмачева-Мирный. (т. 1 л.д. 102).

Ответом начальника внешней трудовой миграции УФМС по РС (Я) о том, что гражданка Узбекистана Отажонова М.Д.к. обратилась с заявлением о выдаче патента <дата> ( т.1 л.д. 104).

Данными доказательствами, в совокупности с заключением эксперта, подтверждается, что подозреваемая Отажонова М.Д.к. не пересекала границу РФ <дата> через КПП <данные изъяты>.

Факт пособничество в подделки официального документа, представляющего права пребывание на территории РФ иностранного гражданина, в целях его использования и использовании заведомо подложного документа подтверждён совокупностью вышеуказанных доказательств.

Оценивая заключение экспертизы, суд находит его обоснованным, а выводы суда достоверными, не противоречивыми и подтверждаются другими доказательствами.

Исследованные в ходе судебного разбирательства показания Отажоновой М.Д.к., в качестве подозреваемой, и показания свидетелей <Ц>, <Е>, суд находит соответствующими действительности, они согласуются между собой и также подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оснований к оговору подсудимой в совершении преступлений со стороны свидетелей в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Доказательства по делу являются допустимыми, относимыми, и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о том, что Отажонова М.Д.к. имела прямой умысел на пособничество в подделке официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, и использование заведомо подложного документа.

Поскольку у Отажоновой М.Д.к. истек срок пребывания на территории РФ, ей необходимо было иметь миграционную карту. Передавая неустановленному лицу свой паспорт, без которого невозможно оформить миграционную карту, Отажонова М.Д.к. осознавала, что ей изготовят поддельный документ, так как она официально границу РФ не пересекала.

При предъявлении миграционной карты в УФМС г. Якутска для получения патента на работу и инспектору МРО УФМС для проверки, Отажонова М.Д.к. также осознавала, что предъявляет заведомо подложный документ.

С учётом изложенного, действия подсудимой Отажоновой М.Д.к суд квалифицирует по ч.5 ст. 33 – ч. 1 ст. 327 УК РФ как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как следует из справок психиатрического и наркологического отделений Мирнинской центральной районной больницы Отажонова М.Д.к. на учёте у них не состоит.

Согласно бытовой характеристики, предоставленной временно исполняющим обязанности начальника ОУУП и ПДН ОМВД России «Мирнинский» старшим лейтенантом <А> по месту жительства соседи Отажонову М.Д.к. охарактеризовать не могут, так как не поддерживают отношений, жалоб на её поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была. Ранее не судима, привлекалась к административной ответственности за нарушение правил миграционного учёта.

При изучении и анализе личности подсудимой судом установлено, что она ранее не судима, привлекалась к административной ответственности. Состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих детей, один из которых несовершеннолетний.

Как личность, Отажонова М.Д.к. характеризуется неоднозначно: положительно характеризуется с места жительства, вместе с тем, привлекалась к административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории РФ.

Определяя подсудимой Отажоновой М.Д.к. меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершённых ею преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия её жизни.

Преступления, совершённые Отажоновой М.Д.к., относятся к категории небольшой тяжести. В связи с чем, оснований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст. 15 УК РФ, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание ею вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места проживания, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подлежащих учёту в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд в действиях Отажоновой М.Д.к. не усматривает.

Подсудимой Отажоновой М.Д.к. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку она впервые совершила преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание в виде ограничения свободы не может быть применено в отношении иностранных граждан, к которым относится Отажонова М.Д.к. - гражданка Узбекистана.

Поскольку Отажонова М.Д.к. гражданка другого государства, незаконно находящаяся на территории РФ, то наказания в виде обязательных и исправительных работ также не могут быть применены.

Наказание в виде принудительных работ применяется с <дата>, а арест в настоящее время не ввёден в действие федеральным законом, согласно Федеральному закону от <дата> № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, по факту использования заведомо подложного документа, суд считает необходимым назначить Отажоновой М.Д.к. наказание в виде штрафа.

По факту пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, суд усматривает исключительные обстоятельства, связанные с поведением Отажоновой М.Д.к. после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании расследованию преступления, а также указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимой, с применением ст. 64 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Гражданского иска по уголовному делу не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- ответ ЦБДУИГ, хранящийся в материалах дела – по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- паспорт гражданки Узбекистана № на имя Отажоновой М.Д.к. – по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенной Отажоновой М.Д.к.

- миграционную карту серии № на имя Отажоновой М.Д.к. – по вступлению приговора в законную силу, оставить на хранение в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Мирнинскому району.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Отажонову М.Д.к. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно определить Отажоновой М.Д.к. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы подсудимых, последние в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Председательствующий: п/п А.А. Горохов

Копия верна:

Судья Мирнинского районного суда РС (Я) А.А. Горохов