Гражданский кодекс часть 1

Боташева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боташев А.Ш. виновен в нападении на потерпевшую ФИО40 в целях хищения её имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, а также в открытом хищении имущества потерпевших ФИО32 и ФИО15, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, Боташев ФИО7, находясь возле <адрес>, имея преступный умысел, направленный на нападение на лиц женского пола в целях хищения их имущества, увидел ранее не знакомую ему ФИО40, проходящую возле вышеуказанного дома, и решил похитить женскую сумочку, находившуюся на правом плече последней. С целью реализации своего преступного умысла Боташев А.Ш. осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно сзади напал на ФИО40 и, схватив ее рукой за горло, после чего он высказал потерпевшей незаконное требование передачи вышеуказанной женской сумочки, и в случае неисполнения противоправных требований Боташева А.Ш., последний высказал угрозу применения насилия опасного для ее здоровья. После чего Боташев А.Ш. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изъятие имущества из законного владения ФИО40, применив физическую силу, стал вырывать женскую сумочку у ФИО40, которая в это время с целью оказания сопротивления нападавшему, схватила ее обеими руками, однако, последняя не справившись с активным физическим воздействием со стороны нападавшего, упала на землю, где продолжала также удерживать при себе похищаемое имущество. Затем ФИО7 волоча ФИО40 по земле около полутора метров и подавив своими вышеуказанными действиями волю к сопротивлению последней, вырвал из рук ФИО40 принадлежащую ей женскую сумку стоимостью 700 рублей, в которой находились кошелек, не представляющий материальной ценности с деньгами в сумме 8 500 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 900 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО40, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО39, четыре сберегательные книжки на имя ФИО40, удостоверение на право льгот на имя ФИО40, пенсионное удостоверение на имя ФИО40, два медицинских страховых полиса на имя ФИО40, кредитные платежи «Сбербанка России», кредитные документы «Сбербанка России», флакон с бальзама «Чистая линия», губная помада, упаковка влажных салфеток, расческа, два носовых платка, заколка для волос и черный бумажник, которые не представляют материальную ценность, после чего ФИО7 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО40 материальный ущерб, на общую сумму 10 100 рублей и похищенным впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Вышеуказанные действия Боташева А.Ш. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, находясь по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества у лиц женского пола, увидел, проходящую возле данного участка местности, а именно в 100 метрах восточнее от северо-западного угла <адрес> ранее ему не знакомую ФИО15, и решил, открыто похитить женскую сумку, находившуюся в правой руке последней. С целью реализации своего преступного умысла Боташев А.Ш., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, подойдя к ФИО15 сзади, схватился руками за ее женскую сумку и стал, применяя физическую силу, вырывать ее с правой руки ФИО15, на что последняя с целью избежание изъятия у нее имущества, схватилась руками за ручки своей сумки, тем самым не выпуская ее из рук, но Боташев А.Ш. применив большее физическое усилие, с целью изъятия чужого имущества, дернул сумку в свою сторону, от данных действий ФИО15 упала на землю и выпустила из рук принадлежащую ей сумку стоимостью 2 100 рублей, в которой находились, кошелек стоимостью 500 рублей, с деньгами в сумме 1000 рублей и 40 долларов США стоимостью 1 229 рублей 28 копеек, мобильный телефон марки «TV Mobale», стоимостью 1 300 рублей, перчатки стоимостью 250 рублей, флэшкарта «Transcend» объемом 2 GB стоимостью 200 рублей, губная помада «Loreal» стоимостью 200 рублей, карандаш для губ «РивГош» стоимостью 150 рублей, флакон духов «Кельвин Кляйн» объемом 100 мл., стоимостью 1 500 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО15, водительское удостоверение на имя ФИО15, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан на имя ФИО15, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО15, визитница с визитками не представляющих материальной ценности, банковские карты не представляющие материальной ценности и связка ключей, после чего скрылся с места совершения преступления, чем причинил ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 7 429 рублей 28 копеек и похищенным впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, находясь во дворе <адрес> имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества у лиц женского пола, увидел проходящую рядом ранее ему не знакомую ФИО32, и решил, открыто похитить сумку, находившуюся в левой руке последней. С целью реализации своего преступного умысла Боташев А.Ш., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, проследовал за ФИО32 и настиг её на лестничном пролете между первым и вторым этажами <адрес>, и подойдя к ФИО32 сзади, схватился руками за ее женскую сумку и применив физическую силу, вырывал с левой руки ФИО32 сумку, стоимостью 1 000 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 150 рублей, с денежными средствами в сумме 16 190 рублей, очки стоимостью 100 рублей, блокнот, женский поясной ремень не представляющие материальную ценность, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО32, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО11, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО30, сберегательная книжка «Сбербанка России» на имя ФИО11, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО11, удостоверение Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ по КЧР на имя ФИО11, удостоверение к медали «ветеран труда» на имя ФИО11, после чего, скрылся с места совершения преступления, чем причинил ФИО32 материальный ущерб на общую сумму 17 250 рублей и похищенным впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Боташев А.Ш. в ходе судебного заседания вину свою в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что он признаёт свою вину только в двух эпизодах, а по ч. 2 ст. 162 УК РФ он вину свою не признаёт, так как он не совершал данного преступления. При этом он показал, что не помнит, что было в тот день. Явка с повинной по данному эпизоду на предварительном следствии была отобрана путём физического давления на него, при этом он не может назвать фамилии тех оперативных сотрудников, которые оказывали на него физическое давление. Кроме того, он боялся на предварительном следствии писать какие-либо жалобы, так как следователь ему прямо сказал, что после того, как закроется отдел, его поднимут на третий этаж, наденут мешок на голову и будут током бить. Также подсудимый показал, что у него были телесные повреждения, но ему никакой помощи не оказывали и не вызывали медицинскую службу.

В судебном заседании в связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя и с учётом мнения сторон были оглашены показания, данные Боташевым А.Ш. на предварительном следствии в качестве обвиняемого.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Боташева А.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с марта 2012 года он нигде не работает и постоянного источника дохода не имеет, его и членов его семьи обеспечивает супруга, также материально помогают их родители. В середине августа 2012 года около 17 часов он шёл по <адрес> и, не доходя до здания «Дома радио» увидел, как ранее не знакомая ему женщина, на правом плече которой висела кожаная женская сумка белого цвета, свернула на дорогу, ведущую от <адрес> на параллельную улицу. Так как он находился в трудном материальном положении, он решил завладеть сумкой данной женщины, то есть напугать женщину и сорвать её сумку. Он пошел за данной женщиной и догнал её, схватил левой рукой данную женщину, потянул на себя, и сказал ей, что если женщина не отдаст ему свою сумку, то ей будет плохо. Данная женщина начала кричать и вырываться при этом пыталась схватить рукой за его руку. Он, схватив левой рукой за сумку начал её вырывать. Данная женщина схватилась обеими руками за данную сумку и не выпускала её, при этом, продолжая кричать и звать на помощь. Он дернул сумку, данная женщина упала на землю, но ручки сумки из рук не выпускала. Он приложил все силы и потащил сумку, но данная женщина не выпускала ручки сумки из рук, и он её протащил около полтора метра, после чего данная женщина выпустила ручки сумки, и ему удалось завладеть сумкой. Он, держа данную сумку в руке, убежал от данного места в сторону здания «Дома радио» на бегу открыл сумку и вынул изнутри кошелек из кожи или кожзаменителя бордового цвета. Он через дворы выбежал на <адрес>, забежал во двор дома и выкинул сумку на траву. После этого он вышел обратно на <адрес> и в кошельке обнаружил 500 рублей купюрами номиналом по 50 и 100 рублей. Он сильно спешил, так как боялся, что его могут настигнуть, и выкинул кошелек в кусты, растущие возле гостиницы Черкесск. После этого он убежал домой. На второй день около 10 часов он решил посмотреть, что находится внутри данной сумки, которую он забрал у данной женщины и пришел на место где выкинул данную сумку, но сумку на месте где он её выкинул, не обнаружил. После этого он посмотрел в кустах, куда выкинул кошелек и обнаружил кошелек на месте, куда он его выкин<адрес> осмотрел кошелёк и в отсеке, который запирался на молнию, обнаружил деньги в сумме 8 000 рублей купюрами номиналом 100, 500 и 1000 рублей. Данный кошелек после он выкинул в мусорную урну. Деньги, которые он обнаружил в кошельке, он потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции после совершения грабежа в отношении женщины и был доставлен в Отдел МВД России по городу Черкесску, где при опросе обратился явкой с повинной о том, что в августе 2012 года по <адрес> завладел сумкой у ранее не знакомой ему женщины. Вину свою в открытом хищении сумки, в которой находился кошелек с деньгами в сумме 8500 в середине августа 2012 года по <адрес> у ранее не знакомой ему женщины признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Вопрос следователя: «в явке с повинной он указывал, что при нем находился нож, которым он угрожал данной женщине. Имелся ли при нем нож, при совершении данного преступления? Что он может пояснить по данному поводу?». Ответ: «в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, он отказался отвечать на данный вопрос» (том № л.д. 154-157).

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Боташева А.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов дома он употребил четыре таблетки препарата «<данные изъяты>» и десять таблеток препарата «<данные изъяты>», чтобы получить удовольствие. Данные препараты он приобрел в аптеке, но в каком именно аптечном пункте он купил их, в настоящий момент не помнит. Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел из своей квартиры, чтобы прогуляться по городу Черкесску. Примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он шел со стороны <адрес> и в это время увидел, что из-за угла многоквартирного дома вышла девушка возрастом около 25 лет. В руке данная девушка держала черную сумку. Он, так как не работает и не имеет постоянного источника дохода, и ему было необходимо погасить кредиты, он решил сорвать с рук данной девушки её сумку с целью забрать имеющиеся там деньги. Он быстрым шагом пошел вслед за данной девушкой, которая была одета в светлую куртку, догнал её и схватил за ручку сумки, которую данная девушка держала в руке, и дернул на себя. Данная девушка из рук сумку не выпустила и оттого, что он сильно потянул за сумку, она упала на землю и выронила сумку на землю. Он поднял с земли сумку и начал убегать от данного места, девушка поднялась и кричала ему вслед, чтобы он вернул её сумку, так как внутри денег нет, и что-то ещё кричала ему вслед, но что именно она кричала, он не расслышал. Он, не останавливаясь, убежал через дворы в сторону <адрес>, и забежал в подъезд своего дома. В подъезде он осмотрел содержимое данной сумки из кожи черного цвета и внутри при осмотре он обнаружил кожаный кошелек красного цвета, внутри кошелька обнаружил около 40 долларов США купюрами разного достоинства и деньги в сумме около 1 000 рублей купюрами разного достоинства, точной суммы не помнит. Внутри данной сумки он также обнаружил связку ключей, визитницу из кожи или из кожзаменителя черного цвета, в визитницу было вложено большое количество визитных карточек, карточки скидок и три банковские пластиковые карты, одна из которых была картой «Сбербанка России», какого банка были две остальные пластиковые карты, он не помнит. В похищенной им сумке он также обнаружил паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, полис пенсионного страхования и медицинский полис на имя ФИО15, телефон Китайского производства TV Mobale в который были установлены две симкарты операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон» абонентские номера которых не знает, подарочный сертификат на предъявителя от Ривгош на 1 500 рублей, флэшкарта объемом 2 Gb перламутрового цвета с красной вставкой название данной флэшкарты не помнит, какие то бумаги, женские кожаные перчатки черного цвета и косметичка с различной парфюмерией внутри. Содержимое сумки он переложил в полимерный пакет. Он выключил мобильный телефон обнаруженный им в похищенной сумке и положил его в карман. Деньги он также положил в карман, сумку и кошелек спрятал за газовую печь, которая уже длительное время кем-то вынесена и стоит на первом этаже в подъезде дома, где он проживает. Полимерный пакет с документами и предметами, обнаруженными им в похищенной сумке, он спрятал под диваном в своей квартире. Спустя некоторое время он включил телефон TV Mobale обнаруженный им в похищенной сумке и на данный мобильный телефон позвонили. Он сначала не отвечал на звонки, но кто-то настойчиво названивал. Он ответил на звонок, звонивший мужчина, представился мужем девушки, у которой он вырвал сумку, и попросил вернуть сумку с содержимым, предложив ему денежное вознаграждение. Он ответил, что не хочет рисковать, и что из-за мелочи, которую он обнаружил в данной сумке, его могут привлечь к уголовной ответственности и посадить в тюрьму, и что он готов рискнуть, если, данный парень согласиться заплатить примерно 15 000 рублей. Данный мужчина пообещал, что никуда сообщать не будет, и попросил вернуть сумку супруги, и предложил ему 6 000 рублей и автомагнитолу. Он сначала не соглашался, так как боялся, что они могут обратиться в полицию и что его могут поймать и привлечь к ответственности, то есть не хотел рисковать. Но данный мужчина долго просил его, говорил, что через день у супруги день рождение и тот не хотел бы, чтобы супруга расстроилась. Он согласился на уговоры данного мужчины и сказал, что перезвонит. Через некоторое время он позвонил на абонентский номер, с которого звонил данный мужчина и сказал, чтобы тот подъехал на круг расположенный по <адрес>. После этого он прошел на территорию СОШ № <адрес> и положил связку ключей под скамейку расположенную на площадке вышеуказанной школы. После этого он позвонил данному мужчине и сказал, чтобы данный мужчина прошел на территорию СОШ № и положил деньги и документы на лавочку, также сказал, что ключи его супруги находятся под данной лавочкой. Он сказал также, чтобы тот оставил свой мобильный телефон на лавочке, при этом предложил данному мужчине вынуть из телефона свою сим-карту, и чтобы тот свою сим-карту вставил в другой мобильный телефон, чтобы он смог до него дозвонится и вернуть остальные документы, если тот сдержит своё слово. В это время он отошел от данной лавочки, чтобы мужчина его не заметил и наблюдал за скамейкой. К скамейке подошёл мужчина, позвонил ему и спросил, где документы, которые он обещал вернуть. Он ответил, что позвонит, если тот исполнит свое обещание и вернет документы. Данный мужчина отошел от лавочки и ушел. Он подошел к данной лавочке и обнаружил деньги в сумме 6 000 рублей, автомагнитолу «Пионер» и мобильный телефон «Самсунг». Он взял деньги, автомагнитолу и мобильный телефон, после этого отнес паспорт супруги данного мужчины во двор <адрес>, где со слов данного мужчины тот проживает, и положил под лавочку. Впоследствии он положил водительское удостоверение, полис пенсионного страхования, медицинский полис на имя ФИО15, ежедневник и документы внутрь электрического щитка на седьмом этаже <адрес> позвонил данному мужчине и сообщил, откуда тот может забрать документы своей супруги. Мобильный телефон «Самсунг» принадлежащий данному мужчине он выкинул в мусорный бак, так как ему было известно, что мобильный телефон сотрудники полиции могут вычислить, он потребовал положить мобильный телефон на скамейку, так как испугался, что данный мужчина может, кому-либо позвонить и сообщить о происходящем. Автомагнитолу «Пионер» он ДД.ММ.ГГГГ, продал около здания <адрес> расположенного по <адрес>, водителю автомашины такси марки <данные изъяты> серебристого цвета, государственные регистрационные номера не помнит, мужчине возрастом около 50 лет за 500 рублей. После этого муж данной женщины часто звонил и просил вернуть остальные предметы, принадлежащие супруге. ДД.ММ.ГГГГ вечером он позвонил данному парню и предложил вернуть остальные документы, если тот согласен заплатить ему вознаграждение в сумме 5 тысяч рублей. Данный мужчина ответил, что у денег нет, и предложил ему сабвуфер. Он согласился, и они решили встретиться ДД.ММ.ГГГГ, но встретиться им не удалось, по каким причинам в настоящий момент он не помнит. Точное число не помнит, он вновь созвонился с данным мужчиной и они договорились, что данный мужчина передаст ему сабвуфер, а взамен он отдаст оставшуюся часть документов. Он предложил данному мужчине подъехать около 14 часов к зданию магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>. Как они договаривались, встретились возле магазина «<данные изъяты>» данный мужчина подъехал на автомашине «<данные изъяты>» белого цвета на государственные регистрационные номера он не обратил внимания. Он поздоровался с данным мужчиной, тот представился ФИО16, и он спросил у данного мужчины, принес ли тот сабвуфер. ФИО16 вынул из багажника своей автомашины сабвуфер и передал ему, он передал ФИО16 документы. На данное место он приехал вместе со своим другом Биджиевым Исламом отчества его не помнит, на автомашине <данные изъяты> белого цвета и они положили савбуфер в салон данной автомашины и перевезли в его квартиру. Он сказал Биджиеву Исламу, что данный сабвуфер ему отдают за счет долга. Данный сабвуфер находился в его квартире. После этого он, надев на лицо медицинскую маску, чтобы его не опознали, зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> с целью приобрести мобильный телефон и расплатиться кредитными картами, обнаруженными им в похищенной сумке, но в магазине ему сказали, что карты заблокированы и что он не сможет ими расплатиться. Флешкарту, которую он обнаружил в похищенной сумке, он подарил своему знакомому ФИО23. Мобильный телефон TV Mobale он впоследствии выкинул в мусорный бак, но где именно находиться данный мусорный бак, куда он выкинул мобильные телефоны, в настоящий момент не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он шел по <адрес> и когда проходил по двору <адрес>, у него зазвонил телефон, он поднял телефон и начал разговаривать по телефону, но кто именно звонил, он в настоящий момент не помнит. В этот момент мимо него прошла ранее ему не знакомая женщина, в левой руке, которая держала черную кожаную женскую сумку. Заметив данную женщину, он, так как у него на тот момент было трудное материальное положение и нужны были деньги, предположил, что в сумке женщины могут находиться деньги, и решил сорвать с рук данной женщины её сумку и убежать. Данная женщина направилась в подъезд <адрес>, и он проследовал за нею. Дождавшись пока женщина зайдёт в подъезд, он проследовал за ней и догнал ее, на лестничном пролете между первым и вторым этажами. Он схватил за ручки сумки и вырвал из левой руки данной женщины принадлежащую ей женскую кожаную сумку черного цвета и побежал в сторону выхода. Данная женщина начала кричать ему вслед, «стой, верни сумку», но он выбежал из подъезда и побежал в сторону гаражных помещений расположенных в восточной части вышеуказанного дома. Добежав до гаражей, он раскрыл сумку и внутри обнаружил, женский кошелек черного цвета, раскрыв, данный кошелек, он обнаружил денежные средства. Он вынул деньги из кошелька, и выронил на землю, купюры полетели по земле из-за ветра. Он в спешке собрал часть денег, и положил в правый внутренний карман надетой на нем куртки красного цвета. Также в сумке он обнаружил документы, которые лежали в прозрачном полимерном файле и полимерный пакет светлого цвета. Он достал из сумки полимерный пакет светлого цвета и переложил в него документы, которые так же находились в сумке, и все содержимое сумки положил в данный пакет, точно, что находилась в сумке, он не помнит, так как сильно спешил, но точно помнит, что были предметы женской косметики. Данную сумку он вытер рукавом, чтобы не оставлять отпечатки пальцев и закинул на крышу гаража. Полимерный пакет светлого цвета с документами и личными вещами он решил подкинуть в данный подъезд, где он сорвал из рук сумку у женщины, чтобы в последующем она могла обнаружить и забрать принадлежащие ей личные вещи и документы. Возвращаясь обратно, он дошел до угла <адрес> расположенного по <адрес>. К нему навстречу из-за угла данного дома вышел сотрудник полиции в форменной одежде. Он развернулся и начал убегать в южном направлении. Сотрудник полиции заметив, что он убегает, кричала ему вслед «стоять», но он ускорил бег и по проему между гаражами забежал во двор <адрес>, и, добежав до восточной стороны вышеуказанного дома, он скинул данный пакет внутри которого находились документы и содержимое похищенной им сумки. Он снял с себя шарф черного цвета с белыми крапинками и вязаную шапку черного цвета и выкинул на землю на расстоянии около 2 метров от пакета, чтобы в случае задержания, его не опознала женщина, у которой он открыто похитил принадлежащую ей кожаную сумку черного цвета. Затем он спокойным шагом направился во двор вышеуказанного дома, где в этот момент его окликнул сотрудник полиции и попросил подойти, что он и сделал. Сотрудник полиции попросил его представиться, на что он представился Боташевым ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения и предъявил паспорт на свое имя. Сотрудник полиции пояснил ему, что в данном доме парень сорвал сумку из рук женщины и убежал, и что он подходит под описание данной женщины. Сотрудник полиции спросил у него, известно ли ему что-либо о данном факте, на что он ответил, что ему об этом ничего не известно, но при этом испугался. После этого сотрудник полиции, позвонил по мобильному телефону, и через некоторое время к ним подъехала полицейская автомашина, из которой вышли сотрудники полиции, и женщина у которой он с левой руки сорвал принадлежащую ей, кожаную женскую сумку черного цвета. Когда эта женщина увидела его, она с уверенностью его опознала и сказала, что именно он сорвал из её рук принадлежащую ей сумку. После этого сотрудник полиции, попросили его представиться, на, что он представился Боташевым ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и продиктовал адрес, где проживает. Сотрудник полиции, спросил у него, совершал данное преступление или нет, на что он промолчал. После этого сотрудник полиции, попросил его показать содержимое карманов, на, что он вынул из кармана куртки денежные средства, которые он вынул из кошелька находящегося в похищенной сумке. Среди денежных купюр он увидел сувенирную купюру достоинством в «100 Долларов США». Когда он вытаскивал из кошелька денежные средства, то он не заметил, что в кошельке была сувенирная купюра в «100 долларов США». Сотрудник полиции спросил у женщины, имелись ли у нее «доллары», на что она пояснила, что долларов США у нее не было, но в кошельке находилась сувенирная купюра достоинством в «100» долларов США. После этого денежные средства и сувенирную купюру он положил обратно в тот же правый внутренний карман, надетой на нем куртки черного цвета. Далее он был доставлен в опорный пункт полиции № <адрес>, куда были приглашены двое ранее ему незнакомых парней в качестве понятых при проведении в отношении него личного досмотра. Он по просьбе сотрудника полиции представился Боташевым ФИО7, данных парней ему представили как понятых. Сотрудник полиции разъяснил ему права, а также разъяснил понятым их права и обязанности, так же порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки красного цвета, были обнаружены денежные средства разными купюрами, а именно: денежные средства достоинством 10 рублей в количестве (4 купюр); достоинством 50 рублей в количестве (17 купюр); достоинством 100 рублей в количестве (8 купюр); достоинством 500 рублей в количестве (11 купюр); достоинством 1000 рублей в количестве (6 купюр), также был изъят сувенирный денежный билет номиналом (100) долларов США. На вопрос сотрудника полиции, производившего личный досмотр, «Кому принадлежат обнаруженные и изъятые денежные средства?», он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 40 минут, он на лестничном пролете, расположенном между первым и вторым этажом <адрес>, вырвал из рук ранее не знакомой ему женщины женскую кожаную сумку черного цвета и убежал. Внутри данной сумки он нашел кошелек, и внутри данного кошелька находились данные денежные средства и сувенирная банкнота, достоинством в «100» долларов США. Обнаруженные и изъятые денежные средства в сумме 13 190 рублей, так же сувенирная банкнота, достоинством в «100» долларов США, у него изъяли, упаковали в почтовые конверты белого цвета, которые опечатали отрезками бумаги с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по <адрес>» на которых расписались он и приглашенные понятые. Также в правом наружном кармане надетой на нем куртки красного цвета был обнаружен и изъят перочинный раскладной нож с пластмассовой ручкой с оттенком черно-желтого цвета. Данный нож был упакован в почтовый конверт белого цвета и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по <адрес>», где расписались он и приглашенные понятые. Впоследствии, он осознал свою вину и обратился явкой с повинной о совершении им вышеуказанного преступления. Также он чистосердечно признался в двух ранее совершенных им преступлениях (том № л.д. 121-127).

Вина подсудимого Боташева А.Ш. в совершении вмененных ему преступлений, несмотря на частичное признание им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду нападения на потерпевшую ФИО40 в целях хищения её имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для здоровья:

Показаниями потерпевшей ФИО40, данные ею в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, было светло, она возвращалась домой с работы. У её дома узкий проход. Она почувствовала, что кто-то идёт сзади. Она хотела уступить дорогу, но в этот момент её кто-то сзади приобнял, и она почувствовала, что в бок ей упирается что-то твёрдое, но не нож. Данный человек ей сказал, чтобы она отпустила сумку. Он был одет в зеленую футболку и показался ей славянской внешности, но лица его она не видела. Также потерпевшая показала, что побежала за этим человеком, но не догнала.

Показаниями потерпевшей ФИО40, данные ею на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон (том № л.д. 28-30), из которых следует, что она двигалась по <адрес> в сторону своего дома примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо южной стены <адрес>, она услышала сзади шаги и сделала шаг в сторону, чтобы пропустить идущего сзади. В этот момент неизвестное ей лицо, схватило её за шею и, приставив к ней какой то острый предмет, стало угрожать, что проткнет её ножом, если она не отпустит сумку. В этот момент она схватила его за руку и нащупала острый металлический предмет похожий на нож, после чего начала звать на помощь. В это время, данное лицо вырывало у неё с плеча сумку, она упала, но сумку не отпускала, так он протащил её несколько метров и, вырвав её сумку у неё из рук, побежал в сторону «Дома Радио». Она побежала за ним, но не догнала, тот скрылся во дворах. Рост нападавшего 175 см, худощавого телосложения, волосы русые, славянской внешности, одет в момент нападения в футболку зеленного цвета и светлые джинсы. В похищенной сумке стоимостью 1 500 рублей, в которой находились: кошелек бордового цвета, в кошельке находились денежные средства примерно 8 500 рублей, кредитная карта «Сбербанка» на счете которой сумма 40 000 рублей, портмоне с документами, портмоне с документами: паспорт на имя ФИО39 и паспорт на имя ФИО40, а также мобильный телефон серого цвета марку которого она не помнит, стоимостью 1 500 рублей.

Показаниями потерпевшей ФИО40, данные ею на предварительном следствии в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон (том № л.д. 65-67), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она проходила с южной стороны мимо <адрес>, в сторону <адрес>. В это время позади себя, на близком расстоянии, она услышала шаги идущего за неё человека и сделала шаг в сторону с намерением пропустить его. В этот момент кто-то схватил её левой рукой за шею и, приставив твердый предмет в её правый бок, потребовал отпустить сумку. При этом он сразу же отпустил её шею и левой рукой схватил за ручки её сумки висевшей на её левом плече. Она инстинктивно, схватила правой рукой за руку данного человека и нащупала в его руке твердый острый предмет и поняла, что даже если в руках данного человека нож, то небольших размеров и предположила, что её жизни ничего не угрожает, начала кричать и звать на помощь. Данный парень ростом примерно 175 сантиметров, худощавого телосложения, волосы русые, отвернув от неё свое лицо, пытался вырвать её сумку, но она сумку из рук не выпускала. От рывка она упала на землю, но сумку из рук не выпустила, и данный парень сильно потянул за сумку и протащил её около полутора метров по земле, вследствие чего она не смогла удержать сумку и выпустила ручки сумки. Данный парень с принадлежащей ей сумкой, в которой находились кошелек бордового цвета, с деньгами в сумме 8 500 рублей купюрами достоинства 50,100, 500 и 1000 рублей, часть денег хранились в одном отсеке, а основная сумма хранилась в другом боковом отсеке, мобильный телефон «<данные изъяты>» в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № которая для меня материальной ценности не представляет, паспорт гражданина Российской Федерации на мое имя, паспорт гражданина Российской Федерации на имя дочери ФИО39, четыре сберегательные книжки на её имя, удостоверение на право льгот на её имя, пенсионное удостоверение на её имя, два медицинских страховых полиса на её имя, кредитные платежи «Сбербанка России», кредитные документы «Сбербанка России», флакон бальзама «Чистая линия», губная помада, упаковка влажных салфеток, расческа, два носовых платка, заколка для волос и черный бумажник, которые для неё материальной ценности не представляют, и убежал в сторону «Дома радио». Кошелек также для неё материальной ценности не представляет. Она побежала за данным парнем, кричала вслед, чтобы тот вернул сумку, но не смогла догнать. В последствии принадлежащую ей сумку обнаружили во дворе дома по <адрес> и изъяли в ходе проведения осмотра места происшествия проводимого с её участием, внутри её сумки находились её документы и кредитные документы, но при осмотре не обнаружили кошелек с денежными средствами и мобильный телефон марки «Самсунг Х-510» бывший в употреблении с 2009 года стоимостью 1 500 рублей. Сим-карту сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № она восстановила на следующий день, обратившись в сотовую компанию «<данные изъяты>». Кредитную карту «Сбербанка России» с денежными средствами она впоследствии обнаружила у себя в квартире в другом кошельке, в заявлении о том, что в похищенной сумке находилась данная кредитная карта, она написала ошибочно. Она не сможет опознать данного парня, который похитил у неё принадлежащую ей сумку, так как не видела черты его лица. Данный парень худощавого телосложения, среднего роста, был одет в светлые джинсовые брюки и футболку зеленного цвета.

Показаниями свидетеля ФИО38, данные им в судебном заседании, согласно которым он не помнит в каком году, когда он стоял на <адрес>, сотрудники полиции подъехали к нему и попросили поучаствовать понятым, он согласился, и они поехали на <адрес> подсудимый показал на место, где было совершено нападение. Далее свидетель показал, что подсудимый может, и говорил, что он взял при нападении, но он (свидетель) не слышал. Также свидетель показал, что следователю на предварительном следствии не давал показаний.

Показаниями свидетеля ФИО38, данные им на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон (том № л.д. 143-145), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, он находился возле здания Отдела МВД России по городу Черкесску, и к нему подошел сотрудник полиции, представившись, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и предложил ему принять участие в следственном действии «проверка показаний на месте», в качестве понятого, на что он согласился, и после чего прошел вместе с сотрудником полиции в здание Отдела МВД России по городу Черкесску в служебный кабинет № № где уже находились, как ему представили, подозреваемый Боташев ФИО7, защитник ФИО26 и старший оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по городу Черкесску ФИО14, в это время подошел, как им представили второй понятой ФИО28. После чего, ему и ФИО28 разъяснили права понятых, а Боташеву А.Ш., защитнику ФИО26, ФИО14 разъяснили права участников следственного действия. Также всем участникам следственного действия объявили, что в ходе проведения следственного действия, будет проводиться фотосъемка. После чего, группа в составе следователя следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> ФИО36, подозреваемого Боташева ФИО7, защитника ФИО26, понятого ФИО28, старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> ФИО14, на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением следователя ФИО36, по предложению ФИО7 выехала на <адрес> и направилась в северном направлении. На пересечении улиц Ворошилова и Первомайская <адрес>, группа по предложению Боташева А.Ш. свернула на <адрес>, и направилась в восточном направлении. После чего, доехав до пересечения улиц Первомайская и Кирова <адрес>, группа по предложению Боташева А.Ш. повернула на <адрес> и направилась в южном направлении. Доехав до пересечения улиц <адрес>, группа по предложению Боташева А.Ш. повернула направо и направилась по <адрес> в западном направлении. Доехав до пересечения улиц <адрес> <адрес>, группа по предложению Боташева А.Ш. повернула налево и направилась по <адрес> в южном направлении. Доехав до пересечения улиц <адрес>, группа по предложению Боташева А.Ш. повернула налево и направилась в восточном направлении по <адрес>. Доехав до пересечения улиц <адрес>, группа по предложению Боташева А.Ш. повернула налево и направилась в северном направлении. После чего, доехав до северного угла <адрес>, Боташев А.Ш. предложил выйти всем участникам следственного действия из автомашины, что и было сделано. После чего, Боташев А.Ш. указала на участок местности, расположенный возле северо-восточного угла <адрес>, и показал что Боташев А.Ш., находясь на данном участке местности, увидел ранее не знакомую Боташеву А.Ш. женщину, на которую Боташев А.Ш. впоследствии напал и забрал принадлежащую ей сумку. После чего, Боташев А.Ш. предложил пройти всем участникам следственного действия в восточном направлении, в сторону <адрес>, где, пройдя примерно 80 метров, он указал на участок местности, расположенный возле южной стены <адрес> и пояснил, что именно на данном участке местности Боташев А.Ш., сзади напал на ранее не знакомую ему женщину, и забрал у нее принадлежащую ей сумку. После чего, Боташев А.Ш. указал в юго-западном направлении и пояснил, что Боташев А.Ш., после совершения преступления, побежал именно в том направлении, и попросил всех участников следственного действия пройти в юго-западном направлении, что и было сделано. После чего, дойдя до юго-западной стены <адрес> Боташев А.Ш. указал на участок местности расположенный возле южной стены <адрес> и показал, что на данном участке местности Боташев А.Ш. выбросил на землю, похищенную Боташевым А.Ш. у ранее не знакомой женщины сумку, перед этим вынув из нее кошелек. После чего, Боташев А.Ш. направился в сторону <адрес>, в сторону гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> После чего, Боташев А.Ш. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от главного входа в гостиницу Черкесск, где произрастали кусты различных растений, и пояснил, что именно в данные кусты Боташев А.Ш. выкинул кошелек.

После оглашения показаний свидетелю ФИО38 был предъявлен для обозрения протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, где он подтвердил, что в данном протоколе стоят его подписи. Но свидетель пояснил, что следователь его не допрашивал, он (свидетель) сидел в отделе, а он (следователь) сам всё писал с его (свидетеля) слов, куда они поехали, что при этом говорил подсудимый Боташев А.Ш.. Также свидетель пояснил, что их ещё фотографировали. Там также при этом присутствовал защитник. Далее свидетель пояснил, что может следователь или подсудимый говорили что-либо о ноже, но он (свидетель) не слышал.

Показаниями свидетеля ФИО18, данные им в судебном заседании, согласно которым у них зимой 2012 года была серия краж и грабежей на территории <адрес>, где женщины обращались с заявлением, о том, что у них некий гражданин срывает сумки и убегает. Потом, как-то из вечеров в дежурную часть позвонила гражданка и пояснила, что в районе <адрес> у неё сорвали сумку. Они были не далеко от <адрес> и выехали туда. С участковым заехали в один из дворов, где находился подсудимый, попросили его предъявить документы, на что он предъявить документы не смог, начал суетиться и у него в кармане нашли деньги. Где они его задержали, на крыше нашли сумку и шарф. С ними была потерпевшая, которая обратилась с заявлением, она узнала свою сумку и шарф. После чего они доставили подсудимого в отдел. При этом свидетель показал, что точно не помнит, но ему кажется, что явку с повинной они оформили в день задержания. Также свидетель показал, что не помнит содержания явки с повинной, которую отбирал у Боташева А.Ш.. Далее свидетель показал, что когда он обратился явкой с повинной по другим аналогичным эпизодам, они проводили следственные действия. Также свидетель показал, что за время содержания подсудимого Боташева А.Ш. в отделе на него какого-либо физического или психологического давление не оказывали. Далее свидетель показал, что когда было задержание Боташева А.Ш., не помнит, был ли на лице у него (Боташева А.Ш.) синяк, и была ли разбита губа. Также свидетель показал, что при задержании у Боташева А.Ш. были доллар, о котором говорила потерпевшая. А был ли при Боташеве А.Ш. нож, свидетель не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО28, данные им на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, он находился возле здания Отдела МВД России по городу Черкесску. В это время к нему подошел сотрудник полиции, представившись, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и предложил ему принять участие в следственном действии «проверка показаний на месте», в качестве понятого, на что он согласился, и после чего прошел вместе с сотрудником полиции в здание Отдела МВД России по городу Черкесску в служебный кабинет № №, где уже находились, как ему представили, подозреваемый Боташев ФИО7, защитник ФИО26, старший оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по городу Черкесску ФИО14, понятой ФИО38. После чего, ему и ФИО38 разъяснили права понятых, а ФИО7, и защитнику ФИО26, ФИО14 разъяснили права участников следственного действия. Затем группа в составе следователя ФИО36, подозреваемого Боташева ФИО7, защитника ФИО26, понятого ФИО38, старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> ФИО14 и его, на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением следователя ФИО36, по предложению Боташева А.Ш. выехала на <адрес> и направилась в северном направлении. На пересечении улиц <адрес> <адрес>, группа по предложению Боташева А.Ш. свернула на <адрес>, и направилась в восточном направлении. После чего, доехав до пересечения улиц <адрес> <адрес>, группа по предложению Боташева А.Ш. повернула на <адрес> и направилась в южном направлении. Доехав до пересечения улиц <адрес>, группа по предложению Боташева А.Ш. повернула направо и направилась по <адрес> в западном направлении. Доехав до пересечения улиц У.<адрес> <адрес>, группа по предложению Боташева А.Ш. повернула налево и направилась по <адрес> в южном направлении. Доехав до пересечения улиц <адрес>, группа по предложению Боташева А.Ш. повернула налево и направилась в восточном направлении по <адрес>. Доехав до пересечения улиц <адрес> <адрес>, группа по предложению Боташева А.Ш. повернула налево и направилась в северном направлении. После чего, доехав до северного угла <адрес>, Боташев А.Ш. предложил выйти всем участникам следственного действия из автомашины, что и было сделано. После чего, Боташев А.Ш. указал на участок местности, расположенный возле северо-восточного угла <адрес>, и показал, что Боташев А.Ш., находясь на данном участке местности, увидел ранее не знакомую Боташеву А.Ш. женщину, на которую Боташев А.Ш. впоследствии напал и забрал принадлежащую ей сумку. После чего, Боташев А.Ш. предложил пройти всем участникам следственного действия в восточном направлении, в сторону <адрес>, где, пройдя примерно 80 метров, он указал на участок местности, расположенный возле южной стены <адрес> и пояснил, что именно на данном участке местности Боташев А.Ш., сзади напал на ранее не знакомую Боташеву А.Ш. женщину, и забрал у нее принадлежащую ей сумку. После чего, Боташев А.Ш. указал в юго-западном направлении и пояснил, что Боташев А.Ш., после совершения преступления, побежал именно в том направлении, и попросил всех участников следственного действия пройти в юго-западном направлении, что и было сделано. После чего, дойдя до юго-западной стены <адрес> Боташев А.Ш. указал на участок местности расположенный возле южной стены <адрес>, и показал, что на данном участке местности Боташев А.Ш. выбросил на землю, похищенную Боташевым А.Ш. у ранее не знакомой женщины сумку, перед этим вынув из нее кошелек. После чего, Боташев А.Ш. направился в сторону <адрес>, в сторону гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. После чего, Боташев А.Ш. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от главного входа в гостиницу Черкесск, где произрастали кусты различных растений, и Боташев А.Ш. пояснил, что именно в данные кусты Боташев А.Ш. выкинул кошелек (том № л.д. 147-149).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО36, согласно которым он является следователем СО Отдела МВД России по <адрес>. Далее свидетель показал, что когда выходил на арест, он предъявил обвинение Боташеву А.Ш. по эпизоду ФИО40 по статье разбой, так как потерпевшая ФИО40 в своих показаниях утверждала, что в руках Боташева А.Ш. предположительно был небольшой (перочинный) нож. В последствии данное обстоятельство и явилось основанием для переквалификации его (Боташева А.Ш.) действий. Далее свидетель показал, что ему не известно какой именно нож был определен в качестве вещественного доказательства, изъятый у Боташева А.Ш. при задержании, или который нашли на месте преступления, поскольку он не знает дело, так как он не заканчивал дело и не он направлял его в суд.

Помимо показаний потерпевшей и вышеуказанных свидетелей вина подсудимого Боташева А.Ш. в нападении на потерпевшую ФИО40 в целях хищения её имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для здоровья подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

- заявлением ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит, привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> угрожая ей предметом похожим на нож открыто, похитило принадлежащую ей сумку, в которой находились кошелек с деньгами в сумме 8 500 рублей, мобильный телефон стоимостью 1 500 рублей и принадлежащие ей документы (том № л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности расположенный с южной стороны <адрес>, где со слов ФИО40 ей, угрожая предметом похожим на нож неизвестное ей лицо похитило принадлежащую ей сумку белого цвета, в которой находились кошелек коричневого цвета с денежными средствами в сумме 8 500 рублей, паспорт на её имя, паспорт на имя дочери ФИО39, пенсионное удостоверение на её имя, и согласно которого на расстоянии 2,5 метра от здания <адрес> обнаружен и изъят предмет внешне похожий на перочинный нож, и возле южной стороны <адрес> обнаружена и изъята кожаная женская сумка светло-бежевого цвета и женская юбка, надетая на ФИО40, во время совершения на неё нападения (том № л.д. 4-10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО40 паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО39, четыре сберегательные книжки на имя ФИО40, флакон «бальзама для десен чистая линия», женская помада красного цвета, влажные салфетки в упаковке бело-зеленного цвета, расческа коричневого цвета, два платка, пудреница синего цвета округлой формы, удостоверение на право льгот, на имя ФИО40, заколка для волос черного цвета, пенсионное удостоверение на имя ФИО40, два страховых полиса на имя ФИО40, ключи от замка в количестве 3 шт., кредитные документы «Сбербанка России» на листе формата «А-4» на которых имеются надписи «СБЕРБАНК заявление на получение кредитной карты CREDIT MOMENTU, и черный бумажник (том № л.д. 39-41);

– заключениеи эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на юбке изъятой у гражданки ФИО40, имеются три сквозных повреждения размерами 30x15 мм, 37x10мм и 80x20мм. Данные повреждения образованы в результате какого-либо механического воздействия и относятся к разрывам. Повреждения на юбке, могли быть образованы как в результате мускульной силы человека, так и при ином механическом воздействии (том № л.д. 50-52);

– отчетом об оценке рыночной стоимости имущества ООО «Аудит Трейнинг», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость бывшего в употреблении мобильного телефона «Самсунг Х-510» составляет 900 рублей, стоимость бывшей в употреблении кожаной сумки составляет 700 рублей (том № л.д. 69-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: складной нож и женская юбка (том № л.д. 88-90);

– вещественными доказательствами по уголовному делу: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО40 паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО39, четыре сберегательные книжки на имя ФИО40, флакон «бальзама для десен чистая линия», женская помада красного цвета, влажные салфетки в упаковке бело-зеленного цвета, расческа коричневого цвета, два платка, пудреница синего цвета округлой формы, удостоверение на право льгот, на имя ФИО40, заколка для волос черного цвета, пенсионное удостоверение на имя ФИО40, два страховых полиса на имя ФИО40, ключи от замка в количестве 3 шт., кредитные документы «Сбербанка России» на листе формата «А-4» на которых имеются надписи «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты CREDIT MOMENTU, и черный бумажник, складной нож и женская юбка (том № л.д. 42-43, 91);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Отдел МВД России по городу Черкесску обратился Боташев ФИО7 о том, что в середине августа 2012 года находясь на <адрес> в переулке с применением перочинного ножа у ранее не знакомой ему женщины с применением физической силы, открыто, похитил принадлежащую ей сумку, в которой находились деньги в сумме 8 500 рублей. Данную сумку он выкинул в районе гостиницы «Черкесск», а деньги потратил на собственные нужды (том № л.д. 112);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Боташева ФИО2 и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого Боташев А.Ш. указал на участок местности, расположенный возле северо-восточного угла <адрес>, и показал что Боташев А.Ш., находясь на данном участке местности, увидел ранее не знакомую Боташеву А.Ш. женщину, на которую Боташев А.Ш. впоследствии напал и забрал принадлежащую ей сумку. После чего, Боташев А.Ш. предложил пройти всем участникам следственного действия в восточном направлении, в сторону <адрес>, где, пройдя примерно 80 метров, Боташев А.Ш. указал на участок местности, расположенный возле южной стены <адрес> и пояснил, что именно на данном участке местности Боташев А.Ш., сзади напал на ранее не знакомую Боташеву А.Ш. женщину, и забрал у нее принадлежащую ей сумку. После чего, Боташев А.Ш. указал в юго-западном направлении и пояснил, что Боташев А.Ш., после совершения преступления, побежал именно в том направлении, и попросил всех участников следственного действия пройти в юго-западном направлении, что и было сделано. После чего, дойдя до юго-западной стены <адрес> Боташев А.Ш. указал на участок местности расположенный возле южной стены <адрес>, и показал, что на данном участке местности Боташев А.Ш. выбросил на землю, похищенную Боташевым А.Ш. у ранее не знакомой Боташеву А.Ш. женщины сумку, перед этим вынув из нее кошелек. После чего, Боташев А.Ш. направился в сторону <адрес>, в сторону гостиницы «Черкесск», расположенной по адресу: <адрес>. После чего, Боташев А.Ш. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от главного входа в гостиницу Черкесск, где произрастали кусты различных растений, и Боташев А.Ш. пояснил, что именно в данные кусты Боташев А.Ш. выкинул кошелек (том № л.д. 137-142);

- протоколом личного досмотра обнаружения и изъятия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении территориального пункта полиции № Отдела МВД России по городу Черкесску, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, у ФИО7, изъят складной нож (том № л.д. 195-197);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № Отдела МВД России по городу Черкесску, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО12 изъят складной нож (том № л.д. 215-216);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому нож, изъятый в ходе личного досмотра и представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится (том № л.д. 102-107).

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшей ФИО40, свидетелей: ФИО38, ФИО18, данные ими в судебном заседании, и показания свидетеля ФИО28, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, и оценивая их, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку, явившиеся предметом показаний указанных свидетелей, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего. В судебном заседании судом, а на предварительном следствии следователем потерпевшая и указанные выше свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. С учетом изложенного, по мнению суда, обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний потерпевшей и указанных свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Отдельные неточности в показаниях потерпевшей и вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных потерпевшим и вышеуказанными свидетелями. Сведениями, сообщенными потерпевшей и указанными свидетелями установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Анализируя показания свидетеля ФИО36, данные им в судебном заседании, суд находит их относимыми и допустимыми, хотя предметом указанных показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, не были восприняты ими лично, и его показания сами по себе не содержат доказательств виновности подсудимого Боташева А.Ш. во вменяемом ему преступлении, однако указанные показания последовательны, согласуются с иными доказательствами обвинения, с показаниями потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, поэтому они так же кладутся судом в основу в основу принимаемого решения

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Анализируя протокол явки с повинной Боташева А.Ш., данной им ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что события, указанные в данном протоколе в части того, что с применением перочинного ножа у ранее не знакомой ему женщины с применением физической силы, открыто, похитил принадлежащую ей сумку не соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, так как противоречат исследованным в судебном заседании материалам дела, а также показаниям самого подсудимого Боташева А.Ш., данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, и показаниям потерпевшей ФИО40, данные ею на предварительном следствии и в судебном заседании. В связи с чем, суд признаёт протокол явки с повинной Боташева А.Ш. в этой части недостоверной.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого Боташева А.Ш. в нападения на потерпевшую ФИО40 в целях хищения её имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого Боташева А.Ш. получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Анализ и оценка доказательств, представленных стороной обвинения, дают суду основание сделать вывод о наличии причинной связи между действиями подсудимого и наступившими последствиями.

Данное преступление характеризуется прямым умыслом и корыстной целью, так как оно совершено в условиях очевидности, поскольку Боташев А.Ш. осознавал, что угрожает о применении насилия, опасное для здоровья потерпевшей, с целью завладеть чужим имуществом немедленно для личного обогащения.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого Боташева А.Ш. в нападения на потерпевшую ФИО40 в целях хищения её имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для здоровья установленной.

По эпизоду открытого хищения имущества у потерпевшей ФИО15

Показаниями потерпевшей ФИО15, данные ею на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству адвоката ФИО26 с учётом мнения сторон, из которых следует, что в настоящее время она работает ООО «ХКФ Банк», в должности начальник группы продаж. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 20 часов она возвращалась с работы домой, на общественном транспорте, где временно проживает с родителями супруга ФИО13. Она вышла на остановке возле <адрес>, и направилась в сторону своего дома мимо общаг. Когда она перешла дорогу, примерно на расстоянии 100 метров юго-восточнее от <адрес>, она услышала что сзади кто-то идет быстрым шагом за ней. На углу <адрес>, идущий за ней парень схватил за ручку сумки, которую она держала в правой руке и начал ее вырывать. Она начала кричать и попросила не трогать её сумку, что тому нужно она отдаст сама, и не выпускала ручки сумки. Вследствие того, что данный парень сильно тянул за ручки сумки, и она не выпускала сумку из своих рук, в этот момент она упала на землю и выпустила данную из рук. Данный парень выхватил сумку и начал убегать в юго-западном направлении в сторону <адрес>. Она кричала вслед данному парню, чтобы парень вернул сумку, и побежала вслед за данным парнем, но данный парень убежал в темный переулок, и она не стала дальше преследовать. Она пошла домой и рассказала родителям мужа, что у неё украли сумку, после этого она позвонила и сообщила о случившемся своему мужу. Парень, который вырвал у неё сумку возрастом примерно 25-28 лет, худощавого телосложения, невысокого рост, был одет в кожаную куртку черного цвета. В похищенной у меня черной кожаной сумке находились: 1) паспорт гражданина Российской Федерации на мое имя; 2) водительское удостоверение на мое имя; 3) страховое свидетельство пенсионного фонда; 4) страховой полис; 5) кошелек красного цвета, которую я оцениваю в 1500 рублей, в котором находились около 40 долларов США, телефон марки TV Mobale на две сим-карты с номерами № и № стоимостью 3 000 рублей, данные сим-карты материальной ценности не представляют, связка ключей, визитница стоимостью 200 рублей в которую были вложены 60 карточек, среди которых было три кредитных карты: две карты Сбербанка, одна зарплатная карта ООО «ХКФ Банк», остальные были скидочными картами, рабочий ключ РСА с кодовыми значениями, подарочный сертификат от Ривгош на 1 500 рублей, парфюмерия, которую я оцениваю 2 500, кожаные женские перчатки черного цвета стоимостью 1 000 рублей, ежедневник который не представляет материальный ценности и рабочие документы, косметичка и флешка на 4 Gb стоимостью 600 рублей. Так как у неё практически нет свободного времени, она решила обратиться в полицию и сообщить, что утеряла свою сумку, чтобы лишний раз не ходить в полицию. В тот же день муж рассказал, что муж периодически звонил на номера установленные в телефоне TV Mobale, и мужу удалось дозвониться. Муж разговаривал с парнем, который потребовал 15 000 рублей за возврат сумки. Со слов мужа тот ответил, что у мужа имеется 6 000 рублей, и предложил данную сумму, чтобы выкупить её сумку, а также предложил данному парню, передать автомагнитолу установленную в автобусе мужа. Данный парень ответил, что данная сумма не устраивает, и что за данную сумму и автомагнитолу данный парень вернет только паспорт и ключи. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа ночи на мобильный телефон мужа позвонили с моего телефона TV Mobale и сказали мужу, чтобы он прошел на круг на <адрес>. Муж вышел из квартиры и ушел. Примерно через 40 минут муж вернулся домой и рассказал, что по требованию парню муж положил деньги в сумме 6000 рублей, автомагнитолу и свой мобильный телефон «Самсунг дуос» в который устанавливаются две сим-карты, предварительно вынув сим-карты, на лавочку на территории СОШ № <адрес>, и под данной лавочке муж обнаружил связку ключей, которые находились в похищенной у неё сумке. Данный парень сказал мужу, чтобы муж вставил свою сим-карту в другой мобильный телефон и ждал звонка, пообещав, что перезвонит и сообщит где находится её паспорт. Примерно через 30 минут на абонентский номер № мужа позвонил данный парень, сказал, что её паспорт он оставил у них во дворе, под лавочкой. Муж вышел из квартиры и вернулся с её паспортом. Свой мобильный телефон муж оставил по требованию данного парня, чтобы якобы муж кому либо не сообщил по пути о данном факте, но впоследствии данный парень мобильный телефон мужа не вернул. ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов на вышеуказанный абонентский номер мужа вновь позвонил парень и сказал, что вернет остальные документы и вещи за что потребовал 5 000 рублей. Муж ответил, что у них денег нет и предложил отдать саббуфер, на что данный парень согласился и сказал, что позвонит ДД.ММ.ГГГГ, но в тот день, данный парень мужу не позвонил. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила её сотрудница ФИО34, которая является сотрудником их фирмы и находится в её подчинении и сообщила, что в магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> обратился парень и пытался расплатиться кредитными картами, оформленными на её имя. Но данный парень расплатится данными картами не смог, так как она карты ДД.ММ.ГГГГ заблокировала. ДД.ММ.ГГГГ данный парень вновь позвонил мужу, и они договорились, что муж передаст данному парню саббуфер и данный парень вернет документы и вещи. В тот же день на седьмом этаже одноподъездного <адрес>, расположенного по <адрес>, где проживают родители супруга внутри электрического щита муж обнаружил водительское удостоверение, пенсионное страховое свидетельство, медицинское страховое свидетельство, визитные карточки, ежедневник и рабочие документы. ДД.ММ.ГГГГ муж рассказал, что в обеденное время мужу позвонил данный парень и предложил приехать в район «<данные изъяты>», и встретиться рядом с магазином «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Со слов мужа он встретился с данным парнем возле вышеуказанного магазина и передал тому саббуфер, парень передал мужу принадлежащие ей кредитные карты в количестве трех штук и при передачи данного саббуфера к ним подходил второй парень и помог унести саббуфер. Внутри похищенной у неё сумки были банковские документы и специальный ключ для просмотра информации по работе, который был ей выдан подотчет. Данные документы и ключи не были ей возвращены, и она решила обратиться с заявлением в полицию, до этого они в полицию не обращались, так как данный парень постоянно угрожал, говорил, что знает, где она работает, чем занимается, адрес, где она прописана и где проживают её родственники, что данный парень также знает, где работает муж и не даст мужу, спокойно работать и что если они обратимся в полицию, они пожалеют. Парня, который напал на неё и вырвал у неё сумку, она сможет опознать по чертам лица и телосложению. Также хочу пояснить, что при падении, когда из её рук данный парень вырывал её сумку, она поранила левое колено. Стоимость похищенной кожаной сумки она оценивает в 3 000 рублей (том № л.д. 66-69).

Показаниями потерпевшей ФИО15, данные ею на предварительном следствии в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству адвоката ФИО26 с учётом мнения сторон, из которых следует, что она полностью придерживается своих показаний данных ею ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшей. Также поясняет, что к ручке у похищенной у неё сумки посредством кожаного шнура было прикреплено металлическое изделие в форме полусферы желтого цвета, на данной полусфере имелись следы в виде пятен от оскола краски. Похищенный у неё кошелек из кожи красного цвета внутри кошелька она хранила деньги, разные бумажки в котором записывала телефоны и деревянная зубочистка в прозрачном полимерном чехле, так как она постоянно хранит в своем кошельке зубочистку. Также в похищенной сумке находилась косметичка, в которой имелись: губная помада «Loreal» бывшая в употреблении три месяца и ею была использована одна третья часть помады; карандаш для губ «РивГош» использованная наполовину; духи «Кельвин Кляйн» объемом 100 мл., которым она не пользовалась и флакон был полон; гигиеническая помада «Чистая линия», у которой была использована 2/3 части. Кредитные карточки сами по себе материальной ценности не имеет. Также в сумке хранились, подарочный сертификат Рив Гош на предъявителя на сумму 1 500 рублей, перчатки из гладкой кожи черного цвета с ладонной части и из чешуйчатого материала черного цвета с наружной части, которые были в употреблении с октября 2012 года, связка ключей, которые для неё материальной ценности не представляют, визитница с визитками, которые для неё материальной ценности не представляют, мобильный телефон TV Mobale бывший в употреблении с декабря 2011 года, флэшкарта «Transcend» объемом 2 GB. При опросе и последующем допросе в качестве потерпевшей она пояснила, что данная флэшкарта объемом 4 GB, но впоследствии вспомнила, что данная флэшкарта «Transcend» объемом 2 GB светло-перламутрового цвета с красной вставкой. Паспорт на её имя, водительское удостоверение, страховое свидетельство пенсионного фонда на её имя, медицинский страховой полис на её имя, связка ключей, две кредитные карты «Сбербанка России» и одна зарплатная карта «Хоум Кредит банка», ежедневник, документы и визитки к количестве 6 штук, которые были возвращены парнем, который открыто похитил у неё сумку, находятся при ней и при необходимости она готова их добровольно выдать предварительному следствию. Имелись ли в похищенной у неё сумке денежные средства, кроме 40 долларов США, она в настоящий момент не помнит, с уверенностью по данному факту ничего пояснить не может (том № л.д. 169-171).

Показаниями свидетеля Боташевой Т.В., данные ею в судебном заседании, согласно которым она является супругой подсудимого Боташева А.Ш. Далее она показала, что в их доме по адресу: <адрес> оперативниками был произведён обыск, но в связи с чем, она не помнит. Обыск проводили оперативники, их было трое. Также там присутствовали понятые. При обыске были изъяты кожаная женская сумка и красный кошелёк, при этом свидетель показала, что выше указанные вещи ей не принадлежат, и она не знает, чья это была сумка. Также при обыске были изъяты куртка и джинсы её супруга (Боташева А.Ш.), при этом оперативник ничего не пояснял. Свидетель также показала, что при производстве обыска составлялся протокол, который она потом подписывала, каких-либо замечаний к протоколу у неё не было. Далее свидетель показала, что в декабре 2012 года её супруга (Боташева А.Ш.) отпустили под домашний арест. У него был синяк и сильно разбита губа, поэтому он еле разговаривал. При разговоре в помещении суда он (Боташев А.Ш.) ей сказал, чтобы она была осторожна и не ходила по улице одна, также он сказал, что его (Боташева А.Ш.) били оперативники, которые задержали. Также она показала, что он (Боташев А.Ш.) на кого-либо конкретно не указывал. Далее свидетель показала, что её супруг Боташев А.Ш. предупреждал, чтобы она была аккуратна и не ходила одна. Она боялась за ребенка и из-за этого она уволилась с работы и уехала к родителям в другой город.

Показаниями свидетеля ФИО13, данные им на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по своим делам находился в <адрес>, когда ему на мобильный телефон позвонила его супруга и сообщила о том, что ее ДД.ММ.ГГГГ, около дома ограбили, она ему позвонила примерно в 20 часов вечера, а конкретнее она пояснила, что в тот момент, когда она доходила до дома, неустановленное лицо открыто похитило у нее принадлежащую ей сумку, вырвав с ее правой руки, после чего скрылось. Она ему сказала, что в сумке находились принадлежащие ей вещи, документы, и мобильный телефон «ТВ-Мобайл», на две сим-карты. Он стал сразу звонить на номера, которые были в похищенном телефоне, номер оператора «Мегафон» 8-№ был выключен, а на номер оператора «МТС», № сначала шли гудки, но после его звонка этот номер также выключился, на что он отправил на данный номер «CMC», с текстом «Прошу вернуть сумку за вознаграждение». После чего он через некоторое время приехал в <адрес>. Он позвонил супруге, и она ему сообщила что, она находится в Отделе МВД России по <адрес>. Он приехал туда, где встретился с супругой, и она ему все рассказала, о том, что неустановленное лицо открыто похитило у нее сумку по адресу <адрес>. Она ему пояснила, что не хочет писать заявление по факту открытого хищения ее сумки, что сотрудникам полиции она пояснила, что сумку она утеряла и решила обратиться с заявлением об утере сумки. В тот момент, когда он находился в Отделе МВД России по <адрес>, ему на мобильный телефон пришло сообщение о том, что номер ее супруги оператора «МТС» включился, и он сразу же позвонил на указанный номер. Гудок шел, но ни кто не поднимал трубку, после чего он снова перезвонил на данный номер, на что телефон поднял какой-то парень. Этот парень спросил, кто он такой, на что он пояснил, что он является супругом девушки, у которой данный парень сорвал данную сумку. Этот парень ему пояснил, что это данный парень сорвал сумку у его супруги. Он попросил данного парня, чтобы данный парень данную сумку со всем содержимым вернул за вознаграждение, на что этот парень сказал, что сумку и кошелек, данный парень, выкинул, но может постараться найти, если он передаст данному парню деньги в сумме 15 000 рублей. На это он пояснил, что таких денег у него нет, есть 6 000 рублей. На это парень сначала не согласился и сказал, что ему будет легче выкинуть сумку и все содержимое сумки, чем рисковать при передаче денег, данный парень также сказал, что боится сотрудников полиции. Данный парень, почему-то думал, что он является сотрудником полиции. Он уверил данного парня, что не является сотрудником полиции. Через некоторое время в ходе телефонного разговора данный парень согласился на то, чтобы он передал данному парню денежные средства в сумме 6 000 рублей и тот вернет содержимое сумки. После того как сотрудники полиции у его супруги взяли объяснение, они с ней ушли домой. Через некоторое время, когда он вместе со своей супругой уже подъезжали к своему дому, ему на мобильный телефон позвонил этот парень с номера его супруги и сказал, что ему необходимо будет подойти на <адрес>, в район ресторана «Континенталь», на что он, согласился, завел жену в дом, а сам поехал по указанному адресу. Он прождал в автомашине около 30 минут, но данный парень к указанному месту не подошел. После чего он позвонил данному парню сам и этот парень ему сказал, что ему надо будет подойти к СОШ № <адрес> к стадиону, где на вторую лавочку необходимо будет положить денежные средства в сумме 6 000 рублей. Также данный парень сказал, что на лавочку нужно будет положить авто-магнитолу с его автомашины и его мобильный телефон, и сказал, что под лавочкой он найдет связку ключей, которые были в сумке, после чего ему необходимо будет уйти. На счет авто-магнитолы он понял, что, наверное, данный парень за ним следил, увидел, что он находится в автомашине, и предположил, что в автомашине наверняка имеется авто-магнитола. В ходе разговора по телефону данный парень также сказал, чтобы он свою сим-карту поставил на другой мобильный телефон и что через минут 30 он ему позвонит и сообщит, когда и где он сможет забрать содержимое сумки. Он приехал по указанному адресу, где на вторую лавочку положил деньги в сумме 6000 рублей, вытащил из своего телефона сим-карту и так же положил на лавочку. Также положил авто-магнитолу, которую он предварительно снял с автомашины, после чего посмотрел под лавочку и увидел связку ключей принадлежащие его супруге, которые он забрал и ушел домой. Примерно минут через 30 того же дня ему перезвонил данный парень и сказал, что он может выйти на улицу и под лавочкой в их дворе он сможет забрать паспорт. И так же данный парень сказал, что остальное содержимое сумки он сможет забрать, если передаст остальную часть денег, так как данный парень изначально хотел 15000 рублей. Он снова стал торговаться с данным парнем и предложил данному парню передать «Сабвуфер-Аудиобан» со стеклянными врезками из его автомашины, на это тот согласился и сказал, что когда он передаст данному парню указанные предметы, данный парень вернет все содержимое сумки, и пояснил, что перезвонит ему позже. После этого он вышел на улицу и под лавочкой обнаружил паспорт гражданина РФ на имя его супруги. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ему на мобильный телефон снова позвонил этот парень и сказал, что окончательно согласен на «Сабвуфер» и сказал, что некоторые документы он может забрать в электрическом щитке в подъезде их дома на седьмом этаже, так же добавил, что ДД.ММ.ГГГГ, данный парень ему позвонит и сообщит, где произойдет обмен, т.е. данный парень вернет остаток содержимого сумки, а он в свою очередь передаст тому «Сабвуфер». После чего, он поднялся на седьмой этаж и, посмотрев в щитке, обнаружил документы, принадлежащие его супруге, а именно: водительское удостоверение, пенсионное страховое свидетельство, страховой полис, ежедневник, рабочие документы его супруги и некоторую часть визиток. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он ему позвонил и сказал, что ему необходимо будет подъехать в северную часть <адрес> в район «Медсанчасти», что расположено по <адрес>, где и произойдет обмен. На что он согласился и приехал по указанному адресу, после чего позвонил ему, и этот парень ему сказал, что видит его и что ему необходимо проехать немного вперед. Он в ходе разговора с данным парнем поехал вперед. Проехав около 100 метров, как указал данный парень, остановился напротив магазина «Меркурий». Он остановился и увидел сбоку магазина двоих парней и вышел из автомашины, на что эти парни подошли к нему. Один из них подошел к нему и протянул руку, и они с ним поздоровались, после чего данный парень спросил «сабвуфер привез», на что он ответил да и открыл крышку багажного отсека принадлежащей ему автомашины. Второй из данных парней подошел к багажнику и забрал «Сабвуфер», положив его на плечо, направился между магазинами в сторону парка завода РТИ, а парень, с которым он поздоровался начал с ним общаться, в ходе общения он узнал по голосу и по говору парня который разговаривал с ним, это был тот самый парень, который постоянно вел с ним разговоры по телефону и договаривался о возврате принадлежащего имущества его супруги. Данный парень передал ему завернутый пакет, раскрыв данный пакет, он обнаружил три кредитные карты на имя ее супруги. ДД.ММ.ГГГГ его жена обратилась с заявлением в полицию, так как при последней передачи были возвращены не все ценные вещи, а именно рабочий ключ с кодовым значением, флешкарта, женская кожаная сумка черного цвета, также во избежание в дальнейшем получения угроз и вымогательства от данного лица. До этого они в полицию не обращались, так как данный парень постоянно при разговоре угрожал, говорил, что знает, где они работают, чем они занимаются, адрес, где проживают и где проживают их родственники, и что если они обратятся в полицию, то они пожалеют и что не даст им спокойной жизни всю их оставшуюся жизнь. При встрече данных парней он сможет опознать (том № л.д. 71-75).

Показаниями свидетеля ФИО3, данные им на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон, из которых следует, что он с 2005 года состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела МВД России по городу Черкесску непосредственно после совершения преступления был задержан Боташев ФИО7, который по <адрес>, открыто похитил у ФИО32 принадлежащую ей сумку. ДД.ММ.ГГГГ при проведении беседы с Боташевым А.Ш., на предмет причастности его к другим аналогичным нераскрытым преступлениям, Боташев А.Ш. сообщил, что примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, он вырвал из рук у ранее не знакомой ему женщины принадлежащую последней сумку, в которой находились паспорт, водительское удостоверение, медицинское страховое свидетельство, связка ключей, кредитные карточки около 30 долларов США, деньги в сумме 1 200 рублей и убежал. Боташев А.Ш. также пояснил, что преступление он совершил, так как находился в трудном материальном положении и что документы и ключи он вернул, по просьбе супруга данной девушки и за вознаграждение получил от него 6000 рублей, автомагнитолу «Пионер», сабвуфер и мобильный телефон «Самсунг». По данному факту Боташев А.Ш. изъявил желание обратиться явкой с повинной. Он предоставил Боташеву А.Ш. бланк протокола явки с повинной, в котором Боташев А.Ш. собственноручно написал об обстоятельствах совершенного им вышеуказанного преступления и расписался в протоколе явки с повинной. При написании явки с повинной со стороны сотрудников полиции на Боташева А.Ш., ни физического, ни психического давления не оказывалось (том № л.д. 89-91).

Показаниями свидетеля ФИО34, данные ею в судебном заседании, согласно которым в середине декабря 2012 года они сидели на работе, зашел молодой человек в маске (марлевой повязке) и шапке, он хотел купить мобильный телефон. При этом свидетель точно сказать не может, был ли это подсудимый или нет. Молодой человек выбрал телефон и передал ей банковскую карту, она провела данную карту через терминал, но она (карта) не проходила, она передала карту обратно и сказала, что не проходит. Он передал ей (свидетелю) другую банковскую карту, но она тоже не проходила. Данный молодой человек передал свидетелю третью банковскую карту, но она тоже не прошла. Когда она (свидетель) её (карту) проводила карту через терминал, то высветились данные ФИО15 После чего, свидетель обратно передала данную карту, и он ушел.

Показаниями свидетеля ФИО23, данные им на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон, из которых следует, что он знаком с Боташевым ФИО7 около 7 лет, они познакомились в городе Карачаевске, точно при каких обстоятельствах они познакомились, он в настоящий момент не помнит, и с тех пор поддерживают дружеские отношения. Боташев А.Ш. в настоящее время проживает в городе Черкесске, и они иногда с ним виделись. Точной даты не помнит, в середине декабря 2012 года он встретился с Боташевым ФИО7 и при разговоре он спросил у него, нет ли у него флэшкарты чтобы записать музыку. ФИО7 ответил, что у него имеется флэшкарта и передал ему флэшку «Transcend» жемчужного цвета с красной вставкой объемом 2 GB и сказал, что дарит ему вышеуказанную флэшкарту. Он вставил данную флэшкарту в автомагнитолу установленную в его автомашину и слушал музыку. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил парень, который представился сотрудником полиции и сообщил, что ему необходимо явиться в Отдел МВД России по городу Черкесску для допроса в качестве свидетеля пояснив, что Боташев ФИО7 показал, что передал ему похищенную им флэшкарту. Флэш-карта переданная ему Боташевым ФИО7 находится при нем и при необходимости он готов её выдать предварительному следствию. Также он не спрашивал у Боташева А.Ш., где он приобрел данную флэшкарту и он ему об этом ничего не рассказывал (том № л.д. 113-115).

Показаниями свидетеля ФИО19, данные им на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон, из которых следует, что ФИО19 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, когда он находился на <адрес>, к нему подошел ранее не знакомый ему парень представился сотрудником полиции, предъявил на обозрение свое служебное удостоверение и предложил ему участвовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте обвиняемого в совершении преступлений. Он дал свое согласие и сел в автомашину сотрудника полиции и по пути на <адрес> сотрудник полиции пригласил еще одного парня в качестве второго понятого. Они приехали в Отдел МВД России по <адрес> и зашли на первый этаж здания. В помещении первого этажа находились ранее не знакомый ему парень который был пристегнут наручниками к сотруднику полиции, второй сотрудник полиции в форменной одежде, женщина и сотрудник полиции который представился следователем. Следователь пояснил, что будет проводиться проверка показаний на месте обвиняемого и предложил ему и второму парню, который приехал с ними представиться. Он представился, назвав свои фамилию, имя и отчество, второй парень представился Кулиевым ФИО24 и их следователь представил присутствующим как понятых. Затем по просьбе следователя парень, который был пристегнут наручниками к сотруднику полиции представился обвиняемым Боташевым ФИО7, женщина представилась защитником ФИО26, двое сотрудников полиции в форменной одежде также представились, но их данных он не запомнил. Следователь разъяснил ему и второму понятому права, обязанности и ответственность понятых, также разъяснил права Боташеву А.Ш. Затем следователь предложил Боташеву А.Ш. указать место, где его показания будут проверяться. Боташев А.Ш. ответил, что показания БоташевА А.Ш. будут проверяться на <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ сорвал из рук сумку у ранее не знакомой ему девушки. Затем часть группы в составе обвиняемого Боташева ФИО7 и полицейских на специализированной автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и часть группы в составе следователя защитника ФИО26, его и ФИО20 на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением следователя следом, по предложению обвиняемого Боташева А.Ш. проехала к дому № по <адрес>. Возле вышеуказанного многоквартирного дома группа в полном составе вышла из автомашин. Обвиняемый Боташев А.Ш. указал на участок местности расположенный между многоквартирными домами № 8 и № 6 по улице Космонавтов, на расстоянии 100 метров восточнее от северо-западного угла <адрес> и пояснил, что на данном месте он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, вырвал из рук ФИО15 принадлежащую ей сумку и убежал. После чего группа по предложению обвиняемого Боташева А.Ш. проехала к СОШ № <адрес>. Когда группа в полном составе вышла из автомашин, обвиняемый Боташев А.Ш. предложил пройти на площадку данной школы. После того как группа прошла на указанное Боташевым А.Ш. место, последний указал на скамейку, расположенную на южной части территории СОШ № и пояснил, что под данную скамейку он после договоренности с мужем Духаниной И.Ю. о возврате за вознаграждение документов положил ключи, и с поверхности данной скамейки впоследствии Боташев А.Ш. забрал оставленные супругом ФИО15 деньги в сумме 6 000 рублей, мобильный телефон «SAMSUNG DUOS» и автомагнитолу «Пионер». Обвиняемый Боташев А.Ш. пояснил, что паспорт ФИО15 он впоследствии положил под скамейку расположенную во дворе <адрес>, а часть документов положил внутрь электрического щита, расположенного в подъезде <адрес>, о чем сообщил супругу ФИО15 После чего группа по предложению обвиняемого Боташева А.Ш. проехала на <адрес> и припарковалась возле здания магазина «<данные изъяты>». По приезду на указанное место, группа в полном составе вышла из автомашин. Обвиняемый Боташев А.Ш. указал на участок местности расположенной на расстоянии 6 метров восточнее от здания магазина «<данные изъяты>» и пояснил, что на данном месте БоташевА А.Ш. встретился с супругом ФИО15, который передал Боташеву А.Ш. савбуфер, а он в свою очередь передал документы, принадлежащие ФИО15 После чего группа в полном составе приехала в помещение кабинета № Отдела МВД России по городу Черкесску, где протокол был напечатан на персональном компьютере и все участники проверки показаний на месте расписались в данном протоколе. После чего следователь предложил ему и второму понятому участвовать при проведении осмотра места происшествия на месте, где указал Боташев А.Ш. пояснив, что на данном месте он напал на девушку и вырвал из её рук сумку. После чего группа выехала обратно на <адрес>, где обвиняемый Боташев А.Ш. при проведении осмотра места происшествия повторно указал на участок местности расположенный между многоквартирными домами № и № по <адрес>, на расстоянии 100 метров восточнее от северо-западного угла <адрес> и пояснил, что на данном месте Боташев А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, вырвал из рук ФИО15 принадлежащую ей сумку и убежал. По окончании осмотра все присутствующие расписались в протоколе осмотра места происшествия. При проведении вышеуказанных следственных действий и по их окончании от участников какие-либо замечания и дополнения не поступали (том № л.д. 138-141).

Показаниями свидетеля ФИО20О., данные им на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон, из которых следует, что он русским языком владеет в услугах переводчика не нуждается. На территории Российской Федерации проживает с 1996 года. В период времени с 1997 года по 2006 года учился в СОШ № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, когда он находился на <адрес>, к нему подошел ранее не знакомый ему парень представился сотрудником полиции, предъявил на обозрение свое служебное удостоверение и предложил ему участвовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте обвиняемого в совершении преступлений. Он согласился и сел в автомашину сотрудника полиции. В салоне автомашины сотрудника полиции находился ещё ранее не знакомый ему парень. Они приехали в Отдел МВД России по <адрес> и зашли в помещение первого этажа данного здания. В помещении первого этажа находились ранее не знакомый ему парень, рука которого была пристегнута наручниками к руке парня в форме сотрудника полиции, второй сотрудник полиции в форменной одежде, женщина и парень который представился следователем. Следователь пояснил, что будет проводиться следственное действие проверка показаний на месте обвиняемого и предложил ему и второму парню, который приехал с ними представиться. Он представился, назвав свои фамилию, имя и отчество, второй парень представился ФИО19 и их следователь представил присутствующим как понятых. Затем по просьбе следователя парень, который был пристегнут наручниками к сотруднику полиции, представился обвиняемым Боташевым ФИО7, женщина представилась защитником ФИО26, двое сотрудников полиции в форменной одежде также представились сотрудниками охранно-конвойной службы. Следователь разъяснил ему и второму понятому права, обязанности и ответственность понятых, также разъяснил права Боташеву А.Ш.. Затем следователь предложил Боташеву А.Ш. указать место, где его показания будут проверяться. Боташев А.Ш. пояснил, что его показания будут проверяться на <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, сорвал из рук сумку у ранее не знакомой ему девушки. Затем часть группы в составе обвиняемого Боташева ФИО7 и двух полицейских на специализированной автомашине ГАЗель государственный регистрационный знак №, и часть группы в составе следователя защитника ФИО26, его и второго понятого на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением следователя следом, по предложению обвиняемого ФИО7 проехала к дому № по <адрес>. Возле вышеуказанного многоквартирного дома группа в полном составе вышла из автомашин. Обвиняемый Боташев А.Ш. указал на участок местности расположенный между многоквартирными домами № и № по <адрес>, на расстоянии 100 метров восточнее от северо-западного угла <адрес> и пояснил, что на данном месте он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, вырвал из рук ФИО15 принадлежащую ей сумку и убежал. После чего группа по предложению обвиняемого Боташева А.Ш. проехала к СОШ № <адрес>. Когда группа в полном составе вышла из автомашин, обвиняемый Боташев А.Ш. предложил пройти на площадку данной школы. После того как группа прошла на указанное Боташевым А.Ш. место, последний указал на скамейку, расположенную на южной части территории СОШ № и пояснил, что под данную скамейку он после договоренности с мужем ФИО15 о возврате за вознаграждение документов положил ключи, и с поверхности данной скамейки впоследствии он забрал оставленные супругом ФИО15 деньги в сумме 6 000 рублей, мобильный телефон «SAMSUNG DUOS» и автомагнитолу «Пионер». Обвиняемый ФИО7 пояснил, что паспорт ФИО15 он впоследствии положил под скамейку расположенную во дворе <адрес>, а часть документов положил внутрь электрического щита, расположенного в подъезде <адрес>, о чем по телефону сообщил супругу ФИО15. После чего группа по предложению обвиняемого Боташева А.Ш. проехала на <адрес> и припарковалась возле здания магазина «Меркурий». По приезду на указанное место, группа в полном составе вышла из автомашин. Обвиняемый Боташев А.Ш. указал на участок местности расположенной на расстоянии 6 метров восточнее от здания магазина «<данные изъяты>» и пояснил, что на данном месте он встретился с супругом ФИО15, который передал Боташеву А.Ш. сабвуфер а Боташев А.Ш. в свою очередь передал документы, принадлежащие ФИО15 После чего группа в полном составе приехала в помещение кабинета № Отдела МВД России по городу Черкесску, где протокол был напечатан на персональном компьютере и распечатан, все участники проверки показаний на месте расписались в данном протоколе. После чего следователь предложил ему и второму понятому участвовать при проведении осмотра места происшествия на месте, где указал Боташев А.Ш. пояснив, что на данном месте Боташев А.Ш. напал на девушку и вырвал из её рук сумку. После чего группа выехала обратно на <адрес>, где обвиняемый Боташев А.Ш. при проведении осмотра места происшествия повторно указал на участок местности расположенный между многоквартирными домами № и № по <адрес>, на расстоянии 100 метров восточнее от северо-западного угла <адрес> и пояснил, что на данном месте Боташев А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, вырвал из рук ФИО15 принадлежащую ей сумку и убежал. По окончании осмотра все присутствующие расписались в протоколе осмотра места происшествия. При проведении вышеуказанных следственных действий и по их окончании, от участников какие либо замечания и дополнения не поступали (том № л.д. 143-146).

Показаниями свидетеля ФИО6, данные им на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон, из которых следует, что он знаком с Боташевым ФИО7 около 10 лет. Он и Боташев А.Ш. поддерживают дружеские отношения, периодически созваниваются и встречаются. В середине декабря 2012 года точной даты не помнит, он на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по своим делам приехал в <адрес> и перед приездом предварительно созвонился с Боташевым А.Ш. и сказал ему, что по своим делам приедет в <адрес>. Приехав в <адрес>, он встретился с Боташевым А.Ш. и он попросил проехать на <адрес>, сказав, что у него там дело. Они на его автомашине проехали на <адрес>, и Боташев А.Ш. вышел из салона автомашины и кому-то позвонил по мобильному телефону. Через некоторое время к ним подъехала автомашина иностранного производства марку и модель не помнит, из салона которой вышел ранее не знакомый ему парень возрастом около 26-30 лет славянской внешности. Боташев А.Ш. и данный парень о чем-то между собой переговорили, он в это время стоял на расстоянии около семи метров от них. Парень открыл багажник своей автомашины, Боташев А.Ш. позвал его и попросил посмотреть сабвуфер находящийся в багажнике автомашины и сказать находиться ли данный сабвуфер в хорошем состоянии. Он осмотрел данный сабвуфер «Audiobahn» обшитый полимерным материалом черного цвета со стеклянной лицевой частью и сказал что сабвуфер вроде в хорошем состоянии. Парень вынул из багажника автомашины данный сабвуфер, Боташев А.Ш. попросил его отнести сабвуфер и положить в автомашину. Он поднял данный сабвуфер и отнес его и положил в салон своей автомашины. Боташев А.Ш. и данный парень остались на месте и о чем-то между собой разговаривали, но о чем они разговаривали, он не слышал. Затем Боташев А.Ш. сел в салон его автомашины и он спросил у него, что за сабвуфер. Боташев А.Ш. ему ответил, что данный сабвуфер Боташев А.Ш. приобрел для себя. После этого они отвезли данный сабвуфер в квартиру Боташева А.Ш. на <адрес>, но точного адреса не знает, и занесли в его квартиру, после чего он уехал по своим делам. Ему не известно, почему данный парень передал Боташеву А.Ш. сабвуфер, Боташев А.Ш. ему сказал, что берет данный сабвуфер для себя, и он думал, что он покупает у данного парня сабвуфер (том № л.д. 147-149).

Помимо показаний потерпевшей и вышеуказанных свидетелей вина подсудимого Боташева А.Ш. в открытом хищении имущества у ФИО15 подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

- заявлением ФИО15, согласно которому последняя просит, привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, по <адрес> № <адрес>, открыто похитило у нее принадлежащую ей женскую сумку, в которой находились: паспорт, водительское удостоверение, страховое свидетельство, страховой полис, кошелек в котором находилось 40 долларов США, мобильный телефон «ТВ-Мобайл» стоимостью 3 000 рублей, связка ключей, визитница на 60 карточек, две карточки Сбербанка, зарплатная карта, подарочный сертификат от «Рив-Гош» на сумму 1 500 рублей, духи, женские перчатки, ежедневник, флэшкарта на 4 гигабайта (том № л.д. 5);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Отдел МВД России по городу Черкесску обратился Боташев ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов возле <адрес> у ранее не знакомой ему девушки применив в отношении неё физическую силу, открыто похитил принадлежащую ей сумку, в которой находились 30 долларов США, связка ключей с брелками, паспорт, водительское удостоверение, страховое свидетельство, кредитные карты в количестве 3 штук (том № л.д. 11);

- протоколом обыска и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, входе проведения обыска в квартире расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, изъяты: мужская кожаная куртка черного цвета, мужская кожаная дублёнка черного цвета, мужская кожаная куртка коричневого цвета, женская кожаная сумка черного цвета, кожаный кошелек красного цвета, одна пара женских кожаных перчаток черного цвета, сабвуфер «Audiobahn», подарочный сертификат РИВ ГОШ на сумму 1 500 рублей и джинсовые брюки светло-синего цвета (том № л.д. 39-49);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО15 опознала Боташева ФИО7 как лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов находясь возле <адрес>, вырвал у неё сумку и скрылся (том № л.д. 76-79);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО13 опознал Боташева ФИО7 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов позвонил ему и сказал, что ему необходимо подъехать в район «ФИО22» <адрес> и после встречи он передал Боташеву А.Ш. сабвуфер, а Боташев А.Ш. передал ему три кредитные карточки принадлежащие его супруге, которые ранее были у нее похищены (том № л.д. 80-83).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Боташева ФИО2 и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого указал на участок местности расположенный между многоквартирными домами № и № по <адрес>, на расстоянии 100 метров восточнее от северо-западного угла <адрес> и пояснил, что на данном месте он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, вырвал из рук ФИО15 принадлежащую ей сумку и убежал. После чего группа по предложению обвиняемого Боташева А.Ш. проехала к СОШ № <адрес>. Когда группа в полном составе вышла из автомашин, обвиняемый Боташев А.Ш. предложил пройти на площадку данной школы. После того как группа прошла на указанное Боташевым А.Ш. место, последний указал на скамейку, расположенную на южной части территории СОШ № и пояснил, что под данную скамейку он после договоренности с мужем ФИО15 о возврате за вознаграждение документов положил ключи, и с поверхности данной скамейки впоследствии он забрал оставленные супругом ФИО15 деньги в сумме 6 000 рублей, мобильный телефон «SAMSUNG DUOS» и автомагнитолу «Пионер». Обвиняемый ФИО7 пояснил, что паспорт ФИО15 он впоследствии положил под скамейку расположенную во дворе <адрес>, а часть документов положил внутрь электрического щита, расположенного в подъезде <адрес>, о чем сообщил супругу ФИО15 После чего группа по предложению обвиняемого ФИО7 проехала на <адрес> и припарковалась возле здания магазина «Меркурий». По приезду на указанное место, группа в полном составе вышла из автомашин. Обвиняемый Боташев А.Ш. указал на участок местности расположенной на расстоянии 6 метров восточнее от здания магазина «Меркурий» и пояснил, что на данном месте он встретился с супругом ФИО15, который передал ему савбуфер, а он в свою очередь передал документы, принадлежащие ФИО15 (том № л.д. 128-133);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 100 метров восточнее от северо-восточного угла <адрес>, в ходе которого Боташев А.Ш. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности он, сорвал из рук ФИО15 принадлежащую последней сумку (том № л.д. 134-137);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому, по данным акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 имелись травматические повреждения в виде поверхностной раны и ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, которые могли образоваться от действия тупого твердого предмета, или при падении или соударении с таковым, возможно в срок указанный в постановлении о назначении судебной экспертизы, признаков вреда здоровью не имеют (том № л.д. 166);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО15 изъяты: паспорт гражданина Российской Федерации серии 9108 № выдан Отделом ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> края, водительское удостоверение на имя ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданный РЭО ГИБДД МВД по КЧР ДД.ММ.ГГГГ, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан серии 5009001 № на имя ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования страховой номер № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредитная карту «Сбербанка России», кредитная карта «Сбербанка России», кредитная карта ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНКА», визитная карточка, на которой имеется надпись «косметолог Маргарита, моб. №», визитная карточка с надписями «все виды наращивания ресниц, ФИО21 (№», визитная карточка с надписями «ФИО41, специалист группы ипотечного кредитования филиал в <адрес> +7№», визитная карточка с надписями «строительный двор ООО «Промхим» ФИО42 начальник кредитного отдела тел. раб. +№», визитная карточка с надписями «Меббери мебель-маркет», визитная карточка с надписями «красота доступная каждому ФИО27 Цветкова, тел. №», связка ключей с ключами в количестве четырех штук различной формы изготовления, документы банка ООО «ХКФ-Банк» (том № л.д. 174-176);

- оценкой о рыночной стоимости имущества ООО «Аудит Трейнинг», от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой стоимость женской кожаной сумки составляет – 2 100 рублей; кожаного кошелька составляет – 500 рублей; губной помады «Лореаль» составляет – 200 рублей; карандаш для губ «Рив Гош» составляет – 150 рублей; флакона духов «Кельвин Кляйн» объемом 100 мл. составляет – 1 500 рублей; мобильного телефона TV Mobale составляет – 1 300 рублей; флэшкарты «Transcend» объемом 2 GB составляет – 200 рублей (том № л.д. 178-180);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены: женская кожаная сумка черного цвета, кожаный кошелек красного цвета, деревянная зубочистка в прозрачной полимерной упаковке, одна пара женских кожаных перчаток черного цвета, сабвуфер «Audiobahn», флэшкарта «Transcend» объемом 2 GB, паспорт гражданина Российской Федерации серии 9108 № выдан Отделом ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> края, водительское удостоверение на имя ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданный РЭО ГИБДД МВД по КЧР ДД.ММ.ГГГГ, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан серии 5009001 № на имя ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования страховой номер № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредитная карту «Сбербанка России», кредитная карта «Сбербанка России», кредитная карта ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНКА», визитная карточка на котором имеется надпись «косметолог Маргарита, моб. №», визитная карточка с надписями «все виды наращивания ресниц, Лана (№», визитная карточка с надписями «ФИО41, специалист группы ипотечного кредитования филиал в <адрес> +7(№», визитная карточка с надписями «строительный двор ООО «Про-мхим» ФИО42 начальник кредитного отдела тел. раб. №», визитная карточка с надписями «Меббери мебель-маркет», визитная карточка с надписями «красота доступная каждому ФИО27 Цветкова, тел. №», связка ключей с ключами в количестве четырех штук различной формы изготовления, документы банка ООО «ХКФ-Банк» (том № л.д. 181-187);

– вещественными доказательствами по уголовному делу: женская кожаная сумка черного цвета, кожаный кошелек красного цвета, зубочистка в прозрачной полимерной упаковке, одна пара женских кожаных перчаток черного цвета, сабвуфер «Audiobahn», флэшкарта «Transcend» объемом 2 GB, паспорт гражданина Российской Федерации серии 9108 № выдан Отделом ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> края, водительское удостоверение на имя ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданный РЭО ГИБДД МВД по КЧР ДД.ММ.ГГГГ, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан серии 5009001 № на имя ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования страховой номер № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредитная карта «Сбербанка России», кредитная карта «Сбербанка России», кредитная карта ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНКА», визитная карточка, на которой имеется надпись «косметолог Маргарита, моб. №», визитная карточка с надписями «все виды наращивания ресниц, ФИО21 №», визитная карточка с надписями «ФИО41, специалист группы ипотечного кредитования филиал в <адрес> +№», визитная карточка с надписями «строительный двор ООО «Промхим» ФИО42 начальник кредитного отдела тел. раб. №», визитная карточка с надписями «Меббери мебель-маркет», визитная карточка с надписями «красота доступная каждому ФИО27 Цветкова, тел. №», связка ключей с ключами в количестве четырех штук различной формы изготовления, документы банка ООО «ХКФ-Банк» (том № л.д. 188-195);

- справкой, выданной Национальным Банком Карачаево-Черкесской республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой курс доллара США по отношению к рублю Российской Федерации, установленный банком России на ДД.ММ.ГГГГ, составил 30,7321 рублей (том № л.д. 221).

Показания потерпевшей ФИО15, свидетелей ФИО8 и ФИО34, данные ими в судебном заседании, и показания свидетелей: ФИО13, ФИО3 ФИО23 ФИО19 ФИО20О. ФИО6, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, и оценивая их, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку, явившиеся предметом показаний указанных свидетелей, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего. В судебном заседании судом, а на предварительном следствии следователем потерпевшая и указанные выше свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. С учетом изложенного, по мнению суда, обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний потерпевшей и указанных свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Отдельные неточности в показаниях потерпевшей и вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных потерпевшей и вышеуказанными свидетелями. Сведениями, сообщенными потерпевшим и указанными свидетелями установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Анализируя показания свидетеля ФИО8, данные ею в судебном заседании, в той части, где она указывает о том, что её мужа избили оперативники, которые его задержали, суд относится к ним критически, поскольку данный факт не подтверждается материалами уголовного дела, кроме того, стороной защиты каких-либо доказательств, подтверждающих данный факт представлено не было. В связи с чем, суд показания ФИО8 в этой части признаёт недостоверными.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого Боташева А.Ш. в открытом хищении имущества ФИО15 установленной.

По эпизоду открытого хищения имущества у потерпевшей ФИО32

Показаниями потерпевшей ФИО32, данные ею на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству адвоката ФИО26 с учётом мнения сторон, из которых следует, что она в настоящее время работает тех. служащей в КЧГТА. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов она вышла из дома и направилась по магазинам, чтобы купить продукты питания для подготовки к новому году. Прогулявшись по магазинам и купив необходимые ей продукты питания примерно в 18 часов 10 минут, пешком направлялась в сторону своего дома, по пути следования она так же заходила в магазин «<данные изъяты>», в данном магазине сделала так же кое-какие покупки и после чего, рассчитавшись с продавцом, пересчитала остаток своих денег, денег оставалось в кошельке в общей сумме 16 тысяч 190 рублей, так же вместе с основной суммой денег у меня находилась сувенирная банкнота номиналом в «100» долларов США. Пересчитав данные денежные средства она их поместила в имевшийся при ней кошелек серого цвета и положила его в принадлежащую ей кожаную сумку черного цвета, данную сумку она взяла в левую руку, а пакет с продуктами взяла в правую руку и направилась в сторону своего дома по <адрес>. По пути следования в сторону своего дома она перешла дорогу на левую сторону, так как ее дом расположен на левой стороне. При переходе дороги она заметила ранее ей незнакомого парня, который стоял на бордюре и разговаривал по телефону, на что она про себя подумала, что этот парень не из их района. Когда она с ним поравнялась, то она заметила, что он на нее искоса посмотрел и продолжал говорить по телефону, она не обратила на это внимание и продолжила направление своего хода. Дойдя до одноподъемного <адрес>, где она проживает, расположенного по <адрес> она открыла входную дверь вошла в подъезд и начала подниматься по лестницам, так как она проживает на втором этаже, это было примерно в 18 часов 40 минут, в этот момент она услышала, как в подъезде открылась дверь, но не придала этому значение, так как думала, что это кто-то из соседей. Поднимаясь по лестничному пролету до середины между первым и вторым этажами она почувствовала какие-то шаги и через доли секунды кто-то стал тянуть ее сумку, она изначально подумала, что кто-то подшучивает над нею, и она сильнее ухватилась за сумку и посмотрела в его сторону, это был тот самый парень, который стоял на улице и разговаривал по телефону, в этот момент он сильно потянул за сумку и вырвал ее из ее руки, после чего побежал вниз по лестнице, она начала кричать за ним и просить его, чтобы он остановился и вернул ей ее сумку, но он, не реагируя на ее неоднократные просьбы, продолжал убегать, на что она бросила свой пакет с продуктами на лестнице и побежала за ним вниз, но он выбежав из подъезда убежал в неизвестном от неё направлении. Данный парень был одет в красную матерчатую куртку, и на голове у него была черная вязаная шапка, на шее у него был черный вязаный шарф, с крапинками белого цвета, рост примерно 160-165 см, худощавого телосложения, лицо тоже худощавое, штаны темные, конкретно не может сказать какого именно цвета. После чего она достала свой телефон и позвонила в полицию, когда ей ответили, она рассказала о случившемся и описала данного парня, так как этого парня она очень хорошо запомнила, а именно телосложение, примерный рост, и во что он был одет. Сотрудник полиции, принявший ее звонок, не выключая телефон, стал кому-то передавать приметы парня вырвавшего у нее сумку, и адрес где это произошло, и сказал, что сейчас к ней приедут сотрудники полиции. В принадлежащей ей женской сумке находились следующие вещи и предметы: папка файл с документами, а именно паспорт гражданина РФ на ее имя – ФИО32, паспорт гражданина РФ на имя ее дочери ФИО30, паспорт гражданина РФ на имя ее матери ФИО11, пенсионное удостоверения и удостоверение ветерана труда на имя ее матери ФИО11, сберегательная книжка на имя ФИО11, так же в сумке находилась женская косметичка черного цвета, которая для нее никакой материальной ценности не имеет, очки в чехле стоимость которых она оценивает в 700 рублей, кошелек серого цвета, который она оценивает в 500 рублей, в котором находились визитки, кредитная карта Сбербанка России, денежные средства в сумме 16 тысяч 190 рублей, купюрами достоинствами по 10 рублей, 50 рублей, 100 рублей, 500 рублей и по 1000 рублей. Какие купюры и по сколько их было она точно сказать не может, так как не помнит. Деньги принадлежали ей. Так же в кошелке рядом с деньгами находился сувенирный денежный билет номиналом «100 Долларов США», который для нее материальной ценности не представляет. Она стояла на улице перед домом, и буквально через несколько минут, к дому подъехала полицейская автомашина, из которой вышли сотрудники полиции, которым она так же пояснила, приметы парня который вырвал у нее сумку. После этого сотрудники полиции попросили ее, что бы она села с ними в автомашину и поехала с ними искать этого парня. В то время когда они ездили по близлежащим улицам, и искали этого парня, ей на мобильный телефон кто-то позвонил, представился сотрудником полиции, и сказал, что ей необходимо проехать к дому, где она живет. После этого они подъехали к ее дому, где она увидела сотрудников полиции, и молодого парня. Когда она на него посмотрела, то сразу же его узнала, это был тот самый парень, который сорвал у нее с левой руки принадлежащую ей кожаную сумку черного цвета и после этого убежал. Узнала она его по росту, по худощавому телосложению, по строению его лица и по одежде, которая была на нем, так же по общим чертам, так как у нее хорошая память на лица. Сотрудники полиции, попросили его представиться, на, что последний представился Боташевым ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники полиции, спросили у Боташева А.Ш., совершил ли он в отношении нее открытое хищение, на, что Боташев А.Ш., сказал, что он ни чего не делал. Сотрудники полиции спросили у Боташева А.Ш., есть ли при нем денежные средства, и если есть, то, сколько у него денег в карманах. На, что он ничего конкретного не пояснил. Она в это время то, отходила от них то подходила к ним, и в это время какой то сотрудник полиции спросил у нее, были ли у меня «Доллары», на, что она ответила, что нет, и после этого подошла к ним, т.е. к Боташеву А.Ш., и сотрудникам полиции, и увидела на руках Боташева А.Ш., денежные средства и мой сувенирный «Доллар», который вместе с деньгами был в кошельке. И тогда она поняла, почему сотрудник полиции спрашивал ее про «Доллары». Она пояснила им, что это сувенирный «Доллар», который просто находился в кошельке. После этого они все вместе стали ходить по дворам и искать ее вещи. Боташев А.Ш., ходил вместе с ними. С восточной стороны <адрес> они увидели на земле около сарая папку с документами, косметичку и пакет, от данных вещей на расстоянии около 2 метров на снегу лежали шапка, вязанная черного цвета и шарф черного цвета с белыми крапинками. После этого они продолжили искать, и во дворе <адрес> на крыше гаража увидели ее сумку черного цвета. Ей сказали, что руками ни чего трогать нельзя, и какой-то сотрудник полиции стал ходить по тем местам, где они обнаружили принадлежащие ей вещи, и стал их осматривать. После этого ей сказали, что надо будет проехать в Отдел МВД России по <адрес>, для написания заявления, по факту случившегося, и дачи объяснения (том № л.д. 219-222).

Показаниями потерпевшей ФИО32, данные ею на предварительном следствии в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству адвоката ФИО26 с учётом мнения сторон, из которых следует, что она полностью поддерживает свои показания данные ею ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшей. Также поясняет, что у похищенной у неё женской сумке из кожзаменителя черного цвета в нижней части на шве имелись потертости, стоимость данной сумки она оценивает в 1 200 рублей. Похищенная у неё сувенирная денежная банкнота номиналом 100 долларов США какой-либо материальной ценности не представляет; стоимость похищенного кошелька из кожзаменителя серого цвета с потертостями на швах она оценивает в 500 рублей. Принадлежащая ей похищенная банковская карта «Сбербанка России» материальной ценности не представляет, так как, не зная, кода, невозможно снять со счета денежные средства. Стоимость похищенных очков бордового цвета она оценивает в 700 рублей, тканевый чехол черного цвета, в который были помещены данные очки, для неё материальной ценности не представляет. Косметичка и находящиеся внутри предметы также для неё материальной ценности не представляют (том № л.д. 110-112).

Показаниями свидетеля ФИО12, данные им на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон, из которых следует, что с 1997 года, он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с УУП ОУУП Отдела МВД России по <адрес> P.P., и ФИО1, находились на вверенном им административном участке. Примерно в 19 часов 05 минут, ему на мобильный телефон позвонил, Харцызов P.P., который сообщил о том, что по адресу <адрес> произошло преступление. После чего он сразу же выдвинулся на место происшествия. По приезду на место он увидел женщину, которая представилась ФИО32, и пояснила, что примерно в 18 часов 40 минут, в подъезде <адрес>, неустановленное лицо открыто похитило у нее сумку. После чего он ФИО32 посадил в автомашину, и они поехали осматривать район, с целью установления, лица совершившего данное преступление. Когда они ездили, ему на мобильный телефон снова позвонил Харцызов P.P., и сообщил, что им задержан подозрительный молодой парень, который подпадает под описание подозреваемого в совершении данного преступления. После чего они вернулись обратно, где, выйдя из автомашины, подошли к Харцызову, рядом с которым стоял какой-то парень. ФИО32 сразу же опознала в этом парне, лицо которое у нее вырвало сумочку. Они попросили этого парня представиться, на что тот представился Боташевым ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и предъявил паспорт на свое имя. Они спросили у Боташева А.Ш., совершал ли Боташев А.Ш. данное преступление или нет, на, что Боташев А.Ш. ничего внятного пояснить не смог. После чего они попросили показать содержимое карманов, на, что Боташев А.Ш. вытащил из правого внутреннего кармана надетой на Боташева А.Ш. куртки красного цвета денежные средства, среди денежных средств была купюра достоинством в «100 Долларов США», которая являлась сувениром. Они спросили у женщины, имелись ли у нее «Доллары», на, что она пояснила, что долларов США у нее не было, просто вместе с деньгами в кошельке находилась сувенирная купюра достоинством в «100» долларов США. После этого денежные средства и сувенирную купюру Боташев А.Ш. положил обратно в тот же правый внутренний карман надетой на Боташева А.Ш. куртки красного цвета. После чего Боташев А.Ш. ими был доставлен в опорный пункт полиции № <адрес>, где были приглашены понятые для производства личного досмотра, после чего он попросил Боташева А.Ш. представиться, на что тот представился Боташевым ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. Затем он объяснил приглашенным понятым, что в отношении Боташева А.Ш. будет проводиться личный досмотр, в связи с чем, разъяснил понятым их права и обязанности, так же порядок проведения личного досмотра. Кроме того, всем участвующим лицам разъяснил что, они вправе вносить заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, ознакомиться с протоколом, в производстве которого они принимали участие. Перед началом личного досмотра гр. Боташева А.Ш., он задал Боташеву А.Ш. вопрос, имеются ли при Боташеве А.Ш. запрещённые в гражданском обороте РФ предметы или вещества и при наличии таковых, не желает ли их выдать добровольно, на что Боташев пояснил, что таковых нет. После чего он приступил к личному досмотру, в ходе которого, другим сотрудником полиции, также участвовавшим в данном следственном действии, проводилось фотографирование, в ходе чего, из правого внутреннего кармана надетой на Боташева А.Ш. куртки красного цвета, были обнаружены денежные средства разными купюрами, а именно: денежные средства достоинством 10 рублей в количестве (4 купюр); достоинством 50 рублей в количестве (17 купюр); достоинством 100 рублей в количестве (8 купюр); достоинством 500 рублей в количестве (11 купюр); достоинством 1 000 рублей в количестве (6 купюр), также был изъят сувенирный денежный билет номиналом (100) долларов США, с изображением Франклина. На вопрос заданный гр. Боташеву А.Ш., «Кому принадлежат обнаруженные и изъятые денежные средства?», Боташев А.Ш. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, Боташев А.Ш. проследовав за ранее незнакомой женщиной и догнав ее на лестничном пролете, расположенном между первым и вторым этажом одно подъездного <адрес>, вырвал из ее левой руки, женскую кожаную сумку черного цвета, выбежал из вышеуказанного подъезда и побежал в сторону <адрес>. Обнаруженные и изъятые денежные средства в сумме 13 190 рублей, также сувенирная банкнота, достоинством в «100» долларов США были упакованы в почтовый конверт белого цвета и опечатаны оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по <адрес>» на котором расписались гр. Боташев А.Ш., и приглашенные понятые. Также с правого наружного кармана надетой на Боташева А.Ш. куртки красного цвета был обнаружен и изъят перочинный ножик «раскладной» с пластмассовой ручкой с оттенком черно-желтого цвета, который был упакован отдельно в почтовый конверт белого цвета и опечатан оттиском печати «дежурная часть Отдела МВД России по <адрес>», на котором также расписался гр. Боташев А.Ш., и приглашенные понятые. После проведения личного досмотра и изъятия у Боташев А.Ш. открыто похищенных денег, Боташев А.Ш. осознал свою вину и обратился с явкой с повинной о совершении Боташевым А.Ш. вышеуказанного преступления (том № л.д. 212-213).

После оглашения показаний свидетель ФИО12 пояснил, что Боташева А.Ш. задержали зимой. По ориентировке выехали на место, которое им указали. Подсудимый начал вести себя подозрительно, и они попросили показать содержимое карманов, откуда он (Боташев А.Ш.) достал долларовую купюру, которая была не настоящей, больше он им ничего не показывал. На тоже место привезли потерпевшую и она сразу его (Боташева А.Ш.) опознала. Также свидетель пояснил, что на Боташева А.Ш. не оказывалось физического и психологического давления, так как он сам во всём признался. Далее свидетель пояснил, что при личном досмотре у Боташева А.Ш. связки ключей не было.

Показаниями свидетеля ФИО35, данные им в судебном заседании, согласно которым в конце декабря 2012 года они находились на участке, поступила ориентировка, о том, что у женщины вырвали сумочку. Он находился во дворе жилого дома и увидел человека, подошел к нему, представился, предъявил удостоверение и попросил представиться. Он представился Боташевым А.Ш., он ему сообщил, что в данном месте произошло преступление, на что он (Боташев А.Ш.) ответил, что ему ничего не известно и стал нервничать. Он (свидетель) позвонил старшему участковому и попросил его приехать к данному дому. Он приехал и привез потерпевшую, она сразу опознала подсудимого и сказала, что он сорвал у неё сумку. Они попросили подсудимого Боташева А.Ш. показать содержимое карманов, и он с кармана куртки достал стодолларовую купюру и перочинный нож, после чего они доставили его в отдел, и он дал признательные показания. Также он показал, что не помнит какого цвета, и какой формы был данный нож.

Показаниями свидетеля ФИО4, данные им в судебном заседании, согласно которым он не знаком с подсудимым и не знает его. Далее он показал, что его не часто приглашают понятым при проведении следственных действий, а только один раз. Точно не помнит, помнит, мужчина вырвал у женщины сумку, угрожая ножом. При них изъяли деньги из кармана и раскладной нож. Далее свидетель показал, что не опознаёт подсудимого.

Показаниями свидетеля ФИО4, данные им на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, он по <адрес> направлялся в сторону своего дома, где к нему подошел сотрудник полиции, который представился и, показав свое служебное удостоверение, попросил его поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина, на что он согласился, так как располагал свободным временем. Он вместе с сотрудником полиции проследовал на место, а именно в опорный пункт полиции № Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу, <адрес> № 36. Зайдя в помещение опорного пункта полиции, он увидел, что там находились другие сотрудники полиции и ранее ему не знакомый гражданин, как он понял, это был тот парень, в отношении которого будет проводиться личный досмотр. После чего был приглашен в качестве понятого еще один парень. Один из сотрудников полиции попросил парня, который стоял рядом сними представиться, на что последний представился Боташевым ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. Далее данный сотрудник полиции объяснил ему и второму понятому, что в отношении гр. Боташева А.Ш. будет проводиться личный досмотр, в связи с чем, он разъяснил ему и второму понятому, их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Кроме того, ему и второму понятому он разъяснил что, они вправе вносить заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, ознакомиться с протоколом, в производстве которого они принимали участие, ограничивающие их права, а также, что как понятые они не могут уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или суда. Перед началом личного досмотра, сотрудник собиравшийся производить личный досмотр, задал Боташеву А.Ш. вопрос, имеются ли при Боташеве А.Ш. запрещённые в гражданском обороте РФ предметы или вещества и при наличии токовых, не желает ли Боташев А.Ш. их выдать добровольно, на что Боташев А.Ш. пояснил, что при нём токовых нет. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру Боташева А.Ш., в ходе которого другим сотрудником полиции, также участвовавшим в данном следственном действии, проводилось фотографирование, в ходе чего, у Боташева А.Ш., из правого внутреннего кармана, надетой на нем куртки красного цвета, были обнаружены денежные средства разными купюрами, а именно: денежные средства достоинством 10 рублей в количестве (4 купюр); достоинством 50 рублей в количестве (17 купюр); достоинством 100 рублей в количестве (8 купюр); достоинством 500 рублей в количестве (11 купюр); достоинством 1000 рублей в количестве (6 купюр), также был изъят сувенирный денежный билет номиналом (100) долларов США, с изображением Франклина. На вопрос сотрудника полиции, производившего личный досмотр Боташева А.Ш., «Кому принадлежат обнаруженные и изъятые денежные средства?», гр. Боташев А.Ш. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, Боташев А.Ш. проследовав за ранее незнакомой женщиной и догнав ее на лестничном пролете, расположенном между первым и вторым этажом одно подъездного <адрес>, где, воспользовавшись ее беззащитностью, вырвал из ее левой руки, женскую кожаную сумку черного цвета, после чего, не реагируя на ее просьбу остановиться, выбежал из вышеуказанного подъезда и побежал в сторону <адрес>. В ходе бега, Боташев А.Ш. раскрыл вышеуказанную сумку и из нее достал кошелек. Раскрыв кошелек он обнаружил и забрал себе вышеуказанные денежные средства и сувенирную банкноту, достоинством в «100» долларов США, которые впоследствии поместил себе в правый внутренний карман надетой на Боташева А.Ш. куртки красного цвета, а содержимое сумки переложил в полимерный пакет светлого цвета, который также находился в данной сумке. Сумку Боташев А.Ш. закинул на крышу вблизи расположенного гаражного помещения. Пакет, в который Боташев А.Ш. поместил содержимое открыто похищенной Боташе-вым А.Ш. сумки, хотел подкинуть к подъезду, в котором Боташев А.Ш. сорвал данную сумку, чтобы в последующем та женщина, у которой Боташев А.Ш. сорвал сумку, могла обнаружить и забрать принадлежащие ей личные вещи и документы. В ходе чего Боташев А.Ш. был замечен и задержан сотрудниками полиции. Обнаруженные и изъятые денежные средства в общей сумме 13 тысяч 190 рублей, так же сувенирная банкнота, достоинством в «100» долларов США, были упакованы в почтовый конверт белого цвета и опечатаны оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по <адрес>» на котором расписались он, второй понятой и Боташев А.Ш. Также с правого наружного кармана надетой на Боташева А.Ш. куртки красного цвета был обнаружен и изъят перочинный ножик «раскладной» с пластмассовой ручкой с оттенком черно-желтого цвета, который был упакован отдельно в почтовый конверт белого цвета и опечатан оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по <адрес>», на котором так же расписался он, второй понятой и сам Боташев А.Ш. После чего, сотрудником полиции, производившим личный досмотр гр. Боташева А.Ш. был составлен протокол личного досмотра Боташева А.Ш., с которым были ознакомлены все участвующие лица и заверили своими подписями, а именно расписался он, второй понятой, и сам Боташев А.Ш., сотрудник ЭКЦ МВД по КЧР и сотрудник полиции, составивший настоящий протокол. Действия сотрудников полиции считает правомерными (том № л.д. 224-226).

После оглашения показаний свидетелю ФИО4 на обозрение был предоставлен протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, он пояснил, что там стоят его подписи. Далее он пояснил, что при личном допросе изъяли фальшивый доллар. При этом свидетель также пояснил, что не помнит Боташева А.Ш.

Показаниями свидетеля ФИО29, данные им на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов, когда он стоял на пересечении <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, который представился и, показав свое служебное удостоверение, попросил его поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина, на что он согласился, так как располагал свободным временем. Он вместе с сотрудником полиции проследовал на место, а именно в опорный пункт полиции № Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу, <адрес> № 36. Зайдя в помещение опорного пункта полиции, он увидел, что там находились другие сотрудники полиции и двоих мужчин, один из которых оказался вторым понятым. Затем один из сотрудников полиции попросил парня, который стоял рядом с ними представиться, на что последний представился Боташевым ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес> Далее данный сотрудник полиции объяснил ему и второму понятому, что в отношении Боташева А.Ш. будет проводиться личный досмотр, в связи с чем, он разъяснил ему и второму понятому, их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. Кроме того, ему и второму понятому он разъяснил что, они вправе вносить заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, ознакомиться с протоколом, в производстве которого они принимали участие, ограничивающие их права, а также, что как понятые они не могут уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или суда. Перед началом личного досмотра, сотрудник собиравшийся производить личный досмотр, задал Боташеву А.Ш. вопрос, имеются ли при Боташеве А.Ш. запрещённые в гражданском обороте РФ предметы или вещества и при наличии токовых, не желает ли он их выдать добровольно, на что Боташев А.Ш. пояснил, что при Боташеве А.Ш. токовых нет. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру Боташева А.Ш., в ходе которого, другим сотрудником полиции, также участвовавшим в данном следственном действии, проводилось фотографирование, в ходе чего, у Боташева А.Ш., из правого внутреннего кармана, надетой на нем куртки красного цвета, были обнаружены денежные средства разными купюрами, а именно: денежные средства достоинством 10 рублей в количестве (4 купюр); достоинством 50 рублей в количестве (17 купюр); достоинством 100 рублей в количестве (8 купюр); достоинством 500 рублей в количестве (11 купюр); достоинством 1 000 рублей в количестве (6 купюр), также был изъят сувенирный денежный билет номиналом (100) долларов США, с изображением Франклина. На вопрос сотрудника полиции, производившего личный досмотр гр. Боташева А.Ш., «Кому принадлежат обнаруженные и изъятые денежные средства?», гр. Боташев А.Ш. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 18 часов 40 минут, Боташев А.Ш. проследовав за ранее ему незнакомой женщиной и догнав ее на лестничном пролете, расположенном между первым и вторым этажом одно подъездного <адрес>, где, воспользовавшись ее беззащитностью, вырвал из ее левой руки, женскую кожаную сумку черного цвета, после чего, не реагируя на ее просьбу остановиться, выбежал из вышеуказанного подъезда и побежал в сторону <адрес>. В ходе бега, он раскрыл вышеуказанную сумку и из нее достал кошелек. Раскрыв кошелек Боташев А.Ш. обнаружил и забрал себе вышеуказанные денежные средства и сувенирную банкноту, достоинством в «100» долларов США, которые в последствии поместил себе в правый внутренний карман надетой на Боташева А.Ш. куртки красного цвета, а содержимое сумки переложил в полимерный пакет светлого цвета, который так же находился в данной сумке. Сумку Боташев А.Ш. закинул на крышу вблизи расположенного гаражного помещения. Пакет, в который он поместил содержимое открыто похищенной им сумки Боташев А.Ш. хотел подкинуть к подъезду, в котором Боташев А.Ш. сорвал данную сумку, чтобы в последующем та женщина у которой он сорвал сумке, могла обнаружить и забрать принадлежащие ей личные вещи и документы. В ходе чего он был замечен и задержан сотрудниками полиции. Обнаруженные и изъятые денежные средства в общей сумме 13 тысяч 190 рублей, так же сувенирная банкнота, достоинством в «100» долларов США, были упакованы в почтовый конверт белого цвета и опечатаны оттиском печати «дежурная часть Отдела МВД России по г. Черкесску» на котором расписались он, второй понятой и Боташев А.Ш. Также с правого наружного кармана надетой на Боташева А.Ш. куртки красного цвета был обнаружен и изъят перочинный ножик «раскладной» с пластмассовой ручкой с оттенком черно-желтого цвета, который был упакован отдельно в почтовый конверт белого цвета и опечатан оттиском печати «дежурная часть Отдела МВД России по <адрес>», на котором так же расписался он, второй понятой и Боташев А.Ш. После чего, сотрудником полиции, производившим личный досмотр гр. Боташева А.Ш. был составлен протокол личного досмотра Боташева А.Ш., с которым были ознакомлены все участвующие лица и заверили своими подписями, а именно расписался он, второй понятой и Боташев А.Ш., сотрудник ЭКЦ МВД по КЧР и сотрудник полиции, составивший настоящий протокол. Действия сотрудников полиции считает правомерными (том № л.д. 227-229).

Показаниями свидетеля ФИО33, данные им на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон, из которых следует, что он был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый Боташев А.Ш. указав между первым и вторым этажом на лестничном пролете пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, находясь именно на данном месте, Боташев А.Ш. открыто похитил у ранее ему незнакомой женщины, вырвав из ее левой руки, женскую кожаную сумку черного цвета, после чего, выбежал из вышеуказанного подъезда и побежал в сторону <адрес>. Затем подозреваемый Боташев А.Ш., попросил всех участников следственного действия выйти на улицу и пройти в сторону <адрес>. Когда группа по указанию подозреваемого дошла до металлического гаража расположенного напротив <адрес>, подозреваемый Боташев А.Ш. пояснил, что когда Боташев А.Ш. вышел из подъезда и бежал в эту сторону, вовремя бега раскрыл вышеуказанную сумку и из нее достал кошелек. Раскрыв кошелек Боташев А.Ш. обнаружил и забрал денежные средства и поместил их в правый внутренний карман надетой на Боташева А.Ш. куртки красного цвета. После чего подозреваемый Боташев А.Ш., указав возле металлического гаража, на участок местности и пояснил, что именно на данном участке местности Боташев А.Ш. остановился и содержимое сумки переложил в полимерный пакет светлого цвета, который так же находился в данной сумке. А сумку Боташев А.Ш. закинул на крышу гаражного помещения. После чего подозреваемый Боташев А.Ш., пояснил, что пакет, в который Боташев А.Ш. поместил содержимое открыто похищенной им сумки он хотел подкинуть к подъезду, в котором Боташев А.Ш. похитил данную сумку, чтобы в последующем та женщина, у которой Боташев А.Ш. сорвал сумку, могла обнаружить и забрать принадлежащие ей личные вещи и документы. После чего когда Боташев А.Ш. направился к подъезду, то с угла <адрес> Боташев А.Ш. заметил сотрудника полиции и начал убегать в южном направлении, тоесть в сторону <адрес>, в этот момент сотрудник полиции начал кричать вслед «Стой». Затем подозреваемый Боташев А.Ш. указал проход между гаражами и пояснил, что именно по данному проходу Боташев А.Ш. забежал во двор <адрес>. Подозреваемый Боташев А.Ш. также пояснил, что для проверки его показаний на месте необходимо пройти в восточную часть дома № 135, куда последовала группа. По прибытию на место подозреваемый Боташев А.Ш. указал на участок местности и пояснил, что именно на данном участке местности Боташев А.Ш. бросил данный пакет. Так же указав от данного участка местности в восточную сторону на расстоянии около 2 метров и пояснил, что именно на данном участке местности Боташев А.Ш. снял с себя шарф черного цвета с белыми крапинками и вязаную шапку черного цвета и бросил на снег, в целях того, что при задержании Боташева А.Ш. не опознала женщина, у которой Боташев А.Ш. открыто похитил принадлежащую ей кожаную сумку черного цвета (том № л.д. 247-250).

Показаниями свидетеля ФИО25, данные им на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон, из которых следует, что он был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый Боташев А.Ш. указав между первым и вторым этажом на лестничном пролете пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, находясь именно на данном месте, Боташев А.Ш. открыто похитил у ранее незнакомой женщины, вырвав из ее левой руки, женскую кожаную сумку черного цвета, после чего, выбежал из вышеуказанного подъезда и побежал в сторону <адрес>. Затем подозреваемый Боташев А.Ш., попросил всех участников следственного действия выйти на улицу и пройти в сторону <адрес>. Когда группа по указанию подозреваемого дошла до металлического гаража расположенного напротив <адрес>, подозреваемый Боташев А.Ш. пояснил, что когда Боташев А.Ш. вышел из подъезда и бежал в эту сторону, вовремя бега раскрыл вышеуказанную сумку и из нее достал кошелек. Раскрыв кошелек Боташев А.Ш. обнаружил и забрал денежные средства и поместил их в правый внутренний карман надетой на Боташева А.Ш. куртки красного цвета. После чего подозреваемый Боташев А.Ш., указав возле металлического гаража на участок местности, и пояснил, что именно на данном участке местности Боташев А.Ш. остановился и содержимое сумки переложил в полимерный пакет светлого цвета, который так же находился в данной сумке. А сумку Боташев А.Ш. закинул на крышу гаражного помещения. После чего подозреваемый Боташев А.Ш., пояснил, что пакет, в который Боташев А.Ш. поместил содержимое открыто похищенной Боташевым А.Ш. сумки хотел подкинуть к подъезду, в котором Боташев А.Ш. похитил данную сумку, чтобы в последующем та женщина, у которой Боташев А.Ш. сорвал сумку, могла обнаружить и забрать принадлежащие ей личные вещи и документы. После чего когда Боташев А.Ш. направился к подъезду, то с угла <адрес> Боташев А.Ш. заметил сотрудника полиции и начал убегать в южном направлении, то есть в сторону дома № 135, в этот момент сотрудник полиции начал кричать вслед «Стой». Затем подозреваемый Боташев А.Ш. указал проход между гаражами и пояснил, что именно по данному проходу Боташев А.Ш. забежал во двор <адрес>. Подозреваемый Боташев А.Ш. так же пояснил, что для проверки Боташева А.Ш. показаний на месте необходимо пройти в восточную часть дома № 135, куда последовала группа. По прибытию на место подозреваемый Боташев А.Ш. указал на участок местности и пояснил, что именно на данном участке местности Боташев А.Ш. бросил данный пакет. Так же указав от данного участка местности в восточную сторону на расстоянии около 2 метров и пояснил, что именно на данном участке местности Боташев А.Ш. снял с себя шарф черного цвета с белыми крапинками и вязаную шапку черного цвета и бросил на снег, в целях того, что при задержании Боташева А.Ш. не опознала женщина, у которой Боташев А.Ш. открыто похитил принадлежащую ей кожаную сумку черного цвета (том № л.д. 251-254).

Помимо показаний потерпевшей и вышеуказанных свидетелей вина подсудимого Боташева А.Ш. в открытом хищении чужого имущества ФИО32 подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

– заявлением ФИО32, согласно которому последняя просит, привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут в подъезде <адрес> открыто похитил у неё принадлежащую ей сумку, в которой находились папка с документами, косметичка, очки, кредитная карта «Сбербанка России», деньги в сумме 16 000 рублей, сувенирный денежный билет номиналом 100 долларов США (том № л.д. 172);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен подъезд <адрес> и в ходе которого ФИО32 указала на лестничную площадку между первым и вторым этажами данного подъезда, и пояснила, что в данном месте, ранее не знакомый ей парень, сорвал с рук её сумочку и убежал (том № л.д. 176-180);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототалицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности во дворе <адрес> и в ходе проведения которого обнаружены и изъяты: женская сумка из кожи черного цвета, блокнот, женский поясной ремень, кошелёк бежевого цвета, косметичку черного цвета, тюбик крема, пудреницу, губную помаду, тушь и косметический карандаш, паспорт гражданина Российской Федерации серии 9101 № выданный Черкесским ГУВД ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО32, паспорт гражданина Российской Федерации серии 9101 № выданный Черкесским ГУВД ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11, паспорт гражданина Российской Федерации серии 9112 № выданный Отделом ОФМС России по КЧР в городе Черкесске ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО30, сберегательная книжка «Сбербанка России» ОЛ № номер счета № на имя ФИО11, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ст. <адрес>, удостоверение Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ по КЧР № на имя ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение к медали «ветеран труда» на имя ФИО11 выданный ДД.ММ.ГГГГ, очки в полимерной оправе светло-коричневого цвета (том № л.д. 181-189);

- протоколом личного досмотра обнаружения и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении территориального пункта полиции № Отдела МВД России по городу Черкесску, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, у Боташева ФИО7, изъяты: складной нож, денежные средства в сумме 13190 рублей и сувенир в виде денежного знака 100 долларов США (том № л.д. 195-197);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Отдел МВД России по городу Черкесску обратился Боташев ФИО7 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов возле <адрес> он заметил, что в подъезд заходит женщина и в руке держит сумку. Он пошел вслед за ней и в подъезде на лестнице между первым и вторым этажами вырвал у неё из рук сумку и убежал. Данную сумку он выкинул на крышу гаража, предварительно вынул из неё кошелек и папку с документами, после чего достал из кошелька деньги и положил их себе в карман (том № л.д. 202-203);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кабинета № Отдела МВД России по городу Черкесску, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, у ФИО12 изъяты складной нож, денежные средства в сумме 13 190 рублей, сувенир в виде денежного билета номиналом 100 долларов США (том № л.д. 215-216);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему подозреваемого Боташева ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого Боташев А.Ш., попросил всех участников группы зайти с ним в одноподъездный <адрес>. Зайдя в подъезд, подозреваемый Боташев А.Ш. указав между первым и вторым этажом на лестничном пролете пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, находясь именно на данном месте, он открыто похитил у ранее ему незнакомой женщины, вырвав из ее левой руки, женскую кожаную сумку черного цвета, после чего, выбежал из вышеуказанного подъезда и побежал в сторону <адрес>. Затем подозреваемый Боташев А.Ш., попросил всех участников следственного действия выйти на улицу и пройти в сторону <адрес>. Когда группа по указанию подозреваемого дошла до металлического гаража расположенного напротив <адрес>, подозреваемый Боташев А.Ш. пояснил, что когда он вышел из подъезда и бежал в эту сторону он, вовремя бега раскрыл вышеуказанную сумку и из нее достал кошелек. Раскрыв кошелек он обнаружил и забрал денежные средства и поместил их в правый внутренний карман надетой на нем куртки красного цвета. После чего подозреваемый Боташев А.Ш., указав возле металлического гаража, на участок местности и пояснил, что именно на данном участке местности он остановился и содержимое сумки переложил в полимерный пакет светлого цвета, который также находился в данной сумке. А сумку он закинул на крышу гаражного помещения. После чего подозреваемый Боташев А.Ш., пояснил, что пакет, в который он поместил содержимое открыто похищенной им сумки, он хотел подкинуть к подъезду, в котором он похитил данную сумку, чтобы в последующем та женщина, у которой он сорвал сумке, могла обнаружить и забрать принадлежащие ей личные вещи и документы. После чего когда он направился к подъезду, то с угла <адрес> он заметил сотрудника полиции и начал убегать в южном направлении, то есть в сторону дома № 135, в этот момент сотрудник полиции начал кричать вслед «Стой». Затем подозреваемый Боташев А.Ш. указал проход между гаражами и пояснил, что именно по данному проходу он забежал во двор <адрес>. Подозреваемый Боташев А.Ш. также пояснил, что для проверки его показаний на месте необходимо пройти в восточную часть <адрес>, куда последовала группа. По прибытию на место подозреваемый Боташев А.Ш. указал на участок местности и пояснил, что именно на данном участке местности он бросил данный пакет. Также указав от данного участка местности в восточную сторону на расстоянии около 2 метров и пояснил, что именно на данном участке местности он снял с себя шарф черного цвета с белыми крапинками и вязаную шапку черного цвета и бросил на снег, в целях того, что при его задержании его не опознала женщина, у которой он открыто похитил принадлежащую ей кожаную сумку черного цвета (том № л.д. 238-246);

- отчетом об оценке рыночной стоимости «Аудит Трейнинг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость: очков составляет 100 рублей; кожаного кошелька составляет 150 рублей; кожаной сумки составляет 1000 рублей (том № л.д. 178-180);

- <данные изъяты>

Показания потерпевшей ФИО32, свидетелей: ФИО12, ФИО35, ФИО4, данные ими в судебном заседании, и показания свидетелей ФИО29, ФИО33 и ФИО25, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, и оценивая их, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку, явившиеся предметом показаний указанных свидетелей, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего. В судебном заседании судом, а на предварительном следствии следователем потерпевшая и указанные выше свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. С учетом изложенного, по мнению суда, обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний потерпевшей и указанных свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Отдельные неточности в показаниях потерпевшей и вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных потерпевшей и вышеуказанными свидетелями. Сведениями, сообщенными потерпевшей и указанными свидетелями установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Оценивая показания подсудимого Боташева А.Ш., данные им в судебном заседании в части не признания вины в разбойном нападении на потерпевшую ФИО40, суд относится к ним критически, находит указанные показания подсудимого противоречащими другим, собранным по делу и исследованным судом доказательствам, содержащимся в них сведениям, подтверждающим его виновность разбое, то есть в нападении на потерпевшую ФИО40 в целях хищения её имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, поскольку выводы суда о доказанности вины подсудимого, вместе с доказательствами, приведенными в обоснование этих выводов, полностью опровергают доводы подсудимого о его невиновности в разбойном нападении, находит их не соответствующими действительным обстоятельствам дела и не согласующимися с полученными судом доказательствами, и расценивает показания Боташева А.Ш., данные им в судебном заседании, как один из способов защиты, естественным стремлением подсудимого уйти от уголовной ответственности за совершенные им преступления, поскольку Уголовно-процессуальный закон России предоставляет подсудимому право избрать любой способ защиты.

По ходатайству стороны защиты были оглашена справка № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «СтройМеталлПроект», из которой следует, что 15-ДД.ММ.ГГГГ Боташев А.Ш. работал водителем такси ООО «СтройМеталлПроект» в таксопарке «Логан». За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, характеризуется как ответственный работник, в злоупотреблении спиртными напитками, наркотических средств замечен не был.

Доводы защиты о том, что подсудимый Боташев А.Ш. подлежит оправданию по эпизоду разбойного нападения на ФИО40, так как этого преступления он не совершал, являются необоснованными и не основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Допросив и огласив показания подсудимого Боташева А.Ш., проверив их, допросив потерпевших ФИО40 и ФИО31, огласив показания потерпевшей ФИО15, допросив свидетелей: ФИО38, ФИО18, ФИО36, ФИО12, ФИО35, ФИО4, ФИО8, ФИО34, огласив показания свидетелей: ФИО28, ФИО29, ФИО33 и ФИО25, ФИО13, ФИО3, ФИО23, ФИО19, ФИО20О., ФИО6, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

В судебном заседании в прениях сторон государственный обвинитель ФИО17 поддержал предъявленное Боташеву А.Ш. обвинение по эпизодам открытого хищения имущества у ФИО32 и ФИО15, а квалификацию его действий, данную органами предварительного расследования, верной, и просил признать Боташева А.Ш. виновным и квалифицировать его действия по эпизоду открытого хищения имущества у ФИО32 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду открытого хищения имущества у ФИО15 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. При этом предъявленное обвинение Боташеву А.Ш. по ч. 2 ст. 162 УК РФ – по эпизоду разбойного нападения на потерпевшую ФИО40 в целях хищения её имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия государственный обвинитель не поддержал в силу того, что представленные доказательства не подтверждают применение Боташевым А.Ш. при совершения указанного преступления предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем, изменил указанное обвинение в сторону смягчения путём переквалификации деяния Боташева А.Ш. на ч. 1 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку представленные в судебном заседании доказательства, а именно показания самого подсудимого Боташева А.Ш., данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, а также показания потерпевшей ФИО40, данные ею как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, не подтверждают применение Боташевым А.Ш. при разбойном нападении на потерпевшую ФИО40 преступления предмета, используемого в качестве оружия.

При этом как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в абз. 2, 3 п. 23 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 7, от ДД.ММ.ГГГГ № 31) № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием, либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и следует из протокола допроса потерпевшей ФИО40 «она инстинктивно схватила правой рукой за руку данного человека, нащупала в его руке твёрдый острый предмет и поняла даже, если в руках данного человека нож, то небольших размеров, и предположила, что её жизни ничего не угрожает».

Таким образом, суд считает необходимым исключить из обвинения Боташева А.Ш. признак «Опасного для жизни», поскольку в судебном заседании не установлено воздействия на организм потерпевшей, которое могло привести к причинению смерти, и другими обстоятельствами насилие, опасное для жизни, не установлено.

С учётом вышеизложенного, суд, признавая Боташева А.Ш. виновным в совершенных им преступлениях, квалифицирует его действия: по эпизоду разбойного нападения на потерпевшую ФИО40 по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения применением насилия, опасного для здоровья; по эпизоду открытого хищения имущества у потерпевшей ФИО32 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду открытого хищения имущества у потерпевшей ФИО15 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённые преступления Боташевым А.Ш., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, юридически не судим (том № л.д. 245, 247), по месту жительства характеризуется, по сути, с положительной стороны (том № л.д. 251), по месту работы, согласно представленной защитником в судебном заседании справки № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «СтройМеталлПроект», характеризуется с положительной стороны, на учёте в РГЛПУ «Психоневрологический диспансер» не состоит (том № л.д. 257), на диспансерном учёте в РГЛПУ «Наркологический диспансер» не состоит (том № л.д. 257).

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Боташева А.Ш. судом признается наличие малолетних детей (том № л.д. 252, 253, 254), его явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду ФИО40 (том № л.д. 112), его явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду ФИО32 (том № л.д. 202), явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду ФИО15 (том № л.д. 11), а также его активное способствование раскрытию преступления (том № л.д. 137-142, том № л.д. 238-246, том № л.д. 128-133).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч. 1 ст. 162 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ, лишения свободы с дополнительным видом наказания в виде штрафа.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

В то же время ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что положения Уголовного и Уголовно-исполнительного кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в части принудительных работ применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, личность подсудимого Боташева А.Ш., его возраст и условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерным и справедливым суд считает наказание в виде лишения свободы и исправление Боташева А.Ш. возможным лишь при условии его изоляции от общества. По указанным же причинам суд не находит оснований для условного осуждения Боташева А.Ш.

Санкция ч. 1 ст. 162 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа. Однако, принимая во внимание материальное положение подсудимого Боташева А.Ш., то обстоятельство, что он нигде не работает и не имеет постоянного дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания.

При этом судом, при назначении наказания, принимаются во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Боташеву А.Ш. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и с учётом места отбывания Боташева А.Ш. наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную на предварительном следствии в отношении Боташева А.Ш. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Боташева А.Ш., и предупреждения совершения им новых преступлений.

Защитником ФИО26, до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление об оплате её труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Боташев А.Ш. не работает, постоянного дохода не имеет, что дает основание суду считать необходимым полностью освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, так как, по мнению суда, взыскание с Боташева А.Ш., процессуальных издержек по делу, может существенно отразиться на материальном положении подсудимого Боташева А.Ш.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Боташева ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы) без штрафа;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Боташеву ФИО7 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Боташеву ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания окончательного наказания Боташеву ФИО7 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Боташева ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- изъятую в ходе осмотра места происшествия видеозапись, помещённую на «компакт диск», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Черкесску (том № л.д. 38), по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО40 паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО39, четыре сберегательные книжки на имя ФИО40, флакон «бальзама для десен чистая линия», женская помада красного цвета, влажные салфетки в упаковке бело-зеленного цвета, расческа коричневого цвета, два платка, пудреница синего цвета округлой формы, удостоверение на право льгот, на имя ФИО40, заколка для волос черного цвета, пенсионное удостоверение на имя ФИО40, два страховых полиса на имя ФИО40, ключи от замка в количестве 3 шт., кредитные документы «Сбербанка России» на листе формата «А-4» на которых имеются надписи «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты CREDIT MOMENTU, и черный бумажник, возвращены на предварительном следствии владельцу ФИО40 под сохранную расписку (том № л.д. 42-43), по вступлении приговора в законную силу оставить там же;

- складной нож, перочинный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Черкесску (том № л.д. 91, том № л.д. 188-195), по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- женская юбка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Черкесску (том № л.д. 91), по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО40;

- мужская кожаная куртка чёрного цвета, мужская кожаная дублёнка чёрного цвета, мужская кожаная куртка коричневого цвета, джинсовые брюки светло-синего цвета, вязаная шапка чёрного цвета, шарф комбинированного чёрного, серого и белого цветов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Черкесску (том № л.д. 188-195) по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности Боташеву А.Ш.;

- <данные изъяты>;

- женская кожаная сумка черного цвета, кожаный кошелек красного цвета, зубочистка в прозрачной полимерной упаковке, одна пара женских кожаных перчаток черного цвета, сабвуфер «Audiobahn», флэшкарта «Transcend» объемом 2 GB, паспорт гражданина Российской Федерации серии 9108 № выдан Отделом ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> края, водительское удостоверение на имя ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданный РЭО ГИБДД МВД по КЧР ДД.ММ.ГГГГ, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан серии 5009001 № на имя ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования страховой номер 133-840-806-51 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредитная карта «Сбербанка России», кредитная карта «Сбербанка России», кредитная карта ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНКА», визитная карточка, на которой имеется надпись «косметолог Маргарита, моб. 8962-451-92-32», визитная карточка с надписями «все виды наращивания ресниц, Лана (89624) 43-56-00», визитная карточка с надписями «ФИО41, специалист группы ипотечного кредитования филиал в <адрес> +7(8652)95-11-29», визитная карточка с надписями «строительный двор ООО «Промхим» ФИО42 начальник кредитного отдела тел. раб. +7(928)388-80-50», визитная карточка с надписями «Меббери мебель-маркет», визитная карточка с надписями «красота доступная каждому ФИО27 Цветкова, тел. 8-928-013-59-61», связка ключей с ключами в количестве четырех штук различной формы изготовления, документы банка ООО «ХКФ-Банк» (том № л.д. 188-195), на предварительном следствии возвращены потерпевшей ФИО15 (том № л.д. 201-203), по вступлении приговора в законную силу оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Т.Б. Темрезов