Гражданский кодекс часть 1

его защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Куделиной Н.С., представившей удостоверение № 1406 и ордер № 045549 от 07.06.2022 года,

при секретарях Прейсман Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ковалева Юрия Николаевича, , ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Ю.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений (деревьев) в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Ковалев Ю.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности ИП Ковалева Ю.Н. является лесозаготовительная деятельность, которую он постоянно, с момента регистрации осуществляет на территории Богучанского района Красноярского края, а именно оказывает услуги организациям по разработке лесосек на основании договоров оказания услуг, что свидетельствует о том, что последний достоверно осведомлен о требованиях законодательства РФ при заготовке древесины.

02.02.2022 года между ГКК и ИП Ковалевым Ю.Н. заключен договор № возмездного оказания услуг заготовки, в соответствии с которым последний обязуется оказать услуги по заготовке пиловочника в квартале 3 выделах 13,14 Новохайского участкового лесничества ЧЛЛ Богучанского района Красноярского края.

В начале февраля 2022 г., но не позднее 13.02.2022 г., более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, Ковалев Ю.Н., находясь в квартале 3 выдел 13,14 Новохайского (бывшее Хожинское) участкового лесничества ЧЛЛ в ходе натурного осмотра указанной лесосеки, обнаружил, что качество произрастаемой там древесины значительно хуже, чем качество древесины, произрастаемой в квартале 3 выдел 14 Новохайского (бывшее Хожинское) участкового лесничества ЧЛЛ в результате чего у последнего возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в квартале 3 выдел 14 Новохайского (бывшее Хожинское) участкового лесничества ЧЛЛ

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в квартале 3 выдел 14 Новохайского (бывшее Хожинское) участкового лесничества ЧЛЛ в указанный период времени, Ковалев Ю.Н., достоверно зная, что фактически находится за границами официальной лесосеки, произвел отвод лесосеки в квартале 3 выдел 14 Новохайского (бывшее Хожинское) участкового лесничества ЧЛЛ обозначив границы лесосеки красной лентой, тем самым придав видимость ее законности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени, Ковалев Ю.Н. находясь в квартале 3 выдел 14 Новохайского (бывшее Хожинское) участкового лесничества ЧЛЛ расположенном в 15,2 км юго-западнее п. Таежный Богучанского района Красноярского края, в географических координатах: №, что соответствует кварталу 3 выдел 14 Новохайского (бывшее Хожинское) участкового лесничества ЧЛЛ достоверно зная о порядке заготовки древесины, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя в нарушении положений ст.ст. 29, 29.1, 71, 75 Лесного кодекса РФ, а также п. 17 раздела 2 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 993 от 01.12.2020 года «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», о том, что заготовка древесины в не границ отведенных лесосек запрещена, не имея на указанный участок лесного массива документов, выданных компетентным органом лесной отрасли, дал устное указание вальщику ОДД не осведомленному о преступных намерениях Ковалева Ю.Н., на валку древесины в вышеуказанном квартале. ОДД будучи введенный в заблуждении относительно законности своих действий, 13.02.2022 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, при помощи предоставленной ему Ковалевым Ю.Н. бензопилы марки «STIHL MS 170» №, произвел незаконную рубку 16 деревьев разных пород, а именно: 6 деревьев породы сосна, объемом 11,77 куб.м., 1 дерево породы кедр, объемом 1,06 куб.м., 1 дерево породы лиственница, объемом 4,65 куб.м., 3 дерева поро-ды ель, объемом 7,11 куб.м., 2 дерева породы пихта объемом 1,61 куб.м., 3 дерева породы ель, объемом 10,06 куб.м., всего общим объемом 36,26 куб.м., отделив деревья от корня путем их спиливания до прекращения степени роста.

Своими преступными действиями Ковалев Ю.Н. причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 200 923 рублей из расчета: 11,77 кубометров сосны стоимостью 55,44 рублей за 1 кубометр, 4,65 кубометров лиственницы стоимостью 44,28 рублей за 1 кубометр, 7,11 кубометров ели стоимостью 49,86 рублей за 1 кубометр, 1,61 кубометров пихты стоимостью 49,86 рублей за 1 кубометр, 10,06 кубометров осины стоимостью 5,58 рублей за 1 кубометр, 1,06 кубометров кедра стоимостью 66,6 рублей за 1 кубометр, с учетом применения 50% кратности, в связи с тем, что рубка совершена в эксплуатационных лесах, и повышающего коэффициента 2,83, применяемого в 2022 году, округления до рубля, определенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства"

В судебном заседании подсудимый Ковалев Ю.Н. вину по предъявленному обвинению в совершении незаконной рубки лесных насаждений (деревьев), в особо крупном размере, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Ковалева Ю.Н., данные им на предварительном следствии, который вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 260 УК РФ, признал полностью, и в присутствии защитника показал, что с 2020 года, он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид его деятельности лесозаготовки. В основном производит заготовку древесины по договору оказания услуг. Для работы на лесосеке у него имеется трактор ТТ-4, погрузка и вывозка в его услуги не входит, он производит только заготовку и складирование древесины в штабеля. В 2019 году он изыскал на территории Новохайского участкового лесничества ЧЛЛ несколько лесосек, произвел их лесосечный отвод и составил схемы будущих лесосек. Все документы на отведенные им лесосеки он передал в КГБУ «Чунское лесничество», для проверки и последующей их передаче на аукцион. По неизвестным ему причинам данные лесосеки длительное время не выставлялись на аукцион. В декабре 2021 г., ему сообщили сотрудники лесничества, что 29.12.2021 г. состоится аукцион по приобретению лесосек, которое он отводил в 2019 году. Для покупки лесосек он обратился к директору ГККДЮЮ, чтобы последний помог ему финансово, для приобретения лесосеки в квартале 3 выдел 13,14 Новохайского участкового лесничества ЧЛЛ 29.12.2021 г. ДЮЮ выиграл аукцион на приобретение лесосеки в квартале 3 выдел 13,14 Новохайского участкового лесничества ЧЛЛ Согласно договоренности данная лесосека была оформлена на ГКК а заготовкой древесины занимался он. В начале февраля 2022 г. он поехал посмотреть аукционную лесосеку в квартале 3 выдел 13,14 Новохайского участкового лесничества ЧЛЛ Перед тем как он поехал, он забрал у ДЮЮ договор купли- продажи лесных насаждений и технологическую карту на вышеуказанную лесосеку. Маршрут до места заготовки был следующий: от п. Таежный по лесовозной дороге «5-ая ветка» необходимо двигаться в прямом направлении около 15 км., затем на развилке необходимо повернуть на лево, и продолжить двигаться прямо около 3 км., до поворота на лево, на данном повороте, прямо уходит лесная дорога, по которой необходимо проехать 5 км., и повернуть на лево, продолжая двигаться прямо, около 8 км., где дорогу будет пересекать геологический профиль, который необходимо проехать и двигаться далее прямо около 1 км., и прибываем на место заготовки древесины. Он приехал на данную лесосеку до заезда бригады, один, обошел старый отвод, но по технологической карте отвод лесосеки не проверял, он понимал, что может отметить границы не так, но где он отметил лесосеку, обвязал границы лесосеки красной лентой, лес там был хороший. Он понимал, что может совершить рубку не в границах лесосеки. После чего выехал домой. Примерно 3 февраля 2022 года он направил свою лесозаготовительную бригаду на заготовку древесины в квартал 3 выдел 13,14 Новохайского участкового лесничества ЧЛЛ В состав его бригады входили: вальщик – ОДД чекеровщик – МДИ местонахождения которого в настоящий момент не установлено, БММ – тракторист. Он выдал вальщику ОДД. технологическую карту, и сказал, что он был на лесосеке, проверил ее и отметил границы красной лентой. Он хотел рубить лесосеку, пока никто не заметит. 13.02.2022 г. ОДД заготовил 1 волок, а бригада занималась обустройством разделочной площадки. Когда бригада заехала на лесосеку, он практически каждый день приезжал туда. 14.02.2022 года, ему позвонил ОДД и сообщил, что на лесосеку приехали сотрудники полиции, и сообщили, что данная лесосека отведена не в границах технологического плана. Он сразу выехал на место, и по приезду на лесосеку, посмотрел, что схема плана действительно не соответствует отводу. Так как он не проверял привязку лесосеки по схеме и не обращался в лесничество для проверки отвода, он начал заготовку лесосеки не в том месте. Ущерб на сумму 200 923 рубля им возмещен в полном объеме (1 л.д. 162-165, л.д. 183-185).

Подсудимый Ковалев Ю.Н. в судебном заседании данные им на стадии предварительного расследования показания поддержал.

Помимо признания подсудимым своей вины она подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края Веремеенко М.Е., действующего на основании доверенности от 21.09.2021 года №, данными ею на стадии предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работает отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края, в ее обязанности входит контроль соблюдения лесного законодательства. Рубка лесных насаждений без договора купли-продажи либо договора аренды, отвода, лесной декларации незаконна. О произведенной подсудимым незаконной рубке деревьев в выделе 14 квартала 3 ЧЛЛ Новохайского (бывшее Хожинское) участкового лесничества ей стало известно от сотрудников полиции, при этом, ущерб от его действий составил 200 923 рубля. Ущерб Ковалевым Ю.Н. возмещен в полном объеме (л.д. 59-61, 62-64);

- показаниями в судебном заседании специалиста ГАЭ государственного инспектора по охране леса отдела по лесному и пожарному надзору ЛОО согласно которым в его обязанности входит выявление нарушений лесного законодательства, контроль за его соблюдением. 14.02.2022 года он совместно с сотрудником ОЭБиПК Отдела МВД России по Богучанском району ГЕЮ и старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Богучанскому району РДД участвовал в осмотре места происшествия, а именно - места незаконной рубки расположенной в квартале 3 выдел 14 Новохайского участкового лесничества (бывшее Хожинское) ЧЛЛ. Место незаконной рубки располагалось по следующему маршруту: от п. Таежный по лесовозной дороге под названием «5-ая ветка» необходимо двигаться в юго-западном направлении 16,6 км, затем на развилке необходимо повернуть на лево, и продолжить движение на юго-запад 3,4 км., до поворота на лево, на данном повороте в южном направлении уходит лесная дорога, по которой необходимо проехать 5 км и повернуть на лево, продолжая движение в юго-восточном направлении 8,6 км., в данном месте лесную дорогу пересекает профиль, переезжая который, проследовав 1,5 км., прибываем на место незаконной рубки.

В ходе осмотра было установлено, что вырубленная территория расположена на площади лесного массива, имеющего по периметру признаки лесосечного отвода, в виде отметок на деревьях красной лентой, так же лесосека имела 4 угловых поворота. Рубка совершена на юго-восточной части лесосеки, в северной части лесосеки находился штабель древесины. На месте рубки находился жилой балок, трактор ТТ-4, а так же работники. В осмотре с ними участвовал вальщик ОДД. он предъявил технологическую карту на лесосеку расположенную в квартале 3 выдел 13,14 Новохайского (бывшее Хожинское) участкового лесничества ЧЛЛ В ходе осмотра установлено, что привязка и контур имеющейся лесосеие не соответствует привязке и контуру (схеме) лесосеке, документы на которую были предоставлены ОДД Снежный покров на пнях, отсутствовал. Спил на пнях ступенчатый, что свидетельствует о валке древесины ручной бензопилой. Спил на пнях светлого цвета, хвоя на порубочных остатках зеленого цвета, что свидетельствует о том, что рубка свежая, день или два. При помощи GPS-навигатора, он определил место незаконной рубки, которая соответствовала следующим координатам: северная часть расположена в географических координатах: № В указанном месте ими было обнаружено 16 пней от деревьев породы сосна, кедр, лиственница, ель, пихта, осина. Он при помощи измерительной ленты, измерял диаметры пней, определял их породу и заносил в перечетную ведомость, сотрудник ОЭБиПК ГЕЮ фотографировал пни. Кроме того в ходе осмотра места происшествия ими был обнаружен штабель древесины, длиной 6,1 м., в количестве 36 штук, соответствующих пород как и пни.

15.02.2022 года ему поступил запроса о расчете ущерба, нанесенного лесному фонду РФ незаконной рубкой деревьев в квартале 3 выдел 14 Новохайского участкового лесничества (бывшее Хожинское) ЧЛЛ К запросу прилагалась копия протокола осмотра места происшествия от 14.02.2022 года и перечетная ведомость. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.02.2022 года и пересчетной ведомости обнаружено 16 пней, породы сосна, лиственница, ель, осина, пихта, кедр. На основании копии протокола осмотра места происшествия, и перечетной ведомости незаконно спиленных деревьев, он определил объем спиленных деревьев. Для определения объема заготовленной древесины он перевел диаметр обнаруженных при осмотре пней от деревьев на высоту 1,3 метра, что необходимо по методике расчета ущерба, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года.

Диаметры пней он переводил на основании справочника общесоюзных нормативов для таксации лесов, утвержденных приказом Госкомлеса № 38 от 28.02.1989 г. Затем, для определения объема незаконно спиленных деревьев использовал сортиментные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных Председателем Гослесхоза, в результате чего объем незаконно заготовленной древесины в квартале 3 выдел 14 Новохайского участкового лесничества (бывшее Хожинское) ЧЛЛ составил 36,26 куб.м.

После определения объема незаконно заготовленной древесины он рассчитал ущерб, нанесенный незаконной рубкой деревьев, а именно на основании Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года (в ред от 18.12.2020 г.) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также на основании Постановления Правительства №310 от 22.05.2007. После чего он умножил один кубометр древесины конкретной породы на объем соответствующей незаконно заготовленной древесины, а также на повышающий коэффициент 2,83 применяемый в 2022 году. На основании которого рассчитывается ущерб (согласно протоколу осмотра места происшествия рубка произведена в феврале 2022 года), а также кратность 50, в связи с тем, что рубка совершена в эксплуатационных лесах, получил ущерб от незаконной рубки деревьев составил на 200 923 рубля. (л.д. 66-68);

- показаниями свидетеля ОДД данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 2021 г. он работал у ИП «Ковалева» в должности вальщика. Примерно в начале февраля 2022 г., Ковалев Ю. забрал его с п. Новохайский и они с ним поехали на лесосеку, так как ранее они об этом договаривались. Маршрут до лесосеки был следующий: от п. Таежный необходимо двигаться по лесовозной дороге «5-ая ветка» в прямом направлении около 15 км., далее на развилке необходимо повернуть на лево, и двигаться около 3-х км., до поворота на лево, на данном повороте имеется лесная дорога, по которой необходимо двигаться прямо около 5-ти км., и повернуть на лево, после чего снова ехать около 8 км., где дорогу будет пересекать геологический профиль, который необходимо проехать и двигаться около 1 км., где с лева расположена лесосека Ковалева. По приезду на лесосеку, там уже находился БММ и МДИ. Ковалев дал ему технологическую карту на лесосеку, где было написано, что она расположена в квартале 3 выдел 13,14 Новохайского (бывшее Хожинское) участкового лесничества ЧЛЛ Он в этот же день обошел лесосеку, которая по периметру была отведена и имела затесы в виде красной ленты. 13.02.2022 г. он приступил к валке древесины с южной стороны, где за день успел только подготовить место под разделочную площадку и провалил 1 волок.

14.02.2022 г. на лесосеку приехали сотрудники полиции и проверили периметр лесосеки, где было установлено, что лесосека, точнее ее местоположение не соответствует расположению на схеме в технологической карте. Он совместно с сотрудниками полиции участвовал в осмотре места происшествия, так же он выдал бензопилу марки «STIHL MS 170», которой он производил заготовку древесины. Кто занимался отводом данной лесосеки, он не знает. О том, что лесосека не соответствует привязке он не знал (л.д. 70-73);

В отношении ОДД вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ. (л.д.74)

- показаниями свидетеля БММ оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с января 2022 года он подрабатывает у ИП «Ковалева Ю.Н» в качестве тракториста. В его обязанности входит вытрелевывание заготовленной древесины в лесосеке, на погрузочную площадку. Ковалев Ю.Н. завез его лесосеку в начале февраля 2022г., он приехал на лесосеку первым других работников не было. Он проживал в жилом балке расположенный на лесосеке. Маршрут до лесосеки был следующий: от п. Таежный по лесовозной дороге «5-ая ветка» в прямом направлении около 15 км, далее на развилке необходимо повернуть на лево и двигаться около 3-х км, до поворота на лево, на данном повороте имеется лесная дорога, по которой необходимо двигаться прямо около 5 км и повернуть на лево, после чего снова ехать около 8 км, где дорогу будет пересекать геологический профиль, проезжая его прямо и двигаться еще около 1 км с лева располагалась лесосека Ковалева. Через несколько дней Ковалев завез на лесосеку еще два человека Д1 - чекеровщика, а потом Д2 – вальщика, фамилии их не знает. Д1, через какое-то время выпил спиртного и потерялся, ушел в лес и не вернулся. 13.02.2022г. вальщик Дмитрий начал валку деревьев. Лесосека имела отвод в виде красных лент на деревьях. Технологическая карта находилась у вальщика Д2. 14.02.2022г. на лесосеку приехали сотрудники полиции и проверив лесосеку, пояснили, что она не соответствует отводу по схеме. Кто отводил лесосеку, он не знает. Ковалев приезжал на лесосеку сам и проверял, как происходит заготовка древесины. Указание на заготовку давал лично Ковалев. (л.д.82-85)

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ИНЕ данными им на стадии предварительного расследования, о том, что 2001 года работает в ЧЛЛ в должности лесничества Новохайского участкового лесничества. В его обязанности входит охрана и воспроизводство лесов на территории лесничества, отвод и последующая приемка лесосек, также контроль за деятельностью лесозаготовительных предприятий.

17.01.2022 г. между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ГКК в лице директора ДЮЮ был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № по результатам аукциона, который прошел 29 декабря 2021 года, где предметом являлась лесосека, расположенная в квартале 3 выдел 13,14 Новохайского (бывшее Хожинское) участкового лесничества. После получения договора купли-продажи лесных насаждений, лесозаготовитель, не имеющий навыков отвода лесосеки, и в целях проверки отвода, обращается в лесничество, для того чтоб лесничий или лесник участкового лесничества в которой расположена лесосека, совместно с лесозаготовителем направляется в лесной массив для того чтоб показать местонахождение лесосеки, а так же ее отвод по границам. 15 февраля 2022 года ему стало известно, что на территории квартала 3 Новохайского (бывшее Хожинское) участкового лесничества совершена незаконная рубка лесных насаждений подрядчиком ГКК» - ИП Ковалевым Ю.Н. 18 февраля 2022 года он выехал в квартал 3 Новохайского участкового лесничества для личного установления всех обстоятельств лесонарушения. В лесной массив он ездил с ИП Ковалевым Юрием Николаевичем. По дороге Ковалев ему пояснил, что лесосеке квартала 3 выдел 13,14 Новохайского (бывшее Хожинское) участкового лесничества он оказывает услуги лесозаготовки ГКК Также Ковалев Ю.Н. пояснил, что вышеуказанную лесосеку он отводил самостоятельно. По приезду в лесной массив он установил местонахождение юго-восточного квартально столба, расположенного на границе кварталов 3 и 4. От данного столба он осуществил привязку согласно схеме отвода и установил местонахождение в квартале 3 выдел 13,14. Данная лесосека была нетронута рубкой, у ее южной границы был расположен жилой вагончик и трактор ИП Ковалева. Установив местонахождение лесосеки, Ковалев пояснил мне, что заготовку древесины его бригада начали осуществлять в другом месте. Пройдя в место рубки мною было установлено, что Ковалевым самостоятельно был осуществлен отвод лесосеки в другом месте, контур лесосеки также не соответствовал форме лесосеки в квартале 3 выдел 13,14. Ковалев пояснил, что данную лесосеку он отводил самостоятельно, привязку осуществил не как положено – от квартального столба, а от квартальной сетки его навигатора. Всем лесникам и лесопользователям известно, что квартальная сеть навигаторов имеет смещение до 150 метров и по ней ориентировать нельзя, так как данное смещение не дает возможности установить точное месторасположение лесосек. Ковалев Ю.Н. более 20 лет занимается заготовкой древесины, имеет навыки в отводе лесосек, по какой причине он произвел неправильный отвод лесосеки, он не знает. Ковалев Ю.Н. в лесничество не обращался, для того чтоб его отправили показать лесосеку и проверить правильность отвода лесосеки. Ковалев Ю.Н. не оповестил его о начале лесозаготовки. Считает разработку леса Ковалевым Ю.Н. в квартале 3 выдел 14 Новохайского участкового лесничества незаконной рубкой, так как при самостоятельном отводе Ковалев Ю.Н. грубо нарушил все права лесного законодательства. (л.д.76-78);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля КМБ данными ею на стадии предварительного расследования, из которых следует, что с 03 декабря 2019 года она работает в БЛЛ в должности лесничего Богучанского участкового лесничества. В ее обязанности входит охрана и воспроизводство лесов на территории лесничества, отвод и последующая приемка лесосек, проверка документации, также контроль, за деятельностью лесозаготовительных организаций. 17 февраля 2022 года она совместно с сотрудниками полиции принимала участие в осмотре места происшествия в квартале 3 Новохайского (бывшее Хожинское) участкового лесничества ЧЛЛ Целью осмотра было определение точного места расположения лесосеки в квартале 3 выдел 13,14 Новохайского (б.х.) участкового лесничества, площадью 4 гектара. Для определения местоположения ей была использована схема расположения лесных насаждений, прилагаемая к договору купли-продажи лесных насаждений от 17 января 2022г. №.

В ходе осмотра ей, а также оперуполномоченными ОЭБиПК ГЕЮ, был обнаружен квартальный столб, расположенный на южной границе кварталов 3 и 4 Новохайского (бывшее Хожинское) участкового лесничества. От данного столба, согласно схемы, была осуществлена привязка, а именно они от столба по квартальной визире в северо-восточном направлении под углом 4 градуса отступили 800 метров, затем был произведен отступ в западном направлении на расстоянии 350 метров. Проследовав вышеуказанным маршрутом, они прибыли в место, где должен быть расположен привязочный столб лесосеки, обозначенный на схеме к договору № под цифрой № 3. Фактически месторасположение привязочного столба № 3 было расположено у геологического профиля, на месте обозначений и признаков лесосечного отвода обнаружено не было, однако в непосредственной близости от привязочного столба была обнаружена стоянка трелевочного трактора ТТ-4 и жилого вагончика. В ходе осмотра было установлено, что лес на месте расположения вышеуказанной лесосеки низкого качества, лесные насаждения рубкой не тронуты. Также был произведен осмотр «лесосечного отвода», которым обозначена незаконная рубка. Обойдя по границам «отвода» было установлено, что контуры законной лесосеки и незаконной рубки не похожи, углы поворотов и расстояния между лесосечными столбами также не соответствуют. Незаконная рубка относительно законной лесосеки смещена юго-западнее на 300 метров. Всем сотрудниками лесничеств и лесозаготовителями известно, что квартальная сеть на навигаторах соответствует лесоустройству, но имеет смещение на расстоянии от 50 до 160 метров. По этой причине при осуществлении привязки лесосек сотрудники лесничеств и лесопользователи всегда ориентируются от фактического расположения квартальных столбов, а не по данным навигатора.

Кроме того, даже если бы лесозаготовитель отводил лесосеку самостоятельно и осуществил привязку по квартальной сети навигатора, то незаконная рубка была бы расположена южнее на расстоянии около 100 метров от схематического расположения. Однако фактически незаконная рубка смещена на 300 метров юго-западнее, причем контур отвода незаконной рубки не схож со схематическим контуром лесосеки. Лесные насаждения на месте незаконной рубки более хорошего качества, чем на месте законной лесосеки, не исключаю, что данное смещение совершено умышленно. (л.д.79-81);

Кроме свидетельских показаний и показаний представителя потерпевшего вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами в материалах дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Богучанскому району от 14.02.2022 г., о том, что 14.02.2022 г. в ДЧ Отдела МВД России по Богучанскому району поступило сообщение от оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России по Богучанскому району ГЕЮ по факту обнаружения незаконной рубки лесных насаждений в квартале 3 выдел 14 Новохайского (бывшее Хожинское) участкового лесничества ЧЛЛ (л.д. 13)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2022 года, с участием государственного инспектора ЛООГАЭ свидетеля ОДД и фототаблицей, схемой и перечетной ведомостью к нему, в ходе которого был осмотрен участок лесного массива с незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 3 выделе 14 Новохайского (бывшего Хожинского участкового лесничества ЧЛЛ имеющей географические координаты № установлено, что вырубленная территория расположена на площади лесного массива, имеющего по периметру признаки лесосечного отвода в виде красной ленты, так же лесосека имеет 4 угловых поворота. Рубка совершена на юго-восточной части лесосеки, в северной части лесосеки расположен штабель древесины. Участвующий в осмотре ОДД предъявил технологическую карту на лесосеку расположенную в квартале 3 выдел 13,14 Новохайского (бывшее Хожинское) участкового лесничества ЧЛЛ В ходе осмотра установлено, что привязка и контур имеющейся лесосеке не соответствует привязке и контуру (схеме) лесосеке, документы на которую были предоставлены ОДД Снежный покров на пнях, отсутствует. Спил на пнях ступенчатый, что свидетельствует о валке древесины ручной бензопилой. Спил на пнях светлого цвета, хвоя на порубочных остатках зеленого цвета. В указанном месте обнаружено 16 пней от деревьев породы сосна, кедр, лиственница, ель, пихта, осина. В ходе осмотра места происшествия изъята бензопила марки «STIHL MS 170» №, схема лесосеки, штабель древесины длиной 6,1 м., в количестве 36 штук. Пни от деревьев породы сосна диаметром диаметром: 20 см – 2 штуки, 32 см – 2 штуки, 48 см – 1 штука, 72 см – 1 штука; пни от деревьев породы кедр диаметром 32 см - 1 штука; пни от деревьев породы лиственница диаметром 60 см - 1 штука; пни от деревьев породы ель диаметром 36 см - 1 штука, 44 см - 1 штука, 52 см - 1 штука; пни от деревьев породы пихта диаметром 28 см - 1 штука, 32 см - 1 штука; пни от деревьев породы осина диаметром 44 см - 1 штука, 52 см - 1 штука, 72 см - 1 штука; всего пней 16 штук, что также зафиксировано в перечетной ведомости ( л.д. 14-26, л.д. 21);

- расчетом ущерба, нанесенного незаконной рубкой в квартале 3 выделе 14 14 Новохайского (бывшее Хожинское) участкового лесничества ЧЛЛ 6 деревьев породы сосна объемом 11,77 куб.м., 1 дерево породы кедр объемом 1,06 куб.м., 1 дерево породы лиственница объемом 4,65 куб.м., 3 дерева породы ель объемом 7,11 куб.м., 2 дерева породы пихта объемом 1,61 куб.м., 3 дерева породы осина объемом 10,06 куб.м., общим объемом 36,26 куб.м., сумма ущерба составила 200 923 рублей (л.д. 51-53);

- протоколом выемки от 04.11.2021 года у подсудимого Ковалева Ю.Н. на производственной базе расположенной по адресу: , древесины в количестве 36 штук, следующих пород и диаметров: породы сосна длиной 6,1 метров диаметрами: 16 см- 1шт., 20 см.- 3шт., 24см – 3 шт., породы кедр длиной 6,1 метров диаметрами: 16см – 2шт.,18 см- 4шт., породы лиственница длиной 6,1 метров диаметрами: 20 см- 2 шт., 24 см – 1 шт., 32 см – 1 шт., породы ель длиной 6,1 метров диаметрами: 16 см – 3 шт., 20 см- 3 шт., 24 см – 1 шт., породы пихта длиной 6,1 метров диаметрами: 16 см - 6 шт., 20 см – 3 шт., 24 см – 1 шт., породы осина длиной 6,1 метров диаметрами: 16 см - 2 шт., 24 см - 2 шт., 32 см - 1 шт., 40 см - 1 шт. (л.д.94-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2022 года, с участием лесничего Богучанского участкового лесничества БЛЛКМБ в ходе которого осмотрен участок лесного массива расположенный в квартале 3 выдел 14 Новохайского (бывшее Хожинское) участкового лесничества ЧЛЛ в Богучанском районе Красноярского края. В ходе осмотра было установлено, что вырубленная территория расположена, имеет прямоугольную форму шириной от 10 до 20 м., длиной около 140 м. Южная сторона незаконной рубки часть: №. В ходе осмотра обнаружен квартальный столб, расположенный на южной границе кварталов 3-4 Новохайского (бывшее Хожинское) участкового лесничества ЧЛЛ Так же установлено, что незаконная рубка расположена в 480 м. севернее относительно южной границы квартала № 3. Далее от квартального столба была осуществлена привязка по схеме, приложенной к договору купли-продажи лесных насаждений № от 17.01.2022 г. После точной привязки лесосеке по схеме, установлено, что лес на лесосеке, которая указа в схеме не тронут. Однако, в непосредственной близости от местоположения привязочного столба расположена стоянка жилого вагончика и трактора ТТ-4, принадлежащие ИП Ковалеву. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д. 28-37)

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2022 года с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена и изъята бензопила марки «STIHL MS 170» №, которая является предметом установления обстоятельств по уголовному делу, признана в качестве вещественного доказательства.(л.д.87-90,91);

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2022 года с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подсудимого Ковалева Ю.Н. осмотрен штабель древесины в количестве 36 штук следующих пород и диаметров: 1) породы сосна длиной 6,1 метров диаметрами: 16 см- 1шт., 20 см.- 3шт., 24см – 3 шт., 2) породы кедр длиной 6,1 метров диаметрами: 16см – 2шт.,18 см- 4шт., 3) породы лиственница длиной 6,1 метров диаметрами: 20 см- 2 шт., 24 см – 1 шт., 32 см – 1 шт., 4) породы ель длиной 6,1 метров диаметрами: 16 см – 3 шт., 20 см- 3 шт., 24 см – 1 шт., 5) породы пихта длиной 6,1 метров диаметрами: 16 см - 6 шт., 20 см – 3 шт., 24 см – 1 шт., 6) породы осина длиной 6,1 метров диаметрами: 16 см - 2 шт., 24 см - 2 шт., 32 см - 1 шт., 40 см - 1 шт., признана в качестве вещественного доказательства. Передано в Росимущество для реализации в доход государства. (л.д.99,103,104,120-121,122);

а так же иными документами:

- схемой расположения лесных насаждений (Приложение № 2 к договору купли-продажи лесных насаждений от 17.01.2022 г. №),

- договором купли-продажи лесных насаждений № от 17.01.2022 г., заключенный между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице заместителя министра НММ и ГКК в лице ДЮЮ

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, №;

- договором оказания услуг № от 02.02.2022 г. между ГКК и ИП Ковалевым Юрием Николаевичем, заключен договор о заготовке древесины в квартале 3 выдел 13,14 Новохайского (бывшее Хожинское) участковое лесничество. (л.д. 132,128,131,144-146,147-151).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого, признаны судом достоверными.

Вина подсудимого доказана собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые суд берет за доказательство вины подсудимого, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела: протоколами осмотров места происшествия, предметов. Расчет ущерба, нанесенного незаконной рубкой в выделе 3 квартала 14 Новохайского (бывшего Хожинского участкового лесничества ЧЛЛ на сумму 200 923 рубля, произведенный ЛОО судом проверен, сомнений не вызывает, выполнен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", суд кладет его в основу обвинительного приговора.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний представителя потерпевшего, свидетелей, в связи с чем, оснований им не доверять не имеется.

Таким образом, суд, находя вину подсудимого доказанной, квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений (деревьев), совершенная в особо крупном размере.

Состояние психического здоровья подсудимого Ковалева Ю.Н. с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведений об его личности, поведения в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуются по месту жительства врио начальника ОП №1 Отдела МВД России по Богучанскому району, Главой Таежнинского сельсовета Богучанского района Красноярского края положительно, женат, а также его возраст, и влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым учесть признание Ковалевым Ю.Н. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его участие в боевых действиях в Афганистане, наличие медали «30 лет вывода советских войск из Афганистана», «70 лет вооруженных сил СССР», «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа», «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане», наличие на его иждивении совершеннолетней дочери-студентки, престарелой матери, жены-пенсионера его возраст, а в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное, в том числе, в даче признательных показаний, сообщении места, времени совершения преступления, предшествующих ему событий и обстоятельств незаконной рубки лесных насаждений, расцененные судом как явка с повинной письменные объяснения подсудимого, полученные до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение причиненного ущерба на сумму 200 923 рубля, что следует из представленных подсудимым чеков об оплате от 12.04.2022 года на сумму 150000 рублей, от 18.04.2022 г. на сумму 50900 рублей и 23 рубля, представителем потерпевшего не оспорено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ по делу не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему лишения свободы в качестве основного вида наказания за совершенное преступление, поскольку иной вид наказания, указанный в санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания.

Однако, принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, учитывая наличие у него устойчивых социальных связей, наличие на иждивении дочери-студентки, проживающей с ним престарелой матери, жены пенсионерки, его участие в боевых действиях в Афганистане, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания с применением к нему положений ст. 73 УК РФ.

Также, суд учитывает, что деятельность Ковалева Ю.Н. связана с лесозаготовками, иного источника дохода, подсудимый не имеет, в связи с чем, с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, полагает необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью и штрафа, что, по мнению суда, будет являться законным и справедливым.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Срок подлежащего отбытию подсудимым наказания суд определяет по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в силу положений которых при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а остальные предметы передаются законным владельцам.

– бензопила марки «STIHL MS 170» №, являющаяся орудием преступления и принадлежащая Ковалеву Ю.Н., не является для виновного основным источником средств к существованию, в связи с чем, подлежит конфискации в доход государства.

- изъятая после незаконной вырубки древесина в количестве 36 является имуществом, полученным в результате преступления, собственником которого является Российская Федерация, которая в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит обращению в ее доход.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Подсудимый об отказе от защитника не заявлял, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, с учетом имущественного положения, суд не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалева Юрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Ковалева Ю.Н. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный им срок; не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Ковалева Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства бензопилу марки «STIHL MS 170» № конфисковать в доход государства, денежные средства, полученные от реализации древесины в количестве 36 штук, обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме 14 490 рублей (четырнадцать тысяч четыреста девяносто рублей) в виде вознаграждения, подлежащего выплате за счет средств федерального бюджета адвокату Куделиной Н.С. за оказание юридической помощи Ковалеву Ю.Н. на следствии по назначению следователя в сумме 11232 рубля (л.д.202) и в суде по назначению суда в сумме ……… рублей, взыскать с Ковалева Юрия Николаевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий А.Н. Казак

Приговор не вступил в законную силу. Подлинник находится в

материалах уголовного дела № 1-159/2022 (12201040057000077) в

производстве Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна:

И.о. судьи А.Н. Казак

Секретарь судебного заседания Е.Н. Прейсман