Гражданский кодекс часть 1

защитников адвокатов Фролова О.Г, представившего удостоверение №2283 и ордер №115 от 26.11.2012г, Моторина А.Н, представившего удостоверение № 5905 и ордер №4 от 16.01.2013г.

при секретаре судебного заседания Полусмак А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коваленко АВ ... г.р, урож. ... РО, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, имеющего на иждивении сына ....р, проживающего в ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ-ч. 3 ст. 160 УК РФ,

Кучмасова АЯ ... г.р, урож. г... РО, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении дочь ..., работает ..., проживающего в ... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ-ч. 3 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Коваленко А.В. на основании приказа ... от 01.01.2011 г. с 01.01.2011 г. работая в должности главного инженера Общества с ограниченной ответственностью «...», ИНН ... расположенного по адресу ..., действуя совместно и по предварительному сговору с Кучмасовым А. Я, на основании приказа ... от ... занимавшего должность юриста ООО «...», в период времени с 13 ноября 2011 года по 19 ноября 2011 года, пытались совершить хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств ООО «...» при следующих обстоятельствах.

Главный инженер ООО «...» Коваленко А.В. в соответствии с положениями трудового договора от 01.06.2010 г., регламентирующим его деятельность, был обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, бережно относиться к имуществу Работодателя, в том числе находящемуся у Работодателя имуществу третьих лиц, если Работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества, и других работников (п.2.3.4.); незамедлительно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества Работодателя, в том числе находящемуся у Работодателя имуществу третьих лиц, если Работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества, имуществу других работников (п.2.3.5.).

Согласно должностной инструкции, утвержденной 01.11.2010 г. директором ООО «...» ДТЕ., главный инженер Коваленко А.В. обязан осуществлять контроль над ввозом и вывозом на территорию предприятия отходов и товарно-материальных ценностей (п.2.4.); в отсутствии директора организовывать учет и сохранность товарно-материальных ценностей предприятия (п.2.5.); решать вопросы, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности предприятия, в пределах предоставленных ему законодательством прав, поручать ведение отдельных направлений деятельности другим должностным лицам и работникам предприятия (п.2.8.).

Юрист ООО «...» Кучмасов А.Я. в соответствии с положениями трудового договора от 08.02.2010 г., регламентирующим его деятельность, обязан был добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать трудовую дисциплину (п.2.2.3.); бережно относиться к имуществу Работодателя, в том числе находящемуся у Работодателя имуществу третьих лиц, если Работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества, и других работников (п.2.3.4.); незамедлительно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества Работодателя, в том числе находящемуся у Работодателя имуществу третьих лиц, если Работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества, имуществу других работников (п.2.3.5.).

13.11.2011 г. в вечернее время, Коваленко А.В. и Кучмасов А.Я., действуя совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь у территории ООО «... по адресу ... без ведома учредителей и руководителей Общества достигли с обратившимся к ним гражданином ДДВ предварительной договоренности о реализации и отпуске последнему хранящихся на данной территории и принадлежащих ООО «...» жидких жировых отходов по цене 3-3,5 рубля за один килограмм, которые поставлялись ООО «...» из ОАО «...» в соответствии с паспортом опасного отхода, согласованным с Департаментом Росприроднадзора по Южному Федеральному округу 20.07.2011г, имели код ... и классифицировались как «Отходы из жироотделителей, содержащие растительные жировые продукты» с содержанием растительных жиров 85,0% и воды 15,0%. Указанные отходы, как и иное имущество ООО «...», в отсутствие генерального и исполнительного директоров Общества, согласно должностной инструкции главного инженера, находились в ведении Коваленко А.В. При этом Коваленко А.В. и Кучмасов А.Я. имели намерение вырученные от продажи вышеуказанных отходов денежные средства присвоить, затем поделить между собою и израсходовать в личных целях.

18.11.2011 г. в дневное время Кучмасов А.Я. и Коваленко А.В. позвонили ДДВ и сообщили о своём согласии реализовать ему жировые отходы по цене 3,5 рубля за один килограмм.

19.11.2011 г. в дневное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Коваленко А.В., действуя по предварительному сговору с Кучмасовым А.Я. и с его ведома, находясь на территории ООО «...» по адресу ...а, не поставив в известность учредителей и руководителей ООО «...», не оформив необходимые документы по совершаемой сделке, дал указание подчиненным ему работникам ООО «...» беспрепятственно и без регистрации в журнале пропустить на территорию Общества автомобиль марки КАМАЗ ... в сопровождении доверенного лица ДДВ. - ПДВ и с использованием экскаватора загрузить в данный автомобиль вышеуказанные жировые отходы в количестве 10 тонн. По завершению загрузки автомобиля марки КАМАЗ, ПДВ, по достигнутой ранее с Коваленко А.В. и Кучмасовым А.Я. договоренности и по требованию последних, передал Кучмасову А.Я. за реализацию и отпуск жировых отходов, в том числе с учетом последующей загрузки жировых отходов в количестве 17 тонн, 80 тысяч рублей, после чего направился на вышеуказанном автомобиле с загруженными жировыми отходами к выезду с территорию ООО «...», пообещав остаток денежных средств в сумме 14,5 тыс. руб. передать Коваленко и Кучмасову позже. Полученные денежные средства Коваленко А.В. и Кучмасов А.Я. имели намерение в кассу ООО «...» не вносить, а присвоить и распорядиться ими в последствии по своему усмотрению. При этом Коваленко А.В. документов о получении денежных средств от ПДВ не оформил и не выдал. Противоправные действия, направленные на растрату вверенного им имущества ООО «...», Коваленко А.В. и Кучмасов А.Я. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта №0836\Э от 29.10.2012г. средняя стоимость одного килограмма жировых отходов растительного происхождения составляет 1,56 руб.

Таким образом, Коваленко А.В. и Кучмасов А.Я. имели намерение похитить и реализовать 27 тонн принадлежащих ООО «...» отходов из жироотделетелей, содержащих растительные жировые продукты по цене 1,56 руб. за килограмм общей стоимостью 42120 рублей. Вырученные от продажи 27 тонн отходов из жироотделителей денежные средства в сумме 94500 рублей Коваленко А.В. и Кучмасов А.Я. намеревались обратить в свою пользу, поделив их между собой и распорядившись в личных целях.

Подсудимый Коваленко А.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, просил вынести в отношении него оправдательный приговор.

Подсудимый Кучмасов А.Я. свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, от дачи показаний в суде отказался, просил оправдать его.

Виновность Кучмасова А.Я. в соучастии в форме пособничества в покушении на растрату чужого имущества и виновность Коваленко А.В. в покушении на растрату чужого имущества, вверенного ему, подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом от 19.11.2011г. дежурного по Отделу МВД РФ по г. Донецку о задержании Кучмасова А.Я. при незаконном получении им 19.11.2011 г. примерно в 17.00 часов на территории ООО «...» денежных средств в сумме 80 000 руб. (т.1. л.д. 7);

Заявлением генерального директора ООО «...» ДТЕ о привлечении к уголовной ответственности Коваленко А.В. и Кучмасова А.Я. (т.1, л.д. 8);

Дополнением к заявлению генерального директора ООО «...» о привлечении к уголовной ответственности Коваленко А.В. и Кучмасова А.Я. (т.1, л.д. 94); Протоколом явки с повинной Кучмасова А.Я. от 19.11.2011г, согласно которому он добровольно сообщил о совершённых им и Коваленко А.В. по предварительному сговору противоправных деяниях, а именно: работая в ООО «...» в должности юриста и менеджера по продажам вместе с главным инженером Коваленко А.В. незаконно получали денежные средства, при этом не ставили в известность руководителей ООО «...» реализовывали отходы от жироотделителей, вырученные деньги делили между собой в равных долях. Так в период с сентября по октябрь 2011 года он и Коваленко А.В. незаконно получили от жителей Белгородской области в разные периоды 3 раза деньги в общей сумме 190000 рублей. В начале сентября 2011г. он и Коваленко А.В. получили за отпущенные жировые отходы 70000 рублей, в середине сентября в выходной день он и Коваленко А.В. за проданные с территории ООО «...» жировые отходы в количестве 30 кубов получили 70 тыс. руб.. В начале октября он и Коваленко А.В. продали 20 кубов жировых отходов на сумму 50 тыс. рублей. 19.11.2011г. примерно в 17 часов он и Коваленко А.В. находясь на территории ООО «...», действуя по предварительному сговору, незаконно получили от парня по имени Д 80 тысяч рублей за незаконный отпуск жировых отходов, за что были задержаны сотрудниками полиции (т.1, л.д. 9);

Протоколом явки с повинной Коваленко А.В. от 19.11.2011г, согласно которому он признал свою вину в совершении им совместно и по предварительному сговору с Кучмасовым А.Я. за период с сентября по 19.11.2011г. незаконных действий по реализации принадлежащих ООО «...» жировых отходов. Полученные от продажи жировых отходов деньги в кассу ООО «...» не сдавали, а делили поровну между собой. (т.1, л.д. 10);

Протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2011 г., в ходе которого в офисе ООО «...» у Коваленко А.В. и Кучмасова А.Я. изъяты денежные средства в сумме 80 000 руб., которые они пытались похитить (т.1. л.д. 11-20);

Протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2011 г., в ходе которого осмотрена территория ООО «...» и котлован с жировыми отходами (т.1, л.д. 83-90);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности в отношении Коваленко А.В. и Кучмасова А.Я. руководителю Донецкого МСО СУ СК РФ по РО (т. 1. л.д. 138-139);

Постановлением от 13.11.2011г. о проведении оперативного эксперимента по документированию противоправной деятельности Коваленко А.В. и Кучмасова А.Я. (т.1 л.д. 141);

Актом осмотра и выдачи видеозаписывающей и аудиозаписывающей аппаратуры, согласно которому в присутствии представителей общественности участнику ОРМ ДДВ перед началом ОРМ вручен диктофон (т.1 л.д. 142);

Актом изъятия, согласно которому в присутствии представителей общественности у участника ОРМ ДДВ изъят диктофон, который использовался при проведении ОРМ (т.1 л.д.143);

Актом осмотра (прослушивания) звукозаписывающей аппаратуры, согласно которому осмотрен диктофон, изъятый у участника ОРМ ДДВ и прослушана аудиозапись, полученная во время ОРМ, которая затем была скопирована на ДВД-диск (т.1 л.д. 144-147);

Рапортом о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» (т.1. л.д. 148-149);

Постановлением опредоставлении результатов ОРМ (т.1 л.д. 152-153);

Постановлением от 19.11.2011г. о проведении оперативного эксперимента, согласно которому проводится оперативно - розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» по документированию противоправной деятельности Коваленко А.В. и Кучмасова А.Я. (т.1 л.д. 155);

Заявлением ПДВ о согласии на участие в оперативно - розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» (т.1 л.д. 156);

Рапортом об использовании при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» государственных номерных знаков транспортного средства ... (т.1 л.д. 157);

Рапортом об использовании при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» денежных средств в сумме 80 000 руб., представленных ДАЮ (т.1 л.д. 158);

Актом осмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, в соответствии с которым перед проведением ОРМ «оперативный эксперимент» осмотрен автомобиль КАМАЗ-551, на который установлены государственные номерные знаки ... (т.1 л.д. 159-161);

Актом регистрации (пометки) и выдачи денежных средств, используемых при ОРМ, согласно которому переписаны и отксерокопированы 16 билетов банка России номиналом 5 000 рублей каждый, которые в присутствии представителей общественности вручены ПДВ (т.1 л.д. 162-168);

Актом осмотра и выдачи видеозаписывающей и аудиозаписывающей аппаратуры, согласно которому в присутствии представителей общественности участнику ОРМ ПДВ вручены диктофон и видеокамера (т.1 л.д. 169);

Актом изъятия, согласно которому в присутствии представителей общественности у ПДВ изъяты диктофон и видеокамера, которые использовались при проведении ОРМ (т.1 л.д. 170);

Справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д. 171);

Актом осмотра видеокамеры и просмотра (прослушивания) видеозаписи, согласно которому просмотрена видеозапись на видеокамере, изъятой у участника ОРМ ПДВ, которая перезаписана на ДВД диск, упакованный затем в пакет ... (т.1 л.д. 172-173);

Актом исследования (прослушивания) звукозаписывающей аппаратуры, согласно которому на диктофоне, изъятом у участника ОРМ ПДВ, прослушана аудиозапись, полученная при проведении ОРМ, которая перезаписана на ДВД диск, упакованный в пакет ... (т.1 л.д. 174-180);

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент, согласно которому зафиксированы ход и результаты проводимого ОРМ (т.1 л.д. 181-182);

Показаниями представителя потерпевшего ДТЕ о том, что она работает генеральным директором ООО «...». Основным видом деятельности ООО «...» является сбор, транспортировка, размещение, использование, обезвреживание отходов 1-4 класса опасности, на что у Общества имеется лицензия Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, которая действительна до 31 мая 2015 года. Исполнительным директором ООО «...» является ДАЮ Должность главного инженера ООО «...» на основании приказа от 01.01.2011 г. №1 занимал Коваленко А. В, который 10.01.2012 г. уволен из ООО «... по собственному желанию. В должностные обязанности Коваленко А.В. входила, в том числе, обязанность в отсутствие директора ООО руководить производственно-хозяйственной деятельностью предприятия, нести всю ответственность за последствия принимаемых решений, сохранять и эффективно использовать имущество предприятия, осуществлять контроль над ввозом и вывозом на территорию предприятия отходов и товарно-материальных ценностей, в отсутствии директора организовывать учет и сохранность товарно-материальных ценностей предприятия и т.д. В то время, когда она и исполнительный директор ООО «...» ДАЮ отсутствовали в Донецке, то всей деятельностью ООО «...» руководил Коваленко А.В. В их отсутствие только он мог давать указания остальным сотрудникам и эти указания для всех были обязательны. Должность юриста ООО «... на основании приказа от 08.02.2011 г. №7 занимал Кучмасов А. Я., который 10.01.2012 г. уволен из ООО «...» по собственному желанию. Юрисконсульт Кучмасов А.Я. в соответствии с положениями трудового договора обязан незамедлительно сообщать руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества Работодателя и т.д. На основании договора от ... года № ... ООО «...» осуществляло прием жировых отходов от ОАО «...» в собственность для дальнейшего размещения и переработки. По указанному договору ООО «...» с использованием автоцистерн доставлял на территорию ООО «...» жировые отходы, которые после приемки хранились в специально оборудованном котловане на территории полигона. Жировые отходы - это отходы, образовавшиеся при изготовлении растительных масел, жиров при переработки семечки подсолнечника и т.п. Принимаемые отходы хранились на территории ООО «...» и с момента их ввоза на территорию ООО являлись собственностью Общества. В дальнейшем ООО «... планировало реализовать их лицу, имеющему соответствующие разрешительные документы. Ей известно, что при этом организации-переработчики жировых отходов оплачивают их стоимость по цене примерно от 5 до 12 рублей за 1 килограмм. С начала 2011 года ООО «...» сотрудничало с «... заводом», которому реализовывало отработанные масла для использования в качестве топлива. В начале 2012 года с этим предприятием была достигнута договоренности о том, что ООО «...» будет поставлять ему жировые отходы по цене 5 рублей за 1 кг. В начале ноября 2011 года исполнительному директору ООО «...» ДАЮ стало известно, что двое сотрудников ООО «...» - главный инженер Коваленко А.В. и юрист, работающий еще и менеджером, Кучмасов А.Я. без их ведома занимаются реализацией хранящихся на территории полигона жировых отходов, получая за это денежные средства, которые они не вносят в кассу ООО «...». Ранее она и ДАЮ неоднократно проводил беседы со всеми работниками ООО «...» по поводу того, что передача жировых отходов должна производиться только с ведома руководителей и только компаниям, имеющим соответствующую лицензию, с заключением договоров. В целях проведения проверки полученных сведений, ДАЮ попросил своего знакомого, ДДВ позвонить на корпоративный номер телефона ООО «...» ..., которым пользовался Кучмасов А.Я., и поинтересоваться у него, возможно ли приобрести жировые отходы на полигоне .... ДДВ согласился. Со слов мужа ей известно, что он вместе с ДДВ ездил в г. Донецк Ростовской области, где ДДВ должен был встретиться с Кучмасовым А.Я. и Коваленко А.В, встречался с сотрудниками полиции и давал объяснения по поводу деятельности ООО «...». 17.11. 2011 года она с мужем приехала г. Донецк РО, осмотрела котлован, в котором хранятся жировые отходы. Котлован был практически доверху заполнен жировыми отходами. Для дальнейшего приема отходов необходимо было освободить место в этом котловане, или выкопать новый. Ими было принято решение разработать новый котлован для того, что бы в него переместить имеющуюся в основном котловане воду, тем самым освободить часть основного котлована. Об этом решении ДАЮ сообщил Коваленко и ему же дал поручение проконтролировать разработку нового котлована. В этот же день они выехали в г. Ростов-на-Дону. 18.11.2011 г., ДАЮ сообщил ей, что Коваленко А.В. и Кучмасов А.Я. намерены в тайне от них продать жировые отходы лицам, не имеющим лицензии. 19.11. 2011 года она с мужем приехала в г. Донецк РО, где встретились с полицейскими в одном из кабинетов в здании бывшего аэропорта, расположенного на въезде в г. Донецк Ростовской области. Сотрудниками полиции пояснили, что в целях проверки сведений и изобличения Коваленко А.В. и Кучмасова А.Я. в противоправной деятельности, будут проведены оперативные мероприятия. Она написать заявление о привлечении Коваленко А.В. и Кучмасова А.Я. к уголовной ответственности. Здесь же сотрудники полиции побеседовали с какими-то мужчинами. Примерно через 30-40 минут она вместе с мужем и сотрудником полиции приехала к территории ООО «...». На въезде в территорию стоял автомобиль КАМАЗ, загруженный жировыми отходами. Кучмасов А.Я. был задержан сотрудниками полиции и давал признательные показания относительно того, что он совместно с Коваленко А.В, втайне от руководства ООО «...» за денежное вознаграждение передал хранящиеся на полигоне жировые отходы третьим лицам, не имеющим лицензий. Ей стало известно, что 19.11.2011 г. главный инженер Коваленко А.В. и юрист Кучмасов А.Я., находясь на территории ООО, не оформив никаких документов по совершаемой сделке, дали указание подчиненным работникам беспрепятственно запустить на территорию «...» и не записывать при этом в регистрационный журнал автомобиль КАМАЗ, и с использованием экскаватора загрузить в него жировые отходы в количестве 10 тонн. По завершении загрузки Кучмасов А.Я. незаконно получил за реализацию и отпуск жировых отходов, в том числе с учетом последующей загрузки, 80 тысяч рублей, но распорядиться ими Кучмасов А.Я. и Коваленко А.В. не успели, т.к. были задержаны сотрудниками полиции. Действиями подсудимых мог быть причинён существенный вред деловой репутации ООО «...», который выразился бы в приостановке деятельности ООО на 90 суток и в дальнейшем к изъятию лицензирующим органом лицензии, вследствие чего ООО «...» не могло бы осуществлять свою деятельность, что привело бы к банкротиству.

Показаниями свидетеля ДАЮ, о том, что он работает исполнительным директором ООО «...», генеральным директором является ДТЕ Главным инженером ООО «...» с января 2011 г. был Коваленко А. В, который 10.01.2012 г. уволился из ООО «...» по собственному желанию. Главный инженер в соответствии с должностной инструкцией, в отсутствии директора ООО руководит производственно-хозяйственной деятельностью предприятия, несёт ответственность за сохранность имущества предприятия, контролирует ввоз и вывоз на территорию предприятия отходов и товарно-материальных ценностей, организовывает учет и сохранность товарно-материальных ценностей предприятия, т.е. руководит деятельностью «...». В отсутствие руководителей только Коваленко А.В. может давать указания остальным сотрудникам и эти указания для всех обязательны к исполнению. Должность юриста ООО «...» занимал Кучмасов А.Я., который, согласно условиям трудового договора и должностной инструкции, должен был незамедлительно сообщать им о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества Работодателя и т.д. ООО «...» осуществляло прием жировых отходов от ОАО «...» в собственность для дальнейшего размещения и переработки. По указанному договору ООО «...» с использованием автоцистерн доставляет на территорию ООО «...» в г. Донецке Ростовской области жировые отходы, которые после приемки хранятся в специально оборудованном котловане на территории полигона. Принимаемые жировые отходы от ОАО «...» - это отходы образовавшиеся при изготовлении растительных масел, жиров при переработки семечки подсолнечника и т.п. Принимаемые отходы хранились на территории ООО «...» по вышеуказанному адресу и с момента их ввоза на территорию ООО являлись собственностью Общества. Весной 2012 года планировали с выгодой для ООО «...» распорядиться данными жировыми отходами, реализовав их лицу, имеющему соответствующие разрешительные документы. С начала 2011 года ООО «...» сотрудничает с Кагальницким ветеринарно-санитарным заводом. В начале ноября 2011года ему стало известно о том, что главный инженер Коваленко А.В. и менеджер, он же юрист, Кучмасов А.Я. в тайне от него и Д продают хранящиеся на территории полигона жировые отходы. В то время, когда он либо его супруга отсутствовали в г. Донецке, то всем процессом деятельности полигона руководил Коваленко А.В. В целях проведения проверки полученных сведений он попросил своего знакомого ДДВ, проживающего в г. Ростове-на-Дону, что бы он в целях проверки сведений позвонил на корпоративный номер телефона ООО «...», которым пользуется Кучмасов А.Я., и поинтересовался у него, возможно ли приобрести жировые отходы с их полигона. ДДВ согласился, и со своего мобильного телефона, зарегистрированного в Краснодарском крае, позвонил на номер телефона, которым пользуется Кучмасов А.Я. и спросил, возможно ли приобрести жировые отходы. Кучмасов А.Я. сказал, что данные вопросы неудобно решать по телефону, что необходимо встретиться и оговорить все условия при личном общении. После этого он вместе с ДДВ 13.11.2011 г. приехал в г. Донецк Ростовской области, для того, что бы ДДВ встретился с Кучмасовым А.Я. Сотрудники полиции предложили ему и ДДВ принять участие в мероприятии по проверке вышеуказанных сведений. Он сказал сотрудникам полиции, что пока не желает официально обращаться в полицию, так как опасается, что после начала проведения официальной проверки указанные выше лица перестанут заниматься противоправной деятельностью и их виновность в указанном выше преступлении доказать будет не возможно, но не возражал против проведения в отношении Коваленко А.В. и Кучмасова А.Я.оперативных мероприятий. В этот же день он с ДДВ и сотрудниками полиции, в здании бывшего аэропорта, расположенном на въезде в г. Донецк обсудили детали мероприятия. Сотрудники полиции провели инструктаж с Д, проверили исправность диктофона и вручили его ДДВ, который после этого на автомобиле ВАЗ куда-то уехал. Примерно через 40-50 минут ДДВ вернулся. Сотрудник полиции изъял у него диктофон и в присутствии него, Д, ДДВ и 2-х представителей общественности была прослушана запись на диктофоне. Из содержания аудиозаписи следовало, что Кучмасов А.Я. и Коваленко А.В. согласились продать жировые отходы и договорились созвониться с Д для того, что бы оговорить вариант предоставления ему образцов жировых отходов на анализ. Услышав это, он стал настаивать на проведении в отношении Кучмасова А.Я.и Коваленко А.В. дополнительных мероприятий по изобличению их в хищении имущества ООО «...». Из записи следовало, что при достижении окончательной договоренности Кучмасов А.Я. и Коваленко А.В. сообщат о дне, когда можно будет прибыть на полигон для того, что бы закачать в автоцистерну жировые отходы. После этого он с ДДВ выехал в г. Ростов-на-Дону. На следующий день ему позвонил ДДВи сообщил, что ему позвонил Кучмасов А.Я. и сказал, что сделка с передачей жировых отходов не состоится, так как температура воздуха понизилась, жировые отходы стали более вязкими и закачка в автоцистерну невозможна и работа полигона проверяется полицией. Он сообщил об этом сотрудникам полиции. 17.11.2011 года он с женой приехал в г. Донецк и встретился с сотрудником полиции для того, что бы передать ему копии необходимых документов. В этот же день он приехал на территорию полигона, осмотрел котлован, в котором хранились жировые отходы. Котлован был практически доверху заполнен жировыми отходами. Для дальнейшего приема отходов необходимо было освободить место в этом котловане или выкопать новый. Он решил разработать новый котлован, что бы в него переместить имеющуюся в основном котловане воду, и сообщил об Коваленко А.В., и ему же дал поручение проконтролировать разработку нового котлована. На следующий день ему позвонил ДДВ и сообщил, что ему позвонил Кучмасов А.Я. и сказал, что готов предоставить ему жировые отходы по цене 3,5 рубля за один килограмм. Об этом он, Дементьнв, сообщил сотрудникам полиции. Проводить последующие мероприятия с участием ДДВ было невозможно, так как тот должен был выехать за пределы .... Было решено, что ДДВ даст Кучмасову А.Я. номер телефона другого Дмитрия, которого сотрудники полиции привлекут для участия в мероприятиях как человека, действующего от имени и по поручению ДДВ, и который произведет расчет с Кучмасовым А.Я. и Коваленко А.В. за жировые отходы. По договоренности с сотрудниками полиции 19.11.2011 года он, Д, приехал в г. Донецк, встретился с полицейскими в здании бывшего аэропорта, расположенного на въезде в г. Донецк. Здесь же сотрудники полиции провели инструктаж с мужчиной, который назвался ПДВ. При этом присутствовало два мужчины, которых сотрудники полиции пригласили присутствовать в качестве представителей общественности. Здесь же сотрудники полиции откопировали и зарегистрировали переданные им, Д, денежные средства в сумме 80 тысяч рублей 16-ю купюрами достоинством по 5 тысяч рублей каждая. Этими денежными средствами ПДВ должен был расплатиться с Коваленко А.В. и Кучмасовым А.Я. за жировые отходы. Здесь же полицейские проверили работоспособность звукозаписывающей и видеозаписывающей аппаратуры, после чего диктофон и видеокамера были вручены ПДВ, который имея при себе денежные средства и аппаратуру сел в кабину стоявшего около аэропорта грузовой автомобиль КАМАЗ, поехал по направлению г. Донецка Ростовской области. В кабине данного КАМАЗА находилось еще два мужчины. Примерно через 30-40 минут, ДАЮ вместе с сотрудником полиции заехал на территорию ООО «...», где на выезде стоял указанный выше автомобиль КАМАЗ загруженный жировыми отходами. Кучмасов А.Я. был задержан сотрудниками полиции и давал признательные показания относительно того, что он совместно с Коваленко в тайне от руководства ООО «...» незаконно за денежное вознаграждение передавали хранящиеся на полигоне жировые отходы третьим лицам, не имеющим лицензий и каких либо спец. разрешений.

Показаниями свидетеля ЩКА о том, что 13.11.2011 года он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ. Вторым представителем общественности был приглашён НВА Сотрудники полиции разъяснили, что двое работников ООО «...» - Коваленко и Кучмасов А.Я. в тайне от руководства Общества реализуют хранящееся на территории полигона жировые отходы растительного происхождения. 13.11.2011 г. примерно в 18 часов он вместе с НВА прибыл к зданию бывшего аэропорта, расположенного на въезде в г. Донецк Ростовской области. Там уже находились сотрудники полиции, и ранее ему не знакомые ДАЮ и ДДВ Сотрудник полиции пояснил всем присутствующим, что ДДВ будет участвовать в ОРМ. Сотрудник полиции провел инструктаж с ДДВ, рассказал, что он не должен совершать действий провоцирующих его собеседников, затем вручил ДДВ диктофон, предварительно проверив его работоспособность. О вручении был составлен акт. Имея при себе включенный диктофон ДДВ направился на автомобиле ВАЗ 14-й модели по направлению города Донецка Ростовской области. Он должен был созвониться с работниками ООО «...» Кучмасовым А.Я. и Коваленко А.В., и встретиться с ними в указанном ими месте. Примерно через один час ДДВ вернулся и выдал сотруднику полиции диктофон, о чем был составлен акт изъятия. Во всех составленных документах он и НВА расписались. 14.11.2011 г. в вечернее время по приглашению сотрудников полиции г. Донецка он присутствовал в качестве представителя общественности при прослушивании вышеуказанной аудиозаписи разговора, состоявшегося между ДДВ, и Кучмасовым А.Я. и Коваленко А.В. Прослушивание производилось в здании ОМВД России по .... Из содержания аудиозаписи следовало, что ДДВ встретился с указанными работниками ООО «...» возле «...», расположенной по ... и договорился о приобретении ДДВ у Кучмасова А.Я. и Коваленко А.В. жировых отходов, хранящихся на территории ООО «...», по цене 3-3,5 рубля за один килограмм. При этом было оговорено, что Кучмасов А.Я. и Коваленко А.В. передадут ДДВ в г. Ростов-на-Дону образцы жиров для проведения исследования. Планировалось, что ДДВ купит у них 14 кубических метров жиров. Запись с диктофона на компьютере была перезаписана на ДВД диск. О прослушивании записи на диктофоне был составлен акт, в котором он и НВА расписались. 19.11.2011 г. он снова был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении ОРМ в отношении указанных выше сотрудников ООО «...». В качестве второго понятого был приглашён ЗРА Примерно в 15 часов 19.11.2011 г. он, ЗРА и сотрудник полиции в здании бывшего аэропорта встретились с ранее им не знакомым ПДВ, который должен был участвовать в ОРМ в качестве закупщика жировых отходов. Сотрудник полиции провел инструктаж с ПДВ, ему были вручены ксерокопии денежных купюр, которые в их присутствии были зарегистрированы, и вручены ПДВ в сумме восемьдесят тысяч рублей 16-ю купюрами достоинством по 5 тысяч рублей каждая, о чем был составлен акт. Здесь же была проверена работоспособность видео и аудио записывающих устройств, после чего диктофон и видеокамера были вручены ПДВ После этого ПДВ сел на пассажирское сиденье автомобиля КАМАЗ, в кузове которого ничего не было, и выехал по направлению к городской свалке. Он вместе с двумя сотрудниками полиции и ЗРА на легковом автомобиле направились за КАМАЗом и, обогнав его, остановились в недалеко от въезда на территорию свалки. Примерно через 40-50 минут, один из сотрудников полиции, получив условный сигнал по сотовому телефону, сказал, что необходимо ехать на территорию ООО «...». Они подъехали к въезду на территорию полигона, который оборудован шлагбаумом. К шлагбауму подошел молодой парень, сказал, что он сторож. Один из сотрудников полиции подошел к нему, предъявил свое служебное удостоверение, что-то объяснил. В это время они увидели, что с территории полигона к выезду со свалки движется автомобиль КАМАЗ, на котором уезжал ПДВ. Сотрудник полиции остановил КАМАЗ на выезде с территории полигона, переговорил о чем-то с пассажиром, после чего сторож открыл шлагбаум, и он с ЗРА и сотрудником полиции проследовали по грунтовой дороге вглубь полигона. Проехав около 200 метров, они увидели идущих им навстречу двух молодых людей, один из которых являлся участником ОРМ, а второй оказался Кучмасовым А.Я., работником ООО «...». Сотрудник полиции представился Кучмасову А.Я., объяснив ему, что проведены мероприятия, и что сотрудникам полиции известно, что он совместно с Коваленко А.Ю. продали хранящееся на территории полигона жировые отходы. Кучмасов А.Я. не отрицал данного факта и признался, что действительно он вместе с Коваленко без ведома руководства ООО «...» продали жировых отходов, которые загрузили в кузов автомобиля КАМАЗ, получив за это деньги в сумме 80 тысяч рублей. После этого в офисе «...» Кучмасов А.Я. выдал 80 тысяч, номера и серии этих купюр совпадали с имеющимися сериями и номерами в акте регистрации денежных средств и соответствовали имеющимся копиями, т.е. это были именно те денежные средства, которые ранее выдавались участнику ОРМ. Приехавший на место происшествие следователь описал место происшествия, изъял выданные Кучмасовым А.Я. денежные средства, упаковав их в пакет. Так же был произведен отбор образцов жировых отходов из кузова автомобиля КАМАЗ. После этого сотрудник полиции изъяли у ПДВ видео и аудио записывающие устройства, составив акт изъятия. Во всех составленных документах он и ЗРА расписались. 30.11.2011 г. он и Негода в качестве представителей общественности присутствовали при прослушивании аудиозаписей и просмотра видеозаписей, произведенных в ходе ОРМ 19.11.2011 г. При этом записи были перезаписаны на ДВД - диски, о чём были составлены акты; Показаниями свидетеля НВА, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля ЩКА;

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: пакет №1, снабженный пояснительной надписью «... г.»; пакет №2, снабженный пояснительной надписью «....»; пакет №3, снабженный пояснительной надписью «....»; пакет №б/н, снабженного пояснительной надписью «В ... г. (т.1 л.д. 244-246);

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому произведены осмотры, прослушивания фонограмм, просмотр видеозаписей оперативно - розыскных мероприятий, проведенных в отношении Коваленко А.В. и Кучмасова А.Я., находящейся на ДВД дисках, упакованных в пакет №1, пакет №2, пакет №3, пакет №б/н. (т.2 л.д. 1-4);

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен ДВД диск с видеозаписью осмотра места происшествия в офисе ООО «...» 19.11.2011 г. (т.2 л.д. 9-11);

Осмотренными и признанными вещественными доказательствами: ДВД диск с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия, проведенного 13.11.2011 г. (диск упакован в пакет №1); ДВД диск с аудио-видео записью оперативно-розыскного мероприятия, проведенного 19.11.2011 г. (диск упакован в пакет №2); ДВД диск с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия, проведенного 19.11.2011 г. (диск упакован в пакет №3); ДВД диск с видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 19.11.2011 г. (диск упакован в пакет №4) ДВД диск с записью фрагмента осмотра места происшествия, произведенного 19.11.2011 г. в офисе ООО «...» (диск упакован в пакет №5) (т.2 л.д. 5-8, 12);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанные ДВД диски (т.2, л.д. 13);

Протоколом выемки, в ходе которой в ООО «...» изъяты следующие документы: копия устава ООО «...»; копия лицензии ООО «...» на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I-IV класса опасности от ... №...; копия выписки из ЕГРЮЛ от ... г., содержащая в себе сведения об ООО «...»; копия решения от ... ... единственного учредителя ООО «...» о создании Общества; копия приказа от ... ... о вступлении в должность директора ООО ДТЕ; копия протокола от ... ... общего собрания учредителей ООО «...» об избрании генерального директора Общества; копия приказа от ... ... о назначении генеральным ООО ДТЕ; приказ от ... №К-3 о приеме в ООО «...» на должность мастера Коваленко АВ с 01.06.2010 г.; трудовой договор от ... ... ООО «...» с Коваленко А.В.; приказ от ... ... о переводе мастера ООО «...» Коваленко АВ на должность главного инженера; должностная инструкция главного инженера ООО «...»; приказ от ... ... об увольнении главного инженера ООО «...» Коваленко АВ по собственному желанию; заявление Коваленко А.В. от ... об увольнении по собственному желанию; приказ от ... ... о приеме в ООО ...» на должность юриста Кучмасова АЯ; трудовой договор от ... ... ООО «...» с Кучмасовым А.Я.; приказ от ... ... об увольнении юриста ООО «...» Кучмасова АЯ по собственному желанию; копия анализа счета 50.01 ООО «...» за август 2011 г. - декабрь 2011 г.; копии отчетов по проводкам по счетам 50.01 и 62.01 ООО «...» за период с 01.08.2011 г. по 30.12.2011 г.; список работающих ООО «...» с августа 2011 г. по декабрь 2011 г.; журнал регистрации въезда / выезда автотранспортных средств, поступление отходов, ввоз / вывоз ТМЦ ООО «...»; журнал измерения радиационного фона транспорта, въезжающего на территорию ООО «...» (т.2 л.д. 18-21);

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены документы: копия устава ООО «...»; копия лицензии ООО «...» на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов ... класса опасности от ... №...; копия выписки из ЕГРЮЛ от 15.02.2012 г., содержащая в себе сведения об ООО «...»; копия решения от ... ... единственного учредителя ООО «...» о создании Общества; копия приказа от ... ... о вступлении в должность директора ООО ДТЕ; копия протокола от ... ... общего собрания учредителей ООО «...» об избрании генерального директора Общества; копия приказа от ... ... о назначении генеральным ООО ДТЕ; приказ от ... №К-3 о приеме в ООО «...» на должность мастера Коваленко АВ с ... г.; трудовой договор от ... ... ООО «...» с Коваленко А.В.; пПриказ от ... ... о переводе мастера ООО «...» Коваленко АВ на должность главного инженера; должностная инструкция главного инженера ООО «...»; приказ от ... ... об увольнении главного инженера ООО «...» Коваленко АВ по собственному желанию; заявление Коваленко А.В. от ... об увольнении по собственному желанию; приказ от ... ... о приеме в ООО ...» на должность юриста Кучмасова АЯ; трудовой договор от 08.02.2011 г. №1 ООО «Полигон» с Кучмасовым А.Я.; приказ от 10.01.2012 г. №2 об увольнении юриста ООО «Полигон» Кучмасова АЯ по собственному желанию; копия анализа счета 50.01 ООО «...» за август 2011 г. - декабрь 2011 г.; копии отчетов по проводкам по счетам 50.01 и 62.01 ООО «...» за период с 01.08.2011 г. по 30.12.2011 г.; список работающих ООО «...» с августа 2011 г. по декабрь 2011 г.; журнал регистрации въезда / выезда автотранспортных средств, поступление отходов, ввоз / вывоз ТМЦ ООО «...»; журнал измерения радиационного фона транспорта, въезжающего на территорию ООО «...» (т.2 л.д. 123-131);

Осмотренными и признанны

ми вещественными доказательствами документами: копия устава ООО «...»; копия лицензии ООО «...» на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов ... класса опасности от ... №...; копия выписки из ЕГРЮЛ от 15.02.2012 г., содержащая в себе сведения об ООО «Полигон»; копия решения от ... ... единственного учредителя ООО «...» о создании Общества; копия приказа от ... ... о вступлении в должность директора ООО ДТЕ; копия протокола от ... ... общего собрания учредителей ООО «...» об избрании генерального директора Общества; копия приказа от ... ... о назначении генеральным ООО ДТЕ; приказ от ... №К-3 о приеме в ООО «...» на должность мастера Коваленко АВ с ... г.; трудовой договор от ... ... ООО «...» с Коваленко А.В.; пПриказ от ... ... о переводе мастера ООО «...» Коваленко АВ на должность главного инженера; должностная инструкция главного инженера ООО «...»; приказ от ... ... об увольнении главного инженера ООО «...» Коваленко АВ по собственному желанию; заявление Коваленко А.В. от ... об увольнении по собственному желанию; приказ от ... ... о приеме в ООО ...» на должность юриста Кучмасова АЯ трудовой договор от ... ... ООО «...» с Кучмасовым А.Я.; приказ от ... ... об увольнении юриста ООО «...» Кучмасова АЯ по собственному желанию; копия анализа счета 50.01 ООО «...» за август 2011 г. - декабрь 2011 г.; копии отчетов по проводкам по счетам 50.01 и 62.01 ООО «Полигон» за период с ... по ... г.; список работающих ООО «...» с августа 2011 г. по декабрь 2011 г.; журнал регистрации въезда / выезда автотранспортных средств, поступление отходов, ввоз / вывоз ТМЦ ООО «...»; журнал измерения радиационного фона транспорта, въезжающего на территорию ООО «...» (т.2 л.д. 22-122, пакет №1);

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен пакет, в который были упакованы денежные знаки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.11.2011 г. (т.2 л.д. 156-157);

Показаниями свидетеля ВВБ о том, чтос сентября 2011 года он работал в ООО «...» в должности юрискон_сульта. Должность генерального директора ООО «...» занимала ДТЕ, исполнительным директором ООО «...» является ДАЮ Должность главного инженера ООО «...» до января 2012г. занимал Коваленко А.В., а должность юриста ООО «...» занимал Кучмасов А.Я. В от_сутствие Д всеми производственными вопросами руководил главный инженер Коваленко А.В., у которого в подчинении находились водитель, тракторист, бульдозерист, экскаваторщик, 4 разнорабочих, 4 сторо_жа, которые одновременно осуществляли пропускной режим транспорта на терри_торию полигона. Коваленко А.В. не подчинялись сотрудники бухгалтерии, менед_жеры и он, ВВБ Коваленко А.В. каждое утро до 8 часов утра собирал подчиненных ему ра_ботников, раздавал наряды, задания, т.е. указывал, кто, где и что будет делать в те_чение дня. Он же ежемесячно со_ставлял табеля учета рабочего времени и расчета заработной платы. Так же в обязанности Коваленко А.В. входило осуществление проверок ра_боты сторожей как днем так и в ночное время суток. Были случаи, когда Коваленко А.В. отстранял от работы сторожей, разнорабочих, которые находились в рабочее время в не трезвом состоянии. Т.е. Коваленко А.В. в отсутствие Д, вы_полнял административно - хозяйственные функции. Был наделен функциями по распоряжению имеющейся техникой, мог самостоятельно принимать решения по поводу технологического процесса приема и разбора отходов. Генеральный директор ООО «...» ДТЕ и исполнительный директор ООО «...» ДАЮ неоднократно говорили о том, что все вопросы, связанные с приобретением либо отчуждением товарно-материальных ценностей ООО «...», другие вопросы, связанные с получением либо расходованием денежных средств, должны решаться работниками ООО «...» только с их ведома и согласия. 19.11.2011 г. полицейские задержали главного инженера ООО «...» Коваленко А.В. и юриста Кучмасова А.Я. В этот день он видел в офисе Д, Коваленко А.В. и Кучмасова А.В., троих работников полиции, один из них был с видеокамерой, были еще какие-то незнакомые ему люди, возможно понятые, на них не обратил внимания. На столе в офисе лежали какие-то денежные средства, работники полиции составляли документы, просили копии должностных инструкций Кучмасова А.Я. и Коваленко А.В. ВВБ в вечернее время уехал домой и ему неизвестно, что происходило в офисе после этого. Со слов Д ему известно, что Коваленко А.В. и Кучмасов А.Я. пытались продать хранящиеся на территории ООО «...» жировые отходы и получили за это денежные средства;

Показаниями свидетеля ЛТЕ, о том, что с 09.11.2011 года она работала в ООО «...» в должности бухгалтера. В ее обязанности входило ведение бухгалтерской документации, предоставления налого_вой отчетности. До 17.02.2012 г. в должности бухгалтера ООО «...» работала УОГ Должность главного инженера ООО «...» занимал Коваленко А.В., юристом был Кучмасов А.Я. ООО «...» занимается приемом, размещением, утилизацией, хранени_ем промышленных отходов ... класса опасности и твердых бытовых отходов. Об_щество работало на основании лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезврежи_ванию, транспортировке, размещению отходов ... класса опасности, принимало отходы от юридических и физических лиц. Приемка, отпуск отходов ООО «...» осуществлялась по договорам с физическими или юридическими лицами. Без договора на территорию ООО «...» может быть принят только бытовой мусор разово от граждан. Если приемка осуществляется на постоянной основе, то и с гражданами заключаются договоры. Ей известно, что 19.11.2011 г. полицейские задержали главного инженера Коваленко А.В. и юриста Кучмасова А.Я. Со слов Д ей известно, что Коваленко А.В. и Кучмасов А.Я. пытались продать хранящиеся на территории ООО «...» жировые отходы и получили за это денежные средства, сумма ей не известна. То, что Коваленко А.В. и Кучмасов А.Я. пытались без договора отпустить за деньги жировые отходы, хранящиеся на территории ООО «...», третьему лицу, незаконно. Для отпуска этих отходов покупатель должен представить определенный пакет документов, в том числе лицензию на право обращения с опасными отходами, должен заключить договор на приобретение отходов. Завоз и вывоз отходов осуществляется только специализированным транспортом с закрытыми емкостями. На отпускаемые отходы должны быть оформлены товарно-транспортные документы. В случае, если покупатель расплачивается за приобретаемые отходы наличными денежными средствами, деньги должны приходоваться в кассу ООО «...» с оформлением приходного кассового ордера и выдачей покупателю квитанции и чека ККМ, которая находится в офисе ООО «...». В период с августа 2011 года по декабрь 2011 года включительно от главного инженера Коваленко А.В. и от юриста Кучмасова А.Я. наличные денежные средства в кассу ООО «...» не поступали;

Показаниями свидетеля УОГ, о том, что с мая 2011 года по 17.02.2012 г. она работала в ООО «...» в должности бухгалтера. В ее обязанности входило ведение бухгалтерской документации по кассе и расчетному счету ООО. Должность генерального директора ООО «...» занимает ДТЕ, а исполнительного директора - ДАЮ Главным инженером ООО «...» был Коваленко АВ, а юристом Кучмасов А.Я. ООО «...» занимается приемом, размещением, утилизацией, хранени_ем промышленных отходов ... класса опасности и твердых бытовых отходов. Отходы поставлялись в ООО «...» от юридических лиц на основании договоров, оплата по договорам возможна как наличным, так и безналичным путем. Физические лица, желавшие сдать отходы, останавливались на пункте пропуска, где со_трудники ООО «...» определяли характер мусора, т.е. бытовые отходы или строительный мусор, его объем, после чего данная информация поступала к ней. Затем офис-менеджер выпи_сывал талон на прием отходов, а она принимала от обратившегося гражданина де_нежные средства в счет оплаты стоимости приема отходов, пробивала чек, ко_торый вручала клиенту. После этого гражданин завозил мусор на территорию поли_гона, где сгружал его. Денежные средства с клиентов принимала только она, прием денег другими сотрудниками ООО «...» исключался. В ноябре 2011 года она была на больничном, ее обязанности по приему денежных средств исполнял офис-менеджер ЛАВ Все поступления прохо_дили через кассу общества, либо зачислялись на банковский счет. Принятые денежные средства проводились по кассе общества. ООО «...» принимал на хранение жидкие жировые отходы по заключенному с ООО «...» договору. Жировые отходы растительного происхождения от ООО «...» поступали от филиалов, располо_женных в г. Миллерово и г. Морозовске. Расчет между ООО «...» и ООО «...» производится безналичными денежными средствами, путем перечисления средств на банковский счет. При передаче пере_даче хранящихся на территории ООО «...» отходов другой орга_низации, в обязательном порядке заключается договор. Договор со стороны ООО «...гон» подписывает исключительно генеральный директор ДТЕ Кучмасов А.Я. и Коваленко А.В. были известны условия и требования к передачи опасных отходов. Со слов руководителей ства ООО «...» ей известно, что главный инженер Кова_ленко А.В. и юрист Кучмасовым А.Я. без ведома руководства общества, приняли решение о передаче отходов лицу, не имеющему соответствующей лицензии, запустили на территорию ООО «...» и загрузили автомобиль жировыми отхода_ми растительного происхождения, хранящимися на территории полигон, нарушили все условия отпуска и транспортировки опасных отходов. УОГ известно, что они приняли денежные средства на_личными денежными средствами, что запрещено;

Показаниями свидетеля РЮЮ, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в суде о том, что летом 2011 года от знакомого РЮЮ узнал, что на городской свалке требуются разнорабочие. Так как у него не было ни какой работы, то РЮЮ решил попробовать устроиться на работу в указанное место. Он подошел к главному инженеру ООО «...» Коваленко АВ и рассказал ему, что желает устроиться на работу. Он предложил РЮЮ работать ночным сторожем. При этом он должен был в ночное время обходить территорию полигона и следить, чтобы не было посторонних людей. Примерно с начала сентября 2011 года он стал работать сторожем в дневное время. При этом в его обязанности входил контроль въезжающего на территорию ООО «...» автотранспорта. Он занимался пропуском транспорта через шлагбаум. Коваленко А.В., который являлся его непосредственным начальником, разъяснил, что РЮЮ не должен пропускать на территорию полигона посторонний транспорт. Пропускать можно было только машины, привозящие различные отходы по имеющимся договорам. Иногда Коваленко А.В. приезжал на территорию полигона и давал ему, что бы он пропустил тот или иной транспорт без каких-либо вопросов, даже если транспорт не вписан в специальный список транспорта, которому разрешен проезд на территорию полигона. 19.11. 2011 года он находился на своем рабочем месте. Днем к нему подошел Коваленко А.В. и сказал, что во второй половине дня подъедет грузовой автомобиль КАМАЗ, который он, РЮЮ, должен запустить на территорию полигона. При этом Коваленко продиктовал ему номер КАМАЗА. Во второй половине дня 19.11.2011 г. Коваленко А.В. вместе с менеджером Кучмасовым А.Я. находились на территории полигона. При этом они сели в автомобиль Коваленко А.В. и направились на выезд с территории полигона. Он открыл шлагбаум. Коваленко А.В., поравнявшись с ним, остановился и сказал, что сейчас подъедет тот КАМАЗ, о котором он говорил ранее, и он, РЮЮ, должен этот автомобиль пропустить на территорию ООО «...». Через некоторое время Коваленко А.В. и Кучмасов А.Я. вернулись, за ними ехал КАМАЗ. Подъехав к шлагбауму, Коваленко А.В. махнул ему, РЮЮ, давая понять, что нужно открыть шлагбаум и пропустить его автомобиль и автомобиль КАМАЗ. После этого оба автомобиля по территории полигона поехали в направлении котлована с жировыми отходами. Когда КАМАЗ заехал на территорию ООО «...», он спросил у Коваленко А.В., нужно ли записывать этот автомобиль в журнал регистрации транспорта. Коваленко А.В. ответил, что этот автомобиль не записывать в журнал. Примерно через 30 минут Коваленко А.В. на своем автомобиле выехал с территории полигона, Кучмасова А.Я. с ним не было, он остался на территории полигона. А еще примерно через 15-20 минут он увидел, что автомобиль КАМАЗ подъехал к шлагбауму со стороны котлована. В этот момент на территорию полигона к шлагбауму подъехал автомобиль НИВА, из которого вышли мужчины, один из которых представился сотрудником полиции. Автомобиль КАМАЗ был остановлен полицейским, после чего полицейский с тремя мужчинами поехал по территории полигона по направлению котлована с жировыми отходами. В это время на территорию полигона приехал директор ДАЮ с супругой ДТЕ Через несколько минут двое сотрудников полиции привели Кучмасова А.Я. к офисному вагончику, где стали с ним о чем-то беседовать. Через некоторое время на территорию полигона приехал следователь, который описал местонахождение автомобиля КАМАЗ, отобрал образцы жира, которым был загружен кузов КАМАЗа, и упаковал образцы. Работая в должности сторожа ООО «...» и осуществляя пропуск и выпуск автотранспорта на территорию полигона, он, РЮЮ, в обязательном порядке должен был регистрировать въезжающий и выезжающий транспорт в специальном журнале, указывая время заезда (выезда), регистрационный номерной знак автомобиля, марку автомобиля и наименование отходов, которые находятся в кузове автомобиля. Однако 19.11.2011 года по указанию главного инженера Коваленко А.В., у которого он на тот период времени находился в непосредственном подчинении, он не производил регистрацию автомобиля КАМАЗ, который под сопровождением Коваленко А.В. и Кучмасова А.Я. заехал на территорию полигона. (т.2 л.д. 186-188);

Показаниями свидетеля ПДВ, о том, что 18.11.2011 года он согласился на предложение сотрудников полиции принять участие в качестве участника ОРМ в ОРМ по изобличению должностных лиц ООО «...» в противоправной деятельности. Сотрудники полиции поинтересовались у него о том, есть ли у него знакомые, у которых в собственности имеется грузовой автомобиль. Он сказал, что такой знакомый у него есть, и пообещал с ним переговорить о возможности прибытия в г. Донецк Ростовской области на грузовом автомобиле. 19.11.2011 г. он обратился к своему знакомому по имени Х, и попросил его на его автомобиле КАМАЗ съездить в г. Донецк Ростовской области. Кроме этого он попросил своего знакомого БАВ съездить в г. Донецк Ростовской области вместе с ними, так как сотрудники полиции ранее говорили, что если у ПДВ есть друг, желающий вместе с ним приехать в г. Донецк, то ПДВ может его взять с собой для того, что бы он подстраховал их в дороге. Примерно в 11 часов 19.11. 2011 года ему позвонил незнакомый мужчина, представился сотрудником ООО «...» по имени А, сказал, что готов принять автомобиль на погрузку во второй половине дня. После этого он перезвонил сотруднику полиции и сообщил о звонке с ООО «...». Примерно в 15 часов 30 минут 19.11.2011 г. на автомобиле КАМАЗ под управлением Хоруна, он остановились на въезде в г.Донецк РО около кафе «...». Там полицейские в присутствии двух понятых установили на автомобиль государственные номера с регионом Ингушетии. После этого в одном из помещений аэропорта сотрудники полиции откопировали на ксероксе денежные средства в сумме 80 тысяч рублей 16-ю купюрами достоинством по 5 тысяч рублей каждая, номера купюр были переписаны и внесены в акт регистрации денежных средств. Он и представители общественности расписались в акте регистрации денежных средств, после чего деньги были переданы ему. Так же сотрудники полиции проверили работоспособность диктофона и видеокамеры и вручили их ему. Он вместе с А и Х на автомобиле КАМАЗ выехали по направлению города Донецка. Через некоторое время их обогнал автомобиль «Фольксваген» серебристого цвета, водитель которого махнул им рукой, давая понять, что бы они ехали за ним. В районе «...» они свернули влево и через имеющийся на въезде шлагбаум проехали на территорию свалки. Проехав несколько метров они остановились возле котлована с отходами. Около котлована так же остановился «Фольксваген», из которого вышли два молодых парня. Один из парней назвался Кучмасовым А., и стал с ним обсуждать процесс погрузки. Через некоторое время экскаватором стали загружать жировые отходы из котлована в кузов КАМАЗа. Перед загрузкой А попросил его, ПДВ, рассчитаться с ним за отходы. Но он сказал, что отдаст деньги по окончании погрузки. В процессе загрузки второй парень, который управлял автомобилем «Фольксваген», уехал с территории свалки. КАМАЗ почти доверху был загружен отходами. Он с Кучмасовым А.Я. определили, что в кузове автомобиля находится 10 тонн отходов. После загрузки он отдал А полученные от работников полиции деньги в сумме 80 тысяч рублей за отходы, загруженные в КАМАЗ и оставшиеся 17 тонн, которые, якобы, должны быть загружены в другой автомобиль, а он, ПДВ, обещал доплатить за них ещё 17000 рублей. Он предлагал Кучмасову А.Я. расчитаться в офисе, но тот отказался, сказав, что в офисе не стоит «светиться». Кроме этого в ходе разговора А неоднократно говорил ему, что бы КАМАЗ после загрузки сразу же покинул территорию полигона, чтобы не привлекать внимание работников полигона. КАМАЗ с отходами направился к выезду со свалки, а он вместе с Кучмасовым А.Я. ожидали подъезда второго автомобиля, который по легенде сотрудников полиции, должен был приехать на полигон в этот же день. После этого он с А пошли к выезду со свалки. Пройдя примерно половину пути, они увидели движущийся навстречу им автомобиль «Нива». Из автомобиля вышли сотрудники полиции и представители общественности. Полицейские попросили А представиться и объяснить, что происходит на свалке. А представился Кучмасовым А.Я., сказал, что он вместе с КоваленкоА.В. продали жировые отходы за 80 тысяч рублей и что деньги находятся у него в кармане. Позже сотруднику полиции он выдал диктофон и видеокамеру, о чем был составлен протокол изъятия.

Заключением эксперта от 25.03.2012 г. №39, согласно которому установлено, что денежные билеты Банка России достоинством 5 000 рублей каждый ак ... являются продукции фабрики Гознак России указанного номинала (т.2 л.д. 193-195)

Показаниями свидетеля БАВ, о том, что 19.11.2011 года примерно в 15 часов 30 минут по просьбе ПДВ он с ним на автомобиле КАМАЗ под управлением парня по имени Х приехали в г. Донецку РО и остановились на въезде. К ним подошли сотрудники полиции, спросили его и Х согласны ли они поучаствовать в мероприятии по документированию незаконной деятельности сотрудников ООО «...». Х сказал, что он может только лишь выступить в качестве водителя, а он согласился. Полицейские в присутствии двух представителей общественности установили на автомобиль государственные номера с регионом Адыгеи. Через некоторое время он вместе с ПДВ и Х на автомобиле КАМАЗ поехали в город Донецк. Вскоре их обогнал автомобиль Фольксваген серебристого цвета, водитель которого махнул им рукой давая понять, что бы они ехали за ним. Возле «...» они свернули влево и въехали на территорию свалки. Шлагбаум на въезде открыл сотрудник полигона по указанию парня, находившегося в автомобиле серебристого цвета, который ехал впереди них. Проехав по территории полигона несколько сотен метров, они остановились возле котлована, в котором находились какие-то отходы. Около котлована так же остановился «Фольксваген», из которого вышли два парня. После этого экскаватором в кузов автомобиля КАМАЗ загрузили жировые отходы из котлована. Процесс погрузки организовывали два молодых парня, приехавших на «Фольксвагене». Они оба давали различные указания экскаваторщику. После загрузки автомобиля он с Х начали выезжать с территории свалки, однако, перед шлагбаумом, которым оборудован выезд, их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. ПДВ с одним из парней, из числа руководителей свалки, шел сзади КАМАЗА, а второй парень незадолго до этого выехал с территории на «Фольксвагене».

Показаниями свидетеля ТАА, о том, что он работает в ОМВД РФ по г. Донецку оперативным уполномоченным группы экономической безопасности и противодействия коррупции. В начале ноября 2011 года в полицию поступила оперативная информация о том, что Коваленко А. В, работающий в должности главного инженера ООО «...», используя свое должностное положение, за денежное вознаграждение осуществляет отчуждение имущества хранящегося на территории ООО «...». Исполнительный директор ООО «...» ДАЮ сообщил, что ему стало известно о том, что двое сотрудников ООО «...» - главный инженер Коваленко и юрист, по совместительству менеджер, Кучмасов А.Я.продают хранящиеся на территории полигона опасные жировые отходы лицам, не имеющим лицензии на их переработку, а вырученные от продажи деньги присваивают. Для проверки полученных сведений по просьбе Д его знакомый ДДВ позвонил на корпоративный номер телефона ООО «...», которым пользуется Кучмасов А.Я., и поинтересовался у него, возможно ли приобрести жировые отходы на полигоне .... Кучмасов А.Я. сказал, что данные вопросы неудобно решать по телефону, что необходимо встретиться и оговорить все условия при личном общении. 13.11.2011г. ДАЮ вместе с ДДВприехали в г. Донецк Ростовской области для того, что бы ДДВ встретился с Кучмасовым А.Я., а так же для того, что бы дать пояснения сотрудникам полиции. ДАЮ пояснил, что в настоящее время не желает писать заявление, так как опасается, что после начала проведения официальной проверки указанные выше лица перестанут заниматься противоправной деятельностью и их виновность, причастность к указанным выше нарушениям доказать будет не возможно. Поэтому он, ТАА., составил рапорт на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью проверки изложенных сведений и документирования преступной деятельности Коваленко А.В. и Кучмасова А.Я. 13.11.2011 г. вечером в здании бывшего аэропорта, расположенном на въезде в г. Донецк, он в присутствии, двух представителей общественности - ЩКА и НВА, участнику ОРМ ДДВ были разъяснены суть мероприятия, ему был выдан цифровой диктофон. После этого ДДВ на автомобиле ВАЗ-2114 выдвинулся из аэропорта по направлению г. Донецка РО. Через некоторое время ДДВ вернулся, в здании аэропорта у него был изъят врученный ранее диктофон. Со слов ДДВ и из прослушанной аудиозаписи, стало известно, что он созвонился с Кучмасовым и тот указал ему маршрут движения, в результате чего ДДВ приехал к магазину «...» по ... в район территории ООО «...». Около магазина стоял автомобиль ВАЗ 2107 темного цвета, рядом с которым находился молодой человек, представившийся Кучмасовым А.Я. Кучмасов А.Я. сказал, что может продать ДДВ жировые отходы по цене 3-3,5 рубля за один килограмм. Была достигнута договоренность по поводу того, что он предоставит ДДВ для проведения анализа образец жировых отходов. На следующий день, то есть 14.11.2011 г., ему стало известно, что ДДВ на сотовый телефон позвонил Кучмасов А.Я и сказал, что сделка с передачей жировых отходов не состоится, так как температура воздуха понизилась, жировые отходы стали более вязкими и закачка в автоцистерну практически невозможна. 14.11.2011 г. в вечернее время он в присутствии ЩКА и НВА прослушал аудиозапись, сделанную на цифровой диктофон ДДВ. при проведении ОРМ 13.11.2011 г., о чем составлен соответствующий акт. Аудиозапись с диктофона с помощью компьютера была перезаписана на ДВД диск, который был упакован в пакет и опечатан. 15.11.2011 г. ему стало известно, что ДДВ на сотовый телефон позвонил Кучмасов А.Я. и сказал, что он готов предоставить ДДВ жировые отходы по цене 3,5 рубля за один килограмм. ДДВ необходимо было выехать за пределы Ростовской области, поэтому принимать участие в проведении дальнейших оперативно-розыскных мероприятий он не мог. Сотрудниками полиции, ДАЮ и ДДВ в результате телефонных переговоров было принято решение о том, что ДДВ даст Кучмасову А.Я. номер телефона другого Д, которого возможно привлечь для участия в мероприятиях, как человека, действующего от имени и по поручению ДДВ и который произведет расчет с Кучмасовым А.Я. и Коваленко А.В. за жировые отходы. 19.11.2011г. было вынесено постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». В качестве участника ОРМ был привлечен ПДВ, а в качестве представителей общественности при проведении ОРМ были приглашены ЩКА и ЗРА При проведении оперативного эксперимента использовался автомобиль КАМАЗ 5511 (самосвал), на который в оперативных целях были установлены государственные номерные знаки .... ДАЮ для проведения оперативного эксперимента были представлены личные денежные средства в сумме 80 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей каждая в количестве 16 штук. Купюры были ксерокопированы, серии и номера купюр переписаны, о чем был составлен соответствующий акт. ПДВ был выдан цифровой диктофон и видеокамера. ПДВ, имея при себе включенный диктофон и видеокамеру, направился на автомобиле КАМАЗ на заранее обговоренную встречу с Коваленко А.В. и Кучмасовым А.Я. В кабине КАМАЗа помимо ПДВ находились водитель КХИ и пассажир БАВ Со слов ПДВ и из аудио-видео записи ему известно, что возле «...» ПДВ встретился с Коваленко А.В. и Кучмасовым А.Я., которые сопроводили автомобиль КАМАЗ по территории полигона к котловану, заполненному жировыми отходами. Экскаватором в кузов автомобиля КАМАЗ загрузили жировые отходы из котлована. По завершению загрузки участник ПДВ передал Кучмасову А.Я. 80 тысяч рублей. После получения денежных средств Кучмасов А.Я. был задержан сотрудниками ОМВД РФ по г. Донецку. В этот же день в ОМВД РФ по г. Донецку Коваленко А.В. и Кучмасов А.Я. добровольно написали явки с повинной и дали объяснения;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 16 денежных билетов Банка России достоинством 5 000 рублей каждый .... (т.3, л.д. 29)

Протоколом выемки, в ходе которой в ООО «...» изъяты следующие документы: копия должностной инструкции юрисконсульта ООО «...», утвержденная генеральным директором ООО «...» ДТЕ ... г.; копия договора от 29.06.2010 г. №... заключенного между ООО «...» и ОАО «...» на прием промышленных отходов; копия дополнительного соглашения от ... ... к договору на прием промышленных отходов от ... №...; копия договора от ... №... заключенного между ООО «...» и ОАО «...» на прием промышленных отходов; копия дополнительного соглашения от ... ... к договору на прием промышленных отходов от ... №...; копия дополнительного соглашения от ... к договору на прием промышленных отходов от ... №... копия договора от ... №... заключенного между ГУП РО «...» и ООО «...»; копия дополнительного соглашения от ... к договору на прием промышленных отходов от ... №... копия лицензии ГУП РО «...» на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов ... класса опасности. (т.3, л.д. 59-60)

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены документы: копия должностной инструкции юрисконсульта ООО «...», утвержденная генеральным директором ООО «...» ДТЕ ... г.; копия договора от ... №... заключенного между ООО «...» и ОАО «...» на прием промышленных отходов; копия дополнительного соглашения от ... ... к договору на прием промышленных отходов от ... №...; копия договора от ... №... заключенного между ООО «...» и ОАО «...» на прием промышленных отходов; копия дополнительного соглашения от ... ... к договору на прием промышленных отходов от ... №...; копия дополнительного соглашения от ... к договору на прием промышленных отходов от ... №... копия договора от ... №..., заключенного между ГУП РО «...» и ООО «...»; копия дополнительного соглашения от ... к договору на прием промышленных отходов от ... №....; копия лицензии ГУП РО «...» на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов ... класса опасности. (т.3, л.д. 61-62)

Показаниями эксперта ЗЛЮ о том, что она работает ведущим экспертом Специализированного частного учреждения «...». В период с 18.10.2012г. по 29.10.2012г. ею на основании Постановления о назначении повторной оценочной экспертизы от 16.10.2012г. зам. начальника СО ОМВД России по РО ДАВ была проведена оценочная судебная экспертиза, для производства которой ей были представлены копии документов - договоров на приём промышленных отходов, заключённых между ООО «...» и ООО «...», паспортов опасного отхода, анализной карточки ООО «...», протокола биотестирования от 15.12.2011г, По результатам исследования указанных документов, анализы рынка сбыта жировых отходов, было установлено, что стоимость одного килограмма жировых отходов, получаемых ООО «...», которые в соответствии с паспортом опасного отхода относятся к отходам из жироотделителей, содержащих растительные жировые продукты, составляет 1 руб. 56 коп;

Осмотренными и признанными вещественными доказательствами документы: копия должностной инструкции юрисконсульта ООО «...», утвержденная генеральным директором ООО «...» ДТЕ ... г.; копия договора от ... №..., заключенного между ООО «...» и ОАО «...» на прием промышленных отходов; копия дополнительного соглашения от ... ... к договору на прием промышленных отходов от ... №... копия договора от ... №..., заключенного между ООО «...» и ОАО «...» на прием промышленных отходов; копия дополнительного соглашения от ... ... к договору на прием промышленных отходов от ... №...; копия дополнительного соглашения от ... к договору на прием промышленных отходов от ... г. №...; копия договора от .... №...Н, заключенного между ГУП РО «... и ООО «...»; копия дополнительного соглашения от ... к договору на прием промышленных отходов от ... №24/Н.; копия лицензии ГУП РО «...» на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов ... класса опасности (т.3 л.д. 64-80).

Для суда не убедительны доводы защитников адвокатов Фролова О.Г. и Моторина А.Н. о том, что в отношении подсудимых необходимо вынести оправдательный приговор, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия не установлена субъективная и объективная стороны преступления, инкриминируемого Кучмасову А.Я.и Коваленко А.В.,

Так, из показаний представителя потерпевшего ДТЕ, свидетелей ДАЮ, ЛТЕ, исследованных в судебном заседании договоров на приём жировых отходов, договора аренды земельного участка, заключённого между Администрацией ... РО и ООО «...», достоверно установлено, что находившиеся в котловане на территории ООО «...» жидкие жировые отходы являются собственностью ООО «...», хранились на территории общества в специально оборудованном для их хранения котловане (т. 3 л.д. 61-62, т. 5 л.д. 190-201).

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения, из оглашённых с ходе судебного следствия явок с повинной Кучмасова А.Я.и Коваленко А.В. достоверно установлено, что подсудимые, используя своё служебное положение, действуя вопреки интересам ООО «...» покушались на растрату вверенного им имущества - 27 тонн принадлежащих ООО «...» отходов из жироотделетелей, содержащих растительные жировые продукты, вырученные от реализации жировых отходов денежные средства намеревались разделить между собой и использовать на личные нужды.

Доводы защитников о том, что в ходе следствия не установлены стоимость жировых отходов и размер похищенного имущества, также не состоятельны и опровергаются доказательствами, добытыми в судебном заседании. Как следует из явок с повинной Коваленко А.В. и Кучмасова А.Я., показаний потерпевшей ДТЕ, свидетелей ДАЮ, ПДВ, БАВ, ТАА., ЩКАи НВА, между подсудимыми и ДДВ, а затем и ПДВ, была достигнута договорённость о реализации 27 тонн жировых отходов по цене 3,50 руб. за 1 тонну. Количество жировых отходов, погруженных в автомобиль КАМАЗ было определено самими подсудимыми в 10 тонн, денежные средства за жировые отходы в сумме 80000 рублей были получены Кучмасовым А.Я. за отгруженные 10 тонн отходов по цене 3500 рублей за 1 тонну и за 17 тонн жировых отходов, которые подсудимые планировали реализовать ПДВ позже. Стоимость похищенного имущества определена из его фактической стоимости на момент совершения преступления, что подтверждается заключением судебной оценочной экспертизы (т.4 л.д. 153-169).

Показания свидетеля защиты Б о том, что пансионат «...» передавал на хранение ООО «...» отходы выгребных ям и хозяйственно бытовые отходы, не является основанием к оправданию подсудимых, поскольку в суде установлено, что договор между пансионатом и «...» был заключён в 2010г, в то время как жировые отходы складировались на территории ... с 2011 года, в котловане, специально оборудованном под их хранение.

В судебном заседании подсудимые свою вину не признали в инкриминируемом им преступлении, от дачи показаний отказались. В ходе предварительного расследования от Кучмасова А.Я. и Коваленко А.В. приняты явки с повинной, которые суд принимает за достоверные, поскольку изложенные в них обстоятельства совершения преступления согласуются между собой и с показаниями свидетелей обвинения и потерпевших.

Суд квалифицирует противоправные действия подсудимых Кучмасова А.Я. и Коваленко А.В. как покушение на растрату, поскольку они, действуя в корыстных целях, покушались истратить вверенное им имущество против воли собственника путем передачи его другим лицам.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд

действия подсудимого Коваленко А.В. квалифицирует по ч.3 ст. 30 части 3 ст. 160 УК РФ как покушение на растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения,

действия подсудимого Кучмасова А.Я. квалифицирует по части 5 ст. 33 части 3 ст. 30 части 3 ст. 160 УК РФ как соучастие в форме пособничества в покушении на растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения, выразившееся в содействии совершению преступления советами, указанием, предоставлением информации, обещанием скрыть следы совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кучмасова А.Я. и Коваленко А.В. являются явки с повинной, наличие на их иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личности подсудимых, которые ранее к уголовной ответственности не привлекались, положительно характеризуются в быту.

Решая вопрос о мере наказания, суд, с учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимых, полагает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагая такое наказание наиболее отвечающим целям исправления подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коваленко АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы со штрафом 10 000 рублей без ограничения свободы

Кучмасова АЯ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание по ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч.3 ст. 160 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Кучмасову А.Я. и Коваленко А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения Коваленко А.В. и Кучмасову А.Я. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

ДВД диск с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия, проведенного ... (диск упакован в пакет №1); ДВД диск с аудио-видео записью оперативно-розыскного мероприятия, проведенного ... (диск упакован в пакет №2); ДВД диск с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия, проведенного ... (диск упакован в пакет №3); ДВД диск с видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного ... (диск упакован в пакет №4) ДВД диск с записью фрагмента осмотра места происшествия, произведенного ... в офисе ООО «...» (диск упакован в пакет №5),

копия должностной инструкции юрисконсульта ООО «...», утвержденная генеральным директором ООО «...» ДТЕ ... г.; копия договора от ... №..., заключенного между ООО «...» и ОАО «...» на прием промышленных отходов; копия дополнительного соглашения от ... ... к договору на прием промышленных отходов от ... №...; копия договора от ... №... заключенного между ООО «...» и ОАО «...» на прием промышленных отходов; копия дополнительного соглашения от ... ... к договору на прием промышленных отходов от ... №...; копия дополнительного соглашения от ... к договору на прием промышленных отходов от ... №... копия договора от ... №... заключенного между ГУП РО «...» и ООО «...»; копия дополнительного соглашения от ... к договору на прием промышленных отходов от ... №... копия лицензии ГУП РО «...» на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов ... класса опасности;

копия устава ООО «...»; копия лицензии ООО «...» на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов ... класса опасности от ... №...; копия выписки из ЕГРЮЛ от ... г., содержащая в себе сведения об ООО «...»; копия решения от ... ... единственного учредителя ООО «...» о создании Общества; копия приказа от ... ... о вступлении в должность директора ООО ДТЕ; копия протокола от ... ... общего собрания учредителей ООО «...» об избрании генерального директора Общества; копия приказа от ... ... о назначении генеральным ООО ДТЕ; приказ от ... №... о приеме в ООО «...» на должность мастера Коваленко АВ с ... г.; трудовой договор от ... ... ООО «...» с Коваленко А.В.; Приказ от ... ... о переводе мастера ООО «...» Коваленко АВ на должность главного инженера; должностная инструкция главного инженера ООО «...»; приказ от ... ... об увольнении главного инженера ООО «...» Коваленко АВ по собственному желанию; заявление Коваленко А.В. от ... об увольнении по собственному желанию; приказ от ... ... о приеме в ООО ...» на должность юриста Кучмасова АЯ; трудовой договор от ... ... ООО «...» с Кучмасовым А.Я.; приказ от ... ... об увольнении юриста ООО «...» Кучмасова АЯ по собственному желанию; копия анализа счета 50.01 ООО «...» за август 2011 г. - декабрь 2011 г.; копии отчетов по проводкам по счетам 50.01 и 62.01 ООО «...» за период с 01.08.2011 г. по 30.12.2011 г.; список работающих ООО «...» с августа 2011 г. по декабрь 2011 г.; журнал регистрации въезда / выезда автотранспортных средств, поступление отходов, ввоз / вывоз ТМЦ ООО «...»; журнал измерения радиационного фона транспорта, въезжающего на территорию ООО «...» (т.2 л.д. 22-122, пакет №1);

копия паспорта опасного отхода от 19.12.2005г. на отходы из жироотделителей, содержащие растительные жировые продукты (... копия паспорта опасного отхода от 20.07.2011 г. на отходы из жироотделителей, содержащие растительные жировые продукты (...); копия анализной карточки от 11.09.2011г. гидрофуз-жиросодержащей продукции, хранящиеся в материалах уголовного дела;( т. 4 л.д. 20-22);

копия должностной инструкции генерального директора ООО «...»; копия должностной инструкции исполнительного директора ООО «...», хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 4 лд. 79-83) - возвратить директору ООО «...» ДТЕ

ДВД-диск4 с видеозаписью ОРМ от 19.11.2011г, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле.

образцы жировых отходов, полученные в ООО «...», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по ... (т. 4 л.д. 128) - уничтожить.

16 денежных билетов Банка России достоинством 5 000 рублей каждый ..., хранящиеся в ОЭБиПК ОМВД РФ по ... РО - возвратить по принадлежности ДАЮ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ