Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый Сенаторов М.А. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за бездействие в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, поскольку в силу должностного положения он может способствовать указанным бездействиям, а равно за общее попустительство по службе, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Сенаторов М.А., будучи назначенным в соответствии с приказом ОМВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя начальника отдела уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее ОУР ОМВД России по <адрес>), имея специальное звание «<данные изъяты>», на которого, в соответствии с п. 3 раздела I «Общие положения» должностной инструкции заместителя начальника ОУР ОМВД России по <адрес>, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес>, на период отсутствия начальника ОУР ОМВД России по <адрес>, возложено исполнение обязанностей по вакантной должности начальника ОУР ОМВД России по <адрес>, являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти в федеральном органе исполнительной власти в сфере внутренних дел, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи обязанным осуществлять свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ
«О полиции», Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 342-ФЗ от 30.11.2011, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995, иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативно правовыми актами МВД России и Главного управления МВД России по Московской области, ОМВД России по
<адрес>, а также должностной инструкцией заместителя начальника
ОУР ОМВД России по <адрес>, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> и положением об отделе уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, в соответствии с которыми он, в том числе, был обязан:

- осуществлять непосредственное руководство отделом уголовного розыска ОМВД России по <адрес>;

- осуществлять свою деятельность в строгом соответствии с законом и обеспечить строгое соблюдение законности в деятельности возглавляемого им подразделения;

- исполнять запрет на подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий;

- осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;

- проводить проверку заявлений и сообщений о преступлениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- пользоваться всеми правами и исполнять обязанности сотрудника полиции, установленные Федеральными законами от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акт Российской Федерации», в том числе осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, транзитного проезда через территорию Российской Федерации и трудовой деятельностью иностранных работников;

- осуществлять контроль за результатами оперативно-служебной деятельности, в том числе по линии борьбы с организацией незаконной миграции;

- уведомлять непосредственного начальника обо всех случаях
обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений;

- запрашивать в установленном законом порядке необходимую информацию из подразделений ОМВД России по <адрес>;

- осуществлять иные обязанности в соответствии со складывающейся
оперативной обстановкой и требованиями действующего законодательства.

Рабочее место Сенаторова М.А. в период его работы в вышеуказанной должности, а также на период временного возложения исполнения обязанностей по вакантной должности начальника ОУР ОМВД России по <адрес> находилось по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, заместителем начальника ОУР ОМВД России по <адрес> Сенаторовым М.А., ввиду исполнения своих служебных обязанностей по осуществлению контроля за результатами оперативно-служебной деятельности по линии противодействия организации незаконной миграции, получены сведения о возможном нарушении работниками ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), привлеченными к трудовой деятельности на территории <адрес> руководством указанной организации в лице Генерального директора ФИО20, требований миграционного законодательства и режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в связи с чем, решил обратиться к своему знакомому ФИО7, трудоустроенному в ООО «<данные изъяты>» в качестве исполнителя (старшего менеджера) для обсуждения выявленных вышеуказанных нарушений в отношении данной организации.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 15 минут, на участке местности вблизи <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе встречи с действующим в интересах ООО «<данные изъяты>» ФИО7 и обсуждения с ним выявленных сотрудниками ОМВД России по <адрес> работниками ООО «<данные изъяты>» нарушений требований миграционного законодательства и режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, у Сенаторова М.А., который в соответствии с вышеуказанными нормативными и ведомственными актами обязан обеспечивать в своей деятельности строгое соблюдение законности, немедленно реагировать на сообщения о преступлениях, административных правонарушениях, принимать меры по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений, в том числе связанных с организацией незаконной миграции, уведомлять непосредственного начальника обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО7, действующего в интересах ООО «<данные изъяты>», взятки лично в виде денег, в крупном размере, в сумме <данные изъяты>, за совершение незаконного бездействия в пользу ФИО7 и представляемого им ООО «<данные изъяты>», а равно за общее попустительство по службе в интересах ФИО7 и представляемого им ООО «<данные изъяты>», которое выражалось в обеспечении в силу занимаемой должности руководителя структурного подразделения ОМВД России по <адрес>, последующего не выявления подчиненными сотрудниками фактов возможного нарушения работниками ООО «<данные изъяты>» требований миграционного законодательства и режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, не принятии по данным фактам предусмотренных законом мер к их предупреждению и пресечению, а также способствовании в силу занимаемого должностного положения, авторитета и иных возможностей занимаемой должности совершению указанных бездействия и попустительства в пользу взяткодателя и представляемых им лиц со стороны сотрудников иных подразделений и служб ОМВД России по <адрес>.

Реализуя свой указанный преступный умысел, Сенаторов М.А., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 15 минут, находясь на участке местности вблизи <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> потребовал от ФИО7, действующего в интересах ООО «<данные изъяты>» передачи ему взятки лично в виде денег в крупном размере в сумме
<данные изъяты>, за невыявление со стороны сотрудников ОУР ОМВД России по <адрес> фактов возможного нарушения работниками ООО «<данные изъяты>» требований миграционного законодательства и режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, не принятии по данным фактам предусмотренных законом мер к их предупреждению и пресечению, а также за способствование в силу занимаемого им должностного положения, авторитета и иных возможностей занимаемой должности совершению указанных бездействия и попустительства в пользу взяткодателя и представляемых им лиц со стороны сотрудников иных подразделений и служб ОМВД России по <адрес>.

Действующий в интересах ООО «<данные изъяты>» ФИО7, выслушав указанные требования Сенаторова М.А., осознавая их незаконный и противоправный характер, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, обратился с заявлением о противоправной деятельности Сенаторова М.А. в <данные изъяты>, дав согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сенаторов М.А., реализуя свой указанный преступный умысел, неоднократно встречался на территории <адрес> и связывался с действующим в рамках оперативно-розыскных мероприятий под контролем сотрудников <данные изъяты>ФИО7, интересуясь у него процедурой сбора денежных средств для передачи взятки и моментом их передачи.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 50 минут, Сенаторов М.А., находясь в салоне принадлежащего ФИО7 автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» на участке местности вблизи <адрес>, в ходе встречи с ФИО7, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на получение от ФИО7 взятки лично в виде денег, в крупном размере, в сумме <данные изъяты>, лично получил от ФИО7, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого под контролем сотрудниками <данные изъяты> взятку в виде денег в крупном размере в сумме <данные изъяты> за невыявление со стороны сотрудников ОУР ОМВД России по <адрес> фактов возможного нарушения работниками ООО «<данные изъяты>» требований миграционного законодательства и режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, не принятие по данным фактам предусмотренных законом мер к их предупреждению и пресечению, а также за способствование в силу занимаемого им должностного положения, авторитета и иных возможностей занимаемой должности совершению указанных бездействия и попустительства в пользу взяткодателя и представляемых им лиц со стороны сотрудников иных подразделений и служб ОМВД России по <адрес>, после чего проследовал в здание ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут, после получения взятки лично в виде денег в крупном размере в сумме <данные изъяты> от ФИО7 за совершение указанного бездействия и попустительства по службе в его пользу и представляемого им ООО «<данные изъяты>», Сенаторов М.А., находясь в кабинете начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО2, то есть в кабинете № ОМВД России по
<адрес>, был задержан сотрудниками <данные изъяты>, а денежные средства незаконно полученные им обнаружены и изъяты.

Таким образом, Сенаторов М.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 290 ч. 5 п. «в» УК РФ.

Подсудимый Сенаторов М.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 5 п. «в» УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с профессиональной деятельностью познакомился с ФИО7. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него с ним были встречи, общались. Неприязненных отношений с ФИО7 у него нет и не было. Примерно в ДД.ММ.ГГГГФИО7 обратился к нему за помощью, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ участковыми службы ОМВД были задержаны иностранные граждане в связи с их незаконным нахождением в РФ. Они работали в той же организации, что и ФИО7. Встреч у него с ФИО7 было несколько. Он ему сначала отказал, но потом в ДД.ММ.ГГГГ сгорел дом, где проживала его бабушка, которая переехала к родителям, а он - в служебный кабинет в отделе. Он нуждался в том, чтобы отремонтировать комнату в коммунальной квартире. Денег не хватало, у него были кредиты, и он согласился на предложение ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ при встрече с ним назвал сумму <данные изъяты>. С ФИО7 договорились, что тот ему передаст денежные средства в размере <данные изъяты>, а он окажет ему покровительство и сотрудники ОМВД не будут мешать его трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ он с ним встретился в его машине, попросил отвезти в <адрес>. Во время поездки был разговор о сборе денежных средств. Тот сказал, что вопрос решается. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО7 и спросил когда удобно встретиться. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, ФИО7 позвонил и они договорились встретиться около 3 часов дня, при этом ФИО41 скинул по телефону фотографию контейнера, об аренде которого нужно было договориться. Затем позвонил сказал, что в 15.00 не успеет, и договорились в 16.00 встретиться. Он поздравил его с праздником <данные изъяты>. Встретились у <данные изъяты>. Далее поехали с ФИО7 по адресу: <адрес>, где последний показал контейнер. В 16.15 подъехали к <данные изъяты> и ФИО7 в автомашине передал ему деньги. Он их принял, убрал в правый нагрудный карман надетой на нем куртки и ушел в отдел. Потом к нему зашел начальник отделения ФСБ ФИО42 и начальник ОМВД ФИО2, прошли в кабинет ФИО2. ФИО43 сообщил, что ими зафиксирован факт получения им денежных средств и попросил указать, где находятся денежные средства, что он и сделал. Далее был проведен осмотр места происшествия и он был задержан. Сведения о наличии дела об административном правонарушении узнал от ФИО7, тот сказал, что сотрудник полиции ФИО44 передал ему запрос на предоставление документов ООО «<данные изъяты>». Денежные средства от ФИО7 получил за то, что иностранные граждане не будут привлечены к административной ответственности. По роду деятельности он в курсе всех материалов, в том числе по линии миграции, и с решением данного вопроса мог бы помочь самостоятельно, без привлечения сотрудников иных подразделений ОМВД. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно созванивался и общался посредством сообщений с ФИО7. Содержание аудиозаписей, сделанных ФИО7, подтверждает. В разговоре ФИО7 обещал, что у него проблем на территории не возникнет, тот спрашивал, что будет если приедут областные и иные службы МВД, на что он сказал, что в случае чего поговорил бы с руководителями, но с ними разговаривать не собирался. ДД.ММ.ГГГГ написал рапорт о получении денежных средств от ФИО7, на тот случай, если его действия станут очевидными и рапорт был изъят из его кабинета позднее. Показания на предварительном следствии являлись его способом защиты, вину в настоящее время признает полностью. Раскаивается, осознает, что нарушил принципы морали и закона, который был призван защищать. <данные изъяты>

В судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Сенаторова М.А., данные им в ходе допросов на предварительном следствии.

В ходе явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ Сенаторов М.А. показал, что он, занимая должность заместителя начальника ОУР ОМВД России по <адрес>, имея специальное звание <данные изъяты>, днем ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля ФИО7, припаркованного около <адрес>, получил от ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты>. В содеянном он раскаивается, вину признает (т. 2 л.д. 225).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, Сенаторов М.А. показал, что в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В указанной данной квартире он проживает с родителями, а именно: отцом ФИО3 и матерью ФИО4. Понимает цель его допроса, может давать показания по существу задаваемых вопросов. При его опросе в рамках проводимой проверке он находился в шоковом состоянии, в связи с чем не смог пояснить в полной мере об обстоятельствах, имеющих существенное значение. Он является заместителем начальника ОУР ОМВД России по <адрес> и имеет специальное звание <данные изъяты>. Его должностные обязанности указаны в его должностной инструкции. Его трудовой стаж в качестве представителя власти исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом начальника ОМВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в ежегодном оплачиваемом отпуске. ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с жителем <адрес>ФИО7 С данным человеком он познакомился поскольку тот обладал оперативной информацией о процессах, происходящих на территории оперативного обслуживания, а также обладал обширным кругом знакомств среди лиц, представляющих оперативный интерес. Более частое общение, исключительно связанное с его профессиональной деятельностью, между ними началось примерно в ДД.ММ.ГГГГ., поскольку имя ФИО7 звучало в результате проводимых ОРМ по документированию преступной деятельности лиц, причастных к совершаемым преступлениям на территории оперативного обслуживания. ФИО7 является родственником сотрудника ОМВД России по <адрес>ФИО21, которая в свою очередь состоит в браке с начальником <данные изъяты>ФИО22 Насколько ему было известно от самого ФИО7, он является самозанятым и постоянно занимается поиском рабочих для выполнения различных работ, и что он осуществляет работы по уборке многоквартирных домов и придомовых территорий <адрес>. Рабочей силой ФИО7 являются иностранные граждане. Примерно ДД.ММ.ГГГГФИО7 обращался к нему с вопросом оказания содействия его работе. Данное содействие заключалось в том, чтобы у его работников, которые являются иностранными гражданами и не имеют право осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, отсутствовали проблемы с правоохранительным блоком. За данное попустительство тот ему предлагал ежемесячное вознаграждение в сумме <данные изъяты>. Указанные денежные средства ему должен был передавать лично ФИО7 Получив от него данную информацию, он решил принять меры по документированию преступной деятельности ФИО7 и лиц в интересах, которых тот выступал. Для этого он самостоятельно, негласно осуществлял сбор информации, в том числе при личных встречах с ФИО7ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он и ФИО7 связались через мессенджер. Тот ему пояснил, что с кем-то из сотрудников администрации
<адрес> осуществляет объезд территории с целью подготовки к приезду Губернатора <адрес>, который планировался на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 пояснил, что свяжется с ним дополнительно, после того как освободится. Он находился в ОМВД России по <адрес>, проверял документы по оперативно-розыскной деятельности, для подготовки к предстоящей проверке сотрудниками МВД России. Примерно в 14 часов
00 минут ФИО7 написал ему сообщение с вопросом о времени встречи с ним, на что он сообщил, что ему будет удобно встретиться с ним около 16 часов 00 минут. Он также поздравил ФИО7 с <данные изъяты>. ФИО7 ему также присылал фото фасада какого-то здания, но какого именно он не понял, а тот ему не пояснял, а также скриншоты сделанные на мобильном телефоне какого-то мобильного банка, подтверждающие снятие различных сумм. В ответ на что он ему ответил: «Как так?» думая, что тот его информирует о том, что у него произошло какое-то незаконное списание денежных средств со счета, но тот ничего на это не ответил. Встретившись с ФИО7 примерно в 16 часов 15 минут около ОМВД России по <адрес>, тот сказал, что ему надо съездить на сортировку ТБО, расположенную вблизи <адрес>, поскольку ФИО7 там осуществляет какую-то работу, добавив, что хочет посмотреть находившиеся там контейнеры для сбора ТБО. По прибытию на указанное место ФИО7 осмотрелся, сделал несколько каких-то телефонных звонков, а также фотографии находившихся там контейнеров для сбора ТБО, после чего они поехали в направлении <адрес>. С момента их встречи они разговаривали абсолютно на отвлеченные темы, он не намекал ФИО7 о передаче ему каких-либо денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут они приехали в <адрес> и припарковались напротив <адрес>
<адрес>. Перед тем как ему выйти из автомобиля ФИО7, тот достал из своей сумки стопку денежных средств купюрами по <данные изъяты> и сказал: «Вот, гостинец». После попытался их пересчитать при нем, на что он сказал: «Что ты делаешь?», ФИО7 ответил: «Ну так», после протянул указанную стопку денежных средств ему, а он в свою очередь принял от него эти деньги и убрав в правый внутренний карман своей куртки отправился на свое рабочее место. ФИО7 уехал в неизвестном ему направлении. После отъезда ФИО7, тот ему написал о том, как его дела, а также поинтересовался, надо ли ему ехать в <адрес>. Сразу же после этого, придя в свой служебный кабинет, он собственноручно составил рапорт на имя начальника ОМВД России по <адрес> о том, что у него состоялась встреча с ФИО7 в ходе которой тот ему передал <данные изъяты> за попустительство и непривлечение ФИО7 к ответственности за использование труда иностранных граждан. Данный рапорт был подготовлен им для передачи его и денежных средств руководителю, то есть ФИО2, с целью принятия им решения о сообщении об указанном факте в соответствующие ведомства для дальнейшего привлечения ФИО7 к ответственности. Поскольку ФИО2 не было на рабочем месте он ожидал его приезда, находясь в кабинете. Данный рапорт он убрал в верхний ящик тумбочки, стоящей у окна его служебного кабинета (кабинет №, находящийся на втором этаже ОМВД России по <адрес>) для того, чтобы его не увидел никто из посторонних лиц, деньги же оставались в кармане его куртки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, он позвонил ФИО7, которого хотел попросить отвезти его домой, на что тот ему ответил согласием, добавив, что скоро подъедет к ОМВД России по <адрес>. После данного звонка, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут, он, надев на себя курку в кармане которой лежали денежные средства и собирался направиться к кабинету ФИО2 в этот момент к нему в кабинет вошел ФИО22, спросивший у него зарядное устройство для мобильного телефона, а также поинтересовался у него тем, когда он выходит из отпуска. Примерно через 1,5-2 минуты после визита ФИО22 к нему в кабинет вошел ФИО2, после чего ФИО22, предложил всем собравшимся пройти в кабинет ФИО2 для разговора. Сняв с себя куртку и оставив ее на стуле в своем кабинете, они втроем проследовали в кабинет к ФИО2 Находясь в данном кабинете ФИО22, в присутствии ФИО2, пояснил о том, что сотрудниками <данные изъяты> задокументирован факт получения им взятки лично в виде денег в сумме <данные изъяты>. Пояснил ФИО22, и ФИО2, что у него имеется рапорт на имя ФИО2 о происхождении этих денег у него, который находится у него в служебном кабинете. ФИО22 также поинтересовался о том, где находятся денежные средства, на что он ему ответил. После, в сопровождении сотрудника <данные изъяты>ФИО23 он проследовал в свой служебный кабинет за курткой, которую принес в кабинет ФИО2 и положил ее на приставной стол. На его вопрос о том, когда он может предоставить свой рапорт, ему ФИО22 было пояснено, что предоставления денежных средств будет достаточно. В последующем, в ходе проведения осмотра места происшествия, то есть кабинета начальника ОМВД России по <адрес>ФИО2, он добровольно выдал денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные им от ФИО7 были обнаружены и изъяты, а им дано пояснение по факту их получения. При осмотре места происшествия он не пояснял о данном рапорте, поскольку находился в шоковом состоянии, его никто не спрашивал о его местонахождении, хотя ФИО22 и ФИО2 владели информацией о том, что такой рапорт есть. Как он понял, основной целью работников безопасности было то, чтобы он принес денежные средства, полученные им от ФИО7, и он их принес. У него какого-либо умысла на получение взятки от ФИО7 не было. Он понимал, что тот является родственником жены ФИО22, а, следовательно, о любом его противозаконном действии в отношении него, будет сообщено ФИО22 Кроме того, он самостоятельно проводил в отношении ФИО7 негласные оперативно-розыскные мероприятия с целью документирования факта дачи взятки должностному лицу, то есть ему (т. 2 л.д. 140-145).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, Сенаторов М.А. показал, что виновным он себя признал частично. Он действительно незаконно получил денежные средства от ФИО7, но не в виде взятки, а обманным путем. При допросе его в качестве подозреваемого он дал надуманные показания, однако при данном допросе готов правдиво рассказать об обстоятельствах произошедшего. ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с жителем <адрес>ФИО7 С данным человеком он познакомился, поскольку тот обладал оперативной информацией о процессах, происходящих на территории оперативного обслуживания, а также обладал обширным кругом знакомств среди лиц, представляющих оперативный интерес. Более частое общение, исключительно связанное с его профессиональной деятельностью, между ними началось примерно в ДД.ММ.ГГГГ., поскольку его имя звучало в результате проводимых ОРМ по документированию преступной деятельности лиц, причастных к совершаемым преступлениям на территории оперативного обслуживания. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, ФИО7 позвонил ему, или написал в мессенджер, точно не помнит и попросил встретиться с ним. Он согласился и через несколько часов они встретились в <адрес>, точное он не помнит. ФИО7 сообщил ему, что в одной из организаций <адрес>, которая осуществляет работы по уборке многоквартирных домов и придомовых территорий <адрес>, после ему стало известно, что тот говорил об ООО «<данные изъяты>», работает несколько иностранных граждан с ненадлежащее оформленными документами и что в случае проверки деятельности фирмы сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ООО «<данные изъяты>» эти нарушения будут выявлены, фирма будет привлечена к ответственности и попросил у него помощи в «решение» этого вопроса. Узнав об этом, он решил совершить мошеннические действия, направленные на завладение денежными средствами этой организации. Он остро нуждался в денежных средствах, поскольку у его бабушки сгорел дом, ей было негде жить, средств на ремонт дома не хватало, наступало холодное время года, и он решил таким образом помочь бабушке в приобретении строительных материалов для восстановления дома. О своих намерениях он никому не рассказывал. ФИО7 он сказал, что если его фирма будет выплачивать ежемесячно по <данные изъяты>, то проверок соблюдения миграционного законодательства у нее проводится больше не будет, а если их будут проводить сотрудники ГУ МВД России по <адрес>, то материал таких проверок всё равно будет оставаться в ОМВД России по <адрес> и ему хода не дадут. Чтобы придать значимость своим словам, он сказал ФИО7, что получаемые деньги будут разделены между начальником ОМВД России по <адрес>, начальником службы участковых уполномоченных, а также в Каширский отдел ФСБ России. Ни с кем из вышеперечисленных лиц, а также иных лиц, он по этому поводу не общался, о своем намерении взять денег у ФИО7 не сообщал, передавать какие-либо денежные средства, полученные от ФИО7 кому-либо из правоохранителей, либо иным лицам, не собирался. Все полученные от ФИО7 денежные средства он собирался обратить в свою собственность и потратить на ремонт дома бабушки. Ни лично он, как заместитель начальника ОУР ОМВД России по <адрес>, ни подчиненные ему сотрудники ОУР, проверкой соблюдением миграционного законодательства не занимаются. Этим занимаются участковые уполномоченные и сотрудники ОВМ ОМВД. Даже если он, или подчиненные ему сотрудники обнаруживают, исполняя свои служебные обязанности, какое-либо нарушение в этой сфере, они виновных лиц к ответственности не привлекают, протоколов на них не составляют, а передают информацию об этих нарушениях руководству ОМВД России по <адрес>, которое поручает проверку участковым или сотрудникам ОВМ. Также в его должностные обязанности и в обязанности его подчиненных не входит проверка финансово-экономической деятельности субъектов бизнеса. Таким образом, он никак не мог сделать так, чтобы в ООО «<данные изъяты>» не проводились проверки и не мог повлиять на то, чтобы это общество или его должностных лиц не привлекли к ответственности, в случае обнаружения нарушений. Он умышлено обманул ФИО7, утверждая, что может это сделать, для того чтобы завладеть денежными средствами, сумму которых он определил в <данные изъяты>. Он не хотел получать их ежемесячно, так как понимал, что в конце концов сотрудники участковой службы или ОВМ, или иные службы проведут очередную проверку и, обнаружив нарушения, привлекут общество к ответственности, поэтому он хотел получить деньги только один раз, а потом хотел сказать ФИО7, что от дальнейшего «сотрудничества» отказываюсь, причины отказа он хотел придумать позже. ФИО7, выслушав его предложение, сказал, что ему нужно время, так как необходимо это обсудить с руководством фирмы. ДД.ММ.ГГГГ они снова встретились с ФИО7, и тот сказал, что руководство его фирмы согласилось с его предложением, но деньги будут позже, после того, как фирме выплатят деньги за работу. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он и ФИО7 связались через мессенджер. Тот ему пояснил, что с кем-то из сотрудников администрации <адрес> осуществляет объезд территории с целью подготовки к приезду Губернатора <адрес>, который планировался на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 пояснил, что свяжется с ним дополнительно, после того как освободится. Он находился в ОМВД России по <адрес>, проверял документы по оперативно-розыскной деятельности, для подготовки к предстоящей проверке сотрудниками МВД России. Примерно в 14 часов 00 минут ФИО7 написал ему сообщение с вопросом о времени встречи с ним, на что он сообщил, что ему будет удобно встретиться с ним около 16 часов 00 минут. Он также поздравил ФИО7 с <данные изъяты>. ФИО7 ему также присылал фото фасада какого-то здания, но какого именно он не понял, а тот ему мне не пояснял, а также скриншоты сделанные на мобильном телефоне какого-то мобильного банка, подтверждающие снятие различных сумм. В ответ на что он ему ответил: «Как так?» думая, что тот его информирует о том, что у него произошло какое-то незаконное списание денежных средств со счета, но ФИО7 ничего на это не ответил. Встретившись с ним примерно в 16 часов 15 минут около ОМВД России по <адрес>, тот сказал, что ему надо съездить на сортировку ТБО, расположенную вблизи <адрес>, поскольку ФИО7 там осуществляет какую-то работу, добавив, что хочет посмотреть находившиеся там контейнеры для сбора ТБО. По прибытию на указанное место ФИО7 осмотрелся, сделал несколько каких-то телефонных звонков, а также фотографии находившихся там контейнеров для сбора ТБО, после чего они поехали в направлении <адрес>. С момента их встречи они разговаривали абсолютно на отвлеченные темы, он не намекал ФИО7 о передаче ему каких-либо денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут они приехали в <адрес> и припарковались напротив <адрес>. Перед тем как ему выйти из автомобиля ФИО7, тот достал из своей сумки стопку денежных средств купюрами по <данные изъяты> и сказал: «Вот, гостинец». После попытался их пересчитать при нем, на что он сказал: «Что ты делаешь?», он ответил: «Ну, так», после протянул указанную стопку денежных средств ему, а он в свою очередь принял от него эти деньги и, убрав в правый внутренний карман своей куртки, отправился в ОМВД. ФИО7 уехал в неизвестном ему направлении. После его отъезда тот ему написал о том, как его дела, а также поинтересовался, надо ли ему ехать в <адрес>. Сразу же после этого, придя в свой служебный кабинет, он собственноручно составил рапорт на имя начальника ОМВД России по <адрес> о том, что у него состоялась встреча с ФИО7 в ходе которой тот ему передал <данные изъяты> за попустительство и не привлечение к ответственности за использование труда иностранных граждан. Данный рапорт был подготовлен им на тот случай, если бы его задержали с полученными от ФИО7 деньгами. Рапорт он убрал в верхний ящик тумбочки, стоящей у окна его служебного кабинета (кабинет №, находящийся на втором этаже ОМВД России по <адрес>) для того, чтобы его не увидел никто из посторонних лиц, деньги же оставались в кармане моей куртки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, он позвонил ФИО7, которого хотел попросить отвезти домой, на что тот ему ответил согласием, добавив, что скоро подъедет к ОМВД России по <адрес>. После данного звонка, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут, он, надел на себя куртку в кармане которой лежали денежные средства и собирался направиться на выход из здания ОМВД. В этот момент к нему в кабинет вошел ФИО22, спросивший у него зарядное устройство для мобильного телефона, а также поинтересовался у него тем, когда он выходит из отпуска. Примерно через 1,5-2 минуты после визита ФИО22 к нему в кабинет вошел ФИО2, после чего ФИО22 предложил всем собравшимся пройти в кабинет ФИО2 для разговора. Он снял с себя куртку и оставил ее на стуле в своем кабинете, потом они втроем проследовали в кабинет к ФИО2 Находясь в данном кабинете ФИО22, в присутствии ФИО2, пояснил, что сотрудниками <данные изъяты> задокументирован факт получения им взятки лично в виде денег в сумме <данные изъяты>. Он пояснил ФИО22, и ФИО2, что у него имеется рапорт на имя ФИО2 о происхождении этих денег у него, который находится у него в служебном кабинете. ФИО22 также поинтересовался о том, где находятся денежные средства, на что он ему ответил. После, в сопровождении сотрудника <данные изъяты>ФИО23 он проследовал в свой служебный кабинет за курткой, которую принес в кабинет ФИО2 и положил ее на приставной стол. На его вопрос о том, когда он сможет предоставить рапорт, мне ФИО22 было пояснено, что предоставления денежных средств будет достаточно. В последующем, в ходе проведения осмотра места происшествия, то есть кабинета начальника ОМВД России по <адрес>ФИО2, он добровольно выдал денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные им от ФИО7 которые и были изъяты, а им дано пояснение по факту их получения. При осмотре места происшествия следователю он не пояснял о данном рапорте, так как находился в шоковом состоянии. Как он понял, основной целью работников безопасности было то, чтобы он принес денежные средства, полученные им от ФИО7, и я их принес. У него какого-либо умысла на получение взятки от ФИО7 не было. Он не собирался и не мог оказывать ему и/или ООО «<данные изъяты>» какой-либо помощи в уклонении от соблюдения миграционного законодательства, прикрывать какие-либо нарушения хозяйственной деятельности фирмы, а также не собирался оказывать ФИО7 общее покровительство и препятствовать привлечению его к административной, уголовной и иной ответственности, в случае совершения им правонарушений. Он этого делать не хотел, он хотел обманным путем завладеть деньгами в сумме <данные изъяты>, чтобы помочь своей бабушке, которой не было предоставленного временного жилья после пожара (т. 2 л.д. 203-208).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, Сенаторов М.А. показал, что он действительно получил деньги от ФИО7, но не в виде взятки, а обманным путем. Кроме того, в его обязанности как заместителя начальника ОУР ОМВД России по <адрес> не входил контроль за соблюдениями иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в РФ, въезда в РФ, выезда из РФ, транзитного проезда через территорию РФ и трудовой деятельности иностранных работников. Данные полномочия административным регламентов МВД России определены для подразделений по вопросу миграции. Положением об ОУР, его должностной инструкцией предусматривалось осуществление контроля за результатами оперативно-служебной деятельности по линии борьбы с организацией незаконной миграцией в части предоставленных ФЗ «Об ОРД», а именно с лицами, входящими в состав группы лиц и организованные группы, организующих незаконное пребывание и проживание на территории РФ иностранных граждан. Также как в его полномочия не входило осуществление проверок финансово-хозяйственной деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Также как не входило назначение, дача указаний о проведении каких-либо оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР, поскольку в его полномочия заключались в согласовании проводимых ОРМ, а их назначение и утверждение относилось к компетенции начальника ОМВД, заместителя начальника ОМВД – начальника полиции, либо лиц их замечающих, а в случае их отсутствия – заместителем начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по <адрес> при обязательном согласовании с начальниками ОРЧ УР и начальника управления УР ГУ МВД России по <адрес>. В его непосредственном подчинении находились только сотрудники ОУР ОМВД, иные лица в его подчинении не находились. Давать указания и распоряжения сотрудникам ОВМ, ППСП, УУПиПДН ОМВД он не мог. Денежные средства им были выданы добровольно. Передачи денежных средств ФИО7 ему, он не требовал, это была инициатива ФИО7 Составление административных протоколов на иностранных граждан в его полномочия, либо иных сотрудников ОУР ОМВД России по <адрес>, не входило. Свои показания данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ он подтвердил в полном объеме, на них настаивает, повторять их не желает. В получении денежных средств от ФИО7 он раскаивается, в этой части он свою вину признал в полном объеме (т. 3 л.д. 24-29).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, Сенаторов М.А. показал, что свои показания данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ он подтвердил в полном объеме, на них настаивает, повторять их не желает. В получении денежных средств от ФИО7 он раскаивается, в этой части он свою вину признал в полном объеме (т. 3 л.д. 73-76).

В ходе очной ставки между со свидетелем ФИО7ДД.ММ.ГГГГ Сенаторов М.А. частично подтвердил показания ФИО7, пояснив, что просто пытался обманным путем завладеть деньгами последнего (т. 2 л.д. 54-62)

Помимо полного признания подсудимым Сенаторовым М.А. своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч. 5 п. «в» УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер в отношении сотрудника ОМВД России по <адрес> Сенаторова М.В., действовавшего от имени руководства ОМВД России по <адрес>, который требует от него передачи денежных средств за не привлечение к административной и уголовной ответственности, а также общее покровительство (т. 1 л.д. 76);

акт добровольной выдачи аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 в помещении <данные изъяты> выдал цифровую аудиозапись на
CD-диске, на котором записаны разговоры ФИО7 и заместителя начальника ОУР ОМВД России по <адрес> Сенаторова М.А. (т. 1 л.д.78);

протокол исследования аудиозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником <данные изъяты> проведено исследование цифровой аудиозаписи на CD-диске, выданным ФИО7, на котором записаны разговоры ФИО7 и заместителя начальника ОУР ОМВД России по <адрес> Сенаторова М.А. (т. 1 л.д. 79-83);

протокол исследования аудиозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником <данные изъяты> проведено исследование цифровой аудиозаписи на CD-диске, выданным ФИО7, на котором записаны разговоры ФИО7 сотрудников ОМВД России по <адрес>ФИО27, ФИО26 и неустановленного лица по имени ФИО45 (т.1 л.д. 84-93);

акт выдачи аудио-видео записывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ФИО7 сотрудником <данные изъяты> выдана аппаратура аудио-видео фиксации (т. 1 л.д. 96);

акт возврата аудио-видео записывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ФИО7 сотруднику <данные изъяты> возвращена аппаратура аудио-видео фиксации (т. 1 л.д. 97);

протокол исследования аудиозаписей, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником <данные изъяты> проведено исследование цифровой аудиозаписи на CD-диске, на котором записаны разговоры ФИО7 и заместителя начальника ОУР ОМВД России по <адрес> Сенаторова М.А. (т. 1 л.д. 100-104);

копия акта осмотра, обработки и выдачи денежных знаков на сумму
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении <данные изъяты>, старшим оперуполномоченным по ОВД ФИО23 в присутствии представителей общественности, специалиста ФИО25 и заявителя ФИО7, осмотрены денежные средства в количестве
<данные изъяты> банкнот билетов Банка России номиналом по <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. Указанные банкноты обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «<данные изъяты>», люминесцирующим в лучах УФ-осветителя с длинной волны 365 Нм зеленым цветом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель». Лицевая сторона каждой банкноты промаркирована штампом «<данные изъяты>» (т. 5 л.д. 32-34);

постановление о восстановлении доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому акт осмотра, обработки и выдачи денежных знаков на сумму
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный <данные изъяты>, восстановлен в качестве доказательства (т. 5 л.д. 59-62);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому осмотрен кабинет № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе данного осмотра у находившегося там заместителя начальника ОУР ОМВД России по <адрес> майора полиции Сенаторова М.А. обнаружены денежные средства – банкноты Билеты Банка России номиналом
по <данные изъяты> каждая банкнота, в количестве <данные изъяты> штук, на общую сумму <данные изъяты> рублей с серией и номерами: №, которые в последующем были изъяты. Также в ходе данного осмотра изъято: «Сухой смыв» с правой руки Сенаторова М.А.» – рулон марлевого бинта с фрагментом фабричной упаковки; «Сухой смыв» с левой руки Сенаторова М.А.» – рулон марлевого бинта с фрагментом фабричной упаковки; «Образец рулона марлевого бинта» – рулон марлевого бинта с фрагментом фабричной упаковки.

При проведении данного осмотра места происшествия, участвующий Сенаторов М.А. пояснил, что обнаруженные при нем вышеуказанные денежные средства он получил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут от
ФИО7 (т. 1 л.д. 29-46);

показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Трудовая деятельность ООО «<данные изъяты>» заключается в уборке многоквартирных домов которую, в том числе, осуществляют несколько иностранных граждан, являющихся уроженцами <адрес> и <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОМВД России по <адрес> задержали двух иностранных граждан, осуществлявших уборку придворовой территории вблизи <адрес> и доставили их в здание ОМВД России по <адрес> для проверки законности их нахождения на территории Российской Федерации. В результате установлено, что они находятся на территории РФ с нарушениями миграционного законодательства, в связи с чем были привлечены к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ОМВД России по <адрес> майор полиции ФИО26, представившийся начальником участковых уполномоченных, приехал в помещение офиса ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и передал запрос
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому необходимо было представить копии устава и приказа о назначении на должность директора ООО «<данные изъяты>». Через несколько дней ему на номер мобильного телефона № с номера № позвонил известный ему ранее Сенаторов М.А., который состоял в руководящей должности ОУР ОМВД России по <адрес> и предложил встретиться. Насколько ему известно, Сенаторов М.А. на тот момент временно исполнял обязанности начальника ОУР. В ДД.ММ.ГГГГ он, предварительно созвонившись с Сенаторовым М.А., встретился с ним на улице возле ОМВД России по <адрес>. В ходе разговора Сенаторов М.А. сообщил, что может помочь избежать административного наказания ООО «<данные изъяты>» и в дальнейшем готов помогать в избегании проверок в отношении организации, проводимых сотрудниками полиции. Также, Сенаторов М.А. сообщил ему, что готов поговорить с начальником ОМВД России по <адрес>ФИО2 и заместителем начальника ОМВД ФИО27 о сложившейся у него ситуации. Со слов Сенаторова М.А. проблемы с полицией решатся, если он будет платить по <данные изъяты> в месяц. За эти деньги Сенаторов М.А. обещал для ООО «<данные изъяты>» спокойную работу на территории <адрес>, что подтверждалось бы тем, что сотрудники ОМВД России по <адрес> не проверяли бы деятельность ООО «<данные изъяты>». Он сказал Сенаторову М.А., что ему необходимо подумать и посоветоваться о данном предложении. ДД.ММ.ГГГГ с номера № ему позвонил ФИО27 и попросил привести ему по ранее направленному в адрес ООО «<данные изъяты>» вышеуказанному запросу документы (заверенную копию устава организации и копию приказа о назначении на должность директора). После этого звонка он позвонил Сенаторову М.А. и сообщил, что ему звонил ФИО27 и просил привести документы. Сенаторов М.А. ответил, чтобы он не суетился, что решит этот вопрос. На следующий день он приехал в ОМВД России по <адрес> и пришел в кабинет ФИО27, где также присутствовал ФИО26 Он предоставил ФИО27 копию устава ООО «<данные изъяты>». В ходе разговора с ФИО27 он спросил, можно ли в сложившейся ситуации избежать административной ответственности и как дальше продолжать работать с привлечением иностранных граждан. ФИО27 ответил, что в настоящее время начато административное производство в отношении ООО «<данные изъяты>» и в любом случае на организацию будет наложен административный штраф. ФИО27 также пояснил, что для дальнейшей деятельности ООО «<данные изъяты>» с привлечением иностранных граждан необходимо их оформить в соответствии с законодательством РФ. При этом он достаточно долго пояснял все правила, которые необходимо соблюсти для законности работы иностранцев. Со слов ФИО27 он понял, что чтобы они не предпринимали, повод для привлечения их к ответственности найдут в любом случае. Данную беседу с ФИО27 он записывал на диктофон своего мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ он снова встретился с Сенаторовым М.А. на улице в сквере рядом с <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе беседы Сенаторов М.А. подтвердил, что решит вопрос с ФИО27 и в дальнейшем обеспечит беспрепятственную работу иностранцев. При этом, Сенаторов М.А. сообщил, что ранее обговоренная денежная сумма в размере <данные изъяты> пойдет на всех, то есть как понял он, она распределится между ФИО27, ФИО26, ФИО2 и даже неустановленными сотрудниками ФСБ. Данную беседу он также записывал на диктофон своего мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ, Сенаторов М.А. предварительно созвонившись с ним, попросил довести его до <адрес><адрес>, а потом обратно. Он согласился. Примерно в 15 часов 00 минут он забрал Сенаторова М.А. возле <данные изъяты> и они поехали в сторону <адрес>. В ходе поездки они разговаривали на различные темы, в том числе Сенаторов М.А. спросил его о том, решил ли он вопрос с деньгами. Он сообщил, что его руководство вынуждено согласиться с их требованиями и готовы передавать им <данные изъяты> ежемесячно. Сенаторов М.А. также подтвердил, что в случае проведения каких-либо проверок в отношении ООО «<данные изъяты>» со стороны иных подразделений МВД России всегда можно будет решить вопрос в положительную сторону. В связи с данными обстоятельствами, он решил обратиться в <данные изъяты>, с целью фиксации незаконной деятельности Сенаторова М.А. Написав заявление и дав добровольное согласие на участие в оперативном эксперименте он, в сопровождении сотрудников безопасности, решил изобличить преступную деятельность Сенаторова М.А. предоставив правоохранителям личные денежные средства в сумме, которую запрашивал Сенаторов М.А., а именно в сумме <данные изъяты>. Данные денежные средства были представлены купюрами достоинством по <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук. С денежных средств были сняты светокопии. Купюры также были обработаны специальными препаратами, после чего помещены в черную кожаную сумку, которая ему была предоставлена сотрудниками госбезопасчности. Все действия сотрудников госбезопасности сопровождались составлением актов, которые составлялись в присутствии представителей общественности. В том числе ему была вручена аудио и видео аппаратура, которая была закреплена на его теле и предметах одежды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, после предварительной договоренности с Сенаторовым М.А., они встретились с ним около <данные изъяты>. Перед встречей с ним он прислал ему скришоты мобильного банка, тем самым демонтрируя то, что готов передать запрошенную им сумму. При встрече, тот понимая, что он готов к передаче ему денежных средств, сказал ему о том, чтобы он начал движение на автомобиле, на котором он приехал (а/м марки «<данные изъяты>» г.р.з. «№»), указывая ему путь. В момент следования они с беседовали с Сенаторовым М.А. на отвлеченные темы. Прокатившись по территории <адрес> в течение примерно 50 минут, они вернулись в <адрес>, и припарковавшись напротив <адрес>. В этот момент Сенаторов М.А. намекнул ему жестами, что именно сейчас настало время для передачи ему денежных средств, которые тот требовал. Достав из черной сумки, которая ему была вручена сотрудниками госбезопасности, пачку, содержащую в себе <данные изъяты> и продемонстрировав их Сенаторову М.А. он попытался при нем их пересчитать. В этот момент тот ему сказал: «Что ты делаешь?», после он протянул указанную стопку денежных средств ему, а Сенаторов М.А. в свою очередь принял от него деньги и убрав в правый внутренний карман надетой на нем куртки, вышел из автомобиля, после чего направился в сторону ОМВД России по <адрес>. Он же отъехал от данного места и ждал указаний сотрудников госбезопасности (т. 2 л.д. 44-49);

показаниями свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия в ходе очной ставки с обвиняемым Сенаторовым М.А. ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что Сенаторов М.А. в ходе разговора с ним сообщал ему, что может помочь избежать административного наказания ООО «<данные изъяты>» и в дальнейшем тот готов помогать в избегании проверок в отношении организации, проводимых сотрудниками полиции, в том числе и сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД России по
<адрес>. Сенаторовм М.А. обещал, что ОМВД России по <адрес>, не выявляло бы фактов возможного нарушения работниками ООО «<данные изъяты>» требований миграционного законодательства и режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, не принимало бы по данным фактам предусмотренных законом мер к их предупреждению и пресечению, а также Сенаторов М.А. лично способствовал, в силу занимаемой должности, авторитета и иных возможностей занимаемой должности, совершению указанных бездействия и попустительства в его пользу и пользу представляемого им ООО «<данные изъяты>» со стороны сотрудников иных подразделений и служб ОМВД России по <адрес>. Со слов
Сенаторова М.А. проблемы с полицией решатся, если он будет платить
по <данные изъяты> в месяц. За эти деньги Сенаторов М.А. обещал для
ООО «<данные изъяты>» спокойную работу на территории <адрес>, что подтверждалось бы тем, что сотрудники ОУР ОМВД России по <адрес>, а также иных подразделений ОМВД России по
<адрес> не проверяли бы деятельность ООО «<данные изъяты>». Он сказал Сенаторову М.А., что ему необходимо подумать и посоветоваться о данном предложении, однако Сенаторов М.А. лишь частично подтвердил показания ФИО7, пояснив, что просто пытался обманным путем завладеть деньгами ФИО7 (т. 2 л.д. 54-62);

показания свидетеля ФИО7 данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что показания, данные им ранее в качестве свидетеля он подтверждает в полном объеме, на них настаивает, однако пожелал их дополнить. Сенаторов М.А. в ходе разговора с ним сообщал ему, что может помочь избежать административного наказания ООО «<данные изъяты>» и в дальнейшем тот готов помогать в избегании проверок в отношении организации, проводимых сотрудниками полиции, в том числе и сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. Сенаторов М.А. обещал, что ОМВД России по <адрес>, не выявляло бы фактов возможного нарушения работниками ООО «<данные изъяты>» требований миграционного законодательства и режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, не принимало бы по данным фактам предусмотренных законом мер к их предупреждению и пресечению, а также Сенаторов М.А. лично способствовал, в силу занимаемой должности, авторитета и иных возможностей занимаемой должности, совершению указанных бездействия и попустительства в его пользу и пользу представляемого им ООО «<данные изъяты>» со стороны сотрудников иных подразделений и служб ОМВД России по <адрес>. Со слов Сенаторова М.А. проблемы с полицией решатся, если он будет платить по <данные изъяты> в месяц. За эти деньги Сенаторов М.А. обещал для ООО «<данные изъяты>» спокойную работу на территории <адрес>, что подтверждалось бы тем, что сотрудники ОУР ОМВД России по <адрес>, а также иных подразделений ОМВД России по <адрес> не проверяли бы деятельность ООО «<данные изъяты>». Он сказал Сенаторову М.А., что ему необходимо подумать и посоветоваться о данном предложении (т. 2 л.д. 65- 67);

показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что показания, данные им ранее в качестве свидетеля он подтверждает в полном объеме, на них настаивает. ДД.ММ.ГГГГ ему в присутствии представителей общественности сотрудником <данные изъяты>ФИО23 выдавались денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> купюр достоинством по <данные изъяты> каждая). Указанные купюры были обработаны участвующим специалистом специальным препаратом. По результатам выдачи ему денежных средств, сотрудником ФИО23 были составлены документы, в которых он собственноручно расписался. После этого обработанные банкноты были помещены специалистом в мужскую сумку черного цвета, после чего в присутствии представителей общественности выданы ему. Он также был снабжен специальной аудио – видеозаписывающим оборудованием, для фиксации противоправных действий Сенаторова М.А. (т. 5 л.д. 41-43);

показания допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО29 - помощника начальника ОМВД России по <адрес>, начальника отделения по работе с личным составом о том, что Сенаторов М.А занимал должность заместителя начальника уголовного розыска с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения ДД.ММ.ГГГГ. Отношения служебные, часто соприкасались по всяким служебным вопросам. Должностная инструкция у Сенаторова имелась, при формировании материала служебной проверки, т.е. при увольнении из органов внутренних дел, должностной регламент Сенаторова ей приносил его непосредственный руководитель - ФИО46. С инструкцией ознакомлен как ФИО47, который разрабатывал на тот момент при назначении на должность Сенаторова на ДД.ММ.ГГГГ, являлся начальником отдела уголовного розыска, так и подпись Сенаторова. На последнем листе должностной инструкции проставлен только ДД.ММ.ГГГГ, число месяц не проставлены. Может пояснить только то, что если Сенаторов назначался на должность ДД.ММ.ГГГГ, а датирована она ДД.ММ.ГГГГ, значит, она разрабатывалась тем числом, когда он назначался на должность, когда он ознакомлен и назначен, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Характеризует Сенаторова с положительной стороны;

показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности начальника ОМВД России по <адрес>, имеет специальное звание «подполковник полиции». В его должностные обязанности входит: общее руководство ОМВД России по
<адрес>; распорядительные и административно-хозяйственные функции; прием на работу и увольнение сотрудников; иные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией. В ОМВД России по <адрес> в должности заместителя начальника ОУР ОМВД России по <адрес> состоял майор полиции Сенаторов ФИО48, которого он знал с момента его трудоустройства в правоохранительные органы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Сенаторова М.А. он охарактеризовал с положительной стороны, как дисциплинированного, исполнительного, требовательного сотрудника, пользующего заслуженным авторитетом у коллег и руководства. С Сенаторовым М.А. в основном у него были служебные отношения, однако они также состояли в хороших приятельских отношениях. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> в отношении Сенаторова М.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст.290 УК РФ и тот заключен под стражу. В ходе служебной деятельности, а также при личном общении с Сенаторовым М.А. о вопросах, не относящихся к служебным тот никогда не обращался к нему с какими-либо вопросами коррупционное направленности, в том числе в сфере миграционного законодательства. Ему также известно, что в качестве взяткодателя для Сенаторова М.А. выступал его приятель, с которым, со слов самого Сенаторова М.А., у него были хорошие, дружеские отношения – ФИО7. С ФИО7 он сам не знаком, однако ему известно, как тот выглядит. ФИО7 многократно пытался познакомиться с ним, для того, чтобы он, за денежные вознаграждения от него, оказывал общее попустительство по службе, чтобы сотрудниками ОМВД России по <адрес> не применялись меры уголовной и административной ответственности в случае выявления интересующих ФИО7 иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на территории <адрес> и юридических лиц, которое данных иностранных граждан привлекали бы к работе. Познакомить его и ФИО7 пытался ФИО8, который в настоящее время состоит в должности начальника территориального отдела сельского поселения <адрес>. ФИО8 для организации знакомства его и ФИО7 приезжал к нему в служебный кабинет, где им ему был дан отказ в просьбе (т. 2 л.д. 71-74);

показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он является заместителем начальника территориального управления администрации <адрес> – начальником территориального отдела <адрес>. В силу занимаемой должности в круг его общения входит много муниципальных служащих, должностных лиц, а также лиц, занимающихся коммерческой деятельностью. В силу должности он также знаком с начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО2, с которым у него исключительно официально-деловые отношения, панибратских отношений у него с ним нет. В числе его знакомых также имеется ФИО7, которого он знает, как представителя компании, осуществляющей уборку территорий территориального отдела <адрес>. Никаких отношений с ним нет, неприязненных отношений к нему он не испытывает, дружеских отношений также с ним нет. Он точно не помнит, когда именно, в ходе одного из диалога с ФИО7 и обсуждения рабочих вопросов, последний поинтересовался у него его отношениями с ФИО2, попросив его познакомить их. Он пояснил ФИО7, что для этого ему необходимо выяснить позицию ФИО2 относительно данного знакомства. Выяснив у ФИО2 что тот в данном знакомстве не заинтересован, он пояснил
ФИО7, что в его вопросе помочь не сможет. О причинах отказа
ФИО2 в знакомстве с ФИО7 ему ничего не известно,
ФИО2 он об этом не расспрашивал, поскольку ему это не интересно. ФИО7 более с подобными вопросами к нему не обращался (т. 2 л.д.76-78);

показания свидетеля ФИО27, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по <адрес>, имеет специальное звание «майор полиции». В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений, в том числе в сфере незаконной миграции; привлечение лиц к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе в сфере миграции путем самостоятельного вынесения постановления о привлечении, либо путем передачи материала о привлечении в <адрес> городской суд <адрес>; контроль за учетно-регистрационной дисциплиной вверенных ему подразделений блока охраны общественного порядка ОМВД России по <адрес>; иные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией. Порядок привлечения лиц, в том числе юридических, определен конкретной нормой КРФоАП. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в службе участковых уполномоченных полиции ОМВД России по <адрес> находился материал по факту выявления двух иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность по уборке придворовой территории на <адрес> без разрешения на работу на территории <адрес> (патента). В ходе проведения проверки данного факта, со слов иностранных граждан было установлено, что их в организацию ООО «<данные изъяты>» привел (трудоустроил) ФИО7, который был знаком ему просто как местный житель и гражданин, который работал в сфере сбора ТБО на территории <адрес>. Вышеуказанные иностранные граждане были привлечены судом к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 КРФоАП, а с целью привлечения их работодателя, было возбуждено административное расследование, в рамках которого в ООО «<данные изъяты>», через ФИО7, как лицо, которое в данном Обществе якобы состояло в какой-то должности, врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>ФИО26 направлялся запрос о предоставлении копий необходимых для проведения объективного расследования документов, таких как: устав организации; приказы о назначении директора; договоры подряда; возможно иные документы. У него и ФИО26 один кабинет на двоих. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в кабинет к нему и ФИО26 пришел ФИО7 В настоящее время он не помнит точно, предупреждал ли его или ФИО26ФИО7 о своей явке, звонил ли тот заранее кому-то из них, но не исключает, что данный визит был согласован. Приход ФИО7 был связан с тем, что тот должен был нарочно отдать ответ на запрос, направленный ФИО26 в адрес ООО «<данные изъяты>», однако ФИО7 не в полном объеме представил документы, запрошенные ФИО26, после чего ФИО26 снова подготовил и вручил ФИО7 аналогичный запрос. В ходе подготовки данного запроса между ними произошел диалог, в рамках которого они пытались выяснить, каким образом ООО «<данные изъяты>» осуществлять свою трудовую деятельность на территории <адрес>, чтобы у Общества не было проблем с законом. Им и ФИО26 было дано разъяснение о нормах административного законодательства РФ в области привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности на территории РФ и <адрес>, а также ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без граждан на территории РФ» № 115-ФЗ. В ходе данного диалога ему показалось, что ФИО7 использует некоторые двусмысленные фразы, которые могли бы быть расценены, с точки зрения уголовного законодательства РФ, как предложение взятки или склонение к получению взятки, на что им ему был задан конкретный вопрос, где тот отпираясь ответил, что он и ФИО26 его неправильно поняли. В ОМВД России по <адрес> в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска состоял майор полиции Сенаторов М.А., которого он знает достаточно давно, охарактеризовал его только с положительной стороны, как дисциплинированного, исполнительного, требовательного сотрудника, пользующего заслуженным авторитетом у коллег и руководства. С Сенаторовым М.А. у него были исключительно служебные отношения, личных отношений не было. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> в отношении Сенаторова М.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и тот заключен под стражу. В ходе служебной деятельности Сенаторов М.А. никогда не обращался к нему с какими-либо вопросами коррупционное направленности, в том числе в сфере миграционного законодательства (т. 2 л.д. 81-85);

показания свидетеля ФИО26, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что более ДД.ММ.ГГГГ он является сотрудником правопорядка. Состоял в различных должностях. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности участкового уполномоченного полиции, имею специальное звание «майор полиции». Поскольку он имеет достаточно большой стаж работы, на него периодически временно возлагают обязанности по должности начальника службы участковых полиции. В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений, в том числе в сфере незаконной миграции; привлечение лиц к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе в сфере миграции путем самостоятельного вынесения постановления о привлечении, либо путем передачи материала о привлечении в <адрес> городской суд <адрес>; иные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией и приказом МВД РФ № 205 от 29.03.2019. В ОМВД России по <адрес> в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска состоял майор полиции Сенаторов М.А., которого он знает достаточно давно, характеризует его только с положительной стороны, как дисциплинированного, исполнительного, требовательного сотрудника, пользующего заслуженным авторитетом у коллег и руководства. С Сенаторовым М.А. у него были исключительно служебные отношения, личных отношений не было. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он находился на своем рабочем месте, в помещении кабинета ОМВД России по <адрес>. В течении рабочего дня, точное время он не помнит, к нему в помещение служебного кабинета зашел Сенаторов М.А. по служебным вопросам, каким именно он точно не помнит, так как прошло много времени. В ходе беседы с ним, Сенаторов М.А. начал интересоваться у него наличием сведений о выявленных нарушениях гражданами и организациями, осуществляющими свою деятельность на территории <адрес> требований миграционного законодательства. Учитывая, что Сенаторов М.А. являлся заместителем начальника уголовного розыска и насколько ему известно, в его функциональные обязанности входило осуществление контроля за результатами оперативно-служебной деятельности, в том числе по линии борьбы с организацией незаконной миграции, он сообщил Сенаторову М.А. о наличии у него на исполнении материала проверки, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту возможного нарушения работниками ООО «<данные изъяты>», привлеченных руководством указанной организации к трудовой деятельности на территории <адрес>, требований миграционного законодательства и режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, так как работники указанной организации являлись гражданами <адрес> и не имели разрешительных и миграционных документов для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, в связи с чем, в отношении данных работников указанной организации было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Услышав данные сведения, Сенаторов М.А. попросил его дать ему для изучения указанное административное производство, с целью взаимодействия сведениями между подразделениями ОМВД России по
<адрес> при противодействии нелегальной миграции. На тот момент времени в материале проверки имелись объяснения иностранных граждан – работников ООО «<данные изъяты>», которые указывали в ходе опроса, что непосредственным их руководителем при осуществлении трудовой деятельности на территории <адрес> являлся некий ФИО7 Изучив данный материал, Сенаторов М.А. поинтересовался у него о том, опрашивался ли ФИО7 по данным обстоятельствам, он пояснил что не опрашивался ввиду отсутствия необходимости. После чего Сенаторов М.А. вернул ему материал, они с ним еще поговорили на различные темы, после чего тот ушел. Каких-либо разговоров с Сенаторовым М.А. относительно получения незаконного вознаграждения от сотрудников
ООО «<данные изъяты>» за не выявление нарушений миграционного законодательства сотрудниками ООО «<данные изъяты>» между ним и Сенаторовым М.А. никогда не было. Хочу пояснить, что иностранные граждане, материал в отношении которых смотрел Сенаторов М.А., были привлечены судом к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 КРФоАП, а с целью привлечения их работодателя, было возбуждено административное расследование, в рамках которого в ООО «<данные изъяты>», через ФИО7, как лицо, которое в данном Обществе состояло в какой-то должности, им, как врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> направлялся запрос о предоставлении копий необходимых для проведения объективного расследования документов, таких как: устав организации; приказы о назначении директора; договоры подряда; возможно иные документы. У него и ФИО27 один кабинет на двоих. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в кабинет к ним в кабинет пришел ФИО7 В настоящее время он не помнит точно, предупреждал ли его или ФИО27ФИО7 о своей явке, звонил ли он заранее кому-то из них, но не исключает, что данный визит был согласован. Приход ФИО7 был связан с тем, что тот должен был нарочно отдать ответ на запрос, направленный им в адрес
ООО «<данные изъяты>», однако ФИО7 не в полном объеме представил документы, запрошенные им, после чего он снова подготовил и вручил ФИО7 аналогичный запрос. В ходе подготовки данного запроса между ними произошел диалог, в рамках которого ФИО7 пытался выяснить, каким образом ООО «<данные изъяты>» осуществлять свою трудовую деятельность на территории <адрес>, чтобы у Общества не было проблем с законом. ФИО27 было дано разъяснение о нормах административного законодательства РФ в области привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности на территории РФ и <адрес>, а также ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без граждан на территории РФ» № 115-ФЗ. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> в отношении Сенаторова М.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и тот заключен под стражу. В ходе служебной деятельности Сенаторов М.А. никогда не обращался к нему с какими-либо вопросами коррупционное направленности, в том числе в сфере миграционного законодательства (т. 2 л.д. 87-91);

показания свидетеля ФИО22, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности начальника <данные изъяты>, имеет звание «подполковник». На службе в органах госбезопасности он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности начальника <данные изъяты>. Данное отделение обслуживает территорию <адрес> и <адрес>. По служебной деятельности он, примерно с ДД.ММ.ГГГГ знаком с сотрудником ОМВД России по <адрес> Сенаторовым ФИО49, который занимал различные должности. Между ним и Сенаторовым М.А. были только исключительно служебные отношения. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение преступной деятельности Сенаторова М.А. по результатам которых ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> в отношении Сенаторова М.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст.290 УК РФ и тот заключен под стражу. В ходе служебной деятельности, а также при ином, неформальном общении с Сенаторовым М.А., которое допускалось из-за специфики его службы, Сенаторов М.А. никогда не обращался к нему с какими-либо вопросами коррупционное направленности, в том числе в сфере миграционного законодательства, склонить его к сотрудничеству в данных вопросах также не пытался (т. 2 л.д. 98-100);

показания свидетеля ФИО21, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что она в родстве с ФИО7 никогда не состояла и не состоит, знает его исключительно как жителя <адрес>. Никаких отношений с ним нет, неприязненных отношений к нему не испытывает. Об аргументах обвиняемого Сенаторова М.А. о том, что взяткодатель ФИО7 является ее родственником, и что в отношении него (Сенаторова М.А.) ее сожителем, который в настоящее время является мужем ФИО22 ранее состоящим в должности <данные изъяты> инициирована провокация, после чего Сенаторов М.А. был задержан и арестован она пояснить ничего не смогла, добавив лишь, что в соответствии с действующим законодательном РФ, подозреваемые, обвиняемые могут защищаться любыми средствами и способами, не запрещенными законодательством РФ (т. 2 л.д. 101-103);

показания свидетеля ФИО30, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что его место работы находится по адресу: <адрес>. Офис, в котором он работает, расположен напротив помещения, в котором располагается <данные изъяты>. При необходимости, а также по мере его возможности, которая зависит от его занятости на работе, он принимает участие в качестве представителя общественности при проведении различных оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками <данные изъяты>. Работники данного ООО «<данные изъяты>» периодически привлекаются сотрудниками <данные изъяты> для участия в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителей общественности. В ДД.ММ.ГГГГ он и его коллега ФИО10 несколько раз, по приглашению сотрудников <данные изъяты> принимали участие в качестве представителей общественности. Точных дат их участия он не помнит, так как прошел продолжительный период времени, однако помнит суть мероприятий, в которых они принимали участие. Он помнит, что изначально, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в их присутствии, сотрудником <данные изъяты>ФИО23 у ФИО7, проводилось изъятие компакт-диска с имеющейся на нем аудиозаписью разговора, после чего, также в их присутствии, вышеуказанным сотрудником было произведено исследование записанной на изъятый компакт-диск аудиозаписи, то есть произведено прослушивание и фиксация на бумажном носителе. При проведении оперативно-розыскных мероприятий ему и ФИО10, сотрудником ФИО23, перед проведением каждого мероприятия разъяснялись права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения мероприятия. По завершению, знакомившись с документами, составленными ФИО23 они ставили подписи. Документы соответствовали фактически проводимым мероприятиям, а поэтому ни у него, ни у ФИО10 каких-либо замечаний, заявлений, дополнений, при ознакомлении с ними, не поступало, что подтверждает наличие в указанных документах его подписи и подписи ФИО10 Насколько он помнит, буквально на следующий день после проведения вышеуказанных мероприятий, примерно в обеденное время они также были привлечены ФИО23 для участия в качестве представителей общественности для выдачи ФИО7 аудио-видео записывающей аппаратуры, которая была закамуфлирована в мужскую одежду. В этот же день, в вечернее время при их участии ФИО7 вышеуказанная аппаратура была возвращена. Также при проведении оперативно-розыскных мероприятий ему и ФИО10, сотрудником ФИО23, перед проведением каждого мероприятия разъяснялись права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения мероприятия. По завершению, знакомившись с документами, составленными ФИО23 они ставили подписи. Поскольку документы соответствовали фактически проводимым мероприятиям, ни у него, ни у ФИО10 каких-либо замечаний, заявлений, дополнений, при ознакомлении с ними, не поступало, что подтверждает наличие в указанных документах его подписи и подписи ФИО10ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников <данные изъяты> он и ФИО10 также принимали участие в качестве представителей общественности. Примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии проводился осмотр денежных купюр номиналом по <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, которые были представлены ФИО7, производилось их копирование, на копиях которых он и ФИО10 ставили свои подписи, а также обработка данных купюр специальным средством (препаратом), участвующим в оперативно-розыскном мероприятии, специалистом. Когда все необходимые манипуляции с денежными средствами были проведены, они были помещены в черную сумку, которая вручена ФИО7 Перед началом проведения данного мероприятия всем участвующим и присутствующим лицам, сотрудником ФИО23, разъяснялись права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения мероприятия. По завершению, знакомившись с документами (ознакомление проходило как путем зачитывания документов сотрудником ФИО23, так и их личным прочтением документов), составленными ФИО23 они ставили подписи. Поскольку документы соответствовали фактически проводимым мероприятиям, ни у него, ни у ФИО10 каких-либо замечаний, заявлений, дополнений, при ознакомлении с ними, не поступало, что подтверждает наличие в указанных документах его подписи и подписи ФИО10 Вечером ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии и присутствии ФИО10 как представителей общественности, ФИО31 проводил исследование аудиозаписи, содержащейся на компакт-диске, то есть произведено прослушивание аудиофайлов и произведена их фиксация на бумажном носителе. При проведении данного оперативно-розыскного мероприятия ему и
ФИО10, сотрудником ФИО23, разъяснялись права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения мероприятия. По завершению, ознакомившись с составленным ФИО23 протоколом они ставили подписи. Поскольку протокол соответствовал фактически проведенному мероприятию, ни у него, ни у ФИО10 каких-либо замечаний, заявлений, дополнений, не поступило. У него нет родственников среди сотрудников <данные изъяты>, в дружеских, либо приятельских отношениях он ни с кем из сотрудников <данные изъяты> не состоит, заинтересованности в проводимых ими мероприятиях не имеет. ФИО7 он видел впервые при проведении сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскных мероприятий, тот ему не знаком, отношений с ним не имеет, неприязненных отношений к нему нет (т. 2 л.д. 106-110);

показания свидетеля ФИО30 данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что показания, данные им ранее в качестве свидетеля он подтверждает в полном объеме, на них настаивает. Он действительно совместно с ФИО10 участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении сотрудника ОМВД России по <адрес> Сенаторова М.А. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве представителя общественности при выдаче сотрудником <данные изъяты>ФИО23 денежных средств в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> купюр достоинством по <данные изъяты> каждая) давшему добровольное согласие на участие в проведение мероприятий ФИО7 Указанные купюры были обработаны специалистом криминалистическим препаратом. По результатам выдачи денежных средств сотрудником <данные изъяты>ФИО23 были составлены документы. Указанные составленные документы, им и ФИО10 подписывались ДД.ММ.ГГГГ по окончании проведения данного мероприятия и составления данных документов сотрудником <данные изъяты>ФИО23 Данные купюры ему и ФИО10 как представителям общественности перед их выдачей демонстрировались сотрудником <данные изъяты>ФИО23, после чего были светокопированы. Также прилагались светокопии денежных средств на 13 листах, заверенные подписями участвующих лиц, в том числе и его, а также образец криминалистического препарата, который был нанесен на лист бумаги А -4 и упакован в конверт. Обработанные банкноты были помещены специалистом в мужскую сумку черного цвета, после чего в присутствии представителей общественности выданы ФИО7, давшему добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Сенаторова М.А. Также ФИО7 был снабжен специальной аудио – видеозаписывающим оборудованием, для фиксации противоправных действий Сенаторова М.А. С Сенаторовым М.А., ФИО7 он ранее не знаком. Каких-либо неприязненных отношений никогда не было (т. 5 л.д. 44-47);

показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что его место работы – ООО «<данные изъяты>», находиться по адресу<адрес>. Офис Общества, в котором он работает, расположен напротив помещения, в котором располагается <данные изъяты>. При необходимости, а также по мере его возможности, которая зависит от его занятости на работе, он принимает участие в качестве представителя общественности при проведении различных оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками <данные изъяты>. Работники данного Общества периодически привлекаются сотрудниками <данные изъяты> для участия в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителей общественности. В ДД.ММ.ГГГГ он и его коллега ФИО11 несколько раз, по приглашению сотрудников <данные изъяты> принимали участие в качестве представителей общественности. Точных дат их участия он не помнит, так как прошел продолжительный период времени, однако помнит суть мероприятий, в которых они принимали участие. Он помнит, что изначально, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в их присутствии, сотрудником <данные изъяты>ФИО23 у ФИО7, проводилось изъятие компакт-диска с имеющейся на нем аудиозаписью разговора, после чего, также в их присутствии, вышеуказанным сотрудником было произведено исследование записанной на изъятый компакт-диск аудиозаписи, то есть произведено прослушивание и фиксация на бумажном носителе. Ему и ФИО11, сотрудником ФИО23, перед проведением каждого мероприятия разъяснялись права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения мероприятия. По завершению, знакомившись с документами, составленными ФИО23 они ставили подписи. Документы соответствовали фактически проводимым мероприятиям, а поэтому ни у него, ни у ФИО30 каких-либо замечаний, заявлений, дополнений, при ознакомлении с ними, не поступало, что подтверждает наличие в указанных документах его подписи и подписи ФИО30 Насколько он помнит, буквально на следующий день после проведения вышеуказанных мероприятий, примерно в обеденное время они также были привлечены ФИО23 для участия в качестве представителей общественности для выдачи ФИО7 аудио-видео записывающей аппаратуры, которая была закамуфлирована в мужскую одежду. В этот же день, в вечернее время при их участии ФИО7 вышеуказанная аппаратура была возвращена. Также при проведении оперативно-розыскных мероприятий ему и ФИО11, сотрудником ФИО23, перед проведением каждого мероприятия разъяснялись права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения мероприятия. По завершению, знакомившись с документами, составленными ФИО23 они ставили подписи. Поскольку документы соответствовали фактически проводимым мероприятиям, ни у него, ни у ФИО30 каких-либо замечаний, заявлений, дополнений, при ознакомлении с ними, не поступало, что подтверждает наличие в указанных документах его подписи и подписи ФИО30ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников <данные изъяты> он и ФИО11 также принимали участие в качестве представителей общественности. Примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии проводился осмотр денежных купюр номиналом по <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, которые были представлены ФИО7, производилось их копирование, на копиях которых он и ФИО11 ставили свои подписи, а также обработка данных купюр специальным средством (препаратом), участвующим в оперативно-розыскном мероприятии, специалистом. Когда все необходимые манипуляции с денежными средствами были проведены, они были помещены в черную сумку, которая вручена ФИО7 Перед началом проведения данного мероприятия всем участвующим и присутствующим лицам, сотрудником ФИО23, разъяснялись права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения мероприятия. По завершению, знакомившись с документами (ознакомление проходило как путем зачитывания документов сотрудником ФИО23, так и их личным прочтением документов), составленными ФИО23 они ставили подписи. Поскольку документы соответствовали фактически проводимым мероприятиям, ни у него, ни у ФИО30 каких-либо замечаний, заявлений, дополнений, при ознакомлении с ними, не поступало, что подтверждает наличие в указанных документах его подписи и подписи ФИО30 Вечером ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии и присутствии ФИО30 как представителей общественности, ФИО31 проводил исследование аудиозаписи, содержащейся на компакт-диске, то есть произведено прослушивание аудиофайлов и произведена их фиксация на бумажном носителе. При проведении данного оперативно-розыскного мероприятия ему и
ФИО11, сотрудником ФИО23, разъяснялись права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения мероприятия. По завершению, ознакомившись с составленным ФИО23 протоколом они ставили подписи. Поскольку протокол соответствовал фактически проведенному мероприятию, ни у него, ни у ФИО30 каких-либо замечаний, заявлений, дополнений, не поступило. У него нет родственников среди сотрудников <данные изъяты> в дружеских, либо приятельских отношениях он ни с кем из сотрудников <данные изъяты> не состоит, заинтересованности в проводимых ими мероприятиях не имеет. ФИО7 он видел впервые при проведении сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскных мероприятий, тот ему не знаком, отношений с ним не имеет, неприязненных отношений к нему нет (т. 2 л.д. 113-117);

показания свидетеля ФИО10 данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что показания, данные им ранее в качестве свидетеля он подтверждает в полном объеме, на них настаивает. Он действительно совместно с ФИО30 участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении сотрудника ОМВД России по <адрес> Сенаторова М.А. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве представителя общественности при выдаче сотрудником <данные изъяты>ФИО23 денежных средств в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> купюр достоинством по <данные изъяты> каждая) давшему добровольное согласие на участие в проведение мероприятий ФИО7 Указанные купюры были обработаны специалистом криминалистическим препаратом. По результатам выдачи денежных средств сотрудником <данные изъяты>ФИО23 были составлены документы. Указанные составленные документы, им и ФИО30 подписывались ДД.ММ.ГГГГ по окончании проведения данного мероприятия и составления данных документов сотрудником <данные изъяты>ФИО23 Данные купюры ему и ФИО11 как представителям общественности перед их выдачей демонстрировались сотрудником <данные изъяты>ФИО23, после чего были светокопированы. Также прилагались светокопии денежных средств на 13 листах, заверенные подписями участвующих лиц, в том числе и его, а также образец криминалистического препарата, который был нанесен на лист бумаги А -4 и упакован в конверт. Обработанные банкноты были помещены специалистом в мужскую сумку черного цвета, после чего в присутствии представителей общественности выданы ФИО7, давшему добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Сенаторова М.А. Также ФИО7 был снабжен специальной аудио – видеозаписывающим оборудованием, для фиксации противоправных действий Сенаторова М.А. С Сенаторовым М.А., ФИО7 он ранее не знаком. Каких-либо неприязненных отношений никогда не было (т. 5 л.д. 48-51);

показания свидетеля ФИО20, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она занимает должность генерального директора ООО «<данные изъяты>». Учредителем данного Общества является ФИО32 Общество оказывает клининговые услуги на территориях <адрес>, в том числе и на территории <адрес>. Среди прочих сотрудников в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ старшим менеджером работает ФИО7 С ним, как с самозанятым, у ООО «<данные изъяты>» заключен договор. Также ему по необходимости выдается доверенность на предоставление интересов ООО «<данные изъяты>» в различных организациях и учреждениях. В обязанности ФИО7 входит контроль над работой менеджеров на территории <адрес>, которые в свою очередь должны контролировать качество уборки придомовой территории и подъездов. ФИО7 за время работы зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. В обращении с гражданами вежлив, строит грамотное взаимодействие с администрацией, коллегами, пользуется уважением в коллективе. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 в городском округе возникли какие-то проблемы с сотрудниками полиции. Так как данный участок деятельности контролирует ФИО32 она особо не вникала в данную ситуацию. Затем ей стало известно, что сотрудник полиции, который склонял ФИО7 к передаче ему денежных средств был задержан (т. 2 л.д. 120-122);

показания свидетеля ФИО32, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он занимает должность заместителя генерального директора
ООО «<данные изъяты>». Также он является учредителем ООО «<данные изъяты>». Указанное Общество оказывает клининговые услуги на территориях <адрес>, в том числе и на территории <адрес>. Генеральным директором ООО «<адрес>» является ФИО20 Среди прочих сотрудников в ООО «<адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ старшим менеджером работает ФИО7 С ним, как с самозанятым, у ООО «<данные изъяты>» заключен договор. Также ФИО7, по необходимости, выдается доверенность на предоставление интересов ООО «<данные изъяты>» в различных организациях и учреждениях. В обязанности ФИО7 входит контроль над работой менеджеров на территории <адрес>, которые в свою очередь, должны контролировать качество уборки придомовой территории и подъездов. ФИО7 он охарактеризовал как исполнительного и ответственного работника. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО7 ему стало известно, что сотрудники ОМВД России по <адрес> неоднократно забирали сотрудников Общества, осуществляющих уборку придомовых территории в <адрес> для выяснения каких-то обстоятельств. Так как это происходило регулярно, то очень сильно сказывалось на своевременном исполнении работы. Вместе с тем к административной ответственности никто из числа сотрудников и руководства ООО «<данные изъяты>» не привлекался, во всяком случае ему об этом не известно. Иностранные граждане, незаконно пребывающие на территории Российской Федерации, у них в компании никогда не работали. Со слов ФИО7 ему также известно, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, при очередном задержании сотрудников, осуществляющих уборку придомовой территории, к нему обратился его знакомый Сенаторов М.А., который является одним из руководителей ОМВД России по <адрес>. Со слов ФИО7, Сенаторов М.А. пояснил, что готов оказывать покровительство и решать проблемы с ОМВД за определенную ежемесячную плату. После того как ему об этом рассказал ФИО7, он сказал ФИО7, что эти вопросы тот должен решать самостоятельно, но исключительно в правом поле. Через некоторое время, точно не помню, когда, от ФИО7 ему стало известно, что тот обратился с заявлением в территориальное отделение ФСБ России, в связи с тем, что Сенаторов М.А. склонял ФИО7 к передаче ему денежных средств в размере <данные изъяты>, за какое-то покровительство с его стороны. Каких-либо приказов, указаний, поручений ФИО7 относительно данной ситуации, он не давал. Он лишь пояснил ФИО7, что ООО «<данные изъяты>» не нужны никакие проблемы с законом, и чтобы он решал все вопросы самостоятельно, но исключительно в правовом поле. После он узнал, что Сенаторов М.А. был задержан с поличным при получении денежных средств (т. 2 л.д. 125-128);

показания свидетеля ФИО23, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> обратился ФИО7, который сообщил, что является представителем ООО «<данные изъяты>». Данная организация оказывает клиринговые услуги на территории <адрес>. Организацией для выполнения указанных работ привлекаются иностранные граждане. Также ФИО7 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес> задержаны двое иностранных граждан, выполнявших уборку придворовой территории возле <адрес>. В результате проверки сотрудниками полиции законности нахождения указанных граждан на территории Российской Федерации, установлены нарушения режима их пребывания, в результате чего данные лица были привлечены к административной ответственности. В ДД.ММ.ГГГГ на номер мобильного телефона ФИО7 позвонил сотрудник ОМВД России по <адрес> Сенаторов М.А., который предложил встретиться. В ходе личной встречи с Сенаторовым М.А., состоявшейся в ДД.ММ.ГГГГ вблизи ОМВД России по <адрес>, тот сообщил, что поможет избежать привлечения организации к административной ответственности, а в дальнейшем готов помогать в избежании проведения сотрудниками ОМВД России по <адрес> проверок ООО «<данные изъяты>» на предмет выявления возможных нарушений миграционного законодательства сотрудниками данной организации, за что потребовал от ФИО7 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГФИО7, неоднократно созванивался по мобильному телефону с Сенаторовым М.А., в ходе указанных телефонных разговоров, Сенаторов М.А. интересовался о сроках передачи ФИО7 указанных денежных средств в виде взятки. ФИО7, сообщил, что записал два разговора с Сенаторовым М.А., а также сотрудниками ОМВД России по <адрес>ФИО27, ФИО26 на мобильный телефон, записи указанных разговоров на диске ФИО7 добровольно выдал сотрудникам <данные изъяты>. Указанный диск был изъят у ФИО7, о чем в присутствии представителей общественности ФИО10 и ФИО30 составлен акт добровольной выдачи аудиозаписи. Также ФИО7, давший добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Сенаторова М.А., был снабжен специальным аудио – видеозаписывающим оборудованием, для фиксации противоправных действий Сенаторова М.А., о чем в присутствии представителей общественности был составлен акт. По итогам встречи Сенаторова М.А. и ФИО7, состоявшейся под контролем сотрудников <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии у Сенаторова М.В. умысла на получение взятки лично в виде денег в сумме <данные изъяты> от ФИО7 за указанные действия и бездействие подтвердились, в связи с чем, было принято решение о проведении в отношении Сенаторова М.А. оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Также ФИО7 сообщил, что встреча с Сенаторовым М.А. в ходе которой, ФИО7 должен передать Сенаторову М.А. денежные средства запланирована на ДД.ММ.ГГГГ. Далее в рамках проводимого ОРМ «Оперативный эксперимент» ФИО7 в присутствии представителей общественности ФИО10 и ФИО30 выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> купюр достоинством по <данные изъяты> каждая), с которых сняты светокопии, приложенные на 13 листах. Указанные купюры были обработаны специалистом ФИО25 криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь - 7». Также образец криминалистического препарата «<данные изъяты>», был нанесен на лист бумаги А-4 и упакован в конверт. Обработанные банкноты были помещены специалистом в мужскую сумку черного цвета, после чего в присутствии представителей общественности данная сумка с деньгами была выдана ФИО7, давшему добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Сенаторова М.А. Также ФИО7 был снабжен специальным аудио – видеозаписывающим оборудованием, для фиксации противоправных действий Сенаторова М.А. Согласно договоренности ФИО7 и Сенаторов М.А. должны были встретиться возле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Также к проведению оперативно – розыскных мероприятий были привлечены сотрудники <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГФИО7 под контролем оперативных сотрудников <данные изъяты> и <данные изъяты> направился по указанному адресу, где у ФИО7 произошла встреча с Сенаторовым М.А. В ходе проведения указанной встречи сотрудник ОМВД России по <адрес> Сенаторов М.А. получил от ФИО7 взятку лично в виде денег в сумме <данные изъяты> за указанные действия и бездействие в пользу действующего в интересах ООО «<данные изъяты>» ФИО7 После получения указанных денежных средств Сенаторовым М.А. в виде взятки от ФИО7, Сенаторов М.А. был задержан сотрудниками <данные изъяты> с поличным, на место вызван следователь СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, который составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у Сенаторова М.А. были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>. Далее материалы ОРД направлены в СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, где было возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 290 УК РФ. С Сенаторовым М.А. он сталкивался в ходе осуществления служебной деятельности. Каких-либо неприязненных отношений между ним и Сенаторовым М.А. никогда не было, вне служебных обязанностей не общались (т. 5 л.д. 35-40);

протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, проводимый с участием свидетеля ФИО7, согласно которому произведен осмотр и прослушивание двух фонограмм, а именно записи разговора между ФИО7 и Сенаторовым М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, а также записи разговора между ФИО7, ФИО27,
ФИО26 и неустановленным лицом по имени ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ, представленных в следственный отдел по <адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> как результат оперативно-розыскной деятельности.

Установлено, что на осматриваемом диске, признанном впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу, имеется два файла. Файл № размером 6,54 Mb, файл № размером 10,8 Mb. При двукратном нажатии левой кнопкой мыши на файл №, через проигрыватель открывается аудиозапись длительностью 04 минуты 30 секунд (с 05 минут 00 секунд до 09 минут 30 секунд).

Первому собеседнику, присвоено условное обозначение М-1, второму собеседнику присвоено обозначение М-2, имеется разговор следующего содержания:

М-1: Ладно основной наш главный вопрос, смотри, я со «старшими» общался … «не разборчиво», они как бы и не против заплатить, но смотри в чем суть, они говорят, если на организацию отдать все это с регистрацией, за что тогда <данные изъяты> платить?

М-2: Речь шла о том, что если будут выходить люди, которых не надо трогать.

М-1: А, то есть.

М-2: ФИО51, ты спросил, ты сказал, что будет 9 дворников, да?

М-1: Да.

М-2: Да, у которых могут быть проблемы.

М-1: Угу.

М-2: Я тебе про это сказал.

М-1: А, все... (в смысле «понял»).

М-2: Я сказал тебе про проблемные вопросы, а не про то, что решаемо!

М-1: А, я понял.

М-2: Потому что ты, что-то как-то по ходу не понял, что никто просто так ничего и никогда.

М-1: Смотри он же приезжал, ну ты понял, старший.

М-2: Ну?

М-1: Я ему сказал, вот предложение со стороны полиции, там типа в месяц мы платим <данные изъяты> и все, по зеленой все работаем, вот. Он говорит, а если областные приедут?

М-2: Ну, а если, да кабы. Областные у нас вылавливали в последний раз, когда?

М-1: Я не знаю (смеется), откуда я знаю?

М-2: На «<данные изъяты>», их не интересует там, где работают
5-6 человек.

М-1: То есть проблем не будет «не разборчиво». Сейчас другой вопрос. Костин на меня сейчас давит.

М-2: Каким образом?

М-1: Ну суд-фигут (так говорит), вот это вот.

М-2: Определились же что делаем.

М-1: А?

М-2: Определились же что делаем.

М-1: Нет, а в дальнейшем? Не будет давить?

М-2: Не будет.

М-1: Всё.

М-2: Там заложено для всех.

М-1: Это кто?

М-2: Это он, это ФИО52, это ФИО53, это ФСБ.

М-1: А, ну круто (смеется), мне нравится. С ФСБ тоже проблем не будет?

М-2: Не будет! Там все заложены, ФИО54.

М-1: Все, я понял, это как решать будем? Когда? Как завозить будем, всё вот это вот?

М-2: Что именно?

М-1: (смеется).

М-2: Я тебя что-то немножко не допонял сейчас?

М-1: Как вам передать? Я же не принесу тебе в руки, не отдам же, правильно?

М-2: Эти вопросы можно отрешать.

М-1: Каким образом «не разборчиво», не буду же я на карточки переводить и мне нужен срок с какого по какое, ну чтобы не именно число в число. Вот ну что бы, как? Как вам надо будет, так и будет?

М-2: Определимся.

М-1: Всё, тогда я буду информировать их и будем решать. Просто мне там много вопросов тоже задавали, непонятные, тоже сначала, а почему, а как, а че, а че почем, а почему так, ну как обычно, ну ты сам знаешь?

М-2: Нет, речь идет только о проблемных клиентах.

М-1: «не разборчиво».

М-2: Конечно. Нет ты видел человека, который платит за воздух? Покажи мне такого.

М-1: Знаешь, люди бывают разные.

М-2: Нет. Здесь нет ни хапуг, ни ухарей, которые хотят нажиться на чужом, сука, горе, на чужом горбе в рай въехать.

М-1: Ну сейчас-то ФИО55 пока отстанет? Там то добро дали.

М-2: Ну всё, ты скажи боссу! С датой сам определяйся.

М-1: С датой сам определяйся (задумчиво), хорошо, я думаю на этой неделе, я это тебе сообщу, что и как!

Указанный диалог заканчивается на 09 минуте 30 секунде аудиозаписи, далее до конца записи на аудиозаписи, имеются посторонние звуки окружающей местности, не имеющие отношение к расследуемому уголовному делу.

Далее, при двукратном нажатии левой кнопкой мыши на файл №, через проигрыватель открывается аудиозапись длительностью 21 минута 00 секунд
(с 01 минуты 40 секунд до 22 минут 40 секунд).

Собеседникам, присвоены условные обозначения М-1, В-1, Д-1, Мт-2, имеется разговор следующего содержания:

В-1: Присаживайтесь. Это только копия устава, а где приказ на назначение директора?

М-1: Мне только вот это передали.

Мт-2: Запрос посмотри (обращается).

В-1: Вот копия запроса.

Д-1: Вы же лично получали его.

М-1: Я не спорю, это же <адрес> мне присылает. А это что у нас.

В-1: Это копия устава.

М-1: А, мне надо копию приказа на назначение директора?

В-1: Да.

М-1: Сейчас исправим.

В-1: И по-хорошему давайте, может быть, я вам еще запрос дам, если проблем ни каких, нам еще нужен договор подрядных работ между «<данные изъяты>» и «не разборчиво», запросик нужен?

М-1: Да-да, что бы вопросов лишних не было. Я там лицо-то не вольное.

В-1: Я понимаю.

М-1: Я запрос им передам и все. Побыстрее их просто потороплю и лично вам привезу.

В-1: Еще раз, копии приказа о назначении.

Мт-2: Да-да, сделаем «не разборчиво».

В-1: ФИО56, а вы какими судьбами?

Мт-2: Да я с ним с утра был, он мне ну поехали, заедем. Я что хотел узнать, честно говоря, скажите мне пожалуйста тэт-а-тэт, что надо сделать чтобы человек нормально работал?

В-1: Какой человек нормально работал?

Мт-2: Вот его фирма.

М-1: (перебивает) от ФИО57 я ушел, сразу говорю, я с ФИО58 больше не работаю.

В-1: Правда, что ли?

М-1: Честно.

В-1: А что же вы тут на днях тогда с ним делали, вы скажите ка мне?

М-1: Когда?

В-1: Прям на днях?

М-1: Когда женю. Попросил. Все, со вчера мы.

Мт-2: (перебивает) Чуть не до драки.

В-1: Когда это вы успели вчера с ним подраться?

М-1: Утром, а потом уже вы приехали. И меня еще обвинили, то что я его сдал вам, типа того.

В-1: Утром?

М-1: Да.

Мт-2: Да.

В-1: Нас не было, каким образом «не разборчиво».

М-1: Да нет, мы там утром с ним.

Мт-2: (перебивает) человеку объяснили, у тебя своя работа, ты работай и все «не разборчиво». Да без номера ставите сегодняшнее число и все.

В-1: Какое у нас сегодня?

Мт-2: Седьмое?

В-1: Я с суток просто, я туго соображаю. Это вам, мне здесь тогда напишите.

Мт-2: Внизу, получил, фамилию.

В-1: Что я могу сказать ФИО12, вот как мы с вами этот вопрос решим, так и будем думать, что делать дальше.

В-1: Есть иностранные граждане, которые осуществляют трудовую деятельность.

Мт-2: Прям по пунктно скажите, что надо делать.

В-1: Что надо сделать? Сейчас мы документы привлечем к административной ответственности ООО «<данные изъяты>» и все.

Мт-2: Нет, а что бы не привлекать «не разборчиво», чтобы на грабли не наступать, как говорится.

В-1: А для этого. Для этого необходимо брать иностранных граждан, которые имеют право осуществлять здесь трудовую деятельность, без разрешения на работу.

Мт-2: Ну с патентом? Да?

В-1: У нас и киргизы, им патенты не нужны, у нас армяне «не разборчиво».

М-1: А узбеки, патент нужен?

В-1: А узбекам патент нужен. Это же 115 ФЗ, вы должны как отче наш его знать лучше, чем я. 115 ФЗ там все написано. Иностранные граждане даже если им не требуется патент. Вот, вернемся к нашим баранам точнее к иностранным гражданам, даже если не требуется разрешение на работу, они должны быть оформлены в установленном порядке, то есть, с ними должен быть заключен договор, то есть, если с ними не заключен договор, договор должен быть заключен в течении трех дней, тут без разницы, патент не патент. Я вам сейчас все наглядно покажу.

Мт-2: Запоминай и устрани.

В-1: Значит вот господа, у вас 2 часть «заключение трудовой деятельности с иностранным гражданином «далее не разборчиво» нарушение предусмотренными частями 1 и 3 настоящей статьи, совершенной в городе федерального значения Москва, Санкт-Петербург, Московской и Ленинградской области на юр. лицо, от 400 до 1 млн. Вот не уведомление или нарушение в установленном порядке «не разборчиво» органа исполнительной власти осуществляющий федеральный контроль в сфере миграции, о заключении или прекращении договора, то есть вы нанимаете иностранного гражданина, которому не требуется разрешение на работу, даже заключаете с ним договор, не уведомляете ОМ.

Мт-2: Да ОМ обязательно надо, за три дня.

В-1: Если не уведомили, значит от 400 до 1 миллиона.

Мт-2: Ну если первый раз, то как, 400 наверно или сразу миллион?

В-1: Он работает у вас неделю, после чего через неделю вы его на хрен увольняете, потому что он забухал и на работу не выходит, и так далее, но не уведомляете ОМ, штраф от 400 до 1 миллиона. А вам-то какая разница? Вы там кем работаете?

М-1: Старший менеджер.

В-1: У вас в должностные обязанности входит прием?

М-1: Нет.

В-1: Оформление?

М-1: Нет.

В-1: Вам то что?

М-1: Ну как бы (смеется) как сказать честно.

Мт-2: Говори, как есть. Что ты сидишь, раз пришел.

М-1: «не разборчиво», ответственный я.

В-1: Я в данном случае вам поясняю «не разборчиво» что хотите то и творите, на вас мы штрафов не каких не повесим только, на юр. лицо.

Мт-2: Дело не в этом.

В-1: В настоящий момент возбужденно административное производство по факту привлечения иностранных граждан «не разборчиво» в курсе?

М-1: В курсе, в курсе «не разборчиво».

В-1: «не разборчиво» сейчас мы от вас документы получили «не разборчиво» у нас есть вступивший в законную силу решение суда, где в законном порядке, в судебном порядке установлено «не разборчиво» осуществление трудовой деятельности «не разборчиво» вашей организации в любом случае идет штраф от 400 до 1 миллиона за каждого, то есть «не разборчиво».

Мт-1: Ну по 400 я же говорю, от 400 начинается.

В-1: Есть примечание статьи 18.1, в соответствии с которым.

В-1: Примечания за административные правонарушения, предусмотренными настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, то есть 18 глава подходит и 18.15 – лица осуществляющие предпринимательскую деятельность «не разборчиво» несут административную ответственность как юридические лица, это как ИП за исключением «не разборчиво», а нет вру.

Мт-2: ИП не несет разве?

В-1: ИП как юр. лицо тоже.

Мт-2: Ну вот и говорю ИП.

В-1: Нет примечания вот, в случае законного привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации двух или более иностранных граждан, административная ответственность, установленная настоящей статьей, наступает за нарушение правил «не разборчиво» трудовой деятельности иностранных граждан в отношении каждого иностранного гражданина или лица без гражданства. То есть, есть 10 человек их прям скопом выловили «не разборчиво» ответственность нести, то есть минимум будет 4 миллиона от
4 миллионов.

М-1: Мне ничего не будет?

В-1: Нет. Вам ничего не будет!

Мт-2: Скажите, пожалуйста, что нам, чтобы человек спокойно работал, законно?

В-1: Я объясняю.

Мт-2: Что бы таких не было ситуаций.

В-1: Не будет иностранных граждан, не будет таких ситуаций.

Мт-2: Нет, ну пусть они будут, то официально, я так понимаю правильно же?

В-1: Если будут, то официально.

Мт-2: Через патент все вот это.

В-1: Патент, уведомление трудовой деятельности.

Мт-2: И договор, соответственно.

В-1: И договор естественно, как бы это элементарно делается, это не все так сложно «не разборчиво».

Мт-2: «не разборчиво» и спокойно, а то сейчас зима на носу уборщиков немерено будет.

В-1: Для того чтобы вам здесь уведомлять это вам нужно «не разборчиво» наделить вас полномочиями, должна быть у вас доверенность на это, на право представления интересов.

М-1: Да это может <адрес> приезжать.

В-1: Или <адрес>.

М-1: Они сами приезжают.

В-1: Они уведомляют по месту осуществления трудовой деятельности, то есть, это не где-то в <адрес> должно быть, а здесь наш ОВМ уведомлять. Все прописано я говорю 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ». Статьи «не разборчиво». Изучайте.

Мт-2: Ну решения суда уже есть? По этим двум?

В-1: Конечно! Он давно уже вступил в законную силу.

М-1: «не разборчиво» посотрудничать?

В-1: Что значит сотрудничать?

М-1: «не разборчиво».

В-1: Я в свободное от работы время улицы не пойду мести. Закон запрещает.

М-1: Вы неправильно поняли, мало ли вам что-то где-то надо будет.

Мт-2: Нет, ФИО59 разговор «не разборчиво».

В-1: Улицы мести надо? Нет, спасибо.

М-1: Я просто не знаю, не умею разговаривать.

В-1: А, что вы взятку хотите предложить?

М-1: Не в коем случае.

идет разговор о новостях, о взятке майора

В-1: Что там на вас оказывают давление, с стороны работодателя?

Мт-2: (переспрашивает) кто-кто?

В-1: Со стороны работодателя, оказывают давление по поводу этой ситуации?

Мт-2: Пока нет, но поставили камеры они «не разборчиво» и какое-то якобы заявление, что я какие-то колеса открутил у соседа на машине. Есть такое нет? «не разборчиво» свидетели будут туда-сюда, я говорю пожалуйста?

В-1: Там сейчас качели «не разборчиво». Все, ФИО12, я вам в принципе все объяснил, ждем от вас копии приказа о назначении, копии договора. И связь, я так понимаю, через вас держать?

Мт-2: Он тут. По <адрес>.

М-1: По <адрес> я отвечаю за все. По всей <адрес> я.

В-1: Для составления протокола административной ответственности, нам нужен будем либо первое ваше лицо «не разборчиво», либо доверенное лицо.

М-1: Это вы когда собираетесь?

Мт-2: Ну ты документы принеси.

В-1: Документы только принесите и соответственно, да мы назначим время и место рассмотрения.

М-1: Все хорошо.

В-1: Уважим даже дадим такой карт-бланш.

Мт-2: Вот хорошее слово, вот это.

В-1: Дадим вам шанс пободаться в суде. Мы направим, ну в соответствии КоАПом я могу полное право «не разборчиво».

М-1: «неразборчиво».

Мт-2: «неразборчиво».

В-1: Составляется протокол «не разборчиво» правонарушений, после чего он рассматривается, по результатам рассмотрения вносится «не разборчиво» постановление «не разборчиво» привлечение к административной ответственности, я могу его утверждать, я могу сам лично все это делать. Накладывать вам штраф от 400 тысяч до 1 миллиона за каждого, либо направить в суд и суд уже примет решение, у суда полномочия уже другие суд может и.

Мт-2: Отменить или наоборот еще?

В-1: Да может либо отменить, либо вам по ляму влупить, либо может сделать приостановление деятельности вашей организации.

Мт-2: Вариантов много.

В-1: То есть мы приостанавливать деятельность вашу не можем, мы только накладывать можем штрафы вам, так что материалы будут направлены судье. Для того что бы протокол копию получить «не разборчиво».

Мт-2: Я им передам.

М-1: Я пока не буду им ничего говорить, я просто запрос отдам им, а то потом еще крайним выставят, что я виноват.

Мт-2: Да причем тут ты то?

В-16 А кто иностранных граждан «не разборчиво» привел? По факту ты кто?

М-1: Менеджер.

далее не разборчиво

Мт-2: Ну да, оно же не прописано в должностных «не разборчиво».

М-1: Как вам удобно?

Мт-2: Все понятно не переживай.

М-1: Я просто не хочу ругаться с вами.

Мт-2: Кто с тобой ругается-то?

В-1: Вы убегаете, мы догоняем. У вас своя работа, у нас своя работа.

М-1: ФИО60 в свое время «накосячил», а меня к нему еще приписали.

Мт-2: Тебе объяснили же все, а ты не слышишь.

прощаются

М-1: Можно я тогда до вторника, я в понедельник заберу.

В-1: Да, хорошо.

М-1: Можно будет до вторника?

В-1: Да. Мой номер есть. В понедельник мы едем в <адрес>. Да давайте на вторник.

М-1: Во вторник я вам все привезу. Но пока я им не че говорить не буду. Скажу просто, попросили и все.

В-1: Да, хорошо это дело ваше.

Участвующий в ходе проведения осмотра и прослушивания фонограммы свидетель ФИО7 пояснил, что на файле № голос, условно обозначенный «М-1» принадлежит ему. Разговор между ним и
Сенаторовым М.А. изложен верно, слова, которые он, а также Сенаторов М.А. произносили, соответствуют действительности, их последовательность не изменена. Голос, условно обозначенный «М-2» принадлежит Сенаторову М.А.

Последовательности их фраз соответствует действительности, как и смысл, разговор между ними изложен верно. Разговоры записаны полностью, аудиозапись разговора между ними не сокращена и не дополнена, какого-либо монтажа, а именно вырезки части разговоров или наоборот какого-то добавления в ходе просмотра и прослушивания он не обнаружил. Указанный разговор состоялся с Сенаторовым М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут вблизи <адрес> (<данные изъяты>) по <адрес>.

Также, участвующий в ходе проведения осмотра и прослушивания фонограммы свидетель ФИО7 пояснил, что на файле № голос, условно обозначенный «М-1» принадлежит ему. Разговор между ним, ФИО27, ФИО26 и неустановленным лицом по имени ФИО61 изложен верно, слова, которые он, а также вышеуказанные лица произносили, соответствуют действительности, их последовательность не изменена. Голос, условно обозначенный «В-1» принадлежит ФИО27,
«Д-1» ФИО26, а «Мт-2» его знакомому по имени ФИО62, иных данных о котором ему не известно.

Последовательности их фраз соответствует действительности, как и смысл, разговор между ними изложен верно. Разговоры записаны полностью, аудиозапись разговора между ними не сокращена и не дополнена, какого-либо монтажа, а именно вырезки части разговоров или наоборот какого-то добавления в ходе просмотра и прослушивания он не обнаружил. Указанный разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ в одном из служебных кабинетов ОМВД Росси по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес> (т. 1 л.д. 166-182, 201-202);

протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, проводимый с участием свидетеля ФИО7, согласно которому произведен осмотр и прослушивание фонограммы, а именно записи разговора между ФИО7 и Сенаторовым М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в следственный отдел по <адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> как результат оперативно-розыскной деятельности.

Установлено, что на осматриваемом диске, признанном впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу, имеется файл. Файл размером 142,29 Mb. При двукратном нажатии левой кнопкой мыши на файл
№, через проигрыватель открывается аудиозапись длительностью 02 минуты 02 секунды (с 12 минут 53 секунд до 14 минут 55 секунд).

М-2: Ну что, ты донёс до своих?

М-1: Да, донёс.

М-2: Что сказали?

М-1: Всё, ждем оплаты, выводим и оплачиваем.

М-2: Ну, то есть, теперь у людей явное понимание того, что на них не хотят наживиться?

М-1: Просто, не нужны проблемы.

М-2: Ну, понятно.

М-1: Они готовы платить, чтобы проблем не было.

М-2: Блин, неделя отпуска уже прошла (смеются).

М-1: Эээээ… Ну, они у меня сегодня опять спрашивали, ну, по WhatsApp, спрашивали, а в сумму эту входит? Я им сказал то, что начальнику МОБ, начальнику отдела, начальнику участковых и старшим ихним братьям. Как бы доносится это всё.

М-2: Угу.

М-1: То есть, они сами между собой уже.

М-2: (перебивает) Договариваются.

М-1: (продолжает) распределяют, да? Ну, говорит, а если приедет внеплановая проверка с Москвы?

М-2: Материалы все равно все будут у нас.

М-1: А. То есть, вы нас предупредите?

М-2: Даже, если они приедут неожиданно, все равно материалы останутся здесь. Все равно будет сделано так, как нужно.

М-1: То есть, проблем не будет?

М-2: Не будет.

М-1: Ну, в принципе, я так же и озвучиваю. Сейчас только знаешь, что надо будет? А, чтобы нам оплатила управляющая компания деньги. Мы же на подряде. Сейчас, вот, думают они. Они сказали: «Мы подумаем» и скажем «Выводим деньги и оплачиваем». Понял? Но это в ближайшее время. То есть, мы затягивать тоже не будем. Проблемы нам не нужны. В наших интересах, чтобы мы работали спокойно.

Указанный диалог заканчивается на 14 минуте 55 секунде аудиозаписи, далее до конца записи на аудиозаписи, имеются посторонние звуки окружающей местности, не имеющие отношение к расследуемому уголовному делу.

Установлено, что на осматриваемом диске, признанном впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу,имеется файл. Файл № размером 61,0 Mb. При двукратном нажатии левой кнопкой мыши на файл №, через проигрыватель открывается аудиозапись длительностью 33 минуты
20 секунд.

М-2: Ну поехали прокатимся.

М-2: Ты с ними поговорил?

М-1: С кем?

М-2: С ними.

Далее собеседник М-2 многократно разговаривает по своему мобильному телефону с неустановленными лицами на тему, не относящуюся к предмету проводимого следственного действия. Также собеседник м-2 ведет диалог с собеседником М-1 на отвлеченные темы, не относящиеся к предмету проводимого следственного действиям и обстоятельствам расследуемого уголовного дела (с 00 минут 47 секунд по 31 минуту 45 секунд).

М-1: Там точно все нормально будет, с меня ведь потом спросят.

М-2: Ну спросят, значит спросят.

М-2: Что ты делаешь?

М-1: Что?

М-2: Зачем?

М-1: Не надо?

М-1: Точно все нормально будет?

М-2: ФИО63, если что-то будет не так, это все вот так.

М-1: Ну самый главный вопрос.

М-2: Остановки, блокировки? Ну думаю да, я сейчас объясню им ситуацию, а там дальше разберемся. Я тебе, ФИО64, наберу еще сегодня вечером.

Участвующий в ходе проведения осмотра и прослушивания фонограммы свидетель ФИО7 пояснил, что на аудиофайле голос, условно обозначенный «М-1» принадлежит ему. Разговор между ним и
Сенаторовым М.А. изложен верно, слова, которые он, а также Сенаторов М.А. произносили, соответствуют действительности, их последовательность не изменена. Голос, условно обозначенный «М-2» принадлежит Сенаторову М.А.

протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, проводимый с участием свидетеля ФИО7, согласно которому произведен осмотр представленного в следственный отдел по <адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> диска DVD-R, представленного как результат оперативно-розыскной деятельности, признанного впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу.

Установлено, что на осматриваемом диске имеется файл. Файл размером 1,03 ГБ. При двукратном нажатии левой кнопкой мыши на файл, через проигрыватель открывается видеозапись длительностью 22 минуты 04 секунды.

При включении видеофайла видно, что съемка осуществляется в салоне автомобиля и ведется с заднего сидения автомобиля. Объектив направлен на потолок и переднее пассажирское сидение. На 00 минуте 20 секунде видно, как на водительское сидение сел мужчина в черной кожаной куртке. После слышны звуки закрывания двери, после чего вышеуказанный мужчины берет предмет, с помощью которого проводилась видеосъемка и переносит его в переднюю часть автомобиля, направляя объектив на пассажира, сидящего на переднем сидении. Пассажир, в котором старшим следователем ФИО33 опознан Сенаторов ФИО65, занимающий должность заместителя начальника ОУР ОМВД России по <адрес>.

Первому собеседнику – водителю, присвоено условное обозначение М-1, второму собеседнику – Сенаторову М.А. присвоено обозначение М-2. Слышен разговор следующего содержания:

М-2: Ну поехали прокатимся.

М-2: Ты с ними поговорил?

М-1: С кем?

М-2: С ними.

Далее собеседник М-2 многократно разговаривает по своему мобильному телефону с неустановленными лицами на тему, не относящуюся к предмету проводимого следственного действия. Также собеседник М-2 ведет диалог с собеседником М-1 на отвлеченные темы, не относящиеся к предмету проводимого следственного действиям и обстоятельствам расследуемого уголовного дела (с 00 минут 50 секунд по 21 минуту 05 секунд). В данный момент предмет, с помощью которого проводилась видеосъемка, снова перемещен на заднее сидение автомобиля.

В последующем на видеозаписи запечатлено, что автомобиль остановился. Мужчина, управлявший автомобилем, берет предмет, с помощью которого проводилась видеосъемка и переносит его в переднюю часть автомобиля, направляя объектив на пассажира, сидящего на переднем сидении. Пассажир, в котором старшим следователем ФИО33 опознан Сенаторов ФИО66, занимающий должность заместителя начальника ОУР ОМВД России по <адрес>, ведет диалог с водителем.

В ходе диалога видно, как водитель автомобиля начинает пересчитывать денежные купюры, после чего передает их Сенаторову М.А. В это время между ними происходит диалог следующего содержания:

М-1: Там точно все нормально будет, с меня ведь потом спросят.

М-2: Ну спросят, значит спросят.

М-2: Что ты делаешь?

М-1: Что?

М-2: Зачем?

М-1: Не надо?

М-1: Точно все нормально будет?

М-2: ФИО67, если что-то будет не так, это все вот так.

М-1: Ну самый главный вопрос.

М-2: Остановки, блокировки? Ну думаю да, я сейчас объясню им ситуацию, а там дальше разберемся. Я тебе, ФИО68, наберу еще сегодня вечером.

Участвующий в ходе проведения осмотра свидетель ФИО7 пояснил, что водителем данного автомобиля являлся именно он, голос, условно обозначенный «М-1» принадлежит ему. Разговор между ним и
Сенаторовым М.А. изложен верно, слова, которые он, а также Сенаторов М.А. произносили, соответствуют действительности, их последовательность не изменена. Пассажиром, который находился на переднем пассажирском сидении был Сенаторов М.А. Голос, условно обозначенный «М-2» принадлежит Сенаторову М.А.

Последовательности их фраз соответствует действительности, как и смысл, разговор между ними изложен верно. Разговоры записаны полностью, видеозапись между ними не сокращена и не дополнена, какого-либо монтажа, а именно вырезки части разговоров или наоборот какого-то добавления в ходе просмотра и прослушивания он не обнаружил. Указанный разговор состоялся с Сенаторовым М.А. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 195-200, 201-202);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы (объекты), обнаруженные и изъятые в рамках предварительного следствия, а именно: 1) денежные средства – банкноты Билеты Банка России номиналом по <данные изъяты> каждая банкнота, в количестве <данные изъяты> штук, на общую сумму <данные изъяты>. Номера банкнот следующие: №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по
<адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия; 2) «Сухой смыв» с правой руки Сенаторова М.А.» – рулон марлевого бинта с фрагментом фабричной упаковки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в кабинете
№ ОМВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия; 3) «Сухой смыв» с левой руки Сенаторова М.А.» – рулон марлевого бинта с фрагментом фабричной упаковки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия; 4) «Образец рулона марлевого бинта» – рулон марлевого бинта с фрагментом фабричной упаковки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в кабинете
№ ОМВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия; 5) образец криминалистического идентификационного препарата «<данные изъяты>» – лист писчей бумаги формата А4, представленный с результатами оперативно-розыскной деятельности, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 203-207, 208-210);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы препарата (вещества), обладающего люминесценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения с длиной волны ?max=365 Нм после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», имеются на следующих представленных на экспертизу объектах:

- на рулоне марлевого бинта с пробой вещества (сухим смывом), отобранной с поверхности ладони и пальцев правой руки Сенаторова М.А.;

- на рулоне марлевого бинта с пробой вещества (сухим смывом), отобранной с поверхности ладони и пальцев левой руки Сенаторова М.А.;

- на <данные изъяты> банкнотах - Билетах Банка России номиналом
<данные изъяты> каждая банкнота, с номерами №.

На поверхности образца рулона марлевого бинта, аналогичного рулонам марлевых бинтов, применявшимся для отбора проб с рук Сенаторова М.А., следов препарата (вещества), обладающего люминесценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», не имеется.

Имеющиеся на вышеуказанных объектах следы являются следами
криминалистического идентификационного препарата «<данные изъяты>», которым
согласно акту осмотра, обработки и выдачи банкнот на сумму
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были обработаны вышеуказанные банкноты, и образец которого представлен на настоящую экспертизу (т. 1 л.д. 147-160);

выписка из приказа ГУ МВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по г<адрес> капитану полиции Сенаторову ФИО69 присвоено звание майор полиции с ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 84);

выписка из приказа ОМВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой майор полиции Сенаторов ФИО70 назначен на должность заместителя начальника ОУР ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 85);

должностная инструкция заместителя начальника ОУР ОМВД России по <адрес> майора полиции Сенаторова М.А., утвержденная начальником ОМВД России по <адрес>, согласно которой Сенаторов М.А. в том числе обязан:

- осуществлять непосредственное руководство отделом уголовного розыска ОМВД России по <адрес>;

- осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;

- уведомлять непосредственного начальника обо всех случаях
обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений (т. 3 л.д. 89-93);

копия договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ООО «<данные изъяты>» в лице Генерального директора ФИО20 (Заказчика) и ФИО7 (Исполнителя) заключен данный договор о возмездном оказании услуг по комплексной уборке мест общего пользования многоквартирных жилых домов в пределах <адрес>, с фиксацией условия договора (т. 2 л.д. 50-53).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания Сенаторова М.А. виновным в совершении получения должностным лицом лично взятки в виде денег за бездействие в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, поскольку в силу должностного положения он может способствовать указанным бездействиям, а равно за общее попустительство по службе, в крупном размере. Действия Сенаторова М.А. суд квалифицирует по ст. 290 ч. 5 п. «в» УК РФ как совершение получения должностным лицом лично взятки в виде денег за бездействие в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, поскольку в силу должностного положения он может способствовать указанным бездействиям, а равно за общее попустительство по службе, в крупном размере.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Сенаторова М.А., данным им в ходе предварительного следствия, в той части, что он намеревался принять меры по документированию преступной деятельности ФИО7, для чего написал соответствующий рапорт после получения от него денежных средств, а также в той части, что он хотел обманным путем завладеть деньгами последнего в сумме <данные изъяты>, так как никак не мог повлиять на привлечение ООО «<данные изъяты>» или его должностных лиц к ответственности в случае обнаружения нарушений. Данные показания подсудимого суд расценивает как избранный им в ходе предварительного следствия способ защиты и за основу в этой части берет его показания, данные им в ходе судебного заседания. Кроме этого, суд приходит к выводу, что представленными стороной обвинения доказательствами, в том числе сведениями о должностных обязанностях Сенаторова М.А., отраженными в соответствующей должностной инструкции, подтверждается, что взятку в виде денег за бездействие в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, он получил, поскольку в силу своего должностного положения мог способствовать указанным бездействиям, а равно за общее попустительство по службе.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Сенаторовым М.А. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сенаторова М.А., не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им вины и раскаяние в содеянном, его явка с повинной (т. 2 л.д.225), положительные характеристики в период несения службы в органах внутренних дел и наличие у него ведомственных наград, <данные изъяты>, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Совершенное Сенаторовым М.А. преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с исполнением функций представителей власти, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия в его действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – явки с повинной), без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Совокупность смягчающих наказание Сенаторова М.В. обстоятельств: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики в период несения службы в органах внутренних дел и наличие у него ведомственных наград, <данные изъяты>, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и личности виновного, позволяющей применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, и назначить ему основное наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 290 ч. 5 п. «в» УК РФ.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сенаторова М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания Сенаторову М.А. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и ст. 53.1 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сенаторова ФИО71 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 5 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с исполнением функций представителей власти на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сенаторову М.А. оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сенаторова М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства – банкноты Билеты Банка России номиналом по <данные изъяты> каждая банкнота, в количестве <данные изъяты> штук, на общую сумму <данные изъяты>. Номера банкнот следующие: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО7;

- «Сухой смыв» с правой руки Сенаторова М.А.» – рулон марлевого бинта с фрагментом фабричной упаковки; «Сухой смыв» с левой руки Сенаторова М.А.» – рулон марлевого бинта с фрагментом фабричной упаковки; «Образец рулона марлевого бинта» – рулон марлевого бинта с фрагментом фабричной упаковки; образец криминалистического идентификационного препарата «<данные изъяты>» – лист писчей бумаги формата А4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить;

- СD-R диск VERBATIM, имеющий №; - СD-R диск с одной стороны белого цвета с другой серебристого, имеющий №; СD-R диск VERBATIM, имеющий №; DVD-R диск с одной стороны белого цвета с другой серебристого, имеющий №, находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Сенаторовым М.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Раковица