Гражданский кодекс часть 1

Рукавицын С.В., являясь на основании приказа врип начальника ГУФСИН России по Ростовской области от 07.05.2018 года № заместителем начальника колонии - начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, в период с 14.04.2019 года по 16.04.2019 года, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Рукавицын С.В., достоверно зная, что в его должностные полномочия не входит решение вопросов о создании благоприятных условий отбытия наказания осужденных в другом исправительном учреждении, в частности ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, действуя из корыстной заинтересованности, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, отбывавшего наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области осужденного Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, выразившегося в использовании своего авторитета, приобретенного в указанном исправительном учреждении, в точно неустановленное время, но не позднее 14.04.2019 года, находясь на территории ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, ввел осужденного Свидетель №1 в заблуждение относительно объема своих полномочий и своих истинных намерениях, не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, сообщив последнему, не осведомленному о его преступном умысле, сведения о возможности создания благоприятных условий отбытия наказания осужденному Потерпевший №1 в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей, перевод которых необходимо было осуществить безналичным путем. Реализуя свой преступный умысел, Рукавицын С.В. попросил осужденного Свидетель №1, не осведомленного о его преступных намерениях, довести информацию ранее отбывавшему наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области Потерпевший №1, на что Свидетель №1, не осознавая противоправности действий Рукавицына С.В., согласился, и затем, действуя от имени последнего, в точно неустановленное время, но не позднее 14.04.2019 года, при неустановленных обстоятельствах в рамках телефонного разговора довел до Потерпевший №1 вышеуказанную информацию. Ввиду отсутствия требуемой суммы денежных средств, Потерпевший №1, обманутый и введенный в заблуждение относительно имеющихся у Рукавицына С.В. полномочий по вопросу улучшения условий отбытия им наказания в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, согласился на передачу денежных средств в сумме 35 000 рублей, о чем осужденный Свидетель №1, находясь на территории ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, сообщил Рукавицыну С.В. Последний в точно неустановленное время, но не позднее 14.04.2019 года, находясь на территории колонии, продолжая реализацию своего преступного умысла, указал Свидетель №1 на необходимость перевода ему безналичным путем денежных средств в сумме 30 000 рублей, а денежные средства в сумме 5 000 рублей использовать на приобретение строительных материалов для нужд колонии. После чего, Потерпевший №1 в точно неустановленное время, но не позднее 14.04.2019 года, при неустановленных обстоятельствах в ходе телефонного разговора обратился за помощью о переводе денежных средств в сумме 35 000 рублей Рукавицыну С.В. к своему брату - Свидетель №3, на что последний, не осведомленный о преступных намерениях Рукавицына С.В., согласился, и, находясь в <...>, посредством мобильного приложения с банковской карты №<данные изъяты>» перевел денежные средства в сумме 35 000 рублей на расчетный счет №, открытый в филиале <данные изъяты>» на имя Свидетель №6 - сожительницы Свидетель №1, для дальнейшей передачи Рукавицыну С.В. Затем 16.04.2019 года Свидетель №6, не осведомленная о преступных намерениях Рукавицына С.В., с вышеуказанного расчётного счёта перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей на расчетный счет Рукавицына С.В., открытый в дополнительном офисе <данные изъяты>», а денежные средства в сумме 5 000 рублей использовала на приобретение строительных материалов для нужд ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, тем самым Рукавицын С.В. похитил указанные денежные средства, распорядившись по своему усмотрению.

Он же, Рукавицын С.В., являясь на основании приказа врип начальника ГУФСИН России по Ростовской области от 18.09.2017 года № в период с 18.09.2017 года по 06.05.2018 года состоял в должности заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, согласно приказу врип начальника ГУФСИН России по Ростовской области от 07.05.2018 года № в период с 07.05.2018 года по 13.02.2020 года состоял в должности заместителя начальника колонии - начальника ЦТАО ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области.

В соответствии с организационно-распорядительными документами ГУФСИН России по Ростовской области с 05.06.2019 года по 01.11.2019 года на заместителя начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области Рукавицына С.В. возлагалось временное исполнение обязанностей по вакантной должности начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области

В период несения службы в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области Рукавицын С.В., являющийся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, имея умысел на превышение должностных полномочий, то есть совершение действия, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, то есть совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно Распоряжению ФСИН России от 30.09.2014 года №188-р «Об утверждении методических рекомендаций по приему благотворительных пожертвований в форме передачи имущества, в том числе денежных средств, и контролю за их целевым использованием учреждениями уголовно-исполнительной системы»: в своей деятельности по приему благотворительных пожертвований и осуществлению контроля за их целевым использованием учреждения УИС руководствуются ГК РФ, Законом РФ от 21.07.1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее - Закон РФ от 21 июля 1993 года N 5473-1), УИК РФ, Федеральным законом от 11 августа 1995 года № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» и другими нормативными правовыми актами; благотворительные пожертвования от участников благотворительной деятельности для нужд уголовно-исполнительной системы осуществляются в общеполезных целях; основанием для рассмотрения вопроса о приеме благотворительных пожертвований является письменное обращение на имя начальника учреждения УИС. В обращении указывается форма осуществления благотворительного пожертвования, а также наименование, количество, цена и целевое назначение передаваемых материально-технических ресурсов, имущества и финансовых средств. Прием благотворительных пожертвований, передаваемых для конкретных подозреваемых, обвиняемых, а также осужденных, содержащихся в учреждениях УИС, запрещается. Обращения в обязательном порядке регистрируются в подразделении делопроизводства учреждения УИС; прием благотворительных пожертвований производится на основании договора, заключенного в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации. Проект договора пожертвования в обязательном порядке представляется секретарем комиссии в юридическую службу учреждения УИС для проведения правовой экспертизы и проверки законности сделки; прием благотворительных пожертвований в форме безвозмездной передачи имущества, материально-технических ресурсов производится только при наличии документов, необходимых для постановки их на бухгалтерский учет (договор, акт приема-передачи, накладная); контроль за поступлением, распределением и целевым использованием благотворительных пожертвований осуществляет начальник учреждения УИС. Целевое использование материально-технических ресурсов подтверждается подписью должностного лица, уполномоченного на проведение проверки, в журнале регистрации и учета благотворительных пожертвований; бухгалтерский учет благотворительных пожертвований ведется на соответствующих счетах бухгалтерского учета в учреждениях УИС в соответствии с приказом Минфина России от 06.12.2010 года № 162н «Об утверждении Плана счетов бюджетного учета и Инструкции по его применению»; по всем случаям недостачи, хищений и злоупотреблений, а также нецелевого использования благотворительных пожертвований проводятся служебные проверки в установленном порядке.

В соответствии с Положением о работе комиссии по приему и распределению благотворительных пожертвований, утвержденным приказом начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области от 23.04.2019 года №178: благотворительные пожертвования от участников благотворительной деятельности для нужд уголовно-исполнительной системы осуществляются в общеполезных целях; основанием для рассмотрения вопроса о приеме благотворительных пожертвований является письменное обращение на имя начальника учреждения. В обращении указывается форма осуществления благотворительного пожертвования, а также наименование, количество, цена и целевое назначение передаваемых материально-технических ресурсов, имущества и финансовых средств. Прием благотворительных пожертвований, передаваемых для конкретных осужденных, содержащихся в учреждении, запрещается. Обращения в обязательном порядке регистрируются в подразделении делопроизводства учреждения; прием благотворительных пожертвований производится на основании договора, заключенного в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации. Проект договора пожертвования в обязательном порядке представляется секретарем комиссии в юридическую группу учреждения для проведения правовой экспертизы и проверки законности сделки; прием благотворительных пожертвований в форме безвозмездной передачи имущества, материально-технических ресурсов производится только при наличии документов, необходимых для постановки их на бухгалтерский учет (договор, акт приема-передачи, накладная); контроль за поступлением, распределением и целевым использованием благотворительных пожертвований осуществляет начальник учреждения. Целевое использование материально-технических ресурсов подтверждается подписью должностного лица, уполномоченного на проведение проверки, в журнале регистрации и учета благотворительных пожертвований; бухгалтерский учет благотворительных пожертвований ведется на соответствующих счетах бухгалтерского учета в соответствии с приказом Минфина России от 06.12.2010 года № 162н «Об утверждении Плана счетов бюджетного учета и Инструкции по его применению»; по всем случаям недостачи, хищений и злоупотреблений, а также нецелевого использования благотворительных пожертвований проводятся служебные проверки в установленном порядке.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, Рукавицын С.В. в своей деятельности руководствовался Конституцией Российской Федерации, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации нормативными актами Минюста России, ФСИН России, приказами, распоряжениями и указаниями ГУФСИН России по Ростовской области.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника колонии - начальника ЦТАО ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, утвержденной Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области 07.05.2018 года, Рукавицын С.В. в своей деятельности руководствовался Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами; указами и распоряжениями Президента Российской Федерации; постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации; нормативными актами Минюста России, ФСИН России, организационно-распорядительными документами ГУФСИН России по Ростовской области; Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации; Уставом о ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области; регламентом работы ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области; уполномочен вносить предложения о развитии всех видов товарной продукции, выпускаемой центром трудовой адаптации осужденных, открытии новых цехов и участков; обязан: обеспечивать привлечение осужденных к труду и выполнять показатели трудоиспользования спецконтингента на производственных объектах любых организационно-правовых форм, а также в форме предпринимательской деятельности, обеспечивая материальную заинтересованность осужденных в результатах работы, возможности повышения профессионального мастерства, освоения общественно значимой специальности, обеспечивать производственному персоналу и работающим осужденным необходимые условия труда, организовывать работу по развитию собственной производственной базы, определять необходимость и обоснованность капитальных вложений, обеспечения производства материальными, трудовыми ресурсами, организации сбыта продукции, осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на производстве; предоставлять осужденным полную информацию об их правах и обязанностях, о порядке и условиях отбывания назначенного наказания, не разглашать сведения о личной жизни осужденных; сохранять личное достоинство в любой ситуации, избегать любых действий, умаляющих честь сотрудника уголовно-исполнительной системы; несет ответственность в пределах представленных ему полномочий, предусмотренных нормативными правовыми актами Минюста России и правовыми актами ФСИН России, за нарушение действующего законодательства, требований организационно-правовых и деятельность других регламентирующих документов.

В период с 05.06.2019 года по 01.11.2019 года Рукавицын С.В., исполняя обязанности начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, руководствовался должностной инструкцией начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, утвержденной 03.12.2018 года начальником ГУФСИН России по Ростовской области, согласно которой в своей деятельности руководствовался Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами; указами и распоряжениями Президента Российской Федерации; постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации; нормативными актами Минюста России, ФСИН России, организационно-распорядительными документами ГУФСИН России по Ростовской области; Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации; Положением о ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области; регламентом работы ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области.

Согласно должностной инструкции начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, в обязанности Рукавицына С.В. входили: организация работы, контроля и выполнения возложенных задач; организовать и контролировать осуществление управленческой деятельности в ИК-2; обеспечивать соблюдение внутреннего распорядка ИК-2; организовывать выполнение режимных требований на объектах ИК-2 и территории, прилегающей к ней; применять к осужденным лишь те ограничения и меры принуждения, которые предусмотрены законом; организовать пропускной режим на охраняемых объектах; организовать и лично руководить комиссией по рассмотрению фактов нарушения осужденными установленного порядка отбывания наказания; руководить комиссией по предоставлению осужденных к условно досрочному освобождению, замене не отбытой части наказания более мягким наказанием, поддержке ходатайств на помилование. Лично оценивать объективность и достоверность представленных на комиссию материалов, характеризующих осужденных и утверждать их; незамедлительно реагировать на все факты должностных проступков, связанных с нарушением законности и преступлениями, проводить по каждому факту правонарушения служебные проверки; обеспечивать привлечение осужденных к труду и выполнять показатели трудоиспользования спецконтингента на производственных объектах любых организационно-правовых форм, а также в форме предпринимательской деятельности, обеспечивая материальную заинтересованность осужденных в результатах работы, возможности повышения профессионального мастерства, освоения общественно значимой специальности; обеспечить производственному персоналу и работающим осужденным необходимые условия труда; организовать работу по развитию собственной производственной базы, определять необходимость и обоснованность капитальных вложений, обеспечения производства материальными, трудовыми ресурсами, организации сбыта продукции; осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на производстве; организовывать ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета; осуществлять предварительный финансовый контроль кассовых, банковских, расчетных и других документов в порядке, установленном законодательством, до и в процессе совершения финансово-хозяйственных операций при составлении и утверждении расчетов (смет), заключении хозяйственных договоров, рассмотрении, визировании и утверждении распорядительных документов; обеспечивать планирование, своевременное и качественное проведение внезапных проверок в местах хранения денежных средств и материальных ценностей, подготовку и реализацию необходимых решений, направленных на устранение недостатков и нарушений в финансово-хозяйственной деятельности, выявленных ревизиями и проверками, проводимыми КРО и другими контролирующими органами; выполнять свои обязанности с высокой степенью ответственности и профессионализма; предоставлять осужденным полную информацию об их правах и обязанностях, о порядке и условиях отбывания назначенного наказания, не разглашать сведения о личной жизни осужденных; вежливо относиться к осужденным, уважать их человеческое достоинство; применять меры принуждения к осужденным в том случае, если иными средствами нельзя добиться изменения поведения; сохранять личное достоинство в любой ситуации, избегать любых действий, умаляющих честь сотрудника уголовно-исполнительной системы.

Согласно должностной инструкции начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, Рукавицын С.В. несет ответственность: в пределах представленных ему полномочий, предусмотренных нормативными правовыми актами Минюста России и правовыми актами ФСИН России; за нарушение действующего законодательства, требований организационно-правовых и других регламентирующих деятельность документов; за ведение финансово-хозяйственной и договорной деятельности вверенного подразделения.

С 09.01.2016 года в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области на основании приговора Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону отбывал наказание осужденный Свидетель №1 со сроком окончания отбытия наказания - 30.06.2022 года.

Рукавицын С.В. в период времени с 18.09.2017 года по 27.11.2019 года, более точное время не установлено, состоя в период с 18.09.2017 года по 06.05.2018 года в должности заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, с 07.05.2018 года по 27.11.2019 года в должности заместителя начальника колонии - начальника ЦТАО ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, а с 05.06.2019 года по 01.11.2019 года временно исполняя обязанности начальника учреждения, находясь на территории ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, имея умысел на превышение должностных полномочий, в нарушение вышеуказанных положений нормативно-правовых актов Российской Федерации и организационно-распорядительных документов ФСИН России, выходя за пределы прав и полномочий, предоставленных ему законом, совершая противоправные деяния, действуя из ложно понятых интересов службы и иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, осознавая незаконный характер своих действий, регулярно давал незаконные устные распоряжения находящемуся в прямой зависимости от него осужденному Свидетель №1 о необходимости приобретения им и другими осужденными строительных материалов за личные денежные средства, строительной техники и санитарной техники для нужд ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, в том числе, для ремонта и обустройства своего служебного кабинета, расположенного на территории промышленной зоны учреждения.

При этом Рукавицын С.В., нарушая установленные УИК РФ принципы равенства осужденных перед законом, средств их исправления и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием, пообещал, что в случае исполнения его незаконных требований Свидетель №1 и иным осужденным будут предоставлены более комфортные условия отбывания наказания, а в случае отказа от выполнения своих незаконных требований высказал угрозы использовать свои должностные полномочия для ухудшения условий отбывания наказания Свидетель №1 и других осужденных.

Свидетель №1, в период времени с 18.09.2017 года по 27.11.2019 года, более точное время не установлено, находясь на территории ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенной по адресу: <...>, выполняя регулярные устные незаконные распоряжения Рукавицына С.В. доводил до сведения осужденных <данные изъяты>, Свидетель №12, Свидетель №25, Свидетель №15, Свидетель №18, Свидетель №22, Свидетель №8, <данные изъяты>, Свидетель №14, <данные изъяты>, отбывавших наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, информацию о необходимости сбора денежных средств для осуществления закупки строительных материалов, строительной техники и санитарной техники для производства ремонтных работ по улучшению внутренней отделки и интерьера ряда помещений указанного учреждения. Последние, находясь в зависимости от Рукавицына С.В. и опасаясь негативных последствий, выражающихся в ухудшении условий отбытия наказания, согласились на предоставление денежных средств для закупки строительных материалов, строительной техники и санитарной техники для нужд ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области.

Исполняя незаконные требования Рукавицына С.В., осознавая свою зависимость от последнего, а также наличие у последнего реальной возможности выполнить свои обещания по изменениям условий отбытия наказания, осужденный Свидетель №1, в период времени с 18.09.2017 года по 27.11.2019 года, более точное время не установлено, находясь на территории ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, действуя с ведома Рукавицына С.В. и по его указанию, организовал приобретение строительных материалов, строительной техники и санитарной техники своей сожительницей Свидетель №6 и родственниками, знакомыми вышеуказанных осужденных в различных специализированных магазинах Ростовской области, а также доставку приобретенных товаров в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, где

Свидетель №1 использовал приобретенные строительные материалы и технику для выполнения ремонтных и строительных работ силами осужденных, содержащихся в указанной колонии.

Рукавицын С.В., в свою очередь, реализуя свой преступный умысел, используя свое должностное положение в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области и превышая установленные для занимаемой должности полномочия, организовал разгрузку силами отбывающих там наказание осужденных, приобретенных предметов, а также проведение ремонтных и отделочных работ на территории колонии. При этом приобретенные за счет средств вышеуказанных осужденных и их родственников, знакомых строительные материалы, техника и санитарная техника в нарушение положений нормативно-правовых актов Российской Федерации и организационно-распорядительных документов ФСИН России на бухгалтерский учет ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области не принимались.

В период с 18.09.2017 года по 27.11.2019 года, более точное время не установлено, за денежные средства вышеперечисленных осужденных, отбывавших наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, а также их родственников, осуществлена закупка строительного материала, строительной техники и санитарной техники на общую сумму не менее 804 087 рублей 8 копеек, которые использованы при проведении строительных работ по улучшению внутренней отделки и интерьера корпуса овощного цеха ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области и благоустройства иных помещений промышленной зоны ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, в том числе, служебного кабинета Рукавицына С.В., располагавшегося на территории промышленной зоны учреждения.

Действия Рукавицына С.В., выходящие за пределы его полномочий, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан - осужденных Свидетель №1, <данные изъяты>, Свидетель №12, Свидетель №25, Свидетель №15, Свидетель №18, Свидетель №22, Свидетель №8, <данные изъяты>, Свидетель №14, <данные изъяты>, отбывавших наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, предусмотренных Законом РФ от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», УИК РФ, регламентирующих принципы, основные цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, механизм деятельности по исправлению осужденных, регулированию порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определению средств исправления осужденных, охране их прав, свобод и законных интересов, привлечению осужденных к труду и созданию условий для их моральной и материальной заинтересованности в результатах труда, осуществлению мер по формированию и развитию у осужденных стремления к занятию общественно полезной деятельностью, привлечению осужденных к труду, осуществлению своевременной оплаты труда, а также материального стимулирования осужденных в порядке и на основаниях, установленных законодательством Российской Федерации, что привело к подрыву авторитета, как в частности ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, так и в целом Федеральной службы исполнения наказаний России, как федерального органа исполнительной власти, сформировав у населения мнение о вседозволенности и безнаказанности сотрудников ФСИН России и вызвало недоверие граждан к государству, обязанному в соответствии с Конституции Российской Федерации обеспечивать защиту прав граждан, в том числе и осужденных.

Подсудимый Рукавицын С.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и пояснил суду, что с 2017 года, приступив к должности заместителя начальника колонии, его задачей являлось наведение порядка в колонии. Так, им была проведена работа по изъятию телефонов, прекращена поставка наркотиков, в связи с этим, у него возникли напряженные отношения с сотрудниками и аппаратом управления колонии, а также рядом осужденных, которых устраивали устоявшиеся до его прихода на работу порядки. Начальник управления собственной безопасности Свидетель №50 сообщил ему, что его приговорили к смерти, в связи с чем, он длительное время находился под государственной защитой и продолжал добросовестно выполнять свою должностью инструкцию. С осужденным Свидетель №1 он был в отрицательных отношениях, потому что во время его пребывания в колонии <...> он «снес» начальника колонии. Когда он посадил Свидетель №1, за допущенные тем нарушения режима отбывания наказания, в изолятор, тот открыто сообщил, что объявляет ему войну. Когда в ноябре задержали генерала Дахаева, его вызвали в здание ФСБ, расположенное на <...>, где сообщили, о необходимости дачи показаний против Дахаева, и в случае отказа сотрудничать, угрожали проблемами по служебной линии. Он отказался, после чего у него стали появляться трудности. Согласно рапортам он обращался в УСБ до момента возбуждения уголовного дела, однако никто не проводил служебную проверку. Он никогда не брал с осужденных денег, так как для строительных работ было достаточно того, что выделила «Шахтинская плитка», оказывающая спонсорскую помощь учреждению и собственных денежных средств, которых он израсходовал на сумму 2 000 000 – 3 000 000 рублей, данная сумма была накоплена из его зарплаты, прибыли его супруги, а также займов, которые он выплачивает до настоящего времени. Согласно действующим нормам имущество принимается в дар по договорам пожертвования, которые главный бухгалтер, экономист оформляют, юрист проверяет, после этого переданные пожертвования ставятся на баланс. Поскольку в исследуемый год должна была приехать проверка из Генеральной прокуратуры РФ, было необходимо навести порядок на территории колонии. В колонии отбывают наказание лица, осужденные и уже ранее отбывавшие наказание в местах лишения свободы, которые не имеют финансовой возможности оказывать какую-либо помощь. Когда осужденный звонил ему из колонии, он уже был отстранен от деятельности, однако сообщил в колонию, чтобы у последнего изъяли телефон. Свидетель №1 работал с заместителем, с которым у него был конфликт. Когда на его карту поступили деньги, как в дальнейшем было установлено от Потерпевший №1, он сразу поехал в банк для выяснения отправителя, однако ему было отказано, после чего он обратился в УСБ ГУФСИН России по РО, куда сообщил о случившемся. В связи с изложенным подсудимый полагает себя невиновным и просит оправдать по всем предъявленным эпизодам преступной деятельности.

Вопреки отрицанию Рукавицыным С.В. своей вины, его вина по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, подтверждается следующими показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым в марте 2019 года его перевели из ИК-2 в ИК-14. Когда он прибыл в ИК-14 с ним связался Свидетель №1, с которым он совместно отбывал наказание в период 2016-2019 годы в ИК-2, и сообщил, что его должны были содержать в строгих условиях, но благодаря Рукавицыну С.В. его туда не отправили. За это он должен был отблагодарить последнего. Так, Свидетель №1 должен был прислать номер карты, на которые ему следовало отправить 50000 рублей как благодарность. Однако он смог найти возможность перевести лишь 35000 рублей, которые были переведены на номер карты, указанный Свидетель №1 и принадлежащей супруге последнего. Денежный перевод по его просьбе осуществил его брат Свидетель №3 В результате действий Рукавицына С.В. ему причинен материальный ущерб на сумму 35000 рублей, который для него значительным не является.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в части времени прибытия Потерпевший №1 в колонию в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым во время отбытия наказания он познакомился с Потерпевший №1, который в апреле 2019 года был переведен из ИК-2 в ИК-14, и с которым он поддерживал связь и после его перевода. В какой-то момент Рукавицын С.В. сказал ему, что если Потерпевший №1 не желает содержаться в строгих условиях в ИК-14, то ему необходимо заплатить 50000 рублей, о чем он и сообщил последнему, позвонив ему. На это Потерпевший №1 ответил, что будет искать деньги. Через некоторое время Потерпевший №1 позвонил и сообщил, что нашел только 35000 рублей и он передал эту информацию Рукавицыну С.В., который сказал переводить все, что есть. Брат Потерпевший №1 по его просьбе перевел деньги на карту супруги Свидетель №1 - Свидетель №6 Данный перевод был осуществлен по отработанной схеме, как и все переводы, которые осуществлялись ранее - через карту его супруги для удобства. Из этой суммы в дальнейшем 30000 рублей она перевела на карту Рукавицына С.В. по номеру телефона, а 5000 рублей были израсходованы на покупку стройматериалов, которые позднее были доставлены в учреждение.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, согласно которым по установленной схеме ей поступали денежные средства от разных людей, которые впоследствии она переводила Рукавицыну С.В., в том числе деньги поступали от родственников Потерпевший №1

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым его брат Потерпевший №1 отбывает наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области. Ранее Потерпевший №1, отбывал наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области. В период отбывания наказания Потерпевший №1 писал ему сообщения с разных абонентских номеров, где просил перевести разные суммы денег на банковскую карту, что он сразу же исполнял. Он не спрашивал, для чего Потерпевший №1 нужны деньги. На данный момент ему известно, что карта, на которую он переводил деньги, принадлежит Свидетель №6

/т.3 л.д.195-198/

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, согласно которым каждый сотрудник ФСИН должен уведомлять службу безопасности о склонении его к совершению коррупционных правонарушений в произвольной форме, заявителю выдается талон-уведомление. Рукавицына С.В. может охарактеризовать как исполнительного человека. О совершенных Рукавицыным С.В. преступлениях, как и нахождении последнего под государственной защитой ему ничего не известно.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, согласно которым с 2016 по 2019 год он являлся начальником ИК-14. Заместитель начальника по производству ИК-2 Рукавицын С.В. ему знаком, но последний с какими-либо просьбами к нему не обращался. По обстоятельствам совершенного преступления ему ничего неизвестно. Осужденный Потерпевший №1 ему не знаком.

- протоколом очной ставки от 19.10.2020 года, проведенной между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Рукавицыным С.В., в ходе которой свидетель Свидетель №1 подтвердил вышеизложенные судом показания.

/т.5 л.д.13-18/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.09.2020 года, которыми признаны история операций по дебетовой карте Свидетель №6 из <данные изъяты>» за период с 01.01.2018 года по 27.11.2019 года, компакт-диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счету Свидетель №6 за период с 01.01.2018 года по 31.12.2019 года.

/т.7 л.д.236/

- протоколом явки с повинной Потерпевший №1 от 06.12.2019 года, согласно которому последний, в том числе сообщил о совершенном Рукавицыным С.В. в отношении него преступления, а именно хищения мошенническим путем, принадлежащих ему денежных средств в сумме 35 000 рублей.

/т.1 л.д.48-49/

- заявлением Потерпевший №1 о преступлении от 11.02.2020 года, согласно которому последний сообщил о совершенном в отношении него Рукавицыным С.В. преступлении.

/т.2 л.д.13-14/

- копией ответа на запрос из <данные изъяты>» от 18.12.2019 года, согласно которому банковская карта на имя Рукавицына С.В. выпущена в отделении <данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <...>; банковская карта на имя Свидетель №6 выпущена в отделении <данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <...>, ул.<данные изъяты> Горького, 60; банковская карта на имя Свидетель №3 выпущена в отделении <данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <...>.

/т.1 л.д.59/

- заключением по результатам служебной проверки, утвержденной 23.01.2020 года врио начальника ГУФСИН России по Ростовской области, согласно выводам которой, в действиях Рукавицына С.В. могут содержаться признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с чем принято решение о направлении данного заключения в следственный комитет.

/т.1 л.д.82-104/

- ответом на запрос из УСБ ГУФСИН России по Ростовской области от 30.03.2020 года, согласно которому рапорты Рукавицына С.В. о склонении его к коррупционным правонарушениям от 25.01.2019 года, 17.04.2019 года, 21.05.2019 года в ГУФСИН России по Ростовской области не регистрировались. Проверка по указанным обстоятельствам сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Ростовской области не проводилась. Оригиналы рапортов предоставленных Рукавицыным С.В. заместителю начальника УСБ ГУФСИН России по Ростовской области Свидетель №50 в номенклатурном деле УСБ ГУФСИН России по Ростовской области отсутствуют.

/т.3 л.д.173-174/

Вопреки непризнанию Рукавицыным С.В. своей вины, его вина по эпизоду превышения им должностных полномочий, подтверждается следующими показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым в конце 2016 года, отбывая наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по РО он познакомился с заместителем начальника колонии - директором промышленной зоны Рукавицыным С.В., когда последний сообщил ему, что он будет работать с ним, а именно заниматься строительными работами. За предоставление строительных материалов или денежных средств Рукавицын С.В. разрешал осужденным спать в промышленной зоне, а не в бараках и иным образом облегчал режим их содержания в колонии. Таким образом, Рукавицыным С.В. собирались деньги через осужденных с их родственников, которые по указанию Рукавицына С.В. перечислялись, в том числе на карту его сожительницы Свидетель №6, а в дальнейшем на них закупались строительные материалы, которые завозились на территорию колонии. Так, в 2017 году был построен овощной цех, в 2018 году - рыбный цех, в начале 2018 года начался ремонт комнаты длительных свиданий жилой зоны. Со слов администрации учреждения строительные материалы в колонию поставляла «Новошахтинская плитка». Осужденный <данные изъяты> был помощником Рукавицына С.В. и после того, как он дал показания против последнего и отдал его мобильный телефон, в котором содержались фотографии, скриншоты чеков на строительные материалы, сим-карта, сказал ему, что у него будут проблемы и лучше не давать показания против Рукавицына С.В.

- показаниями свидетеля Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым он переводил деньги Свидетель №1 в долг, в частности 114000 рублей, переведенные по его просьбе Свидетель №3 на карту сожительницы Свидетель №1 – Свидетель №6Свидетель №1, отбывая наказание в учреждении, имел ряд преференций, а именно пользовался мобильным телефоном, мог спать в промышленной зоне, а не в отряде.

- показаниями свидетеля Свидетель №32, данными в судебном заседании, согласно которым он, занимая должность начальника гаража, был подчиненным Рукавицына С.В. в ИК-2 ГУФСИН России по РО. Указания на приобретение и закупку строительных материалов, а также денежные средства на это поступали от Рукавицына С.В. путем передачи наличных денежных средств либо перевода на личную карту. Рукавицын С.В. поручил ему заняться доставкой тренажеров на территорию учреждения. По указанию и на деньги подсудимого он купил диван и доставил его на территорию учреждения.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2018-2019 годы ее сын <данные изъяты> отбывал наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области. Он неоднократно звонил ей на мобильный телефон с различных абонентских номеров и просил перечислить денежные средства на расчетный счет чьей-то банковской карты, поясняя, что ему необходимы денежные средства для закупки строительных материалов, так как в колонии ведутся ремонтные работы. На принадлежащую ей банковскую карту приходили денежные средства с различных карт. Денежные средства она в последующем обналичивала и отдавала разным людям, которые приезжали к ней домой и забирали их на закупку строительных материалов для нужд учреждения ИК-2. При выполнении данных работ, у ее сына возникали привилегии содержания в учреждении, выражавшиеся в пользовании мобильной связью и работе на производствах ИК-2. Общая сумма денежных средств, поступивших на ее карту на нужды ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, на закупку строительных материалов составила примерно 300 000 рублей.

/т.5 л.д.51-54/

- показаниями свидетеля <данные изъяты>, данными в судебном заседании, согласно которым он познакомился с Рукавицыным С.В. в 2017 году, отбывая наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по РО, когда последний занимал там должность директора производства. При его руководстве открывалось много цехов, было много рабочих мест. Свидетель №1 по просьбе Рукавицына С.В. просил приобретать строительные материалы, что он и делал через своих родственников. Вольнонаёмный мастер цеха передавал информацию родственникам осужденных о том, что необходимо купить, родственники сообщали Свидетель №1 о купленном материале, затем последний осуществлял разгрузку. Какого-либо смягчения режима отбывания наказания за покупку строительных материалов не было.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, согласно которым с начальником ЦТАО в ИК-2 Рукавицыным С.В. он познакомился в промышленной зоне указанного учреждения в период отбывания наказания. В цехе по засолке овощей он выполнял строительные работы в составе бригады, в которую также входили осужденные Свидетель №35, Сериков и многие другие. По указанию Рукавицына С.В., Свидетель №1 говорил различным осужденным, в том числе и ему, какие строительные материалы нужно приобрести и в каком количестве. Строительные материалы приобретались примерно на сумму 4000-5000 рублей. В дальнейшем у него имелись привилегии, которые заключались в трудоустройстве и проживании на территории промышленной зоны.

- показаниями свидетеля Свидетель №18, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2010 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области. В сентябре 2018 года он познакомился с заместителем начальника Рукавицыным С.В. После назначения последнего начались работы по ремонту производственных помещений. Летом 2019 года Рукавицын С.В. сообщил, что ему необходимо перенести часть помещений котельной, так как на этой территории планируется запуск мебельного цеха и для строительства новых помещений котельной ему также придется искать строительные материалы. В целях поддержания хороших отношений и трудоустройства он согласиться помогать, в связи с чем необходимые для ремонта и строительства материалы, в том числе по его просьбе закупала его супруга Свидетель №19 Денежные средства на приобретение строительных материалов передавал он из своих сбережений, которые хранились у супруги. Лично Рукавицыну С.В. он денежные средства не переводил. После приобретения строительных материалов, он сообщил Рукавицыну С.В. о том, что материалы прибыли к учреждению, после чего тот дал команду пропустить автомобиль и разгружать строительные материалы. Все строительные работы выполнялись силами осужденных, каких-либо денежных средств за выполнение работ по ремонту котельной и строительства нового помещения осужденные не получали. В начале осени 2019 года осужденный Свидетель №1 передал указания Рукавицына С.В., что ему необходимо приобрести землю для посадки цветов на территории учреждения, и предложил ему перевести денежные средства на банковскую карту его супруги, на что он отказался и пояснил, что землю купит за свой счет. Затем он позвонил супруге Свидетель №19 и попросил ее заказать 10 000 килограммов грунта, за что она заплатила 6 000 рублей. О наличии у него мобильного телефона знал также Рукавицын С.В. и не пресекал данное нарушение.

/т.5 л.д.135-138/

- показаниями свидетеля Свидетель №35, данными в судебном заседании, согласно которым в 2017 году он прибыл в ИК-2 отбывать наказание, вышел на работу и познакомился с начальником ЦТАО Рукавицыным С.В. Он совместно с бригадой строителей производил строительные работы цеха по засолке овощей. В бригаду входили Силихов, Зотов, <данные изъяты>. На территории цеха по засолке овощей находился кабинет, принадлежащий Рукавицыну С.В., в котором строительная бригада производила отделочные работы. Привилегий за выполнение работ он не имел. Кем приобретались строительные материалы, ему неизвестно.

- показаниями свидетеля <данные изъяты>, данными в судебном заседании, согласно которым 20.04.2019 года он прибыл из ИК-14 в ИК-2, где Рукавицын С.В. являлся заместителями начальника по производственной части. Там он познакомился с осужденным Свидетель №22, который состоял в дружеских отношениях с Рукавицыным С.В.Свидетель №22 сказал ему, что необходимо помочь колонии со строительными материалами на сумму 200 000 рублей. В беседе с Рукавицыным С.В. он сообщил последнему о желании освободиться условно-досрочно и о возможности предоставить материалы, которые необходимы колонии. Рукавицын С.В. сказал, что необходимо сделать ремонт в отряде №. В первый раз им были завезены материалы на сумму 80 000 - 100 000 рублей. Всего он вложил в строительные материалы для колонии примерно 1 000 000 рублей. Материалы приобретались его супругой, также он переводил деньги Свидетель №22 для их приобретения. Затем его привлекли по другому делу, в связи с чем, он уехал из колонии, через время он опять туда вернулся и Рукавицын С.В. попросил его ничего не рассказывать по поводу материалов. Также ему известно, что иные осужденные переводили деньги Свидетель №22 на покупку материалов.

- показаниями свидетеля <данные изъяты>, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренным ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2018-2019 года отбывая наказание в виде лишения свободы, он познакомился с начальником промзоны ИК-2 Рукавицыным С.В. Он переводил денежные средства со своего лицевого счета на банковскую карту Свидетель №11 для покупки стройматериалов, а <данные изъяты> переводил их Свидетель №1 Денежные средства были переданы в размере примерно 5000 рублей. Стройматериалы нужны были, так как учителя, директор ПТУ колонии хотели обновить свое помещение. Он решил потратить денежные средства по собственной инициативе. Свидетель №1 говорил ему о необходимости произвести ремонт, чтобы не ругалась администрация, но лично Рукавицын С.В. никаких распоряжений ему не давал. В августе 2019 года к нему подошел осужденный Свидетель №1, который передал ему слова Рукавицына С.В. о необходимости приобрести землю для посадки цветов на территории учреждения, предложив ему для этого перевести денежные средства на банковскую карту его супруги, на что он согласился и перевел 15 000 рублей, в эту сумму также входила стоимость цемента, земли и природного камня для облагораживания территории. Через кого Свидетель №1 приобретал материалы ему не известно. Строительные материалы были завезены на территорию учреждения по рапорту Рукавицына С.В.

/т.5 л.д.70-77/

- показаниями свидетеля Свидетель №22, данными в судебном заседании, согласно которым он содержится в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России с 2015 года. Рукавицын С.В. является бывшим исполняющим обязанности начальника учреждения и директором промышленной зоны. Свидетель №1 говорил о необходимости при помощи администрации, гуманитарной помощи, а также за счет собственных средств облагородить жилую зону для улучшения качества проживания, так как на ее территории расположен их отряд. Строительные материалы приобретались, согласно определенному списку, за его личные денежные средства, закупались, в том числе его супругой или друзьями. Некоторые строительные материалы Свидетель №1 просил для цехов, где он работал. Им было произведено несколько покупок на 50000 рублей и 70000 рублей. Так, вместе с осужденным <данные изъяты> они потратили от 200 000 до 350 000 рублей совместных денежных средств на приобретение строительных материалов для нужд колонии. Телефонный разговор, состоявшийся между ним и Рукавицыным С.В., был о приезде сотрудников и их допросе по поводу Рукавицына С.В. Номер телефона ему сообщил Свидетель №1Рукавицын С.В. сказал не переживать и что все материалы, что заезжали законны и подтверждены документально.

- показаниями свидетеля <данные изъяты>, данными в судебном заседании, согласно которым в период с 2018 по 2019 год директором производственной зоны ФКУ ИК-2 был Рукавицын С.В. На территории промышленной зоны ФКУ ИК-2 проводились ремонтные и строительные работы. Между Рукавицыным С.В. и осужденным Свидетель №1 были неоднократные конфликты.

- показаниями Свидетель №37, данными в судебном заседании, согласно которым в период с 2018 по 2019 год директором производственной зоны ФКУ ИК-2 являлся Рукавицын С.В. На территории промышленной зоны проводились ремонтные и строительные работы. Он работал строителем, обшивал промышленные зоны профлистом, самостоятельно материал не приобретал.

- показаниями Свидетель №27, данными в судебном заседании, согласно которым он в 2019 году, являясь начальником отдела охраны, работал вместе с Рукавицыным С.В. в ИК-2. На территории ИК-2 производились ремонтные работы, которыми занимался Рукавицын С.В., являвшийся заместителем начальника учреждения. Для въезда на территорию транспортных средств со строительными материалами оформлялись соответствующие разрешения, после чего проводился их досмотр. Для проезда должны быть оформлены накладные или рапорт, затем данные документы хранятся в отделе сбыта. Рукавицына С.В. может охарактеризовать положительно. На территорию ИК-2 завозились строительные материалы, в том числе от «Шахтинской плитки».

- показаниями свидетеля Свидетель №29, данными в судебном заседании, согласно которым он трудоустроен в ИП «Грузоперевозки», в его пользовании находится большегруз. За период 2018-2019 год ему поступали заказы из ИК-2 от <данные изъяты>, который просил привезти в ИК-2 песок и щебень, оплата производилась на карту. Один раз он подписывал договор с ГУФСИН на фасовку, остальные доставки были обговорены по телефону. Для въезда в учреждение были необходимы сопроводительные документы на песок, товарная-накладная. Договоры на доставку песка с ГУФСИН он не заключал. Сотрудник учреждения встречал машину, показывал, куда необходимо выгрузить песок.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, согласно которым она является сожительницей осужденного Свидетель №1, у которого с начальником промышленной зоны Рукавицыным С.В. были рабочие отношения. Последний ставил задачи перед осужденными, в том числе Свидетель №1, связанные с осуществлением строительных работ на территории учреждения. В связи с этим по просьбе Свидетель №1 ей на карту переводили деньги разные люди, в различных суммах, в частности 25000 рублей в январе 2015 года, 30000 рублей поступило в апреле 2015 года, в мае поступило 8000 рублей, которые она впоследствии она переводила Рукавицыну С.В. Когда ей перевели 66000 рублей, часть из этих денег она перевела Рукавицыну С.В. по просьбе Свидетель №1 Также ей поступали деньги от <данные изъяты>. О каждом перечислении Свидетель №1 предупреждал заранее звонком. Рукавицын С.В. разрешал пользоваться последнему мобильным телефоном. Переводы денежных средств на банковскую карту она осуществляла по номеру телефона Рукавицына С.В.Свидетель №1 проживал на промышленной зоне.

- показаниями свидетеля Свидетель №24, данными в судебном заседании, согласно которым ее супруг Свидетель №23 отбывал наказание в ИК-2. В 2019 году он обратился к ней с просьбой о покупке строительных материалов. Так, Рукавицын С.В. предложил ее супругу сделать ремонт на территории исправительного учреждения взамен на условно-досрочное освобождение, на что он согласился. Он просил ее переводить денежные средства на разные карты и закупить строительные материалы. Согласно списку мужа, она закупила строительные материалы на 200 000 рублей, затем сопровождала машину со строительными материалами в ИК-2 и предупреждала супруга, когда машина подъехала к колонии. По просьбе супруга она передавала деньги девушке Свидетель №22 на строительство и переводила личные денежные средства разным людям. В общей сумме она перевела на различные карты по просьбе супруга примерно 1 000 000 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании, согласно которым в 2018 году ее супруг Свидетель №8 отбывал наказание в ИК-2 и просил ее переводить разным людям денежные средства и привозить строительные материалы в колонию. Строительные материалы по приказу начальника колонии она передавала через окошко, так как в колонии делали ремонт. Строительные материалы закупались на разные суммы: 600, 1000, 1500 рублей, также она переводила 3000 рублей. Супруг пояснил, что сделать ремонт нужно для того, чтобы его освободили раньше.

- показаниями свидетеля Свидетель №40, данными в судебном заседании, согласно которым он был начальником цеха № в ИК-2. В 2017 году Рукавицын С.В. начал работать в ИК-2 в должности оперативного дежурного, затем с февраля 2018 года по конец 2019 года он был заместителем начальника учреждения. На территории ИК-2 производились ремонты нового участка по изготовлению рыбных полуфабрикатов и изготовлению маринованных овощей, штаба. В январе 2019 года Рукавицын С.В. сказал, что на электронную почту ИК-2 поступит перечень строительных материалов, в последующем он направил руководителю фирмы «<данные изъяты>» письмо со списком, который поступил на электронную почту. Через какое-то время строительные материалы, в том числе штукатурка, клей, сантехника были завезены на территорию учреждения. Он направлял письмо на <данные изъяты>» для поставки кирпича. Завезенные стройматериалы находятся в учреждении до сих пор. В феврале 2019 года была проведена ревизия, все было использовано, непригодная часть была утилизирована. Ремонтные работы проводились осужденными.

- показаниями свидетеля Свидетель №42, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым в период времени с января 2018 года по 04.06.2019 года он являлся начальником ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области. С 2018 года по ноябрь 2019 года в указанном учреждении в должности заместителя начальника колонии – начальника ЦТАО состоял Рукавицын С.В. Руководством ГУФСИН России по Ростовской области была поставлена задача организовать работу производства, однако условия для этого на территории ИК-2 отсутствовали, при этом финансирование бюджетных денежных средств не выделялось. Выполняя указание, он официально обращался в различные коммерческие организации и предприятия с целью оказания ИК-2 безвозмездной помощи в поставке их учреждению строительных материалов, контроль он поручил Рукавицыну С.В. На оказание благотворительной помощи откликнулось предприятие <данные изъяты>», которое осуществило поставку различных строительных материалов. Данные строительные материалы стали реализовываться при осуществлении капитального ремонта бывшего помещения отряда жилого корпуса, который начали перепрофилировать под овощной и рыбный цех для исполнения государственных контрактов. Документальное оформление полученных строительных материалов из <данные изъяты>» для нужд ИК-2 было поручено Рукавицыну С.В., который должен был принести ему на подпись бухгалтерские документы о принятии материалов и списании их в соответствии с законодательством, однако это выполнено не было, поскольку 04.06.2019 года он был отстранен от исполнения служебных обязанностей. Факты приобретения строительных материалов для нужд ИК-2 за личные денежные средства лиц осужденных, ему не известны. Осужденный Свидетель №1 работал на производственной зоне учреждения, старшим цеха по засолки овощей. В 2019 году производился ремонт цеха по изготовлению рыбных полуфабрикатов для внутрисистемных нужд. В 2018 году Рукавицын С.В. осуществил ремонт своего кабинета. Бюджетных средств на указанный ремонт не выделялось.

/т.6 л.д.28-37/

- показаниями свидетеля Свидетель №43, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым в период времени с 2009 года по 2020 год она работала в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, где с 2017 года по 2019 год также работал Рукавицын С.В. Указанного руководителя может охарактеризовать положительно, как порядочного, добросовестного, честного, трудолюбивого человека. Осужденный Свидетель №1 являлся бригадиром одного из цехов производственной зоны, будучи трудоустроенным и находился на особом счету у руководства учреждения. Свидетель №1, выполняя ремонтные работы на территории учреждения, делал плановый ремонт в ее кабинете. На промышленной зоне учреждения проводились ремонтные работы в здании овощного цеха, а также других помещениях.

/т.6 л.д.38-41/

- показаниями свидетеля Свидетель №46, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2014 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области. Осужденный Свидетель №1 и заместитель начальника указанного учреждения Рукавицын С.В. состояли в доверительных отношениях, так как Свидетель №1 являлся бригадиром цеха по засолке овощей и часто выполнял различные указания Рукавицына С.В.

/т.6 л.д.63-66/

- показаниями свидетеля <данные изъяты>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области с 02.09.2019 года. Когда он прибыл в ИК-2, его к себе в кабинет вызвал Рукавицын С.В. и поинтересовался, что он умеет делать. Он ответил, что он токарь-фрезеровщик. На что Рукавицын С.В. сказал ему, что пока он будет неофициально бригадиром по сборке светодиодных ламп, а также сообщил ему, что в данном цехе необходимо сделать ремонт помещений за свой счет. Рукавицын С.В. сообщил, что у него нет выбора: либо он делает ремонт, либо его переведут в более жесткие условия отбывания наказания, поскольку в его деле была информация о том, что он склонен к побегу. Согласившись на предложение, он стал обладателем привилегий, а именно: сотового телефона, лояльного отношения сотрудников учреждения. В сентябре 2019 года начался полный ремонт цеха. Всего вместе с ним делали ремонт 8 осужденных, а именно Свидетель №14, <данные изъяты> и другие. В рамках ремонта необходимо было поменять напольное покрытие, штукатурить стены, потолок (заменить гипсокартон). Он обратился к Свидетель №1 за помощью с целью приобретения строительных материалов, тот согласился ему помочь. Затем он связался с матерью Свидетель №13, которую попросил перевести ему на его банковскую карту денежные средства, которые затем переводил Свидетель №1 После чего последний доставлял в цех все необходимые строительные материалы. Всего мать ему перевела примерно 20 000 рублей.

/т.5 л.д.86-89/

- показаниями свидетеля Свидетель №38, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в <данные изъяты>» с 2014 года. В начале 2019 года к ним на предприятие обратилось руководство ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области с письмом о необходимости оказать им безвозмездную помощь в виде выпускаемой их предприятием готовой продукции, вследствие чего данное обращение было рассмотрено руководством их предприятия и принято решение об оказании ИК-2 помощи. В качестве помощи их предприятие предоставило ИК-2 плитку, сухие смеси, а также сантехнику. Вывоз указанной продукции в адрес ИК-2 осуществлялся на грузовых автомобилях, которые приезжали от ИК-2. Вышеуказанная благотворительная помощь ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области оказывалась неоднократно, поскольку за период времени 2019 года письма об оказании помощи со стороны ИК-2 поступали 5 раз. Со стороны руководства ФКУ ИК-2 принятием благотворительной помощи занимался Рукавицын С.В.

/т.5 л.д.246-249/

- показаниями свидетеля Свидетель №39, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он является директором по безопасности <данные изъяты>» и дал показания по своему содержанию полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №38

/т.6 л.д.1-4/

- показаниями свидетеля Свидетель №41, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым с августа 2014 года она является главным бухгалтером в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области. Благотворительные пожертвования строительных материалов в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области имели место быть в начале 2018 года. Что касается проведения строительных и ремонтных работ на территории ФКУ ИК-2, то данным фактом занимается заместитель начальника, курирующий вопросы тылового обеспечения. Бухгалтерия учреждения может видеть данные деньги, только в случае их поступления на расчетный счет.

/т.6 л.д.17-20/

- показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым с Свидетель №16 она познакомилась по месту своей работы, у них сложилось дружеское общение. Свидетель №16 общается с мужчиной по имени <данные изъяты>, который содержится в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области. В 2019 году Свидетель №16 неоднократно просила у нее банковскую карту для личного пользования, один раз - летом 2019 года Свидетель №16 попросила карту очередной раз, уточнив, что её гражданский муж <данные изъяты>, который содержится в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, попросил её приобрести строительные материалы, для нужд колонии, и на её карту будут переводить денежные средства, для дальнейшего приобретения строительных материалов. Свидетель №16 несколько раз брала у неё банковскую карту для личного пользования, какие операции совершала последняя ей неизвестно.

/т.5 л.д.130-133/

- показаниями свидетеля Свидетель №26, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он является заместителем начальника отдела охраны ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области с 2018 года. Перед заездом транспорта на территорию учреждения выписывается разрешение, которое подписывается начальником учреждения. Убедившись в наличии пропуска, автомобиль досматривают. Сведения о въезжающих транспортных средствах фиксируются в журналах учета входящего (выходящего) на объект транспорта.

/т.5 л.д.184-187/

- показаниями свидетеля Свидетель №21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым летом 2019 года он через сайт «Авито» выставил объявление о продаже строительных материалов. В один из дней июля 2019 года ему позвонил ранее неизвестный мужчина, которого заинтересовал шифер и кирпич, выставленный им на продажу. Мужчина пояснил, что материалы нужны для режимного объекта, расположенного в г.Ростове-на-Дону. Спустя несколько дней данный товар был оплачен, после чего со стороны покупателя приехал грузовой автомобиль и забрал товар на сумму примерно 10 000 рублей.

/т.5 л.д.153-156/

- показаниями свидетеля Свидетель №44, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым у ее супруга Рукавицына С.В. были проблемы на работе, когда он являлся замначальника по производству ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по РО. Примерно с 2018 году ему на телефон поступали угрозы, как в его адрес, так и адрес их семьи. Свидетель №6 и Свидетель №1 ей не знакомы. Она не может пояснить, в связи с чем осуществлены переводы 28.06.2018 года в сумме 2500 рублей и 29.06.2020 года в сумме 1000 рублей на карту Свидетель №6, однако она регулярно совершает покупки через интернет, а также совершает денежные переводы по просьбе ее супруга. В период работы ее супруга в ФКУ ИК-2 на его личную карту поступали денежные средства от неизвестных лиц в размере 25 000 рублей и 30 000 рублей, при этом он не тратил их и предполагал, что переводы выполнены ошибочно.

- показаниями Свидетель №11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым с декабря 2012 года по май 2017 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, где познакомился с <данные изъяты>, с которым сохранил общение впоследствии. Со слов последнего ему известно, что в период времени с 2018 года по 2019 год на территории ИК-2 проводились ремонтные работы, которые выполнялись за личные денежные средства осужденных и их родственников. Задачу по приобретению строительных материалов за деньги осужденных ставил Рукавицын С.В. В период времени с 2018 по 2019 год <данные изъяты> звонил ему с различных мобильных номеров с просьбой приобрести строительные материалы и доставить их на территорию ИК-2. Так, <данные изъяты> переводил ему деньги с какого-то счета, либо он приобретал по его просьбе за свои деньги необходимые материалы в магазине «<данные изъяты>» и договаривался об их доставке на территорию ИК-2. Общая сумма приобретенных строительных материалов по просьбе <данные изъяты>, в магазине «<данные изъяты>» составила примерно 10 000 рублей.

/т.5 л.д.82-85/

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым в сентябре 2019 года он прибыл для отбытия наказания в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, где исполняющим обязанности начальника учреждения являлся Рукавицын С.В., который, со слов осужденных, дал указание бригадиру строительной бригады Свидетель №1, о строительстве различных цехов промышленной зоны на территории ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области. Свидетель №1 сказал <данные изъяты> предложить людям работу, что являлось указанием Рукавицына С.В., взамен этого, у лиц, выполняющих работы по производству ремонта, будут иметься определенные блага, например, пользование мобильным телефоном. Последний предложил ему принять в этом участие, на что он согласился и в составе бригады осуществлял различные строительные работы. Строительные материалы необходимо было покупать за свой счет, поэтому, получив от <данные изъяты> номер банковской карты, он звонил своим друзьям, родственникам и просил их перевести деньги на счет, который давал Свидетель №1 В последующем на них закупались строительные материалы и доставлялись в учреждение. Общая сумма потраченных им денег составила примерно 10 000 рублей.

/т.5 л.д.98-101/

- показаниями свидетеля Свидетель №31, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым в период времени с 2018 года по 2019 год он регулярно осуществлял на автомобиле «Камаз» доставку песка, щебня, цемента из разных мест г.Ростова-на-Дону и Ростовской области для нужд ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области. С данной просьбой к нему обращался директор производственной зоны учреждения по имени <данные изъяты>. Оплата производилась в основном наличным способом, либо путем перечисления денежных средств на его банковскую карту. Им также осуществлялась доставка в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области профильного листа.

/т.5 л.д.215-218/

- показаниями свидетеля Свидетель №33, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2017 году он был назначен Рукавицыным С.В. на должность бригадира в электродном цехе. Примерно с июня 2019 года в указанном цехе осужденными осуществляется отделка фасада. Строительные материалы для осуществления необходимого ремонта поставляет «Электродфлюсмаш». Осужденные по указанию Рукавицына С.В. производили оплату строительных материалов за свой счет. Лично он никаких денег Рукавицыну С.В. не передавал. Осужденный Свидетель №1 являлся бригадиром участка «<данные изъяты>» и состоял в хороших отношениях с Рукавицыным С.В.

/т.5 л.д.226-229/

- показаниями свидетеля Свидетель №36, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2017 году в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области начальником ЦТАО был назначен Рукавицын С.В., который примерно в начале 2018 года дал указание бригадиру строительной бригады Свидетель №1 о строительстве цеха по засолке овощей на территории ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, при этом он к работам на данном цеху не привлекался. В 2019 году в летнее время он был привлечен для выполнения ремонтных и строительных работ на объектах промышленной зоны. С июля 2019 года по сентябрь 2019 года им и другими осужденными, в том числе Зотовым, Свидетель №37, производились работы по обшивке зданий промышленной зоны.

/т.5 л.д.238-241/

- протоколом очной ставки от 19.10.2020 года, проведенной между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Рукавицыным С.В., в ходе которой Свидетель №1 подтвердил вышеприведенные судом показания.

/т.5 л.д.13-18/

- протоколом очной ставки от 19.10.2020 года, проведенной между свидетелем <данные изъяты> и подозреваемым Рукавицыным С.В., в ходе которой <данные изъяты> подтвердил вышеизложенные судом показания.

/т.5 л.д.78-81/

- протоколом очной ставки от 19.10.2020 года, проведенной между свидетелем Свидетель №12 и подозреваемым Рукавицыным С.В., в ходе которой Свидетель №12 подтвердил вышеизложенные судом показания.

/т.5 л.д.90-93/

- протоколом очной ставки от 19.10.2020 года, проведенной между свидетелем Свидетель №15 и подозреваемым Рукавицыным С.В., в ходе которой Свидетель №15 дал показания, изобличающие Рукавицына С.В. в совершении преступления по факту превышения должностных полномочий, выразившихся в требованиях о необходимости приобретения Свидетель №1 и другими осужденными за личные денежные средства строительных материалов для нужд ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, в том числе, для ремонта и обустройства своего служебного кабинета.

/т.5 л.д.113-116/

- протоколом выемки от 27.11.2020 года, в ходе которой у свидетеля Свидетель №15 изъяты скриншоты переписки с адвокатом, представляющим интересы обвиняемого Рукавицына С.В.

/т.10 л.д.173-182/

- протоколом очной ставки от 19.10.2020 года, проведенной между свидетелем Свидетель №18 и подозреваемым Рукавицыным С.В., согласно которому свидетель Свидетель №18 подтвердил вышеизложенные судом показания.

/т.5 л.д.139-143/

- протоколом очной ставки от 08.12.2020 года, проведенной между свидетелем <данные изъяты> и подозреваемым Рукавицыным С.В., согласно которому свидетель Свидетель №23 подтвердил вышеизложенные судом показания.

/т.5 л.д.170-175/

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020 года, согласно которому произведен осмотр помещений ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, которые были отремонтированы.

/т.4 л.д.18-122/

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2020 года, в ходе которого произведен осмотр помещений ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, которые были ремонтированы.

/т.4 л.д.123-135/

- протоколом обыска от 25.06.2020 года, в ходе которого в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенном по адресу: <...>, изъята документация финансово-хозяйственной деятельности ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области за 2018-2019 года.

/т.4 л.д.142-151/

- протоколом выемки от 10.07.2020 года, в ходе которой у Свидетель №26 изъяты 4 журнала учета входящего (выходящего) на объект (с объекта) транспорта на КПП ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области за период времени с 16.08.2017 года по 31.12.2019 года.

/т.6 л.д.88-91/

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2020 года, согласно которому осмотрены 4 журнала учета входящего (выходящего) на объект (с объекта) транспорта на КПП ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области за период времени с 16.08.2017 года по 31.12.2019 года и получена информация о заезде/выезде на территорию ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области транспорта.

/т.6 л.д.92-97/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.12.2020 года, которыми признаны 4 журнала учета входящего (выходящего) на объект (с объекта) транспорта на КПП ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области за период времени с 16.08.2017 года по 31.12.2019 года.

/т.6 л.д.98/

- протоколом выемки от 17.07.2020 года, в ходе которой у Свидетель №38 изъят сшив копий документов о предоставлении помощи ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области.

/т.6 л.д.100-102/

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2020 года, согласно которому осмотрены документация финансово-хозяйственной деятельности ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области за 2018-2019 года, сшив копий документов о предоставлении помощи ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области.

/т.6 л.д.127-131/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.11.2020 года, которыми признаны документация финансово-хозяйственной деятельности ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области за 2018-2019 года; сшив копий документов о предоставлении помощи ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области.

/т.6 л.д.132-135/

- протоколом выемки от 23.07.2020 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 в помещении ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области изъяты чеки на приобретённые строительные материалы для нужд ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области.

/т.6 л.д.137-139/

- протоколом осмотра предметов от 30.07.2020 года, согласно которому осмотрены чеки на приобретённые строительные материалы для нужд ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области.

/т.6 л.д.140-183/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны кассовые чеки, товарные чеки, расходные накладные, счета на оплату, содержащие информацию о приобретении строительных материалов для нужд ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области.

/т.6 л.д.184/

- протоколом выемки от 23.11.2020 года, в ходе которой у Свидетель №24 изъята выписка о движении по ее счету банковской карты <данные изъяты>» за период с 30.03.2019 года по 30.07.2019 года.

/т.6 л.д.186-188/

- протоколом осмотра предметов от 29.11.2020 года, согласно которому осмотрена выписка о движении по счету Свидетель №24 банковской карты <данные изъяты>» за период с 30.03.2019 года по 30.07.2019 года.

/т.6 л.д.189-197/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.11.2020 года, которым признана выписка о движении по счету Свидетель №24 банковской карты <данные изъяты>» за период с 30.03.2019 года по 30.07.2019 года.

/т.6 л.д.211/

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.09.2020 года, согласно которому осмотрены копии чеков на приобретённые строительные материалы для нужд ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области.

/т.7 л.д.1-78/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.09.2020 года, которыми признаны копии кассовых чеков, товарных чеков, расходных накладных, бланка продажи, уведомления об отправке посылки.

/т.6 л.д.79/

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 02.11.2020 года, согласно которому осмотрен и прослушан CD-RW диск с аудиозаписью телефонного разговора, состоявшегося между Рукавицыным С.В. и осужденным Свидетель №22, в ходе которого Рукавицын С.В. дает указания осужденному Свидетель №22, каким именно образом последний должен отвечать на вопросы лиц, проводящих расследование его деятельности.

/т.7 л.д.80-86/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.11.2020 года, которым признан CD-RW диск с аудиозаписью телефонного разговора Рукавицына С.В. и Свидетель №22

/т.7 л.д.87/

- письмом Кавказского филиала ПАО «Мегафон» от 20.03.2020 года, в соответствии с которым представлен компакт-диск, содержащий информацию о телефонных соединениях абонентского номера №, находившегося в интересующий период времени в пользовании свидетеля Свидетель №1

/т.7 л.д.98/

- протоколом осмотра предметов (документов), содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентским устройствами от 04.09.2020 года абонентского номера №, находившегося в пользовании свидетеля Свидетель №1, согласно которой установлены факты осуществления последним телефонных соединений с Свидетель №6 и иными лицами.

/т.7 л.д.99-122/

- постановлением от 04.09.2020 года о признании вещественным доказательством, информации о телефонных соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании Свидетель №1

/т.7 л.д.123/

- заключением эксперта <данные изъяты> от 01.09.2020 года, согласно которому установлено: за период с 01.01.2018 года по 31.12.2019 года за счет средств федерального бюджета по программе Капитального и текущего ремонта объектов ГУФСИН России по Ростовской области для нужд ФКУ ИК-2 было выделено средств в общей сумме 4 757,46 тысяч рублей, в том числе за период 2018 года в сумме 1 384,36 тысяч рублей, 2019 года в сумме 3 373,10 тысяс рублей; которые были израсходованы в полном объеме, а именно: в период 2018 года в сумме 1 384,36 тысяч рублей - на приобретение строительных материалов для капитального ремонта ограждения внешней запретной зоны на участках периметра №8,9 по государственным контрактам № от 25.06.2018 года (контрагент ФКУ ИК №14 ГУФСИН России по РО), № от 10.08.2018 года (контрагент <данные изъяты>»); - в период 2019 года в сумме 3 373,10 рублей - на приобретение строительных материалов для капитального ремонта отрядов №7-12 (устройство дополнительных эвакуационных выходов) в сумме 330 тысяч рублей по государственным контрактам № от 09.07.2019 года (контрагент <данные изъяты>), № от 26.09.2019 года (контрагент <данные изъяты>), на приобретение строительных материалов для капитального ремонта ограждения на участках №№2,7,8,9 внутренней запретной зоны в сумме 2 128,82 тысяч рублей по государственным контрактам № от 20.06.2019 года (контрагент ФКУ ИК № 15 ГУФСИН России по РО), № от 27.08.2019 года (контрагент ИП <данные изъяты>), № от 02.09.2019 года (контрагент <данные изъяты>), № от 25.09.2019 года (контрагент <данные изъяты>), № от 25.09.2019 года (контрагент <данные изъяты>), № от 25.09.2019 года (контрагент <данные изъяты>), № от 25.09.2019 года (контрагент <данные изъяты>»), № от 24.09.2019 года (контрагент ФКУ ИК № 14 ГУФСИН России по РО), на приобретение строительных материалов для текущего ремонта отряда №15 в сумме 36,50 тысяч рублей по государственному контракту № от 06.12.2019 года (контрагент <данные изъяты>), на приобретение и установку подъемного оборудования для инвалидов медико-санитарной части и объектов учреждения в сумме 389,24 тысяч рублей по государственному контракту № от 14.10.2019 года (контрагент ИП <данные изъяты>), на приобретение строительных материалов для капитального ремонта учреждения в сумме 197,71 тысяч рублей по государственному контракту № от 25.09.2019 года (контрагент <данные изъяты>), № от 25.09.2019 года (контрагент <данные изъяты>), на приобретение строительных материалов для устранения недостатков, выявленных прокуратурой в сумме 98,82 тысяч рублей по государственному контракту № от 22.04.2019 года (контрагент <данные изъяты> на приобретение строительных материалов для капитального ремонта стрелкового тира ОСН в сумме 192 тысяч рублей по государственному контракту № от 16.04.2019 года(контрагент <данные изъяты>»).

В течение периода с 2018-2019 года непосредственно ФКУ ИК №2 ГУФСИН России по Ростовской области было приобретено строительных и отделочных материалов на общую сумму 4 314 532,37 рубля без учета поступлений в виде благотворительной помощи и прочего безвозмездного характера, которые в течение указанного периода расходовались на нужды названного учреждения, включая ремонтные работы по текущему и капитальному ремонту помещений.

Также установлено, что течение исследуемого периода в распоряжение ФКУ ИК-2 было получено в качестве благотворительных пожертвований безвозмездной помощи) строительные материалы на общую сумму 69,06 тысяч рублей от ИП <данные изъяты> в соответствии с договором благотворительного пожертвования № от 16.02.18 года, а также от <данные изъяты>» ООО <данные изъяты>» с без указания стоимости, и от ООО «Параллель» на общую сумму не менее 239 825,33 рублей.

В представленных материалах имеются сведения о проведении ремонтных и (или) строительных работ ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, а именно в период 2019 года всего на общую сумму 7 586 655 рублей, из которых стоимость материалов составила в общем размере 543 680 рублей, а именно: на сумму 405 653 рублей, в том числе стоимость материалов в сумме 34 604 рублей, объект «Кабинет начальника промзоны» (локальный сметный расчет №); на сумму 300 370 рублей, в том числе стоимость материалов в сумме 21 905 рублей, объект «Овощной цех» (локальный сметный расчет №); на сумму 1 019 177 рублей, в том числе стоимость материалов в сумме 68 454 рублей, объект «Рыбный цех» (локальный сметный расчет №); на сумму 2 845 860 рублей, в том числе стоимость материалов в сумме 182 528 рублей, объект «КДС (1 и 2 корпус)» (локальный сметный расчет №); на сумму 809 989 рублей, в том числе стоимость материалов в сумме 67 423 рублей, объект «Отряд №3» (локальный сметный расчет №); на сумму 1 083 858 рублей, в том числе стоимость материалов в сумме 79 725 рублей, объект «Отряд №6» (локальный сметный расчет №); на сумму 1 121 748 рублей, в том числе стоимость материалов в сумме 89 041 рублей, объект «Отряд №11» (локальный сметный расчет №); в неустановленный период времени на работы по облицовке стен фасада участков по изготовлению рыбных полуфабрикатов и швейного, а также организации подъездного пути к ним были использованы следующие материалы (без указания стоимости): профнастил С8-1200-0,5 2000 синий 54 шт.; профилированный лист С-8* 1150-57,6 м2; профилированный лист С-8* 1150-72 м2; песок АРТ-1 в количестве 69,6 тн.

В представленных материалах имеются сметные и расчетные ведомости расчета необходимых строительных материалов на проведение ремонтных и (или) строительных работ ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, а именно в период 2019 года всего на общую сумму 7 586 655 рублей, а именно: на сумму 405 653 рублей объект «Кабинет начальника промзоны» (локальный сметный расчет №); на сумму 300 370 рублей объект «Овощной цех» (локальный сметный расчет №); на сумму 1 019 177 рублей объект «Рыбный цех» (локальный сметный расчет №); на сумму 2 845 860 рублей объект «КДС (1 и 2 корпус)» (локальный сметный расчет №); на сумму 809 989 рублей объект «Отряд №» (локальный сметный расчет №); на сумму 1 083 858 рублей объект «Отряд №» (локальный сметный расчет №); на сумму 1 121 748 рублей объект «Отряд № 11» (локальный сметный расчет №).

За период с 01.01.2018 года по 31.12.2019 года за счет средств федерального бюджета по программе Капитального и текущего ремонта объектов ГУФСИН России по Ростовской области для нужд ФКУ ИК-2 было выделено средств в общей сумме 4 757,46 тысяч рублей, в том числе за период 2018 года в сумме 1 384,36 тысяч рублей, 2019 года в сумме 3 373,10 тысяч рублей, которые были израсходованы в полном объеме, а именно: в период 2018 года в сумме 1 384,36 тысяч рублей - на приобретение строительных материалов для капитального ремонта ограждения внешней запретной зоны на участках периметра №,9; в период 2019 года в сумме 3 373,10 рублей - на приобретение строительных материалов для капитального ремонта отрядов № (устройство дополнительных эвакуационных выходов) в сумме 330 тысяч рублей, на приобретение строительных материалов для капитального ремонта ограждения на участках №№,7,8,9 внутренней запретной зоны в сумме 2 128,82 тысяч рублей, на приобретение строительных материалов для текущего ремонта отряда № в сумме 36,50 тысяч рублей, на приобретение и установку подъемного оборудования для инвалидов медико-санитарной части и объектов учреждения в сумме 389,24 тысяч рублей, на приобретение строительных материалов для капитального ремонта учреждения в сумме 197,71 тысяч рублей, на приобретение строительных материалов для устранения недостатков, выявленных прокуратурой в сумме 98,82 тысяч рублей, на приобретение строительных материалов для капитального ремонта стрелкового тира ОСН в сумме 192 тысяч рублей.

В представленных материалах имеются письма от ФКУ ИК-2 в адрес <данные изъяты>», <данные изъяты>» с предложением рассмотреть возможность выделения строительных материалов для проведения ремонта помещений ГУФСИН России по Ростовской области для нужд ФКУ ИК-2, в том числе письмо №/-368 от 28.01.2019 года, 62/2/15-1090 от 21.02.2019 года, 62/2/10- 1117 от 21.02.2019 года, 62/2/10-1371 от 28.02.2019 года, 62/-1723 от 14.03.2019 года, 62/- 3357 от 30.04.2019 года, 62/-360 от 25.01.2019 года, в соответствии с которыми со стороны <данные изъяты>» в период 2019 года было выделено для нужд ФКУ ИК-2 строительных материалов следующих наименований без указания стоимости: Техногресс КС-5 кг 02 300x300 (1-й сорт) в количестве 210 м2 (требование-накладная № от 04.02.2019); Техногресс КС-5 кг 02 300x300 (1-й сорт) в количестве 140,4 м2 (требование-накладная № от 01.03.2019); Glance light 02 (на декоры) 250x600 (1-й сорт) в количестве 403,2 м2 (требование-накладная № от 01.03.2019); Glance light 02 v2 250X600 (1-й сорт) в количестве 2688 шт (требование- накладная № от 05.03.2019); Техногресс КС-5 кг 02 300x300 (1-й сорт) в количестве 140,4 м2 (требование-накладная № от 05.03.2019).

В течение периода 2018-2019 года ФКУ ИК №2 ГУФСИН России по Ростовской области производило ремонтные работы по текущему и капитальному ремонту помещений собственными силами с закупкой строительных и отделочных материалов. Также установлено, что для целей проведения ремонтных работ по текущему и капитальному ремонту помещений ФКУ ИК №2 ГУ ФСИН России по Ростовской области строительные и отделочные материалы закупались сторонними физическими лицами, что составило на общую сумму 784 087,08 рублей, которые не были оприходованы в системе бухгалтерского учета ФКУ ИК №2 ГУФСИН России по Ростовской области. Также в представленных материалах имеются письма от ФКУ ИК-2 в адрес <данные изъяты>» <данные изъяты>» с предложением рассмотреть возможность выделения строительных материалов для проведения ремонта помещений ФКУ ИК-2, в том числе письмо №/-368 от 28.01.2019 года, 62/2/15-1090 от 21.02.2019 года, 62/2/10-1117 от 21.02.2019 года, 62/2/10-1371 от 28.02.2019 года, 62/-1723 от 14.03.2019 года, 62/-3357 от 30.04.2019 года, 62/-360 от ... г., в соответствии с которыми со стороны <данные изъяты>» в период 2019 года было выделено для нужд ФКУ ИК-2 строительных материалов без указания стоимости, которые не были оприходованы в системе бухгалтерского учета ФКУ ИК № ГУФСИН России по РО. Со стороны ООО «Параллель» было направлено в распоряжение ФКУ ИК-2 строительных материалов на общую сумму не менее 239 825,33 рублей, которые не были оприходованы в системе бухгалтерского учета ФКУ ИК № ГУФСИН России по РО. В представленных документах имеются инвентаризационные материалы по состоянию на 26.02.2020 года, в соответствии с которыми в ГУФСИН России по Ростовской области для нужд ФКУ ИК-2 по состоянию на указанную дату были выявлены излишки строительных материалов на общую сумму 318 916,63 рублей, которые были оприходованы в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области в период 10.03.2020 года.

В течение периода 2018-2019 года ФКУ ИК № ГУФСИН России по Ростовской области производило ремонтные работы по текущему и капитальному ремонту помещений собственными силами с закупкой строительных и отделочных материалов. Для целей проведения ремонтных работ по текущему и капитальному ремонту помещений ФКУ ИК №2 ГУФСИН России по Ростовской области строительные и отделочные материалы закупались сторонними физическими лицами, что составило на общую сумму 784 087,08 рублей, которые не были оприходованы в системе бухгалтерского учета ФКУ ИК № ГУФСИН России по Ростовской области. Со стороны <данные изъяты>» в период 2019 года было выделено для нужд ФКУ ИК-2 строительных материалов без указания стоимости, которые не были оприходованы в системе бухгалтерского учета ФКУ ИК №2 ГУФСИН России по Ростовской области. Со стороны ООО «Параллель» было направлено в распоряжение ФКУ ИК-2 строительных материалов на общую сумму не менее 239 825,33 рублей, которые не были оприходованы в системе бухгалтерского учета ФКУ ИК № ГУФСИН России по Ростовской области.

В течение периода 2018-2019 года в распоряжение ФКУ № ГУФСИН России по Ростовской области на безвозмездной основе поступали материалы по договорам по договорам дарения (устным) или пожертвования от юридических и физических лиц, которые не были оприходованы в системе бухгалтерского учета ФКУ ИК № ГУФСИН России по Ростовской области, тогда как в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию этого имущества, в связи с чем, установлено, что в течение период 2018-2019 года ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области допускало нарушение в ведении финансовой отчетности, выразившееся в неоприходовании безвозмездно полученных от физических и юридических лиц строительных материалов.

Из представленных документов не установлено проведение ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области в течение период 2018-2019 годов капитального строительства, либо сноса и демонтажа каких-либо объектов промышленной зоны.

/т.4 л.д.158-203/

/т.1 л.д.59/

- протоколами производства оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», проведенных сотрудниками УФСБ России по Ростовской области 19.12.2019 года в отношении Свидетель №22, Свидетель №1, 20.12.2019 года в отношении Свидетель №8, Свидетель №25, Свидетель №51, 23.12.2019 года в отношении <данные изъяты>, Свидетель №12, Свидетель №1, 24.12.2019 года в отношении <данные изъяты>, 25.12.2019 года в отношении Свидетель №6, 24.01.2020 года в отношении Свидетель №24, согласно которым последние сообщили о совершении должностного преступления заместителем начальника колонии – начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области Рукавицыным С.В.

/т.2 л.д.36-39; л.д.40-43; л.д.44-45; л.д.46-47; л.д.48-49;

л.д.50-51; л.д.54-55; л.д.60-63; л.д.90-92; л.д.93-160; л.д.225-227 соответственно/

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.12.2019 года, согласно которому произведено обследовании помещений ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области.

/т.2 л.д.66-89/

- справкой о проведении ОРМ «Исследование предметов и документов» от 26.12.2019 года, согласно которой исследован компакт-диск, содержащий аудиозапись разговора состоявшегося между осужденным Свидетель №22 и Рукавицыным С.В.

/т.2 л.д.221-223/

/т.3 л.д.173-174/

- письмом из УСБ ГУФСИН России по Ростовской области от 26.03.2020 года и копией выписки из акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, согласно которому установлено, что кроме ремонта объектов, на которые выделялись средства федерального бюджета, дополнительного бюджетного финансирования и строительные материалы, полученные в виде благотворительной помощи, в учреждении выполнен капитальный ремонт следующих объектов: помещения кабинета в здании УПЦ №1, помещения рыбного и овощного цехов здания УПЦ № 1 (учебно-производственный цех) и других помещений.

/т.8 л.д.2, 3-11/

- копией справки о проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области за период с 01.11.2018 года по 01.02.2020 года, согласно которой установлено, что кроме ремонта объектов, на которые выделялись средства федерального бюджета, дополнительного бюджетного финансирования и строительные материалы, полученные в виде благотворительной помощи, в учреждении выполнен капитальный ремонт следующих объектов: помещения кабинета в здании УПЦ №1, помещения рыбного и овощного цехов здания УПЦ №1 (учебно-производственный цех) и других помещений.

/т.8 л.д.40-249, т.9. л.д.1-76/

- копией приказа Врип начальника ГУФСИН России по Ростовской области от 18.09.2017 года №, в соответствии с которым Рукавицын С.В. назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области.

/т.9 л.д.170/

- копией организационно-распорядительных документов ГУФСИН России по Ростовской области, согласно которым с 05.06.2019 года по 01.11.2019 года на заместителя начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области Рукавицына С.В. возлагалось временное исполнение обязанностей по вакантной должности начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области (последний приказ ГУФСИН России по Ростовской области от 04.10.2019 №).

/т.9 л.д.178-181/

- должностной инструкцией начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, утвержденной 03.12.2018 года начальником ГУФСИН России по Ростовской области, в которой содержатся данные о правах и обязанностях начальника учреждения.

/т.9 л.д.184-202/

- копией положения о работе комиссии по приему и распределению благотворительных пожертвований, утвержденного приказом начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области от 23.04.2019 года №, в котором содержатся сведения о порядке приема благотворительных пожертвований исправительным учреждением.

/т.9 л.д.214-218/

- копией типовой должностной инструкции заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, в которой содержатся данные о правах и обязанностях лица, замещающего указанную должность.

/т.9 л.д.219-222/

Кроме того, вина Рукавицына С.В. по всем вышеуказанным эпизодам, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом выемки от 18.02.2020 года с приложением, согласно которому у подозреваемого Рукавицына С.В. изъяты денежные средства в сумме 63 000 рублей.

/т.3 л.д.157-162/

- протоколом осмотра предметов от 19.03.2020 года с приложением, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 63 000 рублей, добровольно выданные Рукавицыным С.В. в ходе выемки.

/т.3 л.д.163-169/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.03.2020 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны денежные средства в сумме 63 000 рублей.

/т.3 л.д.170/

- ответом на запрос от 25.03.2020 года из <данные изъяты>», в соответствии с которым представлен компакт-диск, содержащий сведения о банковских операциях по счетам и банковским картам Рукавицына С.В. за период с 01.01.2018 года по 31.12.2019 года.

/т.7 л.д.136/

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.09.2020 года, согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий сведения о банковских операциях по счетам и банковским картам Рукавицына С.В. за период с 01.01.2018 года по 31.12.2019 года, в ходе которого установлен факт поступления на счет Рукавицына С.В. 16.04.2019 года в 20 часов 31 минут денежных средств в сумме 30000 рублей с банковской карты №, принадлежащей Свидетель №6

/т.7 л.д.137-147/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 07.09.2020 года, которым признан компакт-диск, содержащий сведения о банковских операциях по счетам и банковским картам Рукавицына С.В. за период с 01.01.2018 года по 31.12.2019 года.

/т.7 л.д.148/

- протоколом выемки от 08.09.2020 года с приложением, согласно которому в отделении №<данные изъяты>» проведена выемка компакт-диска, содержащего информацию о движении денежных средств по счету Свидетель №6 за период с 01.01.2018 года по 31.12.2019 года.

/т.7 л.д.166-169/

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.09.2020 года с приложением, согласно которому осмотрены история операций по дебетовой карте Свидетель №6 из <данные изъяты>» за период с 01.01.2018 года по 27.11.2019 года, компакт-диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счету Свидетель №6 за период с 01.01.2018 года по 31.12.2019 года, в ходе которого установлен факт перечисления на счет Рукавицына С.В. 16.04.2019 года в 20 часов 31 минуту денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковской карты №, принадлежащей Свидетель №6

/т.7 л.д.170-235/

/т.7 л.д.236/

- рапортом заместителя руководителя следственного отдела по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК России по Ростовской области от 19.11.2020 года, согласно которому в ходе предварительного следствия установлено, что в отношении Рукавицына С.В. сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Ростовской области осуществлялись меры государственной защиты. В ходе ознакомления с вышеуказанным делом установлено, что защита осуществлялась в связи с обстоятельствами, не имеющими отношения к предмету доказывания по данному уголовному делу.

/т.9 л.д.102/

- копией приказа Врип начальника ГУФСИН России по Ростовской области от 07.05.201 №, в соответствии с которым Рукавицын С.В. назначен на должность заместителя начальника колонии – начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области.

/т.9 л.д.171/

- копией должностной инструкции заместителя начальника колонии – начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области Рукавицына С.В., утвержденной 07.05.2018 года Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, в которой содержатся данные о правах и обязанностях Рукавицына С.В.

/т.9 л.д.172-176/

- ответом на запрос из УСБ ГУФСИН России по Ростовской области от 23.12.2020 года с приложением, согласно которому осужденный Потерпевший №1 21.03.2019 года переведен для дальнейшего содержания из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области.

/т.11 л.д.200-203/

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, достоверными и принимает их, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

К показаниям самого подсудимого о его непричастности к совершению описанных судом выше преступлений, суд относится критически, считает их недостоверными и данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они какими-либо объективными данными не подтверждаются и полностью опровергаются всей совокупность вышеприведенных доказательств.

Судом с целью проверки доводов подсудимого о его непричастности к совершению преступлений также были оглашены показания свидетелей стороны защиты, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым:

Свидетель Свидетель №49 пояснил, что с февраля 2019 года он является экономистом в ЦТАО ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области. Директором ЦТАО ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области был Рукавицын С.В. На момент его трудоустройства в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области осуществлялись строительные работы в цехе по производству рыбных полуфабрикатов. Бригадиром цехов по производству рыбных полуфабрикатов и засолке овощей был Свидетель №1 Он передвигался по территории промышленной зоны и учреждения без какого-либо сопровождения, так как, будучи трудоустроенным, находился на особом счету у руководства учреждения. Летом 2019 года по просьбе Рукавицына С.В., за наличные денежные средства, которые давал ему последний, он несколько раз осуществлял закупку щебенки и песка для нужд промышленной зоны учреждения. В конце мая 2019 года Рукавицын С.В. в течение недели два раза передавал ему денежные средства наличными, в сумме по 10000 рублей, чтобы он передал за территорией ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области водителю «Камаза», который привозил строительные материалы. Супругой Свидетель №1 является девушка по имени Свидетель №6, номер телефона которой ему дал Свидетель №1, попросив на случай его нахождения в штрафном изоляторе, поддерживать с ней связь от его лица. Общаясь с Свидетель №6, он не просил ее изменить какие-либо показания, данные сотрудникам правоохранительных органов, просто интересовался сутью происходящего. Свидетель №6 сказала, что ее супруг находится в штрафном изоляторе по вине Рукавицына С.В. и, что она написала на Рукавицына С.В. заявление. О вышеуказанном разговоре с Свидетель №6Рукавицын С.В. не знал. Некоторое время назад он звонил осужденному Свидетель №15 на мобильный телефон с целью узнать, возможно ли сделать нарды в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области и по данному поводу хотел с ним встретиться на территории города после его освобождения из учреждения. Ему не известны обстоятельства приобретения каких-либо строительных материалов для нужд ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области за личные деньги осужденных. В конце апреля 2019 года к нему обратился Рукавицын С.В. с вопросом, как узнать, кто перевел денежные средства на его банковский счет, так как кто-то перевел Рукавицыну С.В. денежные средства в сумме примерно 30000 рублей, на что он посоветовал ему поехать в отделение <данные изъяты>. Он подвез последнего до отделения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>. Зайдя вместе в отделение <данные изъяты>, Рукавицын С.В. попросил сотрудника банка предоставить ему информацию о лице, переводившем ему денежные средства. Сотрудник банка пояснил, что в настоящее время отсутствует техническая возможность, в связи с чем, они не могут предоставить информацию. После этого Рукавицын С.В. попросил отвезти его в УСБ ГУФСИН России по Ростовской области, что он и сделал.

/т.3 л.д.130-133, т.6 л.д.58-62/

Свидетель Свидетель №50 пояснил, что в период с 2016 года по 29.11.2019 год он состоял в должности заместителя начальника управления собственной безопасности ГУФСИН России по Ростовской области. С июня 2018 года он исполнял обязанности начальника управления собственной безопасности ГУФСИН России по Ростовской области, в связи с его отсутствием. Рукавицын С.В. состоял в должности заместителя начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, а с 2019 года он стал исполнять обязанности начальника. С июня 2019 года Рукавицын С.В. стал исполнять обязанности начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области. Информация о получении Рукавицыным С.В. денежных средств от осужденных не поступала. Однако примерно в начале 2019 года к нему обратился сам Рукавицын С.В., который предоставил ему рапорт и сообщил, что ему на карту поступили какие-то денежные средства. Рукавицын С.В. обращался к нему с таким рапортом два раза. Так как указанные рапорты получал лично он, то регистрация в общей канцелярии ГУФСИН России по Ростовской области не производилась. В связи с чем они могли быть регистрированы в книгах учета канцелярии управления собственной безопасности. Вместе с тем, он допускает, что данные рапорты могли «затеряться» среди другой служебной документации. Информация о получении Рукавицыным С.В. денежных средств от осужденного Потерпевший №1 за создание благоприятных условий отбытия наказания после его перевода в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области ему никогда не поступала.

/т.3 л.д.175-180/

Свидетель Свидетель №51 пояснил, что в период с февраля 2019 по 21 марта 2020 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области. В период с февраля 2019 года по осень 2019 года Рукавицын С.В. исполнял обязанности начальника учреждения, а он состоял на должности коменданта данного исправительного учреждения. В его обязанности входило, организация ремонтно-строительных работ на территории жилой зоны и промышленной зоны ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, поэтому он и Рукавицын С.В. часто общались. О совершении Рукавицыным С.В. в период с 14.04.2019 года по 16.04.2019 года мошеннических действий в отношении <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, он слышал от других осужденных. В период отбывания наказания, у Рукавицына С.В. был заместитель по безопасности и оперативной работе Свидетель №45, который хотел занять место Рукавицына С.В. В связи с этим, Свидетель №45 дал указание осужденным Свидетель №1 и <данные изъяты> собирать чеки от покупок строительных материалов с других осужденных, для того, чтобы потом подставить Рукавицына С.В., сказав, что последний давал указание осужденным ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области за личные средства приобретать строительные материалы для проведения ремонтных работ в вышеуказанном исправительном учреждении. В октябре 2019 года, Свидетель №45 вызвал его к себе, где в тот момент находились осужденные Свидетель №1 и <данные изъяты>, которые объяснили ему, что, если он хочет попасть домой раньше положенного срока, ему нужно написать заявление о замене ему реального наказания на исправительные работы, взамен - они втроем, при этом активную позицию проявлял осужденный Свидетель №1, сказали, что ему нужно будет дать показания в отношении Рукавицына С.В. о том, что он заставлял его и других осужденных давать денежные средства на ремонт помещений штаба, клуба и других объектов ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, на что он согласился, так как хотел освободиться быстрее. В декабре 2019 года в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области прибыла проверка, в ходе которой он дал объяснение по поводу дачи Рукавицыну С.В. денежных средств и покупки осужденными по указанию Рукавицына С.В. строительных материалов. При даче объяснения он понимал, что оговаривает Рукавицына С.В. Он действовал по указанию сотрудника исправительного учреждения Свидетель №45 и осужденных Свидетель №1 и <данные изъяты>, так как они взамен на это помогли ему в замене реального срока на исправительные работы. После освобождения ему позвонил адвокат Рукавицына С.В., который попросил его записать аудиозапись и в ней рассказать правду о событиях, происходящих в тот момент, когда он отбывал наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, на что он согласился и что сделал.

/т.6 л.д.82-86/

Свидетель <данные изъяты> пояснил, что с 02.09.2019 года он был прикомандирован в тыловое обеспечение ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области. Рукавицын С.В. являлся исполняющим обязанности начальника указанного учреждения. По указанию Рукавицына С.В. он осуществлял выезд в магазин керамо-гранитной плитки, расположенный вблизи учреждения, где приобретал плитку и клей. Денежные средства на покупку материалов он получил лично от Рукавицына С.В., а приобретенный материал в дальнейшем использовался для ремонтных работ по указанию Рукавицыа С.В. для нужд учреждения.

/т.6 л.д. 24-27/

Суд критически оценивает вышеизложенные показания свидетелей защиты, полагая, что они даны из ложного чувства жалости, солидарности и желания помочь Рукавицыну С.В. избежать уголовной ответственности. Сами по себе вышеизложенные показания свидетелей <данные изъяты> и Свидетель №49 не опровергают выдвинутое обвинение, а лишь констатируют факт получения ими незначительных сумм денежных средств на приобретение некоторых строительных материалов лично из рук Руковицына С.В., что в целом могло иметь место и государственным обвинением не оспаривалось. Остальные сведения изложенные свидетелем Свидетель №49 относительно поступивших на счет Рукавицына С.В. денежных средств и т.д. стали ему известны со слов последнего, в связи с чем также заслуживают критической оценки. Показания свидетеля Свидетель №50 о неоднократной подачи ему Рукавицыным С.В. рапортов о переводе последнему денежных средств с неустановленного номера опровергаются официальными ответами ГУФСИН России по РО, согласно которым такие рапорты в УСБ ГУФСИН России по РО не поступали, не регистрировались и проверка по ним не проводилась. Утверждения Свидетель №50, уволенного с занимаемой должности по компрометирующим основаниям, о том, что именно рапорты Рукавицына С.В. могли неоднократно затеряться, не выдерживают критики и, по мнению суда, являются попыткой оказать помощь бывшему товарищу по службе. Свидетель Свидетель №51, неоднократно менял свои показания в ходе предварительного следствия. Данные показания свидетелей защиты противоречат всей совокупности вышеприведенных доказательств, которые после их детальной и комплексной оценки судом породили абсолютную уверенность в виновности Рукавицына С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, в том виде, как это описано судом выше.

Доводы стороны защиты о том, что обвинение не соответствует собранным по делу доказательствам, не установлен период совершения преступления, не установлены иные имеющие существенное для дела обстоятельства, являются субъективными и представляют собой оценку собранных по делу доказательств стороны защиты. Предъявленное Рукавицыну С.В. обвинение соответствует требованиям закона и содержит сведения о времени, месте, способе совершения преступления, мотиве и умысле подсудимого.

С целью проверки доводов стороны защиты о фактическом вынесении 06.04.2020 года постановления о приостановлении предварительного следствия, текст которого в материалах уголовного дела отсутствует, и соответственно признания всех следственных и процессуальных действий, выполненных после его вынесения незаконными, судом допрошены руководитель СО по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО <данные изъяты>, а также бывший старший следователь вышеуказанного следственного отдела <данные изъяты>, которые пояснили, что фактически решение о приостановлении данного уголовного дела не принималось. В связи с пандемией новой короновирусной инфекции по всем уголовным делам, находящимся в производстве отдела, руководством была дана команда о подготовке соответствующих проектов процессуальных решений, однако в дальнейшем принято решение о продолжении расследования, в связи с чем решение о приостановлении предварительного следствия являлось лишь проектом, фактической юридической силы не имело и, соответственно, в материалах уголовного дела отсутствует. Карточки о приостановлении производства по делу, а в дальнейшем о возобновлении расследования в ИЦ ГУВД России по РО также не выставлялись. Как проект данного процессуального решение попал к стороне защиты им неизвестно, учитывая, что даже в случае его вынесения, стороне защиты направляется лишь уведомление о принятом решении без приложения его копии. В связи с изложенным, а также учитывая, что в материалах уголовного дела имеются отвечающие требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства, утвержденные руководством СУ СК России по РО постановления о продлении сроков предварительного следствия, суд приходит к выводу, что постановление о приостановлении предварительного следствия от 06.04.2020 года, копия которого предоставлена стороной защиты, являлось лишь проектом возможного решения, а все следственные и процессуальные действия по делу выполнены в установленные процессуальные сроки.

Суд не может признать обоснованными доводы стороны защиты о незаконном привлечении Рукавицына С.В. к уголовной ответственности по причине его оговора свидетелем Свидетель №1, поскольку последний был неоднократно допрошен, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, в частности множественными показаниями свидетелей, отбывавших совместно с ним наказание, а также их родственников и иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными в их совокупности. Кроме того, согласно вышеприведенным показаниям свидетелей, отбывающих наказание совместно с Свидетель №1, те помимо прочего поясняли, что последний являлся лицом, приближенным к Рукавицыну С.В. и тот доверял ему, в связи с чем доводы стороны защиты в данной части являются необоснованными.

Утверждения Рукавицына С.В. о том, что после проведения осмотра его служебного кабинета и его опечатывания, перед проведением повторного его осмотра он был вскрыт неустановленными лицами, с целью подброса туда вещественных доказательств, является голословными и какими-либо объективными данными не подтверждены.

Также не могут быть приняты во внимание заявления стороны защиты о недопустимости вещественных доказательств – чеков, изъятых в ходе предварительного следствия у свидетеля Свидетель №1 В обоснование таких утверждений сторона защиты указывает, что такие предметы являются запрещенными для хранения осужденными на территории колонии и соответственно их хранение в течение длительного времени лицом, отбывающим наказание, невозможно, в связи с постоянным проведением обысков и досмотров, в результате которых они теоритически должны были быть изъяты. Вместе с тем, общеизвестным является факт наличия у осужденных к лишению свободы и более существенных запрещенных предметов, которые они хранят в период отбывания наказания, в том числе материалами данного уголовного дела подтверждено постоянное использование различными осужденными, являющимися свидетелями и отбывающими наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по РО средств мобильной связи и иные нарушения условий режима содержания заключенных. При таких обстоятельствах и учитывая, что данные вещественные доказательства изъяты у свидетеля и приобщены к материалам уголовного дела в установленном действующим уголовно-процессуальным законом порядке, суд не находит оснований для признания их недопустимыми доказательствами и исключения из доказательственной базы по делу.

Вопреки доводам стороны защиты бухгалтерская судебная экспертиза, выводы которой изложены судом выше, соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности доказательств. Она проведена с соблюдением уголовно-процессуальных норм экспертом, имеющим значительный стаж работы (19 лет) в данной области, которая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а ее выводы являются понятными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, в связи с чем оснований для признания данной экспертизы недопустимым доказательством у суда не имеется. Ходатайства стороны защиты о проведении повторной бухгалтерской экспертизы, как и указание на не проведение строительной судебной экспертизы имеют своей целью любым способом опорочить добытые по делу доказательства, затянуть процесс рассмотрения уголовного дела судом и принятия им окончательного решения по делу, что является избранной стороной защиты тактикой.

Тот факт, что Рукавицын С.В. в период замещения вакантной должности начальника учреждения с должностной инструкцией начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по РО ознакомлен не был (т.9 л.д.184-202) на доказанность вины последнего не влияет, поскольку ранее он был многократно ознакомлен с иными должностными инструкциями, в том числе заместителя начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по РО – начальника центра трудовой адаптации осужденных (т.9 л.д.172-176), на протяжении длительного времени являлся сотрудником ГУФСИН России.

Органами предварительного следствия и государственным обвинением действия Рукавицына С.В. по эпизоду хищение имущества Потерпевший №1 были квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Вместе с тем в ходе рассмотрения уголовного дела судом допрошенный потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что причиненный ему в результате преступных действий Рукавицына С.В. ущерб в сумме 35 000 рублей для него значительным не является. В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости изменения квалификации действий Рукавицына С.В. в указанной части, исключив из квалификации действий Рукавицына С.В. по данному эпизоду квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданина».

Таким образом, суд, придя к выводу о виновности Рукавицына С.В. в совершении инкриминируемых ему деяний квалифицирует его действия по эпизоду хищение имущества Потерпевший №1 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по эпизоду превышения Рукавицыным С.В. должностных полномочий по ч.1 ст.286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества или государства.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого Рукавицына С.В., который характеризуется исключительно с положительной стороны.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Рукавицина С.В., суд на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рукавицына С.В. в силу требований ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкие.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Рукавицыну С.В. наказание в виде штрафа, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет соответствовать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу – документы на бумажных и цифровых носителях подлежат хранению при материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, изъятые у Рукавицына С.В. подлежат возвращению Потерпевший №1 по принадлежности; оставшиеся денежные средства в сумме 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей, изъятые у Рукавицына С.В. подлежат возвращению последнему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рукавицына С. В. признать виновным:

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства;

по эпизоду превышения должностных полномочий, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Рукавицыну С.В. наказание в виде штрафа в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – документы на бумажных и цифровых носителях хранить при материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей возвратить Потерпевший №1 по принадлежности; оставшиеся денежные средства в сумме 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей возвратить Рукавицыну С.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: