Гражданский кодекс часть 1

Филимонов В.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

08.09.2019г. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, Филимонов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <Адрес>, увидел около первого подъезда указанного дома ранее ему незнакомого Потерпевший №1Филимонов В.В. предположил, что в карманах одежды Потерпевший №1, может находиться ценное имущество, которое можно похитить.

В этот момент у Филимонова В.В. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно, на совершение нападения на Потерпевший №1, с целью хищения имущества, принадлежащего последнему.

08.09.2019г. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, Филимонов В.В. подошел к Потерпевший №1 и стал проверять содержимое карманов жилетки, находящейся на последнем, с целью хищения имущества.

Далее, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение нападения, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу с целью личного обогащения, Филимонов В.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в вышеуказанное время, около первого подъезда <Адрес>, напал на Потерпевший №1, применив в отношении последнего насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно, руками нанес Потерпевший №1 множественные удары по голове и лицу, в результате чего последний испытал сильную физическую боль и упал на землю.

После чего, Филимонов В.В., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 лежит на земле и не оказывает сопротивления, осмотрел содержимое всех карманов предметов одежды, надетой на последнем, в результате чего, в правом кармане брюк, обнаружил и похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также пачку сигарет, не представляющую для последнего материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, Филимонов В.В. с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 000 рублей, а также, согласно заключениям эксперта <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, следующие повреждения: рану в области левого надбровья; кровоизлияния в орбиты и склеры; консолидированный перелом костей носа.

Повреждения – рана в области левого надбровья и кровоизлияния в орбиты и склеры, как по отдельности, так и в совокупности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, следовательно, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Приказом МЗ и СР РФ 24.04.08 № 194н, не причинили вреда здоровью Потерпевший №1

Перелом костей носа – имеет признаки кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинил легкий вред здоровью Потерпевший №1

Таким образом, своими умышленными действиями Филимонов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Подсудимый Филимонов В.В. свою вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что 08.09.2019г. в 11.00 часов дня он вышел из дома по адресу: <Адрес> и пошел на ул.Миронова к племяннице – Свидетель №6 Он занял у неё 200 рублей. Когда он шел, он встретил своего знакомого, как его зовут, сказать не может. Они ранее с ним встречались. Они сидели около часа около стадиона «Нефтяник», за это время выпили бутылку водки объемом 0,5л. В 12.00 часов он пошел на 72 квартал к его брату Свидетель №2 Он хотел его увидеть и поговорить. После того как он поговорил с Свидетель №2, он взял у него 100 рублей и пошел домой. По пути он встретил дядю А., фамилию его не помнит, тот попросил купить что-нибудь выпить. Он купил два бутылька со спиртом. Они выпили. У него было 23 рубля в кармане на проезд, он пошел на остановку общественного транспорта, которая находится на <Адрес>. Это было 5-6 часов вечера. Около <Адрес> он увидел Свидетель №9 и еще несколько человек с ним. Он подошел к ним, они сидели, распивали спиртные напитки. Потом подошли трое парней и сказали, что нужно пройти к скорой помощи. Он подумал, что нужно помочь. Когда они подошли к скорой помощи, потерпевший Потерпевший №1 указал на него как на человека, который на него напал. Потом его начали бить и он закричал, чтобы вызвали полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, доставили его в отдел и оперативные работники сказали, чтобы он написал чистосердечное признание. На майке у него были следы крови, но это его кровь, так как его избили. У него имеется ряд заболеваний- <данные скрыты>, в связи с чем он принимает терапию.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Филимонова В.В., данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что 08.09.2019г. он до обеда находился у себя дома. Примерно в послеобеденное время он пошел к своей племяннице Свидетель №6, которая работает в аптеке, адрес аптеки, он не знает, но помнит визуально. У своей племянницы он взял денежные средства в сумме 100 рублей, чтобы купить спиртное. После чего он пошел к своему брату Свидетель №2, который проживает по адресу: <Адрес>. Придя к Свидетель №10, он позвал его на улицу, они сидели возле подъезда его дома на лавочке и общались. Примерно через 40 минут он решил пойти к себе домой. По дороге домой он встретил пожилого человека по имени А., который попросил его угостить спиртным. После чего он вместе с А. распил спиртное и пошел домой. Возле школы <№>, он встретил своего знакомого Свидетель №9, который проживает по адресу: <Адрес>. Свидетель №9 предложил ему выпить алкогольную продукцию, после чего они направились в киоск, расположенный напротив <Адрес>. В данном киоске они приобрели спиртное и направились во двор дома <Адрес>. Находясь во дворе данного дома к нему подошли молодые люди, которые повели его к стоявшей во дворе дома <Адрес> машине скорой помощи. Подойдя к машине скорой помощи, он увидел, что в машине скорой помощи находится пожилой мужчина, которому оказывали медицинскую помощь. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего. В отделе полиции сотрудники полиции сообщили ему, что он избил пожилого мужчину и похитил у него денежные средства. Также, он поясняет, что обстоятельства произошедшего он не помнит, так как на тот момент принимал терапию и возможно прием терапии и спиртного одновременно вызвали провал в памяти. Свою вину признает частично, в содеянном раскаивается, желает полностью возместить причиненный им ущерб потерпевшему. (т. 1 л.д. 47-50)

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Филимонова В.В. в качестве обвиняемого от <Дата>, согласно которым он подтверждает данные ранее им показания в качестве подозреваемого от <Дата>. Он допускает, что у него мог произойти конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого он нанес ему несколько ударов, но опознавшего его 09.09.2019 года мужчину, он не помнит. Денежные средства он не похищал, так как при осмотре его вещей, сотрудники полиции денежных средств у него не нашли. С собой у него были только ключи от квартиры и денежные средства в размере примерно 25-30 рублей. (т. 1 л.д. 62-65)

Оглашенные показания подсудимый Филимонов В.В. не подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что точную дату не помнит, он сидел на лавочке, курил. Его ударил по голове Филимонов В.В., потом он избил его, требовал отдать деньги. Филимонов В.В. забрал у него из кармана деньги в сумме 3000 рублей. У него был сломан нос, а также разбита голова и на лице были синяки. Просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 08.09.2019г. примерно в 17.00 час. он вышел на улицу к подъезду. Выйдя из подъезда, он сел на лавочку, которая расположена у подъезда <Адрес>, закурил. С собой у него были денежные средства в сумме 9 000 рублей, какими купюрами и каким номиналом в настоящее время сказать затрудняется, так как не помнит. Денежные средства находились в правом кармане брюк, в которые он был одет. Через некоторое время, к нему подошел ранее ему неизвестный мужчина, на вид 45-50 лет, рост 180-185 см, среднего телосложения, волосы короткие с проседью, одет в футболку серого цвета, джинсы синего цвета, опознать при встрече сможет. Мужчина попросил у него закурить, на что он передал ему 1 сигарету из пачки. После чего мужчина стал у него спрашивать, есть ли у него денежные средства, на что он ответил, что денежных средств у него нет. После чего мужчина стал трогать и осматривать карманы жилетки, в которой он находился. Ему это не понравилось и насторожило, поэтому он молча встал с указанной лавки и направился в сторону своего подъезда, так как испугался, что мужчина может причинить ему телесные повреждения и похитить находящиеся у него денежные средства. Когда он подходил к подъезду и стоял спиной к данному мужчине, последний набросился на него и стал наносить ему сильные удары руками по голове, а именно кулаками. Он стал просить, чтобы тот перестал его бить, и все время спрашивал у мужчины, за что тот его бьет. Мужчина никак не реагировал на его просьбы прекратить его бить, не отвечал на его вопросы, продолжал его бить кулаками по лицу и голове, от чего он чувствовал сильную физическую боль. В какой-то момент, от причиненных ему ударов данным мужчиной, он почувствовал, как у него сильно и обильно пошла кровь из ран, которые ему причинил вышеуказанный мужчина. Сколько тот точно нанес ему ударов и сколько по времени это продолжалось, он сказать не может, так как был в шоковом состоянии. Но может точно сказать, что ударов было очень много. От нанесенных ему ударов, он упал на землю и в этот момент мужчина стал опять проверять содержимое карманов его брюк. Из одного кармана тот достал принадлежащие ему денежные средства в сумме 9 000 рублей. После этого тот быстрыми шагами скрылся в неизвестном направлении. После этого он как-то поднялся, зашел к себе домой, через некоторое время приехала его дочь - Свидетель №1, позвонила в полицию и сообщила о случившемся. После этого приехали сотрудники полиции и скорая помощь. В тот момент, когда мужчина наносил ему удары по лицу у него на глазах находились очки, которые сломались от сильных ударов. Очки покупал примерно пять месяцев назад за 500 рублей в оптике по ул. Дзержинского. Примерный материальный ущерб составляет 9500 рублей. (т. 1 л.д. 37-39) Оглашенные показания потерпевший подтвердил, но сумму похищенных у него денежных средств точно сказать не смог, пояснив, что у него были с собой денежные средства в сумме 3000 рублей.

Свидетель Свидетель №2 показал, что подсудимый Филимонов В.В. его родной брат. Охарактеризовал его с положительной стороны. Ранее Филимонов В.В. злоупотреблял спиртными напитками, потом находился в реабилитационном центре. В сентябре 2019г. он приходил к нему и попросил дать ему деньги, он дал ему 200 или 100 рублей. Потом Филимонов В.В. ему о том, что с ним случилось, пояснив, что он не совершал преступление, никого не избивал.

Свидетель Свидетель №1 показала, что 08.09.2019г. она находилась на своем рабочем месте. Ей позвонил отец и сказал, что его избили. Она позвонила друзьям сына, который на тот момент находился в армии. Приехав к подъеду <Адрес>, она увидела отца, он был весь в крови. Подъехали друзья её сына. Она стала расспрашивать Потерпевший №1, что случилось, и кто это с ним сделал. Он сказал, что его избил мужчина. Во дворе их дома находился мужчина в автомобиле, как позже было установлено, он был таксистом. Он пояснил, что видел мужичину, который избил её отца. Он рассказал, что этот мужчина, избивший её отца, спросил у него сигарету, на что отец что-то ответил. Отец пошел в сторону подъезда и там он его догнал и начал избивать. Потерпевший №1 вызвали скорую помощь. Таксист указал на подсудимого как мужчину, который избил её отца. Друзья сына привели его во двор, где все произошло. Они стали его спрашивать, это он избил деда, и забрал у него деньги, на что, он отвечал, что нет, это не он. Потом уже подъехали сотрудники полиции. Они спросили отца, он ли его избил, отец на месте сказал, что это он. Потом отец ей рассказал, что пару дней назад он получил пенсию, и при нем находилось около 9 000 рублей. Мужчина, избивавший отца, эти деньги и забрал. У него привычка, деньги носить с собой. Она написала заявление в полицию. 4 года назад у Потерпевший №1 был инсульт, после которого он до сих пор до конца не восстановился, он не дослышивает, а это происшествие еще хуже усугубило его состояние.

Свидетель Свидетель №4 показал, что 08.09.2019г. он находился дома. Ему позвонил друг и сказал, что избили дедушку их общего друга, который на тот момент находился в армии. Все произошло во дворе дома <Адрес>. Приехав на место, они увидели деда всего в крови, потом приехала его дочь Свидетель №1 К тому моменту уже вызвали сотрудников полиции и скорую помощь. В том же дворе был водитель -таксист, который видел, как все произошло. Он им указал на подсудимого, когда тот проходил по двору, и пояснил, что это он избил дедушку. Они пошли за подсудимым, он сидел на лавочке. Они его подвели к сотрудникам полиции. Присутствовали при этом Потерпевший №1, Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №5 и таксист. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. На майке были пятна крови. Потерпевший №1 указал на него как на лицо, которое его избивало. Подсудимого никто не избивал, телесных повреждений ему не наносил.

Свидетель Свидетель №8 показала, что точную дату не помнит, около года назад поступил вызов о том, что избили пожилого мужчину. Прибыв на место, она осмотрела пострадавшего. Он был в ушибах и ссадинах. Она обработала ему раны. Потом подъехала его дочь. Сначала пострадавший согласился ехать в больницу, но когда приехала его дочь, она написала отказ от госпитализации. Находившись около машины скорой помощи, она увидела, как началась потасовка, между кем она уже не помнит. Потерпевший сказал, что его избили и похитили у него деньги 3 000 рублей. К потерпевшему подводили людей и спрашивали, он ли его избил. Что он отвечал, она не помнит.

Свидетель Свидетель №6 показала, что Филимонов В.В. её дядя. Живет он один, не женат, детей у него нет, постоянного места работы нет, периодически он бывает в центрах реабилитации, лечится от алкогольной зависимости. В сентябре 2019г. он проходил к ней на работу, просил 100 рублей, но не на алкоголь, я для того, чтобы купить себе еду. Филимонов В.В. был чуть выпившим. После этого он больше не приходил.

Свидетель Свидетель №3 показал, что точную дату он не помнит, осенью 2019г. ему позвонила Свидетель №1, мать его лучшего друга и сказала, что избили их деда. Он позвонил Свидетель №4 и они поехали к <Адрес>. Около подъезда сидел Потерпевший №1 весь в крови, у него был разбит нос, глаз заплыл. Их друг Свидетель №5 приехал на такси. Потом приехала Свидетель №1 Во дворе находился таксист, он им описал мужчину, который избил Потерпевший №1. Сказал, что мужчина был одет в серую майку. Когда мужчина прошел через двор, таксист сказал, что это он. Они пошли за ним и сказали, чтобы он прошел с ними. Когда они вернулись вместе с подсудимым, Потерпевший №1 указал на него и сказал, что это он его избил и похитил пенсию. Подсудимого никто не бил.

Свидетель Свидетель №5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Свидетель Свидетель №9 показал, что в сентябре 2019г. он со своими знакомыми сидели около магазина «Пчела», употребляли спиртные напитки. К ним подошел Филимонов В.В. и находился с ними около часа. Потом к ним подошли ребята и попросил их пройти с ними, чтобы разобраться. Потерпевший №1 указал на Филимонова и сказал, что это он его избил. Во дворе в это время было много народу, приехала скорая помощь и полиция. После этого они ушли, а Филимонова забрали в отдел полиции.

По ходатайству государственного обвинителя и без возражений подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что 08.09.2019, примерно в 18 часов 00 минут, она возвращалась домой. Возле подъезда она увидела своего соседа - Потерпевший №1 из квартиры <Адрес>. Он держался за голову, на его лице были ссадины и синяки, также голова была его в крови. Когда она подошла к Потерпевший №1, рядом с ним никого не было. Она стала у него спрашивать, что случилось, на что он ей ответил, что некоторое время назад, к нему подошёл неизвестный мужчина и стал требовать у него деньги. После того, как Потерпевший №1, ему сказал, что денег нет, незнакомый мужчина стал его избивать, и в итоге отобрал у Потерпевший №1 деньги в сумме 9000 рублей, которые у него были при себе. Потом данный мужчина скрылся в неизвестном направлении. Она с Потерпевший №1 прошлась вокруг дома, в котором проживают, но там никого не встретили. После этого, Потерпевший №1 пошёл к себе домой, чтобы умыться и привести себя в порядок. Как выглядел тот мужчина, Потерпевший №1 ей не рассказывал. Потерпевший №1 был трезвый, он вообще не пьёт. Может охарактеризовать его с хорошей стороны, добрый, порядочный, воспитанный, не пьёт. Ей известно, что он недавно перенёс инсульт и передвигается медленно, при этом он ведёт себя адекватно, каждый день выходит на улицу подышать свежим воздухом. Кто именно причинил телесные повреждения Потерпевший №1 ей неизвестно. (т. 1 л.д. 177-179)

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №10, согласно которым, он работает неофициально водителем на своем личном автомобиле, занимается частным извозом пассажиров в г. Самара и прилегающих населенных пунктах. 08.09.2019 года примерно в 16.00-17.00 час., ему поступил заказ от неизвестного ему парня, на вид около 25 лет, который попросил его отвезти в г. Новокуйбышевск, к дому № 23 по пр. Победы, и привезти обратно в г. Самара. Молодой челочек не представился, при встрече опознать не сможет, так как прошло много времени. По приезду в г. Новокуйбышевск, на указанный адрес, он встал между домами №№ 23 и 25 по пр. Победы. Молодой человек пошел с кем-то встретится к остановке. Он в это время сидел в своем автомобиле. В этот момент, сколько точно было времени не запомнил, он увидел, что возле подъезда дома <Адрес>, на лавочке сидел ранее незнакомый ему пожилой мужчина. К нему подошел не знакомый ему мужчина, на вид 45 лет, на вид русский, высокого телосложения, среднего телосложения, походка была слегка шатающейся, был одет в серую майку, синие джинсы, обувь не запомнил. Последний подошел к указанному выше пожилому мужчине, стал с ним о чем-то разговаривать, о чем именно ему слышно не было. После чего стал к нему приставать, а именно, толкать в плечо и стал проверять содержимое карманов его жилетки. Пожилой мужчина стал уходить к подъезду, в этот момент, мужчина, который помоложе, стал наносить пожилому мужчине удары обеими руками по голове, при этом пожилой мужчина никак ему не отвечал, не наносил ударов, только держался за голову. От нанесенных ударов, пожилой мужчина упал на землю. У него на голове была кровь. Мужчина помоложе стал осматривать содержимое карманов одежды пожилого мужчины, и из кармана брюк достал несколько купюр, какого именно достоинства не видел, а также пачку сигарет и забрал себе. При этом данный мужчина деньги не пересчитывал. После чего, мужчина помоложе заторопился за дом и ушел в неизвестном ему направлении. Он не стал лезть к ним, так как подумал, что они разберутся сами. Пожилой мужчина встал и держался за голову, у него шла кровь на лице и голове. От нанесенных ему ударов, он еле стоял на ногах, поэтому держался за стену, находящуюся перед подъездом дома. В этот момент к нему подошла незнакомая ему пожилая женщина. Она его повела в данный подъезд. Через какое-то время, точно не может сказать сколько, к подъезду подъехал автомобиль, какой точно марки не помню, из него вышло трое незнакомых мне парней, на вид русские, лет по 20. Они стали ходить в данном дворе. В этот момент из подъезда вышел указанный выше пожилой мужчина. все трое молодых парней подошли к нему и стали спрашивать, что случилось. Самого разговора он не слышал. Через несколько минут они подошли к нему, и спросили, про нападение на пожилого мужчину. Он им рассказал, как все произошло, описал внешность и одежду нападавшего мужчины. В этот момент недалеко от дома проходил тот самый нападавший мужчина, в этой же одежде, в которой и был при нападении. Трое молодых парней подошли к нему и подъезду, при этом мужчина не сопротивлялся. В этот момент к нему в автомобиль подошел пассажир, которого он привез и они уехали в г. Самара. Что происходило далее, ему не известно. (т. 1 л.д. 153-155)

По ходатайству защиты был допрошен в качестве свидетеля Свидетель №11, который является директором РБФ «Жизнь». Охарактеризовал Филимонова В.В. с положительной стороны, как не агрессивного, в употреблении алкоголя, наркотиков не замеченного.

Кроме признания показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Филимонова В.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения:

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от <Дата>, в котором он сообщает о том, что 08.09.2019г. примерно в 17.00 час., неизвестный ему мужчина, находясь у <Адрес>, причинил ему телесные повреждения, после чего достал из кармана его брюк денежные средства в сумме 9 000 рублей, а также сломал очки, стоимостью 500 рублей. (том 1, л.д. 8)

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле подъезда <Адрес>. В ходе осмотра с поверхности земли на марлевый тампон изъят смыв крови человека. (том 1, л.д. 12-19)

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета <№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, по адресу: <Адрес>, у Филимонова В.В. изъята футболка с пятнами крови. (том 1, л.д. 25-29)

- Протоколом выемки от <Дата>, согласно которому в ГБУЗ СО «НЦГБ», по адресу: <Адрес>, изъята медицинская карта амбулаторного больного на имя Потерпевший №1, <Дата> рождения. (том 1, л.д. 96-98)

- Протоколом осмотра документов от <Дата>, согласно которому осмотрена медицинская карта амбулаторного больного на имя Потерпевший №1, <Дата> рождения, изъятой в ходе производства выемки от <Дата>, в ГБУЗ СО «НЦГБ», по адресу: <Адрес>; копия карты вызова скорой помощи <№> от <Дата>, предоставленная ГБУЗ СО «ССМП». Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами, по окончании осмотра медицинская карта передана на хранение в ГБУЗ СО «НЦГБ», копия карта вызова скорой помощи хранится в уголовном деле. (том 1, л.д. 58, 159-161, 162)

- Протоколом выемки от <Дата>, согласно которому в ГБУЗ СО «НЦГБ», по адресу: <Адрес>, изъято: рентгенологические снимки, в количестве 2 штук, на имя на имя Потерпевший №1, <Дата> рождения, описание рентгенологических снимков от <Дата>. (том 1, л.д. 226-229)

-Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрена футболка с пятнами крови человека, изъятой у Филимонова В.В. в ходе осмотра места происшествия от <Дата>, в помещении служебного кабинета <№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, по адресу: <Адрес>; конверт с марлевым тампоном со смывом крови человека, изъятого в ходе осмотра места происшествия от <Дата> участка местности возле подъезда дома <Адрес>; конверт с марлевым тампоном с образцом крови потерпевшего Потерпевший №1, предоставленным последним. Вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами, по окончании осмотра переданы на хранение в камеру хранения О МВД России по г. Новокуйбышевску. (том 1, л.д. 170-171, 172, 173)

-Протоколом осмотра документов от <Дата>, согласно которому осмотрены: рентгенологические снимки, в количестве 2 штук, на имя на имя Потерпевший №1, <Дата> рождения, описание рентгенологических снимков от <Дата>, изъятые в ходе производства выемки от <Дата>, в ГБУЗ СО «НЦГБ», по адресу: <Адрес>. Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами, по окончании осмотра рентгенологические снимки переданы на хранение в ГБУЗ СО «НЦГБ», описание рентгенологических снимков от <Дата> хранится в уголовном деле. (том 1, л.д. 241-242, 243, 244, 245)

-Протоколом предъявления для опознания от <Дата>, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 среди представленных лиц на опознание опознал подозреваемого Филимонова В.В., как лицо, которое 08.09.2019 года, находясь у подъезда дома <Адрес>, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил денежные средства в размере 9 000 рублей. (том 1, л.д. 51-54)

-Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому, повреждения: рана в области левого надбровья и кровоизлияния в орбиты и склеры как по отдельности, так и в совокупности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и следовательно, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Приказом МЗ и СР РФ 24.04.08 № 194н, не причинили вреда здоровью Потерпевший №1 (том 1, л.д. 102-106)

-Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому, повреждения – рана в области левого надбровья и кровоизлияния в орбиты и склеры как по отдельности, так и в совокупности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и следовательно, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Приказом МЗ и СР РФ 24.04.08 № 194н, не причинили вреда здоровью Потерпевший №1; перелом костей носа – имеет признаки кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» причинил здоровью Потерпевший №1 легкий вред. (том 1, л.д. 233-238)

Приведенная совокупность доказательств является относимой и допустимой, а в целом достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Органами предварительного следствия действия Филимонова В.В. квалифицированы по ст. 162 ч. 1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд признать подсудимого виновным в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Суд соглашается с государственным обвинителем и признаёт что действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, однако суд считает необходимым уменьшить объем предъявленного обвинения в части суммы похищенных денежных средств с 9000 рублей до 3000 рублей, поскольку потерпевший сам пояснил, что у него подсудимым было похищено 3000 рублей. Доказательств того, что у потерпевшего были похищены денежные средства именно в сумме 9 000 рублей, суду не представлено.

Филимоновым В.В. совершён именно разбой, так как, нанося потерпевшему удары руками по голове и лицу, причинив при этом легкий вред здоровью потерпевшего, Филимонов В.В. применял насилие опасное для жизни и здоровья, так как под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Им совершено именно нападение- внезапные агрессивные действия. Применяемое насилие явилось средством хищения чужого имущества и применялось именно в целях хищения чужого имущества.

Оценивая показания подсудимого Филимонова В.В. о его непричастности к инкриминируемому ему деянию, суд к ним относится критически, признаёт их данными с целью избежать уголовной ответственности и как способ защиты. Показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которыми он дал в судебном заседании и оглашенными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, которым суд доверяет, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, так как потерпевший ранее не был знаком с Филимоновым В.В., неприязни к нему не испытывает, поэтому суд не усматривает оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего.

Довод стороны защиты о том, что показания потерпевшего Потерпевший №1 являются недопустимым доказательством является несостоятельным, поскольку в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не смог дать развернутые показания, в связи с тем, что прошел длительный период времени с момента совершения преступления, оглашенные показания он подтвердил, указал на подсудимого, подтвердив, что это он на него напал, избил и забрал деньги. До случившегося потерпевший действительно перенес инсульт, но это не является основанием для признания его показаний недопустимым доказательством. Его дочь Свидетель №1 пояснила в судебном заседании, что её отец Потерпевший №1 действительно перенес инсульт до случившегося, однако это происшествие усугубило состояние отца. Он сам давал показания следователю, а она переводила некоторые слова отца, так как он некоторые слова плохо произносит и его речь не всегда можно понять.

Довод защитника о том, что протокол предъявления для опознания от 09.09.2020г., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал Филимонова В.В. является недопустимым доказательством также является несостоятельным, поскольку тот факт, что свидетели подводили Филимонова В.В. на месте совершения преступления и потерпевший пояснил, что именно подсудимый нанес ему телесные повреждения не может являться основанием для признания протокола предъявления для опознания от 09.09.2020г. недопустимым доказательством, поскольку опознание проводилось следователем с соблюдением ст.193 УПК РФ.

Вина подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 и свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия, которым суд доверяет, так как данные показания соответствуют друг другу, взаимно дополняют друг друга, подтверждены всей совокупностью изложенных выше доказательств. Потерпевший с подсудимым ранее знаком не был, о своей неприязни к нему не заявил, соответственно, суд не усматривает оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей.

Довод защитника о том, что оглашенные показания свидетеля Свидетель №10 являются недопустимыми доказательствами является несостоятельным, поскольку данные показания были оглашены на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ.

Согласно п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004 №1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ» при неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля оглашение их показаний, ранее данных ими при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ допускается только с согласия сторон. В случаях, предусмотренных частью 2 статьи 281 УПК РФ, оглашение показаний потерпевшего или свидетеля не требует согласия сторон.

Таким образом, суд считает возможным положить оглашенные показания свидетеля Свидетель №10 в основу приговора.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что данная квалификация полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Назначая наказание Филимонову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: <данные скрыты>.

<данные скрыты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает состояние его здоровья, наличие тяжелых заболеваний- <данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Филимонову В.В. положений ст.64 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Филимонову В.В. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания и без его изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Филимонова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание виде 2 (двух) лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Филимонову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать Филимонова В.В. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 2 раза в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной и наркотической зависимости, и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении осужденного Филимонова В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства :

медицинскую карту амбулаторного больного на имя Потерпевший №1, рентгенологические снимки, в количестве 2 штук, на имя на имя Потерпевший №1, переданные на хранение в ГБУЗ СО «НЦГБ», оставить в ГБУЗ СО «НЦГБ»; копию карты вызова скорой помощи <№> от <Дата>, хранящуюся в уголовном деле, оставить при уголовном деле; футболку с пятнами крови человека, конверт с марлевым тампоном со смывом крови человека, конверт с марлевым тампоном с образцом крови потерпевшего Потерпевший №1, переданные на хранение в камеру хранения О МВД России по г. Новокуйбышевску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Рыжкова Н.В.