Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в сенях <адрес>, вступил в предварительный сговор с лицом, не подлежащим уголовной ответственности в силу своей невменяемости, на совершение тайного хищения дизельного топлива объемом 40 литров, принадлежащего Крестьянско-фермерскому хозяйству индивидуальному предпринимателю «ФИО3» (далее по тексту - КФХ ИП «ФИО3»), с топливных баков тракторов, находящихся на неогороженной охраняемой территории, расположенной напротив <адрес>.

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего КФХ ИП «ФИО14.», ФИО1 и лицо, не подлежащее уголовной ответственности в силу невменяемости, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, действуя по предварительному сговору, предварительно взяв с собой одну канистру объемом 10 литров и одну канистру объемом 30 литров, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи 40 литров дизельного топлива, прошли на охраняемую территорию КФХ ИП «ФИО15.», расположенную напротив <адрес>, достоверно зная, что указанная территория охраняется сторожем, тем самым незаконно проникли на указанную территорию, где подошли к гусеничному трактору «ДТ-75», с государственным регистрационным знаком №, находящемуся на указанной территории. После чего, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, ФИО1, действуя согласованно с лицом, не подлежащее уголовной ответственности в силу невменяемости, согласно отведенной ему роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой и следить за тем, чтобы их преступные действия оставались незамеченными посторонними лицами, а в это время лицо, не подлежащее уголовной ответственности в силу невменяемости, согласно своей роли, при помощи шланга стал сливать дизельное топливо с топливного бака вышеуказанного трактора в канистру объемом 10 литров. Набрав в канистру дизельное топливо в количестве 10 литров, ФИО1 совместно с лицом, не подлежащее уголовной ответственности в силу невменяемости, спрятали канистру с дизельным топливом за тракторной сеялкой, находящейся на территории КФХ ИП «ФИО16.», с целью дальнейшего распоряжения в своих личных корыстных целях. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 совместно с лицом, не подлежащем уголовной ответственности в силу невменяемости, подошли к трактору «ЮМЗ», без государственного регистрационного знака, для того, чтобы слить дизельное топливо с топливного бака указанного трактора в канистру объемом 30 литров. Однако, ФИО1 и лицо, не подлежащее уголовной ответственности в силу невменяемости, не довели свои преступные действия, направленные на тайное хищение дизельного топлива в количестве 40 литров стоимостью 31 рубль 60 копеек за один литр на общую сумму 1 264 рубля, принадлежащего КФХ ИП «ФИО17 до конца по не зависящим от их воли и желания обстоятельствам, так как были замечены сторожем ФИО8.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришёл ФИО18 который предложил сходить на территорию КФХ « ФИО3» и похитить с тракторов дизтопливо. Не сразу, но согласился, нашёл две канистры- 10-литровую и 30- - литровую и пошёл к тракторам, знал, что там имеется сторож. ФИО19 пошёл за шлангом, затем догнал его. Через неогороженный участок прошли на территорию, где находилась техника. С трактора ДТ-75 слили бензин в 10-литровую канистру, отнесли её за территорию. Сами пошли вновь с 30- литровой канистрой, заметил, что идет сторож, канистру поставил около колеса трактора, а сам спрятался под трактор. Сторож его обнаружил и задержал. ФИО20 убежал. В содеянном раскаивается.

Показания ФИО1 проверены на месте преступления(л.д.106-112 т.1)

На листе дела 84 имеется явка с повинной ФИО1 о совершенном преступлении.

Кроме собственного признания вина подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния полностью нашло подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, материалах дела.

Согласно заявления ФИО3(л.д.9 т.1) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на его производственной ферме в <адрес>, из трактора ДТ-75 было похищено дизельного топлива. Причинён материальный ущерб. Желает привлечь виновных к уголовной ответственности.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО3(л.д. 48 ч. 1) из которых усматривается, что он является индивидуальным предпринимателем и главой КФХ «ФИО3». На территории КФХ, которое находится на <адрес> у него имеется техника, охраняет территорию сторож. Стал замечать, что с тракторов кто то сливал дизтопливо. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов ему позвонил сторож и сообщил, что ночью поймал работника ФИО11, который пытался слить 30 литров дизтоплива с трактора. Сам разговаривал с ФИО1, он пояснил, что ничего не успел своровать, потом сказал, что слили топливо только в 10-литровую канистру.

Свидетель ФИО8(л.д.63 т.1), показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что является сторожем. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ. находился на дежурстве, охранял технику на территории КФХ «ФИО3», которая находилась на территории, расположенной в <адрес>. Заметил в вечернее время, что около цистерны мелькнула тень, лаяла собака. Когда обходил территорию, то около заднего колеса трактора ЮМЗ заметил канистру емкостью 30 литров, она была пустая, под трактором заметил чьи то ноги, вылез человек, стал говорить, что только проходил мимо, заблудился. Провёл его в сторожку. Через некоторое время обходил территорию и обнаружил, что канистра исчезла, понял, что парень был не один. Примерно в 6 часов утра пошёл выключать свет, когда вернулся, то обнаружил, что парень исчез. О случившимся сообщил начальству.

Свидетель ФИО11 показала, что проживает в <адрес>, имеет своё подсобное хозяйство, ФИО1 работает и проживает у неё на территории около года, помогает по хозяйству. Узнала, что он пытался совершить хищение дизтоплива. Сам он пояснил, что ходил с ФИО21 с двумя канистрами, но сторож его заметил.

Место происшествия- территория КФХ ИП «ФИО3» - осмотрена с участием ФИО1 и ФИО22( протокол л.д. 10-16 т.1). с места, указанного подсудимым, изъята канистра объёмом 30 литров, которая осмотрена(л.д.41-44 т.1), приобщена в качестве вещественного доказательства(л.д.45 т.1).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что состав преступления доказан и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО1, совместно с лицом, не подлежащим уголовной ответственности в силу невменяемости, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, проникнув на охраняемую территорию КФХ ИП «ФИО3», покушались на хищение 40 литров дизтоплива из тракторов, находящихся на охраняемой территории, но не довели свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были замечены сторожем.

При этом суд считает, что правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное средней тяжести преступление, характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд также, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, и назначает наказание с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом считает, что ему может быть назначено наказание без реальной изоляции от общества, в то же время полагает не назначать наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1 не имеет постоянного места работы и дохода.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание, с учётом требований ст. 66 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- канистру- уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий: Довгань С.А.