Гражданский кодекс часть 1

1. 03 сентября 2001 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч.4 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на семь лет, по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 01 сентября 2004 года считать осужденным по п.«в» ч.3 ст.228 УК РФ (в ред. 1996 года), к лишению свободы сроком на пять лет, по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от 27 декабря 2004 года освобожден 31 декабря 2004 года условно-досрочно от отбывания наказания сроком на пять месяцев девятнадцать дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – героин в крупном размере, массой 1,15 грамма. Указанное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта непосредственно при себе, в карманах своей одежды до ДД.ММ.ГГГГ. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, после звонка БНВ, с просьбой о приобретении наркотического средства – героин, у ФИО1 возник умысел на сбыт БНВ части имеющегося у него для личного употребления наркотического средства – героин, в крупном размере. В назначенное вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с БНВ на остановке общественного транспорта «Чистопольская» в <адрес>, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, сбыл БНВ наркотическое средство – героин, в крупном размере, массой 0,64 грамма. Оставшуюся часть наркотического средства – героин, в крупном размере, массой 0,51 грамма, ФИО1 продолжал хранить без цели сбыта непосредственно при себе, в карманах своей одежды. БНВ, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдала сотрудникам милиции наркотическое средство – героин, массой 0,64 грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у БНВ, является наркотическим средством – героин, массой 0,64 грамма. Несмотря на принятые ФИО1 меры для реализации умысла на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства – героин, в крупном размере, массой 0,64 грамма, довести преступление до конца ему не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а преступная деятельность ФИО1 была пресечена его задержанием после передачи наркотического средства БНВ

Героин, на основании «Списка 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к наркотическим средствам.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – героин, изъятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, массой 0,64 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновность в предъявленном обвинении не признал пояснил, что в отношении него была произведена сотрудниками милиции провокация.

Из оглашенных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия следует, что примерно с апреля 2006 года он употребляет героин. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час. ему на сотовый телефон позвонила его знакомая БНВ и попросила продать ей два грамма героина. Он согласился и они договорились встретиться на конечной остановке трамвая по <адрес> через 20 минут. При встрече он передал Наталье один фольгированный сверток с героином, а она передала деньги в сумме 800 рублей. Ранее БНВ он уже продавал героин, расфасовкой он занимается сам. После того, как он передал героин через несколько метров к нему подошли двое парней, которые представились сотрудниками милиции. Далее в присутствии двух граждан ему задали вопрос о том, имеются ли у него запрещенные предметы. Он ответил, что ничего нет. После этого, он испугавшись привлечения к уголовной ответственности стал рвать деньги, которые он получил от продажи героина. При досмотре у него был изъят еще один сверток с героином. Данный героин он приобрел у ГАИ, который живет на <адрес> (л.д.34-35, 38-39).

Несмотря на непризнание в судебном заседании своей виновности в совершении преступления, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Допрошенная в качестве свидетеля БНВ пояснила, что ей надоело употреблять наркотики и она добровольно принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли покупателя. Для этого она по собственной инициативе ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришла в УВД <адрес> написала заявление, где была досмотрена в присутствии двух понятых, после чего ей были вручены деньги в сумме 700-800 рублей. Далее она позвонила ФИО1 по телефону. На её просьбу продать ей два грамма героина ФИО1 согласился. Она договорилась с последним о встрече вечером на остановке общественного транспорта «Чистопольская» в <адрес>. Вместе с сотрудниками милиции она приехала на конечную остановку транспорта, где при встрече передала ФИО1 деньги для приобретения героина, а он ей в свою очередь передал сверток, это была золотинка, который она впоследствии с участием понятых добровольно выдала сотрудникам милиции в помещении УВД <адрес>.

Допрошенный в качестве свидетеля ПЯМ пояснил, что в УВД Ленинского <адрес>ДД.ММ.ГГГГ от БНВ поступила информация оперативного характера о том, что мужчина по кличке «Челим» занимается сбытом наркотического средства – героин. При отработке данной информации было принято решение о проведении у ФИО1 проверочной закупки. На роль покупателя при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия добровольно согласилась БНВ, которую в присутствии двух граждан досмотрела сотрудница милиции, при этом ничего запрещенного у БНВ обнаружено не было. Затем БНВ были вручены денежные средства в размере 800 рублей, при этом в протокол были переписаны номера врученных ей денежных купюр. После этого БНВ созвонилась с ФИО1 и попросила у последнего продать ей героин, договорившись для этого о встрече на остановке общественного транспорта «Чистопольская» в <адрес>. Он, ОАС и БНВ приехали к указанному месту, где БНВ встретилась с ФИО1, а он и ОАС находились в машине, недалеко от указанного адреса, откуда всё хорошо просматривалось. БНВ передала ФИО1 из рук в руки денежные средства, полученные для покупки наркотиков. ФИО1 из рук в руки что-то передал БНВ. После этого, было принято решение о задержании ФИО1 Увидев их, ФИО1 стал убегать, при этом разрывал деньги, полученные от продажи героина. У <адрес>ФИО1 был задержан и в присутствии граждан досмотрен. В ходе досмотра у ФИО1 был изъят один фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и деньги в сумме 800 рублей, которые были разорваны на фрагменты. После проведения данного мероприятия БНВ в помещении УВД <адрес> в присутствии граждан добровольно выдала приобретенный у ФИО1 героин. На вопрос суда о предоставлении дела оперативного учета ПЯМ пояснил, что такого дела не имеется, в тоже время пояснил, что у них было достаточно информации о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. Кроме того, БНВ самостоятельно явилась в УВД и дала пояснения о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств и она желает его в этом изобличить. Кроме того, поступали сведения о том, что ФИО1 сбывает наркотики от <данные изъяты>, много людей обращались к нему. Сам ФИО1 пояснял, что приобретает героин у ГАИ. Также ФИО1 принял участие в оперативном эксперименте по закупке наркотического средства у ГАИ. Впоследствии ГАИ был задержан и осужден. По данному делу ФИО1 проходил свидетелем. После задержания ФИО1 пояснял, что приобретал наркотики у ГАИ под реализацию.

В судебном заседании свидетель ОАС пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года стала поступать информация о том, что ФИО1 распространяет наркотические средства. Было проведено ОРМ с участием девушки, фамилию её не помнит. Перед началом ОРМ она была досмотрена с понятыми при ней ничего обнаружено не было, затем ей были вручены деньги в сумме около 800 рублей. После девушка созвонилась с ФИО1 договорились о встрече на остановке «Чистопольская». Он совместно с сотрудником ОУР ПЯМ и девушкой поехали к указанному месту. Девушка вышли из машины, подошла к ФИО1, передала ему деньги, а он ей героин, который впоследствии был изъят. Также пояснил, что ФИО1 состоял на учете в их подразделении как лицо, распространяющее наркотические средства. Кроме того, пояснил, что ФИО1 изобличил своего поставщика, но фамилию поставщика он вспомнить не может. В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ОАС, который будучи допрошенным на следствии в качестве свидетеля пояснил, что является сотрудником ОБНОН ГУВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УВД Ленинского <адрес> от БНВ поступила информация, что парень по имени ФИО1 занимается сбытом наркотического средства - героин. Он, совместно с сотрудниками ОУР УВД <адрес> занялся отработкой данной информации. Было принято решение о проведении у ФИО1, оказавшегося ФИО1, проверочной закупки. На роль покупателя при проведении данного мероприятия добровольно согласилась БНВ, которую в присутствии двух граждан досмотрела сотрудница милиции, при этом ничего запрещенного у БНВ обнаружено не было. Затем БНВ милиционером были вручены деньги в сумме 800 рублей, при этом в протокол были переписаны номера врученных ей денежных купюр. После этого БНВ созвонилась с ФИО1 и попросила у последнего продать ей героин, договорившись для этого о встрече на остановке общественного транспорта «Чистопольская» в <адрес>. Он, а также оперуполномоченный УВД района ПЯМ и БНВ приехали к указанному месту, где БНВ встретилась с ФИО1, а он и ПЯМ сидели в машине, недалеко от места их встречи. Им все было хорошо видно. БНВ передала ФИО1 из рук в руки деньги, полученные для покупки наркотиков. ФИО1 из рук в руки что-то передал ФИО2. После того, было принято решение о задержании ФИО1. Увидев их, ФИО1 стал убегать и рвать деньги, полученные от продажи героина. У <адрес>ФИО1 был задержан и в присутствии граждан досмотрен. В ходе досмотра у ФИО1 был изъят один фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и деньги в сумме 800 рублей, которые были разорваны на фрагменты. После проведения данного мероприятия БНВ в помещении УВД <адрес> в присутствии граждан добровольно выдала приобретенный у ФИО1 героин (л.д.84-85).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля БТМ пояснила, что она и ещё одна женщина были понятыми, не помнит точно, но это было связано с наркотиками. В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля БТМ, которая будучи допрошенная на следствии в качестве свидетеля пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она присутствовала при досмотре БНВ в УВД <адрес>. В ходе досмотра у БНВ ничего запрещенного обнаружено не было, далее был составлен протокол. Также она присутствовала при вручении БНВ денег в сумме 800 рублей, при этом номера всех купюр были переписаны в протокол, в котором она расписалась. Позже, она вновь присутствовала при досмотре БНВ, в ходе которого последняя добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив при этом, что в свертке находится героин который БНВ приобрела у ФИО1. После досмотра был составлен протокол, где она расписалась (л.д.26-27).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ПСА пояснил, что был понятым. Задержали молодого человека, он лежал на земле, лица его он не видел. У задержанного изымали вещи, а именно рваные деньги и какой-то пакетик в блестящей обертке. Который развернули и там был серый порошок. Он расписался в протоколе о том, что видел. Также были соседи с тридцатого дома и ещё один мужчина тоже понятой. В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ПСА, который будучи допрошенным на следствии в качестве свидетеля пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он присутствовал при досмотре ФИО1 у <адрес>. В ходе досмотра у ФИО1 были изъяты один фольгированный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета и деньги в сумме 800 рублей, разорванные на фрагменты. После досмотра был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись (л.д.112-113).

В судебном заседании свидетель АЕВ (ранее была фамилия КЕВ) пояснила, что очень давно её привлекали в качестве понятой, один раз досматривали автомобиль, а второй раз девушку. Помнит, что при этом описывали какие-то деньги. В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля КЕВ, которая будучи допрошенная на следствии в качестве свидетеля пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала при досмотре БНВ в УВД <адрес>. В ходе досмотра у БНВ ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен протокол. Также она присутствовала при вручении БНВ денег в сумме 800 рублей, при этом номера всех купюр были переписаны в протокол, в котором она расписалась (л.д.114-115).

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности органу следствия установлено, что переданы материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которыми зафиксирован факт незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГБНВ наркотического средства – героин (л.д.2).

Из рапорта о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» следует, что с целью проверки информации о распространении наркотических средств мужчиной по имени ФИО1 по кличке «Челим» было испрошено разрешение у начальника Ленинского РУВД (л.д.4).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» подтверждается, что у неустановленного мужчины по имени ФИО1 по кличке «Челим» (л.д.5).

Из заявления БНВ следует, что она согласилась на добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (л.д6).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с 16.00 час. до 16.15 час. в помещении УВД <адрес>, с участием понятых, была досмотрена БНВ, при этом запрещенных предметов при ней обнаружено не было (л.д.7).

Согласно протоколу осмотра денежных средств были осмотрены денежные средства в сумме 800 руб., были переписаны номера купюр, после чего были вручены БНВ (л.д.8).

Из рукописного заявления БНВ следует, что она желает добровольно выдать наркотическое средство – героин, которое она приобрела за 800 руб. у парня по имени Коля (л.д.10).

Протоколом добровольной выдачи подтверждается от ДД.ММ.ГГГГ, что с 17.55 час. до 18.15 час. в помещении УВД <адрес> с участием двух понятых БНВ добровольно выдала фольгированный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д.11).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.35 час. до 18.50 час. у <адрес> в присутствии двух понятых у ФИО1 изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом серо-белого цвета, деньги в сумме 200 рублей и сотовый телефон. Кроме того, на земле около ФИО1 обнаружены денежные купюры на общую сумму 800 рублей, разорванные на фрагменты, номера купюр вписаны в протокол досмотра (л.д.14).

Постановлением и протоколом обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> подтверждается, что изъято пакетики из полиэтилена и три шприца для инъекций (л.д.41-43). Данный обыск постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан законным (л.д.45).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на трех шприцах для инъекций, изъятых при обыске в жилище ФИО1, обнаружены следовые количества наркотического средства – морфина (л.д.70).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что добровольно выданное БНВ, является наркотическим средством – героин, суммарной массой 0,64 грамма (л.д.74-75).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – героин, массой 0,51 грамма (л.д.79-80).

Из рапорта начальника отделения ОУР <адрес> УВД <адрес>, следует, что при содействии подозреваемого ФИО1 установлено лицо, сбывшее ДД.ММ.ГГГГФИО1 наркотическое средство – героин (л.д.83).

Протоколом осмотра фрагментов денежных купюр, изъятых при личном досмотре ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, установлена тождественность изъятых фрагментов купюр денежным купюрам, переданным БНВ для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (л.д.93-98).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены три шприца для инъекций, наркотическое средство – героин, изъятое у ФИО1 и добровольно выданное БНВ(л.д.179-180).

Из рапорта следователя ФИО3 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ следует, что при проведении ОРМ «Проверочная закупка» задержан ФИО1, который сбыл БНВ наркотическое средство – героин. При личном досмотре у ФИО1 обнаружено еще наркотическое средство – героин, которое ФИО1 хранил при себе с целью последующего сбыта (л.д.111).

Согласно рапорту следователя ФИО3 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, при содействии ФИО1 установлено, что наркотическое средство – героин, ФИО1 сбыл ГАИ (л.д.120).

Согласно приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ГАИ осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 и по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь лет шесть месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Соответствие приведенных выше документальных материалов фактическим обстоятельствам подтверждено лицами, не заинтересованными в исходе уголовного дела, в том числе свидетелем БНВ, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в общем и целом беспристрастно подтвердила ряд действий, направленных на изобличение подсудимого в совершении преступления.

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы: характеризующий материал на подсудимого ФИО1

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ

Государственный обвинитель в судебных прениях указала, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает позицию государственного обвинителя по квалификации действий подсудимого обоснованной.

Как видно из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, свидетелей БНВ, ПЯМ, ОАС, сбыт наркотического средства, массой 0,64 грамма, ФИО1 осуществлялась под контролем правоохранительных органов и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскных мероприятий. В этой ситуации умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена добровольной выдачей БНВ, участвовавшей в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства, а также задержанием подсудимого непосредственно после передачи наркотического средства БНВ

Несмотря на позицию ФИО1 о том, что в отношении него сотрудниками милиции были проведены провокационные действия, суд признает результаты ОРМ «Проверочная закупка», как доказательства в соответствии со ст.89 УПК РФ, поскольку каких-либо нарушений закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 допущено не было, ОРМ проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», были составлены все необходимые для этого документы. У сотрудников милиции были достаточные и достоверные сведения о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, что они и подтвердили в ходе судебного разбирательства. Кроме того, ФИО1 ранее также осуждался за аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГАИ, вступившим в законную силу, также установлено, что ФИО1 приобрёл наркотические средства у ГАИ, а затем сбыл БНВ

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления доказана и полностью подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - героин, - изъятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, массой 0,64 грамма, является крупным размером.

В качестве доказательств виновности ФИО1 суд принимает показания самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, показания свидетелей БНВ, ПЯМ, ОАС, БТМ, ПСА, АЕВ Данные показания последовательны, согласуются между собой, поэтапно отражают картину совершения ФИО1 инкриминируемого преступления.

Свидетели в неприязненных отношениях с подсудимым не состоят, причин оговаривать не имеют, давали стабильные, последовательные и согласованные показания, как в ходе судебного следствия, так и на предварительном следствии, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В связи с изложенным, суд считает их показания с учетом комплексной оценки иных доказательств по делу, достоверными и допустимыми и полагает возможным положить их в основу приговора.

Суд в качестве доказательств принимает также заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, а также личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит то, что ФИО1, способствовал раскрытию особо тяжкого преступления, его <данные изъяты>, а также то, что у него на иждивении имеется малолетний ребенок.

Также суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и на момент совершения преступление имел постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства.

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление, направленное против подрыва здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Ранее ФИО1 осуждался за совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, совершил новое преступление в период неснятой и непогашенной судимости по предыдущему приговору.

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит данные обстоятельства к отягчающим наказание, квалифицирует, как опасный рецидив, по отношению к совершенному деянию.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ в отношении ФИО1, суд также не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершено умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, подрывом здоровья населения и считает, что его исправление и перевоспитание возможны только лишь в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Наркотические средства, признанные вещественными доказательствами по делу, подлежат уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное ФИО1 наказание считать отбытым.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства: ватные тампоны со смывами с рук, одноразовые шприцы, полиэтиленовые пакетики, наркотическое средство – героин, хранящиеся в камере хранения ОП «Ленинский» УВД <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья П.В. Пронин

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

В описательно –мотивировочной части указать:

-при ссылке на протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на его нахождение на листах дела 102-103, вместо листов 179-180;

-ч. 2 п. «б» ст. 18 УК РФ вместо ч. 3 п. «б» ст. 18 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменений, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения.