Гражданский кодекс часть 1

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Компанийцевой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

с участием государственного обвинителя Пудянева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юминовой О.П., предоставившей удостоверение № и ордер №,

представителей потерпевших ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 160, пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение имущества, вверенного виновному, а также незаконную рубку лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь приготовителем бурового раствора на буровой третьего разряда ООО «<данные изъяты>» и материально ответственным лицом, во время выполнения своих должностных обязанностей по приготовлению бурового раствора, находясь на территории буровой скважин №№, расположенных в <данные изъяты><адрес> РТ, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея единый корыстный преступный умысел, совершил хищение вверенного ему утяжелителя используемого для бурового раствора марки «<данные изъяты>» общим весом <данные изъяты>, стоимостью № рублей (с учетом НДС), принадлежащего ООО «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, с целью реализации своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему утяжелителя используемого для бурового раствора марки «<данные изъяты> находясь на своем рабочем месте, во время выполнения своих должностных обязанностей по приготовлению бурового раствора, на территории буровой скважин №№, расположенных в <данные изъяты><адрес>, при заполнении документов по списанию указанного выше утяжелителя используемого для бурового раствора марки «<данные изъяты>», внес неверные сведения, согласно которым указал об использовании им для приготовления бурового раствора утяжелителя марки «<данные изъяты>, общей стоимостью № рублей, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», тем самым приготовил для дальнейшего хищения указанный утяжелитель.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> ФИО1, находясь на своем рабочем месте, ввел в заблуждение водителя автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>Свидетель №3, который не знал и не предполагал о преступных намерениях ФИО1, погрузил в автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> утяжелитель, используемый для бурового раствора марки «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> и перевез указанный утяжелитель в количестве <данные изъяты><данные изъяты> с территории буровой скважин №№, расположенных в <данные изъяты><адрес> в <адрес> РТ <адрес>.

Далее, ФИО1 в продолжение своего корыстного единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте, ввел в заблуждение водителя автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>Свидетель №3, который не знал и не предполагал о преступных намерениях ФИО1, погрузил в автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> утяжелитель, используемый для бурового раствора марки «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> тон и перевез указанный утяжелитель в количестве <данные изъяты> с территории буровой скважин №№ расположенных <данные изъяты> д<адрес> в <адрес> РТ <адрес>.

Также, ФИО1 в продолжение своего корыстного единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте, ввел в заблуждение водителя автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>Свидетель №2, который не знал и не предполагал о преступных намерениях ФИО1, погрузил в автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> утяжелитель, используемый для бурового раствора марки «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> и перевез указанный утяжелитель в количестве <данные изъяты>, с территории буровой скважин №№, расположенных в <данные изъяты><адрес><адрес> РТ <адрес>.

Обратив похищенный утяжелитель марки «<данные изъяты>» в свою собственность, ФИО1 скрылся с места преступления, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму № рублей, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Совершая вышеуказанное преступные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до 15 часов, ФИО1, находясь по адресу: РТ, <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, для дальнейшего изготовления досок для пола в строящемся доме, решил произвести вырубку и похитить сырорастущие деревья хвойной породы – сосна, произрастающих в лесном массиве, расположенном возле села <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО1, в продолжение своего корыстного, преступного умысла, находясь в лесном массиве, расположенном в лесном участке квартала № выдел № и в квартале № выдел № и №, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения на вырубку лесных насаждений, произвел незаконную рубку деревьев хвойной породы – сосна путем спиливания. При этом ФИО1 используя ранее приготовленную бензопилу марки «<данные изъяты>» спилил <данные изъяты> деревьев хвойной породы – сосна, общей кубической массой <данные изъяты> «<адрес><данные изъяты>» и для облегчения перевозки распилил стволы указанных деревьев на части.

После чего, ФИО1 на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> похищенные и распиленные на части деревья хвойной породы – сосна перевез на участок, расположенный между домами № и № по <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> РТ.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконную вырубку <данные изъяты> деревьев сосен общей <данные изъяты> принадлежащих <данные изъяты> общей стоимостью № рублей.

В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты> «<адрес><данные изъяты>» был причинен имущественный вред на сумму № рублей.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении вину признал полностью и показал, что <данные изъяты>, точную дату сказать не может, он получил утяжелитель «<данные изъяты> который используется для раствора. Данный утяжелитель не соответствовал качеству, то есть был не сыпучим, по данной причине он решил данный утяжелитель списать как использованный в производстве, в действительности же решил данный утяжелитель оставить себе для использования в строительстве дома в <адрес><адрес>. С указанной целью, он, находясь на работе на территории буровой, которая расположена около д. <адрес>, собрал, а именно списал и хранил примерно <данные изъяты><данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> он, введя в заблуждение водителя автомашины <данные изъяты>Свидетель №2, погрузил в кузов <данные изъяты> и перевез его в <адрес>, где Свидетель №2 разгрузил утяжелитель в количестве <данные изъяты>

Собрав в начале 2020 года еще несколько мешков утяжелителя, он <данные изъяты> или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, введя в заблуждение водителя <данные изъяты>Свидетель №3, около <данные изъяты> он с Свидетель №3 погрузил на <данные изъяты> утяжелителя и перевез в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, он, введя в заблуждение водителя <данные изъяты>Свидетель №2, загрузил в <данные изъяты> утяжелителя и перевез в <адрес>.

Также, в 2019 году он имел намерение приобрести участок в <адрес> для дальнейшего строительства дома и с этой целью закупал строительные материалы.

ДД.ММ.ГГГГ, он, взяв бензопилу марки «<данные изъяты>», поехал на автомашине <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты>., в лес который расположен в близи <адрес>, где в период с <данные изъяты>, в разных местах леса спилил, не имея разрешения, <данные изъяты> стволов деревья хвойной породы - сосна. Одно дерево он распилил на две части и перевез в <адрес>. Остальные деревья он переводил в течение последующих двух недель после работы.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме.

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили о том, что в <адрес> на территории дома по <адрес> обнаружены мешки с сыпучем веществом, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», в количестве <данные изъяты> В последствии указанные мешки с сыпучим веществом были перевезены на склад, ущерб в сумме № рублей, причиненный ООО «<данные изъяты>» является не значительным, возмещен в полном объеме.

Хищение мешков с утяжелителем совершил ФИО1, который является приготовителем бурового раствора, и ранее работал на строительстве скважины в д. <адрес>.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>ФИО11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ участковый инспектор ФИО5 сообщил об обнаруженных в <адрес> Республики Татарстан вырубленных деревьях. Приехав в <адрес>, он с участковым ФИО5 и ФИО1 проехали в лес который расположен в 2 километрах от <адрес>, где в квартале <данные изъяты> ФИО1 указал на пеньки спиленных деревьев хвойной породы – сосна и пояснил, что в ноябре 2019 года, не имея разрешения на вырубку леса, спилил <данные изъяты> стволов деревьев хвойной породы – сосна.

На месте спилов деревьев им были сняты замеры стволов, и рассчитан нанесенный материальный ущерб на общую сумму № рублей, который является не значительным и погашен ФИО1 в полном размере.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (Том 1 л.д.38-40), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в <адрес> имеются мешки с утяжелителем. Прибыв с участковым инспектором ФИО5 в <адрес> около <адрес> обнаружил <данные изъяты> мешков утяжелителя марки «<данные изъяты>. Он узнал, что данный дом принадлежит ФИО1, который является работником ООО «<данные изъяты>» и работает с данным утяжелителем. Участковым ФИО5 был составлен соответствующий протокол, а утяжелитель передан ему на ответственное хранение. В последствии данный утяжелитель был перевезен на базу ООО «<данные изъяты>» по <адрес>. Указанное преступление совершено ФИО1, так как утяжелитель по документам был передан ему на приготовление бурового раствора для скважин расположенных в <адрес> в районе <адрес>, при этом данный утяжелитель ФИО1 как материально ответственное лицо получал и использовал согласно рецептуре бурового раствора. Мешки с утяжелителем в количестве <данные изъяты>, которые были изъяты в <адрес>, сам утяжелитель являются пригодным для приготовления бурового раствора, имеют свойства сыпучести.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 (том 2 л.д.64-67), следует, что в 2019 году он на автомашине <данные изъяты> приезжал на буровую, которая расположена в районе д. <адрес>, приезжал по доставке груза, так как их компания была субподрядчиком «<данные изъяты>». Летом 2019 года он на буровой познакомился с ФИО1, который является приготовителем бурового раствора. ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> он приехал на буровую в районе д. <адрес> за утяжелителем, так как буровая закрывалась. Ему в машину <данные изъяты> было загружено <данные изъяты> утяжелителя. Данную заявку он выполнял по просьбе «<данные изъяты>», утяжелитель надо было отвести в <адрес> на базу «<данные изъяты>». При погрузке ФИО1 сказал, что ему необходимо забрать <данные изъяты> мешка, которые он (Свидетель №2) должен был отвести в <данные изъяты> и <данные изъяты> мешка якобы списанного утяжелителя в другое место. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они загрузили в машину <данные изъяты> мешка утяжелителя. После чего ФИО1 на своей личной автомашине «<данные изъяты>» ехал впереди него до самой д. <адрес>. Приехав в д. <адрес>, ФИО1 остановился около одного из домов и сказал ему выгрузить два мешка утяжелителя перед домом. Около дома находилось примерно около <данные изъяты> мешков такого же утяжелителя. Он спросил у ФИО1, что именно в данном месте находиться, на что был ответ, что тут типа склада, данный утяжелитель списанный. При этом также ФИО1 сказал, что данный утяжелитель используется вместо песка для заливки фундамента. После чего Свидетель №2 поехал в «<данные изъяты>» где выгрузил остальные два мешка утяжелителя. ФИО1 никаких денег ему не давал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 (том 2 л.д. 123-125) следует, что с 2019 года по 2020 год он на автомашине <данные изъяты> приезжал на буровую, расположенную в районе д. <адрес>, приезжал по доставке груза. Их компания была субподрядчиком «<данные изъяты>». Летом 2019 года он на буровой познакомился с ФИО1, который является приготовителем бурового раствора, непосредственно ему он сдавал привезенный груз.

ДД.ММ.ГГГГ, он в очередной раз приехал на буровую, где ФИО1 примерно около <данные изъяты> подошел к нему и попросил вывезти <данные изъяты> мешков утяжелителя с буровой, сказав, что данный утяжелитель надо вывести в <адрес>, и что данный утяжелитель выписал для себя, то есть для своего пользования. ФИО1 показал ему накладные, он в данные накладные не вникал, не вчитывался. После чего они загрузили <данные изъяты> утяжелителя в <данные изъяты> и выехали в <адрес>. Приехав в <адрес>, ФИО1 показал ему, где выгрузить утяжелитель.

Также ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал на данную буровую по работе, где также встретился с ФИО1 и последний при разговоре попросил увести <данные изъяты> мешков утяжелителя также в <адрес>. При разговоре ФИО1 сказал, что данный утяжелитель хочет использовать для добавления в цемент для постройки фундамента. Примерно около <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ они загрузили <данные изъяты> мешков утяжелителя в <данные изъяты> и выехали с буровой, которая расположена в районе д. <адрес> и поехали в <адрес>. Приехав в <адрес>, он разгрузил <данные изъяты> мешков утяжелителя и уехал. Он доставил утяжелитель в <адрес> так как думал, что ФИО1 действительно выписал его для себя, при этом он показывал накладные, но он в данные накладные не вчитывался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 (том 2 л.д. 61-63), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он получил служебное задание по проверке лесного массива вблизи <адрес> РТ <данные изъяты>. В составе с лесничим ФИО11 и участковым ФИО5 и мужчиной ранее ему не знакомым, который представился как ФИО1, при обследовании лесных участков выявлена незаконная вырубка деревьев в количестве <данные изъяты> корней: квартал <данные изъяты> Всего было вырублено <данные изъяты> корней деревьев хвойной породы – сосна. На местности они ориентируются при помощи своей служебной карты, компаса и при этом ФИО1 сам указал на место где он вырубил сосны. Был составлен акт о лесонарушении и ведомости в которых они отразили количество вырубленных деревьев. На местности был произведен замер каждого спиленного корня древесины при помощи мерной линейки и составлена пересчётная ведомость для расчета ущерба, нанесенного лесному хозяйству. Данные кварталы, где были вырублены деревья находятся рядом с друг другом, примыкают друг к другу. ФИО1 на месте признал свою вину, при этом добровольно обязался возместить нанесенный материальный вред лесному хозяйству.

Кроме этого виновность ФИО1 подтверждается оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

По эпизоду присвоения имущества ООО «<данные изъяты>»:

- из телефонного сообщения УУП ФИО5, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 9), усматривается, что в <адрес> обнаружено <данные изъяты> мешков строительного карбоната утяжелителя <данные изъяты>, приготовителя бурового раствора ФИО1;

- согласно заявлению ООО «<данные изъяты>», зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 24), просят привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц которые в период с 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение химического реагента <данные изъяты> со скважин, на которых работники ООО «<данные изъяты>» осуществляли технологическое сопровождение буровых растворов;

- согласно справке о стоимости похищенных <данные изъяты> по ООО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 25), утяжелитель «<данные изъяты>», в количестве <данные изъяты>, цена за единицу № рублей, на общую сумму с учетом НДС №№;

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 10-15) усматривается, что осмотрена территория <адрес> РТ. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: <данные изъяты>», передано на ответственное хранение представителю ООО «<данные изъяты>»;

- согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 42-45), у представителя ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1 было изъято <данные изъяты> мешков утяжелителя марки «<данные изъяты><данные изъяты>;

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 46-50) усматривается, что осмотрено <данные изъяты> утяжелителя марки «<данные изъяты> по адресу: РТ, <адрес>;

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 93-99) усматривается, что осмотрена буровая скважин №№, расположенная в 3,5 км от д. <адрес> РТ в координатах N <данные изъяты>;;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 86-92) с участием подозреваемого ФИО1, установлено, что подозреваемый ФИО1 указал на место расположения буровой скважин №, расположенной в 3,5 км от д. <адрес> РТ в координатах N <данные изъяты>;, указал на место хранения утяжелителя марки «<данные изъяты>», который он в период с ноября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ похитил;

- из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 136-247, том 2 л.д.1-29), усматривается, что у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО10 были изъяты: копии актов сдачи – приема за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии товарно-транспортных накладных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор №, заключенный с ФИО1; приказ о переводе работников на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; рабочая инструкция приготовителя бурового раствора на буровой (3 разряд); договор № на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист <данные изъяты> на автомашину <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист на автомашину <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист на автомашину <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 30-36) усматривается, что были осмотрены: копии актов сдачи – приема за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии товарно-транспортных накладных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № заключенный с ФИО1; приказ о переводе работников на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; рабочая инструкция приготовителя бурового раствора на буровой (<данные изъяты>); договор № на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист на автомашину <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты>.; путевой лист на автомашину <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуг № <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ;

- из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 72-75) усматривается, что у свидетеля Свидетель №2 была обнаружена и изъята автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>№ на автомашину <данные изъяты>

- из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 76-82), усматривается, что осмотрена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>№ на автомашину <данные изъяты>, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 127-130) усматривается, что у Свидетель №3 были обнаружены и изъяты: автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>№ на автомашину <данные изъяты>

- из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 131-137) усматривается, что осмотрены: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>№ на автомашину <данные изъяты>, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 68-70) между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1 установлено, что свидетель Свидетель №2 на своей автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> по просьбе ФИО1 перевез с буровой расположенной в районе д. <адрес>ДД.ММ.ГГГГ два мешка утяжелителя, который был предназначен для приготовления бурового раствора, при этом ФИО1 сказал, что данный утяжелитель он списал. За перевозку утяжелителя в <адрес> свидетель ФИО7 деньги от ФИО1 не получал.

По эпизоду незаконной рубки лесных насаждений:

- из телефонного сообщения УУП ФИО5 (том 1 л.д. 54), зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в <адрес> обнаружены сосновые бревна;

- согласно заявлению <данные изъяты><данные изъяты>ФИО8, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 74 ), установлено, что в связи с обращением ОМВД по РФ по <адрес>, обследованы лесные участки в <адрес> выделе 49, <адрес> выдел <данные изъяты><адрес> выдел <данные изъяты><адрес><данные изъяты>. В ходе обследования установлена незаконная рубка деревьев хвойной породы сосна в количестве <данные изъяты> с общей массой <данные изъяты> сумма ущерба незаконной рубки составлила № рублей. Незаконную рубку совершил гражданин ФИО1 <данные изъяты> просит возбудить уголовное дело в отношении виновного в лесонарушении ФИО1;

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 55-65) усматривается, что с участием ФИО1 и представителя ГКУ «<адрес> лесничества» ФИО11 осмотрен лесной массив участки <адрес><данные изъяты> где были обнаружены корни спиленных деревьев хвойной породы – сосна в количестве <данные изъяты>

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 66-71) усматривается, что была осмотрена территория <адрес> в <адрес> РТ, в ходе которого было обнаружено и изъято <данные изъяты> спилов деревьев хвойной породы – сосна, которые переданы на ответственное хранение ФИО1;

- из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 49-52), усматривается, что у подозреваемого ФИО1 было изъято <данные изъяты> спилов (бревен) деревьев хвойной породы – сосна;

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 53-57) усматривается, что на территории между домами № и № по <адрес> были осмотрены <данные изъяты> бревен хвойной породы – сосна, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1;

- из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.101-106) усматривается, что у подозреваемого ФИО1 было обнаружены и изъяты: автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>№; бензопила марки «<данные изъяты>

- из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 107-114) усматривается, что были осмотрены: автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>№; бензопила марки «<данные изъяты> изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1;

- из расписки представителя потерпевшего <данные изъяты>ФИО11 (том 2 л.д. 47) усматривается, что материальный ущерб возмещен ФИО1;

- согласно Акту о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 78) установлено, что мастером <данные изъяты><данные изъяты> государственным лесным инспектором ФИО11, выявлена незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев в квартале <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1, тем самым нарушен Лесной Кодекс РФ, причинен ущерб в сумме <данные изъяты>

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в присвоении, то есть хищении имущества, вверенного виновному, а также в незаконной рубке лесных насаждений, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенной в крупном размере, установленной.

Действия ФИО1 по эпизоду присвоения имущества ООО «<данные изъяты>» суд квалифицирует по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение имущества, вверенного виновному.

Действия ФИО1 по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по всем эпизодам предъявленного обвинения, суд считает его вину в совершении данных преступлений полностью доказанной.

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства. Более того, сам подсудимый в ходе судебного разбирательства, вину полностью признав по всем эпизодам предъявленного обвинения, дал суду признательные показания, что также является бесспорным доказательством его виновности в совершенных им преступлениях.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований статей 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется положительно, на <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с п «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по части 1 статьи 160 УК РФ в виде штрафа, по пункту «г» части 2 статьи 260 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ и применением положений части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом наказание подсудимому в виде лишения свободы суд считает возможным назначить с применением статьи 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения при назначении наказания статей 53.1, 64, 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства в виде <данные изъяты> мешков утяжелителя марки «<данные изъяты> переданных на ответственное хранение представителю ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1; в виде копий актов сдачи – приема за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копий товарно- транспортных накладных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; трудового договора № ФИО1; приказа о переводе работников на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ; договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; рабочей инструкции приготовителя бурового раствора на буровой <данные изъяты> договора № на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; путевого листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; путевого листа на автомашину <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; путевого листа на автомашину <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; договора на оказание услуг № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 160, пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ и назначить наказание:

- по части 1 статьи 160 УК РФ в виде штрафа в размере №) рублей;

- по пункту «г» части 2 статьи 260 УК РФ в виде лишения свободы на срок №) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок №) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком №) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, <данные изъяты> являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде <данные изъяты> мешков утяжелителя марки «<данные изъяты>, переданных на ответственное хранение представителю ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1 возвратить по принадлежности; в виде копий актов сдачи – приема за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копий товарно- транспортных накладных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; трудового договора № ФИО1; приказа о переводе работников на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ; договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; рабочей инструкции приготовителя бурового раствора на буровой <данные изъяты>; договора № на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; путевого листа <данные изъяты> на автомашину <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; путевого листа на автомашину <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; путевого листа на автомашину <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; договора на оказание услуг № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан А.Н. Компанийцева

<данные изъяты>