Гражданский кодекс часть 1

Медянцева ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в АО «<данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

С 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. <данные изъяты> имело право распоряжаться более чем 50 % голосов в высшем органе управления Акционерного общества «<данные изъяты>» (далее - ФИО47», Общество), имеющего юридический адрес: <адрес>. B свою очередь, в указанный период Государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех» (далее - Ростех, Корпорация) имела право распоряжаться более чем 50 процентами голосов в высшем органе управления <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 23.11.2007 г. № 270 «О Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех», наблюдательный совет Корпорации является высшим органом управления Корпорации. В состав наблюдательного совета входят одиннадцать членов: четыре представителя Президента Российской Федерации, четыре представителя Правительства Российской Федерации, два представителя предпринимательского сообщества (по представлению Корпорации), и генеральный директор Корпорации, являющийся членом наблюдательного совета по должности.

Согласно пунктам 3.3, 6.2.1, 6.3.2, 6.7.1, 7.1, 7.2 локального нормативного акта - Антикоррупционная политика ФИО71», утверждённого управляющим директором Общества ДД.ММ.ГГГГ, данная политика предприятия подлежит соблюдению всеми работниками Общества вне зависимости от занимаемой должности и выполняемых функций. Сотрудник Общества обязан уведомить ответственных за реализацию антикоррупционной политики предприятия лиц о ставших ему известными в связи с выполнением своих должностных обязанностей случаях, содержащих признаки коррупционных действий. Для всех руководителей и специалистов в должностных инструкциях закрепляются общие обязанности в связи с предупреждением и противодействием коррупции: воздерживаться от совершения и участия в совершении коррупционных правонарушений в интересах или от имени Общества; воздерживаться от поведения, которое может быть истолковано окружающими как готовность совершить или участвовать в совершении коррупционного правонарушения в интересах или от имени Общества. О случаях склонения работника к совершению коррупционных правонарушений или о ставшей известной работнику информации о случаях совершения коррупционных правонарушений другими работниками, контрагентами Общества или иными лицами, связанными с предприятием, работник обязан незамедлительно информировать непосредственного руководителя и/или лицо, ответственное за реализацию антикоррупционной политики.

Пунктами 1.1, 3.1, 3.3, 3.5, 8.6 Кодекса этики и служебного поведения работников ФИО72», утвержденного приказом управляющего директора от ДД.ММ.ГГГГ№, предписано, что Кодекс устанавливает основные принципы и правила служебного поведения, а также этические правила, которыми надлежит руководствоваться всем работникам Общества независимо от занимаемой должности. Работник Общества, ориентируясь в своей профессиональной деятельности на реализацию стратегических целей предприятия и создания положительного имиджа Общества: осуществляет трудовую деятельность с учетом приоритета интересов Российской Федерации, интересов Общества над интересами других лиц в рамках законодательства Российской Федерации; действует в строгом соответствии с законодательством Российской Федерации, не преследует своих личных интересов, является беспристрастным при подготовке и (или) принятии решений. Работник Общества при взаимодействии с третьими лицами: стремится к объективности оценки контрагентов и деловых партнеров, их товаров (работ, услуг); не допускает несанкционированного тиражирования и передачи информации, составляющей коммерческую тайну, а также иной конфиденциальной информации в любом виде. Работник предприятия, наделенный организационно-распорядительными полномочиями по отношению к другим работникам Общества, соблюдает объективность и честность при принятии решений. Кодекс обязателен для исполнения всеми работниками предприятия.

Из пунктов 1.1, 1.4, 4.3, 4.4.3 Положения об отделе внешней комплектации ФИО73», утвержденного заместителем управляющего директора по производству ДД.ММ.ГГГГ, следует, что отдел внешней комплектации Общества (далее по тексту - ОВК) организован для обеспечения производства всеми покупными комплектующими изделиями, подшипниками и материалами. В своей деятельности работники OBK руководствуются нормативными, организационно-распорядительными документами, изложенными в их должностных инструкциях. Бюро обеспечения агрегатами ОВК занимается своевременным обеспечением покупными комплектующими изделиями согласно утвержденного плана производства в необходимых количествах и надлежащего качества, организацией работы по обеспечению агрегатами технологических установок и испытательных стендов, подбором и заменой агрегатов. Функцией бюро обеспечения агрегатами ОВК является оформление и заключение договоров, дополнительных соглашений с поставщиками на поставку материалов, комплектующих с соблюдением требований Единого положения о закупках государственной корпорации «Ростех» и иных документов, в том числе внутренних нормативных актов Общества, а также приказов руководителя предприятия.

Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО94» и Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо 1), приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что последний принимается на работу в цех № в качестве слесаря-сборщика авиадвигателей. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-п Лицо 1 переведен на должность заместителя начальника отдела внешней комплектации.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.5, 2.1, 2.3, 2.6, 2.11, 2.14, 2.16, 2.17, 2.18, 2.19, 2.20 должностной инструкции заместителя начальника отдела внешней комплектации Общества, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, лицо, замещающее данную должность, осуществляет руководство по своевременному обеспечению структурных подразделений предприятия комплектующими и материалами в соответствии с закрепленной за подчиненными ему подразделениями номенклатурой. Заместитель начальника ОВК относится к категории руководителей и должен знать: нормативные правовые акты, регулирующие закупочную деятельность; порядок проведения закупочных процедур; внутреннюю и внешнюю нормативную документацию, относящуюся к сфере деятельности подразделения. Заместитель начальника ОВК: организует своевременное и бесперебойное обеспечение плана производства комплектующими и материалами, отвечающими требованиям конструкторской документации, техническим условиям на поставку, системы менеджмента качества; отвечает за организацию работы с поставщиками покупных комплектующих изделий и материалов; осуществляет руководство и контроль за заключением договоров и дополнительных соглашений в соответствии со стандартом предприятия на поставку комплектующих и материалов по закрепленной за ОВК номенклатурой; обеспечивает выполнение подчиненными сотрудниками приказов руководителя предприятия и распоряжений вышестоящего руководства; осуществляет контроль за организацией хранения товарно-материальных ценностей и их расходованием; осуществляет оперативное планирование и распределение работ в подразделении; координирует работу подчиненных работников и структурных звеньев подразделения; принимает решения по техническим и организационным вопросам, связанным с деятельностью ОВК; воздерживается от совершения и участия в совершении коррупционных правонарушений в интересах или от имени предприятия; воздерживается от поведения, которое может быть истолковано окружающими как готовность совершить или участвовать в совершении коррупционного правонарушения в интересах или от имени предприятия. Кроме этого, в соответствии с пунктами 3.6, 3.10, 3.11, 3.12, 4.1.2, ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника ОВК имеет право: самостоятельно решать в пределах своей компетенции административные, организационные и технические вопросы, связанные с функциями подразделения; представлять вышестоящему руководителю проекты приказов о наказании работников подразделения; требовать от подчиненных работников: выполнения должностных инструкций, устранения недостатков и ошибок в работе; подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции и выданной доверенности от руководителя предприятия. Заместитель начальника ОВК отвечает за: своевременность поставок закупаемой продукции, её цену и качество, результативность процесса «Закупки» в соответствии с заключенными договорами; соблюдение работниками подразделения требований нормативной и организационно- распорядительной документации ОДК.

Таким образом, в 2021 <адрес> 1, будучи заместителем начальника отдела внешней комплектации АО «<данные изъяты>», в силу должностного положения и предоставленных ему должностных полномочий, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в АО «<данные изъяты>», то есть в хозяйственном обществе, в высшем органе управления которого Российская Федерация имело право косвенно (через подконтрольных ей лиц) распоряжаться более чем 50 % голосов.

Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенным между АО «<данные изъяты>» и ФИО7, приказом о приеме на работу №-пр от ДД.ММ.ГГГГ последний принят на работу в отдел обеспечения металлургической продукцией/сектор поковок по должности ведущего инженера. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №ФИО7 переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность ведущего специалиста отдела внешней комплектации/бюро обеспечения агрегатами. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-п ФИО7 переведен на должность ведущего специалиста отдела внешней комплектации/бюро обеспечения агрегатами.

Согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.3, 2.11, 2.14, 2.28 должностной инструкции ведущего специалиста отдела внешней комплектации Общества, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, лицо, занимающее данную должность, осуществляет работу по обеспечению предприятия покупными комплектующими материалами, согласно закрепленной за ним номенклатурой. Ведущий специалист ОВК: обеспечивает поставку на предприятие по закрепленной за ним номенклатуре комплектующих, материалов в требуемых количествах, в необходимый срок согласно плану производства и соответствующего качества; выполняет приказы руководителя предприятия и распоряжения вышестоящего руководства; составляет и формирует заявки на поставку комплектующих и материалов для обеспечения утвержденного плана производства; осуществляет оперативную связь с поставщиками и ведет переписку; ведет своевременное и качественное составление потребности изделий в товарно-материальных ценностях; осуществляет согласование и контроль количества (потребности) товарно-материальных ценностей по разовым заявкам в информационных системах «Формирование разовых заявок» и «1С <данные изъяты>». Кроме этого, в соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.2, 4.1.5 ведущий специалист ОВК отвечает за: обеспечение производства комплектующими и материалами в соответствии с установленными лимитами, своевременность поставок закупаемой продукции, её цену и качество; соблюдение требований действующей в ОДК нормативной и организационно-распорядительной документации; использование информации исключительно в служебных целях.

На основании заявки начальника испытательной станции ИС.152 ОДК на обеспечение материальными ресурсами от ДД.ММ.ГГГГ№ ответственным исполнителем по закупке - ведущим специалистом ОВК ФИО7 начата закупочная деятельность по выбору поставщика и приобретению у него предприятием генератора марки (обозначения) <данные изъяты> (далее по тексту - генератор).

Заместитель начальника производства по сборочным и испытательным цехам ОДК Медянцев ФИО139, осведомленный об указанной заявке, располагающий генератором марки (обозначения) <данные изъяты>, решил реализовать данный генератор ФИО74» посредством его поставки через <данные изъяты>-М».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заместителя начальника производства по сборочным и испытательным цехам ОДК Медянцева ФИО140, достоверно знающего о потребности Общества в приобретении генератора, желающего наступления для себя и иных лиц благоприятных последствий в виде получения денежных средств за выбор в качестве поставщика <данные изъяты>-М» в данной закупке и как следствие этого получение <данные изъяты>-М» денежных средств от ОДК, возник умысел на дачу взятки должностному лицу из числа руководства отдела внешней комплектации ОДК, отвечающего за обеспечение производства всеми покупными комплектующими изделиями, а именно заместителю начальника ОВК Лицу 1. В целях реализации задуманного, Медянцев ФИО141 обратился к заместителю начальника ОВК Лицу 1 с предложением обеспечить поставку генератора в ОДК именно <данные изъяты>-М» за незаконное денежное вознаграждение взятку.

Лицо 1 в силу занимаемой должности, опыта работы и сложившейся в ОДК практики достоверно знал, что в ходе закупочной деятельности ответственный исполнитель по закупке генератора (сотрудник ОВК) в целях анализа рынка запросит не менее трех коммерческих предложений (счетов) у участников товарного рынка, после чего внесет полученные сведения в заявку по выбору поставщика в информационной системе «1С <данные изъяты>» и приложит к ней скан-копии коммерческих предложений (счетов) и иных документов, обосновывающих закупку. При этом, ответственный исполнитель по закупке генератора (сотрудник ОВК) укажет в качестве предпочитаемого поставщика лицо, которое предложило наименьшую цену за поставку генератора. В соответствии с алгоритмом, заложенным в информационной системе «1С <данные изъяты>», документы по закупке будут направлены поочередно согласовантам из числа руководителей (сотрудников) разных подразделений АО «<данные изъяты>», которыми будет согласовано лицо, предложенное ответственным исполнителем по закупке, при условии указания им (лицом) наименьшей цены поставки.

После этого, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Лица 1, осведомленного об основном критерии выбора поставщика - наименьшей цены, возник умысел, направленный на незаконное получение денежного вознаграждения - взятки от Медянцева ФИО142 за совершение в пользу последнего и представляемого им юридического лица <данные изъяты>-М» действий, входящих в его служебные полномочия, а именно за организацию закупочной деятельности (как лично, так и путем дачи указаний подчиненным), в ходе которой будет запрошено коммерческое предложение (счет) у <данные изъяты>-М», в тоже время Лицом 1 будут получены и переданы сведения о цене из коммерческих предложений (счетов), поступивших от участников товарного рынка - конкурентов <данные изъяты>-М» при определении поставщика генератора, с целью предоставления для <данные изъяты>-М» преимуществ при формировании своего коммерческого предложения (счета) с наиболее выгодным условием - наименьшей ценой товара, и как следствие, обеспечение выбора данной организации в качестве поставщика.

В силу занимаемой должности и служебных полномочий, Лицо 1 имел возможность совершить указанные выше действия в интересах взяткодателя и представляемого им юридического лица.

Таким образом, между Медянцевым ФИО143 и Лицом 1 была достигнута договоренность, согласно которой за совершение действий, входящих в должностные полномочия заместителя начальника ОВК, первый незаконно передаст в качестве взятки денежные средства, а последний их примет. Далее, действуя согласно достигнутой с Медянцевым ФИО144 договоренности, заместитель начальника ОВК Лица 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, исполняя свои должностные обязанности, дал указание ведущему специалисту ОВК ФИО7, находящемуся у него в подчинении, о предоставлении ему сведений о цене, указанной в коммерческих предложениях (счетах) участников товарного рынка, принимающих участие в закупочной деятельности по определению поставщика генератора, запросе коммерческого предложения (счета) у <данные изъяты>-М» и обеспечении выбора <данные изъяты>-М» в качестве поставщика генератора для ОДК.

Ведущий специалист ОВК ФИО7, являясь лицом, ответственным за проведение закупки по поставке в ОДК генератора, выполняя указание заместителя начальника ОВК Лицо 1, запросил ДД.ММ.ГГГГ информацию о ценах поставки генератора у <данные изъяты>», <данные изъяты>» и <данные изъяты>-М».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ведущий специалист ОВК ФИО7, являясь лицом, ответственным за проведение закупки по поставке в ОДК генератора, обладая сведениями о ценовых предложениях, поступивших ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>», <данные изъяты>», принимающих участие в определении поставщика генератора и являющихся на товарном рынке конкурентами <данные изъяты>-М», продолжая выполнять устное распоряжение Лица 1, сообщил последнему сведения о цене, указанной данными Обществами в коммерческих предложениях (счетах) по поставке генератора.

Далее, Лицо 1, продолжая действовать согласно достигнутой с Медянцевым ФИО145 договоренности, желая незаконно получить денежное вознаграждение - взятку, игнорируя и нарушая предписания пунктов 3.3, 6.2.1, 6.3.2, 6.7.1, 7.1. 7.2 Антикоррупционной политики ФИО75», пунктов 3.1, 3.3, 3.5 Кодекс этики и служебного поведения работников ФИО76», пункта 1.4 Положения об отделе внешней комплектации ФИО77», пунктов 2.11, 2.19, 2.20, ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции заместителя начальника отдела внешней комплектации ОДК, с 15:30 час. до 17:11 час. ДД.ММ.ГГГГ сообщил Медянцеву ФИО146 сведения о ценовых предложениях <данные изъяты>», <данные изъяты>» по поставке генератора. В свою очередь, Медянцев ФИО147 довел данную информацию до главного бухгалтера <данные изъяты>-М» Свидетель №5, в результате чего последней в коммерческом предложении (счете) указана наименьшая цена поставки генератора. После этого, данное коммерческое предложение (счет) <данные изъяты>-М», с наименьшей ценой поставки генератора, датированное ДД.ММ.ГГГГ, направлено ответственному исполнителю по закупке ФИО7, что обеспечило выбор <данные изъяты>-М» как поставщика.

Таким образом, заместитель начальника отдела внешней комплектации ОДК Лицо 1, действуя из корыстных побуждений, используя свои должностные полномочия вопреки целям и политики ОДК, умышленно создал неравные условия при определении поставщика и как следствие этого обеспечил выбор <данные изъяты>-М» в качестве поставщика генератора для АО «<данные изъяты> по закупке №№.

В соответствии с платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в счет поставки генератора с расчетного счета АО «<данные изъяты>» на расчетный счет <данные изъяты>-М» перечислены денежные средства в размере 495 000 рублей 00 копеек.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ с 12:00 час. до 19:00 час. Медянцев ФИО148, находясь в своём рабочем кабинете по адресу: <адрес>, <адрес>, располагая сведениями о совершенных Лицом 1 действиях, выполненных в интересах Медянцева ФИО149 и представляемого им юридического лица, действуя умышленно и во исполнение ранее достигнутой договоренности о передаче ему взятки за совершение деяний, обеспечивших выбор <данные изъяты>-М» в качестве поставщика генератора, с согласия Лица 1 незаконно передал ему лично наличные денежные средства в сумме 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с 12:00 час. до 19:00 час. в рабочем кабинете Медянцева ФИО150 по адресу: <адрес>, <адрес>, Лицом 1 умышленно и лично приняты от Медянцева ФИО151 денежные средства в сумме 50 000 руб., передаваемые в качестве взятки, после чего Лицо 1 имел реальную возможность распорядиться указанными деньгами по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГФИО44 A.B. умышленно лично незаконно передал Лицу 1, являющемуся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в АО «<данные изъяты>», то есть в хозяйственном обществе, в высшем органе управления которого Российская Федерация имело право косвенно (через подконтрольных ей лиц) распоряжаться более чем 50 % голосов, в качестве взятки денежные средства в сумме 50 000 руб., что является значительным размером, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя и <данные изъяты>-М».

Подсудимый Медянцев ФИО152 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что денежные средства ФИО8 в качестве взятки он не передавал, в сговор с ним не вступал, никакого отношения к приобретению генератора марки (обозначения) <данные изъяты> он не имел. О том, что Общество входит в «Ростех» ни его, ни других сотрудников <данные изъяты> под роспись не ознакамливали, ни он, ни ФИО8 не являлись должностными лицами. Сведения о том, какую стоимость предложили контрагенты, не являются тайной, кроме того, он их не знал, сведений о ним никому не передавал. О заявке на генератор в цех № он узнал в октябре 2021 г., когда к нему обратился ФИО9 с просьбой ускорить процесс приобретения генератора, он решил помочь, поскольку несвоевременная поставка генератора ведет к срыву государственных контрактов, что влечет административную и уголовную ответственность. Новый генератор купить было невозможно, он стоил дорого и также нужно было ждать его изготовление. Ему было неважно, где купить генератор, самое важное – срок поставки. <данные изъяты>-М» ему не знакомо, интересов данного Общества он не лоббировал, он не знает руководителей организации. ФИО8 действительно обращался к нему с просьбой, чтобы он попросил директора производства – ФИО10 выделить деньги для проведения корпоратива, но тот отказал, поэтому он решил сам помочь ФИО8 и передал ему ДД.ММ.ГГГГ 50 000 руб., часть денег ему подарили, часть он добавил из своих. ФИО8 вернул ему деньги. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, что-то искали, проверяли телефоны, но ничего не нашли. ДД.ММ.ГГГГ к нему снова приходили сотрудники полиции, снова все обыскали, изъяли телефон. Также был проведен обыск в его квартире и на даче. С поставщиком генератора – Свидетель №6 и ФИО7 он не знаком. В сентябре 2021 г., когда проходила закупка генератора, он не знает, какова должна была быть процедура закупки. Из материалов уголовного дела ему известно, что закупка была неконкурентной, собрали 3 предложения, хотя это было не обязательно, единое положение о закупках (далее – ЕПОЗ) это не предусматривает. Сделку проверили все отделы, служба безопасности, сделка была согласована. Генератор поставлен, проверен, работает до настоящего момента. Ему знаком ФИО11, у которого имеются различные запчасти и агрегаты, которые ему оставил покойный ФИО12 Он общался с ФИО11, обсуждали дела в цехе, в том числе этот генератор, а также он консультировал ФИО11 по поводу запчастей и агрегатов, за что тот отправлял ей деньги. У ФИО11 была клиентка из <адрес> – Свидетель №5, которой ФИО11 продавал в том числе генераторы, именно о ней в телефонном разговоре идет речь. С ФИО8 он знаком по работе, вне рабочего времени они не общаются, ФИО8 ему не подчиняется. 495 – это сумма, за которую ФИО11 продал 4 генератора в <адрес>Свидетель №5. Обсуждение смены номера на шильдике происходит в связи с тем, что они хотели попробовать изменить номер, но это не получилось. Совпадения в сумме и цифре на шильдике – случайность. Паспорт на генератор они с ФИО11 действительно обсуждали, поскольку полагали, что изначально генератор на завод поставит именно он, также они обсуждали паспорт на другой генератор, который направляли в <адрес>. Разговоры о том, что надо поделиться, касались моментов распределения прибыли от продажи имущества ФИО12, в том числе они делились. Разговоры про подарки и про то, что их надо спрятать, не относятся к генератору.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что она является начальником отдела закупок «<данные изъяты>», в ее обязанности входит руководство бизнес-процесса закупок, разработка внутренней нормативной документации, взаимодействие с антимонопольной службой, организация закупочной комиссии. Доля акций предприятия принадлежит государственной корпорации «Ростех», поэтому предприятие при ведении закупочной деятельности должно руководствоваться Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», также на предприятии действует единое положение о закупках, внутренние документы, инструкции и приказы, которые также используются для проведения закупок. Все расходные договоры попадают под действия закупочного законодательства, за исключением расходов на оплату заработной платы и налоговых удержаний. Положения о закупках предусматривает два основных способа закупки, способ зависит от суммы покупки, конкурентный способ закупки применяется при сумме закупке свыше 500 000 руб., поставщик в таком случае определяется посредством электронных процедур. Неконкурентный способ применяется при сумме закупки ниже 500 000 руб., решение о проведении такой закупки может принимать руководитель или закупочная комиссия общества, в таком случае применяется упрощенный порядок. В едином положении о закупке есть пункт 6.6.2 (39), это основания, в рамках которого проводятся такие закупки. На период 2021 г. для такой покупки необходимо было провести анализ рынка, собрать коммерческие предложения от трех поставщиков, соответственно выбирается наиболее дешевое предложение и поставщик, готовый удовлетворить потребности заказчика – доставит в срок, принять определенный способ оплаты. Кроме коммерческих предложений в пакет документов входят запросы, на основании которых коммерческие предложения были поданы. Сводный документ на заявку закупки утвержден внутри предприятия, рекомендован «Ростехом». В данную форму заносится сравнительный анализ с ценами, основными условиями исполнения договора. Согласуемым документом является договор поставки или счет на оплату. Далее проходит согласование пакета документов в электронной системе «<данные изъяты>». Службы, которые участвуют в процессе согласования, каждый по своему направлению анализирует пакет документов, дает заключение. Отдел цен смотрит цены, проводит проверку, у них есть программа, где они анализируют закупки в предыдущих периодах, если наблюдается рост цены, возникают подозрения, они могут не согласовать, задавать вопросы, просить заменить. Служба безопасности проверяет поставщика на банкротство, наличие административных взысканий, отдел закупок проверяет обоснованность примененного основания, в данном случае применения пунктов 6.6.2 (39), проверяет отсутствие признаков дробления. Допустимо не собирать предложения от 3 поставщиков, для этого надо обосновать такое решение. Вообще при неконкурентном способе закупки можно руководствоваться несколькими методами, в данном случае использовался метод - анализ рынка. В октябре 2021 г. ей на согласование поступила закупка генератора <данные изъяты>, она относилась к категории малой закупки до 500 000 руб., пакет документов был упрощенный. К пакету документов прилагается заявка - это инициирующий документ от подразделения, в интересах которого проводится данная закупка, таким заказчиком является цеховая служба. По заявке функционального заказчика есть второй участник процедуры закупок, это инициатор, это подразделение снабжения. Инициатор, в данном случае был отдел внешней комплектации, должен был направить запросы потенциальным поставщикам, собрать коммерческие предложения, подготовить документы для дальнейшего согласования. Данная процедура была проведена инициатором закупки, пакет документов по электронному согласованию поступил ко ней, вопросов по оформлению у нее не было, закупка была согласована. По ее мнению, передача информации лицам, которые могут потом отправлять коммерческие предложения, об условиях, которые более выгодные для закупщика нарушает ФЗ № «О защите конкуренции», который запрещает координацию действий участников закупки для конкурентной закупки, в случае проведения неконкурентной закупки, прямого запрета нет. ФИО8, как инициатор закупки, имел некую долю влияния, направлял предложения контрагентам ФИО7, именно он определяет какие коммерческие предложения направлять на согласование. Но единолично принимать окончательное решение ФИО8 не мог. 100 % акций <данные изъяты> принадлежит ОДК - холдинговая компания. У них есть ряд положений при проведении закупок как холдинга. ОДК относится к «Ростеху», которая является государственной корпорацией.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что он знаком с ФИО11, который в ноябре 2021 г. обратился к нему по поводу шильдика, а именно он привез какой-то ящик с шильдиком и клепками, в ящике лежал железный прибор (агрегат). Он заказал в Пермской типографии новый шильдик и установил его на этот агрегат. ФИО11 заплатил ему 3 000 руб. за новый шильдик и курьера. ФИО11 забрал агрегат ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он является директором <данные изъяты>-М» с 1999 <адрес> занимается оптово-розничной торговлей. Поставкой генератора в <данные изъяты> занимался ФИО13, который умер. Главным бухгалтером является Свидетель №5 За генератором приехала машина с <данные изъяты>, он сам поставил ящик с генератором в машину. Откуда у их организации генератор, он не знает. Свидетель №5 давала предприятию займы.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что с 2014 г. по 2022 г. он работал в <данные изъяты> в отделе внешней комплектации. В 2021 г. ОДК был закуплен генератор, поставлен на территорию <данные изъяты> и принят заказчиком. Была сформирована заявка на поставку генератора. Заявку приняли в работу, собрали коммерческие предложения и провели анализ. Коллегиально было принято решение о закупке генератора, проведена закупка. Далее пришла с проверкой служба безопасности по выявлению факта поставки ненадлежащего оборудования. При подобных закупках необходимо собрать не менее 3 коммерческих предложений, которые предоставляются на рассмотрение комиссии, которая принимает решение о закупках. Для закупок необходимо определить начальную стоимость закупки, для этого применяется несколько методов: анализ рынка, анализ предыдущего опыты закупок или сбор предложений по рынку. ФИО8 являлся заместителем начальника отдела внешней комплектации. Непосредственно закупкой занимался ФИО7, который был подчиненным у ФИО8ФИО7 должен был сформировать коммерческое предложение, заполнить форму, данная форма направляется электронным документом на согласование, проходит через службу безопасности, экономический, юридический и финансовые отделы. Все ставят согласны или нет, после чего принимается решение. На любой стадии согласования она может быть отклонена. На момент формирования заявки он был в отпуске. Сомнений в закупке не возникло. Если имеется несколько коммерческих предложений, ограничений на распространение информации нет, это не закреплено документально. Из представленных предложений бывает, что выбирается не самое выгодное предложение по цене, иногда играют роль сроки поставки и опыт приобретения предыдущего оборудования. Медянцев ФИО153 напрямую не имеет отношение к поставке генератора, только как руководитель цеха заказчика. Для покупки формируется заявка, собираются предложения, загружаются в программу 1С, также инициатор закупки внизу указывает предварительный вывод. Основным критерием является цена, также учитывается закупалось ли что-то уже у данного поставщика. Разглашать иным организациям информацию о закупках нельзя, это нарушает принципы закупки и конкуренции, можно оперировать суммой с целью получения выгодного предложения.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что он работает начальником главного обеспечительного отдела испытательного цеха ФИО78». В их цехе сломался генератор на испытательном стенде, для чего было принято решение приобретать новый генератор. Он отравил заявку на приобретение генератора. Никакого отношения к закупке он не имел, он лишь получил его со склада, каким образом генератор был поставлен на предприятие, он не знает. У службы безопасности возникли вопросы по поставке генератора, в частности, относительно низкой цены. Медянцев ФИО154 был начальником цеха, ФИО8 был заместителем начальника отдела, ФИО11 был руководителем цеха до 2010 г. У ФИО11 он не брал деньги в долг и не давал. ФИО15 ранее был начальником цеха. ФИО12 ранее работал в цехе, он умер в 2019 г. <данные изъяты>-М» ему не знакомо. Когда генератор был поставлен на предприятие, он был осмотрен, в том числе с участием службы безопасности. Генератор был установлен на стенд, претензий к генератору не было, он работал.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он является начальником испытательной станции ФИО79». В их цехе сломался генератор, ФИО14 – начальник цеха должен был сделать заявку на генератор, через 2-3 недели ФИО8 сказал, что нашли генератор 1992 года с нулевой выработкой. Он сказал, что пока генератор не будет опробован на стенде, разрешения на его покупку он не даст. Генератор привезли, вскрыли при службе безопасности, он был упакован в пленку, запаян и замотан в бумагу, генератор принимала комиссия, в том числе служба безопасности. После чего генератор поставили на изделие и запустили, проверили, что он работает. Данный генератор работает до сих пор. Медянцева ФИО155 – его руководитель, ФИО11 - заместитель начальника цеха по производству. Долговые отношений с ФИО11, Медянцевым ФИО156 или ФИО8 у него нет. <данные изъяты>-М» ему не знакомо. Следователь давал ему прослушать аудиозапись телефонных разговоров, где речь шла о генераторе, он узнал голоса. Также в разговоре он упоминал передачу денег, но деньги не передавались. Новый генератор обошелся бы им в 4 800 000 руб., срок поставки 10 месяцев. Если бы генератор не был приобретен, это бы повлекло срыв государственного оборонного заказа.

Свидетель Седегов ФИО157 в судебном заседании пояснил, что он работал в должности оперуполномоченного отдела экономической безопасности противодействия коррупции Пермского линейного отдела внутренних дел. В ходе проведения ОРМ выявлено, что Медянцев ФИО158 передал деньги ФИО8 Был зарегистрирован материал проверки, в рамках данного материала, в декабре выходили на завод ФИО80». В рамках материала проверки проведен осмотр кабинета Медянцева ФИО159 Ничего не изымалось. Кабинет был на <адрес><данные изъяты>». Также он брал объяснение с ФИО7, который по указанию своего начальника ФИО8 готовил документы, касающиеся поставки генератора на завод. Был осмотрен рабочий кабинет ФИО7, изъяты документы, касающиеся поставки этого генератора, также ФИО7 выдал деньги, которые получил от ФИО8, сумму не помнит. В рамках оперативной проверки он установил, что в цехе, где испытывали вертолетные двигатели, якобы, сломался генератор. ФИО8 обратился к Медянцеву ФИО160, который дал указания ФИО7, который работал ведущим специалистом отдела внешних закупок, готовить документы, указал какую цену поставить, чтобы именно этот генератор поступил на завод. ФИО11 советовался с Медянцевым ФИО161 какой генератор поставить, один был б/у, другой был новый. Договорились, что поставят б/у, но чтобы сотрудники безопасности пропустила данный генератор, надо было изменить одну цифру на конце номера генератора. ФИО11 снял шильдик, съездил в типографию, договорился, что они изменят одну цифру, с 6 на 8, они долго обсуждали это с Медянцевым ФИО162 В итоге сделали шильдик с перебитым номером, ФИО11 подготовил генератор, чтобы он хорошо выглядел. С завода заказали машину и забрали генератор с этой фирмы. ФИО11 изготовил паспорт на генератор, сотрудники безопасности пропустили его на завод, после чего перечислили денежные средства в адрес общества, которое его поставило. Также после проведенного осмотр места происшествия, ФИО8 и Медянцев ФИО163 обсуждали, что последний выкинул телефон, в котором была информация. ФИО7 выполнял указания ФИО8, чтобы генератор в итоге был закуплен у <данные изъяты>».

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что она работает директором в <данные изъяты>», где изготавливают шильдики. Согласно переписки в «Вайбере» с контактом «ФИО5», последний заказал в их организации шильдик, на которой были просто цифры, для примера ей скинули фото шильдика, они изготовили такой же, но поменяли последнюю цифру. Оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части противоречий показаний свидетеля ФИО17 следует, что в декабре 2021 г. ей позвонил клиент, который представился ФИО5, и поинтересовался возможностью изготовления шильдика (металлической таблички). Она ответила, что они могут изготовить шильдик. ФИО5 заказал металлический шилльдик с номером <данные изъяты>, при этом на фотографии старого шильдика был №. После изготовления шильдика он был передан ФИО5 (том №, л.д. 163-165).

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что является ведущим специалистом отдела экономической безопасности <данные изъяты>, предприятием был приобретен генератор за сумму, чуть меньшую, чем 500 000 руб. Закупкой занимался ФИО7, он подчиняется ФИО8 Она занималась проверкой закупки этого генератора. Все закупки на заводе разделяются на малые, которые от 100 000 руб. до 500 000 руб., и закупки свыше 500 000 руб. Закупки проводятся на основании «Единого положения о закупках» корпорации «Ростех». Если потенциальный поставщик не один, то такие закупки требуют изучения рынка. Если на рынке 3 коммерческих предложения, то выбирается фирма, которая предложила меньшую цену. Если по закупкам будет один поставщик, то необходимо предоставить обоснование, почему только единственный поставщик может предоставить товар. Служба безопасности проверяла контрагентов. В этот раз тоже проверяли. У них стоит программа «Спарк», можно проверить контрагентов, всю его деятельность за несколько лет, как обстоят дела в данный момент, как у них дела с государственными контрактами и финансами, можно узнать всю информацию о фирме. Каждую заявку проводят через эту программу. Если три коммерческих предложения, предприятия проверяются на аффилирование. Документы по закупке формируются в программе 1С «<данные изъяты>». Все службы, которые согласовывают заявку, видят в этой программе всю информацию и все документы. По каждой заявке должен быть ответственный исполнитель по закупке, он знает фирмы, которые могут предоставить необходимый товар, рассылает им запросы, обозначает сроки поставки и примерную цену и собирает от контрагентов предложения. На основании предложений, составляет таблицу - сравнительный анализ коммерческих предложений. Победитель определяется исходя из предложенной минимальной цены, при этом они проверяюм надежный ли контрагент, находится ли он в стадии банкротства. Они могут сообщить, что им не подходит данное предложение, что есть риски, после чего ответственный исполнитель может отклонить данное предложение и выбрать другое. Информация о закупках не является конфиденциальной. Ответственный исполнитель формирует только документы, покупка проводится только после того, как ее согласуют все службы. Ответственный исполнитель понимает, какие требования для выбора организации и что необходимо сделать, чтобы выиграть, они не проверяют есть ли еще предложения, кроме тех, что загрузил ответственный исполнитель, все на совести исполнителя. По ее мнению, недопустимо сообщать другим контрагентам цены, которые предложили другие организации, для того, чтобы они не вступили в сговор, это регламентируются ФЗ № «О защите конкуренции». Коммерческие предложения поступают на электронную почту ответственного исполнителя, доступ к этой почте больше никто не имеет. Ответственный исполнитель должен согласовать с начальником отдела свой выбор, у кого он предлагает закупить товар. Их предприятие входит в государственную корпорацию «Ростеха».

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснил, что он является заместителем начальника отдела экономической безопасности <данные изъяты>. На предприятии была закупка генератора, закупку проводил ФИО7 из отдела внешней комплектации, его руководителем был ФИО8 Из-за проведения оперативно-розыскных мероприятий, стало известно, что на территорию предприятия поставлен генератор. По закупке была заявка, подписанная ФИО9, на приобретение генератора. Она поступила в систему «1С <данные изъяты>», передана в работу ФИО7, который собрал коммерческие предложения от 3 организаций, одна из которых была <данные изъяты>». ФИО8 сказал ФИО7, что есть организация <данные изъяты>», которые могут поставить генератор по наименьшей цене. ФИО7 были собраны предложения и направлено предложение в <данные изъяты>». ФИО7 собрал информацию по поступившим предложениям и передал ее ФИО8, на что тот сказал ожидать предложение от <данные изъяты>». От них и поступило предложение по наименьшей цене. ФИО7 была составлена заявка о закупке генератора, сказано, что у <данные изъяты>» самая низкая цена, поэтому у них был приобретен генератор. Генератор был поставлен на территорию завода, он прошел входной контроль, его поставили и установили в цехе №, в настоящее время данный генератор продолжает работать. Когда приходили сотрудники правоохранительных органов, генератор был в исправном состоянии. Сотрудниками был произведен осмотр генератора, изъяты шильдики с генератора, опрошены ФИО7, ФИО8, ФИО20 Закупочная деятельность на предприятии регламентирована «Единым положением о закупках», которое введено «Ростехом». По закупкам до 500 000 руб. собираются коммерческие предложения, рекомендовано собирать не менее 3 предложений, что и сделал ФИО7 Если бы отсутствия 3 предложения, то согласование не пошло бы дальше по системе, отдел цен и закупок вернули бы заявку для сбора предложений, до них бы такая закупка не дошла, а если бы дошла, они бы написали провести анализ рынка и предоставить 3 коммерческих предложения. Со слов ФИО7, им были направлены запросы в организации, которые он нашел в интернете или которые нам ранее поставляли аналогичный товар. Доступ к электронной почте имеется только у конкретного сотрудника. Полагает, что разглашать информацию по поступившим коммерческим предложениям неопределенному кругу лиц нельзя, поскольку организации могут сговориться и назвать цену выше. Цель состоит в том, чтобы закупить по меньшей стоимости. Контроль за неразглашением информации должен осуществлять руководитель отдела. Их подразделение проверяет контрагентов через программу «СПАРК» о наличии банкротства, задолженностей и т.д. До выгрузки пакета документов в программу «1С», иные лица не имеют доступ к заявкам. В рамках служебной проверки направляли запрос изготовителю с целью проверить аутентичность генератора, направляли запрос и шильдик. Был получен ответ, что паспорт не является аутентичным, имеются признаки подделки, такой генератор выпускался в 1980 годы, но кому был поставлен данный генератор, они не знают, так как прошло много времени. Предприятие входит в холдинг «ОДК», а они входят в «Ростех». При этом наущений ЕПОЗ не было.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснила, что она является начальника сектора (бюро номенклатура ценника (БМЦ) ФИО81», в ее обязанности входит согласование цены при закупке, надо было сравнивать цены, выбрать минимальную из предложенных цен. Закупки производятся следующим образом. Начальник исполнителя, кто закупает товар, подписывает заявку, запускает ее в программу, где она проходит согласование всех служб, каждый смотрит свою часть. Когда поступает задача, если закупка до 500 000 руб., то она смотрю на цену. Должно быть 3 коммерческих предложения. Она согласовывает поставщика, у которого наименьшая стоимость. Если бы не было 3 предложений, то это надо было обосновать. При закупке данного генератора было 3 предложения по стоимости 495 000 руб., 499 000 руб. и 520 000 руб., выбрано <данные изъяты>» по наименьшей цене, вопросов к поставщику не было. Она согласовала закупку ДД.ММ.ГГГГ «Единым положением о закупках» они пользуются в связи с тем, что это положение передал «Ростех».

Свидетель ФИО22 в судебном заседании пояснила, что она работает в должности ведущего специалиста планово-экономического отдела, сектор бюджетирования АО «<данные изъяты>». На согласование ей пришла задача, она все проверила и согласовала, все документы были приложены. В программе «1С Инталь» она должна была проверить правильность заполнения, отсутствие превышения лимитов закупки, необходимо было проверить документы, коммерческие предложения, заявку. К закупке был приложен счет, с которым предлагалось заключить договор, и два коммерческих предложения. Они должны были сравнить предложенное и выбрать наименьшую стоимость. От цеха была заявка, что они нуждаются в генераторе. Она посмотрела, есть ли лимиты отдела внешней комплектации, увидела, что они еще не израсходовали свой лимит, после чего она согласовала закупку. Это было в 2021 <адрес> генератор ГТ-120 у организации <данные изъяты>». Предложения поступали еще от <данные изъяты>» и <данные изъяты>». Среди предложенных была выбрана наименьшая стоимость.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснила, что она работает в должности начальника бюро по работе с пенсионным фондом и учету персонала АО «<данные изъяты>». При составлении дополнительного соглашения с ФИО8 была допущена техническая ошибка. У них на предприятии были изъяты личные дела ФИО8 и Медянцева ФИО164

Свидетель ФИО24 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности начальника обеспечения металлургической продукции ФИО82». В 2021 г. на предприятии была проведена закупка. Были сомнения, что данная закупка проведена с точки зрения закона. Была закупка генератора на загородной станции в <адрес> в испытательном цехе для оборудования по изготовлению двигателей самолета. Закупка была не конкурентная. На предприятии есть «Единое положение о закупках». Есть закупки конкурентные, которые идут на торги, и есть неконкурентные, в таких случаях они сами ищут предложения и выбирают самые оптимальные по цене. Поставщика проверяет служба безопасности, если есть риски, то с ним работать не будут, даже если это самая выгодная цена. По данной закупке организацию выбрали по минимальной цене. Исполнитель должен разослать запросы предприятиям, получить коммерческие предложения. В данном случае исполнителем был Перевалов ФИО165 Отдел цен согласовывает цены, качество, служба безопасности проверяет на долги и риски. Его подразделение инициирует закупку. Эту закупку согласовали все службы, после чего он подписал ее. Свою подпись он ставит после всех согласований. Данная закупка была на сумму меньше 500 000 руб., то есть не конкурентной.

Свидетель ФИО26 в судебно заседании пояснил, что на момент описанных событий он работал в должности начальника ОЭБ и ПК Пермского ЛО МВД России. В конце 2021 г. они выезжали в ФИО83», где проводили следственные и оперативные действия. Было установлено, что должностные лица предприятия провели неправомерную закупку генератора, за денежное вознаграждение была нарушена процедура закупки. Процедура закупки осуществлялась на основании положений о закупках, необходимо было получить предложение от 3 организаций. От Медянцева ФИО166 была получена установка, что должна выиграть конкретная организация. Вся процедура должна была происходить в тайне от других фирм, которые претендовали на контракт с этой организацией. Изначально информация была получена в ходе оперативно-розыскных мероприятий, задокументирована, проверена

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что на момент описанных событий он работал в отделе внешней комплектации ФИО84», в конце сентября 2021 г. в отдел внешней комплектации по программе «1С <данные изъяты>» поступила заявка из цеха № на приобретение генератора ГТ-120. Заявкой занимался Перевалов ФИО167, поскольку обеспечение стендов закреплено за ним. Начальник цеха и заместитель согласовали заявку. Запросы на стенд организациям были направлены в двадцатых числах октября 2021 г., в том числе заявка отправлена в <данные изъяты>-М». Поступившие коммерческие предложения Перевалов ФИО168 с сопроводительными документами и таблицей сравнения цен загрузил в программу «1С <данные изъяты>». Поскольку закупка была на сумму до 500 000 руб., то, согласно ЕПОЗ закупка была неконкурентной, то есть без торгов, нужно было просто выбрать продавца. В таком случае решение принимается коллегиально, заявка проходит определенный маршрут согласования. Процедура заняла 2-3 недели, согласовали продавца, после чего счет ушел в финансовую службу. После того как генератор был поставлен, его проверили на входном контроле, в том числе служба безопасности, потом генератор выдан в цех №, там он прошел испытание, был составлен акт, после чего счет был оплачен. ДД.ММ.ГГГГ на завод пришли сотрудники правоохранительных органов, что-то осматривали, взяли с него объяснение, осмотрели его телефон. Он не принимал никакого участия в согласовании заявки. ФИО7 напрямую ему не подчиняется. О том, что цеху № нужен агрегат, он узнал в октябре 2021 г. на совещании, после которого его попросили ускорить покупку генератора. Он никому не указывал, где именно надо купить генератор, интересы <данные изъяты>-М» не лоббировал, в сговор с Медянцевым ФИО169 не вступал, никаких денежных средств за это он не получал. Он также не являлся должностным лицом. Никаких внутренних документов, ограничивающих распространение сведений о неконкурентной закупке, на предприятии нет. Победитель в таком случае определяется по соотношению цена – качество. В конце декабря Медянцев ФИО170 действительно передал ему 50 000 руб. на проведение корпоратива, которые он вернул через 3-4 дня, поскольку корпоративы запретили. Они действително переписывался и созванивался с Медянцевым ФИО171, в ходе разговоров они обсуждали генераторы, паспорта, номера, суммы, но речь шла не об этом генераторе.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он работает специалистом отдела внешней комплектации ФИО85». В 2021 г. он на основании заявки из цеха № провел закупку необходимого генератора ГЧ-120, а именно собрал три коммерческих предложения, подготовил заявку на закупку и передал все документы на согласование. Запросы он направлял со своей рабочей электронной почты в организации, которые ранее уже поставляли на завод аналогичную технику. В ноябре 2021 г. ему ответило несколько организаций, часть ответили, что такого агрегата нет или он б/у с наработкой, в итоге осталось 3 коммерческих предложения – от <данные изъяты>», <данные изъяты>-М» и <данные изъяты>». Предложения отличались ценой. Все документы рассматривала закупочная комиссия, закупка была согласована начальником отдела, начальником управления, начальником закупочного отдела, службой безопасности завода и отделом бюджетирования. Служба безопасности сначала задержала закупку, он общался с ними, затем они проверили что-то и через какое то время закупка пошла дальше. Он написал письмо, что оплата будет произведена после получения. Победителем был выбран <данные изъяты>-М», предложение <данные изъяты>» не подходило тем, что генератор надо было вести из другого региона. Он сделал заявку в транспортный цех, генератор доставили. Проверили работоспособность, затем произвели оплату. Информацию о других коммерческих предложениях <данные изъяты>-М» он не передавал, запрет на передачу такой информации отсутствует. ФИО8 никаких указаний по этой закупке не давал. ФИО8 не является его начальником, его начальником является ФИО27, который в свою очередь подчиняется ФИО8 Ему ФИО8 передал 15 000 руб. в счет возврата долга. Ему знакома Свидетель №5, она является сотрудницей <данные изъяты>-М». Он не знал, что их предприятие входит в структуру «Ростеха».

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что она является главным бухгалтером <данные изъяты>-М» ФИО86» нуждались в определенном товаре, от них поступала заявка. Заявку передали на рассмотрение менеджеру по снабжению и сбыту, который нашел поставщика. На заявку они ответили не сразу, т.к. искали поставщика. Поздней осенью или в начале зимы 2021 г. ей принесли накладную, на основании которой она должна была оприходовать товар, затем этот товар был отгружен в ФИО87». Данный документ и товар поставил поставщик из Башкирии. Цену, за которую товар был продан в ФИО88» определяла она, цена должна была быть меньше 500 000 руб., чтобы закупить товар упрощенным способом. Она не помнит за какую стоимость они купили товар, но наценку они сделали небольшую. Медянцева ФИО172 она не знает. ФИО11 она знает, т.к. он приобретал у нее квартиру. Когда она продала квартиру, она вложила в <данные изъяты>-М» 2 500 000 руб., оформили все займом, затем постепенно, она возвращала себе эти деньги из оборота.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что он знаком с Медянцевым ФИО173, они вместе работали в цехе №, с ФИО8 не знаком. Он не имеет никакого отношения к покупке генератора ФИО89», о данных обстоятельствах он узнал от следователя. У него действительно имеются в наличии различные агрегаты, в том числе генераторы, которые ему оставил ФИО12 Он периодически продавал эти агрегаты, при этом он советовался с Медянцевым ФИО174 по поводу цен и технических характеристик, также они периодически обсуждали дела в цехе. Свидетель №5 он знает, поскольку он покупал у нее квартиру. В телефонных переговорах они действительно обсуждают агрегаты, паспорта, но это не имеет отношения к генератору, поставленному на завод, в частности речь идет о поставке агрегатов в <адрес>. Перебивку номеров они обсуждали в связи с тем, что они хотели попробовать перебить номера, но это было не для целей продажи агрегата заводу. В разговоре о том, что необходимо делиться с Свидетель №5, речь идет о гражданской жене покойного ФИО12 Также периодически они делились с работниками завода, например, с ФИО14 выручкой от продажи агрегатов, принадлежащих ФИО12

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он является заместителем директора филиала «Стройгазцентр». Обстоятельства приобретения филиалом генератора <данные изъяты> он не помнит из-за давности события. В 2021 г. он познакомился с мужчиной по имени <данные изъяты>, который занимал должность менеджера в <данные изъяты>-М». Осенью или в конце 2021 г. <данные изъяты> сообщил, что им нужен генератора <данные изъяты>, который как раз был у них в наличии. Они договорились, что продадут данный генератор <данные изъяты>-М», был заключен договор поставки, оформление которого, насколько он помнит, было удаленно, то есть при помощи обмена документами по электронной почте. Также они договорились о постоплате. Генератор хранился в гараже по месту его проживания (<адрес>), генератор был новый, его поставку в адрес <данные изъяты>-М» осуществили при помощи нанятой машины и грузчиков. С АО «<данные изъяты>» их филиал не работал и не работает. Данный генератор он приобретал в октябре-ноябре 2021 г. через объявление на сайте «Авито» у продавца по имени <данные изъяты> за 400 000 руб. <данные изъяты> сам привез генератор в вышеназванный гараж, генератор был в деревянном ящике с паспортом. Данный генератор они планировали использовать в своей работе, но он им не подошел (том №, л.д. 86-88, 90-92).

Вина Медянцева ФИО175 подтверждается также:

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого произведено оперативно-розыскное мероприятие – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении <данные изъяты>-М» по адресу: <адрес>Б, в ходе которого в <данные изъяты>-М» изъяты, среди прочего, копия товарной накладной формы ТОРГ-12 № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 20-24);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен рабочий кабинет начальника цеха № ИС АО «<данные изъяты>» ФИО9 В ходе осмотра обнаружены и изъяты паспорта на генераторы <данные изъяты> (том №, л.д. 25-37);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрено рабочее место ведущего специалиста отдела внешней комплектации АО «<данные изъяты>» ФИО7 В ходе осмотра, среди прочего, обнаружена и изъята папка с документами с надписью: «Разовые заявки» (том №, л.д. 38-42);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен генератор <данные изъяты>, находящийся в рабочей кабине стенда №<данные изъяты> АО «<данные изъяты>». В ходе осмотра демонтирована металлическая табличка (шильдик) с номером № <данные изъяты>, располагавшаяся на корпусе генератора, после чего изъята (том №, л.д. 43-50);

- должностной инструкцией заместителя начальника отдела внешней комплектации АО «<данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в подписном листе ознакомленных имеется отметка об ознакомлении с ней ФИО8 Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.5, 2.1, 2.3, 2.6, 2.11, 2.14, 2.16, 2.17, 2.18, 2.19, 2.20 должностной инструкции лицо, замещающее данную должность, осуществляет руководство по своевременному обеспечению структурных подразделений предприятия комплектующими и материалами в соответствии с закрепленной за подчиненными ему подразделениями номенклатурой. Заместитель начальника ОВК относится к категории руководителей. Заместитель начальника ОВК должен знать: нормативные правовые акты, регулирующие закупочную деятельность; порядок проведения закупочных процедур; внутреннюю и внешнюю нормативную документацию, относящуюся к сфере деятельности подразделения. Заместитель начальника ОВК: организует своевременное и бесперебойное обеспечение плана производства комплектующими и материалами, отвечающими требованиям конструкторской документации, техническим условиям на поставку, системы менеджмента качества; отвечает за организацию работы с поставщиками покупных комплектующих изделий и материалов; осуществляет руководство и контроль за заключением договоров и дополнительных соглашений в соответствии со стандартом предприятия на поставку комплектующих и материалов по закрепленной за ОВК номенклатурой; обеспечивает выполнение подчиненными сотрудниками приказов руководителя предприятия и распоряжений вышестоящего руководства; осуществляет контроль за организацией хранения товарно-материальных ценностей и их расходованием; осуществляет оперативное планирование и распределение работ в подразделении; координирует работу подчиненных работников и структурных звеньев подразделения; принимает решения по техническим и организационным вопросам, связанным с деятельностью ОВК; воздерживается от совершения и участия в совершении коррупционных правонарушений в интересах или от имени предприятия; воздерживается от поведения, которое может быть истолковано окружающими как готовность совершить или участвовать в совершении коррупционного правонарушения в интересах или от имени предприятия. В соответствии с пунктами 3.6, 3.10, 3.11, 3.12, 4.1.2, ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника ОВК имеет право: самостоятельно решать в пределах своей компетенции административные, организационные и технические вопросы, связанные с функциями подразделения; представлять вышестоящему руководителю проекты приказов о наказании работников подразделения; требовать от подчиненных работников: выполнения должностных инструкций, устранения недостатков и ошибок в работе; подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции и выданной доверенности от руководителя предприятия. Заместитель начальника ОВК отвечает за: своевременность поставок закупаемой продукции, её цену и качество, результативность процесса «Закупки» в соответствии с заключенными договорами; соблюдение работниками подразделения требований нормативной и организационно- распорядительной документации ОДК (том №, л.д. 138-152);

- должностной инструкцией ведущего специалиста отдела внешней комплектации АО «<данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в подписном листе ознакомленных имеется отметка об ознакомлении с ней ФИО7 Согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.3, 2.11, 2.14, 2.28 должностной инструкции ведущего специалиста отдела внешней комплектации Общества, лицо, занимающее данную должность, осуществляет работу по обеспечению предприятия покупными комплектующими материалами, согласно закрепленной за ним номенклатурой. Ведущий специалист ОВК: обеспечивает поставку на предприятие по закрепленной за ним номенклатуре комплектующих, материалов в требуемых количествах, в необходимый срок согласно плану производства и соответствующего качества; выполняет приказы руководителя предприятия и распоряжения вышестоящего руководства; составляет и формирует заявки на поставку комплектующих и материалов для обеспечения утвержденного плана производства; осуществляет оперативную связь с поставщиками и ведет переписку; ведет своевременное и качественное составление потребности изделий в товарно-материальных ценностях; осуществляет согласование и контроль количества (потребности) товарно-материальных ценностей по разовым заявкам в информационных системах «Формирование разовых заявок» и «1С <данные изъяты>». В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.2, 4.1.5 ведущий специалист ОВК отвечает за: обеспечение производства комплектующими и материалами в соответствии с установленными лимитами, своевременность поставок закупаемой продукции, её цену и качество; соблюдение требований действующей в ОДК нормативной и организационно-распорядительной документации; использование информации исключительно в служебных целях (том №, л.д. 158-170);

- фотографиями переписки (скрин-шотами) между ФИО17 и Свидетель №4 по поводу заказа шильдика (металлической таблички), в переписке обсуждается вопрос изготовления шильдика по предоставленному образцу, изменению подлежит одна цифра номера (том №, л.д. 195-214);

- заявлениями исполнительного директора <данные изъяты>» ФИО28 и заместителя исполнительного директора по безопасности ФИО29, в котором они сообщают о совершенном в отношении <данные изъяты>» преступлении (том №, л.д. 218-219, 220-221);

- заключением <данные изъяты>», согласно которого проведена проверка факта передачи денег при поставке <данные изъяты> М» генератора <данные изъяты> (том №, л.д. 222-226);

- протоколом обследования здания, помещения, сооружения, участка местности, транспортного средства, актом изъятия, протоколом исследования предметов и документов с фототаблицей, согласно которых обследовано помещение управления материального обеспечения АО «<данные изъяты>», в частности рабочее место ФИО7, изъяты и осмотрены документы на 15 листах и сотовые телефоны <данные изъяты>. В ходе осмотра обнаружены переписки с Медянцевым ФИО176, ФИО7, ФИО8, в частности ФИО7 и ФИО8 обсуждают вопрос того, что ему звонили и спрашивали цену, что возможности купить у <данные изъяты>-М» нет, чтобы те ставили цену как можно больше (том №, л.д. 79-81, 82-84, 85-272);

- протоколами осмотра предметов (документов) с фототаблицами, в которых зафиксированы процессы осмотра оптических дисков, содержащих аудиозаписи телефонных переговоров, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». На осматриваемых дисках содержатся записи разговоров ФИО8, ФИО7, Медянцева ФИО177, ФИО11 и иных лиц. Участники диалогов обсуждают стоимость агрегата, условия поставки, какой именно генератор необходимо поставить, необходимость изготовления паспорта, нового шильдика, а также проведенные обыски и иные мероприятия. Диски с аудиозаписями предоставлены на основании постановлений о представлении результатов ОРД, постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну. Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании постановлений о проведении ОРМ. После осмотра 13 оптических дисков, содержащих предоставленные Пермским ЛО МВД России на транспорте результаты оперативно-розыскной деятельности – прослушивание телефонных переговоров признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 1-55, 57-69, том №, л.д. 240-248, том №, л.д. 1-8, 17-26, 58-66, том №, л.д. 22-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в котором зафиксирован процесс осмотра оптического диска, содержащего аудиозапись разговора между ФИО8 и Медянцевым ФИО178, полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В разговорах указанные лица обсуждают проведенные по данному делу первоначальные оперативно-розыскные мероприятия, вырабатывают единую позицию по обстоятельствам, ставшим известным в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Диск с записями предоставлен на основании постановлений о представлении результатов ОРД, постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну. Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании постановлений о проведении ОРМ. После осмотра 1 оптический диск, содержащий результаты оперативно-розыскной деятельности – ОРМ «наблюдение» признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 28-57, 67, 72-76, том №, л.д. 11-21, том №, л.д. 71-77);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и приложениями, из которого следует, что осмотрен диск, предоставленный оператором мобильной связи <данные изъяты>». Согласно копии сопроводительного письма <данные изъяты>» на диске содержится информация в отношении следующих абонентских номеров: №, зарегистрирован на ФИО30 (находится в пользовании Медянцева ФИО179), №, зарегистрирован на ФИО8, №, зарегистрирован на ФИО11, №, зарегистрирован на ФИО11, №, зарегистрирован на АО «<данные изъяты>» (находится в пользовании Медянцева ФИО180). На диске обнаружены файлы: «<данные изъяты>». В файле <данные изъяты> содержатся сведения о телефонных соединениях, о географическом месторасположении базовых станций, а также сведения о контрабонентах в отношении абонентских номеров №, №, №, №, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра обнаружены телефонные соединения между абонентским номером № (находится в пользовании Медянцева ФИО181) и № (находится в пользовании ФИО8), между абонентским номером № (находится в пользовании Медянцева ФИО182) и № (находится в пользовании ФИО11), между абонентским номером № и № (находятся в пользовании Медянцева ФИО183). Далее в ходе осмотра обнаружены следующие телефонные соединения номера №: между абонентским номером № (находится в пользовании ФИО8) и № (находится в пользовании ФИО7), между абонентским номером № (находится в пользовании ФИО8) и № (находится в пользовании ФИО11), между абонентским номером № (находится в пользовании ФИО8) и № (находится в пользовании Медянцева ФИО184), между абонентским номером № (находится в пользовании ФИО8) и № (находится в пользовании Медянцева ФИО185). Далее в ходе осмотра обнаружены следующие телефонные соединения номера №: между абонентским номером № и № (находятся в пользовании ФИО11). Далее в ходе осмотра обнаружены следующие телефонные соединения номера № с номерами № (находится в пользовании ФИО8), № (находится в пользовании Свидетель №5), № (находится в пользовании Медянцева ФИО186), № (находится в пользовании Медянцева ФИО187), № (находится в пользовании Свидетель №4). Далее в ходе осмотра обнаружены следующие телефонные соединения номера № с номерами № (находится в пользовании ФИО8), № (находится в пользовании ФИО11). Участники диалогов обсуждают стоимость агрегата, условия поставки, какой именно генератор необходимо поставить, необходимость изготовления паспорта, нового шильдика, а также проведенные обыски и иные мероприятия. После осмотра диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 93-176, 177);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и приложениями, из которого следует, что осмотрены диски, предоставленные операторами мобильной связи ПАО «МТС», ПАО «Вымпелком». Установлено, что на диске, предоставленном с сопроводительным письмом ПАО «Вымпелком» содержится следующая информация: сведения о владельцах абонентских номеров, согласно которым номер № зарегистрирован на ФИО31, № зарегистрирован на ФИО7, их телефонных соединениях, географическом месторасположении базовых станций, а также сведения о контрабонентах абонентского номера №. В ходе осмотра обнаружены телефонные соединения с абонентским номером №. Также на диске содержится информация о телефонных соединениях, географическом месторасположении базовых станций, а также сведения о контрабонентах абонентского номера №, используемого ФИО7, обнаружены телефонные соединения с абонентскими номерами №, используемым Свидетель №5 и №, используемым ФИО8 При осмотре диска, предоставленного с сопроводительным письмом ПАО «МТС» содержится информация – детализация соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении следующего абонентского номера: №, зарегистрированного на Свидетель №5 Также имеются сведения о телефонных соединениях абонента №, о географическом месторасположении базовых станций во время соединений, а также сведения о контрабонентах, установлены многочисленные соединения между абонентскими номером №, используемым Свидетель №5 и №, используемым ФИО11, а также между абонентскими номером №Свидетель №5 и №, используемого ФИО7 Осмотренные диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 178-213, 214);

- протоколом обыска в АО «<данные изъяты>», согласно которого изъяты личные дела ФИО7, ФИО8, Медянцева ФИО188 (том №, л.д. 237-239);

- протоколом обыска по адресу: <адрес>, протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которого изъяты и осмотрены сотовый телефон <данные изъяты>, IMEI 1 №, IMEI 2 № в корпусе черного цвета в чехле книжке черного цвета; <данные изъяты>. В процессе осмотра сотового телефона обнаружена переписка в мессенджере «Viber» между ФИО11 и Свидетель №5, а также между ФИО11 и ФИО43 После осмотра мобильный телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 247-250, том №, л.д. 8-15, 16);

- протоколами обыска, осмотра предметов (документов) с фототаблицей, из которых следует, что в ходе проведения обысков обнаружены и изъяты мобильные телефоны ФИО11, ФИО7, Медянцева ФИО189, ФИО8 Первым объектом осмотра является мобильный телефон «IPhone», принадлежащий Медянцеву ФИО190 В ходе осмотра сведений, содержащихся в телефоне установлено, что IMEI мобильного телефона – №. В меню «Контакты» обнаружены, среди прочих, следующие контакты: ФИО1 +№, ФИО5 Мазунин + №, +№, + №, Свидетель №5 + №, Свидетель №4 +№, ФИО217 + №. При запуске мессенджера «Viber» указано, что вход осуществлен под аккаунтом (именем пользователя) «ФИО4 +№». В данном мессенджере обнаружен чат (переписка) с пользователем «Леха Богатырев», содержащий, среди прочего, сообщение, отправленное последним Медянцеву ФИО191 в 16.00 ДД.ММ.ГГГГ, содержания: «495». Обнаруженная переписка зафиксирована в фототаблице. Вторым объектом осмотра является мобильный телефон «IPhone», принадлежащий ФИО8 В ходе осмотра сведений, содержащихся в телефоне, установлено, что IMEI мобильного телефона – №. При просмотре сведений в меню «Контакты» обнаружены, среди прочих, следующие контакты: <данные изъяты>ФИО1 +№, <данные изъяты>. Третьим объектом осмотра является мобильный телефон «Samsung», принадлежащий ФИО7 В ходе осмотра сведений, содержащихся в телефоне, установлено, что IMEI мобильного телефона – №/02. При осмотре сведений в меню «Контакты» обнаружены, среди прочих, следующие контакты: <данные изъяты>, Свидетель №5<данные изъяты>. Мобильные телефоны Медянцева ФИО192, ФИО8, ФИО7 признаны вещественными доказательствами (том №, л.д. 215-216, 221-223, 226-228, 231-234, том №, л.д. 17-26, 27);

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложениями и фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений <данные изъяты>-М»: копия товарной накладной формы ТОРГ-12 №, счет-фактура №; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в кабинете начальника цеха 152 ИС АО «<данные изъяты>» ФИО9: паспорт генератора <данные изъяты>, чертеж №, форма № отк-1274, цех 52; паспорт генератора <данные изъяты>, <данные изъяты> на изделие №, 2012 г.; паспорт генератора <данные изъяты>, <данные изъяты> на изделие № <данные изъяты>, 1990 г.; паспорт генератора <данные изъяты>, чертеж № <данные изъяты>, форма № отк-1274, цех 52; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ведущего специалиста отдела внешней комплектации ФИО7: заявка № на обеспечение материальными ресурсами от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что подразделению 152 необходим генератор <данные изъяты>. Заявка согласована начальником испытательной станции ФИО9, инженером ФИО32 и не согласована начальником отдела Свидетель №2; запрос о предоставлении информации <данные изъяты>-М» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный начальником отдела внешней комплектации Свидетель №2, исполнитель - ведущий специалист ФИО7 Из запроса следует, что АО «<данные изъяты>» планирует приобрести генератор <данные изъяты>, в связи с чем запрашивается информация о ценах данного агрегата. В качестве основных условий исполнения указаны: самовывоз, оплата после получения генератора в течение 30 дней от даты подписания накладной, срок поставки продукции 15 дней с момента согласования закупки, срок предоставления информации до ДД.ММ.ГГГГ; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>-М», подписанная руководителем Свидетель №1 и бухгалтером Свидетель №5, из которой следует, что <данные изъяты>-М» предлагает поставить АО «<данные изъяты>» генератор <данные изъяты> по цене 412 000 руб., 495 000 руб. с НДС. На счете имеется рукописная запись: «Подлежит оплате …ФИО7 /подпись/»; запрос о предоставлении информации <данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный начальником отдела внешней комплектации Свидетель №2, исполнитель - ведущий специалист ФИО7 Из запроса следует, что АО «<данные изъяты>» планирует приобрести генератор <данные изъяты>, в связи с чем запрашивается информация о ценах данного агрегата. В качестве основных условий исполнения указаны: самовывоз, оплата после получения генератора в течение 30 дней от даты подписания накладной, срок поставки продукции 15 дней с момента согласования закупки, срок предоставления информации до ДД.ММ.ГГГГ; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>», подписанная руководителем ФИО33 и бухгалтером ФИО33, из которой следует, что <данные изъяты>» предлагает поставить АО «<данные изъяты>» генератор <данные изъяты> по цене 498 250 руб. с НДС; запрос о предоставлении информации <данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный начальником отдела внешней комплектации Свидетель №2, исполнитель - ведущий специалист ФИО7 Из запроса следует, что АО «<данные изъяты>» планирует приобрести генератор <данные изъяты>, в связи с чем запрашивается информация о ценах данного агрегата. В качестве основных условий исполнения указаны: самовывоз, оплата после получения генератора в течение 30 дней от даты подписания накладной, срок поставки продукции 15 дней с момента согласования закупки, срок предоставления информации до ДД.ММ.ГГГГ; копия коммерческого предложения исх № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>», подписанная генеральным директором А.<адрес>, из которой следует, что <данные изъяты>» предлагает поставить АО «<данные изъяты>» генератор <данные изъяты> по цене 520 000 руб. с НДС; предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>» ИС-152, а именно металлическая пластина (шильдик) с надписью на черном фоне «<данные изъяты>» и надписью, выполненной путем гравировки - «<данные изъяты>». Пластина деформирована и повреждена; три купюры билета банка России по 5000 каждая, их серии и номера: бв 5570665, вч 3312773, гь 4584501, выданные ФИО7 сотруднику полиции при даче объяснения; личное дело сотрудника АО «<данные изъяты>» - конверт с документами ФИО7, среди которых, обнаружены трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу №-пр от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, приказ о переводе 867-п от ДД.ММ.ГГГГ Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенным между АО «<данные изъяты>», в лице начальника отдела кадров, и ФИО7, приказом о приеме на работу №-пр от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что последний принимается на работу в отдел обеспечения металлургической продукцией/сектор поковок в качестве ведущего инженера. Согласно п. 1.8 трудового договора – конкретные обязанности работника устанавливаются должностной инструкцией. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № установлено, что ФИО7 переводится с ДД.ММ.ГГГГ на должность ведущего специалиста отдела внешней комплектации/бюро обеспечения агрегатами. Данное дополнительное соглашение действует до мотивированного расторжения, заключения нового соглашения или расторжения трудового договора. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-п ФИО7 переведен на должность ведущего специалиста отдела внешней комплектации/бюро обеспечения агрегатами; личное дело сотрудника АО «<данные изъяты>» - конверт с документами ФИО8, среди которых, обнаружены трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО95», в лице исполняющего обязанности генерального директора, и ФИО8, приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что последний принимается на работу в цех № в качестве слесаря-сборщика авиадвигателей. Дата начала работы ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.8 трудового договора – конкретные обязанности работника устанавливаются должностной инструкцией. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «<данные изъяты>», в лице директора по персоналу, и ФИО8 установлено, что последний переводится с ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя начальника отдела внешней комплектации. Данное дополнительное соглашение действует до мотивированного расторжения, заключения нового соглашения или расторжения трудового договора. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-п ФИО8 переведен на должность заместителя начальника отдела внешней комплектации; личное дело сотрудника АО «<данные изъяты>» - конверт с документами Медянцева ФИО193, среди которых, обнаружены приказ о переводе работника на другую работу №-п от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работников на другую работу №-п от ДД.ММ.ГГГГ Данные документы и предметы признаны вещественными доказательствами (том №, л.д. 28-45, 46-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и приложениями, из которого следует, что на рабочем персональном компьютере - моноблоке «Acer», расположенном в кабинете ведущего специалиста отдела экономической безопасности АО «<данные изъяты>» ФИО34 обнаружена информационная система «1С <данные изъяты>», которая запущена и осуществлен вход под логином и паролем ФИО34 Далее осуществлен поиск задачи по согласованию закупки №№ по приобретению генератора. Установлено, что ответственным исполнителем по закупке являлся ФИО7, которым в качестве поставщика предложено выбрать <данные изъяты>-М». Далее открыта вкладка «Файлы», в которой содержатся файлы с документами, добавленными ФИО7 и прилагающимися к закупке в качестве обоснования. Далее открыт файл «Единая форма заявки на размещение и рассмотрение заявок генератор с 3-я поставщ», прилагающийся к закупке №№. Из содержания данного файла следует, что ФИО7 предлагается произвести закупку генератора у <данные изъяты>-М» по цене 495 000, руб., являющейся минимальной из предложенных (том №, л.д. 48-63);

- протоколом выемки, из которого следует, что в АО «<данные изъяты>» изъяты объяснения ФИО7 и ФИО8 (том №, л.д. 64, 67-71);

- протоколами выемки и осмотра с фототаблицей, из которых следует, что в АО «<данные изъяты>» изъяты и осмотрены: должностная инструкция заместителя начальника отдела внешней комплектации АО «<данные изъяты>», утвержденная заместителем управляющего директора – директора по производству ФИО35ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция ведущего специалиста отдела внешней комплектации АО «<данные изъяты>», утвержденная заместителем управляющего директора – директором по производству ФИО35ДД.ММ.ГГГГ Содержание инструкций приведено выше. Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том №, л.д. 74-78, 79-96, 97);

- ответом <данные изъяты>» на запрос, из которого следует, что запрос ведущего специалиста отдела внешней комплектации АО «<данные изъяты>» ФИО7 коммерческого предложения по поставке генератора <данные изъяты> был получен Обществом по электронной почте в 16:22 час. местного (пермского) времени ДД.ММ.ГГГГ Ответ – коммерческое предложение (счет) было направлено ФИО7 в 17:02 час. местного (пермского) времени ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 98-102);

- ответом <данные изъяты>» на запрос, из которого следует, что запрос ведущего специалиста отдела внешней комплектации АО «<данные изъяты>» ФИО7 коммерческого предложения по поставке генератора <данные изъяты> был получен Обществом по электронной почте в 16:22 час. местного (пермского) времени ДД.ММ.ГГГГ Ответ – коммерческое предложение (счет) было направлено ФИО7 в 17:13 час. местного (пермского) времени ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 103-106);

- ответом <данные изъяты>-М» на запрос, согласно которому невозможно восстановить информацию о запросе и ответе на него о цене генератора, поступившего из <данные изъяты>» (том №, л.д. 108);

- уставом АО «<данные изъяты>», антикоррупционной политикой ФИО90», утверждённой управляющим директором АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, положением об отделе внешней комплектации АО «<данные изъяты>», утвержденным заместителем управляющего директора по производству ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 109-117, 118-127, 128-136);

- ответом <данные изъяты>» на запрос, из которого следует, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> имело право распоряжаться более чем 50 процентами голосов в высшем органе управления АО «<данные изъяты>». В свою очередь, в указанный период Государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех» имела право распоряжаться более чем 50 процентами голосов в высшем органе управления <данные изъяты> (том №, л.д. 138-144);

- протокол обыска, протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которых в АО «<данные изъяты>» изъяты и осмотрены: дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО8, приказ о приеме ФИО7 на работу №-пр от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе на другую работу ФИО7№-П от ДД.ММ.ГГГГ Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том № л.д. 241, 244, 246-248, 249-258, 259).

При этом суд квалифицирует действия Медянцева ФИО194 по ч. 2 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО14, ФИО9, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО24, указавших на процесс неконкуретных закупок в ФИО91», а именно о том, что исполнитель, получив заявку на приобретение агрегата, самостоятельно рассылает предложения в компании, получает от них коммерческие предложения, которые загружает в программу «1С <данные изъяты>», затем данная заявка проходит согласования нескольких служб, некоторые из вышеназванных свидетелей согласовывали указанную заявку; свидетеля ФИО23, пояснившей о технической ошибке при составлении дополнительного соглашения ФИО8, свидетеля ФИО36, который по просьбе ФИО11 в типографии заказал шильдик, который был изготовлен и получен им, свидетеля ФИО17, являющейся сотрудником типографии, сообщивший о том, что ФИО5 заказал у них изготовление шильдика, свидетеля Свидетель №1, являющегося директором <данные изъяты>-М», подтвердившего факт поставки генератора в адрес ФИО92» и свидетелей Седегова ФИО195, ФИО26, являющихся сотрудником полиции, рассказавшем об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Все указанные лица до начала их допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; поводов сомневаться в достоверности их показаний нет, оснований для оговора свидетелями подсудимого суд не усматривает, указанные показания не противоречивы, в основной своей части, необходимой для разрешения дела по существу, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: протоколами обследования помещений, зданий, сооружений; протоколами осмотра мест происшествия и обысков, в ходе которых изымались документы и предметы, указанные выше; заявлениями о совершенном преступлении; протоколами осмотра предметов и документов - фотографиями переписки (скрин-шотами), сведениями о принадлежности абонентских номеров, сведениями о соединениях между абонентами, стенограммами аудиозаписей телефонных переговоров ФИО8, ФИО7, Медянцева ФИО196, ФИО11 и иных лиц, установлено, что участники диалогов обсуждают стоимость агрегата, условия поставки, какой именно генератор необходимо поставить, необходимость изготовления паспорта, нового шильдика, а также проведенные обыски и иные мероприятия; документов на генератор, должностные инструкции ФИО8 и Перевалова ФИО197, личные дела ФИО7 и ФИО8, ответами на запрос из <данные изъяты>» и <данные изъяты>», согласно которым предложение на поставку генератора поступило им ДД.ММ.ГГГГ в 16:22 час.

Все вышеназванные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга и показания вышеназванных лиц, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено. Данные доказательства в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Квалифицирующий признак дачи взятки «должностному лицу» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно прим. 1 к ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем 50 % голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50 % состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами («золотая акция»), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Осмотренными личными делами и должностными инструкциями ФИО8 и ФИО7, уставом Общества, ответом на запрос АО «РТ-Реистратор» установлено, что ФИО8 замещал должность заместителя начальника отдела внешней комплектации АО «<данные изъяты>», <данные изъяты> имело право распоряжаться более чем 50 % голосов в высшем органе управления, в свою очередь, в указанный период Государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех» имела право распоряжаться более чем 50 % голосов в высшем органе управления <данные изъяты>. Таким образом, «<данные изъяты>» является хозяйственным обществом, в высшем органе управления которого Российская Федерация имеет право прямо и косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов.

Трудовым договором и должностной инструкцией на ФИО8 были возложены определенные функции, указанные в описательной части приговора, он, как заместитель начальника отдела внешней комплектации, являлся руководителем, знал порядок проведения закупочных процедур, координировал работу подчиненных работников, имел право в пределах своей компетенции решать, в том числе административные и организационные вопросы, отвечал за результативность закупки, за организацию работы с поставщиками покупных комплектующих изделий и материалов, осуществлял руководство и контроль за заключением договоров и дополнительных соглашений по закрепленной за ОВК номенклатурой; контроль за организацией хранения товарно-материальных ценностей и их расходованием, то есть является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе.

Таким образом, довод стороны защиты о том, что ФИО8 не являлся должностным лицом, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергнуты вышеуказанными доказательствами, при этом, по мнению суда Медянцеву ФИО198 указанные обстоятельства были известны, что следует факта их совместно работы, а также из того, что денежные средства были переданы за совершение конкретных действий, входящих в полномочия ФИО8

Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел сове подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что Медянцев ФИО199 передал ФИО8 в качестве взятки 50 000 руб., что, согласно прим. 1 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, является значительным размером взятки.

Доводы стороны защиты о том, что Медянцев ФИО200 передавал ФИО8 денежные средства в размере 50 000 руб. в долг, для проведения корпоратива, что в телефонных переговорах обсуждаются обстоятельства, не имеющие отношение к поставленному на завод генератору, суд не может принять во внимание, поскольку указанные обстоятельства опровергнуты исследованными в судебном заседании протоколами прослушивания телефонных переговоров, в которых указанные лица ведут речь о передаче денежных средств за действия, совершенные в интересах <данные изъяты>-М», после проведения обысков в <данные изъяты>-М», они согласовывают обсуждают необходимость обоснования передачи денег, а также разрабатывают версию о передачи денежных средств в долг.

Довод о том, что информация о закупке не являлась закрытой, на квалификацию действий Медянцева ФИО201 не влияет, так как <данные изъяты>-М» направил коммерческое предложение с наименьшей ценой после того, как ФИО8 сообщил необходимую стоимостью, позволяющую определить Общество в качестве победителя закупки. При этом, в судебном заседании достоверно установлено, что закупка генератора проводилась неконкурентным способом. Запросы на коммерческие предложения были направлены специалистом отдела внешней комплектации с личной рабочей почты, на которую и поступили ответы, ведущему специалисту и заместителю начальника отдела внешней комплектации, а также иным сотрудникам предприятия, было достоверно известно, что поставщик будет выбран по наименьшей предложенной цене. Соответственно, с целью определения цены генератора, поставляемого <данные изъяты>-М», необходимо было установить стоимость генераторов, предложенную иными участниками закупки. В судебном заседании установлено, что именно ФИО8 сообщил Медянцеву ФИО202 цену, которую необходимо указать в коммерческом предложении <данные изъяты>-М» для обеспечения её выбора при закупке.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании ФИО8, ФИО7, Свидетель №5 и ФИО11 и считает их недостоверными, данными с целью самим избежать ответственности и помочь избежать ответственности Медянцеву ФИО203, поскольку они опровергаются доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Показания свидетеля Свидетель №6, ответ на запрос, содержащий в себе приказ о введение в действие «Перечня сведений конфиденциального характера ФИО93» не опровергают и не подтверждают вину Медянцева ФИО204 в совершении инкриминируемого преступления. Иные исследованные в судебном заседании документы - стенограммы, не указанные выше, не могут быть признаны доказательствами по данному делу, поскольку они не относятся к предъявленному Медянцеву ФИО205 обвинению, копии объяснений (протоколов опроса), протоколы осмотра (в части осмотра этих объяснений) суд также не может признать доказательствами по делу, поскольку они не отвечают признакам допустимости, все объяснения были даны без участия адвокатов, в судебном заседании лицами, их давшими, не подтверждены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Медянцеву ФИО206, суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Медянцеву ФИО207, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Медянцевым ФИО208 преступления средней тяжести, совокупность смягчающего наказание обстоятельства, указанного в приговоре, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и поэтому назначает ему наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки выплаты штрафа определенными частями, по мнению суда, не имеется.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Разрешая судьбу вещественных доказательств - трех купюр билета банка России по 5 000 каждая, серии и номера: <данные изъяты>, служащие средством для установления обстоятельств уголовного дела, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Пермского следственного отдела на транспорте, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не было добыто достоверных доказательств того, что данные денежные средства были предметом взятки или были добыты преступным путем, в связи с чем они подлежат возвращению лицу, у которого они были изъяты – ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Медянцева ФИО46 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей в доход государства.

Избрать Медянцеву ФИО212 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>

Чек об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным и административным делам Свердловского районного суда г. Перми по адресу: г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 6, каб. 310

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: И.А. Томилина