Гражданский кодекс часть 1

ФИО6, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющей малолетнего ребенка 2020 года рождения, работающего в ООО «Геоспектр НН» заместителем директора по техническим вопросам, проживающего по месту регистрации: г.Н.ФИО9, (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

ФИО7, (дата) года рождения, уроженца с. ФИО3(адрес)а (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющей малолетнего ребенка 2012 года рождения, работающего в ООО «ПЦЗК» генеральным директором, проживающего по месту регистрации: (адрес), д.Малая Ельна, (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в особо крупном размере, а также подсудимый ФИО7 совершил пособничество в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием в особо крупном размере на территории города ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «Приволжский центр земельного кадастра» ОГРН (марка обезличена) (далее – ООО «ПЦЗК») является юридическим лицом, основным видом деятельности которого являются операции с недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Приказом №... от (дата)ФИО7 принят на должность генерального директора ООО «ПЦЗК» с (дата).

Согласно доверенности №... от (дата), выданной генеральным директором ООО «ПЦЗК» ФИО7 в период с (дата) по (дата)ФИО6 представлял интересы ООО «ПЦЗК», а согласно доверенностям №... от (дата) и №... от (дата), выданным генеральным директором ООО «ПЦЗК» ФИО7ФИО6 представлял интересы ООО «ПЦЗК» в период с (дата) по (дата).

Акционерное общество «Транснефть-Верхняя Волга» ОГРН 1025203014748 (далее – АО «Транснефть-Верхняя Волга») является акционерным обществом, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, основным видом деятельности которого является транспортирование по трубопроводам нефти.

(дата) между АО «Транснефть-Верхняя Волга» (заказчик) ООО «ПЦЗК» (подрядчик) заключен контракт №ТВВ-318/А36/2020 на получение разрешительной документации для реконструкции линейного объекта, расположенного на территории Кстовского, Дальне-Константиновского, Богородского, (адрес)ов (адрес) (замена участка магистрального нефтепродуктопровода (далее – МНПП) Горький-Рязань-2 протяженностью 15 км), согласно которого ООО «ПЦЗК» обязуется, в частности, заключить договоры аренды и соглашения об использовании земельных участков, определить стоимость работ по определению убытков правообладателей земельных участков, вызванных их временным занятием. Кроме того, из контракта следует, что:

-заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы, состав которых определен в техническом задании, сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их (п. 2.1 ст. 2 Контракта);

-подрядчик в установленные контрактом сроки и в пределах контрактной цены выполнит все работы в полном объеме в соответствии с техническим заданием в рамках действующего законодательства РФ. Стороны вправе предусмотреть выполнение, сдачу-приемку и оплату работ по этапам работ в соответствии с техническим заданием, графиком выполнения работ и графиком финансирования (п. 2.2 ст. 2 Контракта);

-в случае необходимости стороны вправе заключить дополнительное соглашение к контракту, в котором согласуют необходимые дополнительные условия выполнения работ (п. 2.3 ст. 2 Контракта);

-контрактная цена работ, подлежащая оплате подрядчику, составляет 3200000,00 руб., НДС не предусмотрен (п. 3.1 ст. 3 Контракта);

-работы, предусмотренные контрактом и выполняемые подрядчиком в сроки согласно графику выполнения работ, должны быть полностью завершены не позднее (дата) (п. 5.1 ст. 5 Контракта);

-подрядчик подтверждает, что несет полную ответственность за выполнение работ по контракту в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ (п. 6.1 ст. 6 Контракта);

-подрядчик выполняет все Работы по настоящему контракту, в соответствии с исходными данными, техническим заданием, графиком выполнения работ, иными условиями контракта, а также требованиями действующего законодательства РФ (п. 7.1 ст. 7 Контракта);

-сдача-приемка выполненных работ (этапов работ) осуществляется подрядчиком по окончании выполнения работ (этапов работ) в отношении каждого объекта, в соответствии с техническим заданием графиком выполнения работ, с оформлением ведомости фактически выполненных объемов работ и накладной на передачу приемо-сдаточной документации (п.15.1 ст.15 Контракта).

В соответствии с техническим заданием к контракту №ТВВ-318/А36/2020, заключенному между АО «Транснефть-Верхняя Волга» и ООО «ПЦЗК» на получение разрешительной документации для реконструкции линейного объекта, расположенного на территории Кстовского, Дальне-Константиновского, Богородского, (адрес)ов (адрес) (замена участка МНПП Горький-Рязань-2 протяженностью 15 км) на подрядчика возлагается:

-п.1.3 проведение кадастровых работ в целях выдачи межевого плана, а именно:

· установление границ земельных участков, занимаемых на период строительства в соответствии с проектом полосы отвода;

· проведение полевого обследования территории объекта строительства в целях выявления состояния межевых знаков, пунктов опорной межевой сети, заложенной на стадии инженерных изысканий по объекту;

· согласование границ земельных участков с землепользователями;

· составление и вычерчивание плана границ земельных (лесных) участков и их частей, занимаемых на период строительства в соответствии с проектом полосы отвода, вычисление площадей земельных участков, попадающих в полосу отвода с округлением до 1 кв. м.;

· информирование лиц, законные интересы которых могут быть затронуты при производстве строительно-монтажных работ (далее – СМР), через средства массовой информации;

· обеспечение проведения общих собраний собственников земельных долей (долей на праве общей долевой собственности), с последующим принятием решений о предоставлении земельных участков на период строительства (реконструкции) из земель общей долевой собственности с участием уполномоченных представителей подрядчика и заказчика;

· согласование местоположения границ земельных (лесных) участков и их частей с заинтересованными лицами (за исключением участков общей долевой собственности);

· подготовка межевых планов на земельные (лесные) участки, занимаемые на период строительства в соответствии с проектом полосы отвода.

-п.1.4 получение решения о предоставлении земельного участка под строительство (реконструкцию), заключение договоров аренды (субаренды), соглашений о временном занятии земельных участков или соглашений об установлении сервитута на период СМР по объекту:

-п.1.4.2 по землям сельскохозяйственного назначения, распоряжение которыми осуществляют физические или юридические лица:

· предоставление в АО «Транснефть-Верхняя Волга» выписки из протокола общего собрания собственников земельных долей, заверенной органом местного самоуправления;

· получение документов, на основании которых производится расчет арендной платы (платы за пользование земельными участками, частями земельных участков), убытков, причиненных в связи с временным занятием земельных участков для реализации объекта строительства (реконструкции), в том числе упущенной выгоды;

· получение заверенных в установленном порядке копий правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельные участки, в том числе проверка соответствия указанных документов требованиям действующего законодательства;

· подготовка расчета арендной платы в соответствии с нормативными документами РФ, субъектов РФ или органов местного самоуправления, действующими в отношении земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Расчет производится по нормативному документу, предусматривающему наименьший размер арендной платы на единицу площади;

· подготовка обоснованного расчета убытков и упущенной выгоды, подтвержденного соответствующими документами;

· проведение независимой оценки размера арендной платы (платы за установление сервитута), расчета убытков и упущенной выгоды, в случае, если размер арендной платы, предполагаемый землепользователем, превышает сумму, рассчитанную в соответствии с нормативными документами РФ/субъекта РФ/ органа местного самоуправления, действующим в отношении земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предусматривающим наименьший размер арендной платы на единицу площади, а размер убытков и упущенной выгоды превышает сумму, рассчитанную в соответствии с требованиями регламентов ПАО «Транснефть»;

· обеспечение получения и подписания оферты землепользователем;

· обеспечение получения и подписания собственном земельного участка соглашения об установлении сервитута.

В 2020 году, более точное время не установлено, но не позднее (дата), у ФИО6, представляющего интересы ООО «ПЦЗК» по доверенности, находившегося на территории г.Н.ФИО9, более точное место не установлено, и в иных неустановленных местах на территории (адрес), достоверно знавшего о месте прокладки трубопровода при производстве ремонтных работ, возник прямой умысел направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем злоупотребления доверием в особо крупном размере, принадлежащих собственникам земельных участков, расположенных по адресу: Российская Федерация, (адрес), сельскохозяйственный производственный кооператив (далее – СПК) «Нижегородец» (далее по тексту – земельные участки), на которых будут осуществляться ремонтные работы.

Реализуя задуманное, в 2020 году, более точное время не установлено, но не позднее (дата)ФИО6, действуя с прямым умыслом с целью хищения денежных средств путем злоупотребления доверием в особо крупном размере, принадлежащих вышеуказанным собственникам земельных участков, находясь на территории г.Н.ФИО9, более точное место не установлено, и в иных неустановленных местах на территории (адрес), достоверно зная о том, что одним из пайщиков земельных участков, через которые будет проходить трубопровод АО «Транснефть-Верхняя Волга», является бабушка ранее ему знакомого Потерпевший №1, обратился к последнему с предложением заключить с АО «Транснефть-Верхняя Волга» договор аренды земельных участков.

В ходе общения с Потерпевший №1ФИО6, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно условий заключения договора аренды земельных участков с АО «Транснефть-Верхняя Волга», сообщил ему заведомо ложные сведения о необходимости передачи части от полученных по договору аренды денежных средств должностным лицам АО «Транснефть-Верхняя Волга» в качестве взятки за оказание содействия в его заключении, а также недостоверные сведения о невозможности заключения договора аренды без оказания содействия и выполнения ряда действий с его (ФИО6) стороны и со стороны иных сотрудников ООО «ПЦЗК», озвучив, что за оказанные ими услуги Потерпевший №1 также необходимо передать им часть денежных средств, полученных по заключенному договору аренды.

При этом ФИО6 не имел намерения передавать денежные средства в качестве взятки должностным лицам АО «Транснефть-Верхняя Волга», пытаясь тем самым увеличить размер денежных средств, которые незаконно получит в дальнейшем от Потерпевший №1

После этого, не позднее (дата)Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение ФИО6 относительно невозможности заключения договора аренды земельных участков без помощи последнего и иных сотрудников ООО «ПЦЗК», согласился заключить договор аренды земельных участков с АО «Транснефть-Верхняя Волга» при помощи ФИО6 и иных лиц за денежное вознаграждение, а также передать часть полученных от АО «Транснефть-Верхняя Волга» денежных средств по договору аренды в качестве взятки должностным лицам АО «Транснефть-Верхняя Волга», а также ФИО6 и иным лицам за содействие в заключении договора.

ФИО6, получив согласие Потерпевший №1 на заключение договоров на его (ФИО6) условиях, и проанализировав алгоритм заключения договоров между Потерпевший №1 и АО «Транснефть-Верхняя Волга», понимал невозможность осуществления задуманного мошенничества,, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 в особо крупном размере, без содействия генерального директора ООО «ПЦЗК» ФИО7 и своего непосредственного руководителя – директора ООО «ГЕОспектр НН» Свидетель №1, осужденного приговором Советского районного суда г.Н.ФИО9 от (дата), в связи с чем решил привлечь их в качестве пособников запланированного преступления, обратившись к последним не позднее (дата), за оказанием содействия в осуществлении его (ФИО6) преступных намерений, предложив способствовать совершению мошенничества, то есть хищению денежных средств Потерпевший №1 в особо крупном размере путем злоупотребления его доверием, за денежное вознаграждение, на что получил согласие Свидетель №1 и ФИО7

Во исполнение преступного умысла на Свидетель №1, являющегося директором ООО «ГЕОспектр НН» и фактически непосредственным руководителем ФИО6, возлагалось оказание содействия в совершении ФИО6 мошенничества путем дачи ему советов по оформлению необходимых для заключения договора аренды документов, а также предоставление ФИО6 транспортного средства своей организации для поездок, связанных с оформлением документов для Потерпевший №1 и направленных на достижение преступной цели ФИО6

Свидетель №1, имея умысел на содействие в совершении хищения денежных средств в особо крупном размере путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, будучи посвященным в преступные планы ФИО6, руководствуясь корыстными мотивами, выполняя отведенную преступную роль, в период с 2020 года по 2021 год, но не позднее (дата), находясь на территории (адрес), более точное место не установлено, действуя с прямым умыслом с целью пособничества совершаемому ФИО6 мошенничеству, в соответствии с ранее достигнутой с ФИО6 договоренностью оказывал ему содействие в совершении преступления, путем дачи ФИО6 советов по оформлению необходимых для заключения договора аренды документов, а также обеспечил предоставление ФИО6 транспортного средства ООО «ГЕОспектр НН» для поездок, связанных с оформлением документов для Потерпевший №1

Во исполнение преступного умысла на ФИО7, являющегося генеральным директором ООО «ПЦЗК», возлагалось оказание содействия в совершении ФИО6 преступления путем предоставления ему информации по земельным участкам, дачи советов по оформлению необходимых для заключения договора аренды документов, а также с целью осуществления контроля принятия положительного решения возлагалось участие в собрании пайщиков, по результатам которого принято решение об отсутствии препятствий в выделении паев Потерпевший №1 и направленных на достижение преступной цели ФИО6

ФИО7, имея умысел на содействие в совершении хищения денежных средств в особо крупном размере путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, будучи посвященным в преступные планы ФИО6, руководствуясь корыстными мотивами, выполняя отведенную преступную роль, в период с 2020 года по 2021 год, но не позднее (дата), находясь на территории (адрес), более точное место не установлено, действуя с прямым умыслом с целью пособничества совершаемому ФИО6 мошенничеству, в соответствии с ранее достигнутой с ФИО6 договоренностью оказывал ему содействие в совершении преступления, путем предоставления ФИО6 информации по земельным участкам, дачи советов по оформлению необходимых для заключения договора аренды документов, а также с целью личного осуществления контроля принятия положительного решения, участвовал на собрании пайщиков, по результатам которого принято решение об отсутствии препятствий в выделении паев Потерпевший №1

Далее ФИО6 не позднее (дата), находясь на территории г.Н.ФИО9 при пособничестве ФИО7 и Свидетель №1, достоверно зная о месте производства ремонтных работ АО «Транснефть-Верхняя Волга», оказал Потерпевший №1 помощь в оформлении документов, необходимых для выдела, размежевания земельных участков с кадастровыми номерами (марка обезличена), расположенных по адресу: (адрес), СПК «Нижегородец» и заключения договора аренды последних, а также представил предусмотренные нормативными актами документы в АО «Транснефть-Верхняя Волга» проекты договоров, согласно которым стоимость аренды земельных участков в общей сумме составляет 7644807 руб.

(дата) между Потерпевший №1 и АО «Транснефть-Верхняя Волга» был заключен договор аренды №ТВВ-ЕП-294-03К-2021 от (дата) на сумму 5994101,21 руб. из которого следует, что АО «Транснефть-Верхняя Волга» принимает от Потерпевший №1 во временное владение и пользование на условиях аренды участок площадью 42890 кв. м из состава земельного участка с кадастровым номером (марка обезличена) расположенный по адресу: (адрес), СПК «Нижегородец», участок площадью 42188 кв. м из состава земельного участка с кадастровым номером 52:32:0000000:673, расположенный по адресу: (адрес), СПК «Нижегородец», участок площадью 42032 кв.м из состава земельного участка с кадастровым номером 52:32:0000000:674, расположенный по адресу: (адрес), СПК «Нижегородец», на срок с (дата) по (дата).

Кроме того, (дата) между Потерпевший №1 и АО «Транснефть-Верхняя Волга» был заключен договор аренды №ТВВ-834-2021 от (дата) на сумму 1650705,87 руб. из которого следует, что АО «Транснефть-Верхняя Волга» принимает от Потерпевший №1 во временное владение и пользование на условиях аренды участок площадью 35264 кв. м из состава земельного участка с кадастровым номером (марка обезличена), расположенный по адресу: (адрес), СПК «Нижегородец», на срок с (дата) по (дата).

На основании заключенных вышеуказанных договоров с расчетного счета АО «Транснефть-Верхняя Волга» №..., на расчетный счет Потерпевший №1№..., открытый и обслуживавшийся в дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» (г.Н.ФИО9, (адрес)), были перечислены денежные средства финансовыми операциями следующими платежами: от (дата) в размере 59928,63 руб., от (дата) в размере 210261,60 руб., от (дата) в размере 4979999,13 руб., от (дата) в размере 1371560,64 руб., от (дата) в размере 217714,21 руб., от (дата) в размере 763855,87 руб., а всего на сумму 7603320,08 руб. Кроме того, АО «Транснефть-Верхняя Волга» произведена оплата налога на доходы физических лиц по договору №ТВВ-834-2021 от (дата) платежом от (дата) на сумму в размере 8955 руб., и по договору №ТВВ-ЕП-294-ОЗК-2021 от (дата) платежом от (дата) на сумму в размере 32532 руб.

(дата) в период с 13 часов 06 минут до 13 часов 34 минут Потерпевший №1, введенный в заблуждение ФИО6 относительно невозможности заключения договора аренды без передачи части денежных средств в качестве взятки должностным лицам АО «Транснефть-Верхняя Волга», а также ФИО6 и иным лицам (ФИО7 и Свидетель №1) за содействие в заключении договора, в ходе личной встречи у (адрес) г.Н.ФИО9 передал ФИО6 денежные средства в сумме 6800000 руб., часть из которых со слов последнего полагалась в качестве взятки должностным лицам АО «Транснефть-Верхняя Волга».

В тот же день ФИО6, не имея намерений передачи денежных средств в качестве взятки сотрудникам АО «Транснефть-Верхняя Волга», передал денежные средства: в размере 2167500 руб. пособнику ФИО7, а (дата) в размере 2465000 руб. пособнику Свидетель №1, а остальные денежные средства в размере 2167500 руб. ФИО6 оставил себе. Похищенными денежными средствами ФИО6, ФИО7 и Свидетель №1 распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО6, совершенных при пособничестве ФИО7 и Свидетель №1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 6800000 руб.

В свою очередь ФИО7 и Свидетель №1, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в причинении имущественного вреда Потерпевший №1 в особо крупном размере, при совершении вышеуказанного преступления в качестве пособников содействовали ФИО6 в совершении преступления.

Подсудимый ФИО6вину признал полностью и в свободном рассказе показал, что он является сотрудником ООО «Геоспектр-НН» с (дата). Занимает должность - заместитель директора по техническим вопросам. Директором указанной организации является Свидетель №1 Данная организация занимается землеустройством, а именно земельными и кадастровыми работами.

ООО «Приволжский центр земельного кадастра» находится в соседнем офисе в этом же здании. Данная организация занимается тем же самым, что и «Геоспектр-НН», при этом организации сотрудничают и помогают друг другу. Директором «ПЦЗК» является ФИО7

В рамках контрактов и договоров оказания услуг организация оказывает АО «Транснефть-Верхняя Волга» различные услуги, в том числе получение разрешительной документации для реконструкции линейных объектов. Указанная организация занимается эксплуатацией магистральных нефтепроводов и перекачкой нефтепродуктов.

Потерпевший №1 является его знакомым, так как ранее они учились вместе в Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии по специальности «инженер-землеустроитель», знакомы с ним примерно с 2007 года с момента поступления и находились в приятельских отношениях.

В рамках контракта, который был заключен в начале 2020 года с АО «Транснефть-Верхняя Волга» ООО «ПЦЗК» должна была получить и оформить разрешительную документацию для реконструкции линейного объекта.

В проектной документации были данные о том, кому принадлежат земельные участки, по которым предполагается реконструкция трубопровода. Проведя анализ, был обнаружен участок с кадастровым номером 52:32:0000000:131, который находится на территории (адрес). Ему было известно, что бабушка у ФИО28 проживает рядом с данным участком, поэтому он спросил у него осенью 2020 года о том, есть ли у него паи данного участка. Где это было, не помнит. На что ФИО28 ответил, что у его бабушки есть 2 пая.

Затем он предложил ФИО28 произвести выдел доли для дальнейшего заключения договора аренды с АО «Транснефть-Верхняя Волга» для реконструкции линейного объекта на территории выделенных участков, на что тот согласился.

Он предложил после выделения доли ФИО28 сдать в аренду земельный участок за сумму 150 тысяч рублей за пай (приблизительно 4,5 Га), где он исходил из того, что предложенная ФИО28 сумма в два раза больше рыночной цены, за 4,5 Га, и сообщил, что АО «Транснефть-Верхняя Волга», данные паи возьмут в аренду.

Затем он сообщил ФИО28, что стоимость одного пая при аренде составляет примерно 1200 000 рублей, но все денежные средства ему достаться не могут, так как нужны расходы, связанные с его деятельностью и других коллег, и сказал, что готов заплатить ему 150 000 рублей за один пай, чтобы он «как бы» продал ему данные паи, но без оформления сделки. Он обозначил, что якобы он приобретет у ФИО28 данные 2 пая за 300 000 рублей, свои слова он мотивировал тем, что если ФИО28 будет продавать самостоятельно по рыночной стоимости, то цена пая составит 80 000 рублей. В ходе разговора ФИО28 сообщил, что хочет получить 300000 рублей, а всего 600000 рублей за оба пая. В итоге они договорились на указанных условиях.

Далее в конце 2020 года Администрация сельского поселения Нижегородец по инициативе АО «Транснефть-Верхняя Волга» подала объявления в одну из местных газет, какую именно не помнит, о собрании дольщиков участка №... для заключения договоров аренды с АО «Транснефть-Верхняя Волга».

После этого в декабре 2020 года он позвонил ФИО28 и сказал, что нужно сходить на собрание дольщиков – собственников паев, на котором будет решаться вопрос о том, кто из собственников будет «выделяться» (то есть получать конкретные земельные участки с границами в собственность в месте, где пойдет трубопровод).

Далее в декабре 2020 года произошло указанное собрание дольщиков.

Перед собранием он позвонил ФИО28 и в разговоре проинструктировал о том, во сколько надо прибыть на собрании, кто будет там присутствовать, какие вопросы задавать, в том числе по цене аренды.

В ходе собрания ФИО28 объяснили всю процедуру проведения работ, спросили у него готов ли он выделяться, на что ФИО28 сказал, что готов.

О том, что деньги для представителей АО «Транснефть-Верхняя Волга» нужны за предоставление инсайдерской информации о планах Общества на проведение строительно-монтажных работ и помощь при заключении контрактов АО «Транснефть-Верхняя Волга» ООО «ПЦЗК», в которой он осуществляет трудовую деятельность – он, скорее всего, не говорил, точно не помнит, может ФИО28 так понял мои слова.

Далее в начале 2021 года в ходе более детального изучения проектной документации было установлено, что площадь задействованных в реконструкции земель общего долевого пользования участка №... больше, чем предполагалось ранее. В связи с этим он позвонил ФИО28 и сказал, что нужно докупить еще один пай до проведения второго собрания, которое состоялось в итоге в феврале 2021 года. Он объяснил, что необходимо было увеличить площадь под проведение работ, то есть, чтобы все участки, где будет проходить трубопровод, находились в собственности ФИО28. В итоге ФИО28 согласился, купил еще один пай, площадью 4,5 Га у одного из участников долевой собственности, при этом 100000 рублей он дал ФИО28 в счет дальнейшей переданной ему суммы от аренды его участков, данного пайщика ФИО28 нашел сам.

В феврале 2021 года должно было состояться повторное собрание дольщиков участка №... для заключения договоров аренды с АО «Транснефть-Верхняя Волга». В феврале 2021 года он позвонил ФИО28 и сообщил о том, что (дата) состоится повторное собрание, что ему нужно прийти. В ходе разговора он объяснил ему, какие вопросы там могут задавать и что на них отвечать.

(дата) не было необходимости его присутствия на собрании, поэтому он решил не идти, о чем сообщил ФИО28 заранее.

На собрании принято решение о выделении земельных участков ФИО28. В дальнейшем процесс выделения, формирования цены и заключения договоров с АО «Транснефть-Верхняя Волга» сопровождал лично он, а ФИО28 действовал по его указаниям. Кворума на собрании также не имелось, что дало им и ФИО28 возможность выделить имеющиеся паи в полосе отвода.

При проведении кадастровых работ был произведен выдел долей. (дата) участки встали на ГКУ. Кадастровые номера участков, образовавшихся в связи с проведением кадастровых работ: (марка обезличена) согласно сведениям ЕГРН собственником данных земельных участков являлась ФИО4.

При проведении работ в рамках контракта ООО «ПЦЗК» осуществляло постановку на государственный кадастровый учет (далее ГКУ) земельных участков неразграниченной собственности. При проведении данных работ, были получены приостановления в ГКУ от (адрес), часть образуемых земельных участков была расположена на территории общей долевой собственности СПК «Нижегородец». В связи с этим появилась необходимость заключения договорных отношений на дополнительную площадь на землях ОДС 52:(марка обезличена). Таким образом, возникла необходимость приобрести четвертый пай, о котором до мая 2021 года ничего не было известно. Данная проблема обсуждалась с АО «Транснефть – Верхняя Волга» и было принято решение о выделе ФИО28 еще одной доли.

В июне 2021 года он связался с ФИО28 и рассказал ему сложившуюся ситуацию, и передал предложение о выделе еще одной доли. Так как у ФИО28 не было больше долей общей долевой собственности на данном земельном участке, он попросили его приобрести еще один пай. Для приобретения данного пая им в июне 2021 года было передано ФИО28 100 тысяч рублей личных. ФИО28 дал устное согласие.

Все остальные работы выполняли они сами, было подано объявление в газету (о выделении доли), подготовлен проект межевания территории, подготовлен межевой план и проведены кадастровые работы с целью выдела доли из земельного участка (марка обезличена)

В связи с тем, что ФИО28 не являлся членом общей долевой собственности, ему нельзя было просто выкупить четвертый пай. Сначала была получена доверенность от собственника пая ФИО5, проведены кадастровые работы с образованием земельного участка с кадастровым номером (марка обезличена) дальнейшем был подготовлен договор дарения образованного земельного участка. На государственный кадастровый учет участок был поставлен (дата) (собственник ФИО5). (дата) собственником земельного участка с кадастровым номером (марка обезличена) стал Потерпевший №1

По земельным участкам с кадастровыми номерами (марка обезличена)Потерпевший №1 также захотел стать правообладателем, несмотря на то, что необходимость в этом отсутствовала, достаточно было подготовить доверенность от ФИО4 на земельный участок. Его желание возникло спонтанно в августе 2021 года, до этого разговоров не было. Он составил договор дарения от ФИО4 и передал Потерпевший №1 посредством электронной почты. Фактически собственником земельных участков с вышеуказанными кадастровыми номерами Потерпевший №1 стал после регистрации договора дарения - (дата).

По земельным участкам с кадастровыми номерами (марка обезличена)Потерпевший №1 стал правообладателем (дата), по 52:32:0000000:672, 52:32:0000000:673, 52:32:0000000:674 - (дата).

В рамках выполнения работ по Контракту ООО «ПЦЗК» должно обеспечить заключение договора аренды с правообладателями земельных участков, на территории которых планируется СМР по Объекту, с дальнейшей регистрацией их в Росреестре. Форма и условия договорных отношении предоставляется АО «Транснефть – Верхняя Волга» и согласовывается с собственником земельного участка. ООО «ПЦЗК» является посредником и сопровождает процесс. Стоимость договора аренды, включающего в себя аренду, убытки, упущенную выгоду и затраты, связанные с проведением биологической рекультивации земель, была определена на основании отчета независимой оценки, заказчиком которой являлось АО «Транснефть – Верхняя Волга».

Примерно в период с (дата) по (дата) он направлял посредством электронной почты проект договора аренды земельного участка ФИО28, для согласования. Суммы и условия договора там были прописаны. Одновременно с ним сотрудниками АО «Транснефть – Верхняя Волга» ФИО28 так же были направлены договоры аренды на согласование (это были проекты для согласования с возможностью незначительных корректировок, в итоге сумма договора и условия были немного изменены в пользу собственника).

После согласования договоров с АО «Транснефть – Верхняя Волга» (примерно в конце сентября 2021 года) он поехал подписывать договоры у Потерпевший №1 на земельные участки с кадастровыми номерами 52:32:0000000:672, 52:32:0000000:673, 52:32:0000000:674.

Сумма, причитающаяся ФИО28, была фиксированная и не зависела от сумм конечных по договорам. Он ему сказал, что всю работу выполнили они, и обязательства в рамках договоров аренды тоже выполним они. Также в этот день они договорились, что ФИО28 «накинут» дополнительно (в итоге сверх договоренности вышло более 150 тыс. руб.).

В конце сентября (примерно через неделю после этого события) он поехал к нему подписать второй договор аренды на земельный участок с кадастровым номером (марка обезличена). Вопросов у него не было.

(дата)ФИО28 поступили указанные денежные средства, которые он снял в декабре 2021 года и отдал (дата) ему 6800000 рублей, остальные Потерпевший №1 оставил себе.

Денежные средства Потерпевший №1 передал ему (дата) в автомобиле, принадлежащем ФИО28, марки Форд Фокус.

После окончания рабочего дня он поехал домой по адресу: г.Н.ФИО9, (адрес), созвонился со ФИО7 и сказал, чтобы он подъехал к нему за деньгами. Он передал ФИО7 в тот же день около 2140000 рублей. Около 2140000 рублей он оставил себе. На следующий день, либо через день, то есть (дата) либо (дата) передал около 2470 000 рублей КозловуА.В. в офисе ООО «ГеоСпектр-НН».

В итоге сумма договоров аренды составила примерно 7 644 807 рублей, из которых, 6800000 рублей Потерпевший №1 передал ему. По нашей договоренности Потерпевший №1 получил за первые три пая по 300 тысяч рублей, за четвертый пай 200 тысяч рублей, 400 тысяч рублей были переданы им ранее на выкуп паев. Так же (дата)ФИО28 приезжал к нему в гости и получил от него денежные средства в размере 50000 рублей из переданной ему ранее суммы.

Он понимает, что своими действиями совместно со СтрельцовымА.И. и КозловымА.В. совершил противоправные действия.

Подсудимый ФИО7 вину признал полностью и в свободном рассказе показал, что он занимает должность генерального директора ООО «Приволжский центр земельного кадастра» с момента создания общества.

ООО «ПЦЗК» выполняет комплекс работ по землеустройству, кадастру и картографии по договорам, заключенным с АО «Транснефть-Верхняя Волга». В рамках заключенных договоров с АО «Транснефть-Верхняя Волга» и ООО «ПЦЗК» официальным письмом передаются исходные данные для выполнения работ, в том числе с указанием координат строительной полосы отвода на период строительства, на которые в последующем необходимо будет заключить договора аренды земельных участков с собственниками.

Потерпевший №1 ему знаком, первый раз увидел его на одном из мероприятий в 2018 году, проходящих у ФИО6 На тот момент он его фамилии не знал, знал, что его звали ФИО10. В последующем стало известно, что его фамилия ФИО28. Об этом стало известно от ФИО6 примерно декабре 2020 года при следующих обстоятельствах.

В марте 2020 года между ООО «ПЦЗК» и АО «Транснефть-Верхняя Волга» был заключен договор на выполнение комплекса работ по получению разрешительной документации по реконструкции объекта расположенного в Кстовском, Дальнеконстантиновском, Богородском и (адрес)х. После обработки документации кадастровыми инженерами стало известно, что есть земельные участки, находящиеся в долевой собственности земель сельхоз назначения, в связи с чем были установлены собственники данных земельных участков. Со слов ФИО6 одним из собственников земельного участка расположенного в (адрес) является близкий родственник Потерпевший №1

В дальнейшем примерно в начале ноябре 2020 года ФИО6 сообщил, что в целях дальнейшего выполнения вышеуказанного договора с АО «Транснефть-Верхняя Волга» необходимо подать объявление в СМИ о предстоящем собрании дольщиков. Им по согласованию с ФИО6 примерно в декабре 2020 года были поданы объявления в районную газету «Родная Земля». Также ФИО6 сообщил, что если Потерпевший №1 выделится в натуре на участке, где будет проходить трубопровод и в дальнейшем заключит договор аренды с АО «Транснефть-Верхняя Волга», то Потерпевший №1 получит 800000 рублей, а остальные денежные средства будут разделены между мной, ФИО29 и Свидетель №1, в частях которые определят позже, в зависимости от роли и участия каждого. На тот момент нам примерно было известно, насколько будет заключен договор аренды данного земельного участка.

Собрание состоялось в 20 числа декабря 2020 года, перед собранием ФИО6 сообщил ему, что Потерпевший №1 точно будет на собрании. В итоге на собрании присутствовали он, Свидетель №4, как представитель АО «Транснефть-Верхняя Волга», ФИО6, глава администрации Нижегородского сельсовета (адрес) – Людмила Рудольфовна и Потерпевший №1 Кворум собрания не состоялся, так как на собрание явился только Потерпевший №1 В результате был вынесен протокол, который был подписан всеми участниками собрания и был направлен АО «Транснефть-Верхняя Волга» на согласование. В дальнейшем было подано повторное объявление в то же самое СМИ.

Второе собрание состоялось (дата), на собрании присутствовал он, Свидетель №4, ФИО28 и Людмила Рудольфовна. В ходе собрания Свидетель №4 обозначил, что АО «Транснефть-Верхняя Волга» готова заплатить за один гектар земли 250000 – 300000 рублей, ФИО28 сказал, что его устроит средняя цена по району. В дальнейшем был вынесен протокол, который был подписан всеми участниками собрания и был направлен АО «Транснефть-Верхняя Волга» на согласование. В дальнейшем АО «Транснефть-Верхняя Волга» было принято решение о том, чтобы ФИО28 выделил земельный участок, для последующего заключения договора аренды земельного участка между ФИО28 и АО «Транснефть-Верхняя Волга». После чего были постановлены на кадастровый учет вышеуказанные земельные участки и зарегистрировано право собственности на ФИО28.

В мае – июне 2021 года был заключен договор аренды земельного участка между Потерпевший №1 и АО «Транснефть-Верхняя Волга». Подготовкой договоров занимались он и ФИО6 После согласования проекта договора с АО «Транснефть-Верхняя Волга» он подписывался с Потерпевший №1 и направлялся в АО «Транснефть-Верхняя Волга» для подписания с другой стороны. Один из договоров аренды был подписан примерно в августе-сентябре 2021 года, другой договор подписан в октябре 2021 года. Общая сумма договоров составила около 7600000 рублей.

Примерно (дата) ему позвонил ФИО6 и сказал, чтобы он поинтересовался у Горьковского РНУ филиала АО «Транснефть-Верхняя Волга» о том когда планируется оплата по договорам по землепользователю Потерпевший №1 Потом ему сообщили, что оплата должна быть 25-(дата). Эти сведения он сообщил ФИО6, а (дата) последний сообщил ему, что часть денег пришла Потерпевший №1

В результате в конце ноября Потерпевший №1 на принадлежащий ему расчетный счет поступили от АО «Транснефть-Верхняя Волга» денежные средства в районе 7600000 рублей, которые он снял (дата). В этот же день, то есть (дата) ему позвонил ФИО6 и сказал, чтобы он приехал к нему домой, по адресу: г.Н.ФИО9, (адрес). Приехав к ФИО6, последний передал ему денежные средства в размере около 2100000 рублей купюрами по 5000 рублей и сказал, что это премия. Он понимал, что это полученные от ФИО28 денежные средства, о чем также сказал сам ФИО29, что это полученные Потерпевший №1 от АО «Транснефть-Верхняя Волга» денежные средства по договорам аренды земельных участков. Также он сказал, что ФИО15 оставил себе из всей суммы поступившей от АО «Транснефть-Верхняя Волга» 800000 рублей, остальные денежные средства предназначались ФИО29 и Свидетель №1.

Исследовав представленные доказательства, суд находит виновность ФИО6 и ФИО7 в указанном преступлении установленной.

Потерпевший Потерпевший №1в судебном заседании показал, что ФИО29 его знакомый, вместе учились в институте. ФИО30 он не знает, не общался.

Осенью-зимой 2020 года к нему обратился - ФИО6, на одном из дней рождений, с вопросом о наличии у него паев на земли общей долевой собственности в (адрес), так как он родом из (адрес). Он ему сообщил, что у его бабушки в собственности имелось 2 пая, каждый из которых составлял 4,5 Га, а всего на 9 Га. ФИО6 позвонил ему впоследствии и предложил заработать, так как в районе (адрес) планировалось проведение работ по замене трубопровода, принадлежащего АО «Транснефть-Верхняя Волга».

В ходе первого звонка ФИО6 предложил ему сдать в аренду данные паи за сумму 150 тысяч рублей за 4,5 Га, и сообщил, что АО «Транснефть-Верхняя Волга», данные паи возьмут в аренду. ФИО6 сказал также, что место, где пройдет замена трубопровода, знает только он и самостоятельно выделить участки в нужном месте без него нельзя и самостоятельно он не сможет размежевать землю так, чтобы земельные участки попали под место, где пройдет трубопровод, так же ФИО29 сообщил, что без его помощи и его коллег, договор с ним не заключат.

ФИО29 обозначил, что стоимость одного пая при аренде составляет примерно 1 200 000 рублей, но все денежные средства ему достаться не могут, так как нужны расходы, связанные с его деятельностью и других его коллег, и сказал, что готов заплатить 150 000 рублей за один пай. ФИО29 обозначал, что якобы он приобретает данные 2 пая за 300 000 рублей, и свои слова мотивировал тем, что рыночная стоимость обоих паев составит около 80 000 рублей. Кроме того, ФИО6 сказал не связываться с представителями АО «Транснефть-Верхняя Волга». На сумму в 150 000 рублей за пай он не согласился.

После первого разговора ФИО6 перезвонил, и сказал, что согласен на 300000 рублей за пай, то есть за 600 000 рублей за оба пая, на что он согласился с этим, только сказал, чтобы все было законно. ФИО6 не однократно его убеждал, что все законно.

В декабре 2020 года ФИО6 позвонил и сказал, что нужно сходить на собрание дольщиков - собственников паев, на котором будет решаться вопрос о том, кто из собственников будет «выделяться» (то есть получать конкретные земельные участки с границами в собственность в месте, где пойдет трубопровод).

На собрание кроме его из дольщиков никто не пришел, хотя в газете «родная земля» было размещено объявление от (дата)№... (10708) о проведении собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (марка обезличена). На это собрание могли прийти все дольщики у кого есть паи, но пришёл он один с бабушкой, так как на тот момент она была дольщиком.

Он лично ни каких объявлений не подавал, так как не знал об этой процедуре.

Собрание участников долевой собственности состоялось (дата). Перед собранием, (дата) в 17 часов 07 минут ему позвонил ФИО6 и в разговоре проинструктировал о том, во сколько надо прибыть на собрании, кто будет там присутствовать, какие вопросы задавать по цене аренды и предупредил, что не надо подавать вид, что он знаком с ним.

В ходе собрания объяснили всю процедуру проведения работ, спросили готов ли он выделяться, на что он ответил, что готов. ФИО6 перед собранием его предупредил, чтобы много не говорил и что на собрании будет представитель АО «Транснефть-Верхняя Волга», и при нем лучше вообще ничего не обсуждать.

В последствии ФИО6 сообщил, что стоимость аренда участка будет исходить из расчета 400-500 тысяч рублей за 1 Га, на что он задал вопрос почему такая большая разница между указанной суммой и той суммой, которая причитается ему как правообладателю земельного участка. ФИО6 ответил, что 30 % от суммы договора они должны передать «Транснефти», кому конкретно он не говорил, а остальные деньги будут делиться на 5 человек за их услуги, и что это условия договора и что иначе договор с ним заключён не будет. На кого конкретно должны делиться деньги ФИО6 не сказал. Со слов ФИО6 деньги для представителей АО «Транснефть-Верхняя Волга» нужны за предоставление инсайдерской информации о планах Общества на проведение строительно-монтажных работ помощь при заключении контрактов АО «Транснефть-Верхняя Волга» с компанией, в которой ФИО6 осуществляет трудовую деятельность.

После первого собрания ФИО6 позвонил и сказал, что нужно докупить еще один пай до проведения второго собрания, которое состоялось в итоге в феврале 2021 года. Для чего это нужно было, он объяснил, что необходимо было увеличить площадь под проведение работ, то есть, чтобы все участки, где будет проходить трубопровод, находились в собственности. Он согласился, купил еще один пай, так же 4,5 Га, за 100 000 рублей у одного из «долевщиков», нашел он его самостоятельно по объявлениям, которые самостоятельно расклеивал. Купив пай, оформил договор купли-продажи через МФЦ.

(дата) позвонил ФИО6 и сообщил о том, что (дата) состоится повторное собрание. По телефону он сообщил, что надо будет снова прийти, там будут присутствовать те же люди.

(дата) позвонил ФИО6 и сообщил, что на собрании будет ФИО7, а по вопросу цены ФИО6 предупредил, что цену надо просить, ориентируясь на среднюю по району 400 тысяч рублей за Га. На собрании принято решение о выделении его земельных участков. В дальнейшем процесс выделения, формирования цены и заключения договоров с АО «Транснефть-Верхняя Волга» сопровождал ФИО6 Собрание проведено в (дата). После этого он выделил все три пая как земельный участок, по координатам которые передали на собрании.

После оформления выделения паев на месте строительно-монтажных работ, право собственности на земельные участки с бабушки он перевел на себя. Это было необходимо в виду того, что ФИО6 неоднократно предупреждал, что по вопросу выделения данного земельного участка могут заинтересоваться сотрудники Управления безопасности АО «Транснефть-Верхняя Волга».

Летом 2021 года ему позвонил ФИО6 и сказал, что не хватает еще одного гектара, что сроки подходят и необходимо выделять еще один гектар. После этого ФИО6 предложил купить еще один пай, то есть 4-ый. Он (ФИО6) сказал, что данный вопрос уже был обсужден с АО «Транснефть-Верхняя Волга» и он согласился купить еще один пай.

(дата) между ним и АО «Транснефть-Верхняя Волга» заключено 2 договора аренды № ТВВ-834-2021 и ТВВ-ЕП-294-03К на 12,8 Га и 3,5 Га на общую сумму 7 644 807 рублей.

Подписывать договора приехали к нему ФИО6 и ФИО7, он их подписал, со стороны АО «Транснефть-Верхняя Волга» подписи уже стояли.

ФИО6 неоднократно говорил, что в данной процедуре все законно. Единственное, что незаконно, со слов ФИО6, что они, исполняя контракты в интересах АО «Транснефть-Верхняя Волга» и соответственно владея конфиденциальной информацией о планируемых строительно-монтажных работах Общества, разглашают её. За это, со слов ФИО6, и надо передать денежные средства должностным лицам АО «Транснефть-Верхняя Волга».

ФИО6 сказал, чтобы он не пытался оставить все денежные средства себе, так как если он это сделает, то договор с ним расторгнут, и денежные средства нужно будет вернуть, а также он (ФИО6) сказал, что денежные средства передаются большим людям и в случае если он деньги не передаст, у него будут большие проблемы, он воспринял эти слова реально.

При регистрации договора аренды в Росреестре, когда он узнал итоговую стоимость договора и был шокирован, тем что стоимость составляет 7 644 807 рублей, а ему как собственнику в свою очередь причитается только 1 200 000 рублей, из которых 400 000 уже переданы как аванс, он понял, что ФИО6 не помогает ему, а пытается обмануть и завладеть денежными средствами. По словам ФИО6 на полученные им деньги они в дальнейшем при необходимости будут делать рекультивацию земли, но на его требования о передачи денег лично им каждому он (ФИО6) не согласился.

После осознания, что он на полученные деньги 1 200 000 рублей останется с большими проблемами и что его просят дать взятку от его лица около 6 000 000 рублей АО «Транснефть-Верхняя Волга», он сразу же обратился в УФСБ России по (адрес) и решил добровольно обо всем сообщить.

В течение ноября 2021 года ему позвонил ФИО6 и сказал, что денежные средства должны вот-вот поступить. Денежные средства в полной сумме, то есть 7 644 807 рублей поступили на его счет (дата). После поступления, ФИО6 позвонил и сказал, что себе он оставляет денежные средства в сумме 844 807 рублей, а 6 800 000 рублей он должен передать ему (ФИО6), как ранее он и говорил.

Получив денежные средства, он сообщил об этом сотрудникам УФСБ России по (адрес), которые подготовили их к дальнейшей передаче ФИО6, все происходило в его присутствии, а именно нанесение на купюры специального средства, а также передача их ему в присутствии незаинтересованных лиц.

(дата) он созвонился с ФИО6, и они договорились о встрече для передачи ему (ФИО6) денежных средств в обеденное время. ФИО29 сказал, чтобы он подъехал на (адрес) г.Н.ФИО9 к (адрес).

Когда он подъехал, то позвонил ФИО6, и он через час сел к нему в автомобиль. Они ездили по городу, ФИО29 смотрел, чтобы за ними никто не ехал, после чего заехали во двор дома, где в арке ФИО29 попросил остановить автомобиль, после чего он передал денежные средства в сумме 6 800 000 рублей, именно те, которые до этого были обработаны сотрудниками УФСБ России по (адрес). Денежные средства ФИО6 положил к себе в сумку, вышел из автомобиля и пошел вдоль дома. В настоящее время ему известно, что договор с ним мог быть заключен без помощи ФИО6 и других лиц. После общения с сотрудниками УФСБ России по (адрес) он понимает, что ФИО6 воспользовался его доверием и просто хотел заработать.

В настоящее время подсудимые перед ним извинились и он их простил. Он с ними примирился и он не возражает, если дело будет прекращено за примирением сторон. Если это невозможно, по процессуальным основаниям, то прошу суд не наказывать подсудимых строго и избрать наказание, не связанное с лишением свободы.

(дата)ФИО6, ФИО7 и Свидетель №1 ему выплачены денежные средства, а именно: материальный ущерб 320 000 рублей, издержки, связанные с расследованием уголовного дела, включая моральный вред 400 000 рублей. Претензий к ФИО6, ФИО7 и Свидетель №1, он не имеет. Таким образом, на сегодняшний день сумма ущерба причиненная ему ФИО6, ФИО7 и Свидетель №1 составляет 6 030 000 руб.

Осужденный Свидетель №1 А.В., допрошенный в качестве свидетеля, показал, чтокомпания ООО «Геоспектр НН» занимается землеустроительными и кадастровыми работами, по большей части оказываем свои услуги компании «Транснефть» по землеотводу и подготовке к строительству и реконструкции линейных объектов. В данной компании он является директором и учредителем.

Подсудимый ФИО7 ему знаком. ФИО30 является сотрудником организации ООО «Приволжский центр земельного кадастра», где примерно с весны-лета 2022 года он является соучредителем. На момент начала расследования он в своих показаниях говорил, что между их организациями было бизнес-сотрудничество на договорной основе и ФИО7, у которого на тот момент шёл бракоразводный процесс, был наложен арест на сделки с уставной деятельность организации, по завершению которого, он должен был войти в организацию как учредитель, что и произошло.

На данный момент он является соучредителем данной компании, как и ФИО7, так же он является генеральным директором данной компании.

ООО «ПЦЗК» занимается тем же самым, чем и ООО «Геоспектр НН», а именно землеустройство, кадастром и картографией, за услуги линейным объектам ресурсных компаний.

ООО «ГеоСпектр» и ООО «ПЦЗК» являются подрядными организациями АО «Транснефть-Верхняя Волга» и они заключают контракты на выполнение работ на торговой площадке «Сбербанк-АСТ» на конкурсной основе, на оказание услуг по вышеперечисленным работам: контракты, договора. Они заключают контракты на выполнение работ по тем квотам, по которым мы можем действовать.

Подсудимый ФИО6 ему также знаком. ФИО29 является сотрудником компании ООО «Геоспектр НН», его заместитель по техническим вопросам. В обязанности ФИО6 входит курирование и ведёние всей работы по техническим вопросам: сопровождает контроль за кадастровыми инженерами, за юридическим отделом.

Фамилию ФИО28 он первый раз услышал, когда был заключен контракт с ООО «ПЦЗК». Был заключён контракт объект на замену участка магистрального нефтепровода «Горький -Рязань 2» 9-й, 18-й км, реконструкция. В процессе работ по землеотводу и подготовке к реконструкции данного объекта появился (был выявлен) участок общей долевой собственности, и они не могли найти людей, которые смогут «выделиться». Данный участок, если не ошибается, в (адрес). ФИО6 подошёл к нему и сказал, что у него есть знакомый приятель, родственник которого владеет паями сельхозугодий в совхозе «Нижегородец», где как раз частично проходил объект. Тогда он и услышал эту фамилию. Также он сказал, что может предложить ФИО28 выделить паи под строительной полосой магистрали и для личного заключения с ним договора аренды земельного участка. Что и получилось в дальнейшем.

Затем ФИО29 сообщил, что договорился с ФИО28 о передачи ему суммы 800 тысяч рублей за аренду паёв – упущенной выгоды в убытке. И так же сообщил, что собственник за данные денежные средства не сможет выполнить рекультивацию. Так он понял, что это ФИО28. Сам он с ним не знаком, известен со слов ФИО29, предложил это сделать нам, на что они дали согласие. Так же ему известно, что ФИО29 передавал ФИО28 денежные средства в размере 300 тысяч рублей для проведения работ по оформлению паёв в собственность. В дальнейшем были проведены работы по оформлению данных земельных участков, проведены собрания, проведена постановка на кадастровый учёт.

Также показал, что когда выделяются земельные участки из общей долевой собственности необходимо оповещать участников долевой собственности, так как их достаточно большое количество, им были переданы паи без указания чёткого местоположения в колхозе через средства массовой информации о том, что против он или за. Для этого и проводятся с участием администрации общие собрания, на которых, если кто-то будет возражать и у кого-то будут вопросы, то может высказать и запретить выделять, сказать о несогласии выделения земельного участка.

Такое собрание было проведено и с ФИО28, на котором принимали участие ФИО30, ФИО29, ФИО28, представитель администрации. Кроме ФИО28 другие собственники земельных участков, как ему известно, не присутствовали, но сам он этим не занимался. Данная информация ему известна от его сотрудников, от ФИО29. По практике, никто никогда не является. На собрание было решено, что можно выделить и паи были выделены и оформлены, в дальнейшем были заключены договора с ФИО28, поставлены на кадастровый учёт и зарегистрировано право собственности на паи.

Процедурой по оформлению земельных участков он сам не занимается, но ему известно, что в дальнейшем, летом 2021 года был заключён договор между АО «Транснефть – Верхняя Волга» и ФИО28 и ещё один договор был заключён примерно в августе-сентябре 2021 года. Общая сумма договоров была порядка 7600000 рублей, они подразумевали временное пользование арендатора данных земельных участков, так же компенсацию убытков и упущенной выгоды, стоимость биологической культивации земельных участков плодородным слоем.

После того как были заключены договора, ФИО29 встречался с ФИО28, ФИО28 ему передал денежные средства в размере 6800000 рублей и передал их ФИО29 в сумме 6000000 рублей. Затем ФИО29 принёс ему денежные средства в сумме 2465000 рублей за помощь в оформлении, а так как изначально был разговор о том, что ФИО28 попросил провести биологическую рекультивацию.

В целом его роль в описанных сделках заключалась, в том, что он знал об этом и не препятствовал. Данное правонарушение совершалось на рабочем автомобиле, то есть предоставлял автомобиль, и советы по оформлению давал. Он не мог посодействовать или ускорить этот процесс, всё шло своим чередом, как и остальные договора, никакой основной роли не было. И с АО «Транснефть – Верхняя Волга» взаимоотношений не было, ускорить данный процесс он никак не мог и повлиять на него тоже.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки:

показаний свидетеляСвидетель №2усматривается, что ФИО6 является его зятем, так как женат на его дочери и характеризует как тихого, спокойного парня, неконфликтного, трудолюбивого и любящего свою семью. ФИО6 работает в кадастровой сфере, но где конкретно и чем он занимается, ему неизвестно. За время совместного проживания с его дочерью они неоднократно спрашивали у него в долг денежные средства, которые впоследствии возвращали. Как-то они спросили у него в долг 150000 рублей, на что он ответил согласием. Долг они вернули в декабре 2021 года, но откуда они взяли деньги, не сообщали. (т.6 л.д.1-3)

показаний свидетеляСвидетель №3усматривается, что ее супруг ФИО6 работает в ООО «Геоспектр-НН» в должности заместителя директора около одного года и занимается техническими вопросами. В декабре 2021 года ФИО6 принес домой денежные средства около 2000000 рублей и сказал, что ему на работе дали премию. Она приятно удивилась, так как у них были кредиты. Они в тот же день погасили основную часть кредита за автомобиль в ПАО «Совкомбанк» в размере 1590000 рублей, закрыли потребительский кредит в ПАО «Сбербанк» в размере 100000 рублей, а также вернули долг ее отцу Свидетель №2 в размере 150000 рублей, который брали у него летом 2021 года.

(дата) в 06 часов 00 минут к ним позвонили в дверь и в дом вошли сотрудники правоохранительных органов, которые провели обыск в их жилище и забрали мужа. (дата) муж ночью вернулся домой и дал ей прочитать постановление об избрании ему меры пресечения в виде домашнего ареста. Она стала задавать мужу вопросы о том, правда это или нет, но в настоящее время не желает об этом давать показания и воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. (т.6 л.д.4-11)

показаний свидетеля Свидетель №4усматривается, что в занимаемой должности работает с 2016 года и в его должностные обязанности входит осуществление контроля за отводом земельных участков для программы реконструкции- строительства объектов АО «Транснефть-Верхняя Волга». В 2020 году между ООО «ПЦЗК» и АО «Транснефть-Верхняя Волга» был заключен договор на получение разрешительной документации для реконструкции линейного объекта, расположенного на территории Кстовского, Дальне-Константиновского, Богородского, (адрес) (замена участка МНПП Горький-Рязань-2 протяженностью 15 км). По данному договору ООО «ПЦЗК» выполнял полный комплекс землеустроительных работ по указанному объекту.

Он в рамках данного договора осуществлял контроль за работами ООО «ПЦЗК», а именно: сроки завершения землеотвода, принимал участие на собраниях участников долевой собственности бывших земель СПК «Нижегородец», которых было два. На собраниях он не заметил, чтобы ФИО7 и ФИО6 были знакомы с Потерпевший №1, поэтому никаких сомнений не возникало.

При этом перед собраниями в соответствии с действующим законодательством были поданы объявления в газете «Родная земля» от (дата)№... (10708) и от (дата)№... (10716) о дате, времени и месте проведения общего собрания, повестке общего собрания, об адресе места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроках такого ознакомления.

Так как на обоих собраниях был лишь один участник общей долевой собственности, а именно Потерпевший №1, то кворум не имелся и по результатам второго собрания было принято решение: «Повторное общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ….., общей площадью ……, адрес: местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес), СПК «Нижегородец» - считать неправомочным». Таким образом, собрание не состоялось и договор заключать фактически не с кем, но так как был один дольщик-Потерпевший №1, то он осуществил выдел земельных участков, в том числе по тем участкам которым должна была пройти реконструкция объекта.

После заключения АО «Транснефть-Верхняя Волга» с Потерпевший №1 договоров и проведения оплат по ним, он встречался с Потерпевший №1, скорее всего, в январе 2022 года, для подписания акта сверки взаимных расчетов. Больше с Потерпевший №1 не встречался.

О том, что между ФИО7 и ФИО6 была какая-то договоренность с Потерпевший №1 по указанным земельным участкам ему известно не было, никто его в это не посвящал. (т.6 л.д.12-27)

показаний свидетеля Свидетель №5, из которых усматриваются аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.6 л.д.28-31)

показаний свидетеля Свидетель №6усматривается, что он показал, что в занимаемой должности работает с (дата). В его должностные обязанности входит, в том числе общее руководство за отделом, оформление землеотводов в целях проведения предстоящих строительно-монтажных работ по объектам общества. Для оформления правоустанавливающих документов на земельные участки производится выбор подрядной организации путем проведения торгов.

В 2020 году между АО «Транснефть-Верхняя Волга» и ООО «ПЦЗК», по результатам открытых торгов был заключен контракт № ТВВ-318/А36/202 от (дата) на получение разрешительной документации для реконструкции линейного объекта, расположенного на территории Кстовского, Дальне-Константиновского, Богородского, (адрес) (замена МНПП Горький-Рязань-2 протяженностью 15 км). Контроль за ходом выполнения контракта осуществлялся моим отделом, в частности Земельно-имущественной службы (адрес) нефтепроводным управлением (далее - ГРНУ). Представители ГРНУ в рамках указанного договора осуществляли контроль за ходом выполнения работ по исполнению контракта со стороны ООО «ПЦЗК», сроками завершения землеотвода, принимали участие на собраниях участников долевой собственности земель СПК «Нижегородец» для выдела части земельного участка, необходимого для выполнения строительно-монтажных работ (далее - СМР) по вышеуказанному объекту из общего земельного участка общедолевой собственности (далее -ОДС). По результатам выполнения работ, выдела части земельного участка из ОДС и определения правообладателя, ООО «ПЦЗК» в адрес АО «Транснефть-Верхняя Волга» представлен проект договора аренды земельного участка площадью 128 110 кв.м., право на который возникло у Потерпевший №1 от (дата), а также договор аренды площадью 35264 кв.м., право на который возникло у Потерпевший №1 от (дата). Рассмотрев представленные материалы, им внесены корректировки, в части исправления ошибок и уточнения условий договоров аренды и проекты были направлены на адрес электронной почты Потерпевший №1 После согласования уточнений и формулировок условий договоров аренды с Потерпевший №1, приступили к выполнению процедуры по рассмотрению и согласованию условий договоров аренды отделами и службами АО «Транснефть-Верхняя Волга», согласно Положению о договорной работе АО «Транснефть-Верхняя Волга». Договоры аренды подписаны сторонами (дата), после чего произведена оплата причитающихся выплат в сроки, установленные условиями подписанных договоров аренды.

Потерпевший №1 как правообладатель земельного участка мог заключить договор аренды земельного участка с АО «Транснефть-Верхняя Волга» без участия ООО «ПЦЗК», так как договор аренды заключается непосредственно с правообладателем земельного участка.

Также он (Потерпевший №1) мог получить информацию о предстоящих работах и местах их проведения без участия ООО «ПЦЗК», так как информация о предстоящем выполнении СМР Потерпевший №1 могла стать известна на собрании дольщиков, что подтверждено протоколом дольщиков, после которого он мог самостоятельно обратиться в орган местного самоуправления, для ознакомления с имеющейся документацией по планировке территории в составе проекта планировки территории, проекта межевания территории, либо лично обратиться в адрес АО «Транснефть-Верхняя Волга» о сообщении информации о предстоящих работах. (т.6 л.д.32-36)

показаний свидетеля Свидетель №7усматривается, что он показал, что в должности заместителя начальника управления безопасности АО «Транснефть-Верхняя Волга» состоит с мая 2021 года. Ранее, с 2010 года состоял в должности начальника отдела экономической безопасности управления безопасности.

В связи с тем, что магистральные трубопроводы являются опасными производственными объектами, регулярно производится их диагностика, по результатам которой принимается решение по замене трубопроводов. По результатам диагностики, участки подлежащие замене включаются в план реконструкции. Реконструкция осуществляется следующим образом, необходимо демонтировать участок подлежащий замене, для чего необходимо для бесперебойной транспортировки нефти и нефтепродуктов проложить параллельный участок, рядом с действующим трубопроводом, который врезается в трубопровод по окончании работ и транспортировка нефтепродуктов идет по новому участку.

Земли, по которым должен пройти новый участок, находятся в собственности либо частных лиц, либо муниципалитета. Для определения участков, а также пути прокладки нового трубопровода заказывается проектная документация, в которой имеется раздел «проект полосы отвода», в котором указано, как должен пройти трубопровод, примерная площадь землеотвода, а также «проект организации строительства». Данные разделы проекта передаются подрядной организации, выбираемой на открытых торгах в рамках ФЗ -223, по проведению кадастровых работ, в частности по данной реконструкции договор заключен с ООО «ПЦЗК», которые предложили самые выгодные условия на торгах. В данном случае для проведения землеотвода, в целях реконструкции объекта МНПП Горький-Рязань-2, привлечена организация ООО «ПЦЗК». Сумма контракта составляет, после заключения дополнительного соглашения около 4 000 000 рублей. Согласно договору в обязанности ООО «ПЦЗК» входил большой перечень работ, связанный установлением границ участка, подготовка схем расположения земельных участков, получение межевых планов, оформление договоров аренды с собственниками земельных участков, определение стоимости работ по определению убытков (оценка стоимости земельного участка).

Цена заключаемых договоров зависит в основном от аренды земельного участка, в соответствии с отчетом об оценке, о компенсации затрат. Стоимость компенсации определяется из нескольких составляющих: аренда земельного участка, рекультивация, убытки, упущенная выгода). Данные показатели, исходя из площади участков, длительности производства работ, а также того, что на момент начала аренды находилось на участке.

Средняя стоимость компенсации физическим лицам, собственникам земельных участков составляла не более 500 000 рублей за гектар. Большую часть суммы составляли затраты на биологическую рекультивацию и упущенную выгоду. Все расчеты указаны в отчете об оценке на земельный участок. Они могут договориться с собственником о цене ниже чем указана в отчете об оценке, но не выше. Однако стоимость в любом случае включала бы возможность биологической рекультивации. Количество гектаров находящиеся в собственности лица не влияет на заключение либо не заключение с ним договора, даже если у лица только 3 «сотки», по которым проходят работы по трубопроводу, то мы должны либо менять направление прохождения трубопровода, либо выплачивать компенсацию. В случае если лицо отказывается от заключения договора, либо указывает цену которая значительно превышает разумные пределы, и стоимость изменения проекта будет дешевле чем данная компенсация собственнику, то проект может быть изменен. Такие случаи бывают редко, в основном связаны с пересечением участков содержащих коммуникации (газопроводы, ЛЭП, оптико-волоконные линии), а не с отказами физических лиц - собственников.

После того как ООО «ПЦЗК» размежевывает участки, связывается с собственниками, подготавливают документацию (сведения о собственнике, отчет об оценке земельного участка) они составляют проект договора аренды, в котором установлена стоимость аренды исходя из оценки. Данный договор со всеми документами согласовывается в АО «Транснефть-Верхняя Волга» с юристами, экономический отдел, финансовый отдел, отдел безопасности, и после согласования договора он передается подписанным подрядчику (ООО «ПЦЗК») для подписания со стороны контрагента (собственника земельного участка) и впоследствии передается в Росреестр на регистрацию, если договор аренды превышает 1 год.

Относительно договора аренды с Потерпевший №1, как физическим лицом цена в 7 644 807 рублей, является адекватной и обычной, все данные денежные средства должны были остаться у собственника, ООО «ПЦЗК» какие-либо платежи получать не могли, так как им в рамках договора данные услуги уже оплачены.

Если Потерпевший №1 согласен был с тем, чтобы стоимость аренды составляла меньше чем указано в договоре, то ООО «ПЦЗК» обязаны были нам об этом сообщить, так как их задача была принести документы, а не устанавливать цену. Итоговую цену по договору должны были согласовывать АО «Транснефть-Верхняя Волга» и Потерпевший №1

Потерпевший №1 имел право на данную сумму денежных средств, она не является завышенной, если бы все данные денежные средства достались ему. Большая стоимость связана с тем, что рекультивация является длительным процессом и рекультивация может заниматься до 3 лет, в течение которых необходимо засеивать землю, вносить органические и минеральные удобрения.

Основным отделом АО «Транснефть-Верхняя Волга» который курирует данное направление, является отдел земельного кадастра, который размещает договор с СЭД, который они согласовывают первыми, а в последующем обеспечивают процедуру согласования.

В отношении Потерпевший №1 подписывалось решение о заключении с единственным поставщиком, так как он один является собственником.

ООО «ПЦЗК» не имело полномочий определять сумму выплат Потерпевший №1, это не входило в их полномочия. Заключая договор на 7 000 000 рублей, мы как плательщики предполагаем, что все данные денежные средства пойдут Потерпевший №1, а не лицам, которые согласовывали договор, мы считаем, что это является обманом как АО «Транснефть-Верхняя Волга», так и Потерпевший №1 (т.6 л.д.37-38)

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Заявлением Потерпевший №1 от (дата), согласно которому (дата) во второй отдел по расследованию особо важных дел СУСК России по (адрес) обратился Потерпевший №1, который просит привлечь ФИО6 и иных причастных лиц к уголовной ответственности за совершение в отношении него мошеннических действий и хищения его денежных средств в размере 6800000 рублей. (т.1 л.д.65)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 01.12.2021, из которого следует, что из УФСБ России по (адрес) в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по (адрес) представлены материалы, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО6, по факту совершения им и иными неустановленными лицами мошеннических дей1ствий в отношении Потерпевший №1 и хищения у последнего денежных средств в сумме 6800000 рублей. (т.1 л.д.82-84)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 01.12.2021, из которого следует, что из УФСБ России по (адрес) в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по (адрес) представлены материалы, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО6, по факту совершения им и иными неустановленными лицами мошеннических действий в отношении Потерпевший №1 и хищения у последнего денежных средств в сумме 6800000 рублей. (т.3 л.д.177-178)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 12.01.2022, из которого следует, что из УФСБ России по (адрес) в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по (адрес) представлены материалы, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО6, по факту совершения им и иными неустановленными лицами мошеннических дей1ствий в отношении Потерпевший №1 и хищения у последнего денежных средств в сумме 6800000 рублей. (т.3 л.д.191-192)

Актом осмотра и вручения специальных технических средств от (дата), из которого следует, что Потерпевший №1 оперативным сотрудником УФСБ России по (адрес) вручено специальное техническое средство для записи своего разговора с ФИО6 по существу передачи денежных средств. (т.3 л.д.179)

Актом изъятия специальных технических средств от (дата), из которого следует, что Потерпевший №1 передал оперативному сотруднику УФСБ России по (адрес) специальное техническое средство, ранее врученное ему для записи своего разговора с ФИО6 по существу передачи денежных средств. (т.3 л.д.180)

Ответом на запрос от (дата) из АО «Транснефть-Верхняя Волга», из которого следует, что оплата за аренду земельных участков Потерпевший №1 осуществлялась с расчетного счета №..., открытого ОАО «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» (дата) (правопреемник АО «Транснефть-Верхняя Волга»):

- по договору № ТВВ-ЕП-294-03К-2021 платежными поручениями: от (дата) в сумме 4 979 999,13 руб., от (дата) в сумме 763 855, 87 руб., от (дата) в сумме 217 714,21 руб.,

- по договору № ТВВ-834-2021 платежными поручениями: от (дата) в сумме 1 371 560,64 руб., от (дата) в сумме 210 261,60 руб., от (дата) в сумме 59 928,63 руб.

Также проведена оплата налога на доходы физических лиц на расчетный счет УФК по (адрес) (Межрайонная ИФНС России №... по (адрес)) по договору № ТВВ-ЕП-294-ОЗК-2021 платежным поручением от (дата) в сумме 32 532 руб., по договору № ТВВ-834-2021 платежным поручением от (дата) в сумме 8 955 руб. (т.4 л.д.248)

Ответом на запрос от (дата) из ПАО «Сбербанк», из которого следует, что счет №... был открыт Потерпевший №1(дата) в дополнительном офисе №... по адресу г.Н.ФИО9, (адрес). (т.4 л.д.250)

Доверенностью №..., выданная директором ООО «ПЦЗК» ФИО7ФИО6(дата) и действительна по (дата), на предоставление интересов ООО «Приволжский центр земельного кадастра». (т.10 л.д.149)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата),согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок места, расположенный в арке (адрес) г. ФИО1. Участвующий в ходе следственного действия Потерпевший №1 показал, что (дата) на данном месте он в салоне своего автомобиля передал ФИО6 денежные средства в размере 6 800000 рублей. (т.3 л.д.208-211)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата),согласно которому в ОКОО №... «КИЦ» Нижегородский» ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес)ФИО9, (адрес), были изъяты денежные средства в размере 1560 000 (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч) рублей, серии и номера которых совпадают с врученными в ходе ОРМ Потерпевший №1 Билетами Банка России. (т.3 л.д.223-239)

Протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия в ОКОО №... «КИЦ» Нижегородский» ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес)ФИО9, (адрес), денежные средства в размере 1.560.000 (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч) рублей, серии и номера которых совпадают с врученными в ходе ОРМ Потерпевший №1 Билетами Банка России. (т.5 л.д.242-247)

Протоколом обыска в жилище Свидетель №1от (дата),согласно которому в жилище Свидетель №1, по адресу: (адрес)ФИО9, (адрес) изъяты денежные средства в размере 2 465 000 (два миллиона четыреста шестьдесят пять тысяч) рублей, серии и номера которых совпадают с врученными в ходе ОРМ Потерпевший №1 Билетами Банка России. Также в обыска изъяты денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, 43000 (сорок три тысячи) рублей и 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей, серии и номера которых не совпадают с врученными в ходе ОРМ Потерпевший №1 Билетами Банка России. (т.4 л.д.18-35)

Протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые (дата) в ходе обыска в жилище Свидетель №1, по адресу: (адрес)ФИО9, (адрес) денежные средства в размере 2 465 000 (два миллиона четыреста шестьдесят пять тысяч) рублей, серии и номера которых совпадают с врученными в ходе ОРМ Потерпевший №1 Билетами Банка России. Также в ходе обыска изъяты денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, 43 000 (сорок три тысячи) рублей и 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей, серии и номера которых не совпадают с врученными в ходе ОРМ Потерпевший №1 Билетами Банка России. (т.5 л.д.242-247)

Протоколом обыска в жилище ФИО6от (дата),согласно которому в жилище ФИО6, по адресу: (адрес)ФИО9, (адрес) изъяты денежные средства в размере 25000 рублей, банковская карта «Сбербанк VISA» №... на имя «Sergey Zolotarev», банковская карта «Совкомбанк Халва» №...; заявление ФИО6 о закрытии счета №... в ПАО «Совкомбанк», DVD-R диск с данными изъятыми с ноутбука марки «Samsung» в корпусе серого цвета, мобильный телефон «Iphone 6s». (т.4 л.д.43-50)

Протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые (дата) в ходе обыска в жилище ФИО6, по адресу: (адрес)ФИО9, (адрес) денежные средства в размере 25000 рублей, банковская карта «Сбербанк VISA» №... на имя «Sergey Zolotarev», банковская карта «Совкомбанк Халва» №...; заявление ФИО6 о закрытии счета №... в ПАО «Совкомбанк», DVD-R диск с данными изъятыми с ноутбука марки «Samsung» в корпусе серого цвета. (т.5 л.д.122-125)

Протоколом обыска в жилище ФИО7от (дата), согласно которому в жилище ФИО7, по адресу: (адрес), д.М.Ельня, (адрес) были изъяты денежные средства в размере 1005000 (один миллион пять тысяч) рублей, серии и номера которых совпадают с врученными в ходе ОРМ Потерпевший №1 Билетами Банка России. (т.4 л.д.67-76)

Протоколом осмотра места происшествия жилища ФИО7от (дата), согласно которому в жилище ФИО7, по адресу: (адрес), д.М.Ельня, (адрес) были изъяты денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей, серии и номера которых совпадают с врученными в ходе ОРМ Потерпевший №1 Билетами Банка России. (т.4 л.д.86-91)

Протоколом обыска в автомобиле ФИО7от (дата), согласно которому в ходе обыска автомобиля марки «Хендай Соната» г.р.з. (марка обезличена) изъяты денежные средства в размере 95 000 рублей. (т.4 л.д.79-85)

Протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия и обыска в жилище ФИО7, по адресу: (адрес), д.М.Ельня, (адрес) денежные средства на общую сумму 2 005 000 (два миллиона пять тысяч) рублей, серии и номера которых совпадают с врученными в ходе ОРМ Потерпевший №1 Билетами Банка России. Также в ходе обыска автомобиля марки «Хендай Соната» г.р.з. (марка обезличена) изъяты денежные средства в размере 95 000 рублей. (т.5 л.д.242-247)

Протоколом обыска в помещениях офисов ООО «ГЕОСпектр-НН» и ООО «ПЦЗК» от (дата), согласно которому в помещениях указанных офисов, по адресу: (адрес)ФИО9, (адрес) изъяты предметы и документы, в числе которых были протокол общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (марка обезличена), протокол повторного общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (марка обезличена), договор аренды № ТВВ-834 от (дата), копия доверенности №... ((адрес)2) от (дата) и копия доверенности №... (52 А А 4 7 2 6 61 3) от (дата). (т.4 л.д.94-101)

Протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые (дата) в ходе обыска в помещениях указанных офисов, по адресу: (адрес)ФИО9, (адрес) были протокол общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (марка обезличена) протокол повторного общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (марка обезличена), договор аренды № ТВВ-834 от (дата), копия доверенности №... ((адрес)2) от (дата) и копия доверенности №... (52 А А 4 7 2 6 61 3) от (дата). (т.5 л.д.145-149)

Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1от (дата), согласно которому Потерпевший №1 добровольно выдал документы на паи. (т.4 л.д.104-107)

Протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые (дата) в ходе выемки у Потерпевший №1 документы на паи, а именно: выписку из ЕГРН от (дата) на земельный участок с кадастровым номером (марка обезличена) на 4 листах; выписку из ЕГРН от (дата) на земельный участок с кадастровым номером (марка обезличена) на 4 листах; копию доверенности (адрес)8 от (дата) на 4 листах; договор дарения от (дата) на 1 листе, выписку из ЕГРН от (дата) на земельный участок с кадастровым номером (марка обезличена) на 3 листах; выписку из ЕГРН от (дата) на земельный участок с кадастровым номером (марка обезличена) на 3 листах; выписку из ЕГРН от (дата) на земельный участок с кадастровым номером (марка обезличена) на 3 листах; выписку из ЕГРН от (дата) на земельный участок с кадастровым (марка обезличена) на 3 листах; доверенность (адрес)2 от (дата) на 1 листе; доверенность (адрес)4 от (дата) на 1 листе; договор дарения от (дата) на 2 листах; выписку из ЕГРН от (дата) на земельный участок с кадастровым номером (марка обезличена) на 4 листах; выписку из ЕГРН от (дата) на земельный участок с кадастровым номером (марка обезличена) на 3 листах; выписку из ЕГРН от (дата) на земельный участок с кадастровым номером (марка обезличена) на 3 листах и выписку из ЕГРН от (дата) на земельный участок с кадастровым номером (марка обезличена) 4 листах. (т.5 л.д.184-229)

Протоколом выемки в Волго-Вятском Банке ПАО «Сбербанк» от (дата), согласно которому специалистом ФИО16 добровольно выдана выписка по счету №... на Потерпевший №1 (т.5 л.д.7-10)

Протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрена изъятая (дата) в ходе выемки в Волго-Вятском Банке ПАО «Сбербанк» выписка по счету №... на Потерпевший №1, которая содержит сведения о поступлениях на счет Потерпевший №1 денежных средств за период с (дата) по (дата). В строке №... сведения о движении по счеты за (дата): в графе №... «наименование операции»: «Зачисление на вклад/счет д/с по поручению клиента с взиманием», в графе №... «сумма операции по кредиту»: «59 928,63», в графе №... «обороты»: «безналично», в графе №... «назначение платежа»: «Аванс по договору аренды земельного участка (ТП, 030101ПП90) ТВВ-834-2021 от (дата) (аренда земли). НДС не облагается». В строке №... сведения о движении по счеты за (дата): в графе №... «наименование операции»: «Зачисление на вклад/счет д/с по поручению клиента с взиманием», в графе №... «сумма операции по кредиту»: «210 261,60», в графе №... «обороты»: «безналично», в графе №... «назначение платежа»: «Аванс по договору аренды земельного участка (ТП, 030101ПП90) ТВВ-834-2021 от (дата) (убытки, упущенная выгода). НДС не облагается». В строке №... сведения о движении по счеты за (дата): в графе №... «наименование операции»: «Зачисление на вклад/счет д/с по поручению клиента с взиманием», в графе №... «сумма операции по кредиту»: «4 979 999,13», в графе №... «обороты»: «безналично», в графе №... «назначение платежа»: «Аванс по договору аренды земельного участка (ТП, 030101ПП90) ЕП-294-ОЗК-2021/ТВВ-991-2021 от (дата) (рекультивация). НДС не облагается». В строке №... сведения о движении по счеты за (дата): в графе №... «наименование операции»: «Зачисление на вклад/счет д/с по поручению клиента с взиманием», в графе №... «сумма операции по кредиту»: «1 371 560,64», в графе №... «обороты»: «безналично», в графе №... «назначение платежа»: «Аванс по договору аренды земельного участка (ТП, 030101ПП90) ЕП-294-ОЗК-2021/ТВВ-991-2021 от (дата) (рекультивация). НДС не облагается». В строке №... сведения о движении по счеты за (дата): в графе №... «наименование операции»: «Зачисление на вклад/счет д/с по поручению клиента с взиманием», в графе №... «сумма операции по кредиту»: «217 714,21», в графе №... «обороты»: «безналично», в графе №... «назначение платежа»: «Аванс по договору аренды земельного участка (ТП, 030101ПП90) ЕП-294-ОЗК-2021/ТВВ-991-2021 от (дата) (арендная плата). НДС не облагается». В строке №... сведения о движении по счеты за (дата): в графе №... «наименование операции»: «Зачисление на вклад/счет д/с по поручению клиента с взиманием», в графе №... «сумма операции по кредиту»: «763 855, 87», в графе №... «обороты»: «безналично», в графе №... «назначение платежа»: «Аванс по договору аренды земельного участка (ТП, 030101ПП90) ЕП-294-ОЗК-2021/ТВВ-991-2021 от (дата) (убытки, упущенная выгода). НДС не облагается». В строке №... сведения о движении по счеты за (дата): в графе №... «наименование операции»: «Списание части вклада по л/с другого ВСП», в графе №... «сумма операции по дебиту»: «6 800 000,00», в графе №... «обороты»: «налично». (т.5 л.д.157-159)

Протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск, содержащий записи разговоров между Потерпевший №1 и ФИО6 и сведения о совершении ФИО6 преступления. (т.5 л.д.106-115)

Протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск №... от (дата), содержащий результаты оперативно-розыскной деятельности - записи разговоров между Потерпевший №1 и ФИО6 и сведения о совершении ФИО6 преступления. (т.5 л.д.117-120)

Протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск №... от (дата), содержащий результаты оперативно-розыскной деятельности - видеозапись разговоров между Потерпевший №1 и ФИО6, сведения о совершении ФИО6 преступления – получение денежных средств от Потерпевший №1 (т.5 л.д.161-164)

Протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск №..., содержащий результаты оперативно-розыскной деятельности - видеозапись разговоров между Потерпевший №1 и ФИО6, сведения о совершении ФИО6 преступления. (т.5 л.д.166-171)

Протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрены оптический диск, представленный ПАО «Мегафон», являющийся приложением к ответу от (дата) № QSD-исх-1106/22 и оптический диск, представленный ООО «Т2 Мобайл», являющийся приложением к ответу №... от (дата). Осмотренные диски содержат сведения о переговорах между абонентским номером (марка обезличена)» используемым ФИО6 и абонентским номером «(марка обезличена)» используемым Потерпевший №1

При этом сведения о переговорах между Потерпевший №1, ФИО7 и Свидетель №1 отсутствуют. (т.5 л.д.173-178)

Протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрены документы, представленные АО «Транснефть-Верхняя Волга» и являющиеся приложением к ответу от (дата) № ТВВ-А33-03-10/25689, а именно:

- копия договора аренды № ТВВ-ЕП-294-ОЗК-2021 от (дата), из которого следует, что (дата) между Потерпевший №1 и АО «Транснефть-Верхняя Волга» заключен договор аренды земельного участка на срок с (дата) по (дата) (699 дней). Общая стоимость настоящего договора составляет 5 994 101,21 руб.;

- копия договора аренды № ТВВ-834-2021 от (дата), из которого следует, что (дата) между Потерпевший №1 и АО «Транснефть-Верхняя Волга» заключен договор аренды земельного участка на срок с (дата) по (дата) (699 дней). Общая стоимость настоящего договора составляет 1 650 705,87 руб.;

- копия контракта № ТВВ-318/А36/2020 от (дата), из которого следует, что АО «Транснефть-Верхняя Волга» заключила контракт с ООО «ПЦЗК» на проведение работ в соответствии с Исходными данными, Техническим заданием. Контрактная цена 3 200 000,000 руб. Работы, предусмотренные Контрактом и выполняемые Подрядчиком в сроки согласно Графику выполнения работ, должны быть полностью завершены не позднее (дата);

- копия дополнительного соглашения № ТВВ-318/А36/2020-ДС1 от (дата) к Контракту от (дата) № ТВВ-318/А36/2020, из которого следует, что АО «Транснефть-Верхняя Волга» и ООО «ПЦЗК» заключили дополнительное соглашение, из которого следует, что Контрактная цена Работ, подлежащая оплате Подрядчику, составила 4 003 965,71 руб. (т.5 л.д.180-182)

Переходя к установлению фактических обстоятельств дела и юридической оценке содеянного подсудимыми по хищению чужого имущества, суд приходит к следующему.

Неприязненные отношения между подсудимыми, потерпевшим и вышеприведенными свидетелями, мотивы и какие-либо причины для оговора подсудимых вышеуказанными лицами, для умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела судом не установлены.

Анализ показаний потерпевшего и вышеуказанных свидетелей приводит суд к однозначному выводу, что об известных им фактических обстоятельствах произошедшего указанными лицами даны показания, в основном полностью соотносимые как между собой, так и с данными протоколов следственных действий, экспертных заключений, в обоснованности выводов которых оснований сомневаться не имеется, иными документами, с которыми в согласованной части согласуются и самоизобличающие и уличающие друг друга сведения, сообщенные подсудимыми. Поэтому суд находит эти доказательства достоверными и их совокупность берет в основу приговора.

По смыслу закона, злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например, служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Подсудимый ФИО29 и потерпевший ФИО28 знакомы, находились в дружеских отношениях, между ними было доверительные отношения, ФИО6, достоверно зная о том, что одним из пайщиков земельных участков, через которые будет проходить трубопровод АО «Транснефть-Верхняя Волга», является бабушка ранее ему знакомого Потерпевший №1, обратился к последнему с предложением заключить с АО «Транснефть-Верхняя Волга» договор аренды земельных участков, а затем, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно условий заключения договора аренды земельных участков с АО «Транснефть-Верхняя Волга» сообщил ему заведомо ложные сведения о необходимости передачи части от полученных по договору аренды денежных средств должностным лицам АО «Транснефть-Верхняя Волга» в качестве взятки за оказание содействия в его заключении, а также недостоверные сведения о невозможности заключения договора аренды без оказания содействия и выполнения ряда действий с его (ФИО6) стороны и со стороны иных сотрудников ООО «ПЦЗК», озвучив, что за оказанные ими услуги Потерпевший №1 также необходимо передать им часть денежных средств, полученных по заключенному договору аренды, при этом ФИО6 не имел намерения передавать денежные средства в качестве взятки должностным лицам АО «Транснефть-Верхняя Волга», пытаясь тем самым увеличить размер денежных средств, которые незаконно получит в дальнейшем от Потерпевший №1 и которые изначально запланировал похитить, то завладение подсудимым указанными деньгами потерпевшего способом злоупотребления доверием нашел свое достоверное подтверждение.

При этом само по себе завладение денежными средствами потерпевшего путем злоупотребляем доверием, дальнейшее распоряжение ими по своему усмотрению со всей очевидностью свидетельствуют, как о наличии у подсудимого прямого умысла на совершение хищения чужого имущества именно путем злоупотребляем доверием, так и о полном выполнении им объективной стороны данных преступлений.

Поскольку подсудимый с похищенными у потерпевших ФИО28 в результате мошенничества денежными средствами распорядился по своему усмотрению, то содеянное является оконченным преступлением.

Поскольку из вышеприведенных, взятых в основу приговора доказательств, со всей достоверностью установлено, что ФИО30, хотя непосредственно и не участвовал в хищении денежных средств потерпевшего ФИО28, но, с прямым умыслом содействовал совершению данного мошенничества предоставлением информации, а именно, предоставления ФИО29 информации по земельным участкам, дачи советов по оформлению необходимых для заключения договора аренды документов, а также с целью осуществления контроля принятия положительного решения возлагалось участие в собрании пайщиков, по результатам которого принято решение об отсутствии препятствий в выделении паев Потерпевший №1 и направленных на достижение преступной цели ФИО6

ФИО7, имея умысел на содействие в совершении хищения денежных средств в особо крупном размере путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, будучи посвященным в преступные планы ФИО6, выполняя отведенную преступную роль, в период с 2020 года по 2021 год, но не позднее (дата), в соответствии с ранее достигнутой с ФИО6 договоренностью оказывал ему содействие в совершении преступления, путем предоставления ФИО6 информации по земельным участкам, дачи советов по оформлению необходимых для заключения договора аренды документов, а также с целью личного осуществления контроля принятия положительного решения, участвовал на собрании пайщиков, по результатам которого принято решение об отсутствии препятствий в выделении паев Потерпевший №1

То при таких фактических обстоятельствах содеянное ФИО30 является пособничеством в мошенничестве.

По смыслу закона, если пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу ч.3 ст.34 УК РФ действия пособника следует квалифицировать со ссылкой на ч.5 ст.33 УК РФ.

Объем похищенных денежных средств достоверно установлен из показаний потерпевшего, полностью согласованных с ними письменных материалов и подтвержден самими подсудимыми.

Квалифицирующий признак - в особо крупном размере - нашел свое достоверное подтверждение тем, что подсудимый в результате мошенничества завладел денежными средствами потерпевшего на общую сумму 6 800000 рублей, что в соответствии с ч.4 примечаний к ст.158 УК РФ соответствует особо крупному размеру.

Все представленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности все собранные доказательства - достаточности для разрешения данного уголовного дела и вынесению судом обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при собирании и предоставлении доказательств, влекущих признание их недопустимыми в соответствии с положениями ст.75 УПК РФ, со стороны органов предварительного расследования не допущено.

Суд разрешил все заявленные ходатайства, использовал все имеющиеся у него организационные возможности для обеспечения явки потерпевшего, свидетелей, на допросе которых состоятельно настаивали участники судебного разбирательства, и необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, виновность подсудимых в совершении указанного преступления нашла свое полное достоверное подтверждение представленными суду доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела, для переквалификации содеянного подсудимыми либо для их оправдания не имеется.

Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, позицию государственного обвинителя, исследовав представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, и оценив их с точки зрения достоверности, суд находит их достаточными и по вышеизложенным основаниям приходит к твердому убеждению о полной доказанности вины подсудимых ФИО6, ФИО7 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и квалифицирует:

действия ФИО6. по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере;

действия ФИО7 по ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ, как пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном в особо крупном размере.

Согласно материалам уголовного дела, вопрос о вменяемости ФИО6 и ФИО7 в ходе предварительного расследования не возникал. На учете у психиатра и нарколога они не состоят. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО6 и ФИО7 могли и осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, могли и руководили ими, у суда и сторон не имеется. Поэтому принимая во внимание поведение подсудимых в суде, их характеризующие данные, суд признает ФИО6 и ФИО7 в отношении содеянного вменяемыми, подлежащих уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО6, ФИО7 наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, характер, роль и степень участия каждого в совершении преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья каждого подсудимого, влияние наказания на их исправление, на их условия жизни и их близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

А именно то, что ФИО6, ФИО7 впервые совершили тяжкое преступление против собственности.

В качестве характеризующих ФИО6 данных судом принимается во внимание то, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве характеризующих ФИО7 данных судом принимается во внимание то, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6, суд признает наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка 2020 года рождения, а также с учетом признательных показаний на стадии предварительного следствия, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления..

В соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7, суд признает наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка 2012 года рождения, а также с учетом признательных показаний на стадии предварительного следствия, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Ввиду добровольного возмещения потерпевшему ущерба, суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 и ФИО7, каждого, признает полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает возраст подсудимого и совершение им преступлений впервые, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие благотворительного письма, а также публичные принесения извинений потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает возраст подсудимого и совершение им преступлений впервые, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие благотворительного письма, а также публичные принесения извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 и ФИО7, каждому, в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривается, что с учетом наличия у них смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, влечет назначение каждому наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО6 и ФИО7, каждому, наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом имеющихся данных, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цель и мотивы совершения преступления, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания за преступление, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей, и одновременно, учитывая выше установленную совокупность смягчающих обстоятельств, признание ФИО6 и ФИО7 своей вины при раскаянии в содеянном, наличие малолетних детей, публичные принесения извинений потерпевшему, а также, воплощая на практике начала гуманизма, справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежден в возможности их исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на каждого судом обязанностей, находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ним условное осуждение при возложении определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность установленных смягчающих обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимых и их семьи, наличие у каждого на иждивении малолетнего ребенка, суд находит возможным дополнительные необязательные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО6 и ФИО7 преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения отсрочки исполнения наказания, суд не усматривает.

Также суд с учетом данных о личности подсудимых и тяжести содеянного не находит оснований по преступлению для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УКРФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не находит достаточных основания для изменения категорий совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно постановлению Московского районного суда г.Н.ФИО9 от (дата) (т.6 л.д.235) и протоколу наложения ареста на имущество (т.6 л.д.236-237), на имущество, принадлежащее ФИО6 – земельный участок с кадастровым номером: 52:55:0080010:768, расположенный по адресу: (адрес), з/у 3, кадастровой стоимостью 2735 193 рублей и квартиру с кадастровым номером: (марка обезличена), расположенная по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью 934 704 рублей, был наложен арест в виде запрета распоряжаться данным имуществом в целях обеспечения исполнения штрафа в качестве дополнительного вида наказания, других имущественных взысканий или возможности конфискации имущества.

Ввиду отсутствия исковых требований и не назначения дополнительного наказания в виде штрафа, наложенный на земельный участок с кадастровым номером: (марка обезличена), расположенный по адресу: (адрес), з/у 3, кадастровой стоимостью 2735 193 руб. и квартиру с кадастровым номером: (марка обезличена), расположенная по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью 934 704 рублей арест в виде запрета распоряжаться данным имуществом подлежит отмене.

Согласно постановлению Московского районного суда г.Н.ФИО9 от (дата) (т.6 л.д.137) и протоколу наложения ареста на имущество (т.6 л.д.138-139), на имущество, принадлежащее ФИО7 - жилой дом с кадастровым номером: (марка обезличена), расположенный по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью 2 667325 рублей и земельный участок с кадастровым номером: (марка обезличена), расположенный по адресу: (адрес), сельское поселение Большеельнинский сельсовет, д.(марка обезличена), (адрес), земельный участок 35, кадастровой стоимостью 379368рублей, был наложен арест в виде запрета распоряжаться данным имуществом в целях обеспечения исполнения штрафа в качестве дополнительного вида наказания, других имущественных взысканий или возможности конфискации имущества.

Ввиду отсутствия исковых требований и не назначения дополнительного наказания в виде штрафа, наложенный на жилой дом с кадастровым номером: (марка обезличена), расположенный по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью 2 667325 рублей и земельный участок с кадастровым номером: (марка обезличена), расположенный по адресу: (адрес), сельское поселение Большеельнинский сельсовет, д(марка обезличена)(адрес), земельный участок 35, кадастровой стоимостью 379368рублей арест в виде запрета распоряжаться данным имуществом подлежит отмене.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения ФИО6 и ФИО7, каждому, изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под запрета определенных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 06 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО6 следующие обязанности: встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО7 следующие обязанности: встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным ФИО6 и ФИО7 изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО6, а именно земельный участок с кадастровым номером: (марка обезличена) расположенный по адресу: (адрес), земельный участок 3 и квартиру с кадастровым номером: (марка обезличена), расположенная по адресу: (адрес), отменить, сняв все запреты распоряжаться данным имуществом.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО7, а именно жилой дом с кадастровым номером: (марка обезличена), расположенный по адресу: (адрес), и земельный участок с кадастровым номером: 52:26:0030023:1015, расположенный по адресу: (адрес), сельское поселение Большеельнинский сельсовет, д.Малая Ельня, (адрес), земельный участок 35, отменить, сняв все запреты распоряжаться данным имуществом.

Вещественные доказательства по вступления приговора в законную силу:

- оптический CD-R диск с записями разговоров между Потерпевший №1 и ФИО6, оптический диск №... от (дата), содержащий результаты ОРД - записи разговоров между Потерпевший №1 и ФИО6, оптический диск №... от (дата), содержащий результаты ОРД - записи разговоров между Потерпевший №1 и ФИО6, оптический диск №... от (дата), содержащий результаты ОРД - записи разговоров между Потерпевший №1 и ФИО6, оптический диск №... от (дата), содержащий результаты ОРД - видеозапись разговоров между Потерпевший №1 и ФИО6, оптический диск №..., содержащий результаты ОРД - видеозапись разговоров между Потерпевший №1 и ФИО6- хранить в материалах уголовного дела;

(марка обезличена)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Н.ФИО9 в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях.

Председательствующий (подпись) О.Н. Колягина

Копия верна. Судья О.Н.Колягина

Секретарь с/з ФИО19