Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кадоло О.М. обвиняется в двух мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; в десяти мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана, совершенных в крупном размере; а также в четырех мошенничествах, то есть в хищениях чужого имущества путем обмана, совершенных в особо крупном размере, в г.Черногорске при следующих обстоятельствах:.

1.) Кадоло О.М., являясь жителем г. Черногорска Республики Хакасия, зарегистрированный Администрацией г. Черногорска Республики Хакасия 05.11.2002 г. в качестве индивидуального предпринимателя, без образования юридического лица, имея умысел на мошенничество, в период с 31.12.2008 года по 27.01.2009 г., путем обмана похитил денежные средства у ранее ему знакомого Я.А.А. при следующих обстоятельствах:

31 декабря 2008 г., Кадоло О.М., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, и достоверно зная, что не имеет такой возможности, т.к. имел денежные займы в ОАО «***» на общую сумму более 20 млн. рублей, все имеющееся у него имущество находилось в залоге в ОАО «***», а также зная, что у Я.А.А., с которым у него сложились близкие доверительные отношения, имеются денежные средства в крупном размере, решил похитить их путем обмана.

Так, 31 декабря 2008 г., около 14.00 часов, Кадоло О.М., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь у дома *** расположенного по ***, Республики Хакасия, обратился к ранее ему знакомому Я.А.А., с которым у него сложились близкие доверительные отношения, с просьбой занять ему денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком до 11 января 2009 г. При этом Кадоло О.М., с целью достижения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, сообщил Я.А.А. ложные сведения, не соответствующие действительности о том, что получит кредит в Банке и вернет ему денежные средства до 11 января 2009 года. Для окончательного вхождения в доверие к Я.А.А., желая завладеть принадлежащими ему денежными средствами, путем обмана, Кадоло О.М., создавая видимость серьезности своих намерений сообщил, что в настоящее время у него возникли небольшие проблемы, связанные с предпринимательской деятельностью, и денежные средства ему необходимы для выплаты заработной платы рабочим и оплаты кредита.

Я.А.А., не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М., полагая, что он является платежеспособным и вернет денежные средства, доверяя ему, так как между ними на протяжении длительного времени были дружеские, доверительные отношения, достоверно зная, что Кадоло О.М. занимается изготовлением корпусной и мягкой мебели, имеет в собственности мебельный цех, магазин, расположенные по адресу ***, на предложение Кадоло О.М. ответил согласием и 31 декабря 2008 г. около 14.00 часов, находясь в салоне автомобиля ВМW Х5 ***, принадлежащего Кадоло О.М., припаркованного у дома ***, Республики Хакасия, передал Кадоло О.М. денежные средства в размере 100 000 рублей. При этом, факт передачи денежных средств, документально не оформлялся, ввиду доверительных отношений между ними. Полученные от Я.А.А. денежные средства в сумме 100000 рублей, Кадоло О.М. похитил, распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, 09 января 2009 г. в вечернее время, Кадоло О.М., продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и достоверно зная, что не имеет такой возможности, т.к. имел денежные займы в ОАО «***» на общую сумму более 20 млн. рублей, все имеющееся у него имущество находилось в залоге в ОАО «***», вновь обратился к Я.А.А., позвонив по телефону, с просьбой занять ему денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком на 2 недели. Для убеждения Я.А.А. передать ему денежные средства, Кадоло О.М. сообщил, что денежные средства ему необходимы для оплаты кредита, пополнения оборотных средств, и указал, что денежные средства вернет через 2 недели, получив кредит в Банке. При этом, Кадоло О.М., продолжая вводить в заблуждение Я.А.А. о своих истинных намерениях, сообщил ложные сведения, проинформировав последнего, что вернет ему сразу всю сумму денежных средств, т.е. 150000 рублей, и желая достигнуть большего расположения к себе, предложил ему работать у него неофициально в должности юриста, представлять его интересы, как индивидуального предпринимателя в судах и правоохранительных органах.

Я.А.А., не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М., полагая, что он является платежеспособным и вернет денежные средства, доверяя ему, так как между ними на протяжении длительного времени были дружеские доверительные отношения, на предложение Кадоло О.М. ответил согласием и 09 января 2009г. в вечернее время, точное время следствием не установлено, находясь у себя дома, по адресу: ***, передал Кадоло О.М. денежные средства в размере 50000 рублей. При этом, факт передачи денежных средств, документально не оформлялся, ввиду доверительных отношений между ними. Полученные от Я.А.А. денежные средства в сумме 50000 рублей, Кадоло О.М. похитил, распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, 27 января 2009 г. в дневное время, точное время следствием не установлено, Кадоло О.М., продолжая свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и достоверно зная, что не имеет такой возможности, т.к. имел денежные займы в ОАО «***» на общую сумму более 20 млн. рублей, все имеющееся у него имущество находилось в залоге в ОАО «***», вновь обратился к Я.А.А., позвонив по телефону, с просьбой занять ему денежные средства в размере 150 000 рублей. Для убеждения Я.А.А. передать ему денежные средства, Кадоло О.М. заверил, что денежные средства ему вернет сразу же, как только Я.А.А. понадобятся денежные средства, т.к. якобы после получения кредита в Банке у него будут денежные средства.

Я.А.А., не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М., полагая, что он является платежеспособным и вернет денежные средства, доверяя последнему, т.к. находился с ним в дружеских доверительных отношениях, кроме того, неофициально работал у Кадоло О.М. в должности юриста, на предложение Кадоло О.М. ответил согласием и 27 января 2009 г. в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь у себя дома, по адресу: ***, передал Кадоло О.М. денежные средства в размере 150 000 рублей. При этом, факт передачи денежных средств, документально не оформлялся, ввиду доверительных отношений между ними. Полученные от Я.А.А. денежные средства в сумме 150000 рублей, Кадоло О.М. похитил, распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 31.12.2008 г. по 27.01.2009 г. Кадоло О.М. путем обмана похитил у Я.А.А. денежные средства в общей сумме 300 000 рублей, обратил в свою пользу, использовал их по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Я.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 300 000 рублей, что является крупным размером.

2.) Кроме того, Кадоло О.М., имея умысел на мошенничество, в период с 18.01.2009 года по 11.02.2009 г., путем обмана похитил имущество у ранее ему знакомого О.В.Л. при следующих обстоятельствах:

В начале января 2009 г., в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, Кадоло О.М., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и достоверно зная, что не имеет такой возможности, т.к. имел денежные займы в ОАО «***» на общую сумму более 20 млн. рублей, все имеющееся у него имущество находилось в залоге в ОАО «***», обратился к ранее ему знакомому О.В.Л., с которым у него сложились близкие доверительные отношения, позвонив по телефону, с просьбой занять ему денежные средства в размере 1000000 рублей. О.В.Л. сообщил, что у него нет в наличии денежных средств, но имеется два автомобиля «TOYOTA PREMIO», 2005 года выпуска и «TOYOTA PREMIO», 2003 года выпуска. Кадоло О.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предложил О.В.Л., оказать услуги в их продаже, пообещав вернуть за проданные автомобили денежные средства в размере 600000 рублей за каждый автомобиль, при этом намеренно завысив их рыночную стоимость.

Для осуществления своего преступного умысла на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, Кадоло О.М., не давая О.В.Л. промежутка во времени для возможности осознания происходящего, оказывая психологическое давление, 18 января 2009 г. в послеобеденное время, точное время следствием не установлено, приехал по месту жительства О.В.Л. по адресу: *** с Присяжным А.А., сообщив, что последний в этот же день купит у О.В.Л. автомобиль «TOYOTA PREMIO», 2005 года выпуска, двигатель ***, кузов ***. При этом Кадоло О.М. тут же обратился к О.В.Л. с просьбой занять ему денежные средства, полученные от продажи автомобиля «TOYOTA PREMIO», сроком на 1 месяц. Для убеждения О.В.Л. передать ему денежные средства, Кадоло О.М. пообещал отдать ему 600000 рублей за проданный автомобиль, хотя рыночная стоимость данного автомобиля на данный период времени была значительно ниже. О.В.Л., не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М., предполагая, что он является платежеспособным и вернет денежные средства, доверяя ему, так как между ними сложились дружеские доверительные отношения, и желая получить за автомобиль денежные средства в размере 600000 рублей, на предложение Кадоло О.М. ответил согласием и 18 января 2009 г. в послеобеденное время, точное время следствием не установлено, находясь у своего дома, расположенного по адресу: ***, передал Кадоло О.М. принадлежащий ему автомобиль «TOYOTA PREMIO», 2005 года выпуска, двигатель ***, кузов ***, для продажи П.А.А. При этом факт передачи автомобиля Кадоло О.М. документально не оформлялся, так как О.В.Л. доверял Кадоло О.М.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, Кадоло О.М., действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и достоверно зная, что не имеет такой возможности, т.к. все имеющееся у него имущество находится в залоге в ОАО «***», ***, продолжая вводить в заблуждение О.В.Л. относительно своих истинных намерений, предложил О.В.Л. оформить нотариальную доверенность на имя П.А.А., с правом распоряжения автомобилем «TOYOTA PREMIO», 2005 года выпуска, двигатель ***, кузов ***, который не подозревал о преступных намерениях Кадоло О.М. и не слышал о том, что Кадоло О.М. пообещал О.В.Л. вернуть за указанный выше автомобиль денежные средства в размере 600000 рублей.

О.В.Л., не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М., в этот же день, т.е. 18 января 2009 г. в вечернее время, точное время следствием не установлено, находясь в нотариальной конторе, расположенной по адресу: *** в присутствии нотариуса ФИО48, выдал П.А.А. доверенность *** от 18.01.2009 г. с правом распоряжаться автомобилем «TOYOTA PREMIO», 2005 года выпуска, двигатель ***, кузов *** и передал последнему паспорт транспортного средства серия ***, выданного Владивостокской таможней 18.12.2008 г. на указанный выше автомобиль.

После чего, Присяжный А.А., не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М., в расчет за купленный им автомобиль «TOYOTA PREMIO», 2005 года выпуска, двигатель ***, кузов ***, принадлежащий О.В.Л., 18 января 2009 г. в вечернее время, точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомобиля ВМW Х5 черного цвета, г/н ***, припаркованного у дома ***, с разрешения О.В.Л., передал Кадоло О.М. денежные средства в размере 400 000 рублей в счет оплаты за приобретенный автомобиль.

Кроме того, 10 февраля 2009 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, Кадоло О.М., продолжая свои преступные намерения, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительно ущерба гражданину, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и достоверно зная, что не имеет такой возможности, т.к. имел денежные займы в ОАО «***» на общую сумму более 20 млн. рублей, продолжая вводить в заблуждение О.В.Л. относительно своих истинных намерений, вновь обратился к ранее ему знакомому О.В.Л., с которым у него сложились близкие доверительные отношения, с предложением оказать услуги в продаже принадлежащего ему второго автомобиля «TOYOTA PREMIO», 2003 года выпуска, двигатель ***, кузов ***, намеренно завысив его стоимость, пообещав вернуть за автомобиль денежные средства в размере 600000 рублей.

О.В.Л., не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М., полагая, что он является платежеспособным и вернет денежные средства, доверяя последнему, т.к. находился с ним в дружеских доверительных отношениях, и желая получить за автомобиль 600000 рублей, на предложение Кадоло О.М. ответил согласием.

После чего, 11.02.2009 г., в дневное время, точное время следствием не установлено, Кадоло О.М. продолжая свои преступные намерения, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и достоверно зная, что не имеет такой возможности, т.к. все имеющееся у него имущество находится в залоге в ОАО «Промсвязьбанк», Сбербанке России, продолжая вводить О.В.Л. в заблуждение относительно своих истинных намерений, предложил О.В.Л. оформить нотариальную доверенность на имя П.А.А., с правом распоряжения автомобилем «TOYOTA PREMIO», 2003 года выпуска, двигатель ***, кузов ***, который не подозревал о преступных намерениях Кадоло О.М.

О.В.Л., не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М., 11 февраля 2009г. в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в нотариальной конторе, расположенной по адресу ***, в присутствии нотариуса ФИО48, выдал П.А.А. доверенность *** от 11.02.2009 г. с правом распоряжаться автомобилем «TOYOTA PREMIO», 2003 года выпуска, двигатель ***, кузов *** и передал П.А.А. паспорт транспортного средства ***, выданный Находкинской таможней 08.09.2008 г. на указанный автомобиль.

После чего, Присяжный А.А., не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М., в расчет за купленный автомобиль «TOYOTA PREMIO», 2003 года выпуска, двигатель ***, кузов ***, принадлежащий О.В.Л., 11 февраля 2009 г. в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомобиля ВМW Х5 черного цвета, ***, припаркованного у дома ***, по ул. Чапаева в г.Черногорске, Республики Хакасия, с разрешения О.В.Л., передал Кадоло О.М. денежные средства в размере 400 000 рублей в счет оплаты за приобретенный автомобиль.

В свою очередь Кадоло О.М., желая создать видимость серьезности своих намерений, продолжая вводить в заблуждение О.В.Л. относительно своих истинных намерений, в целях завладения автомобилем «TOYOTA PREMIO», 2003 года выпуска, двигатель ***, кузов ***,в этот же день, то есть 11 февраля 2009 г. часть денежных средств, полученных от П.А.А. в размере 100000 рублей, там же передал О.В.Л.

В этот же день, 11.02.2009 г. О.В.Л., не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М., полагая, что он является платежеспособным и вернет денежные средства в размере 1100 000 рублей, доверяя последнему, т.к. находился с ним в дружеских доверительных отношениях, в этот же день, 11 февраля 2009г. в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь на автовокзале ***, передал П.А.А., не подозревающему о преступных намерениях Кадоло О.М. автомобиль «TOYOTA PREMIO», 2003 года выпуска, двигатель ***, кузов ***. При этом, факт передачи автомобиля Кадоло О.М. документально не оформлялся, так как О.В.Л. доверял Кадоло О.М.

Кадоло О.М., реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, завладев путем обмана автомобилями, принадлежащими О.В.Л. стоимостью 1100 000 рублей, продал П.А.А. указанные автомобили, денежные средства обратил в свою пользу, использовал по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями О.В.Л. значительный материальный ущерб на сумму 1100000 рублей, что является особо крупным размером.

3.) Кроме того, Кадоло О.М., имея умысел на мошенничество, в период с 16.02.2009г. по 26.03.2009 г. путем обмана похитил денежные средства у ранее ему незнакомой Б.Л.Т. при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2009 г. в дневное время, точное время следствием не установлено, Кадоло О.М., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и достоверно зная, что не имеет такой возможности, т.к. имел денежные займы в ОАО «***» на общую сумму более 20 млн. рублей, все имеющееся у него имущество находилось в залоге в ОАО «***», кроме того имел долговые обязательства перед Я.А.А. на сумму 300 000 рублей, перед О.В.Л. на сумму 1100 000 рублей, а также зная, что у Б.Л.Т. имеются денежные средства в крупном размере, решил похитить их путем обмана.

Так, 16 февраля 2009 г. в дневное время точное время следствием не установлено, Кадоло О.М., реализуя свой преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, находясь около здания ООО «***», расположенного по ***, обратился к ранее ему незнакомой Б.Л.Т., которую ему порекомендовала знакомая Р.Н.А., с просьбой занять ему денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком до 16 апреля 2009 г., под проценты. При этом Кадоло О.М. проинформировал Б.Л.Т. о том, что является предпринимателем, занимается изготовлением мебели, имеет в собственности мебельный цех и несколько магазинов в г. Черногорске, но в настоящее время у него небольшие финансовые проблемы, связанные с предпринимательской деятельностью, которые он в скором времени разрешит и для большей убедительности, сообщил Б.Л.Т. ложные сведения не соответствующие действительности о том, что должен получить кредит в Банке в сумме 10000000 рублей, после чего вернет ей денежные средства, чем ввел Б.Л.Т. в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Б.Л.Т., не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М., полагая, что он является платежеспособным и вернет денежные средства, доверяя последнему, т.к. ей порекомендовала его ее родственница Р.Н.А., поручившись за него, на предложение Кадоло О.М. ответила согласием и 16 февраля 2009 г., в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомобиля ВМW Х5 черного цвета, ***, припаркованного у здания ООО «***», расположенного по ***, передала Кадоло О.М. денежные средства в размере 200 000 рублей.

При этом, Кадоло О.М., продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, продолжая вводить в заблуждение Б.Л.Т. относительно своих истинных намерений, создавая видимость серьезности своих намерений, желая придать сделке законный вид, там же, в этот же день, т.е. 16 февраля 2009 г. написал Б.Л.Т. расписку, где указал, что занимает у Б.Л.Т. денежные средства в размере 200 000 рублей, обязуется вернуть вместе с процентами 216000 рублей, в срок до 16 апреля 2009 г. Полученные от Б.Л.Т. денежные средства в сумме 200000 рублей, Кадоло О.М. похитил, распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, 26 марта 2009 г. в дневное время, точное время следствием не установлено, Кадоло О.М., продолжая свои преступные намерения, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и достоверно зная, что не имеет такой возможности, т.к. имел денежные займы в ОАО «***» на общую сумму более 20 млн. рублей, все имеющееся у него имущество находилось в залоге в ОАО «***», находясь у здания ООО «***», расположенного по ***, вновь обратился к Б.Л.Т., которую ему порекомендовала его знакомая Р.Н.А., с просьбой занять ему денежные средства в размере 110 000 рублей, сроком до 6 апреля 2009 г., под проценты. При этом Кадоло О.М., продолжая вводить в заблуждение Б.Л.Т., проинформировал ее о том, что в настоящее время у него финансовые проблемы, связанные с бизнесом, необходимо погасить кредит, денежные средства вернет ей в кратчайший срок, и для большей убедительности, сообщил ложные сведения не соответствующие действительности о том, что еще не получил кредит в Банке в сумме 10000000 рублей, но должен в ближайшее время получить его, после чего вернет ей денежные средства, чем ввел Б.Л.Т. в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Б.Л.Т., не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М., полагая, что он является платежеспособным и вернет денежные средства, доверяя последнему, т.к. ей порекомендовала его ее родственница Р.Н.А., поручившись за него, на предложение Кадоло О.М. ответила согласием и 26 марта 2009 г., в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомобиля ВМW Х5 черного цвета, ***, припаркованного у здания ООО «***», расположенного по *** передала Кадоло О.М. денежные средства в размере 110 000 рублей.

При этом, Кадоло О.М., продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, создавая видимость серьезности своих намерений, желая придать сделке законный вид, там же, в этот же день, т.е. 26 марта 2009 г. написал расписку Б.Л.Т., где указал, что занимает у Б.Л.Т. денежные средства в размере 110 000 рублей, обязуется вернуть 110000 рублей, в срок до 6 апреля 2009 г. При этом вернул 10000 рублей. Полученные от Б.Л.Т. денежные средства в сумме 100000 рублей, Кадоло О.М. похитил, распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 16.02.2009 г. по 26.03.2009 г. Кадоло О.М. путем обмана похитил у Б.Л.Т. денежные средства в общей сумме 300000 рублей, обратил их в свою пользу, использовал по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.Л.Т. значительный материальный ущерб на сумму 300 000 рублей, что является крупным размером.

4.) Кроме того, Кадоло О.М., имея умысел на мошенничество, в период с 20.02.2009г. по 01.05.2009 г. путем обмана похитил денежные средства у ранее ему знакомого К.Р.Р. при следующих обстоятельствах:

В период с 20.02.2009 года до 23.02.2009 года, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, Кадоло О.М., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и достоверно зная, что не имеет такой возможности, т.к. имел денежные займы в ОАО «***» на общую сумму более 20 млн. рублей, а также долговые обязательства перед Я.А.А. на сумму 300000 рублей, О.В.Л. на сумму 1100000 рублей, а также зная, что у К.Р.Р. имеются денежные средства в особо крупном размере, обратился к нему, позвонив по телефону с просьбой занять ему денежные средства в размере 400 000 рублей, сроком на 1 месяц. При этом Кадоло О.М. проинформировал К.Р.Р., с которым у него были дружеские доверительные отношения, о том, что в настоящее время у него финансовые проблемы, связанные с предпринимательской деятельностью, необходимо платить кредит, но в течение месяца он решит проблемы и денежные средства ему вернет с процентами. Для большей убедительности, Кадоло О.М. сообщил К.Р.Р. ложные сведения не соответствующие действительности о том, что планирует получение кредита в Банке в сумме 10000000 рублей, из которых вернет ему деньги, чем ввел К.Р.Р. в заблуждение относительно своих истинных намерений.

К.Р.Р., не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М., думая, что Кадоло О.М. вернет ему денежные средства, доверяя последнему, т.к. находился с ним в дружеских доверительных отношениях, достоверно зная, что Кадоло О.М. занимается изготовлением корпусной и мягкой мебели, имеет в собственности мебельный цех, магазин, расположенный по адресу ***, в период с 20 до 23 февраля 2009 г., в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомобиля ВМW Х5 черного цвета г/н А047ВТ, припаркованного около дома ***, передал Кадоло О.М. денежные средства в размере 400 000 рублей. Полученные от К.Р.Р. денежные средства в сумме 400000 рублей, Кадоло О.М. похитил, распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, 01 апреля 2009 г. в дневное время, точное время следствием не установлено, Кадоло О.М., продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и достоверно зная, что не имеет такой возможности, т.к. имел долговые обязательства перед ОАО «Промсвязьбанк» на общую сумму более 20 млн. рублей, а также долговые обязательства перед Я.А.А. на сумму 300000 рублей, О.В.Л. на сумму 1100000 рублей, Б.Л.Т. на сумму 310000 рублей, позвонив по телефону, вновь обратился к знакомому К.Р.Р., с которым у него были дружеские доверительные отношения, с просьбой занять ему денежные средства в размере 160 000 рублей, сроком на 1 месяц. Для убеждения К.Р.Р. занять ему денежные средства, Кадоло О.М. пояснил, что денежные средства ему срочно необходимы для оплаты кредита, пополнения оборотных средств, денежные средства вернет с процентами. Для большей убедительности, Кадоло О.М. сообщил К.Р.Р. ложные сведения не соответствующие действительности о том, что еще не получил кредит в Банке в сумме 10000000 рублей, но должен в ближайшее время получить его, после чего вернет ему все денежные средства, чем ввел К.Р.Р. в заблуждение относительно своих истинных намерений.

К.Р.Р., не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М., предполагая, что он является платежеспособным и вернет денежные средства, доверяя последнему, т.к. находился с ним в дружеских доверительных отношениях, достоверно зная, что Кадоло О.М. занимается изготовлением корпусной и мягкой мебели, имеет в собственности мебельный цех, магазин, расположенный по адресу: *** на предложение Кадоло О.М. ответил согласием и 01 апреля 2009 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь околоавтомобиля ВМW Х5 черного цвета ***, припаркованного у ***, передал Кадоло О.М. денежные средства в размере 160 000 рублей. Полученные от К.Р.Р. денежные средства в сумме 160000 рублей, Кадоло О.М. похитил, распорядился ими по своему усмотрению.

22 апреля 2009 года в дневное время, точное время следствием не установлено, К.Р.Р. позвонил Кадоло О.М. и потребовал у него возвращения денежных средств в размере 560 000 рублей. Кадоло О.М., продолжая свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, продолжая вводить в заблуждение К.Р.Р. относительно своих истинных намерений, сообщил ему ложную информацию, что якобы до 1 мая 2009 года он получит кредит в Банке и вернет ему денежные средства. С целью создания видимости серьезности своих намерений, и придания своим действиям законного вида, Кадоло О.М. в этот же день, т.е. 22 апреля 2009 года в дневное время, точное время следствием не установлено, приехал домой к К.Р.Р. и находясь в салоне своего автомобиля ВМW Х5 черного цвета ***, припаркованного у *** собственноручно написал К.Р.Р. расписку, что обязуется вернуть денежные средства в размере 560000 рублей до 1 мая 2009 года. К.Р.Р., будучи введенным в заблуждение Кадоло О.М., не подозревая о преступных намерениях последнего, находясь под психологическим давлением Кадоло О.М., предполагая, что он является платежеспособным и вернет денежные средства, доверяя последнему, согласился подождать возврата денежных средств.

Кроме того, до 1 мая 2009 г., в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, Кадоло О.М., продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и достоверно зная, что не имеет такой возможности, т.к. имел долговые обязательства перед ОАО «***» на общую сумму более 20 млн. рублей, а также долговые обязательства перед Я.А.А. на сумму 300000 рублей, О.В.Л. на сумму 1100000 рублей, Б.Л.Т. на сумму 310000 рублей, вновь обратился к знакомому К.Р.Р., с которым у него сложились дружеские доверительные отношения, с просьбой занять ему денежные средства в размере 860 000 рублей, сроком на 1 месяц. Для убеждения К.Р.Р. занять ему денежные средства, Кадоло О.М. пояснил, что денежные средства ему срочно необходимы для оплаты кредита, пополнения оборотных средств, денежные средства вернет с процентами. Для большей убедительности, Кадоло О.М. продолжая вводить в заблуждение К.Р.Р. относительно своих истинных намерений, сообщил ему ложные сведения не соответствующие действительности о том, что в ближайшее время якобы получит кредит в Банке в сумме 10000000 рублей и вернет ему денежные средства, чем ввел К.Р.Р. в заблуждение относительно своих истинных намерений.

К.Р.Р., не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М., полагая, что он является платежеспособным и вернет денежные средства, на предложение Кадоло О.М. ответил согласием и 01 мая 2009 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомобиля ВМW Х5 черного цвета ***, на авторынке в г. Черногорске Республики Хакасия, по адресу: ***, будучи введенный в заблуждение Кадоло О.М. относительно его истинных намерений, доверяя последнему, т.к. находился с ним в дружеских доверительных отношениях, передал Кадоло О.М. денежные средства в размере 860 000 рублей.

Кадоло О.М., для осуществления своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, продолжая вводить в заблуждение К.Р.Р., с целью создания видимости серьезности своих намерений, для придания законного вида сделки, для убеждения К.Р.Р. передать ему денежные средства, тут же на авторынке *** находясь в своем автомобиле ВМW Х5 черного цвета ***, собственноручно написал К.Р.Р. расписку, что обязуется вернуть ему денежные средства в размере 860000 рублей до 1 июня 2009 года. Полученные от К.Р.Р. денежные средства в сумме 860000 рублей, Кадоло О.М. похитил, распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом в период с 20.02.2009 г. по 01.05.2009 г. Кадоло О.М. путем обмана похитил у К.Р.Р. денежные средства, с учетом возвращенных ему Кадоло О.М. 215000 и 40000 рублей в качестве вознаграждения за использование денежными средствами К.Р.Р., в общей сумме 1 165 000 рублей, обратил их в свою пользу, использовал их по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.Р.Р. значительный материальный ущерб на сумму 1165 000 рублей, что является особо крупным размером.

5.) Кроме того, Кадоло О.М., имея умысел на мошенничество, в период с 24.03.2009г. по 05.06.2009 г. путем обмана похитил денежные средства у ранее ему знакомого Б.А.А. при следующих обстоятельствах:

24.03.2009 г. в дневное время точное время следствием не установлено, Кадоло О.М., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и достоверно зная, что не имеет такой возможности, т.к. имел долговые обязательства перед ОАО «Промсвязьбанк» на общую сумму более 20 млн. рублей, а также долговые обязательства перед Я.А.А. на сумму 300000 рублей, О.В.Л. на сумму 1100000 рублей, Б.Л.Т. на сумму 310000 рублей, а также зная, что у Б.А.А. имеются денежные средства в особо крупном размере, позвонив по телефону, обратился к ранее ему знакомому Б.А.А., с которым у него были дружеские доверительные отношения, с просьбой занять ему денежные средства в размере 288 000 рублей, сроком до 16 июля 2009 г. При этом Кадоло О.М. проинформировал Б.А.А. о том, что в настоящее время у него финансовые проблемы, связанные с предпринимательской деятельностью, необходимо платить кредит в Банк, но он заключил договор о поставке топлива и до июля 2009 г. у него будет возможность с ним рассчитаться, вернуть денежные средства.

Б.А.А., не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М., думая, что он вернет денежные средства, доверяя последнему, т.к. находился с ним дружеских доверительных отношениях, знал, что последний ведет предпринимательскую деятельность, имеет в собственности мебельное производство, цех с оборудованием, расположенный в ***, дал согласие на заем денежных средств и подготовил договор займа *** от 24.03.2009 г., в котором указал, что Кадоло О.М. обязуется возвратить ему сумму займа в размере 288000 рублей до 16 июля 2009г.

Кадоло О.М., продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, создавая видимость серьезности своих намерений, желая придать сделке законный вид, 24.03.2009 г. в дневное время, точное время следствием не установлено, приехал к Б.А.А., который работает в Министерстве образования и науки Республики Хакасия, и в кабинете ***, расположенном в здании Министерства образования и науки Республики Хакасия, по адресу ***, подписал договор займа *** от 24.03.2009 г., после чего Б.А.А., доверяя Кадоло О.М., надеясь на его порядочность, пообещал передать ему денежные средства в размере 288000 рублей до 31 марта 2009 г.

31.03.2009 г., в дневное время точное время следствием не установлено, Б.А.А., не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М., доверяя последнему, т.к. находился с ним дружеских доверительных отношениях, думая, что Кадоло О.М. вернет ему денежные средства, передал последнему, находясь в своем кабинете ***, расположенном в здании Министерства образования и науки Республики Хакасия, по адресу ***, денежные средства в размере 288 000 рублей.

При этом, Кадоло О.М., продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, создавая видимость серьезности своих намерений, желая придать сделке законный вид, там же, в этот же день, т.е. 31.03.2009 г. подписал расписку, напечатанную Б.А.А., где указал, что получил от Б.А.А. денежные средства в размере 288000 рублей, обязуется вернуть 288000 рублей, в срок до 16 июля 2009 г. Полученные от Б.А.А. денежные средства в сумме 288000 рублей, Кадоло О.М. похитил, распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, 04.04.2009 г. в дневное время точное время следствием не установлено, Кадоло О.М., продолжая свои преступные намерения, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и достоверно зная, что не имеет такой возможности, т.к. имел долговые обязательства перед ОАО «Промсвязьбанк» на общую сумму более 20 млн. рублей, а также долговые обязательства перед Я.А.А. на сумму 300000 рублей, О.В.Л. на сумму 1100000 рублей, Б.Л.Т. на сумму 310000 рублей, К.Р.Р. на сумму 560000 рублей, позвонил Б.А.А., вновь обратившись к нему с просьбой занять денежные средства в размере 440 000 рублей, сроком до 16 июля 2009 г. При этом, Кадоло О.М., продолжая обманывать Б.А.А., проинформировал его о том, что ему не хватает денежных средств для погашения кредита, денежные средства вернет ему до 16 июля 2009 г., причем с учетом той суммы денежных средств, которые занимал ранее, 31 марта 2009 г.

Б.А.А., не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М., думая, что он вернет денежные средства, доверяя последнему, т.к. находился с ним дружеских доверительных отношениях, дал согласие на заем денежных средств и 04 апреля 2009 г., в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в своем кабинете ***, расположенном в здании Министерства образования и науки Республики Хакасия, по адресу ***, передал Кадоло О.М. денежные средства в размере 440 000 рублей.

При этом, Кадоло О.М., продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, создавая видимость серьезности своих намерений, желая придать сделке законный вид, там же, в этот же день, т.е. 04.04.2009 г. подписал напечатанный Б.А.А. договор займа *** от 04.04.2009 г. и расписку от 04.04.2009 г., где указал, что получил от Б.А.А. денежные средства в размере 440000 рублей, обязуется вернуть 440000 рублей, в срок до 16 июля 2009 г. Полученные от Б.А.А. денежные средства в сумме 440000 рублей, Кадоло О.М. похитил, распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, в мае 2009 г., в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, Кадоло О.М., продолжая свои преступные намерения, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и достоверно зная, что не имеет такой возможности, т.к. имел долговые обязательства перед ОАО «***» на общую сумму более 20 млн. рублей, а также долговые обязательства перед Я.А.А. на сумму 300000 рублей, О.В.Л. на сумму 1100000 рублей, Б.Л.Т. на сумму 310000 рублей, К.Р.Р. на сумму 860000 рублей, кроме того все имеющееся у него имущество находится в залоге в ОАО «***», позвонил Б.А.А., вновь обратившись к нему с просьбой занять денежные средства в размере 250 000 рублей, сроком до 22 мая 2009 г. При этом Кадоло О.М., продолжая обманывать Б.А.А., проинформировал его о том, что ему не хватает денежных средств для погашения кредита, денежные средства вернет ему в кратчайший срок до 22 мая 2009 г., получив кредит в размере 10000000 рублей.

Б.А.А., не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М., думая, что Кадоло О.М. вернет ему денежные средства, доверяя последнему, т.к. находился с ним дружеских доверительных отношениях, дал согласие на заем денежных средств и в мае 2009 г., в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М., надеясь на порядочность Кадоло О.М., находясь в салоне автомобиля ВМW Х5 черного цвета, ***, припаркованного около здания Министерства образования и науки Республики Хакасия, по адресу ***, передал Кадоло О.М. денежные средства в размере 250 000 рублей.

При этом, Кадоло О.М., продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, создавая видимость серьезности своих намерений, желая придать сделке законный вид, там же, в этот же день, собственноручно написал Б.А.А. расписку, где указал, что занимает у Б.А.А. денежные средства в размере 250 000 рублей, обязуется вернуть 250000 рублей, в срок до 22 мая 2009 г. Полученные от Б.А.А. денежные средства в сумме 250000 рублей, Кадоло О.М. похитил, распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, 05.06.2009 г. в дневное время точное время следствием не установлено, Кадоло О.М., продолжая свои преступные намерения, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и достоверно зная, что не имеет такой возможности, т.к. имел долговые обязательства перед ОАО «***» на общую сумму более 20 млн. рублей, а также долговые обязательства перед Я.А.А. на сумму 300000 рублей, О.В.Л. на сумму 1100000 рублей, Б.Л.Т. на сумму 310000 рублей, К.Р.Р. на сумму 860000 рублей, кроме того все имеющееся у него имущество находится в залоге в ОАО «***», позвонил Б.А.А., вновь обратившись к нему с просьбой занять денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком до 16 июля 2009 г. При этом Кадоло О.М., продолжая обманывать Б.А.А., проинформировал его о том, что ему не хватает денежных средств для погашения кредита, денежные средства вернет ему до 16 июля 2009 г., причем с учетом той суммы денежных средств, которые занимал ранее и желая, получить денежные средства, для большей убедительности, сообщил Б.А.А. ложные сведения не соответствующие действительности о том, что планирует получение кредита в Банке в сумме 10000000 рублей, из которых вернет ему деньги, чем ввел Б.А.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Б.А.А., не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М., думая, что Кадоло О.М. вернет ему денежные средства, доверяя последнему, т.к. находился с ним в дружеских доверительных отношениях, дал согласие на заем денежных средств и 05 июня 2009 г., в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в своем кабинете ***, расположенном в здании Министерства образования и науки Республики Хакасия, по адресу ***, надеясь на порядочность Кадоло О.М., передал последнему денежные средства в размере 300 000 рублей.

При этом, Кадоло О.М., продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, создавая видимость серьезности своих намерений, желая придать сделке законный вид, там же, в этот же день, т.е. 05.06.2009 г. подписал напечатанный Б.А.А. договор займа *** от 05.06.2009 г., расписку от 05.06.2009 г., где указал, что получил от Б.А.А. денежные средства в размере 300000 рублей, обязуется вернуть 300000 рублей, в срок до 16 июля 2009 г. Полученные от Б.А.А. денежные средства в сумме 300000 рублей, Кадоло О.М. похитил, распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом в период с 24.03.2009г. по 05.06.2009 г. Кадоло О.М. путем обмана похитил у Б.А.А. денежные средства в общей сумме 1 278 000 рублей, обратив их в свою собственность, использовал по своему усмотрению на личные нужды, причинив тем самым своими действиями Б.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 1 278 000 рублей, что является особо крупным размером.

6.) Кроме того, 24 мая 2009 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, Кадоло О.М., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, достоверно зная, что в собственности у В.А.В. находится автомобиль, который он намеревается продать, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств за проданный автомобиль, находясь на автомобильном рынке, расположенном по адресу: ***, обратился к находящемуся там гр. В.А.В., с предложением оказать услуги в продаже принадлежащего ему автомобиля «SUBARU LEGACY», 2003 года выпуска, номер двигателя ***, обещая продать автомобиль в кратчайший срок по выгодной для него цене.

После чего Кадоло О.М., осуществляя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не давая В.А.В. промежутка во времени для возможности осознания происходящего, оказывая психологическое давление, пообещал, что продаст его автомобиль и отдаст за него денежные средства в размере 420000 рублей, намеренно указав завышенную стоимость автомобиля, в срок до 08 июня 2009 года. В.А.В., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Кадоло О.М. и доверяя последнему, не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М. и желая, чтобы Кадоло О.М. продал принадлежащий ему автомобиль и отдал за него денежные средства в размере 420000 рублей, полагаясь на порядочность Кадоло О.М., на предложение последнего ответил согласием и в этот же день, т.е. 24 мая 2009 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь на автомобильном рынке, расположенном по адресу: ***, передал Кадоло О.М. автомобиль «SUBARU LEGACY», 2003 года выпуска, номер двигателя ***

При этом Кадоло О.М., создавая видимость серьезности своих намерений, желая придать сделке законный вид, собственноручно написал В.А.В. расписку, в которой указал, что получил от В.А.В. автомобиль «SUBARU LEGACY», 2003 года выпуска, номер двигателя ***, обязуется отдать до 08 июня 2009 года за данный автомобиль денежные средства в размере 420 000 рублей.

Для реализации своих преступных намерений, направленных на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, Кадоло О.М., действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предложил В.А.В. оформить нотариальную доверенность на его имя, с правом распоряжения автомобилем «SUBARU LEGACY», 2003 года выпуска, номер двигателя ***

В.А.В., будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Кадоло О.М. и доверяя последнему, не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М., в этот же день, 24 мая 2009 года в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в нотариальной конторе, расположенной по адресу: ***, в присутствии нотариуса Ш.Л.Н., выдал Кадоло О.М. доверенность *** от 24 мая 2009 года с правом распоряжаться автомобилем «SUBARU LEGACY», 2003 года выпуска, номер двигателя ***

Кадоло О.М., реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, получив от В.А.В. автомобиль «SUBARU LEGACY», 2003 года выпуска, номер двигателя ***, стоимостью 420000 рублей, указанный автомобиль продал гр. К.С.Г. за 295000 рублей.

В результате Кадоло О.М., завладел путем обмана автомобилем «SUBARU LEGACY», 2003 года выпуска, номер двигателя ***, номер кузова ***, стоимостью 420000 рублей, принадлежащим В.А.В., похитил его, обратив похищенный автомобиль в свою пользу, использовал его по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 420 000 рублей, что является крупным размером.

7.) Кроме того, 24 мая 2009 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, после совершения мошенничества в отношении В.А.В., Кадоло О.М., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, в крупном размере, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, достоверно зная, что в собственности у П.Э.Ю. находятся автомобили, которые он намеревается продать, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств за проданные автомобили, находясь на автомобильном рынке, расположенном по адресу: ***, обратился к находящемуся там гр. П.Э.Ю., с предложением оказать услуги в продаже принадлежащих ему автомобилей: автомобиля «HONDA ODYSSEY», 2000 года выпуска, номер двигателя ***, и автомобиля «TOYOTA WISH», 2004 года выпуска, номер двигателя ***, обещая продать автомобили в кратчайший срок по выгодной для него цене.

После чего Кадоло О.М., осуществляя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не давая П.Э.Ю. промежутка во времени для возможности осознания происходящего, оказывая психологическое давление, пообещал, что продаст автомобили и отдаст за них денежные средства в сумме 710000 рублей, в срок до 08 июня 2009 года. П.Э.Ю., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Кадоло О.М. и доверяя последнему, не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М. и желая, чтобы Кадоло О.М. продал принадлежащие ему автомобили и отдал за них денежные средства в сумме 710000 рублей, полагаясь на порядочность Кадоло О.М., на предложение последнего ответил согласием и в этот же день, т.е. 24 мая 2009 года, находясь на автомобильном рынке, расположенном по адресу: ***, передал ему автомобили «HONDA ODYSSEY», 2000 года выпуска, номер двигателя *** номер кузова ***, и «TOYOTA WISH», 2004 года выпуска, номер двигателя *** номер кузова ***, а также ПТС на данные автомобили. При этом Кадоло О.М., создавая видимость серьезности своих намерений, желая придать сделке законный вид, собственноручно написал П.Э.Ю. расписку, в которой указал, что получил от П.Э.Ю. автомобили «HONDA ODYSSEY», 2000 года выпуска, номер двигателя ***, номер кузова ***, «TOYOTA WISH», 2004 года выпуска, номер двигателя *** номер кузова ***, обязуется отдать до 08 июня 2009 года за данные автомобили денежные средства в сумме 710000 рублей.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, Кадоло О.М., действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предложил П.Э.Ю. оформить нотариальные доверенности на его имя, с правом распоряжения автомобилем «HONDA ODYSSEY», 2000 года выпуска, номер двигателя ***, и автомобилем «TOYOTA WISH», 2004 года выпуска, номер двигателя ***

П.Э.Ю., будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Кадоло О.М. и доверяя последнему, не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М., на предложение Кадоло О.М. ответил согласием и в этот же день, 24 мая 2009 года в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в нотариальной конторе, расположенной по адресу: ***, в присутствии нотариуса Ш.Л.Н., выдал Кадоло О.М. доверенность без номера от 24 мая 2009 года с правом распоряжаться автомобилем «HONDA ODYSSEY», 2000 года выпуска, номер двигателя ***, и доверенность без номера от 24 мая 2009 года с правом распоряжаться автомобилем «TOYOTA WISH», 2004 года выпуска, номер двигателя ***

Кадоло О.М., реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, получив от П.Э.Ю. автомобиль «HONDA ODYSSEY», 2000 года выпуска, номер двигателя ***, «TOYOTA WISH», 2004 года выпуска, номер двигателя ***, общей стоимостью 710000 рублей, автомобиль «TOYOTA WISH», 2004 года продал гр. М.А.В. за 330000 рублей, автомобиль «HONDA ODYSSEY», 2000 года выпуска, продал неустановленному следствием лицу за 230000 рублей, который в дальнейшем продал указанный автомобиль гр. Г.Д.В.

В результате Кадоло О.М., завладел путем обмана автомобилями «HONDA ODYSSEY», 2000 года выпуска, номер двигателя F23А 2238478, номер кузова RА6 1030052, и «TOYOTA WISH», 2004 года выпуска, номер двигателя *** общей стоимостью 710000 рублей, принадлежащими П.Э.Ю., похитил их, обратив похищенные автомобили в свою пользу, использовал их по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П.Э.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 710 000 рублей, что является крупным размером.

8.) Кроме того, 30 мая 2009 года, около 13.00 часов Кадоло О.М., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, достоверно зная, что в собственности у гр. Ю.Е.А. имеется автомобиль, который он намеревался продать, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств за проданный автомобиль, находясь на автомобильном рынке, расположенном по адресу: ***, обратился к находящемуся там гр. Ю.Е.А., с предложением оказать услуги по продаже его автомобиля «NISSAN BLUЕBIRD SYLРHY», 2003 года выпуска, номер двигателя ***, обещая продать автомобиль в кратчайший срок по выгодной для него цене.

Ю.Е.А., будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Кадоло О.М. и доверяя последнему, не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М., желая, чтобы Кадоло О.М. продал принадлежащий ему автомобиль и отдал за него денежные средства в размере 290000 рублей, на предложение Кадоло О.М. ответил согласием и в этот же день, т.е. 30 мая 2009 года, около 13.00 часов, находясь на автомобильном рынке, расположенном по адресу: ***, передал ему автомобиль «NISSAN BLUЕBIRD SYLРHY», 2003 года выпуска, номер двигателя ***, оригинал паспорта транспортного средства на данный автомобиль серия ***, доверенность *** от 13 сентября 2008 года. При этом Кадоло О.М., создавая видимость серьезности своих намерений и желая придать сделке законный вид, собственноручно написал Ю.Е.А. расписку, в которой указал, что получил от Ю.Е.А. автомобиль «NISSAN BLUЕBIRD SYLРHY», 2003 года выпуска, номер двигателя *** обязуется отдать до 16 июня 2009года за данный автомобиль денежные средства с размере 290 000 рублей.

Кадоло О.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, получив от Ю.Е.А. автомобиль «NISSAN BLUЕBIRD SYLРHY», 2003 года выпуска, стоимостью 290000 рублей, указанный автомобиль продал гр. С.Г.В. за 225000 рублей.

Кадоло О.М., реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, завладев путем обмана автомобилем «NISSAN BLUЕBIRD SYLРHY», 2003 года выпуска, номер двигателя ***, стоимостью 290000 рублей, принадлежащим Ю.Е.А., похитил его и обратил в свою пользу, использовал его по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ю.Е.А. значительный материальный ущерб на сумму 290 000 рублей, что является крупным размером.

9.) Кроме того, 30 мая 2009 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, после совершения мошеннических действий в отношении Ю.Е.А., Кадоло О.М., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, достоверно зная, что в собственности у гр. Г.И.Н. имеется автомобиль, который он намерен продать, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств за проданный автомобиль, находясь на автомобильном рынке, расположенном по адресу: ***, обратился к находящемуся там гр. Г.И.Н., с предложением услуги по продаже его автомобиля «TOYOTA VISTA ARDEO», 2000 года выпуска, номер двигателя ***, обещая продать автомобили в кратчайший срок по выгодной для него цене.

После чего, Кадоло О.М., осуществляя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не давая Г.И.Н. промежутка во времени для возможности осознания происходящего, оказывая психологическое давление, пообещал, что продаст автомобиль и отдаст за него денежные средства в размере 270000 рублей, в срок до 12 июня 2009 года.

Г.И.Н., будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Кадоло О.М. и доверяя последнему, не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М., желая, чтобы Кадоло О.М. продал принадлежащий ему автомобиль и отдал за него денежные средства в размере 270000 рублей, на предложение Кадоло О.М. ответил согласием и в этот же день, т.е. 30 мая 2009 года, точное время следствием не установлено, находясь на автомобильном рынке, расположенном по адресу: ***, не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М., передал ему автомобиль «TOYOTA VISTA ARDEO», 2000 года выпуска, номер двигателя ***, ПТС на автомобиль серия ***. При этом Кадоло О.М., создавая видимость серьезности своих намерений и желая придать сделке законный вид, собственноручно написал Г.И.Н. расписку, в которой указал, что получил от Г.И.Н. автомобиль «TOYOTA VISTA ARDEO», 2000 года выпуска, номер двигателя ***, обязуется отдать до 12 июня 2009года за данный автомобиль 270 000 рублей.

Для осуществления своих преступных намерений, направленных на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, Кадоло О.М., действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, продолжая вводить в заблуждение Г.И.Н. относительно своих истинных намерений, предложил Г.И.Н. оформить заявление на его имя, с правом продажи автомобиля «TOYOTA VISTA ARDEO», 2000 года выпуска, номер двигателя ***.

Г.И.Н., будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Кадоло О.М. и доверяя последнему, не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М., на предложение Кадоло О.М. ответил согласием и в этот же день, 30 мая 2009 года в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в страховой компании «***», расположенной на территории автомобильного рынка в г. Черногорске, по адресу: ***, написал заявление на имя Кадоло О.М. с правом продажи автомобиля «TOYOTA VISTA ARDEO», 2000 года выпуска, номер двигателя *** и передал Кадоло О.М. технический паспорт на указанный автомобиль.

Кадоло О.М., реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, получив от Г.И.Н. автомобиль «TOYOTA VISTA ARDEO», 2000 года выпуска, стоимостью 270000 рублей, указанный автомобиль продал неустановленному следствием лицу за 230000 рублей, который в дальнейшем продал указанный автомобиль П.В.Л.

В результате Кадоло О.М., завладев путем обмана автомобилем «TOYOTA VISTA ARDEO», 2000 года выпуска, номер двигателя ***, стоимостью 270000 рублей, принадлежащим Г.И.Н., похитил его и обратил в свою пользу, использовал его по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г.И.Н. значительный материальный ущерб на сумму 270 000 рублей, что является крупным размером.

10.) Кроме того, 30 мая 2009 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, после совершения мошеннических действий в отношении Ю.Е.А. и Г.И.Н., Кадоло О.М., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, достоверно зная, что у гр. К.А.Ю. имеется в наличии крупная сумма денежных средств, т.к. он в его присутствии продал принадлежащий ему автомобиль, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, и достоверно зная, что не имеет возможности по возврату денежных средств, т.к. имел долговые обязательства перед ОАО «***» на общую сумму более 20 млн. рублей, а также долговые обязательства перед Я.А.А. на сумму 300000 рублей, О.В.Л. на сумму 1100000 рублей, Б.Л.Т. на сумму 310000 рублей, К.Р.Р. на сумму 860000 рублей, Б.А.А. на сумму 978000 рублей, кроме того все имеющееся у него имущество находится в залоге в ОАО «***», находясь на автомобильном рынке, расположенном по адресу: ***, обратился к находящемуся там гр. К.А.Ю., занять ему денежные средства в размере 290 000 рублей, сроком до 12 июня 2009 г. При этом Кадоло О.М. проинформировал К.А.Ю. о том, что является предпринимателем, занимается изготовлением корпусной мебели, а также перепродажей автомобилей.

К.А.Ю., будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Кадоло О.М. и доверяя последнему, не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М., думая, что Кадоло О.М. вернет ему денежные средства, на предложение Кадоло О.М. ответил согласием и 30 мая 2009 года в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь на территории автомобильного рынка, расположенного по адресу: *** передал Кадоло О.М. денежные средства в размере 290 000 рублей.

При этом, Кадоло О.М., для осуществления своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, создавая видимость серьезности своих намерений и желая придать сделке законный вид, там же, в этот же день, т.е. 30 мая 2009 года собственноручно написал расписку К.А.Ю., где указал, что занимает у К.А.Ю. денежные средства в размере 290 000 рублей в срок до 12 июня 2009 года. Полученные от К.А.Ю. денежные средства в сумме 290000 рублей, Кадоло О.М. похитил, распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом Кадоло О.М. путем обмана похитил у К.А.Ю. денежные средства в размере 290 000 рублей, обратив их в свою собственность, использовал по своему усмотрению на личные нужды, причинив тем самым своими действиями К.А.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 290 000 рублей, что является крупным размером.

11.) Кроме того, 01 июня 2009 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, Кадоло О.М., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, достоверно зная, что у П.Е.Ю. находится в собственности автомобиль, который он намеревается продать, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств за проданный автомобиль, находясь на автомобильном рынке, расположенном по адресу: ***, обратился к находящемуся там гр. П.Е.Ю., с предложением оказать услуги в продаже принадлежащего ему автомобиля «TOYOTA WISH», 2003 года выпуска, номер двигателя ***, обещая продать автомобиль в кратчайший срок по выгодной для него цене.

Кадоло О.М., осуществляя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не давая П.Е.Ю. промежутка во времени для возможности осознания происходящего, оказывая психологическое давление, уведомил последнего, что нашел покупателя на его автомобиль, пообещав, что после оформления документов купли-продажи автомобиля сразу отдаст ему 140000 рублей и в срок до 15 июня 2009 года вернет еще 300000 рублей. При этом Кадоло О.М., создавая видимость серьезности своих намерений и желая придать сделке законный вид, находясь на авторынке, расположенном по адресу: ***, 01 июня 2009 г. собственноручно написал П.Е.Ю. расписку, в которой указал, что обязуется отдать до 15 июня 2009 г. денежные средства в размере 300000 рублей.

П.Е.Ю., будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Кадоло О.М. и доверяя последнему, не подозревая о преступных намерениях, Кадоло О.М., желая продать принадлежащий ему автомобиль «TOYOTA WISH», 2003 года выпуска, номер двигателя *** за 440000 рублей, на предложение Кадоло О.М. ответил согласием и 01 июня 2009 года в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь на автомобильном рынке, расположенном по адресу: ***, передал Кадоло О.М. автомобиль «TOYOTA WISH», 2003 года выпуска, номер двигателя ***, согласившись на оформление документов купли-продажи автомобиля.

01 июня 2009 года П.Е.Ю., будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Кадоло О.М. и доверяя последнему, не подозревая о преступных намерениях, находясь в нотариальной конторе, расположенной по адресу: ***, в присутствии нотариуса Ш.Л.Н., выдал О.А.В. – покупателю, которого нашел Кадоло О.М., не подозревающему о преступных намерениях Кадоло О.М., доверенность *** от 01 июня 2009 года с правом распоряжаться автомобилем «TOYOTA WISH», 2003 года выпуска, номер двигателя *** и передал ему ПТС на указанный автомобиль серия ***

Кадоло О.М., реализовав свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества, завладев путем обмана автомобилем, принадлежащим П.Е.Ю., стоимостью 440000 рублей, продал указанный автомобиль О.А.Ю., часть денежных средств в размере 140000 рублей отдал П.Е.Ю., а остальные денежные средства в размере 300 0000 рублей похитил, обратив в свою собственность, использовал по своему усмотрению на личные нужды, причинив тем самым своими действиями П.Е.Ю. ущерб с учетом, того, что у П.Е.Ю. имелся перед Кадоло О.М. долг в размере 25 000 рублей за приобретенную ранее мебель, значительный материальный ущерб на сумму 275 000 рублей, что является крупным размером.

12.) Кроме того, 02.06.2009 г., в дневное время, точное время следствием не установлено, Кадоло О.М., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, достоверно зная, что в собственности у К.С.Г. находятся автомобили, которые он намеревается продать, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств за проданные автомобили, обратился к ранее ему знакомому К.С.Г., с предложением оказать услуги по продаже принадлежащих ему автомобилей: «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, стоимостью 350000 рублей, «TOYOTA ALLION» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, стоимостью 490000 рублей, «HONDA AIRWAVE» 2005 года выпуска, номер двигателя *** стоимостью 485000 рублей и «COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя *** стоимостью 360000 рублей, обещая продать автомобили в кратчайший срок по выгодной для него цене.

К.С.Г., будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Кадоло О.М. и доверяя последнему, не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М., желая, чтобы Кадоло О.М. продал принадлежащие ему автомобили «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, стоимостью 350000 рублей, «TOYOTA ALLION» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, стоимостью 490000 рублей, «HONDA AIRWAVE» 2005 года выпуска, номер двигателя *** стоимостью 485000 рублей и отдал за них денежные средства в размере 1325000 рублей, на предложение Кадоло О.М. ответил согласием и в этот же день, т.е. 02 июня 2009 года, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: ***, передал Кадоло О.М. ключи от принадлежащих ему автомобилей «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, стоимостью 350000 рублей, «TOYOTA ALLION» 2005 года выпуска, номер двигателя *** стоимостью 490000 рублей, «HONDA AIRWAVE» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, стоимостью 485000 рублей, договорившись, что данные автомобили Кадоло О.М. сам заберет с автомобильного рынка в г. Черногорске, по адресу: ***. При этом Кадоло О.М., создавая видимость серьезности своих намерений и желая придать законный вид сделке, собственноручно написал К.С.Г. расписку, в которой указал, что получил от К.С.Г. автомобили «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, стоимостью 350000 рублей, «TOYOTA ALLION» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, стоимостью 490000 рублей, «HONDA AIRWAVE» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, стоимостью 485000 рублей, обязуется отдать до 01 июля 2009 года за данные автомобили 1325 000 рублей.

Для осуществления своего преступного намерения, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, c причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, Кадоло О.М., действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств за проданные автомобили, предложил К.С.Г. оформить нотариальные доверенности на его имя, с правом распоряжения автомобилями «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, «TOYOTA ALLION» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, «HONDA AIRWAVE» 2005 года выпуска, номер двигателя ***.

К.С.Г., будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Кадоло О.М. и доверяя последнему, не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М., 02 июня 2009 года в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в нотариальной конторе, расположенной по адресу: ***, в присутствии нотариуса Ж.А.И. выдал Кадоло О.М. доверенность *** от 02 июня 2009 года с правом распоряжаться автомобилем «HONDA AIRWAVE» 2005 года выпуска, номер двигателя *** и передал Кадоло О.М. паспорт транспортного средства ***, выданный Владивостокской таможней 04.12.2008 г. на указанный автомобиль, а также доверенность *** от 02.06.2009 г. с правом распоряжаться автомобилем «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, и передал Кадоло О.М. паспорт транспортного средства ***, выданный Владивостокской таможней 02.12.2008 г. на указанный автомобиль.

Там же, в этот же день, 02 июня 2009 года в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в нотариальной конторе, расположенной по адресу: ***, в присутствии нотариуса Ж.А.И., К.А.С., который является сыном К.С.Г., оформил нотариальную доверенность по просьбе своего отца на имя Кадоло О.М.*** с правом распоряжаться автомобилем «TOYOTA ALLION» 2005 года выпуска, номер двигателя *** и передал Кадоло О.М. паспорт транспортного средства ***, выданный Владивостокской таможней 02.12.2008 г. на указанный автомобиль.

Кадоло О.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, получив от К.С.Г. ключи от автомобилей «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, стоимостью 350000 рублей, «TOYOTA ALLION» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, стоимостью 490000 рублей, «HONDA AIRWAVE» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, стоимостью 485000 рублей, указанные автомобили продал: автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, продал 03 июня 2009 года за 300000 рублей П.С.С., автомобиль «TOYOTA ALLION» 2005 года выпуска, номер двигателя *** и автомобиль «HONDA AIRWAVE» 2005 года выпуска, номер двигателя *** продал неустановленному следствием лицу, которое в дальнейшем продало автомобиль «TOYOTA ALLION» 2005 года выпуска, номер двигателя *** гр. ***, автомобиль «HONDA AIRWAVE» 2005 года выпуска, номер двигателя *** гр. К.В.Л.

Кадоло О.М. денежные средства за проданные автомобили К.С.Г. не отдал, использовал их по своему усмотрению на личные нужды.

Кроме того, 15 июня 2009 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, Кадоло О.М., продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств за проданные автомобили, вновь обратился к К.С.Г., позвонив по телефону, с предложением оказать услуги по продаже принадлежащего ему автомобиля «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя *** за 360000 рублей.

Для осуществления своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, Кадоло О.М., для вхождение в доверие к К.С.Г., продолжая вводить в заблуждение последнего относительно своих истинных намерений, проинформировал К.С.Г. о том, что уже продал все автомобили, которые последний передал ему для продажи ранее, в короткие сроки продаст данный автомобиль и отдаст денежные средства с учетом суммы, за ранее проданные автомобили.

К.С.Г., будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Кадоло О.М. и доверяя последнему, не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М., желая, чтобы Кадоло О.М. продал принадлежащий ему автомобиль и отдал за него денежные средства в размере 360000 рублей, на предложение Кадоло О.М. ответил согласием и обратился к своему сыну К.А.С., т.к. сам отсутствовал в г. Абакане, с просьбой передать указанный выше автомобиль Кадоло О.М.

Продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, Кадоло О.М., действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств за проданные автомобили, продолжая вводить в заблуждение К.А.С., позвонил последнему и предложил оформить нотариальную доверенность на его имя, с правом распоряжения автомобилем «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя ***.

К.А.С., будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Кадоло О.М. и доверяя последнему, не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М., на предложение Кадоло О.М. ответил согласием и в этот же день, т.е. 15 июня 2009 года в дневное время, точное время следствием не установлено, обратился к Т.С.К., на имя которой была оформлена автомашина «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, с просьбой оформить нотариальную доверенность с правом передачи данного автомобиля Кадоло О.М.

15 июня 2009 года в дневное время, точное время следствием не установлено, Т.С.К., находясь в нотариальной конторе, расположенной по адресу: ***, в присутствии нотариуса Ж.А.И., выдала Кадоло О.М. доверенность *** от 15.06.2009 г. с правом распоряжаться автомобилем «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя ***. При этом Кадоло О.М., создавая видимость серьезности своих намерений и желая придать законный вид сделке, собственноручно написал расписку, в которой указал, что получил автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, обязуется отдать до 22 июня 2009г. за данный автомобиль 360 000 рублей.

После чего, в этот же день, т.е. 15 июня 2009года около 12.00 часов, К.А.С., будучи введенным в заблуждение Кадоло О.М., не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М., находясь на базе ООО «***», в ***, в районе ООО «Водоканал», расположенного по *** в *** Хакасия, передал Кадоло О.М. автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя *** и ключи от автомашины.

Кадоло О.М., реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, получив от К.А.С. автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, указанный автомобиль продал гр. Р.Н.В. за 340000 рублей, денежные средства использовал по своему усмотрению на личные нужды.

Кадоло О.М., реализовав свой преступный умысел на хищение чужого имущества, завладев путем обмана автомобилями «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, стоимостью 350000 рублей, «TOYOTA ALLION» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, стоимостью 490000 рублей, «HONDA AIRWAVE» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, стоимостью 485000 рублей, «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, стоимостью 360000 рублей, принадлежащими К.С.Г., похитил их и обратил в свою пользу, использовал их по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.С.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 1685 000 рублей, что является особо крупным размером.

13.) Кроме того, Кадоло О.М., имея умысел на мошенничество, в период с 03.06.2009г. по 07.09.2009 г. путем обмана похитил денежные средства у ранее ему знакомого П.С.С. при следующих обстоятельствах:

Так, 03.06.2009 г., в дневное время, точное время следствием не установлено, Кадоло О.М., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и достоверно зная, что не имеет такой возможности, т.к. имел долговые обязательства перед ОАО «***» на общую сумму более 20 млн. рублей, а также долговые обязательства перед Я.А.А. на сумму 300000 рублей, О.В.Л. на сумму 1100000 рублей, Б.Л.Т. на сумму 310000 рублей, К.Р.Р. на сумму 860000 рублей, Б.А.А. на сумму 978000 рублей, кроме того все имеющееся у него имущество находится в залоге в ОАО «Промсвязьбанк», находясь на автомобильном рынке, расположенном по адресу: ***, предложил ранее знакомому П.С.С. купить автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя *** за 300000 рублей.

В свою очередь Кадоло О.М., достоверно зная, что у П.С.С. имеются денежные средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и достоверно зная, что не имеет такой возможности, находясь на автомобильном рынке, расположенном по адресу: ***, обратился к П.С.С.с просьбой занять ему денежные средства в размере 20 000 рублей. При этом Кадоло О.М. для убедительности проинформировал П.С.С. о том, что денежные средства в размере 20 000 рублей вернет в кратчайший срок.

П.С.С., не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М., доверяя последнему, т.к. знаком с ним на протяжении нескольких лет, зная его, как предпринимателя, занимающегося производством мебели, в собственности которого имеется мебельное производства, магазины, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Кадоло О.М., предполагая, что Кадоло О.М. является платежеспособным и вернет денежные средства, на предложение Кадоло О.М. ответил согласием и 03 июня 2009 года в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь на автомобильной рынке, расположенном по адресу: ***, передал Кадоло О.М. денежные средства в размере 20 000 рублей. При этом факт передачи денежных средств, документально не оформлялся. Полученные от П.С.С. денежные средства в сумме 20000 рублей, Кадоло О.М. похитил, распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, 07 сентября 2009 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, Кадоло О.М., продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, достоверно зная, что у П.С.С. имеются денежные средства, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, и достоверно зная, что не имеет такой возможности, т.к. имел долговые обязательства перед ОАО «*** на общую сумму более 20 млн. рублей, а также долговые обязательства перед Я.А.А. на сумму 300000 рублей, О.В.Л. на сумму 1100000 рублей, Б.Л.Т. на сумму 310000 рублей, К.Р.Р. на сумму 860000 рублей, Б.А.А. на сумму 1278000 рублей, вновь обратился к ранее знакомому П.С.С., позвонив по телефону, с просьбой занять ему денежные средства в размере 80 000 рублей. При этом Кадоло О.М. проинформировал П.С.С. о том, что денежные средства вернет в кратчайший срок, и сообщил ложные сведения о том, что должен получить кредит в Банке в размере 10000000 рублей, после чего вернет ему все денежные средства, с учетом первого займа от 03.06.2009г., чем ввел П.С.С. в заблуждение относительно своих истинных намерений.

П.С.С., не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М., доверяя последнему, т.к. знаком с ним на протяжении нескольких лет, зная его, как предпринимателя, занимающегося производством мебели, в собственности которого имеется мебельное производства, магазины, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Кадоло О.М., предполагая, что Кадоло О.М. является платежеспособным и вернет денежные средства, на предложение Кадоло О.М. ответил согласием и 07 сентября 2009 года в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь у здания Сберегательной кассы, расположенной по адресу: *** передал Кадоло О.М., денежные средства в размере 80 000 рублей. При этом факт передачи денежных средств, документально не оформлялся. Полученные от П.С.С. денежные средства в сумме 80000 рублей, Кадоло О.М. похитил, распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом в период с 03.06.2009г. по 07.09.2009 г. Кадоло О.М. путем обмана похитил у П.С.С. денежные средства в общей сумме 100000 рублей, обратив их в свою собственность, использовал по своему усмотрению на личные нужды, причинив тем самым своими действиями П.С.С. значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

14.) Кроме того, в период с 08.07.2009 г. по 09.07.2009 г., в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, Кадоло О.М., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, достоверно зная, что у ранее ему знакомого Е.А.В. имеется крупная сумма денежных средств, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, достоверно зная, что не имеет такой возможности, т.к. имел долговые обязательства перед ОАО «***» на общую сумму более 20 млн. рублей, а также долговые обязательства перед Я.А.А. на сумму 300000 рублей, О.В.Л. на сумму 1100000 рублей, Б.Л.Т. на сумму 310000 рублей, К.Р.Р. на сумму 860000 рублей, Б.А.А. на сумму 1278000 рублей, П.С.С. на сумму 20000 рублей, позвонил Е.А.В., с которым у него были дружеские доверительные отношения, с просьбой занять денежные средства в размере 900 000 рублей, сроком до 10 сентября 2009года, под проценты. При этом Кадоло О.М., проинформировал его о том, что ему нужны денежные средства для развития бизнеса, денежные средства вернет с процентами до 10 сентября 2009 г., и сообщил ложные сведения не соответствующие действительности, что должен получить кредит в Банке в размере 10000000 рублей, после чего вернет долг, чем ввел Е.А.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений.

10 июля 2009 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, Е.А.В., не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М., будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Кадоло О.М. и доверяя последнему, т.к. находился с ним дружеских доверительных отношениях, знал, что последний ведет успешную предпринимательскую деятельность, полагая, что Кадоло О.М. является платежеспособным и вернет денежные средства, находясь в салоне автомобиля ВМW Х5 черного цвета, ***, припаркованного ***, передал Кадоло О.М. денежные средства в размере 900 000 рублей.

При этом, Кадоло О.М., продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, создавая видимость серьезности своих намерений и желая придать сделке законный вид, там же, в этот же день, собственноручно написал Е.А.В. расписку, где указал, что занимает у Е.А.В. денежные средства в размере 900000 рублей, обязуется вернуть с процентами, т.е. 1080000 рублей, в срок до 10 сентября 2009 года.

Реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, завладев путем обмана денежными средствами принадлежащими Е.А.В. в сумме 900 000 рублей, Кадоло О.М. похитил их, обратив в свою собственность, распорядился по своему усмотрению, при этом не выполнив свои обязательства по возврату денежных средств и прекратив какие-либо взаимоотношения с Е.А.В. чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 900 000 рублей, что является крупным размером.

15.) Кроме того, 27 июля 2009 г., в дневное время, точное время следствием не установлено, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, достоверно зная, что у гр. Е.В.А. имеется крупная сумма денежных средств, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, и достоверно зная, что не имеет такой возможности, т.к. имел долговые обязательства перед ОАО «***» на общую сумму более 20 млн. рублей, а также долговые обязательства перед Я.А.А. на сумму 300000 рублей, О.В.Л. на сумму 1100000 рублей, Б.Л.Т. на сумму 310000 рублей, К.Р.Р. на сумму 860000 рублей, Б.А.А. на сумму 1278000 рублей, П.С.С. на сумму 20000 рублей, Е.А.В. на сумму 900000 рублей, позвонил ранее ему знакомому Е.В.А., с которым у него были дружеские доверительные отношения, с просьбой занять денежные средства в размере 548 000 рублей, сроком до 27 августа 2009 года, под проценты. При этом Кадоло О.М., проинформировал его о том, что ему нужны денежные средства, деньги вернет с процентами до 27 августа 2009 года, и сообщил ложные сведения не соответствующие действительности, что должен получить кредит в Банке в размере 10000000 рублей, после чего вернет ему долг, чем ввел Е.В.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Е.В.А., введенный в заблуждение относительно действительных намерений Кадоло О.М. и доверяя последнему, не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М., полагая, что Кадоло О.М. является платежеспособным и вернет денежные средства, на предложение Кадоло О.М. ответил согласием и 28 июля 2009 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь у себя дома, по адресу: *** передал Кадоло О.М. денежные средства в размере 548 000 рублей. Завладев денежными средствами в сумме 548 000 рублей, принадлежащими Е.В.А., Кадоло О.М. создавая серьезность своих намерений и желая придать сделке законный вид, там же, в этот же день, собственноручно написал Е.В.А. расписку, где указал, что занимает у Е.В.А. денежные средства в размере 548 000 рублей, обязуется вернуть с процентами, т.е. 630000 рублей, в срок до 27 августа 2009 года.

Реализовав свой преступный умысел на хищение чужого имущества, завладев путем обмана денежными средствами принадлежащими Е.В.А. в сумме 548000 рублей, Кадоло О.М. похитил их, обратив в свою собственность, распорядился по своему усмотрению, при этом, не выполнив свои обязательства по возврату денежных средств и прекратив какие-либо взаимоотношения с Е.В.А., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 548 000 рублей, что является крупным размером.

16) Кроме того, 14.08.2009 г., около 17.00 часов, Кадоло О.М., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, достоверно знал, что у Д.Б.В. при себе имеется в наличии денежные средства в сумме 120000 рублей, т.к. Д.Б.В. в его присутствии продала принадлежащий ей автомобиль, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, и достоверно зная, что не имеет такой возможности, т.к. имел долговые обязательства перед ОАО «Промсвязьбанк» на общую сумму более 20 млн. рублей, а также долговые обязательства перед Я.А.А. на сумму 300000 рублей, О.В.Л. на сумму 1100000 рублей, Б.Л.Т. на сумму 310000 рублей, К.Р.Р. на сумму 860000 рублей, Б.А.А. на сумму 1278000 рублей, П.С.С. на сумму 20000 рублей, Е.А.В. на сумму 900000 рублей, Е.В.А. на сумму 548000 рублей, находясь около *** обратился к ранее знакомой Д.Б.В., с просьбой занять ему денежные средства в размере 120 000 рублей. При этом Кадоло О.М., для склонения Д.Б.В. к займу ему денежных средств, продолжая вводить в заблуждение Д.Б.В. относительно своих истинных намерений, направленных на хищение чужого имущества, уведомил Д.Б.В. о том, что давно занимается продажей автомобилей и пообещал Д.Б.В. оказать помощь в приобретении для нее другого автомобиля в течение 4-х дней.

Д.Б.В., введенная в заблуждение относительно действительных намерений Кадоло О.М. и доверяя последнему, т.к. находилась с ним в дружеских доверительных отношениях, зная его, как предпринимателя, занимающегося производством мебели, в собственности которого имеется мебельное производства, магазины, не подозревая о преступных намерениях Кадоло О.М., предполагая, что Кадоло О.М. является платежеспособным и вернет денежные средства, а также поможет ей в приобретении автомобиля, на предложение Кадоло О.М. ответила согласием и 14 августа 2009 года около 17 часов, находясь у ***, передала Кадоло О.М. денежные средства в размере 120 000 рублей. При этом факт передачи денежных средств, документально не оформлялся.

Реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, завладев путем обмана денежными средствами принадлежащими Д.Б.В. в сумме 120000 рублей, Кадоло О.М. похитил их, обратив в свою собственность, распорядился по своему усмотрению, при этом не выполнив свои обязательства по возврату денежных средств и прекратив какие-либо взаимоотношения с Д.Б.В., чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 120 000 рублей.

Подсудимый Кадоло О.М., выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину в мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана не признал по всем эпизодам, в том числе по ч.2, ч.3, ч.4 ст.159 УК РФ, пояснив, что он признает, что им брались деньги, автотранспорт для реализации у потерпевших, однако обманывать он никого не хотел, все, что занял намеривался отдать, от чего не отказывается и в настоящее время, за исключением того, что денежных средств у потерпевшей Д.Б.В. он никогда не занимал, соответственно этот эпизод он также не признает.

Будучи допрошенным в ходе судебного следствия Кадоло О.М., пояснил, что в 2008 г. им был получен кредит в «Промсвязьбанк». Мебельная фабрика «Парус» имеет свои истоки с 2000 года, проработала 9 лет. Он, как предприниматель занимался производством мебели и оптовой торговлей мебели. Его жена К.С.С. занималась розничной торговлей мебели, у неё в подчинении было от 5 до 7 мебельных магазинов, в разное время, которые находились на территории Хакасии и ***.

Кредит был взят 23.04.2008 г., он был целевой на 20 млн. рублей. Кредит был получен на закуп оборудования, перепланировки базы, на оборотные средства, и покупку недвижимости. Было запущено две линии по сборке и МДФ. Со стороны банка был полный контроль за движением финансовых средств. Всё было израсходовано по назначению. Залогом в этом кредите была только его база, которая по независимой оценке стоила 36 млн. рублей, без оборудования, товарооборота и т.д., что прилагается к базе. В июле 2008 г. он закрыл кредит 4,5 млн. рублей, который он брал в 2007 г. на оборудование. В августе 2008 г. он закрыл кредит в форме «овердрафт», в размере 1 млн. рублей. В сентябре он подал на заявку на кредит в сумме 5 млн. Ему утвердили, в связи с кризисом, только 1, 5 млн. рублей. Банк посчитал, что он закредитован.

В октябре 2008 г. был кризис, которых отразился на производителях и в частности на его производстве. С 2005 г. он кредитовался в «Промсвязьбанк», им был задан вопрос: «Когда я смогу перекредитоваться?». Банк ему ответил, что в начале 2009 г. Для этого все были основания, поскольку кредиторскую задолженность он гасил во время, без просрочек, ему ресурсов хватало. В период кризиса торговля резко упала, предполагался новогодний ажиотаж, но его не последовало, выручка снизилась, примерно в 5-6 раз. Основной платёж на нем и жене был в порядке 900 тысяч рублей в месяц. Это была только кредитная нагрузка, которую он ежемесячно платил без задержек. Ему нельзя было выходить на просрочку платежей. При кредитовании проводится мониторинг деятельности, то есть банк про тебя всё знает и контролирует полностью.

В январе 2009 г. он подал заявку в Сбербанк, не помнит на себя или на жену, в сумме 9 млн. рублей. Заявка в банке рассматривается в течение месяца. Сбербанком, не зависимо от «Промсвязьбанк» проводится анализ его деятельности. Сбербанк отказал ему в кредите.

23.03.2009 г. он подал заявку на получение кредита в «Промсвязьбанк», предварительно переговорив с управляющим банка и своим кредитным инспектором. Им был предложен товар, который лежал на складе, оборудование и его автомобиль. В феврале 2009 г. я загасил кредит в Муниципальном банке по жене, примерно 1 млн. рублей, точно не помнит. Из залога выведено дополнительное оборудование, которое подошло к «***». На основании того, что в «***» не прошёл отчёт за первый квартал 2009 г., ему сказали, что они потом будут с ним разговаривать, в кредите не отказали, но дали понять, чтобы Кадоло подождал.

29.04.2009 г. Кадоло подал ещё одну заявку на получение кредита в «Промсвязьбанк», предварительно переговорив с управляющим банка, который ему сказал, что проблем нет, и он получит кредит в мае 2009 г., в течение месяца. Заявка Кададоло на получение кредита рассматривалась 42 дня. Он снова им предложил под залог товар на сумму 14 млн. рублей по цене себестоимости и оборудование на сумму 8-10 млн. рублей. Эта сумма залога у него была на 01.06.2009 г.

10.06.2009 г. «*** в получении кредита ему отказал, без объяснения причины. Причину он потом нашёл. Он видел документ внутреннее письмо управляющему «***», в котором было указано, что мебельная, угольная и ещё несколько отраслей, некредитабельны в период кризиса. То есть банкам было указание не кредитовать вышеперечисленные отрасли, а также было сказано, чтобы не было паники, брать документы, рассматривать их, но не кредитовать.

Если бы он эту ситуацию знал на осень 2008 г., что такое указание будет, потому что он был уверен на 100 %, что кредит ему дадут. Если бы он знал, что случится такая ситуация, он подписал бы реструктуризацию и у людей он бы не брал деньги. Но так получилось. Обманывать людей и брать деньги просто так, и куда-то тратить у него никакого желания и умысла не было. Все деньги, которые он взял у людей, вложил в производство, это подтверждается материалами дела. Деньги перегонялись через расчётный счёт, фурнитура закупалась за наличный расчёт.

После 10.06.2009 г. он людям, у которых занял деньги, сказал, чтобы подождали, он деньги отдаст, у него была куча товара, он изыскивает ресурсы. Однако в период весна – лето в мебельной отрасли всегда выручка падала, в период кризиса тем более, торговли практически не было, товар не продавался.

В то время ему попался Я.А.А., который возил его 2 месяца по г. Кемерово, и г. Красноярску, чтобы у его знакомых взять деньги в долг. Он надеялся на его помощь.

24.06.2009 г. человек 6, у которых он брал машины, пошли в милицию, на него были написаны заявления, он понял, что в кредитовании ему будет точно отказано.

На фабрике «Парус» у него занимается делами управляющий. Фабрика не получая деньги, закрывала задолженности, у клиентов претензий не было. По зарплате он рабочих начал «зажимать». Зарплата у рабочих на фабрике была от 6 тыс. рублей до 15 тыс. рублей. Специалисты у него работали от 7-9 лет, они стали понимать, что нужно искать другую работу. В августе 2009 г. он закрывает фабрику «Парус» на 10 дней, для перестройки комплекса производства, то есть минимизировать расходную часть и убытки.

В это время ему предложили финансовую помощь в г. Москве под продажу бизнеса. За его бизнес предложили от 80 млн. рублей до 100 млн. рублей, с учётом того, что он погасит кредиторскую задолженность. В материалах дела имеются сведения о его перелётах в г. Москву.

К.Р.Р. выступил с предложением заниматься производством у него на фабрике, заодно закрывать задолженности, привести на фабрике дела в порядок. Так как он на фабрике не находился, жена у него была в декретном отпуске, он дал согласие на его предложение. На сентябрь 2009 г. на фабрике «Парус» в обороте товара было около 7 млн. рублей. К.Л.В. берёт всё это дело на себя. Магазин остался в г. Ачинске и г. Черногорске на базе ОРСа, остальные магазины он закрыл, за нерентабельностью. Фабрика работает под руководством К.Л.В., на фабрике работает 5-7 человек. Он практически проживал в г. Москве решал вопросы по финансированию. К концу 2009 г. ему в Москве делают предложение открыть в г. Москве мебельное производство.

Со следователем он был на связи, ему вменили подписку о невыезде и надлежащем поведении 23.11.2009 г., он её не нарушал. Адвокат ему сказал, что в течение 10 дней, если обвинение не предъявляется, подписка о невыезде отменяется. По истечении 10 дней, он стал передвигаться, ко мне вопросов никаких не было.

Им было принято решение по переезду в г. Москва. Ему было предложено финансирование для организации мебельного производства в г. Москве. Все его оптовики, которые были наработаны, были готовы брать у него товар, потому что цены были ниже. Он принял такое решение из-за запуска производства и чтобы закрыть все задолженности. Он всячески пытался привлекать финансы и закрывать задолженность людям. Осенью 2009 г. П.Э.Ю. и В.А.В. он вернул долг, как смог.

По переезду в г. Москва через 2 месяца, производство начинает работать, он попал в аварию. Выйдя из больницы, финансисты, которые ему давали деньги, резко прекращают его финансирование. Остаётся очень много товара, который не готов к отправке. В г. Москве получается 2 месяца провал в торговле, арендная плата набегает 600 тысяч рублей, аренду он старался закрыть. Фактически идея фабрики была загублена. Проработав 5 месяцев фабрика никакой прибыли не дала.

Здесь в г. Абакане у него остался коттедж, 200 кв. м., который он приобрёл в ипотеку, это было в 2008 г. за 10 млн. рублей, плюс 1,5 млн. он отдал за землю. Коттедж он приобрёл без отделки. На сегодняшний день коттедж имеет 600 кв. м., плюс он полностью отделанный под жильё. Все ремонтные и строительные работы были произведены в 2008 г., до февраля 2009 г. денежными средствами людей коттедж он не ремонтировал, это всё было отдельно.

Он созвонился с К.Л.В., по поводу продажи коттеджа, но нужно было привести документы на коттедж в порядок, то есть его нужно было ввести в эксплуатацию. Кадоло устроился в г. Москве на работу, водителем, они перевозили автомобили «Мерседес». К нему в г. Москву прилетали К.Л.В. и его жена. Кадоло им предлагал ввести коттедж в эксплуатацию, продать и рассчитаться со всеми. Он объяснил, почему он только сейчас им это предлагает. Потому, что в 2009 г. в налоговой инспекции и «***» в отношении его была начата процедура банкротства. Процедура банкротства должна была закончиться летом 2011 г. «***» повёл себя неадекватно в этой ситуации. Кадоло с ними созванивался и они сказали, что его базу они себе поставили на баланс за 7 млн. рублей, и он им ещё должен 17 млн. рублей. Почему-то они ему выставили 24 млн. рублей долга. Он с этим категорически не согласился. Кадоло решил дождаться заканчивания процедуры банкротства, после которой можно спокойно продать коттедж и рассчитаться с клиентами. Он считал, что «Промсвязьбанк» должен был полностью удовлетворён полученной базой, которая была объектом залога. Это всё он объяснил К.Л.В.. Они с его предложением по продаже коттеджа согласились. Попросили у него денег, он дал им 460 тыс. рублей, это было в ноябре 2010 г. Они возвращаются в г. Черногорск, он с ними активно общается. На пластиковую карточку К.Л.В. он перевел ещё 210 тысяч рублей, из которых 10 тысяч рублей на оплату услуг юриста Б.Т.И.. Юрист должна была заниматься оформлением документов коттеджа, с последующей продажей и погашением кредиторской задолженности. Это было в апреле 2011 г. Его жена К.С.С. даёт генеральную доверенность на право распоряжения имуществом, то есть решать вопросы по коттеджу, плюс заниматься поиском его автомобиля БМВ, который был угнан в октябре - ноябре 2010 г., который находился на СТО швейной фабрики г. Абакана.

В течение 4 месяцев Б.Т.И. и К.Л.В. что-то делали. Они его в известность не ставили, говорили, что процесс идёт. По автомобилю БМВ ему сказали, что нужна экспертиза на проверку подлинности подписей при снятии с учёта автомобиля. Соответственно его жене нужно было расписаться в милиции г. Москва, чтобы запрос пришёл в г. Черногорск. Они тогда с женой проживали в *** с сентября 2010 г., сейчас она переехала в другое место, в целях безопасности.

В мае месяце 2011 г. на работе ему дают поручение получить техосмотр. Он приехал за техосмотром в милицию, ему сообщили, что он находится в федеральном розыске, чему он был удивлен, после этого его задержали и доставили в г.Абакан. 22 июня 2011 г. его арестовали.

Он хочет сказать, что на сегодняшний день погасить задолженность можно, этому нет никаких препятствий.

Однако виновность Кадоло О.М. в мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода), а также с причинением ущерба в крупном размере (10 эпизодов), с причинением ущерба в особо крупном размере установлена: показаниями самого подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколом выемки, осмотра и другими документами.

Будучи допрошенным 19.08.2011 года Кадоло О.М., с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства,пояснял, что является индивидуальным предпринимателем с 2002 г., зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и поставлен на налоговый учет в МИ ФНС РФ № 3 по РХ 05.11.2002 г., основным видом деятельности является производство кухонной мебели, производство прочей мебели, оптовая и розничная торговля бытовой мебелью. У него в собственности находился мебельный цех с мебельным магазином, по адресу г. Черногорск ул. Мира-021А, оформлено свидетельство о праве собственности на указанный производственный цех.

В апреле 2008 г. он получил кредит в ОАО «***» на сумму 20000000 рублей, заключил с Банком кредитный договор *** об открытии кредитной линии от 23.04.2008 г. и договор об ипотеке (залоге нежилого здания и права аренды земельного участка) *** от 23.04.2008 г., залога, согласно которому залоговым имуществом является производственный цех с магазином промышленных товаров и гаражом, площадью 1859,3 кв.м., нежилое здание, инв. ***, литер В, этажность 1, расположенный на земельном участке общей площадью 5000 кв.м., адрес объекта г***

Кроме этого у него в ОАО «Промсвязьбанк» имеется еще три кредита: кредитный договор от 20.12.2006 г., от 14.08.2008 г., от 10.09.2008 г., по каждому кредитному договора оплату он производил до 10 июня 2009 г., с 10 июня 2009 г. оплату перестал производить ввиду того, что Банк отказал в выдаче следующего кредита, а у него не было финансовой возможности оплачивать кредиты. Общая сумма кредита, которую он платил, составляла в месяц 350000 рублей, 60000 рублей, 37000 рублей, всего в месяц 470000 рублей.

Также у него имеется кредит в Сбербанке РФ, но кредитный договор оформлен на имя его жены К.С.С., с которой он состоит в браке с 20.04.2007 г., кредит получен на покупку дома 17.06.2008 г., кредит является ипотечный, в залоге находится незавершенный строительством жилой дом, степень готовности 82 %, инв. ***, расположенный по адресу ***, свидетельство о государственной регистрации права *** от 25.06.2008 г., сумма кредита 10500000 рублей, ежемесячный платеж по данному кредиту составляет 168000 рублей.

Также у них с женой был кредит в ООО «***», данный кредит в настоящее время погашен, сумма кредита была 2 млн. рублей, он погашен в апреле 2009 г. Таким образом, в 2008-2009 годах он платил кредиты в Банк ежемесячно на сумму более 700000 рублей. В конце 2008 г. был спад на производстве, примерно в 7-10 раз, т.е. выручка снизилась до 1000 рублей в месяц, а расходы превышали доходы, ему нужно было платить ипотечный кредит в Сбербанке, кредиты в ОАО «***». В связи с тем, что у него сложилось трудное финансовое положение, он стал думать, где можно взять денежные средства, принял решение под видом займов брать деньги у своих знакомых, у которых имелись денежные средства и у которых он ранее деньги уже занимал. Таких знакомых у него было много, до этого времени он не раз занимал деньги у Е.А.В., у О.В.Л., у Б.А.А., у П.С.С., у К.Л.В., они знали, что он деньги возвращает, причем с процентами и согласились бы дать ему деньги. При этом он решил их обманывать, говорить, что деньги вернет после получения кредита в Банке, хотя в этом уверенности не имел. Он хотел получить кредит в Банке, но не знал, выдадут ему очередной кредит или нет. Таким образом, с января 2009 г. он принял решение под видом займов, получать деньги у знакомых граждан, обманывая их, что деньги им вернет, при этом ему было все равно у кого занимать деньги, он спрашивал у всех, кто сколько может занять денег и денежные средства использовал в личных целях: на выплату кредитов, пополнение оборотных средств, на производство мебели.

Дополнительно допрошенным, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, 23.08.2011 года в качестве обвиняемого Кадоло О.М.пояснял, что у него открыт расчетный счет в ОАО «***», как ИП Кадоло О.М., которым он пользовался на протяжении нескольких лет, с какого времени открыт счет не помнит, номер счета ***. Данным расчетным счетом он пользовался при расчетах с поставщиками, покупателями, заказчиками и этим же расчетным счетом пользовался при оплате имеющихся у него кредитов в ОАО «***». Как уже пояснял, на 01.01.2009 г. у него в ОАО «Промсвязьбанк» было 3 кредита, гашение ссуды по все кредитам производил именно по этому счету. Другими расчетными счетами он не пользовался, кроме счета, открытого в ОАО «***».

В Сбербанке расчетный счет открыт не на его имя, на имя его жены - К.С.С., данный расчетный счет открыт при заключении кредитного договора с К.С.С., для оплаты ипотеки. Оплата ипотеки производилась им совместно с К.С.С. ежемесячно в размере 168000 рублей. (т. № 10 л.д. 114-117)

Свидетель Д.С.Л., будучи допрошенной 03.12.2009 года в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и показания которой были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что она работает начальником отдела малого и среднего бизнеса в ОАО «***» более 2 лет. В ее должностные обязанности входит работа с клиентами Банка, желающими получить кредит, работа с клиентами, желающими до конца срока кредитного договора погасить кредит. Кадоло О.М. она знает на протяжении 2 лет, он более 2-х лет кредитуется в их Банке. В 2008 г. ОАО «***» заключил с Кадоло О.М. три кредитных договора и выдал ему кредиты под залог принадлежащего ему имущества. В общей сложности Кадоло О.М. выдано кредита на сумму около 22 млн. рублей. До июня 2009 г. Кадоло О.М. платил кредиты, с июня 2009 г. перестал оплачивать ссудную задолженность. Работники Банка предлагали сделать ему отсрочку платежей по кредитам несколько раз, в марте 2009 г., в июне 2009 г. и в августе 2009г., но Кадоло О.М. отказался. В марте 2009 г. Кадоло О.М., как индивидуальный предприниматель обращался в Банк с заявкой о выдаче ему кредита в размере 9 млн. рублей. Его заявка была рассмотрена, в марте 2009 г. в выдаче кредита отказано по причине нестабильного финансового состояния клиента и предложено сделать отсрочку по действующим кредитным договорам. В период с 30 апреля 2009 г. до 01 июня 2009 г. Кадоло О.М. с официальными заявками на получение кредита в Банк не обращался. С июня 2009 г. Кадоло О.М. не погашает ссудную задолженность по кредитам, от сотрудников Банка скрывается. ОАО «***» был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями к ИП Кадоло О.М. о взыскании с него задолженности по кредитным договорам, в настоящее время имеется решение Абаканского городского суда взыскать с Кадоло О.М. сумму задолженности по трем кредитным договорам, которое вступило в законную силу. (т. № 4 л.д. 54-57)

Из оглашенных в ходе судебного следствия показания свидетеля К.Л.В., которая была допрошена в рамках предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в качестве свидетеля 30.08.2011 г., следует, что работает в Хакасском филиале ОАО «***» с 2007 года, в должности начальника отдела малого и среднего бизнеса с 22 марта 2011 г., в ее обязанности входит контроль за деятельность работы отдела и привлечение клиентов.

С 2008 г. в ОАО «***» кредитовался индивидуальный предприниматель Кадоло О.М., Кадоло О.М. заключил с Банком три кредитных договора, которые до настоящего времени не погашены и на сегодняшний день имеется задолженность по трем кредитным договорам.

23.04.2008 г. ИП Кадоло О.М. заключил с ОАО «***» кредитный договор *** от 23.04.2008 г. о предоставлении кредита в размере 20000000 рублей. В обеспечение возврата кредита с ИП Кадоло О.М. заключен договор залогового имущества от 23.04.2008 г., предметом которого является производственный цех с магазином промышленных товаров, расположенный по адресу ***-021 А, стоимостью 21 млн. рублей, принадлежащий Кадоло О.М.

10.09.2008 г. ИП Кадоло О.М. заключил с ОАО «***» кредитный договор *** от 10.09.2008 г. о предоставлении кредита в размере 1600000 рублей. В обеспечение возврата кредита с ИП Кадоло О.М. заключен договор залогового имущества от 10.09.2008 г., предметом которого является оборудование, стоимостью 1190000 рублей и автомобиль «Фотон» 2007 года выпуска, стоимостью 500000 рублей, принадлежащие Кадоло О.М.

14.08.2008 г. ИП Кадоло О.М. заключил с ОАО «***» кредитный договор *** от 14.08.2008 г. о предоставлении кредита в форме «овердрафт» в размере 500000 рублей. По данному кредитному договору залогового имущества не было, было поручительство жены Кадоло О.М. – К.С.С..

До июня 2009 г. Кадоло О.М. в соответствии с установленными графиками оплачивал все имеющиеся у него кредиты, но с 30.01.2009 г. допускались просроченные платежи.

С 01.07.2009 г. Кадоло О.М. прекратил выплаты по указанным выше кредитам и на эту дату у него осталась следующая задолженность:

- по кредитному договору *** от 23.04.2008 г. остаток ссудной задолженности 17822058 рублей.

- по кредитному договору *** от 10.09.2008 г. остаток ссудной задолженности 1312097,07 рублей.

- по кредитному договору *** от 14.08.2008 г. остаток ссудной задолженности 466 383 рублей.

При этом, у Кадоло О.М. на 01.07.2009 г. имелось залоговое имущество, оставленное в обеспечение для погашения кредитов на общую сумму 23075000 рублей, 21360000 рублей – стоимость производственной базы по договору залога от 23.04.2008 г. и 1715000 рублей – стоимость автомобиля и оборудования, по договорам залога от 10.09.2008 г. Стоимость залогового имущества покрывала всю ссудную задолженность Кадоло О.М. по трем кредитным договорам.

После того, как Кадоло О.М. перестал оплачивать кредиты, уполномоченные работники Банка с октября 2009 г. стали предпринимать меры по взысканию с Кадоло О.М. ссудной задолженности и обращения его залогового имущества в пользу Банка.

10.11.2009 г. Абаканский городской суд выдал четыре исполнительных листа о взыскании с Кадоло О.М. кредиторской задолженности и обращения взыскания на его залоговое имущество, с указанной даты должностными лицами принимались меры по взысканию имущества в пользу Банка до настоящего времени.

В настоящее время решением малого кредитного комитета от 25.07.2011 г. *** принято решение поставить на баланс Хакасского филиала ОАО «***» залоговое имущество Кадоло О.М.: производственный цех с магазином промышленных товаров и гаражом площадью 1859,3 кв.м, с учетом права аренды земельного участка, залоговой стоимостью 21360000 рублей, автомобиль грузовой фургон «Фотон», залоговой стоимостью 525000 рублей, оборудование вакуумный пресс, залоговой стоимостью 1190000 рублей. На сегодняшний день стоимость данного имущества снижена после проведенных торгов, производственный цех по решению малого кредитного комитета принять на баланс Банка по цене 7351779,66 рублей, автомобиль «Фотон» по цене 247118,64 рублей с последующей реализацией Банком.

Кадоло О.М. до 1 июня 2009 г. два раза обращался в ОАО «***» с заявлением выдать ему еще один кредит, его заявки были рассмотрены, в выдаче кредита отказано по причине его нестабильного финансового положения и отсутствия дополнительного обеспечения, залогового имущества.

Кадоло О.М. обращался в Банк с заявкой на кредитование в размере 9 млн. рублей 23 марта 2009 г. и 30 апреля 2009 г. Его заявки были рассмотрены в установленном порядке, в выдаче кредита отказано. (т. № 11 л.д. 181-184)

- Протокол выемки от 03.02.2010 г., в ходе которой в ОАО «***», по адресу *** изъяты кредитные дела Кадоло О.М. по кредитным договорам: *** от 20.12.2006 г., *** от 23.04.2008 г., *** от 14.08.2008 г., *** от 10.09.2008 г., анкета-заявление на получение кредитного продукта от ИП Кадоло О.М. от от 27.04.2009 г. (т. № 6 л.д. 15-18), которые осмотрены (т. № 6 л.д. 19-45), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. № 6 л.д.46-47), находятся при уголовном деле, анкета-заявление находится в уголовном деле (т. № 6 л.д.48-49).

- Сведения, предоставленные из ОАО «***» по запросу, исх. *** от 01.02.2010г., согласно которым следует, что 12.01.2009 г. на расчетный счет ИП Кадоло О.М.*** поступило 62000 рублей, из которых 12.01.2009 г. 32451,69 рублей оплачено в качестве погашения ссуды по кредитному договору *** от 10.09.2008г., 29020,09 рублей оплачено в качестве погашения начисленных процентов по кредитному договору *** от 10.09.2008г. (т. № 12 л.д.117-148)

По факту мошенничества в крупном размере в отношении Я.А.А.

В ходе судебного следствия Кадоло О.М. пояснил, что он признает, что он у Я.А.А. взял деньги в сумме 300 тысяч рублей. 31 декабря 2008 г., примерно около 14 часов, он позвонил Я.А.А. и взял у него 100 тысяч рублей. Он ему сказал, что Кадоло может отдать деньги, как сможет, день возврата долга они не обговаривали. 07.01.2009г. он с Я.А.А. встретился случайно, и спросил, есть ли у него возможность по финансам, тот ответил положительно. 09.01.2011 г. они с ним встретились в кафе, Кадоло взял у него 50 тысяч рублей. 100 тысяч рублей, брал на выплату заработной платы рабочим. 50 тысяч рублей пошли на кредитные финансы, которые нужно было погасить. Разговаривая с Я.А.А., он спросил у него работает ли он где-либо, он ответил, что нет. Кадоло предложил ему работать у него юристом, тот согласился. Оклад у него был не фиксированный. Когда ему нужны были деньги, Кадоло ему давал. За весь период его работы, ему было выплачено около 150 тысяч рублей. 27.01.2009 г. Кадоло спросил у него про финансы, Я.А.А. ответил, что может ими попользоваться, Кадоло взял у Я.А.А. 150 тысяч рублей, которые пошли на гашение кредита. На тот период торговли не было, из 5 магазинов выручка была 50 тысяч рублей. Поэтому он пришёл к тому, что ему нужно было взять деньги у человека. Я.А.А. у него работал, исправно получал зарплату, его это устраивало. Ближе к маю 2009 г. Я.А.А. задал ему вопрос о возврате долга, Кадоло сказал, что долг отдаст с кредита, в другом случае, с реализации мебели. Все силы были брошены на гашение кредита, чтобы не выйти на просрочку, иначе ему не дадут следующий кредит.

В июне 2009 г. он сказал Я.А.А., что в получении кредита банк отказал. Они с ним поехали в г. Кемерово, к его друзьям, которые по его словам могли Кадоло помочь. Он хватался на тот период, за любую помощь. Он с Я.А.А. проездил 2 месяца в Кемерово, Красноярск, однако всё за зря. В августе 2009 г. у Я.А.А. случился несчастный случай, у него возникли проблемы, он находился в больнице. Кадоло начинает летать в г. Москву. Кадоло ему писал СМС, что он с ним рассчитается, он был предупреждён. Кадоло не имел намерений его обманывать. У него есть чем рассчитаться.

Кадоло О.М. допрошенный в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.276 УПК РФ, 02.08.2011 г., показывал, что с Я.А.А. знаком с 1996 года, познакомились в г.Черногорске, проживали по соседству, поддерживали с ним до 1997 г. дружеские отношения, потом с ним почти не общались. С 1999 г. по 2000 г. у них был совместный бизнес, который они продали. В 2009 году они с Я.А.А. снова начали вместе работать, точнее он работал у него. Он (Кадоло О.М.) занимался изготовлением мебели, у него был мебельный цех по адресу ***. Ярмин А. представлял его интересы в судах, в службе судебных приставов. Он ему выписал доверенность от ИП Кадоло О.М. представлять его интересы, и он работал по исковым требованиям. Когда ему были нужны деньги, он ему давал деньги, работал он у него неофициально, без договора. Он никогда не занимал денежные средства у Я.А.А., ни в каких суммах. (т. № 9 л.д. 125-128)

Из показаний обвиняемого Кадоло О.М. от 19.08.2011 года, который был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый Я.А.А., с которым они были знакомы достаточно давно, отношения были дружеские, доверительные. Он узнал, что он продал квартиру, ему было известно, что у него есть крупная сумма денег. Поэтому он обратился к нему с просьбой занять денежные средства, с целью решить свои вопросы о погашении кредита и в том числе пополнить оборотные средства в производстве. Он позвонил ему 31.12.2008 г., спросил, может ли он его выручить, занять деньги. Он согласился занять деньги, они договорились о встрече, 31 декабря в обеденное время он подъехал к дому, где Я.А.А. тогда проживал, по ***, припарковался на автостоянке напротив магазина «Валентина» и ждал его в своей машине ВМW Х5. Я.А.А. через несколько минут сел к нему в машину и передал ему 100000 рублей. Он хотел у него занять большую сумму денежных средств, но он ему дал только 100000 рублей. Он положил деньги в бардачок машины и пообещал ему вернуть денежные средства сразу после Новогодних праздников. Хотя знал тогда, что не сможет отдать деньги, у него были финансовые проблемы и ему еще были нужны денежные средства. По этой причине, 09.01.2009г. он позвонил Я.А.А. и попросил у него еще деньги в долг. Когда он согласился занять деньги, он приехал к нему домой, он тогда уже переехал на другой адрес, проживал по адресу ***. Дома у него никого не было, он передал ему 50000 рублей. Поскольку у них были доверительные отношения, он ему не стал писать расписку, он не попросил у него, чтобы он ему написал расписку. Он знал, что он занимается бизнесом, у него есть мебельный цех, магазин. При этом, он его спросил, где он работает, на что Я.А.А. сказал, что нигде, он ему предложил работать у него в качестве юриста, представлять его интересы – ИП Кадоло О.М., на что Я.А.А. согласился работать с ним. По поводу заработной платы они договорились, что он будет платить ему сдельно, и работать он будет у него неофициально.

27 января 2009г., т.к. заказов было мало, он опять обратился к Я.А.А. с просьбой дать ему деньги в долг, т.к. знал, что деньги у него есть. Я.А.А. согласился занять деньги, он в этот же день приехал к нему домой по адресу *** и он ему дома передал 150000 рублей, никто при этом не присутствовал, Я.А.А. был один дома, расписку о займе денег он ему не написал. Я.А.А. он сказал, что вернет ему сразу же всю сумму денег в размере 300000 рублей, как только ему будут нужны деньги. На сегодняшний день он должен Я.А.А. 300000 рублей, но возможности отдать ему деньги нет. При первом допросе он пояснил, что не занимал денежные средства у Я.А.А. и ничего ему должен. Он тогда давал неправдивые показания, пытаясь уклониться от ответственности, сейчас признает, он взял деньги у Я.А.А. путем обмана и не вернул их, т.к. потратил на нужды своего производства. (т. № 10 л.д.97-112)

Дополнительно допрошенный 23.08.2011 года в качестве обвиняемого Кадоло О.М.пояснял, что денежные средства, которые он обманным путем получил у Я.А.А. он частично истратил на личные нужды, часть денежных средств в размере 62000 рублей 12 января 2009 г. положил в ОАО «***» на свой расчетный счет, из которых оплатил ссуду по кредитному договору *** от 10.09.2008 г. в размере 32451,69 рублей и по кредитному договору *** в размере 29020,09 рублей. Документально подтвердить потраченные денежные средства может только в размере 62000 рублей, которые прошли по его расчетному счету. (т. № 10 л.д. 114-117)

Потерпевший Я.А.А., в ходе судебного следствияпоказал, что с Кадоло О.М. он знаком с 1995 г., их познакомил Багаев, он был учителем истории у Кадоло.Знакомство произошло на почве делового бизнеса у них завязались отношения, сначала были деловые отношения, потом отношения перешли в дружеские. У них с с Кадоло был совместный бизнес в период с 1995 по 2000 год. В 2000 году они поделили бизнес на троих, Я.А.А. забрал свою долю и ушёл. По поводу бизнеса они прекратили отношения, а личные отношения у них продолжались, то есть они общались. Кадоло сначала возил на автомобиле «Газель» мебель с г. Красноярска, потом Кадоло выкупил оборудование и начал производить мебель.

31.12.2008 года он занял Кадоло О.М. 100 тысяч рублей. Передача денежных средств происходила около 14 часов у магазина «Валентина и К», расположенного по адресу: ***. Кадоло попросил именно 100 тысяч рублей, говорил, что после праздников отдаст, примерно 11-15 января 2009 года. При передачи денежных средств, кроме Кадоло присутствовал Крылосов Михаил, знакомый Я.А.А..

Передача денег была в автомобиле БМВ Х5 черного цвета, на котором приехал Кадоло. Каких-либо документов по факту передачи денежных средств и сроков возврата – не составлялось.

Кроме 100 тысяч рублей, Кадоло О.М. занимал у него денежные средства в январе 2009 года. 07.01.2009 года они с Кадоло встретились в кафе, пили кофе, про деньги он не спрашивал. Затем примерно через неделю Кадоло приехал к нему и спросил, есть ли Я.А.А. деньги, он сказал, что да, у него были деньги на сберкнижке. Он не помнит, сколько денег в тот раз он занимал Кадоло, но в общей сложности он снял со сберкнижки все деньги в сумме 300 тысяч рублей, и отдал Кадоло. Кадоло расписок не писал.

В третий раз Кадоло занял денежные средства когда приехал к нему домой по адресу: ***, сколько он передал денежных средств не помнит. Знает, что после продажи квартиры, 200 тысяч рублей у него было наличными, а 300 тысяч рублей на сберкнижке. О сроках возврата Кадоло сказал, что как понадобятся деньги он отдаст. В июле 2009 года, Я.А.А. обратился к Кадоло, тот деньги не вернул, а сказал ему, что будет всё нормально. Сроки возврата он не говорил. 28.09.2009 г. Кадоло уехал в г. Москву, на телефонные звонки не отвечал, затем он приехал в начале ноября 2009 года, он сказал, что осталось продержаться 2-3 недели. На тот момент ноябрь – декабрь 2009 года производство «Парус» функционировало, всем занимался К.Р.Р. До настоящего времени долг ему не возвращен, ущерб в 300 тысяч рублей, при его доходе на тот период 10 тысяч рублей, является значительным.

В ходе судебного следствия были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшего Я.А.А., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 01.07.2010 г., он пояснял, что у него есть знакомый Кадоло О.М., с которым у него были близкие дружеские отношения. 31 декабря 2008 г. Кадоло О.М. позвонил ему и попросил занять денежные средства в размере 100000 рублей, пояснив, что срочно нужны денежные средства, чтобы выдать заработную плату рабочим своего предприятия. Кадоло было известно, что у него имеются денежные средства, т.к. он 30 декабря 2008 г. продал квартиру, ранее принадлежащую его родителям, которые умерли и в наследство оставили ему квартиру, расположенную по адресу ***Кадоло пообещал ему, что 10.01.2009 г. денежные средства ему вернет, по этой причине он согласился ему занять деньги на непродолжительный срок. 31 декабря 2008 г. около 14.00 часов Кадоло приехал к нему домой, он тогда еще проживал в квартире по адресу ***, где он ему передал денежные средства в сумме 100000 рублей, при этом расписки не оформлялись, документально факт передачи денежных средств не подтвержден. Но при этом присутствовал его знакомый К.М.Б., который в тот момент времени находился у него в гостях.

07.01.2009 г. он случайно встретился на улице с Кадоло, который спросил его, где он сейчас работает, на что он пояснил, что не работает. Кадоло предложил ему работать у него в должности начальника цеха, он дал согласие.

09.01.2009 г. ему снова позвонил Кадоло и попросил занять ему еще 50000 рублей, он согласился занять ему деньги, договорились, что Кадоло приедет к нему домой за деньгами в этот же день. 09.01.2009 г. Кадоло в дневное время приехал к нему домой, в тот момент времени он уже продал бывшую квартиру родителей и проживал на съемной квартире по адресу ***, где он ему передал денежные средства в сумме 50000 рублей, при этом никто не присутствовал и документально передача денег не подтверждена, расписку Кадоло не писал. Кадоло пообещал, что через 2 неделе вернет ему денежные средства. С 15 января 2009 г. он работал у ИП Кадоло О.М., встречался с ним почти каждый день, спрашивал, когда он деньги отдаст, Кадоло обещал деньги вернуть, не переживать по этому поводу.

27 января 2009 г. к нему домой пришел Кадоло О.М., по адресу *** и попросил занять ему еще 150000 рублей, пояснив, что срочно нужны деньги на производственные нужды. Кадоло пообещал вернуть денежные средства в конце мая 2009 г. У него (Я.А.А.) еще остались денежные средства от продажи родительской квартиры, по этой причине он отдал Кадоло О.М. 150000 рублей в этот же день, находясь у себя дома по указанному выше адресу. При этом никто не присутствовал и факт передачи денег документально не подтвержден. Он продолжал работать у Кадоло и периодически спрашивал его, когда он ему вернет долги в размере 300000 рублей. Кадоло отвечал, что у него пока временные финансовые трудности, когда все стабилизируется, он вернет деньги ему. Кадоло обещал выплатить долги и никогда не отказывался от того, что ему должен деньги, только просил подождать. В ноябре 2009 г. он уволился от Кадоло, т.к. он распустил всех рабочих, ему нечем было выплачивать заработную плату, все его имущество описали судебные приставы. До настоящего времени Кадоло с ним так и не рассчитался, должен ему 300000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. (т. № 8 л.д. 213-214)

Дополнительно допрошенный 25.06.2011 года,Я.А.А., пояснял, что в мае 2009 г., когда точно не помнит, ему понадобились денежные средства, он спросил у Кадоло О.М., когда он отдаст денежные средства, на что Кадоло О.М. ответил, что возможности вернуть деньги у него сейчас нет, финансовые трудности. Он и сам видел, что у него появились проблемы с деньгами, в судебном порядке с него взыскивали денежные средства предприниматели, с которыми он работал вместе. О том, что у него финансовые проблемы, он узнал в мае 2009 г., до этого, когда занимал деньги Кадоло О.М., он не знал, что у него такие серьезные проблемы с деньгами. Кадоло О.М. ему всякий раз, когда он к нему обращался, с просьбой отдать деньги, говорил, чтобы он подождал, что у него скоро все нормализуется и он деньги отдаст. Он продолжал ждать, т.к. доверял ему и работал у него в качестве юриста. В октябре 2009 г. Кадоло О.М. скрылся, уехал с адреса, где проживал, покинул место своей работы, он понял, что Кадоло О.М. его обманул, не имеет намерение вернуть денежные средства. Но в ноябре 2009 г. Кадоло О.М. ему позвонил, попросил подождать еще немного, не обращаться в милицию, что он вернет деньги. Он подождал до июня 2010 г., Кадоло О.М. ему так и не вернул денежные средства в размере 300000 рублей и он был вынужден подать заявление в милицию. Он считает, что Кадоло О.М. его обманул, завладел обманным путем его денежными средствами, т.к. уже в тот период времени у него были финансовые трудности и он не имел возможности вернуть ему деньги, он знал об этом, но брал у него деньги, заверяя его, что деньги вернет. Он воспользовался его доверием, воспользовался тем, что он очень хорошо относился к нему, что у них с ним до этого были деловые отношения, они сотрудничали, обманул его, деньги не отдал.

Кадоло О.М. до сегодняшнего дня не вернул ему денежные средства в размере 300000 рублей, без процентов, эта сумма долга, какую он у него занял. Ущерб в размере 300000 рублей является для него значительным материальным ущербом, т.к. его заработная плата составляет 10000 рублей.

Кадоло О.М. ему не платил денежные средства за пользованием его денежными средствами, он не обращался в гражданский суд с исковыми требованиями к Кадоло О.М., т.к. у него нет расписок, подтверждающих, что он у него занял денежные средства. (т. № 8 л.д. 215-218)

Допрошенный дополнительно08.08.2011 года Я.А.А.пояснил, что он вспомнил все события, обдумал все происходящие, на самом деле он деньги в сумме 100000 рублей передавал Кадоло О.М. не в квартире, а на улице, около дома ***, а не дома, как он говорил при первом допросе. (т. № 9 л.д.133-135)

После оглашения показаний, Я.А.А. полностью их подтвердил, пояснив, что на момент допроса в ходе предварительного следствия об обстоятельствах он помнил лучше.

Из показаний свидетеля К.М.Б., который 01.07.2010 года, был допрошен в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля с соблюдением ном уголовно-процессуального законодательства и показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что, у него есть знакомый Я.А.А., которого он знает с 2000 г. и поддерживает с ним дружеские отношения. 31.12.2008 г. в дневное время он находился у Я.А.А. в гостях по адресу ***. Я.А.А. на сотовый телефон поступил звонок, ему звонил Кадоло О.М., с которым он знаком. Из разговора он понял, что Кадоло просил у Я.А.А. взаймы денежные средства, т.к. накануне Я.А.А. продал квартиру, которая ему досталась в наследство от родителей. В этот же день 31 декабря 2008 г. Кадоло приехал домой к Я.А.А., позвонил, что он подъехал, они с Я.А.А. вышли во двор дома, где около ***Я.А.А. отдал Кадоло деньги в размере 100000 рублей, деньги находились в денежной пачке, купюры достоинством по 1000 рублей. При этом Кадоло расписку не написал, забрал деньги и уехал. Впоследствии ему стало известно от Я.А.А., что Кадоло у него еще неоднократно занимал денежные средства, которые не вернул ему.(т. № 8 л.д. 221-222)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность Кадоло О.М., подтверждают:

- Протокол осмотра места происшествия – участка территории, расположенного между домом *** по *** и магазином «Валентина», расположенным в ***, где Кадоло О.М. путем обмана завладел денежными средствами в сумме 100000 рублей, принадлежащими Я.А.А. (т. № 9 л.д. 138-142)

- Протокол очной ставки, проведенной между обвиняемым Кадоло О.М. и потерпевшим Я.А.А., в ходе проведения которой Я.А.А. подтвердил свои показания, что Кадоло О.М., воспользовавшись тем, что они находились в дружеских доверительных отношениях, путем обмана завладел принадлежащими ему денежными средствами в общей сумме 300 000 рублей, попросив у него денежные средства взаймы на непродолжительный промежуток времени, деньги не вернул до настоящего времени. (т. № 9 л.д.129-132)

По факту мошенничества в особо крупном размере в отношении О.В.Л.

Подсудимый Кадоло О.М., пояснил, что с О.В.Л. он знаком с 1995 года, они вместе гоняли машины с г. Тольятти. Его финансовыми услугами он пользовался с 2003 г., Кадоло брал у него денежные средства под проценты, как правило, под 3-5 %, и стабильно с ним рассчитывался. В ноябре 2008 г. его деньги «крутились» у Кадоло, он попросил вернуть его деньги, Кадоло ему отдал денежные средства в сумме 1 млн. 200 или 300 тысяч рублей. Деньги пошли на покупку квартиры его дочери в г. Абакане.

18.01.2009 г. он договорился с О.В.Л. по поводу продажи его автомобиля «Тойота-Премия» 2005 г. выпуска. Покупателем выступал Присяжный Александру, которого он знал. Кадоло позвонил О.В.Л. и сказал, что ему нужны финансы. О.В.Л. ему сказал, что есть две машины 2003 г. и 2005 г. выпуска. Кадоло приехал к О.В.Л. посмотреть эти машины. По цене они договаривались за эти автомобили: 550 тысяч рублей за автомобиль 2005 г., 450 тысяч рублей за автомобиль 2003 г. Кадоло согласился взять автомобиль 2005 г. «Тойота-Премия» на второй автомобиль он не претендовал. Это первый раз он взял автомобиль и с дисконтированием продал. Дисконтирование он делал для того, чтобы не выйти на просрочку по кредиту в банке. О.В.Л. цена 550 тысяч рублей за автомобиль устроила, он согласился, чтобы отдать Кадоло автомобиль. Кадоло созвонился с Присяжным Александру, тот посмотрел этот автомобиль, и он, то есть Кадоло продает этот автомобиль за 400 тысяч рублей П.А.А., оформлять автомобиль они поехали к нотариусу Бугаенко по адресу ***. Переоформив документы, они с Присяжным поехали к О.В.Л. на его автомобиле БМВ, черного цвета, Присяжный отдал Кадоло 400 тысяч рублей, О.В.Л. отдал П.А.А. машину«Тойота-Премия» 2005 г. выпуска. В общем, у них сделка состоялась.

После этого он спросил у О.В.Л., когда ему нужно отдать деньги, он сказал, что через 1-2 месяца, хотя конкретно они не обговаривали срок возвращения займа, Кадоло понял, что как всегда, ему нужно будет отдать только проценты. Кадоло рассчитывал на то, что возьмет в Сбербанке кредит и рассчитается с О.В.Л.. Обманывать О.В.Л. он не собирался, он ему чётко сказал, что с ним рассчитается или с кредитования или с продажи товара.

11.02.2009 г. Кадоло обратился к О.В.Л. вновь, спросил у него про второй автомобиль 2003 г. выпуска, который он ему предлагал ранее. О.В.Л. пояснил, что у него финансовые проблемы, попросил отдать ему 100 тысяч рублей с первого автомобиля, и Кадоло тогда может забрать второй автомобиль. Кадоло позвонил П.А.А., предложил ему посмотреть и купить автомобиль 2003 г. за 400 тысяч рублей. П.А.А. машина устроила, он согласился её купить. Документы оформляли на этот автомобиль Присяжный и О.В.Л., без Кадоло, у нотариуса Бугаенко. В этот же день или на следующий Присяжный за этот автомобиль отдал Кадоло 400 тысяч рублей. С О.В.Л. они расписки не составляли, потому что они друг другу доверяли всегда. Как ранее договаривались, 100 тысяч рублей он О.В.Л. отдал. Деньги он брал на гашение кредита.

Из показаний обвиняемого Кадоло О.М.от 08.08.2011 года,который был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что он признает, что должен О.В.Л. денежные средства, но не в размере 1100000 рублей, как заявляет О.В.Л., а в размере 900000 рублей, т.к. договаривались, что за первый автомобиль он ему должен 550000 рублей, за второй 450000 рублей и 100000 рублей он ему отдал. Договоренность была устная, никто при этом не присутствовал. Он думал, что сможет с О.В.Л. рассчитаться, отдать ему денежные средства, рассчитывал на то, что производство будет работать, заказов на мебель будет много и кроме того, в его планах было получить еще один кредит в ОАО «***». Он не предполагал, что финансовое положение у него не стабилизируется, не планировал еще у кого-то денежные средства брать или машины. (т. № 10 л.д. 44-50)

Допрошенный 19.08.2011 года с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Кадоло О.М., пояснял, что он путем обмана завладел машинами, принадлежащими О.В.Л.. Ему были нужны деньги, тех денег, которые он взял у Я.А.А. не хватило на его расходы, он решил обратиться к О.В.Л., с которым у него были дружеские доверительные отношения, часто бывало так, что он занимал у него денежные средства, которые всегда возвращал, причем с процентами. В январе 2009 г., какого числа он не помнит, он позвонил О.В.Л., попросил его выручить его, занять деньги на месяц, т.к. у него возникли небольшие проблемы. Он спросил его, какую сумму денежных средств он может занять, сказал, что нужно 1 млн. рублей, О.В.Л. сказал, что у него в настоящее время денег нет, есть две машины, которые он может взять, продать и отдать ему за них денежные средства через месяц. Сначала они договорились на продажу одной машины марки «ТОYOTA PRЕMIO» 2005 года выпуска белого цвета. Ее рыночная стоимость была на тот момент времени, т.е. на январь 2009 г. 500000 рублей, с учетом года выпуска, технического состояния. Но т.к. ему срочно были нужны денежные средства, он пообещал О.В.Л., что за машину ему отдаст не 500000 рублей, как она стоит, а 550000 рублей, из них 50000 рублей – проценты за пользование финансовыми средствами. По этой причине О.В.Л. на его предложение согласился, дал согласие на продажу его машины, он стал искать покупателя. У него есть знакомый Присяжный Александру, который занимается перепродажей машин. Он позвонил ему и предложил купить автомобиль «ТОYOTA PRЕMIO» 2005 года выпуска белого цвета за хорошую цену, за 400000 рублей. Он решил снизить стоимость машины, т.к. ему срочно были нужны денежные средства, а по рыночной стоимости он бы долго продавал машину. На тот момент времени, как уже сказал, рыночная стоимость этой машины была 500000 рублей. Присяжный согласился посмотреть машину, в этот же день они договорились с ним о встрече, встретились на территории авторынка в г. Черногорске. После чего на его машине ВМW Х5 черного цвета ***, вместе с ним, он был за рулем автомобиля поехали домой к О.В.Л., который проживает по адресу ***. Он объяснил П.А.А., что его друг О.В.Л. продает автомобиль, что они с О.В.Л. договорились, что О.В.Л. занимает ему денежные средства от продажи машины.

18 января 2009 г. в послеобеденное время, когда точно не помнит, они приехали домой к О.В.Л., по адресу ***, О.В.Л. вышел из двора дома, выгнал из гаража автомобиль «TOYOTA PREMIO», 2005 года выпуска, номер кузова ***. Присяжный А. посмотрел автомобиль, он находился в хорошем техническом состоянии, они договорились, что он покупает машину. После чего О.В.Л. отдал ему машину и они поехали оформить документы на продажу машины на имя П.А.А., выписать нотариальную доверенность. Перед тем, как ехать к нотариусу, он переговорил с глазу на глаз с О.В.Л., они договорились, что он переоформляет свой автомобиль на П.А.А., Присяжный рассчитывается с ним, ему отдает деньги, а он О.В.Л. через месяц денежные средства возвращает. Он не говорил ему, за сколько П.А.А. продает автомобиль, они с ним договорились, что ему он должен отдать 550000 рублей. Отношения у них были доверительные, поэтому он не стал ему писать расписку, он ему итак доверял. Он думал, что вернет денежные средства, хотя в тот период времени у него были очень маленькие обороты, мало заказов и денежных средств не хватало, чтобы погасить все имеющиеся у него кредиты. У него было несколько кредитов, один ипотечный в Сбербанке, он платил за коттедж, который они купили совместно с женой К.С.С., на ее имя, платеж в месяц составлял 168000 рублей, сумма кредита 10500000 рублей, кредит в Хакасском муниципальном банке, тоже на жену оформлен в размере 2000000 рублей, платеж в месяц 160000 рублей, кредиты в ОАО ***, которые он брал для развития бизнеса. В ОАО «***» у него три кредита, платежи 350000 рублей, 60000 рублей, 37000 рублей в месяц, всего в месяц 470000 рублей. Таким образом, в месяц он должен был платить в каждый Банк кредит, дохода от магазина не хватало и он обратился к О.В.Л. с просьбой занять деньги. Думал, что бизнес может наладиться, и деньги ему отдаст. Также рассчитывал, что возможно выдадут еще один кредит в ОАО «***». ОАО «***» обещал рассмотреть кредитную заявку и выдать кредит в марте 2009г. Он туда писал заявку на выдачу кредита в феврале 2009 г., посылал заявку электронной почтой.

18 января 2009 г. в вечернее время, они все вместе: он, Присяжный, О.В.Л. поехали к нотариусу ФИО48, работает в нотариальной конторе, расположенной в ***, уже был вечер, сколько времени не помнит. Присяжный вроде бы сразу же забрал машину у О.В.Л., был на ней, О.В.Л. отдал ему и ключи и машину около своего дома. К нотариусу ФИО48 они также заходили все втроем, он первый зашел, потому что нотариус уже заканчивала работу и он попросил ее немного задержаться, сделать доверенность. Нотариус Бугаенко напечатала доверенность, согласно которой О.В.Л. доверяет П.А.А. пользоваться автомобилем «TOYOTA PREMIO», 2005 года выпуска, двигатель ***, управлять им, распоряжаться им, продавать, ставить на учет в ГИБДД. В нотариальной конторе О.В.Л. подписал указанную доверенность в присутствии нотариуса и передал ее П.А.А. в его присутствии. Там же он отдал ему техпаспорт на автомобиль.

Когда они вышли от нотариуса, там же, около дома ***, около нотариальной конторы, Присяжный сел к нему в автомобиль и находясь в его машине ВМW Х5 черного цвета, отдал ему деньги в сумме 400000 рублей, в расчет за автомобиль, он пересчитал денежные средства, положил в бардачок машины. О.В.Л. в этот момент стоял на улице, не знает, видел, он, что ему деньги передал Присяжный или нет. Полученные от П.А.А. денежные средства он использовал на личные нужды: частично погасил кредиты в Банки, частично выдал заработную плату рабочим, частично вложил в оборотные средства. Но все равно не хватило на все дене***, какого точно числа не помнит, 9 или 10 февраля 2009 г. он позвонил О.В.Л. и попросил у него вторую такую же машину, только год выпуска другой, 2003 года выпуска. В общем-то он с самого начала рассчитывал, что он ему отдаст обе машины, т.к. ему нужно было 1 млн. рублей, он его спрашивал еще в январе, может ли он ему занять 1 млн. рублей. Но О.В.Л. попросил 100000 рублей в счет расчета за первый автомобиль, т.к. ему срочно были нужны деньги для ремонта квартиры, которую он приобрел в ***. У него не было денег отдать ему сразу всю сумму за первый проданный автомобиль, поэтому он отдал пока 100000 рублей, а позднее уже всю сумму, они договорились, что за вторую машину он ему отдаст 450000 рублей, хотя ее рыночная цена была 400000-430000 рублей. Это проценты за пользование деньгами, полученными от продажи машины и если бы он не согласился на такие условия, О.В.Л. не дал бы согласие на продажу своей машины. Он, получив деньги от П.А.А., 100000 рублей отдал О.В.Л.. Машину предложил П.А.А., позвонил ему, сказал, что продаст ему за 400000 рублей еще одну машину «TOYOTA PREMIO», 2003 года выпуска. При этом занизил стоимость машины, чтобы срочно ее продать, ему нужны были денежные средства в любой сумме, лишь бы наличные денежные средства, т.к. у него в ОАО «***» был кредит овердрафт, он должен был в месяц платить по 500000 рублей -800000 рублей в зависимости от оборотов и ему приходилось данный кредит поддерживать. П.А.А. это устроило, он сказал, чтобы он сам созвонился с О.В.Л. и забрал у него машину, что они с О.В.Л. договорились, что он отдает ему автомобиль, а он – Присяжный ему отдает деньги. Он не знает, где ему О.В.Л. машину отдавал, но в этот день, 11 февраля 2009 г. О.В.Л. переоформил на П.А.А. машину у нотариуса Бугаенко, т.к. он подъехал к нотариусу уже когда они оформили документы, и там около нотариальной конторы по адресу ***, мне Присяжный отдал ему 400000 рублей в его машине, в расчет за купленный у О.В.Л. автомобиль. Документально передача денег никак не оформлялась, он пересчитал деньги, положил в бардачок машины и они с Присяжным расстались. О.В.Л. он в этот же день отдал 100000 рублей из денег, которые ему отдал Присяжный, потому что они договаривались, что он ему отдаст за первый автомобиль 100000 рублей пока. Деньги О.В.Л. он там же отдал около нотариальной конторы и заверил О.В.Л., что остальные деньги, за первый автомобиль и за второй вернет в течение месяца, он ему остался должен 900000 рублей.

Вечером в этот же день 11.02.2009 г. О.В.Л. отдал П.А.А. свою машину «TOYOTA PREMIO», 2003 года выпуска, двигатель ***, где он ему отдавал машину, он не знает, при этом не присутствовал. Он полагал, что в следующем месяце у него дела будут идти лучше, будет больше заказов, бизнес будет развиваться, и хотел кроме того, получить еще один кредит в Банке. Он признает, что должен О.В.Л. денежные средства, в размере 900000 рублей, договоренность была устная, никто при этом не присутствовал. О.В.Л. ему доверял, поэтому согласился отдать машины на продажу. Он машины, принадлежащие О.В.Л. продал, а деньги ему не вернул, обманул его, пообещав, что вернет денежные средства. Он думал, что сможет с О.В.Л. рассчитаться, отдать ему денежные средства, рассчитывал на то, что производство будет работать, заказов на мебель будет много и кроме того, в его планах было получить еще один кредит в ОАО «***», обещанный ему руководством Банка в марте 2009 г. Хотя когда он получал деньги от О.В.Л. финансовое положение у него было крайне тяжелое и в выдаче кредита он не был уверен.(т. № 10 л.д.97-112)

Допрошенный 23.08.2011 года, Кадоло О.М.показывал, что18.01.2009 г. он получил от П.А.А. денежные средства в размере 400000 рублей от проданного автомобиля, принадлежащего О.В.Л. и на следующий день 19.01.2009 г. денежные средства в размере 395000 рублей положил на свой расчетный счет в ОАО «***» для оплаты в адрес ООО «Техника». В этот же день по расчетному счету произвел оплату в ООО «Техника» в размере 392873 рублей. 5000 рублей оставил себе на мелкие расходы.

11.02.2009 г. он получил от П.А.А. денежные средства в размере 400000 рублей от проданного автомобиля, принадлежащего О.В.Л., из их 100000 рублей сразу же в этот же день отдал О.В.Л., 300000 рублей положил на свой расчетный счет в Банке и в этот же день он получил путем обмана у Б.Л.Т. 200000 рублей, общую сумму в размере 500000 рублей положил на свой расчетный счет для гашения ссуды по кредитному договору. 16.02.2009 г. произвел погашение ссуды в размере 499663,35 рублей по кредитному договору *** от 14.08.2008 г. (т. № 10 л.д. 114-117)

Потерпевший О.В.Л., в ходе судебного следствия показал, что Кадоло О.М. он знает примерно с 2000 года, когда они ездили за машинами. У них были дружеские отношения, они общались. Ему известно, что Кадоло занимался производством мебели.

В декабре 2008 года Кадоло О.М. позвонил ему и попросил денег. О.В.Л. сказал, что у него пока денег нет. После Нового года к нему пришли машины, Кадоло попросил у него дать ему машину. Число точно не помнит, это было до 10.01.2009 г. он передал Кадоло О.М. автомобиль «TOYOTA PREMIO», 2005 года, белого цвета. Кадоло приехал к нему домой с Присяжным по адресу: ***.

Кадоло О.М. договорился с Присяжным, что он продаёт сразу его машину П.А.А.. О.В.Л. видел, как в автомобиле БМВ Присяжный передал Кадоло деньги, сколько не знает, он стоял на улице, рядом с автомобилем. Изначально, они с Кадоло договорились, что он возьмёт у него на реализацию автомобиль на один месяц. За сколько он продал автомобиль П.А.А., О.В.Л. не известно. О.В.Л. же отдал автомобиль Кадоло за 600 тысяч рублей. В этот же день Кадоло взял у О.В.Л. документы на автомобиль, оформил доверенность на П.А.А. у нотариуса Бугаенко, затем Кадоло и Присяжный приехали к нему, они съездили к нотариусу, и он там расписался. После этого Кадоло и Присяжный подъехали к его дому, они в автомобиле БВМ рассчитались за его автомобиль. Расписку с КадолоО.В.Л. не брал, потому что ему верил. Ранее Кадоло занимал деньги, большие суммы и всегда во время возвращал.

Второй раз Кадоло О.М. к нему обратился в феврале 2009 года, он попросил у него отдать ему ещё автомобиль под реализацию, ему нужно было платить кредит. О.В.Л. сказал, чтобы он отдал, хотя бы часть долга за первый автомобиль. Кадоло на следующий день принёс ему 100 тысяч рублей в счёт первого долга, поэтому я согласился на его предложение, и отдал ему второй автомобиль «TOYOTA PREMIO», 2003 года, серебристого цвета, за 600 тысяч рублей. Расписку Кадоло не писал. Кадоло приехал с Присяжным на автостанцию в г. Черногорск, он там работал водителем на маршрутке, машина находилась на автостанции, Кадоло и Присяжный посмотрели её, П.А.А. автомобиль понравился, они уехали. На следующий день они с Кадоло и Присяжным договорились, встретиться около нотариуса Бугаенко. Примерно в 12-00 или в 14-00 часов он подъехал к нотариусу, Кадоло не было, Присяжный был один, О.В.Л. оформил доверенность на П.А.А.. Документы он передал П.А.А., автомобиль оставалась у него. Вечером Присяжный позвонил Кадоло по телефону, при О.В.Л. и сказал, что машину у него забирает. Присяжный забрал у О.В.Л. машину, а О.В.Л., Кадоло после этого больше не видел. Хотя обещал рассчитаться через месяц. Пытался найти Кадоло О.М., ездил к нему на квартиру, его не было, на телефонные звонки он не отвечал. Ранее к нему приезжал на предприятие, у него было всё нормально, всё работало. Позже он приезжал на предприятие, но у него было всё опечатано. О.В.Л. понял, что Кадоло не вернёт деньги, когда узнал, что он назанимал денег у братьев П.Э.Ю., К.Л.В., Е.А.В.. В милицию он обратился летом 2010 года. Доход у него примерно 10-15 тысяч рублей в месяц, жена работала, получала 3-4 тысячи рублей, дети взрослые. Сумма 1 млн. 100 тыс. рублей для его является значительным ущербом.

В настоящее время он понимает, что на тот момент, он не хотел отдавать ему деньги, потому что он потом уехал. Это и послужило основанием обратиться в органы милиции.

Кроме того потерпевший подтвердил показания которые он давал в ходе предварительного следствия, в частности в том, что 18 января 2009 г. в дневное время, когда точно не помнит, к нему домой, по адресу *** подъехал Кадоло О.М. на своем автомобиле BMW X5047, вместе с ним был Присяжный Александру, он с ним знаком визуально, отношений не поддерживает. Кадоло О.М. сказал, что Присяжный Александру хочет купить его автомобиль «TOYOTA PREMIO», 2005 года выпуска, номер кузова ***.

Вечером 11.02.2009 г. он отдал П.А.А. свою машину «TOYOTA PREMIO», 2003 года выпуска, двигатель ***, машину ему отдал на автовокзале в г. Черногорске, г. Черногорск ул. Линейная, номер не знает. С Кадоло О.М. у них была устная договоренность, что он отдает ему деньги за второй автомобиль в размере 600000 рублей, в течение месяца, не больше. Расписку Кадоло О.М. не написал, т.к. они с ним находились в дружеских отношениях.

В марте он стал звонить Кадоло О.М., спрашивал, когда он вернет деньги за его машины, на что Кадоло О.М. ответил, что у него пока нет возможности с ним рассчитаться, денег нет, просил подождать немного. Он ему звонил периодически, раз в неделю, интересовался, как обстоят дела с возвратом денег, он всякий раз говорил, что пока денег нет, просил подождать. Через два-три месяца он узнал, что оказывается Кадоло О.М. назанимал деньги не только у него, еще у многих своих знакомых, у Е.А.В., у Б.А.А.. Кроме того взял машины у П.Э.Ю., К.А.С.. Но он с ними не знаком, знает их только визуально, о займе денег ему известно только на уровне слухов.

Он считает, что Кадоло О.М. обманул его, воспользовался его хорошим к нему отношением, тем, что он его давно знает, взял у него две машины для продажи и не вернул за них денежные средства. Кадоло О.М. ему должен 1100 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, т.к. его доход 10000 – 15000 рублей. Изначально Кадоло О.М. у него просил отдать ему обе машины на продажу и он согласился ему дать обе машины, только первую машину он ему отдал 18.01.2009 г., вторую 11.02.2009 г. (т. № 8 л.д.139-142)

Свидетель Присяжный А.А. будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в качестве свидетеля 09.08.2011 года и показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что с Кадоло О.М. он познакомился в 2009 г., 18 января он ему позвонил по телефону, не знает, кто ему дал его номер телефона, предложил купить автомобиль «TOYOTA PREMIO», 2005 года выпуска за хорошую сумму, т.е. недорого, за 400000 рублей. Поскольку он занимается перепродажей автомобилей, он знает, какие цены на авторынке на машины, данное предложение его заинтересовало, т.к. рыночная стоимость такого автомобиля была 440000 рублей примерно. Он согласился посмотреть машину, в этот же день они договорились с ним о встрече, встретились на территории авторынка в г. Черногорске. В этот день он впервые увидел Кадоло О.М., он ему предложил поехать посмотреть автомобиль. На его машине ВМW Х5 черного цвета они вместе с ним, он был за рулем поехали на адрес ***Кадоло О.М. сказал, что его друг О.В.Л. продает автомобиль, они с О.В.Л. договорились, что О.В.Л. ему занимает денежные средства от продажи машины.

18 января 2009 г. в послеобеденное время, когда точно не помнит, они приехали домой к О.В.Л., по адресу ***О.В.Л. вышел из двора дома, выгнал из гаража автомобиль «TOYOTA PREMIO», 2005 года выпуска, номер кузова ***. Кадоло О.М. сказал, что он – Присяжный хочет посмотреть машину, если она понравится, купит. Он (Присяжный) посмотрел автомобиль, он находился в хорошем техническом состоянии, они договорились с Кадоло О.М., что он покупает машину. После этого Кадоло О.М. сказал О.В.Л., что нужно оформить документы на продажу машины на имя П.А.А., выписать нотариальную доверенность. Он (Присяжный) понял, что предварительно Кадоло и О.В.Л. договорились между собой, что Кадоло О.М. продает его машину, занимает деньги от продажи машины и возвращает ему позднее деньги, через какой срок, в какой сумме, он не знает, т.к. при их разговоре, не присутствовал. При этом Кадоло его попросил не говорить О.В.Л., за сколько он машину покупает. Они все вместе: он, Кадоло, О.В.Л. поехали к нотариусу ФИО48, работает в нотариальной конторе, расположенной в *** уже был вечер, сколько времени не помнит. Он не помнит, он сразу же за рулем этой машины поехал или нет, скорее всего, сразу же О.В.Л. отдал ключи и машину. К нотариусу ФИО48 они также заходили все втроем, причем первый зашел Кадоло О.М., сказал, что он договорится, чтобы нотариус задержалась, т.к. был уже вечер, оформила доверенность. Нотариус Бугаенко напечатала доверенность *** от 18.01.2009 г., согласно которой О.В.Л. доверяет ему - П.А.А. пользоваться автомобилем «TOYOTA PREMIO», 2005 года выпуска, двигатель ***, управлять им, распоряжаться им, продавать, ставить на учет в ГИБДД. В нотариальной конторе О.В.Л. подписал указанную доверенность в присутствии нотариуса и передал ее ему в присутствии Кадоло О.М. Там же он отдал ему техпаспорт на автомобиль.

Там же, около дома ***, около нотариальной конторы, находясь в машине Кадоло О.М. ВМW Х5 черного цвета, он отдал Кадоло О.М. деньги в сумме 400000 рублей, он пересчитал денежные средства, куда положил их, не знает. О.В.Л. в этот момент стоял на улице, видел, что он Кадоло деньги отдал.

Какого точно числа он не помнит, 9 или 10 февраля 2009 г. ему позвонил Кадоло О.М. и предложил купить еще одну такую же машину, только год выпуска другой, 2003 года выпуска. Подробности покупки этой машины помнит плохо. Он только помнит, что также Кадоло О.М. предложил купить машину за 400000 рублей и продавец машины тоже О.В.Л.. Когда он согласился купить этот автомобиль, он 11 февраля 2009 г. позвонил сам О.В.Л., его номер телефона дал Кадоло, сказал, что хочет посмотреть машину, которую он продает. Они с О.В.Л. договорились, что он приедет на автовокзал в г. Черногорске, он там работает, посмотрит автомобиль. В дневное время, ближе к обеду, 11.02.2009 г. он приехал на автовокзал в г.Черногорске, встретился там с О.В.Л., он ему показал свой автомобиль «TOYOTA PREMIO», 2003 года выпуска. Его устроило состояние машины, стоимость, которую предлагал Кадоло О.М., поэтому он сказал О.В.Л., что будет покупать машину. Как он понял, до этого Ослини с Кадоло договорились, что деньги от продажи машины забирает Кадоло О.М., занимает деньги у О.В.Л., позднее ему отдает. Он не знает, какую сумму денежных средств обещал Кадоло отдать О.В.Л., его это не интересовало, он договорился с Кадоло, что берет машину за 400000 рублей. Сразу же в этот же день, т.е. 11.02.2009 г. в обеденное время они вдвоем с О.В.Л. поехали к нотариусу Бугаенко для оформления доверенности. Кадоло О.М. с ними не ездил к нотариусу. У нотариуса они оформили доверенность *** от 11.02.2009 г., согласно которой О.В.Л. доверяет ему - П.А.А. свой автомобиль «TOYOTA PREMIO», 2003 года выпуска, двигатель ***, управлять им, распоряжаться им, продавать, ставить на учет в ГИБДД. В нотариальной конторе О.В.Л. подписал указанную доверенность в присутствии нотариуса и передал ее ему вместе с оригиналом ПТС на машину ***.

Вечером в этот же день 11.02.2009 г. О.В.Л. отдал ему машину «TOYOTA PREMIO», 2003 года выпуска, двигатель ***, машину отдал на автовокзале в *** И в этот же день вечером, он после того, как забрал автомобиль у О.В.Л., отдал Кадоло О.М. деньги в размере 400000 рублей. Он сейчас не помнит, где именно отдал деньги Кадоло в расчет за данный автомобиль. Скорее всего, там же на улице, в районе автовокзала, в машине Кадоло. Лично он никаких расписок Кадоло О.М. не писал, ему Кадоло О.М. расписок тоже не писал. Он не знает, на каких условиях они договаривались с О.В.Л., почему О.В.Л. ему дал право продавать его машины, взять за них денежные средства. Он купил указанные выше машины немного дешевле, чем они были на рынке, примерно на 25-30 тысяч дешевле рыночной стоимости. Позднее он указанные выше машины продал, кому продал, за какую стоимость, не помнит, не может пояснить.

Позднее, не помнит, когда точно, может быть в конце лета 2009 г. ему стало известно о том, что Кадоло О.М. не вернул денежные средства О.В.Л. от продажи его машин, ему об этом стало известно от самого О.В.Л. при встрече на авторынке. (т. № 8 л.д. 146-149)

Из показаний свидетеля А.С.В.которые были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, и которая была допрошена в ходе предварительного следствия 11.08.2011 года с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, следует, что в январе 2009 г. она решила приобрести автомобиль, с этой целью поехала на авторынок в г.Черногорске. На рынке она присмотрела автомобиль «TOYOTA PREMIO», 2005 года выпуска, белого цвета, двигатель ***. Продавец машины просил за нее чуть более 500000 рублей. Она приняла решение купить данный автомобиль, сторговалась с продавцом, который уступил ей автомобиль за 500000 рублей. У нее не сохранились данные продавца машины, ни его имя, ни телефон ей неизвестен. Она запомнила, что ему чуть больше 30 лет на вид, он среднего роста, плотного телосложения. В этот же день, 31 января 2009 г. они на авторынке в *** оформили договор купли-продажи автомобиля, кто являлся собственником машины не помнит. 03 февраля она поставила автомобиль на учет в МРЭО ГИБДД МВД по РХ, ей выдали регистрационный номер О260ЕВ, она является собственницей данного автомобиля до настоящего времени, он находится в ее собственности. (т. № 8 л.д. 175-178)

Свидетель М.О.Г.допрошенный в ходе судебного следствия пояснил, что проживает в г. Кызыле, 21 июня 2009г. он купил автомобиль «TOYOTA PREMIO», 2003 года выпуска, двигатель *** в г. Черногорске Республики Хакасия, за 430000 рублей у мужчины 40-45 лет, он представился, как Александру и оставил номер своего сотового телефона 89135424888. На авторынке оформили документы. По приезду в г. Кызыл купленный им автомобиль он поставил на учет в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Тыва, ему выдали регистрационный номер ***, регион *** Автомобилем «TOYOTA PREMIO» он пользуется в настоящее время.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность Кадоло О.М., подтверждают:

- Протокол осмотра места происшествия – участка территории, расположенного около дома № 015 по ул. Комсомольская в г. Черногорске Республики Хакасия, где Кадоло О.М. путем обмана завладел автомобилем «TOYOTA PREMIO», 2005 года выпуска, номер кузова ZZT240-50517446, принадлежащим О.В.Л. (т. № 8 л.д. 196-198)

- Протокол очной ставки от 15.08.2011 года, проведенной между обвиняемым Кадоло О.М. и потерпевшим О.В.Л., в ходе проведения которой О.В.Л. подтвердил свои показания, что отдал Кадоло О.М. принадлежащие ему автомобили, при этом Кадоло О.М. обещал отдать по 600000 рублей за каждый автомобиль, 11 февраля 2009 года, с целью завладеть его вторым автомобилем, отдал ему 100000 рублей, т.к. он – О.В.Л. согласился отдать ему машину только с условием, что он хотя бы частично отдаст деньги за первый автомобиль. (т. № 10 л.д.52-54)

- Протокол выемки от 16.08.2011 года, в ходе которой у свидетеля М.О.Г. изъят автомобиль «TOYOTA PREMIO», 2003 года выпуска, двигатель *** (т. № 8 л.д. 159-162), который осмотрен (т. № 8 л.д. 163-166), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. № 8 л.д.168), возвращен на ответственное хранение М.О.Г. (т. № 8 л.д.169).

- Протокол выемки от 11.08.2011 г., в ходе которой у А.С.В. изъят автомобиль «TOYOTA PREMIO», 2005 года выпуска, белого цвета, двигатель ***. (т. № 8 л.д.184-186), который осмотрен (т. № 8 л.д.187-191), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен на ответственное хранение Алексеевой (т. № 8 л.д. 192-195).

- Протокол явки с повинной от 02.08.2011 г., согласно которой Кадоло О.М. сообщает, что в январе 2009 г. в районе автовокзала в г. Черногорске О.В.Л. выписал нотариальную доверенность и подписал договор купли-продажи автомобиля «TOYOTA PREMIO», 2005 года выпуска, взамен чего он обещал отдать ему 600000 рублей за указанный выше автомобиль. Из них он вернул О.В.Л. 100000 рублей. Денежные средства, полученные с продажи машины он потратил на погашение кредита в ОАО «***», а также приобретения комплектующих для изготовления мебели, он не вернул О.В.Л. за указанный автомобиль 500000 рублей. Протокол явки с повинной написан собственноручно Кадоло О.М. (т. № 10 л.д. 40)

- Протокол явки с повинной от 03.08.2011 г., согласно которому Кадоло О.М. сообщает, что в феврале 2009 г. в районе автовокзала в г. Черногорске О.В.Л. выписал нотариальную доверенность и подписал договор купли-продажи автомобиля «TOYOTA PREMIO», 2003 года выпуска, взамен чего он обещал отдать ему 400000 рублей за указанный выше автомобиль. Денежные средства он О.В.Л. не вернул за машину, т.к. никакой срочности возврата денег ему не было, он не просил срочно вернуть ему деньги с продажи машины. Денежные средства, полученные с продажи машины, он вложил в мебельное производство для приобретения мебельных комплектующих, намерений на не возврат денег не имел. Протокол явки с повинной написан собственноручно Кадоло О.М.(т. № 10 л.д. 31)

По факту мошенничества в крупном размере в отношении Б.Л.Т.

В ходе судебного следствия Кадоло О.М., показал, что до 16.02.2009 г. Р.Н.А. была у них дома в гостях. У них был разговор про то, где возможно занять денег под проценты. В понедельник она ему позвонила, сказала, что её родственница может занять ему денег по*** %, он согласился. 16.02.2009 г. он забрал Р.Н.А. с работы, и с ней поехал на ***. К ним вышла Б.Л.Т.. У неё он занял 200 тысяч рублей, просил у неё 300 тысяч рублей, но у неё было 200 тысяч рублей, больше он не спрашивал. Брал деньги у Б.Л.Т. под проценты, писал расписку.

23 марта 2009 г. он обратился к Р.Н.А., спросил у неё про деньги, поскольку ему нужно было оплатить кредит. Второй раз, взял денежные средства у Б.Л.Т. в размере 110 тысяч рублей, под проценты, с распиской. Брал деньги второй раз на гашение кредита. Два месяца он Б.Л.Т. возил и отдавал проценты. До мая 2009 г. у него проблем с финансами не было, он всем проценты, с кем договаривался, отдавал, но доказать он это не может. Умысла обманывать Б.Л.Т. у него не было. Рассчитаться хотел из средств от работы фабрики и магазинов.

В ходе предварительного следствия Кадоло О.М. будучи допрошенным в качестве обвиняемого 19.08.2011 года, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, и показания которого в ходе судебного следствия были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ, пояснял, что ОАО «***» отказал в выдаче кредита в марте 2009 г., по этой причине он не смог вернуть долги Я.А.А., О.В.Л. и опять у него не было денег, чтобы погасить имеющиеся у него кредиты. По этой причине он обратился к своей знакомой Р.Н.А., попросил у нее деньги, но она сказала, что у нее лично денег нет, есть деньги у ее родственницы Б.Л.Т.. Ему нужно было 300000 рублей, он об этом сказал Р.Н.А., она пообещала договориться со своей родственницей и попросить у нее для него деньги. 16 февраля 2009 г. в дневное время, он созвонился с Наташей, подъехал за ней на работу, она работает в Управлении железной дороги и вместе с ней поехал к ее родственнице на работу за деньгами, она работает в ООО «Логос», по ***. Они подъехали к данному офису, Наташа позвонила своей родственнице, сказала, что они приехали, она вышла из здания, села к нему в машину ВМW Х5, в машине отдала деньги в сумме 200000 рублей, он ей написал там же в машине расписку, что взял у нее в долг 200000 рублей, обязуется вернуть 216000 рублей 16 апреля 2009 г. Он ей пообещал вернуть денежные средства с процентами в течение месяца, но не был уверен, что сможет отдать ей деньги, он рассчитывал на получение кредита в Банке. У Б.Л.Т. он позднее взял еще 110000 рублей, деньги взял у нее 26 марта 2009 г. Он также накануне позвонил Наташе, сказал, что ему еще нужны деньги, может быть у ее родственницы появились деньги. Наташа пообещала узнать, потом перезвонила ему и сказала, что ее родственница Б.Л.Т. даст деньги, что она поручилась за него. 26 марта 2009 г. они также вместе с Р.Н.А. приехали к зданию офиса ООО «Логос» по *** и Б.Л.Т. ему в его машине отдала 110000 рублей. Он ей написал там же в машине расписку, что взял у нее в долг 110000 рублей, обязуется вернуть 6 апреля 2009 г. В назначенный срок он ей деньги не вернул, ни 6 апреля, ни 16 апреля, как написал в расписках, потому что у него денег не было, все деньги потратил на уплату кредита, на свое производство. Он должен на сегодняшний день Б.Л.Т. 310000 рублей, но у него нет возможности отдать ей деньги, т.к. денег нет, все его имущество находится в залоге в Банках, в собственности ничего нет. (т. № 10 л.д.97-112)

Потерпевшая Б.Л.Т., будучи допрошенной в суде показала, что Кадоло О.М., ранее не знала, все займы получились через её родственницу. В феврале 2009 года примерно 13 или 14 числа, к ней обратилась её родственница Р.Н.А. с просьбой занять ей деньги. Она сказала, деньги для их друга, для кого сразу не говорила. Сначала она у просила 300 тысяч рублей, но на тот момент у неё такой суммы не было. Наталья позже ей перезвонила и приехала к Б.Л.Т. на работу вместе с Кадоло, на ***. За деньгами они подъехали 16 февраля 2009 г., ближе к обеду, на машине БМВ черного цвета. Наталья сказала, что деньги просила для Кадоло, они подумали и решили, чтобы он написал расписку, о том что взял деньги. Кадоло написал расписку на 200 тысяч рублей. С Наталья они не обговаривали проценты, а с Кадоло договорились, что он деньги берёт под проценты, сроком на 2 месяца. Деньги передавались Кадоло в присутствие Р.Н.А., в автомашине. Потом Р.Н.А. позвонила ещё и попросила ещё 100 тысяч рублей. Примерно в марте 2009 года, возможно 26-го числа, Р.Н.А. и Кадоло также приехали к ней на работу на машине, она передала Кадоло деньги в сумме 100 тысяч рублей, он написал ей расписку. В этот раз, давали денежные средства Кадоло давалились на 1 месяц. Расписку по обоюдной договоренности он написал на 110 тысяч рублей. Её не насторожило то, что Кадоло уже должен был отдавать первый долг, поскольку подходил срок, а он ещё просит у Вас денег в долг, потому, что за него ручалась Р.Н.А.. Она поняла, что денежные средства ей не собираются возвращать, когда просила с ним переговорить Р.Н.А. и когда не отвечали телелефоны номера которых ей оставил Кадоло. Иногда он отвечал, говорил, что всё нормально, нужно немного подождать. Потом он перестал отвечать на телефонные звонки, она просила Р.Н.А. поговорить с ним. Она ей потом поясняла, что встречалась с Кадоло, ездила к родителям, но толку не было. На тот момент заработная плата у неё была 4500 рублей и пенсия 11000 рублей, сумма 300 тысяч рублей является для неё очень значительной. Расписки она позже передала следователю, Кадоло возместил ей 10000 рублей. Тогда, когда он приезжал занимать у неё второй раз 100 тысяч рублей.

При этом потерпевшая полностью подтвердила показания которые она давала в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, в том что у нее есть родственница Р.Н.А., с которой они поддерживают дружеские отношения, она проживает в г. Абакане ул. Аскизская, номер дома не помнит, знает только визуально. Р.Н.А. позвонила ей в начале февраля 2009 года и спросила, есть ли у нее возможность занять денежные средства ее знакомому, в размере 300000 рублей. У нее на тот момент были денежные средства, она копила денежные средства, чтобы поменять машину, но у нее было в наличии только 200000 рублей, об этом она сказала Наталья. Наташа сказала ей, что срочно нужны денежные средства ее знакомому Кадоло О.М., что ему нужно платить кредит в Банк, денег нет, попросила занять хотя бы 200000 рублей ему, на 1 месяц. Она сказала при этом, что он близкий ее знакомый, у них дружеские отношения, что она за него поручается, как за себя и что он ей деньги обязательно вернет. Она не могла отказать своей родственнице, сказала, что займет денежные средства.

16 февраля 2009 г. в дневное время, в рабочее время, т.к. она была на работе, в какое точно время не помнит, к ней на работу приехала Наташа со своим знакомым Кадоло О.М., так она его представила. Офис, где она работает, находится по адресу ***, Наташа позвонила, сказала, что подъехала, попросила выйти на улицу. Поскольку у них уже была с ней договоренность по телефону, что она согласна занять денежные средства для ее знакомого, она вышла на улицу, сразу взяла с собой деньги в сумме 200000 рублей. Наташа приехала на машине ВМW Х5 черного цвета, за рулем машины находился ранее ей незнакомый молодой человек, Наташа его представила, как Кадоло О.М.. Она села к ним в машину, долго не разговаривали, поскольку уже была договоренность, что она согласна занять деньги Кадоло О.М. Она отдала в машине Кадоло О.М. деньги в размере 200000 рублей, купюрами по 1000 рублей, Кадоло О.М. взял деньги, пересчитывал или нет, не помнит, с тех пор уже прошло много времени. Потом он ей написал там же в машине расписку, что взял у нее в долг 200000 рублей, обязуется вернуть 216000 рублей 16 апреля 2009 г. Кадоло О.М. ей обещал вернуть денежные средства с процентами в течение месяца. Она с ним долго не общалась, почти не разговаривали, она согласилась ему занять деньги только по той причине, что ее попросила об этом Наташа, которую она знает с детства, которая является ее родственницей. Иначе она не стала бы Кадоло О.М. занимать денежные средства, т.к. она его не знает, впервые его увидела в тот день, когда деньги ему занимала. Со слов Наташи, Кадоло О.М. занимался бизнесом, у него имелся производственный цех, где он занимался производством мебели, продажей мебели. Также со слов Наташи ей известно, что у него был большой коттедж в г. Абакане, адрес она не знает. Когда она занимала денежные средства для него, у нее даже тени сомнений не было в том, что он ей деньги не вернет. При этом, когда она отдавала деньги Кадоло О.М., он ей сказал, чтобы она в случае возникновения каких-то вопросов звонила ему, в расписке он указал номер своего сотового телефона, номер сотового телефона своей жены К.С.С..

За день или за два дня до 26 марта 2009 г. ей снова позвонила Наташа и спросила, появились ли у нее еще денежные средства, есть ли возможность дать Кадоло О.М. еще 100000 рублей. Она ей сказала, что есть деньги в сумме 110000 рублей. Наташа попросила занять эту сумму Кадоло О.М., при этом сказала, что совсем на небольшой срок, что деньги он вернет быстро. Они с ней договорились, что она приедет к ней на работу и она им отдаст денежные средства.

26 марта 2009 г. в дневное рабочее время она находилась на работе в офисе ООО «Логос» по адресу ***, ей позвонила Наташа, сказала, что они с Кадоло О.М. подъехали к ней, ждут на улице. Наташа приехала также, как в прошлый раз на машине ВМW Х5 черного цвета, за рулем машины находился Кадоло О.М.. Она села к ним в машину, отдала в машине Кадоло О.М. деньги в размере 110000 рублей, купюрами по 1000 рублей, Кадоло О.М. взял деньги, пересчитывал или нет, не помнит, с тех пор уже прошло много времени. Потом он ей написал там же в машине расписку, что взял у нее в долг 110000 рублей, обязуется вернуть 6 апреля 2009 г. Кадоло О.М. обещал вернуть денежные средства в течение короткого времени, 6 апреля 2009 г.

В назначенный срок Кадоло О.М. деньги не вернул, ни 6 апреля, ни 16 апреля, всего ей Кадоло О.М. должен 310000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, т.к. ее заработная плата составляет 5600 рублей, пенсия 11600 рублей. Первоначально она звонила Наташе, спрашивала, когда Кадоло О.М. вернет деньги, Наташа сказала, что у него временные проблемы с деньгами, что он обещает вернуть деньги при первой возможности. Потом она звонила ему, разговаривала с ним по телефону, он сказал, что деньги вернет, но пока нет возможности. Осенью 2009 г. Наташа сказала, что Кадоло О.М. уехал в неизвестном ей направлении, что она не может его найти, что он обманул ее. Она пыталась его найти, ездила к его родителям, но они тоже не знают, куда он уехал. Она считает, что Кадоло О.М. совершил в отношении нее мошенничество, путем обмана присвоил ее денежные средства, при этом он обманул, пообещав, что вернет денежные средства. (т. № 8 л.д. 104-106)

Из показаний свидетеля Р.Н.А.которые были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, и которая была допрошена в ходе предварительного следствия 04.08.2011 года с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, следует, что с Кадоло О.М. она знакома давно, когда познакомилась, не помнит, знакомы уже на протяжении примерно 6 лет, были дружеские отношения. Она училась вместе с его женой К.С.С. в школе бухгалтеров в 1995 г., она ее познакомила со своим мужем - Кадоло О.М.. Кадоло О.М. занимался производством мебели, у него была своя мебельная фабрика в г. Черногорске, там же в г. Черногорске, в г. Ачинске, г. Абакане мебельные магазины, где он продавал мебель. К.С.С. сначала у него работала бухгалтером, позднее у них завязались отношения и они поженились в 2007 году, в 2009 году у них родился ребенок Никита. Они дружили семьями, вместе проводили выходные дни, ходили друг к другу в гости, т.е. у них были довольно близкие дружеские отношения. В феврале 2009 года, когда точно уже не помнит, при встрече с Кадоло О.М., он сказал, что у него небольшие финансовые проблемы, нужны деньги в размере 300000 рублей. Она ему сказала, что у нее денег нет, у ее родителей тоже. Пообещала ему узнать насчет денег у своей родственницы Б.Л.Т.. У них были хорошие с ней отношения, она работала в тот период времени бухгалтером в ООО «Логос», у нее могли быть денежные средства. Она позвонила ей после разговора с Кадоло О.М., спросила, может ли она занять ее знакомому денежные средства в размере 300000 рублей на непродолжительный срок. Она сказала, что 300000 рублей у нее нет, есть 200000 рублей, она может занять денежные средства ее знакомому. Она перезвонила Кадоло О.М., пояснила ему, что у ее родственницы есть возможность занять ему только 200000 рублей, на что он согласился, сказал, что ему хотя бы 200000 рублей занять. Кадоло О.М. сказал, что ему нужны деньги, заплатить кредит в Банк, подробно в какой Банк, какую сумму именно, он не говорил, она не интересовалась.

16 февраля 2009 г. в дневное время, в рабочее время, т.к. она была на работе, в какое точно время не помнит, к ней на работу, к зданию ОАО «РЖД», расположенному по ***, приехал Кадоло О.М. на автомобиле ВМW Х5 черного цвета. Он позвонил, сказал, что подъехал, она вышла с работы, села к нему в машину и они вместе с ним поехали к Б.Л.Т. на работу. Она тогда работала в ООО «Логос», находится по адресу ***. Она ей позвонила, сказала, что они с Кадоло О.М. к ней подъедут за деньгами, она подтвердила, чтобы они приезжали, что займет денежные средства ему под ее ответственность. Через несколько минут они приехали к ее офису, она еще раз позвонила, сказала, что они подъехали, ждут ее около офиса на улице, в машине. Она вышла из здания офиса, села в машину к Кадоло О.М. Она ей представила Кадоло О.М., сказала, что ему нужны срочно деньги, он готов занять у нее деньги под проценты. Она отдала в машине Кадоло О.М. деньги в размере 200000 рублей, какими купюрами, не знает. Кадоло О.М. взял деньги, пересчитывал или нет, не помнит, с тех пор уже прошло много времени. Потом он там же в машине написал расписку, что взял в долг у Б.Л.Т. 200000 рублей, обязуется вернуть 216000 рублей 16 апреля 2009 г. Кадоло О.М. пообещал ей вернуть денежные средства с процентами в течение месяца. Разговор был очень короткий, Б.Л.Т. отдала деньги, Кадоло написал расписку ей и она вышла из машины. Она думает, что она согласилась занять деньги Кадоло О.М., потому что она - Р.Н.А. ее попросила об этом. Она в свою очередь была уверена в Кадоло О.М., в том, что он вернет деньги ее родственнице и поручилась за него, т.к. он жил не бедно, у него было мебельное производство, мебельный цех, магазины, он ездил на дорогой машине, они жили по ***, квартира трехкомнатная элитной планировки. Кроме этого, они купили в ипотеку коттедж, расположенный по ***, коттедж очень большой. Когда она просила свою родственницу занять денежные средства для Кадоло, у нее даже тени сомнений не было в том, что он деньги ей не вернет, она в нем была уверена. Он ее заверил, что деньги ему нужны на непродолжительный срок, для погашения ссуды в Банке, как только деньги будут, он сразу же вернет.

Позднее, когда уже не помнит, Кадоло О.М. при встрече спросил, может ли ее родственница занять ему еще деньги, она сказала, что позвонит, узнает. Она перезвонила Б.Л.Т., спросила ее, есть ли у нее еще деньги для Кадоло О.М. Она сказала, что у нее есть деньги в сумме 110000 рублей, она при необходимости может занять деньги Кадоло О.М. Они с ней договорились, что вместе с Кадоло подъедут к ней на работу на следующий день, она сказала, чтобы они приезжали, она даст ему деньги. Она перезвонила снова Кадоло О.М., сказала, что Б.Л.Т. займет ему деньги, если ему они срочно нужны и они с ним договорились, что он утром приедет к ней на работу, они вместе съездят к Б.Л.Т..

26 марта 2009 г. в дневное рабочее время она находилась на работе, за ней подъехал Кадоло О.М., после чего они с ним вместе приехали на работу к её родственнице Б.Л.Т., к зданию ООО «Логос», расположенному по адресу ***. Она позвонила ей, сказала, что они с Кадоло О.М. подъехали, ждут ее на улице. Она вышла из здания, села в машину к ним, отдала в машине Кадоло О.М. деньги в размере 110000 рублей, Кадоло О.М. взял деньги, пересчитывал или нет, не помнит, с тех пор уже прошло много времени. Потом он написал ей там же в машине расписку, что взял у нее в долг 110000 рублей, обязуется вернуть 6 апреля 2009 г. Кадоло О.М. обещал вернуть денежные средства в течение короткого времени, до 6 апреля 2009 г.

В назначенный срок Кадоло О.М. деньги не вернул Б.Л.Т., она позвонила ей, спросила, когда ей Кадоло О.М. вернет деньги. Она перезвонила Кадоло, спросила, почему он деньги не возвращает, как договаривались ее родственнице. Он сказал, чтобы она не переживала, он вернет деньги. Она попросила его, чтобы он сам позвонил Б.Л.Т., переговорил с ней, сказал, что вернет деньги. Он вроде бы ей звонил. Она потом неоднократно ему еще звонила, он ссылался на временные проблемы с деньгами, обещает вернуть деньги при первой возможности. Осенью 2009 г. Кадоло О.М. уехал в г. Москву на постоянное местожительство, так с Б.Л.Т. м не рассчитавшись. Она считает, что Кадоло О.М. совершил в отношении Б.Л.Т. мошенничество, путем обмана присвоил ее денежные средства, при этом воспользовался тем, что они с ним были в хороших доверительных отношениях, уговорил ее попросить родственницу занять ему деньги. Ущерб, причиненный Б.Л.Т. является для нее значительным ущербом. (т. № 8 л.д. 119-122)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, виновность Кадоло О.М., подтверждают:

- Протокол осмотра места происшествия – участка территории, расположенного около ***, где Кадоло О.М. путем обмана завладел денежными средствами в размере 200000 рублей, 110000 рублей, принадлежащими Б.Л.Т. (т. № 8 л.д. 123-127)

- Протокол выемки от 03.02.2010 г., в ходе которой в ОАО «***», по адресу *** изъяты кредитные дела Кадоло О.М. по кредитным договорам: *** от 20.12.2006 г., *** от 23.04.2008 г., *** от 14.08.2008 г., *** от 10.09.2008 г., анкета-заявление на получение кредитного продукта от ИП Кадоло О.М. от от 27.04.2009 г. (т. № 6 л.д. 15-18), которые осмотрены (т. № 6 л.д. 19-45), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. № 6 л.д.46-47), находятся при уголовном деле, анкета-заявление находится в уголовном деле (т. № 6 л.д.48-49).

- Протокол выемки от 02.08.2011 г., в ходе которой у потерпевшей Б.Л.Т. изъяты расписка от 16.02.2009 г., на сумму 200000 рублей, расписка от 26.03.2009 г. на сумму 110000 рублей. (т. № 8 л.д. 110-112), которые осмотрены (т. № 8 л.д.113-114), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. № 8 л.д.115-116), находятся в уголовном деле (т. № 8 л.д.117-118).

- Заключение судебной почерковедческой экспертизы *** от 05.08.2011г., согласно которому рукописные тексты, расположенные в расписке от 26.03.2009 г. на сумму 110000 рублей, в расписке от 16.02.2009 г. на сумму 200000 рублей выполнены Кадоло О.М., подписи от имени Кадоло О.М., расположенные в расписке от 26.03.2009 г. на сумму 110000 рублей, в расписке от 16.02.2009 г. на сумму 200000 рублей выполнены Кадоло О.М. (т. № 9 л.д. 211-217)

- Протокол явки с повинной от 31.07.2011 г., согласно которому Кадоло О.М. сообщает, что весной 2009 г. он обратился к своей знакомой Р.Н.А. с просьбой дать в долг денежные средства. Она его познакомила со своей знакомой Б.Л.Т., которая передала ему денежные средства в сумме 200000 рублей в феврале 2009 г. и 110000 рублей в марте 2009 г. Денежные средства он до настоящего времени Б.Л.Т. не вернул, израсходовал на закуп комплектующих для мебельной фабрики «Парус», где он был генеральным директором. Протокол явки с повинной написан собственноручно Кадоло О.М.(т. № 8 л.д. 101)

По факту мошенничества в особо крупном размере в отношении К.Р.Р.

В ходе судебного следствия Кадоло О.М., показал, что К.С.С. он знает давно, в период с 1994-1998 г. периодически они с ним гоняли машины из г. Тольяти. С 1998 г. по 2009 г. у них плотного общения не было. В февраля 2009 г., предварительно позвонив, Кадоло спросил, можно ли у него занять денег, он согласился, если это будет в его интересах. Интерес был в процентах, Кадоло пообещал, что ему будет платить 5 % от суммы, в месяц. 22 февраля 2009 г. он приехал к К.Л.В., взял у него 400 тысяч рублей, срок они не оговаривали, расписку не писали. К.Л.В. устраивало то, чтобы Кадоло во время платил проценты и пользовался его деньгами. Проценты он К.Л.В. платил ежемесячно.

1 апреля 2009 г. Кадоло дополнительно взял у него 160 тысяч рублей. К.Л.В. передал ему денежные средства, там же, где в прошлый раз по адресу: ***, возле его дома. Потом возник вопрос, что надо написать расписку о займе, Кадоло согласился и написал расписку о займе на всю сумму займа 560 тысяч рублей. Проценты К.Л.В. я платил регулярно. За период с февраля по июнь месяц 2009 г. он заплатил К.Л.В. денежными средствами 85 тысяч рублей, это отражено в протоколе очной ставки.

1 мая 2009 г. он обратился третий раз к К.С.С., попросил у него денег, он занял ему 860 тысяч рублей, под 5 %. В расписках проценты не оговаривались, она писалась на конкретную сумму.

Финансовые средства, которые он брал у К.Л.В., были потрачены на гашение кредитов и мебельную фабрику.

Обманывать К.С.С., он не собирался, умысла на мошенничество у него не было. К.Л.В. он сразу предупредил, каким образом будут возвращаться ему денежные средства, либо с торговли, либо с кредитования. Он владел всегда ситуацией, знал, что он подавал заявки на кредит. Его супруга постоянно ему звонила, интересовалась процессом. Проценты К.Л.В. оплачивал, дополнительно в мае-июне 2009 г. К.Л.В. была взята корпусная мебель на сумму 24 или 30 тысяч рублей, число он не помнит. Мебель им была взята с магазина, расположенного по адресу: ***

После 10.06.2009 г., когда ему отказали в кредите, он перестал оплачивать кредит банку, магазины приносили убытки. В августе месяце он закрыл фабрику «Парус» на 10 дней. Рабочие, видя накалённую ситуацию, стали увольняться. Он также закрывал магазины. В это время от К.С.С. поступило предложение, поработать у него на фабрике. Он изъявил желание оказать Кадоло содействие. Кадоло согласился на его предложение, потому что на тот момент у него управляющего не было. Сам он не мог осуществлять управление производством в г. Черногорске, у него было предложение по продаже бизнеса в г. Москве. Он часто летал в г. Москва и заниматься базой некогда было. К.Л.В. всю осень занимался фабрикой, а Кадоло находился в г. Москве.

В декабре 2009 г. фабрика закрылась, потому что были долги за свет, разморозилось отопление, поскольку отопление было от электричества. База встала на консервацию.

С февраля по май месяц 2010 г. он с К.Л.В. связь не поддерживает. В июне 2010 г. с ним созванивалась супруга К.Р.Р.. Кадоло объяснил К.Л.В., что оборудование у него переброшено в г. Москва и фабрика у него работает в Москве. Потом они созвонились с К.Р.Р., и он ему объяснил, что у него два варианта рассчитаться с задолженностью. Первый вариант, это кредитование, которое ему обещают в Москве и второй вариант, это продажа коттеджа, но нужно было подождать, чтобы закончилась процедура банкротства.

В октябре 2010 г. они снова созвонились с К.Л.В., Кадоло сказал, что может дать денег. Примерно 20 ноября 2010 г. К.Л.В. и его супруга приезжали к нему в Москву. В этот период он отдал им 460 тысяч рублей наличными. И объяснил, что нужно сделать по коттеджу. К.Л.В., получив от него деньги улетели в г. Абакан. С декабря 2010 г. по апрель 2011 г. он перечислил на пластиковую карту К.Л.В. 210 тысяч рублей.

К.Л.В. ему предложили нанять юриста Б.Т.И., её офис находится в г. Абакане по ул. Пушкина, чтобы она занималась вопросами по коттеджу и автомобиля БМВ. С Б.Т.И. у них велась компьютерная переписка. Юрист ему сказала, чтобы он выслал ей доверенность. В марте 2011 г. супруга сделала доверенность на коттедж, поскольку она собственник коттеджа и выслала свидетельство о браке, но доверенность была сделана без права реализации имущества, то есть юрист могла делать всё, кроме реализации имущества. С доверенностью он отправил ключи от автомобиля БМВ, документы на автомобиль БМВ, ключи от коттеджа, ключи от коморки, где находилось его имущество. После этого прошло 5-10 дней, ему позвонила К.Л.В. и сказала, что такая доверенность не нужна, нужна другая доверенность с правом продажи имущества. Кадоло согласился, они с женой переделали доверенность, и он её также отправил. Прошло 2 месяца, он в основном созванивался с К.Л.В., с юристом было трудно общаться, она была занята, до сих пор он не знает, какие вопросы по коттеджу и автомобилю она решила.

22 июня 2011 г. его задерживают.

Денежные средства, взятые у К.Р.Р., он не хотел присвоить, он пытался их вернуть и возвраты были. К.Л.В. один из немногих, который понимал ситуацию. Он поднимал вопрос о компенсации, и он ему объяснил, что рассчитавшись сначала с потерпевшими, а потом выплатит моральную компенсацию. Почему от него К.Л.В. отказался, для него не понятно.

Из оглашенных показаний Кадоло О.М. данных им в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства 02.08.2011 года, и оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ст.276 УПК РФ следует, чтозанимал он денежные средства у К.Р.Р. в феврале 2009 г. в размере 400000 рублей, в апреле 2009г. в размере 160000 рублей и в мае 2009 г. в размере 860000 рублей. Он не помнит по датам, когда точно у него брал денежные средства. Денежные средства ему К.Л.В. отдавал около своего дома, по адресу ***. Денежные средства он у него брал взаймы с условием, что будет платить проценты, 5 % в месяц с суммы займа. До мая 2009 г. он платил К.Л.В. за пользование денежными средствами примерно по 30000 рублей и денежные средства он ему давал только с этим условием. С мая 2009 г., когда он взял у К.Л.В. еще дополнительно деньги в долг, он ему платил за пользование денежными средствами 60000 рублей. Он ему деньги отдал за май и за июнь 2009 г., всего около 120000 рублей. Однако, при этом он с себя не снимает обязательств вернуть К.Р.Р. полностью всю сумму займа в размере 560000 рублей и в размере 860000 рублей, деньги которые он ему отдавал, отдавал по договоренности за пользование его денежными средствами. При возможности, он ему вернет всю сумму займа. Он К.Р.Р. написал расписки, что должен ему деньги и по распискам деньги ему вернет. (т. № 9 л.д.125-128)

Будучи допрошеннымв ходе предварительного следствия, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства 19.08.2011 года, Кадоло О.М.пояснял, что признает вину по предъявленному ему обвинению полностью, по поводу мошеннических действий в отношении К.Р.Р. поясняет, что он у него действительно взял денежные средства: в феврале 2009 г. в размере 400000 рублей, в апреле 2009 г. в размере 160000 рублей и в мае 2009 г. в размере 860000 рублей. Он не помнит по датам, когда точно у него брал денежные средства. Денежные средства ему К.Л.В. отдавал около своего дома, по адресу *** Денежные средства он у него брал взаймы с условием, что будет платить проценты, 5 % в месяц с суммы займа. До мая 2009 г. он платил К.Л.В. за пользование денежными средствами примерно по 30000 рублей и денежные средства он ему давал только с этим условием. С мая 2009 г., когда он взял у К.Л.В. еще дополнительно деньги в долг, он ему платил за пользование денежными средствами 60000 рублей в месяц. Он ему деньги отдал за май и за июнь 2009 г., всего около 120000 рублей. Однако, при этом он с себя не снимает обязательств вернуть К.Р.Р. полностью всю сумму займа в размере 560000 рублей и в размере 860000 рублей, деньги которые он ему отдавал, отдавал по договоренности за пользование его денежными средствами. При возможности, он ему вернет всю сумму займа. Он К.Р.Р. написал расписки, что должен ему деньги и по распискам деньги ему вернет. При этом хочет отметить, что денежные средства в сумме 400000 рублей и 160000 рублей К.Л.В. отдавал ему без расписок, а позднее он ему написал расписку сразу на всю сумму 560000 рублей, он у него попросил расписку, боясь, что он – Кадоло его обманет и не вернет деньги. 860000 рублей он взял у К.Л.В. на авторынке в г. Черногорске 2 мая 2009 г. и там же написал расписку, что обязуется денежные средства вернуть. Также хотелось бы отметить, что ему нужна была большая сумма денежных средств и он обратился за деньгами именно к нему, т.к. знал, что у него есть денежные средства, он продавал машины на рынке. У них были дружеские доверительные отношения, по этой причине он ему не мог отказать и не дать деньги. Ему нужно было платить кредиты, поэтому он искал способы, чтобы получить деньги, не хотел терять бизнес. Также был сезонный спад на производстве, а нужно было пополнять оборотные средства, деньги, полученные у К.Л.В. он использовал на производство и на сегодняшний день ему должен 1420 000 рублей. Когда он брал денежные средства у К.Р.Р., он понимал, что находится в крайне тяжелом финансовом положении и не сможет ему вернуть деньги, если ему не выдадут очередной кредит в Банке. (т. № 10 л.д. 97-112)

Дополнительно допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 23.08.2011 года, Кадоло О.М.пояснял, что в период с 20 по 23 февраля 2009 г., когда точно не помнит, он взял у К.Р.Р. 400000 рублей, денежные средства были нужны для оплаты ссуды, 25 февраля он оплатил ссуду в размере 77778 рублей, 126416 рублей, 175000 рублей по кредитному договору *** от 23.04.2008 г. Всего положил в этот день в Банк 381000 рублей, оплатил через банк 25.02.2009 г. ссуду в размере 379194 рублей. Остальные денежные средства от взятых у К.Л.В., потратил на мелкие расходы.

Позднее он у К.Л.В. путем обмана получил 160000 рублей в апреле 2009 г. и 860000 рублей 1 мая 2009 г., подтвердить куда потратил указанную сумму не может, т.к. они были использованы частично на выдачу заработной платы, частично на закупку материалов, частично на возврат долгов, которые у него были до этого, но точно сказать невозможно, т.к. записей расходования денег не вел.

Кроме того, в течение с 09.12.2010 г. до 03.04.2011г. он возместил ущерб К.Р.Р. в размере 210150 рублей, денежные средства он перечислял на банковскую карточку «Кукуруза» его жене К.Л.В., что подтверждено распечаткой, сделанной из Интернета, где значится, что он перечислил на карточку К.Л.В. на номер 89039173363 денежные средства: 09.12.2010 г. – 9000 рублей, 1012.2010 г. – 14600 рублей, 15.12.2010 г. – 50000 рублей, 27.01.2011 г. – 2000 рублей, 29.01.2011 г. – 4000 рублей, 23.02.2011 г. – 10000 рублей, 26.02.2011 г. – 40000 рублей, 28.02.2011 г. – 3000 рублей, 01.03.2011 г. – 2500 рублей, 04.03.2011 г. – 7500 рублей, 07.03.2011 г. – 5000 рублей, 12.03.2011 г. – 10000 рублей, 22.03.2011 г. – 45000рублей, 31.03.2011 г. – 600 рублей, 03.04.2011 г. – 2950 рублей, 06.04.2011 г. – 2000 рублей. Данные сведения приобщает к своему допросу.(т. № 10 л.д.114-123)

В ходе судебного следствия потерпевший К.Р.Р., показал, чтоКадоло О.М. он знает с 1998 года. Они с ним познакомились, когда поехали в г. Тольятти, покупать машины. Потом до 2002 г. они не общались. В 2002 года он вновь увидел Кадоло, заказал и купил у него кухонный гарнитур. Потом они снова не общались. В 2009 году весной примерно в феврале-марте, Кадоло неожиданно приехал к нему домой по адресу ***, он приехал на автомобиле БМВ черного цвета. Он приехал поговорить насчёт денег, он откуда-то узнал, что К.Л.В. продал машину и у него есть наличка. Он попросил у него в долг 400 тысяч рублей. К.Л.В. сказал, что подумает. Две недели он думал, дать ему в долг или нет. К.Л.В. спрашивал у О.В.Л. и Е.А.В., это их общие знакомые, как Кадоло отдаёт деньги, они ему пояснили, что Кадоло отдаёт долги, но с трудом. Кадоло просил денежные средства в долг под проценты. Через две недели Кадоло приехал, уговорил его занять ему денег, К.Л.В. дал ему денег, хотя женя была против. К.Л.В. передал ему в его машине 400 тысяч рублей. Расписку не брал, при передачи денег присутствовала жена, она она стояла на улице. Кадоло сказал, что в течение месяца он отдаст 440 тысяч рублей, то есть, он ему занял деньги под 10 процентов. Когда прошёл месяц, ни денег, ни процентов, К.Л.В. не увидел. К.Л.В. позвонил, Кадоло, он ему ответил, что скоро будет, так прошло ещё полмесяца, но деньги не вернул. Примерно в мае, Кадоло сказал, что ему ещё нужны деньги, попросил у него в пределах 160 тысяч рублей. Кадоло ему пояснил, что берёт ссуду и отдаст. К.Л.В. потом узнал, что у него работает мебельная фабрика, несколько мебельных магазинов и он поверил Кадоло ещё раз и дал ему 160 тысяч рублей. В этот раз взял с Кадоло расписку на 560 тысяч рублей, включая прошлый долг 400 тысяч рублей и этот долг 160 тысяч рублей, когда не помнит точно. Когда Кадоло писал расписку присутствовала жена К.Л.В.. Деньги он не вернул он только обещал отдать деньги, говорил, что берёт кредит, деньги обещал отдать, но не отдал. Потом, когда фабрика «Парус» была закрыта, К.Л.В. ему предложил вместе, снова открыть фабрику, он ему предложил помощь, работать на фабрике, чтобы он долг ему выплачивал. Он на это предложение согласился. Это было 15 августа или сентября 2009 года. В дальнейшем перед открытием мебельной фабрики, в сентябре или октябре 2009 года, он занял ещё Кадоло 860 тысяч рублей. Кадоло пояснил ему, что у него финансовые трудности, попросил у него одолжить денег. Деньги передавал Кадоло в сумме 860 тысяч рублей на авторынке, г. Черногорска, по ул. Энергетиков, в машине Кадоло. Кадоло написал расписку, при передачи денег никто не присутствовал. Занимая деньги он думал, что будет работать на мебельной фабрике, и будет забирать эти деньги. Когда он работал у Кадоло на фабрике управляющим, то понял, что ничего ему не возвратится. Потому что пришли приставы и описали фабрику. Все станки, вся мебель и здание были заложены в банке. Он звонил Кадоло, тот сказал, что он в Москве, хочет открыть мебельную фабрику. Он убеждал К.Л.В., что у него всё получится, поэтому он постоянно пропадал в г. Москве. Потом один раз появился, написал расписку на 860 тысяч рублей, и в ноябре, начале декабря 2009 г., Кадоло О.М. потерялся. К.Л.В. надеялся, что Кадоло рассчитается. Заявление он на него написал, когда его уже поймали.

На вопросы сторон Куромаев пояснил, что Кадоло из г. Москвы отправлял на карточку на 215 тысяч рублей, за пользование его деньгами, это было в 2010 году.

Реальный долг без учета процентов 1 млн. 420 тысяч рублей. Его доход составлял в 2009 году 800 тысяч рублей – 1 млн. рублей, причиненнй ущерб для него является значительным.

В ходе судебного следствия были частично оглашены показания К.Р.Р., когда он будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, который пояснял в частности о том, что …01 апреля 2009 г. ему снова позвонил Кадоло О.М., сказал, что у него пока денег нет, он не может мне вернуть деньги, которые занял и попросил дать ему еще 200000 рублей. У него не было 200000 рублей, он согласился занять ему 160000 рублей. В этот же день, днем, он приехал к нему домой, по указанному выше адресу *** Он приехал на своей машине ВМW Х5 черного цвета, они вместе с женой вышли на улицу, там же на улице около машины он отдал Кадоло О.М. деньги в сумме 160000 рублей, он не стал их пересчитывать, взял деньги, положил в машину, сказал, что вернет в течение месяца с процентами. Расписку я не стал с него просить, и он не предложил написать расписку, т.к. он ему доверял, полагал, что Кадоло вернет денежные средства.

22 апреля 2009 г. он позвонил Кадоло О.М., спросил когда он отдаст деньги, он сказал, что пока нет денег, нет возможности отдать, заверил его, чтобы он не переживал, он вернет деньги, как только у него будет возможность. Он попросил его приехать к нему домой и написать расписку, что он должен деньги. Кадоло согласился приехать к нему домой, сразу же после разговора по телефону, он приехал к нему домой, по адресу указанному выше, он - К.Л.В. вышел на улицу, сел к нему в машину, на которой он приехал, Кадоло в своей машине 22 апреля 2009 г. написал расписку, в которой указал, что взял у него в долг 560000 рублей, обязуется отдать до 1 мая 2009 г. При этом также заверил его, что до 1 мая 2009 г. у него появятся денежные средства, и он отдаст сразу же всю сумму денежных средств, которые у него занял.

Кадоло О.М. звонил каждую неделю, обещал, что деньги вернет, что у него непредвиденные обстоятельства, нужно заплатить кредит в Банк. Когда не помнит точно, до 1 мая 2009 г. он сказал, что ему еще нужны деньги. У него были деньги, т.к. он незадолго до этого продал машину, он сказал Кадоло О.М., что может занять деньги.

1 мая 2009 г. в дневное время он встретился с Кадоло О.М. на автомобильном рынке в *** Он отдал Кадоло О.М. в его машине деньги в сумме 860000 рублей, Кадоло там же на рынке написал расписку, что обязуется отдать ему 860000 рублей до 1 июня 2009 года. Расписку Кадоло О.М. писал на авторынке, находясь в своей машине, никто при этом не присутствовал.

Кадоло О.М. не вернул ему ни 560000 рублей, которые занял до этого времени, ни 860000 рублей, которые занял 01 мая 2009 г. До сегодняшнего времени Кадоло О.М. ему не вернул денежные средства и должен ему 1420000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. Он считает, что Кадоло О.М. совершил в отношении него мошеннические действия, завладел его деньгами, воспользовавшись его доверием, тем, что он поверил ему….(том 8, л.д.71-74)

После оглашения показаний, К.Р.Р. полностью их подтвердил, сославшись на то, что в то время об обстоятельствах он помнил лучше.

Свидетель К.Л.В., в ходе судебного следствия показала, что Кадоло она знает с 1990 года, по работе и были дружеские отношения. В феврале 2009 года её муж первый раз дал Кадоло деньги в долг 400 тысяч рублей. Поскольку у того была просрочка займа. За деньгами Кадоло приезжал на БМВ Х5 черного цвета. После он еще занимал 160 тысяч рублей и 860 тысяч рублей. О том, что он вернет деньги сомнений не было, поняли, что он обманул, когда он уехал и ушел со связи. Он должен 1 420 000 рублей. Он сбрасывал на карточку деньги, но это было по другому долгу. Они его искали и нашли в г.Москве он вернул 40 тысяч рублей, в счет благодарности за данные ему 400 тысяч рублей. Она присутствовала при передачи ему денег, но даты она не помнит. При этом свидетель полностью подтвердила показания, которые она давала в ходе предварительного следствия 02.08.2011 года, и которые были оглашены в суде в порядке ст.281 УПК РФ, в частности о том, чтос Кадоло О.М. знакома очень давно, с какого времени не помнит. Она не помнит, когда и где, при каких обстоятельствах с ним познакомилась. Ей известно, что Кадоло О.М. занимался производством мебели, у него был цех по производству мебели, находится по адресу *** там же располагался мебельный магазин «Парус». Дружеские отношения с Кадоло О.М. она не поддерживала, просто знала его хорошо, ее муж с ним общался.

Ранее она уже давала показания по данному уголовному делу, поясняла, что в ноябре 2009 г. ее муж К.Р.Р. устроился работать к Кадоло О.М. в мебельный цех, муж работал у него в качестве рабочего, по производству мебели. В декабре 2009 г. муж уволился от Кадоло О.М. по причине того, что продажи мебели снизились, работы не было. Когда муж устроился к Кадоло О.М. в ноябре 2009 г. уже тогда почти никакого производства мебели не было, заказов было мало, продажи минимальные. Муж устроился работать, думая, что мебельная фабрика будет со временем работать. Она была несколько раз в магазине «Парус», мебельном цехе, которые расположены в *** приезжала туда с целью передать мужу обед. Она лично там никогда не работала.

Ее муж К.Р.Р. занимается перепродажей легковых автомобилей, пригоняет автомобили из г. Владивостока, продает потом на рынке в г. Черногорске. Муж занимается продажей машин с 1994 года. Муж пригонял машины разных марок, какие именно она не может сказать. Муж никогда не продавал машины по просьбе Кадоло О.М., принадлежащие Кадоло О.М., он продавал только свои машины, которые сам пригонял из г. Владивостока. Документов у них не сохранилось на машины, которые муж продавал.

По поводу займа денежных средств ее мужем поясняет, что ее муж занял Кадоло О.М. большую сумму денежных средств, Кадоло О.М. деньги ему не вернул, хотя клятвенно обещал деньги отдать. Она сама несколько раз присутствовала при разговоре мужа с Кадоло О.М., когда Кадоло О.М. убеждал ее мужа подождать, что у него временные проблемы с деньгами, финансовые трудности и когда у него будет возможность он вернет денежные средства. По этой причине они очень долго не обращались в милицию и когда ее ранее допрашивали по обстоятельствам уголовного дела она не говорила, что Кадоло О.М. должен ее мужу денежные средства, совершил в отношении него мошенничество. Сейчас они с мужем поняли, что Кадоло О.М. мошенническим путем завладел денежными средствами, принадлежащими ее мужу и приняли решение привлечь его к уголовной ответственности. Со слов мужа ей известно, что в феврале 2009 г. ему позвонил Кадоло О.М. и попросил занять ему денежные средства. Муж мне сказал, что Кадоло О.М. его уговаривал дать ему деньги, попросил занять по возможности как можно больше денег. У них в тот момент были деньги, т.к. они копили деньги на приобретение квартиры для дочери. Она сказала мужу, что против того, чтобы он занимал ему деньги, т.к. они его плохо знают. Но муж все-таки принял решение занять денежные средства Кадоло О.М. и в феврале 2009 г., когда точно она не знает, т.к. при этом не присутствовала, отдал Кадоло О.М. 400000 рублей. Она не знает, где муж отдавал Кадоло О.М. денежные средства, ее в этот момент вместе с ним не было. Муж позднее сообщил ей, что занял Кадоло О.М. 400000 рублей, при этом он даже не взял с него расписки. Она возмущалась, сказала мужу, что нельзя так доверять людям, вдруг он их обманет, не вернет денежные средства, а ему даже будет нечем подтвердить факт передачи ему денежных средств. Муж пообещал, что при встрече с Кадоло О.М. попросит у него расписку.

01 апреля 2009 г. мужу позвонил Кадоло О.М., сказал, что у него пока денег нет, он не может ему вернуть деньги, которые занял и попросил дать ему еще 200000 рублей. У них не было 200000 рублей, муж ему сказал об этом, сказал, что есть только 160 000. Кадоло О.М. попросил хотя бы дать ему 160000 рублей. Муж согласился занять ему еще 160000 рублей, хотя она не одобряла этого. В этот же день, днем, Кадоло О.М. приехал к ним домой, по указанному выше адресу *** Он приехал на своей машине ВМW Х5 черного цвета, они вместе с мужем вышли на улицу, там же на улице около машины муж отдал Кадоло О.М. деньги в сумме 160000 рублей. Кадоло О.М. даже не стал их пересчитывать, взял деньги, положил в машину, сказал, что вернет в течение месяца, причем с процентами. Расписку муж снова у него не попросил, забыл об этом, т.к. Кадоло О.М. их просто заболтал, начал рассказывать, что у него проблемы с деньгами, но он скоро разрешит все свои проблемы и вернет им 400000 рублей, которые занял до этого и 160000 рублей, с процентами. Он очень убедительно говорил о своих финансовых проблемах, о том, что решит все проблемы и деньги отдаст. Они с мужем ему поверили. Кроме того, им было известно, что Кадоло О.М. занимается бизнесом, что у него есть производственный цех, он занимается изготовлением и продажей различной мебели: корпусной, мягкой. Также он ездил на очень дорогой машине, у него был большой дом в г. Абакане по ул. Кадышева. Таким образом, он производил впечатление делового, порядочного человека и у них не было сомнений в его честности. Но проходило время, а Кадоло О.М. деньги не возвращал. Муж почти каждую неделю созванивался с Кадоло О.М., он отвечал на звонки и каждый раз у него были отговорки, чтобы не вернуть деньги, то он очень занят, то ему некогда приехать, то у него нет денег, он заплатил кредит, то еще что-нибудь.

22 апреля 2009 г. муж в очередной раз позвонил Кадоло О.М., спросил когда он отдаст деньги, он сказал, что пока нет денег, нет возможности отдать, заверил чтобы они не переживали, он вернет деньги, как только у него будет возможность. Тогда она сказала мужу, чтобы он передал Кадоло О.М., пусть приезжает к ним и пишет расписку, что он взял деньги и обязуется их вернуть, чтобы у них было хоть какое-то подтверждение, что они ему отдали денежные средства. Муж попросил Кадоло О.М. приехать к ним домой и написать расписку, что он должен деньги ему деньги. Кадоло О.М. согласился приехать к ним домой, сразу же после их разговора, минут через 20-30, он приехал к ним домой, по адресу указанному выше. Она осталась дома, не стала выходить на улицу и разговаривать с Кадоло О.М., а муж вышел на улицу, сел в машину к Кадоло О.М. Через несколько минут муж вернулся домой, Кадоло О.М. уехал, муж ей показал расписку, которую взял с Кадоло О.М., в ней было указано, что Кадоло О.М. взял в долг у ее мужа 560000 рублей, обязуется отдать до 1 мая 2009 г. Таким образом, расписка датирована 22.04.2009 г., потому что Кадоло О.М. ее написал 22 апреля 2009 г., а фактически деньги ее муж ему отдал раньше, 400000 рублей он ему отдал в феврале 2009 г., когда точно не знает и 1 апреля 2009 г. При этом муж сказал, что Кадоло О.М. снова заверил, что до 1 мая 2009 г. у него появятся денежные средства, и он отдаст сразу же всю сумму денежных средств, которые занял у них.

Кадоло О.М. продолжал звонить каждую неделю, обещал, что деньги вернет, что у него непредвиденные обстоятельства, нужно заплатить кредит в Банк.

Кроме этого, ее муж занял Кадоло О.М. 1 мая 2009 г. еще 860000 рублей. Она при этом не присутствовала, не знает всех обстоятельств, каким образом он занял Кадоло О.М. деньги. Ей известно только со слов мужа, что он занял Кадоло О.М. еще деньги. При этом Кадоло О.М. ему написал расписку, что обязуется отдать 860000 рублей до 1 июня 2009 года.

В конечном итоге Кадоло О.М. не вернул им ни 560000 рублей, которые занял до этого времени, ни 860000 рублей, которые занял 01 мая 2009 г. у мужа. До сегодняшнего времени Кадоло О.М. не вернул денежные средства и должен ее мужу 1420000 рублей, что является для них значительным материальным ущербом. Официально ее муж не работает, занимается перепродажей машинами, которые пригоняет из Владивостока. Она нигде не работает, не имеет источников дохода, является домохозяйкой. Денежные средства, которые похитил у мужа Кадоло О.М. путем обмана, ее муж накопил, продавая машины, заработал денежные средства. Она считает, что Кадоло О.М. совершил в отношении ее мужа мошеннические действия, завладел его деньгами, воспользовавшись доверием, тем, что муж поверил ему, отдал денежные средства. Кадоло О.М. всякий раз, когда звонил, обещал вернуть деньги, уговаривал не писать заявление в милицию, говорил, что он деньги вернет. По этой причине, как сказала выше, ее муж не стал сразу обращаться в милицию, писать заявление о привлечении Кадоло О.М. к уголовной ответственности, надеясь на его честность, на то, что Кадоло деньги вернет. (т. № 8 л.д. 87-91)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность Кадоло О.М., подтверждают:

- Протокол осмотра места происшествия – участка территории, расположенного около ***, где Кадоло О.М. путем обмана завладел денежными средствами в размере 400000 рублей и 160000 рублей, принадлежащими К.Р.Р. (т. № 8 л.д.92-94)

- Протокол осмотра места происшествия – территории автомобильного рынка, расположенного в ***-2, где Кадоло О.М. путем обмана завладел денежными средствами в размере 860000 рублей, принадлежащими К.Р.Р. (т. *** л.д.211-217)

- Протокол выемки от 29.07.2011 г., в ходе которой у потерпевшего К.Р.Р. изъяты расписка от 22.04.2009 г. на 560000 рублей, расписка от 01.05.2009 г. на сумму 860000 рублей, (т. № 8 л.д.78-80), которые осмотрены (т. № 8 л.д.81-82), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. № 8 л.д.83-84), находятся в уголовном деле (т. № 8 л.д.85-86).

- Заключение судебной почерковедческой экспертизы *** от 04.08.2011г., согласно которому подписи от имени Кадоло О.М., расположенные в расписках от 22.04.2009 г. на 560000 рублей, от 01.05.2009 г. на сумму 860000 рублей о займе денежных средств выполнены Кадоло О.М., рукописные тексты, расположенные в расписках от 22.04.2009 г. на 560000 рублей, от 01.05.2009 г. на сумму 860000 рублей о займе денежных средств выполнены Кадоло О.М. (т. № 9 л.д.164-173)

- Протокол очной ставки, проведенной между обвиняемым Кадоло О.М. и потерпевшим К.Р.Р., в ходе проведения которой К.Р.Р. подтвердил, что отдал Кадоло О.М. денежные средства, в общей сумме 1420 000 рублей, т.к. Кадоло уговорил его занять ему денежные средства, деньги отдал, т.к. Кадоло пообещал платить проценты за пользование денежными средствами и несколько месяцев выплачивал проценты за пользованиями деньгами ему. Кадоло О.М. на очной ставке полностью согласился с показаниями К.Р.Р., подтвердил, что обманул его, обещая вернуть деньги, которые не вернул, потратил на личные нужды.(т. № 10 л.д. 64-66)

- Протокол явки с повинной от 28.07.2011 г., согласно которому Кадоло О.М. сообщает, что весной 2009 г. он обратился к своему знакомому К.Р.Р. с просьбой дать в долг денежные средства, на что последний ответил согласием. Первоначально К.Л.В. ему передал в долг 560000 рублей, в последующем еще 860000 рублей, о чем он ему написал собственноручно расписки на сумму 560000 рублей, на сумму 860000 рублей. Денежные средства он до настоящего времени К.Р.Р. не вернул, т.к. израсходовал на закуп комплектующих для мебельной фабрики «Парус», где он был генеральным директором. Протокол явки с повинной написан собственноручно Кадоло О.М. (т. № 8 л.д. 65)

По факту мошенничества в особо крупном размере в отношении Б.А.А.:

Подсудимый Кадоло О.М., показал, что Б.А.А. он знает давно, ещё со школы, у них были отличные отношения. По финансам Кадоло к нему обращался часто. По процентам они с ним не работали.

24.03.2009 года он позвонил Б.А.А., попросил у него денег в сумме 300 тысяч рублей, тот сказал, что у него есть 288 тысяч рублей, но деньги будут через неделю. Кадоло приехал к Б.А.А., они подписали договор займа, Кадоло написал ему расписку, через неделю он у Б.А.А. получил 288 тысяч рублей. Эти денежные средства он потратил на гашение кредита.

04.04..2009 года он у Б.А.А. попросил дополнительно занять денежные средства. Б.А.А. сказал, что у него в наличии имеется 440 тысяч рублей. Кадоло приехал к нему по адресу *** они подписали договор займа, и Кадоло написал ему расписку, он ему передал 440 тысяч рублей. Эти денежные средства пошли на гашение кредиторской задолженности, а также на закуп фурнитуры.

15.05.2009 г. Кадоло обратился вновь к Б.А.А. по поводу займа денежных средств. Кто-то из них был занят, поэтому в этот раз они договор займа не составляли, Кадоло написал только расписку. Б.А.А. передал ему денежные средства 250 тысяч рублей, на автостоянке в ***. По всем договорам займа, Кадоло обязался вернуть денежные средства Б.А.А. до июля 2009 г. То есть, он Б.А.А. предупредил, что денежные средства он ему вернет или с кредитования, или с продажи товара. Он был информирован достаточно хорошо по поводу бизнеса Кадоло, поскольку вся мебель, которая была в Министерстве образования, была поставлена его фабрикой «Парус».

05 июня 2009 года у него возникла потребность в финансах, он попросил дополнительно у Б.А.А. денежных средств, пояснив, что у него 10 июня 2009 года банк даст кредит. Б.А.А. передал ему денежные средства - 300 тысяч рублей в ***, в кабинете 222. Они составили договор займа, Кадоло написал расписку.

В этот же период май-июнь 2009 года им был отдан в расчёт Б.А.А. автомобиль «Тойота-Олион», принадлежащий Кадоло, гос номер *** 2004 г. выпуска серебристого цвета. Этот автомобиль он приобрёл в 2008 году. Этот автомобиль был в части в залоге в банке, он об этом Б.А.А. предупредил. Автомобиль стоил 400 тысяч рублей, о чём они с ним договаривались по сумме. То есть 400 тысяч рублей была выплачена, по договорённости с Б.А.А.Кадоло обязался оплатить оставшуюся задолженность. Кадоло написал Б.А.А. доверенность на право распоряжаться этим автомобилем.

Так как он по финансам оказался «в пролёте» с июня 2009 года, то он попросил своего должника Лапина Леонида загасить задолженность по этому автомобилю, он должен был это сделать. На сегодняшний день, Кадоло не знает, загашена ли задолженность по этому автомобилю или нет. Но почему-то Б.А.А. отрицает этот факт передачи данного автомобиля ему в расчёт займа.

Обманывать Б.А.А. он не планировал, к нему в доверие не входил, мошенничать не собирался.

04.04.2009 г. он снова позвонил Кадоло О.М., сказал, что ему еще не хватает денег, чтобы оплатить кредит, попросил еще занять деньги, на что Б.А.А. согласился, они с ним договорились о встрече у него в кабинете. В этот день он приехал к нему на работу – в Министерство науки и образования РХ, он ему передал на подпись напечатанный им договор займа № 2 от 04.04.2009 г., расписку от 04.04.2009 г., согласно которым значится, что он занимает у Б.А.А. деньги в размере 440000 рублей и обязуется их вернуть до 16 июля 2009 г., т.е. до той же даты, до которой он у него взял 288000 рублей. Там же в этот же день Б.А.А. ему передал 440000 рублей, они подписали договор займа № 2, он подписал расписку от 04.04.2009 г., заверив его при этом, что отдаст до 16 июля 2009 г. все деньги, в том числе и те, которые занимал в марте 2009 г. Б.А.А. ему поверил, потому что они с ним достаточно давно знакомы, отношения всегда были дружеские, доверительные, он знает, что он занимается бизнесом, у него есть мебельный цех, магазин.

Позднее ему Б.А.А. занял еще денежные средства в сумме 250000 рублей, он позвонил ему, сказал, что ему еще нужны деньги. Он ему не отказал, они договорились о встрече около здания Министерства образования и науки, он подъехал, какого числа не помнит, в мае 2009 г. к данному зданию на своей машине, Б.А.А. сел к нему в машину и в машине отдал 250000 рублей. Он ему написал расписку собственноручно, что взял у него в долг 250000 рублей, обязуется вернуть 22 мая 2009 г., сказал, что в течение недели деньги в сумме 250000 рублей вернет. Деньги ему были нужны для оплаты кредита. Когда брал у него деньги, говорил Б.А.А., что у него будут деньги, что получит кредит в Банке, при этом он не был в этом уверен, но на это надеялся.

05.06.2009 г. он еще раз взял деньги у Б.А.А. в долг, он снова позвонил ему и сказал, что ему еще не хватает денег, чтобы оплатить кредит в Банк, попросил его выручить. Он согласился занять деньги, в размере 300000 рублей. Они договорились о встрече в его кабинете на работе, 5 июня 2009 г. он приехал к нему в кабинет, Б.А.А. передал на подпись подготовленный им договор займа № 3 от 05.06.2009 г., расписку от 05.06.2009 г., согласно которым значится, что он занимает у Б.А.А. деньги в размере 30000 рублей, обязуется вернуть деньги до 16 июля 2009 г.

05 июня 2009 г. он в своем кабинете передал ему 300000 рублей, он подписал договор займа № 3 и расписку от 05.06.2009 г., заверив при этом Б.А.А., что отдаст до 16 июля 2009 г. все деньги, в том числе и те, которые занимал ранее, т.к. ОАО «***» обещал выдачу кредита 10 июня 2009 г. Всего он занял у Б.А.А. деньги в сумме 1278000 рублей и не вернул из этой суммы ни копейки, каждый раз, когда его Б.А.А. спрашивал, когда он вернет деньги, он обещал, что скоро у него деньги появятся. Свидетелей того, что он занимал деньги у Б.А.А. нет, деньги он у него брал один на один, никто при этом не присутствовал. Он с самого начала хотел взять у Б.А.А. денежные средства в размере 1 млн. рублей, ему нужна была большая сумма денежных средств, но деньги он у него брал частями, потому что у него не было сразу большой суммы денежных средств. По этой причине он ему звонил каждый месяц, узнавал, может ли он ему еще дать денег. Он признает, что взял у Б.А.А. денежные средства, пообещав отдать, но не отдал. Он думал, если ему не выдадут кредит, вернуть деньги, продав свое оборудование. Однако оборудование было куплено с отсрочкой платежа до июня 2010 г., его стоимость 6 млн. рублей. До сегодняшнего дня деньги не вернул, т.к. сложилось тяжелое финансовое положение. (т. № 10 л.д.97-112)

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого 23.08.2011 года, Кадоло О.М.пояснял, что у Б.А.А. он занимал денежные средства несколько раз разными суммами, ему говорил, что срочно нужны деньги для оплаты кредита, из его денежных средств оплата кредита была произведена 20.04.2009 г., 27.04.2009 г. и 30.04.2009 г.

20.04.2009 г. он положил на свой расчетный счет 480000 рублей, погасил ссуду в размере 478347,95 рублей по кредитному договору *** от 14.08.2008г., 27.04.2009 г. положил на расчетный счет 380000 рублей,погасил ссуду на сумму 175000 рублей, 126416 рублей, 77778 рублей, 30.04.2009 г. я положил на свой расчетный счет 240000 рублей, погасил ссуду в размере 6551 рублей, 48453,41 рублей, 78753,09 рублей, 109020,21 рублей по кредитному договору *** от 14.08.2008г., ***. Таким образом, документально подтвердить расходы может только на сумму 1100000 рублей, которые взял у Б.А.А., остальную сумму денежных средств потратил также на зарплату, другие производственные расходы, личные нужды. (т. № 10 л.д.114-117)

Допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший Б.А.А., показал, что с Кадоло О.М. он знаком с 1989 г., он был его учеником, в то время он, то есть Б.А.А. работал директором школы № 5 в г. Черногорске. После окончания школы Кадоло, они поддерживали отношения. Кадоло занимался предпринимательской деятельностью, и они друг другу занимали деньги. Кадоло О.М. сначала возил мебель из г. Красноярска, потом он открыл цех и занимался производством мебели. Бизнес у него шёл успешно. В то время он приобрёл квартиру в г. Абакане, потом приобрёл коттедж в ипотеку. У Б.А.А. были денежные накопления. Кадоло ему позвонил, сказал, что ему нужны деньги для развития нового бизнеса. Б.А.А. согласился ему дать в долг денежные средства, с условием, что он вернёт их до 16 июля 2009 года. Деньги он передавала Кадоло в ***, в Министерстве Образования в кабинете 222, где он работал на тот момент. 24.03.2009 года он ему занял 288 тысяч рублей. Был заключён договор займа и приложенная к договору расписка, где были указаны подписи Б.А.А. и Кадоло О.М. 04.04.2009 г. он занял Кадоло О.М. 440 тысяч рублей. Деньги Б.А.А. ему передал в том же месте, в ***, в Министерстве Образования в кабинете 222. Кадоло ему позвонил до 04.04.2012 г., попросил денег, они договорились о встрече, деньги у него были с собой, он приехал к нему работу, Кадоло подписал договор и расписку, Б.А.А. ему передал деньги. Срок возврата до 16 июля 2009 года. Кадоло пытался развить новое направление бизнеса, торговлю нефтепродуктами. Он Б.А.А. рассказывал, как он этим будет заниматься, и пояснял, что у него небольшие финансовые трудности. После 04.04.2009 года он еще занимал Кадоло денежные средства 15.05.2009 года, 250 тысяч рублей. Деньги он ему передал в том же месте, в ***. Однако в этот день договор займа они не заключали, Кадоло О.М. от руки написал расписку на эту сумму, Б.А.А. передал ему деньги. Он так же говорил, что ему немного не хватало для бизнеса. 05.06.2009 года он занял денежные средства Кадоло О.М.. заранее они договорились о встрече, Кадоло О.М. приехал к нему, и он занял ему 300 тысяч рублей. Кадоло О.М. подписал договор и расписку на эту сумму. Это был последний заем Кадоло О.М.Кадоло должен вернуть 1 млн. 278 тысяч рублей.

До августа 2009 года от Кадоло были только обещания, он пояснял, что в г. Москве должны были подписать сделку, и он примерно в августе 2009 года улетает в г. Москву.

Кадоло сначала по телефону отвечал, потом перестал. В 2009 году доход Б.А.А. составлял 50 тысяч рублей, у жены, примерно 20 тысяч рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей. Сумма 1 млн. 278 тысяч рублей для него является значительным ущербом. Обратился он в милицию, примерно в середине 2010 года. Он не готов ответить на вопрос, почему так поступил Кадоло. Он рассказывал Б.А.А. о коммерческих планах, и у него теперь сомнения, это были на самом деле планы или он рассказывал «сказки».

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность Кадоло О.М., подтверждают:

- Протокол осмотра места происшествия – участка территории, расположенного около ***, где Кадоло О.М. путем обмана завладел денежными средствами в размере 250000 рублей, принадлежащими Б.А.А. (т. № 7 л.д. 238-242)

- Протокол осмотра места происшествия – кабинета ***, расположенного в здании Министерства науки и образования Республики Хакасия, по адресу ***, где Кадоло О.М. путем обмана завладел денежными в размере 228000 рублей, 440000 рублей, 300000 рублей, принадлежащими Б.А.А. (т. № 8 л.д. 46-51)

- Протокол выемки от 28.07.2011 г., в ходе которой у потерпевшего Б.А.А. изъяты договоры займа № 1 от 24.03.2009 г. на сумму 288000 рублей, № 2 от 04.04.2009 г. на сумму 440 000 рублей, от 05.06.2009 г. на сумму 300000 рублей, расписки от 31.03.2009 г., на сумму 288000 рублей, от 04.04.2009 г. на сумму 440000 рублей, от 05.06.2009 г. на сумму 300000 рублей, без даты на сумму 250000 рублей. (т. № 7 л.д.223-224), которые осмотрены (т. № 7 л.д.225-227), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. № 7 л.д.228-230), находятся в уголовном деле (т. № 7 л.д.231-237).

- Заключение судебной почерковедческой экспертизы *** от 04.08.2011г., согласно которому подписи от имени Кадоло О.М., расположенные в расписках от 31.03.2009 г., на сумму 288000 рублей, от 04.04.2009 г. на сумму 440000 рублей, от 05.06.2009 г. на сумму 300000 рублей, расписки без даты на сумму 250000 рублей, в договорах займа № 1 от 24.03.2009 г. на сумму 288000 рублей, № 2 от 04.04.2009 г. на сумму 440 000 рублей, от 05.06.2009 г. на сумму 300000 рублей выполнены Кадоло О.М., рукописные тексты, расположенные в расписках от 31.03.2009 г., на сумму 288000 рублей, от 04.04.2009 г. на сумму 440000 рублей, от 05.06.2009 г. на сумму 300000 рублей, расписки без даты на сумму 250000 рублей, в договорах займа № 1 от 24.03.2009 г. на сумму 288000 рублей, № 2 от 04.04.2009 г. на сумму 440 000 рублей, от 05.06.2009 г. на сумму 300000 рублей выполнены Кадоло О.М. (т. № 9 л.д.164-173)

- Протокол явки с повинной от 04.08.2011 г., согласно которому Кадоло О.М. сообщает, что в течение 2009 г. он для развития мебельного производства взял в долг у Б.А.А. денежные средства в сумме 1350 000 рублей. Денежные средства он до настоящего времени Б.А.А. не вернул, т.к. денежных средств не было, израсходовал в личных нуждах, уехал в г. Москву на заработки, с целью заработать деньги и вернуть Б.А.А. (т. № 10 л.д. 36)

По факту мошенничества в крупном размере в отношении В.А.В.:

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Кадоло О.М., показал. что 24.05.2009 г. он приехал на авторынок г. Черногорска. Проходя по рынку, он подошёл к ребятам, они стояли вместе: В.А.В., 2 брата П.Э.Ю., Горн. Кадоло спросил их, не хотят ли они продать машины. Они слышали ранее, что он, то есть Кадоло занимался продажей автомобилей, и возвращал деньги. Кадоло предложил им купить у них автомобили с дисконтированием. Насчёт дисконтирования они знали, что он покупает машины, продает тут же дешевле, и вкладывает в бизнес, они ситуацией владели. По сроку расчёта он пояснял, что расчет будет через 2 недели, так как он думал, что получит кредит. Все четверо парней согласились на его предложение. Он взял у В.А.В. автомобиль «SUBARU LEGASI» 2003 г. выпуска, серого цвета. По цене они с В.А.В. договорились за автомобиль 420 тысяч рублей, Кадоло эта цена устроила. В этот же день они с В.А.В. поехали к нотариусу Шабуниной, В.А.В. написал на него генеральную доверенность, Кадоло написал В.А.В. расписку на 420 тысяч рублей, в которой он указал, что с ним рассчитается в течение двух недель. Данный автомобиль он продал К.А.С., это было примерно 30 мая 2009 года, за 295 тысяч рублей. Когда подходил срок расчёта с В.А.В. за его автомобиль, поскольку ему банк в кредите отказал, он попросил его подождать с расчётом долга. В.А.В. подал на него в ОВД г. Черногорска заявление по факту мошенничества. На Кадоло завели уголовное дело 24.06.2009 года. В октябре 2009 года в ОВД г. Черногорска через адвоката, В.А.В. были переданы 70 тысяч рублей в счёт расчёта за автомобиль. На данном этапе он В.А.В. должен 350 тысяч рублей.

Обманывать он В.А.В. не собирался, умысла на это у него не было. Он объяснял всем, почему он не может с ними рассчитаться и просил подождать. Торговли на тот период практически не было.

Из оглашенных показаний Кадоло О.М. данных им в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства 19.08.2011 года, и оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ст.276 УПК РФ следует, что с В.А.В. знаком визуально, в дружеских отношениях никогда с ним не был, ему известно, что он на автомобильном рынке торгует автомобилями, которые пригоняет из Владивостока. В мае 2009 г. у него – Кадоло, финансовое положение на мебельной фабрике не стабилизировалось, были очень нужны денежные средства для развития бизнеса и для оплаты кредитов. Ему уже никто деньги не занимал и он принял решение поехать на авторынок и взять у знакомых граждан машины под реализацию, пообещав продать машины, деньги вернуть. 24 мая 2009 г. он находился на авторынке в г. Черногорске, подошел к В.А.В., он продавал свой автомобиль марки «SUBARU LEGACI», 2003 года выпуска, номер двигателя *** серебристого цвета. Рядом с ним стоял П.Е.Ю. и П.Э.Ю., он им всем троим предложил помощь в продаже машин. Поскольку он очень часто бывает на рынке, видел, что они продавали уже достаточно давно свои машины, уже в течение полугода. Он предложил В.А.В. помощь в реализации его машины, сказал, что быстро продаст ее за хорошую цену. В.А.В. предложил стоимость автомобиля 420000 рублей и расчет за него в течение 20 дней. Хотя средняя рыночная стоимость на указанный автомобиль была ниже, может быть 350000 -380000 рублей. 24.05.2009 г. в дневное время, они с ним поехали к нотариусу Шабуниной, которая работает в нотариальной конторе, расположенной по ***, для оформления доверенности на право распоряжения его автомобилем на его имя. В нотариальной конторе они оформили доверенность от 24 мая 2009 г. на его имя, с правом распоряжаться автомобилем «SUBARU LEGACI», 2003 года выпуска, номер двигателя ***. Еще до того, как поехать к нотариусу для оформления доверенности, он на авторынке в г. Черногорске написал В.А.В. расписку, что взял у него в долг машину «SUBARU LEGACI», 2003 года выпуска, номер двигателя ***, за 420000 рублей, обязуется отдать до 8 июня 2009 г. за автомобиль 420000 рублей. Расписку написал собственноручно. При этом присутствовали братья П.Е.Ю., П.Э.Ю. Он сказал В.А.В., что ему срочно нужны деньги, поэтому он быстро продаст машину, деньги прокрутит, вернет, согласно договоренности до даты, указанной в расписке. В течение неделе он продал автомобиль, принадлежащий В.А.В.К.С.Г., который торгует на авторынке машинами, за 295000 рублей. Он снизил цену на машину, чтобы ее побыстрее продать, ему срочно были нужны деньги, для оплаты кредита, для работы, для производства.

Но 08 июня 2009 г. он не отдал В.А.В. деньги, как они договаривались, т.к. у него не было денег, он их пустил в производство. В.А.В. ему неоднократно звонил, спрашивал, когда он вернет денежные средства, он обещал вернуть, но позднее. Однако, обстоятельства так сложились, что деньги у него не появились, он не смог рассчитаться с В.А.В.. Уже когда было возбуждено в отношении него уголовное дело по его заявлению, он ему возместил часть ущерба, отдал ему 70000 рублей через адвоката Пружинина. Он признает свою вину в том, что обманул В.А.В., обещал продать его машину и вернуть за машину деньги, но машину продал, деньгами В.А.В. воспользовался в личных целях. (т. № 10 л.д. 97-112)

Дополнительно допрошенный в качествеобвиняемого 23.08.2011 года,Кадоло О.М.пояснял, что 26.05.2009 года он положил на свой расчетный счет 900000 рублей, указанную сумму денежных средств он получил в ходе продажи машин, принадлежащих В.А.В., П.Э.Ю. Как уже ранее пояснял, ему очень были нужны деньги, уже занять было не у кого, он искал любые способы, чтобы найти деньги и погасить кредиты. По этой причине он предложил В.А.В. и П.Э.Ю. взять у них машины на продажу, их машины он продал, деньги в сумме 900000 рублей положил на своей счет и оплатил ссуду в размере 379194 рублей, 498565,07 рублей. (т. № 10 л.д. 114-117)

Потерпевший В.А.В.в ходе судебного заседания пояснил, что знаком он с Кадоло О.М. около двух с половиной лет. Познакомил их кто-то на авторынке г. Черногорска, в конце мая, в начале июня 2009 года, он, то есть В.А.В., продавал автомобили. Кадоло предложил продать ему автомобиль «SUBARU LEGACY», 2003 года выпуска, серебристого цвета за 420-430 тысяч рублей, точно В.А.В. не помнит. Кадоло по этой же цене и согласился приобрести автомобиль, написал расписку, в присутствии П.Э.Ю., вместе с которым они и отдали свои автомобили Кадоло. В расписке было указано, что он, то есть Кадоло О.М. обязуется отдать через месяц денежные средства в сумме 420 тысяч рублей. Расписка составлялась, в день передачи автомобиля Кадоло. У нотариуса, расположенного по адресу: *** была оформлена доверенность на Кадоло. Присутствовали П.Э.Ю., П.Е.Ю., В.А.В. и Кадоло. Ранее он слышал про Кадоло только хорошее, то, что он брал, но со всеми рассчитывался. В указанный срок Кадоло деньги не отдал. Недели через две после срока возврата долга, он сначала отвечал на звонки, обещал вернуть долг, а потом перестал отвечать на звонки. В.А.В. пытался вернуть свои денежные средства, искал Кадоло, ездил в г. Абакан по месту его жительства, но так и не смог найти. В последствии в ОВД г. Черногорска через адвоката, Кадоло вернул ему 70 тысяч рублей. Заявление о привлечении к уголовной ответственности Кадоло О.М. писал примерно в сентябре 2009 года. Ему известно, что также как с ним Кадоло поступил с Карнауховым, Ю.Е.А.. Кадоло брал у них автомобили, писал расписки, денежные средства не возвращал. Кадоло О.М. легко входит в доверие к людям, в этом плане он гений. На данный момент Кадоло должен ему 350 тысяч рублей. Среднемесячный доход был в 2009 году у него был в среднем 10 тысяч рублей, заработная плата жены 15 тысяч рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей. Сумма в 420 тысяч рублей, представляет для него значительный ущерб.

Из показаний свидетеля Ш.Л.Н.которые были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, и которая была допрошена в ходе предварительного следствия 04.03.2011 года с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, следует, что с 1989 года осуществляет нотариальную деятельность, частной нотариальной деятельностью занимается с 1993 г. В ее обязанности входит удостоверение сделок. При осуществлении нотариального действия, она, как нотариус проверяет документы, удостоверяющие личность, а также документы на право собственности, выясняет волю гражданина на совершение сделки, а именно добровольно ли гражданин идет на сделку, в процессе беседы устанавливает его способность оценивать действия и руководить своими действиями. В случае если все документы в порядке, выявлено желание на совершение сделки, то данная сделка удостоверяется. 24 мая 2009 г. она удостоверила передоверие автомобиля «SUBARU LEGACY», 2003 года выпуска, номер двигателя EJ20 С025404, номер кузова ВР5 030944 от имени В.А.В., действовавшего на основании доверенности от имени Ф.Ж.Н., на имя Кадоло О.М., при сделке присутствовал В.А.В. и Кадоло О.М., к протоколу допроса она прилагает копию выданной ею доверенности реестр ***, бланк ***, впоследствии данная доверенность была отменена 22 июня 2009 г. по реестру 2987 бланк ***. В этот же день, 24 мая 2009 г. по реестру 2400 была удостоверена доверенность от имени П.Э.Ю., действовавшего по доверенности от имени М.В.А. на Кадоло О.М. на автомобиль «TOYOTA WISH», 2004 года выпуска, номер двигателя 1ZZ 2039620, номер кузова ZNE10 0198644. Копию доверенности она прилагает к протоколу допроса. Кроме того, в этот же день *** по реестру *** удостоверена доверенность на имя М.А.Н. от Кадоло О.М. на право распоряжаться автомобилем «HONDA ODYSSEY», 2000 года выпуска, номер двигателя F23А 2238478, номер кузова RА6 1030052, по доверенности от П.Э.Ю.*** по реестру 2547 П.Е.Ю., действовавший от имени Л.А.А. выдал доверенность на имя О.А.Ю. на автомобиль «TOYOTA WISH», 2003 года выпуска, двигатель ***, данная доверенность была отменена по реестру 2988, копия прилагается к протоколу допроса. (т. № 2 л.д. 222-231)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность Кадоло О.М., подтверждают:

- Протокол осмотра места происшествия – территории авторынка, расположенного *** где Кадоло О.М. путем обмана завладел автомобилем «SUBARU LEGACY», 2003 года выпуска, номер двигателя *** принадлежащим В.А.В. (т. № 3 л.д.211-217).

- Протокол выемки от 26.07.2011 г., в ходе которой у потерпевшего В.А.В. изъята расписка от 24 мая 2009 г., согласно которой следует, что Кадоло О.М. получил от В.А.В. автомобиль «SUBARU LEGACY», 2003 года выпуска, номер двигателя ***, обязуется отдать до 08 июня 2009 года за данный автомобиль денежные средства в размере 420 000 рублей (т. *** л.д.199-201), которая осмотрена (т. № 2 л.д. 202-203), признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. № 2 л.д.204), находится в уголовном деле (т. № 2 л.д. 205).

- Заключение судебной почерковедческой экспертизы *** от 04.08.2011г., согласно которому подпись от имени Кадоло О.М., расположенная в расписке от 24 мая 2009 г. с обязательством вернуть В.А.В. деньги за автомобиль в размере 420000 рублей выполнена Кадоло О.М., рукописный текст, расположенный в расписке от 24 мая 2009 г. с обязательством вернуть В.А.В. деньги за автомобиль в размере 420000 рублей выполнен Кадоло О.М., (т. № 9 л.д.164-173)

- Протокол выемки от 12.09.2009г., в ходе которой у К.С.Г. изъят автомобиль «SUBARU LEGACY», 2003 года выпуска, номер двигателя EJ20 С025404, номер кузова ВР5 030944 (т. № 2 л.д.210-211), который осмотрен (т. № 2 л.д. 212-213), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен на ответственное хранение К.С.Г. (т. № 2 л.д. 214-216).

- Протокол явки с повинной от 02.08.2011 г., согласно которому Кадоло О.М. сообщает, что в мае 2009 г. он, находясь на авторынке в г. Черногорске, подошел к ранее знакомому В.А.В., с которым в ходе беседы договорился взять его автомобиль «SUBARU LEGACY», 2003 года выпуска за 420000 рублей. Он согласился, на что он – Кадоло написал ему расписку, что обязуется вернуть данную сумму денежных средств в оговоренные сроки, денежные средства он В.А.В. не вернул, т.к. потратил на оплату кредита в ОАО «***». Протокол явки с повинной написан собственноручно Кадоло О.М. (т. № 10 л.д. 36)

По факту мошенничества в крупном размере в отношении П.Э.Ю.:

Подсудимый Кадоло О.М., пояснил, что 24.05.2009 г. на авторынке г. Черногорска П.Э.Ю. был с В.А.В., Кадоло предложил дать ему на реализацию автомобиль, обязавшись рассчитаться с ним в течение двух недель. У П.Э.Ю. он взял два автомобиля: «Хонда - Одиссей» 2000 года выпуска стоимостью 270 тысяч рублей и «Тойота-Виш» 2004 г. выпуска, серого цвета, стоимостью 440 тысяч рублей. Они поехали к нотариусу Шабуниной оформили генеральную доверенность на автомобили. Данные автомобили он продал с дисконтированием. Автомобиль «Хонда-Одисей» Кадоло продал за 230 тысяч рублей, автомобиль «Тойота-Виш» он продал за 370 тысяч рублей. П.Э.Ю. также подал заявление на него в ОВД г. Черногорска. В октябре 2009 года через адвоката, П.Э.Ю. Кодоло были переданы 80 тысяч рублей в счёт расчёта за автомобили, а также он ему передал автомобиль ВАЗ – 2106, стоимостью 100 тысяч рублей и ВАЗ – 21124, стоимостью 180 тысяч рублей. То есть он ему возместил задолженность в 360 тысяч рублей. Обманывать его он не хотел. П.Э.Ю. очень его выручил в декабре 2009 г. он передал его жене 15 тысяч рублей. У Кадоло с ним всегда были хорошие отношения, обманывать его не собирался и не планировал.

Из оглашенных показаний Кадоло О.М. данных им в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства 19.08.2011 года, и оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ст.276 УПК РФ следует, что 24 мая 2009г. он взял у П.Э.Ю. при аналогичных с В.А.В. обстоятельствах его машины. Когда В.А.В. отдал ему свою машину для продажи, он решил еще взять машины у П.Э.Ю., у него было две машины: «HONDA ODYSSEY», 2000 года выпуска, номер двигателя *** автомобиль «TOYOTA WISH», 2004 года выпуска, номер двигателя ***, он их продавал тоже очень давно, и не мог продать, потому что не снижал цену на машины. Стоимость машин они определили в 710000 рублей. Они с ним разговаривали на территории авторынка в г.Черногорске 24 мая 2009 г., в какое точно время, он не помнит, т.к. с тех пор прошло уже больше двух лет. Его предложение его устроило, ему было выгодно отдать ему машины по такой цене, т.к. он их долго не мог продать. При этом присутствовал В.А.В., они стояли вместе, он к ним подошел, сначала попросил у них денег взаймы, когда они сказали, что денег нет, предложил отдать машины по выгодной цене. В этот же день, 24.05.2009г. в дневное время, они с ним поехали к нотариусу Шабуниной, которая работает в нотариальной конторе, расположенной по ***, для оформления доверенностей на право распоряжения его автомобилями, они поехали все вместе, и В.А.В. с ними ездил. П.Э.Ю. ему выдал доверенность от 24 мая 2009 г. на его имя, с правом распоряжаться автомобилем «TOYOTA WISH», 2004 года выпуска, номер двигателя *** доверенность от 24 мая 2009г. на его имя, с правом распоряжаться моим автомобилем «HONDA ODYSSEY», 2000 года выпуска, номер двигателя ***. На основании доверенностей он мог спокойно продавать машины кому угодно, по любой цене, ставить на учет, снимать с учета. Еще до того, как поехать к нотариусу для оформления доверенностей, он на авторынке в г. Черногорске написал П.Э.Ю. расписку, что взял у него в долг машины «HONDA ODYSSEY», 2000 года выпуска, номер двигателя ***, автомобиль «TOYOTA WISH», 2004 года выпуска, номер двигателя ***, обязуется отдать до 8 июня 2009 г. в расчет за автомобили 710000 рублей. Расписку он написал собственноручно, на авторынке, находясь в машине. Не помнит, присутствовал при этом кто-то или нет, но в любом случае этот факт он не отрицает. В обоснование своих действий он сказал П.Э.Ю., что ему срочно нужны деньги, поэтому он быстро продаст машины, деньги прокрутит, ему вернет до даты, указанной в расписке. Ему П.Э.Ю. поверил, т.к. он его знал, он знал, что он занимается бизнесом, у него есть мебельный цех, магазин. Когда он получил от П.Э.Ю. машины и доверенности на них, он их очень быстро продал. Автомобиль «HONDA ODYSSEY», 2000 года он продал в этот же день на авторынке в г.Черногорске, кому не помнит, за 230000 рублей. Автомобиль «TOYOTA WISH», 2004 года выпуска он продал М.А.В., он тоже занимается куплей-продажей машин, у него имеется свое СТО в г.Черногорске, по ул. Мира, недалеко от его производственной базы. В этот день или на следующий, он позвонил ему и предложил ему купить по выгодной для него цене автомобиль, стоимость машины он снизил до 300000 руб., хотя на рынке такой автомобиль стоил 350000 руб. Ему было выгодно купить у него машину и потом снова продать, т.к. он имел бы доход с продажи машины. По этой причине М.А.В. согласился купить машину, он подъехал к нему на СТО, он посмотрел автомобиль, его устроило техническое состояние, цена, они поехали переоформили автомобиль на его имя и он ему отдал в этот же деньги за машину в сумме 300000 рублей. Денежные средства, полученные от продажи машин, принадлежащих П.Э.Ю. он использовал в своем производстве, точно куда потратил не помнит, для пополнения оборотных средств, для закупа материалов.

08 июня 2009 г. он П.Э.Ю. деньги не вернул, как указал в расписке, потому что у него их просто не было, он их потратил. П.Э.Ю. ему звонил, спрашивал, когда он вернет денежные средства, он говорил, что нужно подождать, что у него пока нет денег. Кроме этого они с ним встречались несколько раз, он просил отдать деньги, он его просил подождать, говорил, что у него временные финансовые трудности. Он рассчитывал, что возможно ему выдадут кредит в Банке, он ему деньги отдаст, другой возможности с ним рассчитаться у него не было. И когда он брал у него машины для продажи, он знал, что не сможет отдать деньги, если ему кредит не выдадут, у него не было возможности ему отдать деньги, т.к. у него обороты в магазине снизились, доходов было мало.

В ходе следствия, когда было возбуждено уголовное дело, он в качестве возмещения причиненного материального ущерба вернул П.Э.Ю. 80000 рублей, которые отдал 21 октября 2009 г. через адвоката П.Э.Э. в кабинете следователя в г.Черногорске. 23 октября 2009 г. он передал ему автомобиль ВАЗ-2107 стоимостью 100000 рублей, автомобиль ВАЗ-21124, стоимостью 180000 рублей, также в счет возмещения ущерба. Таким образом, на сегодняшний день он должен П.Э.Ю. 350000 рублей.(т. № 10 л.д. 97-112)

Дополнительно допрошенный 23.08.2011 года, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в качестве обвиняемогоКадоло О.М.пояснял, что 26.05.2009 года он положил на свой расчетный счет 900000 рублей, указанную сумму денежных средств он получил в ходе продажи машин, принадлежащих В.А.В., П.Э.Ю. Как уже ранее пояснял, ему очень были нужны деньги, уже занять было не у кого, он искал любые способы, чтобы найти деньги и погасить кредиты. По этой причине он предложил В.А.В. и П.Э.Ю. взять у них машины на продажу, их машины он продал, деньги в сумме 900000 рублей положил на своей счет и оплатил ссуду в размере 379194 рублей, 498565,07 рублей. (т. № 10 л.д. 114-117)

Потерпевший П.Э.Ю., в суде показал, чтос Кадоло О.М. он знаком примерно с 1996-1997 года, не общались, при встречах здоровались. 24.05.2009 года на автомобильном рынке в г. Черногорске он продавал автомобили «TOYOTA WISH» 2004 года выпуска и «HONDA ODYSSEY» 2000-2001 г. выпуска. Они стояли Горн, П.Э.Ю. и В.А.В. разговаривали, к ним подошёл Кадоло, предложил реализовать их машины, то есть две вышеуказанные машины П.Э.Ю. и В.А.В.. Автомобили П.Э.Ю. были на транзитах, по генеральной доверенности. Кадоло О.М. сказал, что у него есть варианты, куда можно продать их автомобили. П.Э.Ю. продавал автомобиль «TOYOTA WISH» за 440 тысяч рублей, автомобиль «HONDA ODYSSEY» за 270 тысяч рублей. За эти же деньги автомобили Кадоло он и отдал. Тогда часто его, то есть Кадоло, он видел на рынке, и знал, что он помогает реализовывать автомобили. К.С.С. поехали к нотариусу Шабуниной, офис которой располагается в ***, там оформили доверенности. На следующий день П.Э.Ю. у него попросил денег, он отдал 20 тысяч рублей в счёт суммы за автомобили. Кадоло при оформлении автомобилей написал расписку от 24.05.2009 года, в ней было указано, что Кадоло О.М. взял у негшо «TOYOTA WISH» за 440 тысяч рублей, «HONDA ODYSSEY» за 270 тысяч рублей. Он обязался вернуть ему денежные средства в сумме 710 тысяч рублей до 11 июня 2009 года. Паспортные данные Кадоло писал в расписке. Обменялись телефонами. Когда подошёл срок возврата денежных средств, П.Э.Ю. позвонил Кадоло, он попросил его подождать, потом люди стали говорить, что он набрал у людей денег и машин, примерно через 2 месяца, он пошёл в милицию и написал заявление на Кадоло. В октябре-ноябре 2009 года он писал адвокату расписки, когда Кадоло ему возмещал 80 тысяч рублей, 280 тысяч рублей и 20 тысяч рублей, которые он ему сам отдавал. Кадоло всего возместил 380 тысяч рублей. Кадоло должен вернуть 380 тысяч рублей. За автомобили он должен отдать 330 тысяч рублей, 15 тысяч рублей он давал его жене на поездку, 35 тысяч рублей Кадоло О.М. у него занимал. Среднемесячный доход на тот период у него был примерно 10-15 тысяч рублей, зарплата жены 10 тысяч рублей, на иждивении двое детей, ущерб для него был причинен значительный.

На вопросы пояснил, что 80 тысяч рублей адвокат передал ему при следователе, 280 тысяч рублей отдавали автомобилями ВАЗ 2107 за 100 тысяч рублей и ВАЗ 2112 за 180 тысяч рублей.

В.А.В. отдал свой автомобиль на реализацию Кадоло О.М. они вместе ездили к нотариусу Шабуниной оформлять доверенности на Кадоло. При нем, В.А.В. и Горне, Кадоло писал им расписки.

После оглашения показаний П.Э.Ю., в порядке ст.281 УПК РФ, он полностью их подтвердил, в частности в том, что онзанимается перепродажей машин, которые приобретает в г. Уссурийске и г. Владивостоке. В январе 2009 г. он приобрел автомобиль «TOYOTA WISH», 2004 года выпуска, номер двигателя ***, принадлежащий М.В.А. на основании ПТС *** выданного Владивостокской таможней 16.12.2008 г. Указанным автомобилем он пользовался на основании генеральной доверенности, выданной владельцем М.В.А. 16.01.2009 г. Кроме этого, у него имелся автомобиль «HONDA ODYSSEY», 2000 года выпуска, номер двигателя ***, принадлежащий М.А.Н., на основании ПТС *** выданного Владивостокской таможней 22.04.2007 г., которым он распоряжался на основании доверенности, выданной М.А.Н. 02.05.2009 г.

24 мая 2009 г. около 13 часов он находился на автомобильном рынке в г. Черногорске, к нему подошел ранее ему знакомый Кадоло О.М., который предложил помощь в продаже принадлежащих ему автомобилей. Кадоло предложил отдать ему машины, а до 08 июня 2009 г. обещал отдать за них денежные средства в сумме 710000 рублей. Кадоло собственноручно написал ему расписку о том, что обязуется до 8 июня 2009 г. отдать полностью за обе машины 710000 рублей. Автомобили он отдал Кадоло, т.к. знал его и доверял ему и ему было известно от знакомых, что Кадоло ранее около 1-1,5 лет назад точно также брал у людей машины, продавал их и возвращал людям деньги, правда с небольшой просрочкой платежей. Однако, 8 июня 2009 г. он от Кадоло деньги за свои машины не получил, стал ему звонить, спрашивать, когда он деньги вернет. Кадоло объяснил, что деньги вернет в ближайшее время, а сейчас у него возникли трудности финансового характера. До настоящего времени ему Кадоло деньги не вернул, по этой причине он был вынужден обратиться в милицию о привлечении Кадоло к уголовной ответственности за мошенничество, т.к. Кадоло обманул его, обещал отдать деньги за машины, машины продал, деньги за них не вернул. Ему известно, что у Кадоло есть мебельное производство. На момент передачи денежных средств Кадоло, он не знал, платежеспособный Кадоло или нет. 24 мая 2009 г. он выдал Кадоло О.М. доверенности на право распораться принадлежащими ему автомобилями, которые он не отзывал. Ему известно, что Кадоло придал его машины, но кому и за сколько, ему неизвестно.(т. № 3 л.д.58-60)

Дополнительно допрошенный 23.11.2009 года, П.Э.Ю. пояснял, что Кадоло похитил у него путем обмана два автомобиля на общую сумму 710000 рублей, что является реальной стоимостью машин, без учета процентов. На сегодняшний день Кадоло возместил ему часть причиненного ущерба на сумму 360000 рублей.(т. № 3 л.д. 62-63)

Из показаний свидетеля М.А.В. допрошенного с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства 08.08.2011 года и показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован и поставлен на налоговый учет в МИ ФНС РФ № 3 по РХ. Основным видом деятельности является ремонт автомобилей, у него имеется СТО, которое находится в ***. Кроме этого, он занимается куплей-продажей автомобилей, ранее пригонял автомобили сам для продажи из г.Владивостока.

В 2009 г., когда точно не помнит, они с сыном М.А.В., купили для сына у Кадоло О.М., по справке-счет автомобиль «ТOYOTA WISH», 2003 года выпуска, серебристого цвета, номер двигателя, номер кузова не помнит. Автомобиль они покупали у себя на СТО, Кадоло О.М. подъехал на СТО, какого числа не помнит, и предложил купить у него указанный выше автомобиль за какую стоимость, не помнит. Они посмотрели автомобиль, он находился в хорошем техническом состоянии, стоимость автомобиля была немного занижена, т.е. ниже, чем продавали все на авторынке, по объявлениям. У Кадоло О.М. была доверенность, выданная ему гр. П.Э.Ю. с правом продажи данного автомобиля, поэтому он ее продавал. Они в этот же день, вместе с Кадоло О.М. поехали оформлять куплю-продажу автомобиля, в г. Черногорске в офисе ООО «Надежда», ул. Мира, точный адрес не помнит. Они оформили справку-счет, в справке-счет указали, что автомобиль покупает М.А.В. – его сын, денежные средства они передали Кадоло О.М. не помнит где, или на СТО, или в офисе ООО «Надежда» при оформлении документов. За автомобиль они заплатили не помнит сколько точно, от 300000 до 330000 рублей. Расписки не писали, что деньги передали Кадоло О.М., он не писал, что деньги от них получил. После этого, они поставили машину на учет в ГИБДД МВД по РХ, какого числа не помнит и в этот же день, когда поставили на учет, сняли с учета, т.к. приняли решение продать эту машину. Вместе с сыном, какого числа не помнит, они данный автомобиль продали на авторынке в г. Черногорске. Кому продали машину, не помнит, продавали по справке-счет. За какую сумму продали машину точно не может сказать, но в пределах той же суммы, какой и купили у Кадоло О.М., не дороже, чем за 330000 рублей. Кадоло О.М., когда продавал им машину, пояснил, что ему срочно нужны денежные средства, для какой цели не говорил. С Кадоло О.М. он знаком давно, отношений с ним не поддерживал, но ему известно, что раньше он гонял машины из г. Тольятти на продажу, позднее он купил мебельный цех, магазин, который находился по адресу ***, как раз напротив СТО, где он работает. Кадоло О.М. достаточно хорошо все знают на авторынке в г.Черногорске, поэтому ему многие давали на продажу свои машины. Но об этом он узнал уже позднее, на уровне слухов, подробно ничего неизвестно.

Кроме указанной выше машины, они с сыном у Кадоло О.М. не покупали никаких машин. (т. № 3 л.д.101-103)

Свидетель М.А.В.будучи допрошенным в ходе предварительного следствия и показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что его отец М.А.В. является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован и поставлен на налоговый учет в МИ ФНС РФ № 3 по РХ. Основным видом его деятельности является ремонт автомобилей, у него имеется СТО, которое находится в *** Кроме этого, он занимается куплей-продажей автомобилей.

В 2009 года, когда точно не помнит, Кадоло О.М. предложил купить автомобиль «ТOYOTA WISH», 2003 года выпуска, серебристого цвета, номер двигателя, номер кузова не помнит, стоимость машины была немного ниже рыночной, поэтому их заинтересовало его предложение. Он сказал, что снизил цену, т.к. ему срочно нужны денежные средства. Кадоло О.М. подъехал к его отцу на СТО, они посмотрели машину, она находилась в хорошем техническом состоянии. У Кадоло О.М. была доверенность, выданная ему гр. П.Э.Ю. с правом продажи данного автомобиля. Они в этот же день, вместе с Кадоло О.М. поехали оформлять куплю-продажу автомобиля, в г.Черногорске в офисе ООО «Надежда», ул. Мира, точный адрес не помнит. Они оформили справку-счет, в справке-счет указано, что автомобиль покупает он у Кадоло О.М., по доверенности от П.Э.Ю., денежные средства они с отцом передали Кадоло О.М. не помнит где, или на СТО, или в офисе ООО «Надежда» при оформлении документов. С тех пор прошло уже больше 2-х лет, поэтому он не помнит события тех дней подробно. За автомобиль они заплатили не помнит сколько точно, от 300000 до 330000 рублей. Расписки не писали, что деньги передали Кадоло О.М., он не писал, что деньги от них получил. После этого, они поставили машину на учет в ГИБДД МВД по РХ, какого числа не помнит и в этот же день, когда поставили на учет, сняли с учета, т.к. приняли решение продать эту машину. Вместе с отцом, какого числа он не помнит, они данный автомобиль продали на авторынке в г. Черногорске. Кому продали машину, не помнит, продавали по справке-счет. За какую сумму продали машину, точно не может сказать, но в пределах той же суммы, какой и купили у Кадоло О.М., не дороже, чем за 330000 рублей. Кадоло О.М., когда продавал им машину, пояснил, что ему срочно нужны денежные средства, для какой цели не говорил. С Кадоло О.М. он лично не знаком, но знает его визуально, ему известно, что у него был мебельный цех, мебельный магазин, который находился по адресу ***, как раз напротив СТО, где работает его отец. Кроме указанной выше машины, они у Кадоло О.М. не покупали никаких машин. (т. № 3 л.д. 104-106)

Из показаний свидетеля Ч.А.Б.допрошенного с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства 29.09.2009 года и показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 4 или 5 июля 2009 г. он пришел на авторынок в г. Черногорске с целью приобретения автомобиля, он присмотрел автомобиль «TOYOTA WISH», 2004 года выпуска, номер двигателя ***, решил его купить. На автомобили были транзитные номера, машину продавал ранее ему незнакомый мужчина, который представился, как М.А.В.Виктора, пояснил, что автомобиль принадлежит его сыну М.А.В., по просьбе сына он продает данный автомобиль. Они договорились о стоимости машины в размере 390000 рублей, там же на авторынке оформили договор купли-продажи автомобиля, после чего он передал М.А.В. денежные средства в размере 390000 рублей. После покупки машины, он поставил ее на учет в МРЭО ГИБДД МВД по РХ, получил регистрационные номера К 403 ЕЕ, пользуется автомобилем по праву собственности. С Кадоло О.М. не знаком, фамилию слышит впервые. (т. № 3 л.д. 86-87)

Дополнительно допрошенный 06.11.2009 года,Ч.А.Б.пояснял, что в июне 2009 года, когда он приобретал автомашину «TOYOTA WISH», 2004 года выпуска, номер двигателя ***, документы были оформлены на имя М.А.В.. Данную автомашину продавал его отец – М.А.В.Виктора, с согласия сына, у которого была доверенность. После того, как он М.А.В. предложил за автомашину деньги в сумме 390 000 рублей, то он по сотовому телефону позвонил своему сыну и спросил: "Устраивает ли его сумма 390 000 рублей за машину?", на это сын ответил согласием. После этого он и М.А.В. поехали к нотариусу, где оформили на его имя справку-счет. Затем он поставил данную автомашину на учет в МРЭО ГИБДД МВД РХ на свое имя. (т. № 3 л.д. 88-89)

Свидетель Г.Д.В., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия и показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что в сентябре 2009 года у него находился в пользовании автомобиль «SUBARU IMPRESA» 2001 года выпуска, он решил его продать и приобрести себе автомобиль побольше. С этой целью он приехал на авторынок в г. Черногорске, присмотрел себе автомобиль «HONDA ODYSSEY», 2000 года выпуска, номер двигателя ***, белого цвета, подошел к владельцу машины, который его продавал, предложил обмен машинами «ключ на ключ», т.е. ему свой автомобиль, а себе его автомобиль. Владелец данной машины не согласился на такие условия, попросил доплату за свой автомобиль. Он решил подумать, в этот же день уехал в г. Красноярск с целью там посмотреть машины. Когда он приехал в г.Красноярск, посмотрел на рынке на стоимость машин, понял, что в г. Красноярске цены еще выше, такие автомобили дороже. Он позвонил собственнику машины «HONDA ODYSSEY», 2000 года выпуска, номер двигателя ***, т.к. они обменялись телефонами и сказал, что согласен на обмен с доплатой в размере 20000 рублей. В итоге переговоров даже договорились о доплате в размере 10000 рублей. На следующий день 26.09.2009 года он приехал в г. Абакан, встретился по договоренности с владельцем машины «HONDA ODYSSEY», они оформили договор купли-продажи автомобиля в офисе, расположенном по ул. Пушкина в г. Абакане, напротив Сбербанка. После оформления документов и обмена ключами на машины, он забрал машину «HONDA ODYSSEY», ему отдал свой автомобиль и больше с этим мужчиной никогда не встречался, его данные ему неизвестны и номер его телефона у него не сохранился. Через несколько дней он поставил данный автомобиль на учет в МРЭО ГИБДД МВД по РХ, получил регистрационные номера ***, пользуется автомобилем по праву собственности. (т. № 3 л.д. 110-114)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность Кадоло О.М., подтверждают:

- Протокол осмотра места происшествия – территории авторынка, расположенного в г.Черногорске по ул. Энергетиков-2, где Кадоло О.М. путем обмана завладел для автомобилями: «TOYOTA WISH», 2004 года выпуска, номер двигателя ***, «HONDA ODYSSEY», 2000 года выпуска, номер двигателя ***, принадлежащими П.Э.Ю. (т. № 3 л.д.211-217).

- Протокол выемки от 01.08.2011 г., в ходе которой у потерпевшего П.Э.Ю. изъята расписка от 24 мая 2009 г., согласно которой следует, что Кадоло О.М. получил от П.Э.Ю. автомобили «HONDA ODYSSEY», 2000 года выпуска, номер двигателя *** «TOYOTA WISH», 2004 года выпуска, номер двигателя ***, обязуется отдать до 08 июня 2009 года за данные автомобили денежные средства в сумме 710000 рублей (т. № 3 л.д.75-77), которая осмотрена (т. № 3 л.д.78-79), признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. № 3 л.д.80), находится в уголовном деле (т. № 3 л.д.81).

- Заключение судебной почерковедческой экспертизы *** от 05.08.2011г., согласно которому подпись от имени Кадоло О.М., расположенная в расписке от 24 мая 2009 г. с обязательством вернуть П.Э.Ю. деньги за автомобили в размере 710000 рублей выполнена Кадоло О.М., рукописный текст, расположенный в расписке от 24 мая 2009 г. с обязательством вернуть П.Э.Ю. деньги за автомобили в размере 710000 рублей выполнен Кадоло О.М., (т. № 9 л.д.211-217)

- Протокол выемки от 02.08.2011 г., в ходе которой в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия изъят договор купли-продажи транспортного средства «HONDA ODYSSEY», 2000 года выпуска, номер двигателя *** (т. № 10 л.д. 18-20), который осмотрен (т. № 10 л.д. 21-23), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. № 10 л.д.24-25), находится в уголовном деле (т. № 10 л.д.28).

- Протокол выемки от 29.09.2009 г., в ходе которой у свидетеля Ч.А.Б. изъят автомобиль «TOYOTA WISH», 2004 года выпуска, номер двигателя *** (т. № 3 л.д.91-93), который осмотрен (т. № 3 л.д.94-95), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. № 3 л.д.96), возвращен под сохранную расписку свидетелю Ч.А.Б. (т. № 3 л.д.97-98).

- Протокол выемки от 10.08.2011 г., в ходе которой у свидетеля Г.Д.В. изъят автомобиль «HONDA ODYSSEY», 2000 года выпуска, номер двигателя *** (т. № 3 л.д. 117-120), который осмотрен (т. № 3 л.д.124-127), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. № 3 л.д.128), возвращен под сохранную расписку свидетелю Г.Д.В. (т. № 3 л.д.129-130).

- Протокол явки с повинной от 02.08.2011 г., согласно которому Кадоло О.М. сообщает, что в мае 2009 г. он, находясь на авторынке в г. Черногорске, договорился со своим знакомым П.Э.Ю. о приобретении у него двух автомобилей: «TOYOTA WISH», 2004 года выпуска, «HONDA ODYSSEY», 2000 года выпуска, на что он написал П.Э.Ю. расписку, что обязуется отдать за машины 710000 рублей. В последующем он указанные автомобили продал, часть денежных средств позднее отдал П.Э.Ю., остальные деньги потратил на оплату кредита в ОАО «***». До настоящего времени полностью с П.Э.Ю. не рассчитался, не помнит, сколько остался ему должен. Протокол явки с повинной написан собственноручно Кадоло О.М. (т. № 10 л.д. 42)

По факту мошенничества в крупном размере в отношении Ю.Е.А.:

Подсудимый Кадоло О.М., показал, что 30.05.2009 года на авторынке г.Черногорска он подошёл к В.А.В. и П.Э.Ю., с ними стоял Ю.Е.А.. Кадоло поговорил с ребятами, сказав им, что возьмет ещё машину. Ю.Е.А. предложил ему на продажу автомобиль «Нисан – Блюберд» 2003 г. выпуска, цвета мокрого асфальта. По цене они договорились, что он возьмет автомобиль за 290 тысяч рублей. Ю.Е.А. сказал, что знает, где можно быстро оформить автомобиль, там же на авторынке, по заявлению. Они подошли к ларьку, оформили документы, Ю.Е.А. подписал договор, и они расстались. Данный автомобиль Кадоло продал в течение недели Сальникову, за 230 или 240 тысяч рублей, точно не помнит. С Ю.Е.А. он так и не рассчитался, поскольку не было возможности.

Обманывать его не собирался. Его денежные средства пошли на гашение кредита и пополнения оборота.

Из оглашенных показаний Кадоло О.М. данных им в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства 23.07.2011 года, и оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ст.276 УПК РФ следует, что преступного умысла завладеть автомобилями, принадлежащими П.Е.Ю., П.Э.Ю., В.А.В., Ю.Е.А.Г.И.Н., К.С.Г. у него не было, также не было преступного умысла завладеть денежными средствами К.А.Ю. Он действительно получил у них автомобили, хотел их продать и отдать денежные средства указанным выше гражданам. Но в тот период времени у него были финансовые проблемы, ему нужно было платить кредит в ОАО «***», все денежные средства были направлены в Банк для погашения кредита. Он признает, что должен денежные средства П.Е.Ю., П.Э.Ю., В.А.В., Ю.Е.А., Г.И.Н., К.С.Г., при возможности вернет им деньги, но в настоящее время у него финансовой возможности нет полностью рассчитаться с долгами. П.Э.Ю. и В.А.В. он частично денежные средства вернул, отдал ему в ходе следствия 450000 рублей, что подтверждается имеющимися в уголовном деле расписками.

По поводу того, что он скрылся от органов следствия поясняет, что он не скрывался от следствия, проживал в *** по указанному выше адресу, устроился на работу в ОАО «Автотехноимпорт» водителем. Он не знал, что находится в розыске. В отношении него была избрана мера пресечения подписка о невыезде, но он ее нарушил, уехал из Республики Хакасия. Он все телефонные номера, которые у него были, поменял, потому что сменил провайдера. Он не сообщил следователю, что поменял телефонные номера, т.к. считал, что об этом сообщит следователю его защитник, который осуществлял его защиту в тот период времени – П.Э.Э.(т. № 9 л.д. 108-110)

Он спросил его, за сколько он хочет продать машину, Ю.Е.А. сказал, что за 300000 рублей, он предложил продать за 290000 рублей. Он согласился, они с ним договорились, что он берет его машину, продает ее, за какую сумму неважно, ему отдает 290000 рублей в срок до 16 июня 2009 г. При этом разговоре никто не присутствовал, они с ним договаривались на авторынке в г.Черногорске, сидя в его машине ВМW-Х5 черного цвета. Там же в машине он написал расписку Ю.Е.А., что взял у него на реализацию автомобиль «NISSAN BLUЕBIRD SYLРHY», обязуется отдать 16 июня 2009 г. 290000 рублей, подписал расписку, указал номера своих сотовых телефонов для контактной связи. Когда он написал ему расписку, Ю.Е.А. отдал ему оригинал ПТС на свою машину, генеральную доверенность на право распоряжаться автомобилем, оформленную на его имя, ключи от машины, машину.

После этого, в этот же день, 30.05.2009 г., после 13.00 часов, они с ним зашли в павильон, где оформляются документы купли-продажи машин, который находится напротив центрального въезда в авторынок в г. Черногорске. В данном павильоне работает предприниматель Ручканов Константин. У предпринимателя Р.К.Е.Ю.Е.А. подписал чистый бланк договора купли-продажи автомобиля, без номера, без даты, незаполненный. Он подписал чистый бланк в графе «продавец» и подписал ПТС на автомобиль «NISSAN BLUЕBIRD SYLРHY», в графе «подпись прежнего собственника», с целью, чтобы он – Кадоло смог продать машину и вписать потом в бланк договора данные покупателя. Предполагалось, что после того, как он найдет покупателя на его машину, он придет с покупателем в павильон предпринимателя Р.К.Е., предприниматель Ручканов впишет в договор купли-продажи данные покупателя и данные Ю.Е.А., как продавца, покупатель подпишет договор. Ю.Е.А. оставил предпринимателю Р.К.Е. ксерокопию своего паспорта, для того, чтобы он потом вписал его анкетные данные в договор купли-продажи. Так продают многие свои машины и в этом не было обмана со стороны Ручканова или с его стороны. Но потом получилось так, что куплю-продажу машины, когда он нашел покупателя, он оформил в другом месте, у предпринимателя Р.А.М., она работает там же на авторынке в г. Черногорске. Он не помнит, когда именно, может в этот же день или на следующий день он продал Сальникову машину, принадлежащую Ю.Е.А. за 240000-250000 рублей, документы на покупку машины оформляли у предпринимателя Рекасон. Денежные средства, полученные от продажи машины он также, как уже пояснял выше, потратил на производство, уплату кредитов. Ю.Е.А. он деньги за машину не вернул, т.к. у него не было денег, он их потратил. (т. № 10 л.д. 97-112)

Дополнительно допрошенный с соблюдением норм уголовно-процесуального законодательства 23.08.2011 годаКадоло О.М.пояснял, что 30 мая 2009 г. на авторынке он взял путем обмана у Ю.Е.А., Г.И.Н. и Карнаухова принадлежащие ему автомобили, т.к. ему были нужны деньги и для оплаты ссуды, и для выдачи заработной платы рабочим и для пополнения оборотных средств, закупа материалов. В итоге он 01.06.2009 г. 320000 рублей положил на свой расчетный счет для оплаты ссуды, а остальные деньги куда потратил документально подтвердить не может, документов нет, учеты не вел.(т. № 10 л.д. 114-117)

Потерпевший Ю.Е.А., в ходе судебного следствия показал, что 30.05.2009 г. он находился на авторынке в г. Черногорске, с целью продажи автомобиля «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY», 2003 г. выпуска, серебристого цвета. После обеда в этот день его знакомый В.А.В. передавал свой автомобиль Кадоло, для реализации. В.А.В. ему предложил, чтобы он тоже отдал свой автомобиль Кадоло О.М. под реализацию, пояснив, что некоторые люди уже отдавали автомобили Кадоло ранее, и он с ними рассчитывался. Так как у него заканчивался отпуск, и ему нужно было выходить на работу, он согласился на предложение В.А.В. и передал Кадоло свой автомобиль для реализации. Кадоло ему написал расписку, что до 16.06.2009 г. он ему вернёт денежные средства за автомобиль. Кадоло к нему подошёл, посмотрел машину, он продавал автомобиль за 310 тысяч рублей, Кадоло попросил скинуть цену на 10 тысяч рублей. Он согласился отдать ему свой автомобиль за 290 тысяч рублей. Они сели к нему в автомобиль БМВ Х5, Кадоло написал ему расписку на сумму 290 тысяч рублей. Ю.Е.А. передал Кадоло О.М. документы на автомобиль: ПТС, генеральную доверенность. Договор купли-продажи, чистый бланк, подписанный им, они оставили у ИП Ручканова, который занимается оформлением документов на автомобили, он находится в вагончике на авторынке в г. Черногорске, чтобы при оформлении купли-продажи его автомобиля Кадоло без него мог вписать покупателя. Он не боялся отдавать автомобиль, так как, у него была расписка от Кадоло и он слышал на авторынке, что ему так отдавали машины, он не обманывал, и Ю.Е.А. ему доверился.

В.А.В. говорил, что Кадоло занимается производством мебели, имеет свои магазины, объяснил, где находится фабрика «Парус», так же занимается автомобилями.

16.06.2009 года деньги от Кадоло О.М. за автомобиль он не получил. В расписке были оставлены 2 номера телефона Кадоло. После 16.06.2009 г. он позвонил ему по телефону, гудки шли, но он не отвечал. Ю.Е.А. отправил ему СМС о том, что ему нужны деньги за машину, он прислал ответ, что отдаст завтра. На следующий день он снова не отвечал на номер телефона, потом был абонент не доступен, потом совсем исчез. Позже он узнал, что люди написали заявления о привлечении Кадоло к уголовной ответственности, 25.08.2009 года, он тоже написал в милицию такое же заявление в отношении Кадоло. Ему известно, что В.А.В. отдал Кадоло под реализацию, автомобиль «SUBARU LEGASI». Ему в последствии Кадоло вернул 70 тысяч рублей, а ему Кадоло ни сколько денежных средств не отдал. В 2009 году среднемесячный доход был примерно 20-25 тысяч рублей, на иждивении жена с ребенком, ущерб в сумме 290 тысяч рублей для него является значительным. О каких то проблемах Кадоло ему не было известно, он просто отдал автомобиль под реализацию и не более того.

Свидетель С.Г.В.будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 25.09.2010 года, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что в течение 10 лет занимается перепродажей автомобилями на Черногорском авторынке. 30 мая 2009 г. он находился на авторынке в г. Черногорске, с целью купить автомобиль. Он присмотрел себе автомобиль «НОNDA STREAM» 2001 года выпуска белого цвета. Указанный автомобиль продавал ранее ему незнакомый Кадоло О.М.. Они с ним сговорились по поводу стоимости машины, он купил машину за 240000 рублей. Кадоло О.М. генеральную доверенность на его имя оформлять не стал, автомобиль поставили на заявление купли-продажи в страховой компании «Надежда». Кадоло ему передал на данный автомобиль ПТС, генеральную доверенность собственника автомобиля, фамилию владельца он не помнит, копию паспорта собственника. Он в свою очередь передал Кадоло там же на авторынке денежные средства в размере 240000 рублей, никто при этом не присутствовал. Он данный автомобилем не пользовался, через неделю перепродал его за 250000 рублей, кому не помнит. Он покупал данный автомобиль не для себя, а с целью перепродать и заработать на этом деньги. По этой причине они не стали оформлять генеральную доверенность на его имя.

Кроме того, в первых числа июня 2009 г., когда точно не помнит, он находился на авторынке в г. Черногорске, увидел, что продается автомобиль «NISSAN BLUЕBIRD SYLРHY» 2003 года выпуска серебристого цвета. На лобовом стекле машины был указан номер сотового телефона, он позвонил по нему, с целью узнать стоимость машины. К машине после звонка подошел Кадоло О.М., сказал, что он продает автомобиль, они договорились о стоимости в размере 225000 рублей. Генеральную доверенность на его имя оформлять не стали, т.к. он покупал автомобиль не для себя, а с целью перепродажи. В павильоне, расположенном на авторынке Кадоло написал заявление о купле-продаже машины и передал ему на автомобиль оригинал ПТС, генеральную доверенность от собственника автомобиля, фамилию не помнит и копию паспорта собственника. Он в свою очередь в этот же день на авторынке отдал Кадоло денежные средства в размере 225000 рублей. При этом никто не присутствовал. На указанный автомобиль он оформил страховой полис в период с 09.06.2009 г. по 29.06.2009 г., т.к. в течение месяца сам на нем ездил, в первых числах июля 2009 г. он продал данный автомобиль на авторынке в г. Черногорске за 255 000 рублей, кому не помнит, кто управляет в настоящее время данным автомобилем ему неизвестно.(т. № 2 л.д. 29-31)

Дополнительно допрошенный свидетель С.Г.В.17.11.2009 года, пояснял, что в мае 2009 года он приобретал автомашину «НОNDA STREAM» 2001 года выпуска белого цвета, а в июле 2009 года приобретал автомашину «NISSAN BLUЕBIRD SYLРHY» 2003 года выпуска серебристого цвета, на чье имя были оформлены данные автомашины, он не помнит, пояснить не может. Но посредником в продаже данных автомашин выступал Кадоло. До этого он с Кадоло знаком не был. На имя Кадоло от имени хозяина автомашин были оформлены заявления на продажу автомашин. Когда он с Кадоло договорился о стоимости автомашин, то вместе с ним пошел в ларек, расположенный около автомобильного рынка, где оформляются документы на автомашины, и там Кадоло в заявления вписал его, как покупателя машин. Данные автомашины на учет в ГИБДД МВД по РХ он не ставил, позднее их перепродал, кому именно уже не помнит, пояснить не может. Деньги за машины передавал лично Кадоло в обмен на документы и сами автомашины. (т. № 2 л.д. 33-34)

Дополнительно допрошенный свидетель С.Г.В.02.03.2010 года, который пояснил, что автомобиль «NISSAN BLUЕBIRD SYLРHY» он купил на Черногорском авторынке в начале июня 2009 г. у Кадоло О.М., по генеральной доверенности от Ю.Е.А.

С Кадоло О.М. он до этого не был знаком. Автомобиль покупал не в целях личного пользования, а для перепродажи. Оформление купли-продажи автомобиля происходило в г.Черногорске, в павильоне, который находится на авторынке в г. Черногорске, у предпринимателя Р.К.Е. У Кадоло О.М. был оригинал ПТС на автомобиль «NISSAN BLUЕBIRD SYLРHY», генеральная доверенность от собственника автомобиля Ю.Е.А. Они зашли с Кадоло О.М. в павильон, Кадоло О.М. работникам сказал, что автомобиль «NISSAN BLUЕBIRD SYLРHY» он продает ему, работник павильона по оформлению купли-продажи автомобилей написал на листочке, что машина продана ему - Сальникову. Поскольку он покупал машину не для того, чтобы ею пользоваться, ставить потом на учет, а для перепродажи, поэтому договор купли-продажи автомобиля не составлялся. Он отдал Кадоло О.М. в этот же день, когда купил машину, 225000 рублей на авторынке в г. Черногорске. При этом расписку он не писал Кадоло О.М., что передал ему денежные средства. Он отдал Кадоло О.М. денежные средства, Кадоло ему отдал оригинал ПТС на машину, генеральную доверенность от Ю.Е.А., ксерокопию паспорта Ю.Е.А., ключи от машины, машину.

04.07.2009 г. он продал данный автомобиль Р.А.А. там же на авторынке в г.Черногорске за 255000 рублей. Документы купли-продажи они оформляли в павильоне, который находится на авторынке в г. Черногорске у предпринимателя Р.А.М. Они с Р.А.А. вдвоем зашли в павильон, он передал работнику павильона документы на автомобиль «NISSAN BLUЕBIRD SYLРHY», 2003 года выпуска, двигатель номер QG 18 312766A, номер кузова QG10-159820, а именно оригинал ПТС, оригинал генеральной доверенности, выданной собственником Ю.Е.А., ксерокопия паспорта Ю.Е.А. В оригинале ПТС было указано, что собственником автомобиля является Ю.Е.А.. Поэтому работник павильона при оформлении договора купли-продажи транспортного средства указала, что собственник автомобиля Ю.Е.А. продает автомобиль Р.А.А., внесла в договор купли-продажи анкетные данные Ю.Е.А. по документам, которые он предоставил (копия паспорта). Р.А.А. расписался в договоре купли-продажи транспортного средства от лица покупателя. Он не знает, кто расписался от лица продавца от имени Ю.Е.А., лично он в данном договоре не расписывался. В ходе допроса ему был предоставлен для ознакомления договор купли-продажи № *** от 04.07.2009 г., в графе «продавец» имеется подпись Ю.Е.А., кто ее выполнил, не знает, но не он. Кто мог расписаться от имени Ю.Е.А., он не знает. Ю.Е.А. вместе с ними не приходил оформлять куплю-продажу данного автомобиля, они с Р.А.А. вдвоем оформляли куплю-продажу автомобиля. Работник павильона оформила договор купли-продажи, отдала оригинал договора покупателю Р.А.А., сняла для себя копию договора. Он отдал Р.А.А. оригинал ПТС на автомобиль, все остальные документы (генеральную доверенность от собственника Ю.Е.А., копию паспорта на Ю.Е.А.), ключи от машины и машину. Р.А.А. отдал ему денежные средства в размере 255000 рублей, расписку не писал. Кто присутствовал при передаче денег, уже не помнит, он не отрицает, что продал машину Р.А.А. за 255000 рублей. В договоре купли-продажи указано, что стоимость автомобиля 100000 рублей, однако фактически машину он продал за 255000 рублей Р.А.А. Когда он покупал указанный автомобиль у Кадоло О.М., Кадоло О.М. ему передал все документы на данный автомобиль в оригинале, он думал, что данный автомобиль фактически принадлежит Кадоло О.М., если у него есть все документы на него и законно перепродал его другому лицу.

Таким же образом он купил у Кадоло О.М. и в дальнейшем перепродал примерно в этот же период времени автомобиль «HONDA STREEM». По данному поводу я уже давал показания, подробно не помнит, когда именно купил машину, кому ее продал. Оформление документов на данный автомобиль также происходило в г. Черногорске на авторынке, в павильоне, но не у предпринимателя Р.А.М., Р.К.Е., в другом павильоне «Надежда». Автомобиль «HONDA STREEM» была приобретена девушкой, ее фамилию не помнит, она ему отдала за автомобиль 255000 рублей. Он купил данный автомобиль у Кадоло О.М. за 240000 рублей, Кадоло О.М. отдал ему все документы на данный автомобиль: оригинал ПТС, генеральную доверенность от собственника, фамилию собственника сейчас не помнит. Поскольку у Кадоло О.М. были все документы в оригинале на автомобиль «HONDA STREEM», он полагал, что автомобиль принадлежит Кадоло О.М., отдал деньги Кадоло О.М. за машину и перепродал данный автомобиль. Ему ничего неизвестно по поводу того, что Кадоло О.М. кого-то обманул, кому-то не вернул денежные средства. (т. № 2 л.д.35-37)

Из показаний свидетеля Р.А.М.которые были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, и которая была допрошена в ходе предварительного следствия 03.08.2011 года с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, следует, что она зарегистрирована индивидуальным предпринимателем с 2005 года, в МИ ФНС РФ № 3 по Республике Хакасия. Основным видом предпринимательской деятельности является оформление договоров купли-продажи автомобилей, других автотранспортных средств. Офис, где она работает или точнее павильон находится по адресу г. Черногорск ул. Мира-017, около здания ГИБДД г. Черногорска.

Она не помнит когда точно, в мае 2009 г. к ним обратился для оказания услуг по оформлению договора купли-продажи автомобиля «NISSAN BLUЕBIRD SYLРHY», 2003 года выпуска, номер двигателя QG 18 312766A, номер кузова QG10-159820 незнакомый мужчина. Он предоставил ей копию паспорта на имя Ю.Е.А., оригинал ПТС на указанный выше автомобиль и оригинал генеральной доверенности, выданной гр. Ю.Е.А. с правом продажи автомобиля. Таким образом, по данным документам она должна была оформить договор купли-продажи автомобиля «NISSAN BLUЕBIRD SYLРHY», указать, что гр. Ю.Е.А. продает данный автомобиль. Указанный автомобиль Ю.Е.А. продавал гр. Рышенко. Она оформила стандартный договор купли-продажи автомобиля «NISSAN BLUЕBIRD SYLРHY», 2003 года выпуска, номер двигателя ***, взяла копию паспорта Ю.Е.А., Рыщенко, сняла копию с договора купли-продажи и с ПТС на данный автомобиль. Все присутствующие: Рыщенко и Ю.Е.А., как она думала, расписались в договоре купли-продажи и в ПТС на автомобиль. Расчет за автомобиль в ее присутствии не производился, т.к. как правило, покупатель и продавец производят расчет без их участия. В ее обязанности входило только составить договор купли-продажи. Покупатель – Рыщенко оплатил ей услуги за оформление договора в размере 800 рублей.

При этом она поясняет, что продавец машины по документам был Ю.Е.А., но она не уверена, что это был Ю.Е.А., т.к. у него при себе не было оригинала паспорта, паспорт он ей не показывал, но у него была при себе копия паспорта Ю.Е.А., оригинал ПТС и генеральной доверенности, поэтому она подумала, что это Ю.Е.А.. Она сверила фотографию в копии паспорта с личностью продавца, который обратился за услугой оформления купли-продажи машины, ей показалось, что он похож.

С Кадоло О.М. она не знакома, он ни разу не обращался за услугами по оформлению договоров купли-продажи машин. Впоследствии ей стало известно, что указанный выше автомобиль Ю.Е.А. продавал не сам, а отдал Кадоло О.М. для продажи, Кадоло О.М. продал автомобиль Сальникову, а Сальников продал автомобль гр. Рыщенко. Больше ей по данному поводу ничего неизвестно. (т. № 2 л.д.185-187)

Свидетель Р.А.А.будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 25.09.2009 года, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что 04 июля 2009г. он пришел на авторынок в г. Черногорске с целью приобрести в личное пользование автомобиль. Он присмотрел себе автомобиль «NISSAN BLUЕBIRD SYLРHY», 2003 года выпуска, решил его приобрести. Автомобиль продавал незнакомый ему мужчина, который представился С.Г.В., они с ним договорились о стоимости машины в размере 255000 рублей. Там же на авторынке в г. Черногорске они оформили договор купли-продажи автомобиля, после чего он передал Сальникову денежные средства в размере 255000 рублей и в этот же день поставил автомобиль на учет в ГИБДД МВД по РХ, получил регистрационные номера ***, пользуется автомобилем на законных основаниях по праву собственности. С Кадоло О.М. не знаком, впервые слышит эту фамилию. (т. № 2 л.д. 40-41)

Дополнительно допрошенный ***, свидетель Р.А.А.пояснил, что когда в июле 2009 г. он приобретал автомобиль «NISSAN BLUЕBIRD SYLРHY», 2003 года выпуска, не помнит на чье имя были оформлены документы. Указанный автомобиль продавал Сальников, с которым до этого времени он не был знаком, познакомился в тот день, когда покупал у него автомобиль. Перед тем, как покупать автомобиль, он его проверил по учетам в ГИБДД МВД по РХ, он не значился, ни в розыске, ни в залоге, по этой причине он его купил. После приобретения машины, он ее поставил на учет в ГИБДД МВД по РХ в установленном порядке. (т. № 2 л.д. 42-43)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность Кадоло О.М., подтверждают:

- Протокол осмотра места происшествия – территории авторынка, расположенного г.Черногорске по ул. Энергетиков-2, где Кадоло О.М. путем обмана завладел автомобилем: «NISSAN BLUЕBIRD SYLРHY», 2003 года выпуска, номер двигателя ***, документами на него, ключами от автомобиля, принадлежащими Ю.Е.А.. (т. № 3 л.д.211-217).

- Протокол выемки от 27.02.2011 г., в ходе которой у потерпевшего Ю.Е.А. изъяты расписка от 30 мая 2009 г., согласно которой Кадоло О.М. взял у Ю.Е.А. автомобиль «NISSAN BLUЕBIRD SYLРHY», 2003 года выпуска, номер двигателя ***, обязуется отдать до 16 июня 2009 г. за него 290000 рублей; договор купли-продажи без даты, без номера, подписанный Ю.Е.А.(т. № 2 л.д. 17-19), которые осмотрены (т. № 2 л.д. 20-21), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. № 2 л.д. 22), находятся в уголовном деле (т. № 2 л.д. 23-24).

- Протокол выемки от 03.03.2010 г., в ходе которой в МРЭО ГИБДД МВД по РХ изъят договор купли-продажи автомобиля ***, согласно которому Р.А.А. покупает автомобиль «NISSAN BLUЕBIRD SYLРHY», 2003 года выпуска, номер двигателя ***, обязуется отдать до 16 июня 2009 г. за него 290000 рублей; доверенность от 1309.2008 г. на право распоряжаться автомобилем «NISSAN BLUЕBIRD SYLРHY», 2003 года выпуска (т. № 2 л.д. 69-71), которые осмотрены (т. № 2 л.д. 72-73), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. № 2 л.д. 74), находятся в уголовном деле (т. № 2 л.д. 75-76).

- Заключение судебной почерковедческой экспертизы *** 23.03.2010г., согласно которому подпись, расположенная в графе «Продавец» в договоре купли-продажи транспортного средства *** выполнена не Ю.Е.А., а другим лицом, рукописная запись «Ю.Е.А.», расположенная на оборотной стороне в графе «Продавец» в договоре купли-продажи транспортного средства *** выполнена не Ю.Е.А., а другим лицом. (т. № 2 л.д.97-103)

- Заключение судебной почерковедческой экспертизы *** от 04.08.2010г., согласно которому подпись, расположенная в расписке от 30 мая 2009 г. с обязательством отдать Ю.Е.А. в расчет за автомобиль 290000 рублей выполнена Кадоло О.М., рукописный текст, расположенный в расписке от 30 мая 2009 г. с обязательством отдать Ю.Е.А. в расчет за автомобиль 290000 рублей выполнен Кадоло О.М.(т. № 9 л.д. 164-173)

- Протокол выемки от 25.09.2010 г., в ходе которой у свидетеля Р.А.А. изъят автомобиль «NISSAN BLUЕBIRD SYLРHY», 2003 года выпуска, номер двигателя *** (т. № 2 л.д. 47-49), который осмотрен (т. № 2 л.д. 50-51), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. № 2 л.д. 52), возвращен под сохранную расписку свидетелю Р.А.А.(т. № 2 л.д. 53-54).

- Протокол явки с повинной от 28.07.2011 г., согласно которому Кадоло О.М. сообщает, что в мае 2009 г. он, находясь на авторынке в г. Черногорске, в ходе беседы с Ю.Е.А., предложил последнему приобрести у него автомобиль «NISSAN BLUЕBIRD SYLРHY», 2003 года выпуска за 290000 рублей. Он согласился, отдал ему автомобиль, он (Кадоло) написал ему расписку, что обязуется отдать за автомобиль 290000 рублей. Впоследствии он данный автомобиль продал, денежные средства до настоящего времени Ю.Е.А. не вернул, потратил на погашение кредита в ОАО «***. Протокол явки с повинной написан собственноручно Кадоло О.М. (т. № 8 л.д. 66)

По факту мошенничества в крупном размере в отношении Г.И.Н.:

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Кадоло О.М., показал, что 30.05.2009 г. на авторынке г. Черногорска стояли рядом автомобили Грачёва и Карнаухова. С В.А.В. они ходили по авторынку, он сказал Кадоло, что парни хотят продать автомобили. В.А.В. подвёл Кадоло к Грачёву и Карнаухову, ранее он с ними плотно не общался, лишь здоровались. Грачёв предложил у него купить автомобиль «Тайота-Виста-Ордео» 2000 г. выпуска, белого цвета, по цене они договорись за 270 тысяч рублей, в рассрочку платежа на 2 недели. Кадоло объяснил Грачёву, что он рассчитаюсь с ним с кредита. На авторынке г. Черногорска в ларьке «Надежда» оформили автомобиль по заявлению. Данный автомобиль он продал быстро за 230 тысяч рублей, кому не знает. Денежные средства пошли на гашение кредита.

Дополнительно допрошенный с соблюдением норм уголовно-процесуального законодательства 23.08.2011 годаКадоло О.М.пояснял, что 30 мая 2009 г. он взял путем обмана у Ю.Е.А., Г.И.Н. и Карнаухова принадлежащие им автомобили, т.к. ему были нужны деньги и для оплаты ссуды, и для выдачи заработной платы рабочим и для пополнения оборотных средств, закупа материалов. В итоге он 01.06.2009 г. 320000 рублей положил на свой расчетный счет для оплаты ссуды, а остальные деньги куда потратил документально подтвердить не может, документов нет, учеты не вел.(т. № 10 л.д. 114-117)

Потерпевший Грачёв И.Н., в ходе судебного следствия показал, что с Кадоло О.М. он познакомился на авторынке в г. Черногорске. В.А.В. ему предложил отдать автомобиль Кадоло под реализацию, он и привёл к нему Кадоло. В.А.В. это знакомый Г.И.Н., он тоже занимался продажей автомобилей. Он пояснил, что люди отдавали автомобили Кадоло, и он с ними рассчитывался без проблем. У Г.И.Н. был автомобиль «Тайота-Виста-Ордео» 2000 г. выпуска, белого цвета, автомобиль был по доверенности. Продавал автомобиль летом 2009 года за 280 тысяч рублей, Кадоло он отдал автомобиль за 270 тысяч рублей, он написал ему расписку в машине, на сумму 270 тысяч рублей, в которой было указано, что он в течение двух недель рассчитается за автомобиль. При написании расписки присутствовал Карнаухов. Автомобиль был по заявлению, на авторынке в г. Черногорске, в вагончике страхового агентства «Надежда», где оформляют автомобили для продажи, он переделал заявление на Кадоло, а также передал ПТК.С.С. обменялись номерами телефонов. Через две недели Кадоло ему ничего не вернул, он ему звонил на номер телефона, он Г.И.Н. каждый раз просил, чтобы тот подождал. До настоящего времени Кадоло О.М. ничего не вернул. Пол года он ждал и надеялся, потом написал заявление в милицию. На момент передачи автомобиля он не знал чем занимается Кадоло, он поверил В.А.В.. Летом 2009 г., его доход в среднем составлял 10 тысяч рублей в месяц, жена не работала. Сумма 270 тысяч рублей, для него является значительный ущербом.

В ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Г.И.Н., от 18.09.2009 г., который пояснял, что у него в собственности имелся автомобиль «TOYOTA VISTA ARDEO», 2000 года выпуска, номер двигателя 1ZZ 0498152 номер кузова ZZV50 0022745, указанным автомобилем он распоряжался на основании заявления, выданного Киселевым. В ГИБДД МВД по РХ он автомобиль на учет не ставил, номера не получал, пользовался автомобилем на транзитных номерах, т.к. планировал автомобиль продавать. В середине мая 2009 г. он выставил автомобиль на продажу на авторынок в г. Черногорске за 290000 рублей. Он продавал машину в течение 2х недель, покупателя не нашел. 30 мая 2009 г. днем он находился на авторынке, около 14.00-15.00 часов к нему подошел Кадоло О.М., которого до этого времени он не знал и предложил ему помощь в продаже машины. Он согласился. Кадоло сказал, что ему срочно нужны денежные средства, поэтому он готов помочь ему продать машину, деньги просит в долг на короткий срок. Кадоло написал ему расписку, что обязуется вернуть 270000 рублей за проданный автомобиль 12 июня 2009 г., расписку Кадоло написал там же на авторынке собственноручно. Он ему написал заявление на право распоряжаться автомобилем, доверенность не выдавал. Он решил Кадоло отдать машину на продажу, т.к. со слов знакомых, которые торгуют на рынке, слышал, что Кадоло берет машины на продажу, деньги потом за машины отдает. Он поверил словам Кадоло, который ему пообещал быстро вернуть денежные средства и тому, что его все характеризовали, как надежного человека. Но в указанный расписке срок Кадоло ему деньги за машину не вернул, он ему стал звонить, спрашивать, когда Кадоло деньги вернет, Кадоло обещал деньги вернуть, говорил, что у него временные трудности с деньгами. Но до настоящего времени Кадоло ему деньги за машину так и не вернул, ущерб в размере 270000 рублей является для него значительным материальный ущербом, т.к. все сбережения были вложены именно в этот автомобиль, постоянного источника дохода он не имеет.(т. *** л.д.181-183)

Дополнительно допрошенный 26.07.2011 года, Г.И.Н., пояснял, что Кадоло О.М. он не выписывал доверенность на право распоряжения его автомобилем, но написал заявление, что доверяет ему продать его автомобиль. Заявление он написал в страховой компании «Надежда», которая находится на авторынке в г. Черногорске. На основании его заявления и оригинала ПТС, которое он отдал Кадоло О.М., Кадоло О.М. продал принадлежащий ему автомобиль «TOYOTA VISTA ARDEO», 2000 года выпуска, номер двигателя 1ZZ 0498152 номер кузова ZZV50 0022745. Он не знает, кому Кадоло О.М. продал машину. Они с ним договаривались, что он ему передает свою машину для продажи, Кадоло ее продает и отдает ему за нее денежные средства в размере 270000 рублей. Кадоло О.М. машину продал, но денежные средства ему не вернул, ущерб в размере 270000 рублей является для меня значительным материальным ущербом, т.к. его доход в месяц составляет 15000 рублей.

Расписку Кадоло О.М. ему написал собственноручно, там же на авторынке в г. Черногорске, находясь в своей машине, в расписке указал, что взял у него на реализацию автомобиль, обязуется отдать до 12 июня 2009 г. 270000 рублей за него. Расписку написал 30 мая 2009 г., в этот день он ему отдал машину, ключи от машины и оригинал ПТС на машину.

Расписка у него не сохранилась, он ее потерял, поэтому не может представить оригинал расписки в органы следствия. Копия расписки имеется в материалах уголовного дела.

Он считает, что Кадоло О.М. совершил в отношении него мошенничество, присвоил путем обмана его автомобиль, не вернул ни автомобиль, ни денежные средства за него, как они с ним договаривались. Он ему поверил, т.к. его знакомые, которые работают на авторынке в г.Черногорске: Карнаухов, В.А.В. порекомендовали его ему, сказали, что он занимается продажей машинами, не нужно самому стоять на рынке продавать машину, он продаст машину быстро и отдаст за нее денежные средства. До этого времени он с Кадоло О.М. не был знаком. Также он ему поверил и отдал машину, т.к. он очень убедительно ему говорил, что деньги за машину до 12 июня 2009 г. обязательно вернет.(т. № 3 л.д.188-189)

После оглашения показаний Г.И.Н. Полностью их подтвердил, пояснив, что на момент допроса в ходе предварительного следствия об обстоятельствах дела он помнил лучше.

Свидетель П.Е.В.будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 25.09.2009 года, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что у него в собственности имелся автомобиль «TOYOTA САLDINA». В конце мая 2009 г. его сын П.Е.В. решил обменять данный автомобиль на другой, с этой целью он поехал на авторынок в г. Черногорске и обменя автомобиль «TOYOTA САLDINA» на автомобиль «TOYOTA VISTA ARDEO», 2000 года выпуска. Он вместе с ним на рынок не ездил, когда вечером приехал домой, сын сказал, что обменял автомобиль и был уже на другом автомобиле на «TOYOTA VISTA ARDEO», 2000 года выпуска белого цвета. Сын сказал, что за машину доплатил еще 18 тыс. рублей. Он ему сказал, чтобы он зарегистрировал автомобиль на свое имя, поставил на учет в ГИБДД МВД по РХ. 9 июля 2009 г. его сын П.Е.В. поствил автомобиль «TOYOTA VISTA ARDEO», 2000 года выпуска на учет в ГИБДД МВД по РХ, получил регистрационные номера ***. Сын ему пояснил, что автомобиль обменял на авторынке в г. Черногорске у знакомого перекупа, кого именно, не говорил. Автомобиль ему не принадлежал, в ПТС был вписан другой собственник, перекуп автомобиль перепродавал или по доверенности или по заявлению. 10 июля 2009 г. его сын ушел в армию и автомобилем пользовался он, автомобиль находится в его распоряжении.(т. № 3 л.д. 194-197)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность Кадоло О.М., подтверждают:

- Протокол осмотра места происшествия – территории авторынка, расположенного г.Черногорске по ул. Энергетиков-2, где Кадоло О.М. путем обмана завладел автомобилем «TOYOTA VISTA ARDEO», 2000 года выпуска, номер двигателя ***, принадлежащим Г.И.Н. (т. № 3 л.д.211-217).

- Протокол выемки от ***, в ходе которой в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия изъят договор купли-продажи транспортного средства «TOYOTA VISTA ARDEO», 2000 года выпуска, номер двигателя *** (т. № 10 л.д. 18-20), который осмотрен (т. № 10 л.д. 21-23), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. № 10 л.д.24-25), находится в уголовном деле (т. № 10 л.д.27).

- Протокол выемки от ***, в ходе которой у свидетеля П.Е.В. изъят автомобиль «TOYOTA VISTA ARDEO», 2000 года выпуска, номер двигателя *** (т. № 3 л.д.200-202), который осмотрен (т. № 3 л.д.203-205), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. № 3 л.д.208), возвращен под сохранную расписку свидетелю П.Е.В. (т. № 3 л.д.209-210).

- Протокол явки с повинной от ***, согласно которому Кадоло О.М. сообщает, что в мае 2009 г. он, находясь на авторынке в г. Черногорске, в ходе беседы с Г.И.Н., предложил последнему приобрести у него автомобиль «TOYOTA VISTA ARDEO», 2000 года выпуска, за 270000 рублей. Он согласился, отдал ему автомобиль, он написал ему расписку, что обязуется отдать за автомобиль 270000 рублей. Впоследствии он данный автомобиль продал, денежные средства до настоящего времени Г.И.Н. не вернул, потратил на погашение кредита в ОАО «***. Протокол явки с повинной написан собственноручно Кадоло О.М.(т. № 8 л.д. 67)

По факту мошенничества в крупном размере в отношении К.А.Ю.:

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Кадоло О.М., показал, что 30 мая 2009 г. Карнаухов на авторынке стоял с Грачёвым, у него был автомобиль «Хонда-Стрим» 2000 года выпуска. Кадоло автомобиль и цена 290 тысяч рублей устраивала, они оформили автомобиль по заявлению, также в «Надежде» на авторынке г. Черногорска. По срокам расчёта Кадоло предупредил всех людей, что, возможно, немного затянется. Данный автомобиль он продал Сальникову за 230 или 240 тысяч рублей. Он сознательно шёл на дисконтирование по автомобилям, чтобы не выйти на просрочку кредита, а также поддержать оборот в бизнесе. Финансовые средства были вложены в бизнес.

Дополнительно допрошенный с соблюдением норм уголовно-процесуального законодательства 23.08.2011 годаКадоло О.М.пояснял, что на авторынке он взял путем обмана у Ю.Е.А., Г.И.Н. и Карнаухова принадлежащие им автомобили, т.к. ему были нужны деньги и для оплаты ссуды, и для выдачи заработной платы рабочим и для пополнения оборотных средств, закупа материалов. В итоге он 01.06.2009 г. 320000 рублей положил на свой расчетный счет для оплаты ссуды, а остальные деньги куда потратил документально подтвердить не может, документов нет, учеты не вел. (т. № 10 л.д. 114-117)

Потерпевший К.А.Ю., показал в суде, что с Кадоло он познакомился на авторынке г. Черногорска, когда торговал машиной, это было 30.05.2009 года. В тот день с ним были В.А.В. и Грачёв. Он продавал машину «Хонда-Стрим» 2000 года выпуска, белого цвета, автомобиль у него был по заявлению, машина была конкретно на продажу. В.А.В. и Грачёв - это его знакомые, они тоже продавали автомобили. Карнаухов продавал свой автомобиль за 320 тысяч рублей. Когда он стоял с В.А.В. на авторынке в г. Черногорске, к В.А.В. подошёл Кадоло. Из разговоров он знал, что В.А.В., Горн, братья П.Э.Ю., Грачёв отдали свои машины Кадоло. Кодоло ему предложил продать автомобиль, они договорились по цене автомобиля за 290 тысяч рублей. До этого случая Кадоло он знал по слухам, знал что парни отдавали ему машины на продажу. На тот момент им ещё денег он не отдавал, не подходил тогда ещё срок. Цену за автомобиль 290 тысяч рублей, он Кадоло предложил сам. В этот же день, когда договорились о цене, минут через 20, он передал автомобиль Кадоло. На авторынке г. Черногорска, в ларьке «Надежда», где занимаются оформлением автотранспорта, переписали автомобиль по заявлению на Кадоло. Кадоло собственноручно написал ему расписку. В ней он указал свои паспортные данные, указал, что взял у Карнаухова 290 тысяч рублей и обязуется их вернуть ему до 12.06.2009 года. Кадоло в этот же день и сразу же при Карнаухове на рынке, продал машину «перекупщику», по слухам на 50 тысяч рублей дешевле. Зачем Кадоло продал автомобиль в убыток себе, ему не известно. При составлении расписки присутствовали Грачёв и В.А.В., они все вместе сидели в машине. Кадоло до сих пор деньги не отдал. После *** он с В.А.В. звонили постоянно Кадоло, он отвечал, обещал каждую неделю, что деньги вернёт, потом телефон его отключался. Когда у него терпение закончилось, он написал заявление на Кадоло в милицию. В настоящее время у него имеется судебное решение Черногорского городского суда от 21.06. 2010 года, о взыскании с Кадоло долга. Судебные приставы занимаются этим делом. В 2009 году, среднемесячный доход составлял в среднем в месяц 30 тысяч рублей. На иждивении жена и 2 ребенка. Ущерб в 290 тысяч рублей для него является значительным.

Грачёв продавал автомобиль «Тайота-Виста-Ордео» 2000 года выпуска, белого цвета. Ему Кадоло также ничего не отдал.

Из показаний свидетеля П.А.А.которые были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, и которая была допрошена в ходе предварительного следствия 08.10.2009 года с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, следует, что 05 июня 2009 г. она приехала в г. Черногорск на авторынок с целью купить автомобиль. 06 июня она ходила по авторынку, присмотрела автомобиль «НОNDA STREAM» белого цвета 2001 года выпуска. Автомобиль был на транзитных номерах, его стоиомость была 290000 рублей, она сторговалась на 265000 рублей. Автомобиль находился в технически исправном состоянии, повреждений кузова не имел. В этот же день они с продавцом оформили документы по купле-продажи машины, выписали справку-счет на ее имя ***, оформляли документы там же на авторынке. Данных продавца машины она не помнит, его не запомнила. По приезду в г. Кызыл, она поставила автомобиль на учет в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Тыва, получила регистрационные номера Х714ХХ. 27 сентября 2009 г. в г. Кызыле она попала в ДТП на данном автомобиле, в результате ДТП автомобиль получил повреждения, восстановлению не подлежит. Автомобиль находится в настоящее время на СТО. (т. № 3 л.д. 162-165)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность Кадоло О.М., подтверждают:

- Протокол осмотра места происшествия – территории авторынка, расположенного г.Черногорске по ул. Энергетиков-2, где Кадоло О.М. путем обмана завладел денежными средствами в размере 290000 рублей, принадлежащими К.А.Ю. (т. № 3 л.д.211-217).

- Протокол выемки от 08.10.2009 г., в ходе которой у свидетеля П.А.А. изъят автомобиль «HONDA STREAM», 2001 года выпуска, номер двигателя *** (т. № 3 л.д. 168-170), который осмотрен (т. № 3 л.д.171-173), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. № 3 л.д.176), возвращен под сохранную расписку свидетелю П.А.А. (т. № 3 л.д.177-178).

- Протокол явки с повинной от 28.07.2011 г., согласно которому Кадоло О.М. сообщает, что в мае 2009 г. он, находясь на авторынке в г. Черногорске обратился к К.А.Ю. с просьбой дать ему в долг денежные средства в размере 290000 рублей, на что он согласился, отдал ему денежные средства, он написал ему расписку, что обязуется отдать деньги в срок до 12 июня 2009 г., денежные средства до настоящего времени К.А.Ю. не вернул, потратил на погашение кредита в ОАО «***. Протокол явки с повинной написан собственноручно Кадоло О.М.(т. № 8 л.д. 68)

По факту мошенничества в крупном размере в отношении П.Е.Ю.:

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Кадоло О.М., показал, что 01.06.2009 г. он созвонился с П.Е.Ю., тот предложил ему отдать свой автомобиль «TOYOTA WISH» 2003 г., серого цвета, за 440 тысяч рублей, при условии, если он ему сразу отдаст 140 тысяч рублей. Кадоло этот вариант устроил, он созвонился с перекупщиком О.А.В.. Они поехали с П.Е.Ю. и О.А.В. к нотариусу Шабуниной. П.Е.Ю. дал О.А.В. генеральную доверенность на распоряжение автомобиля. Затем они поехали домой к О.А.В., адрес его он не знает, там он с Кадоло рассчитался деньгами в сумме 370 или 380 тысяч рублей, свидетелем была мать О.А.В.. 140 тысяч рублей наличными он сразу отдал П.Е.Ю. и написал ему расписку на 300 тысяч рублей.

Данные денежные средства были вложены в бизнес, пополнение оборота, гашение кредита.

После этого, они поехали домой к О.А.Ю. за денежными средствами. О.А.В. проживает ***2, по крайней мере, они приехали на этот адрес. О.А.В. ехал за рулем машины, купленной у П.Э.Ю., рядом он с ним сидел в машине. П.Э.Ю. ехал за ними следом на своей машине «TOYOTA AVENSIS». Он вместе с О.А.В. зашел к нему домой, П.Э.Ю. ждал на улице. О.А.В. ему в доме передал денежные средства в сумме 370000 рублей. Он вышел из дома, сел в машину к П.Е.Ю. и передал ему 140000 рублей, в счет оплаты за его машину и сказал, что отдаст остальную часть денежных средств – 300000 рублей до 15 июня 2009 г. До 15 июня 2009 г. он деньги не вернул П.Е.Ю., он стал звонить, спрашивать, когда он вернет денежные средства, он сказал, что нужно подождать, что у него пока нет денег. У него их на самом деле не было, потому что все деньги он потратил на выплату имеющихся у него кредитов. (т. № 10 л.д. 97-112)

Потерпевший П.Е.Ю., в ходе судебного следствия показал, что Кадоло знает с 1997-1998 г., он пытался заниматься автомобильным бизнесом, с ними ездил 2 раза в г. Тольяти. После этого с Кадоло виделись редко. В 2009 году он отдал Кадоло автомобиль «TOYOTA WISH» 2003 г. выпуска, приобретённый в г. Усурийске. Автомобиль у него был по доверенности, доверитель Черная Ольга. Продавал автомобиль за 440 тысяч рублей. Первый раз Кадоло ему позвонил, предложил ему реализовать автомобиль. У него был номер телефона П.Е.Ю., поскольку его брат на тот момент уже отдал Кадоло свои автомобили. Первый раз к нему Кадоло обратился после 24.05.2009 года. Он позвонил ему с предложением реализовать его автомобиль, в середине июня получить за него деньги, но П.Е.Ю. не согласился, так как не было нужды. Второй раз это было на авторынке в г. Черногорске, Кадоло снова обратился к нему с предложением реализовать его автомобиль, П.Е.Ю. согласился.

Кадоло написал расписку, что 15.06.2009 года он вернёт ему 300 тысяч рублей, 140 тысяч рублей он отдал ему наличными сразу. Они вдвоём поехали к нотариусу Шабуниной, она находится по адресу ***, там П.Е.Ю. написал доверенность на имя О.А.В., поскольку у Кадоло был паспорт О.А.В., Кадоло сказал, что это покупатель на машину. В конце июня, начале июля он понял, что Кадоло не собирается возвращать деньги, потому что в расписке было указано до 15.06.2009 года. Кадоло просил подождать с возвратом долга каждый день. П.Е.Ю. написал заявление в ОВД г. Черногорска, в конце июня, в начале июля 2009 года. Ещё до передачи автомобиля, примерно в середине мая 2009 г. он у Кадоло в магазине брал мебель на 25 тысяч рублей, он эту сумму вычел из 300 тысяч рублей, то есть из его долга. На сегодняшний день Кадоло, должен 275 тысяч рублей.

После составления доверенности, они поехали домой к О.А.В. проживающему по адресу: г. Черногорск, ул. Пионерская. Кадоло зашел к нему домой, минут через 15-20, Кадоло вышел с пакетом, сел в машину, из пакета вытащил 140 тысяч рублей и отдал П.Е.Ю. Среднемесячный заработок его составлял 15 тысяч рублей, у жены – 20 тысяч рублей, имеется ребенок, 275 тысяч рублей для его семьи -значительный ущерб.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия показания потерпевшего П.Е.Ю. от 01.09.2009 г., которые он давал в ходе предварительного следствия, когда он пояснял, что занимается перепродажей автомобилей, которе приобретает в г. Владивостоке, г. Уссурийске. 14 февраля 2009 г. он в г. Уссурийске приобрел автомобиль «TOYOTA WISH», 2003 года выпуска, номер двигателя ***, номер кузова ***, принадлежащий Д.А.А. на основании ПТС ***, выданного Хасанской таможней 29.12.2008 г. Указанным автомобилем он распоряжался на основании генеральной доверенности. Примерно 20 февраля 2009 г. он приехал в г. Черногорск и поставил данный автомобиль на продажу на авторынке в г. Черногорске. 01 июня 2009 г., когда он находился на авторынке, к нему подошел ранее ему знакомый Кадоло О.М. и предложил отдать ему его машину, т.к. ему срочно были нужны деньги, при этом пообещал за машину отдать до 15 июня 2009 г. деньги в размере 300000 рублей. Кадоло собственноручно написал находясь на авторынке расписку, где указал, что обязуется до 15 июня 2009 г. отдать ему 300000 рублей. Его автомобиль на тот момент времени стоил 440000 рублей, Кадоло О.М. 01 июня 2009 г. отдал ему 140000 рублей, а 300000 рублей остался должен, поэтому в расписке указал, что обязуется отдать 300000 рублей. Автомобиль он отдал Кадоло, потому что поверил ему и знал от знакомых, что Кадоло ранее около 1-1,5 лет назад таким же образом брал у людей машины, продавал их и возвращал за них денежные средства, иногда с небольшой просрочкой до 10 дней. 15 июня 2009 г. он от Кадоло денежные средства в сумме 300000 рублей не получил, стал ему звонить., встречаться, с целью узнать, когда он вернет долг, на что Кадоло пояснял, что деньги он вернет в ближайшее время, но пока проблемы с деньгами. Кадоло до настоящего времени ему не вернул долг в размере 300000 рублей и он был вынужден обратиться в милицию с заявлением о привлечении Кадоло к уголовной отвтественности за мошенничество, т.к. Кадоло обманул его, путем обмана завладе принадлежащим ему автомобилем, обещая вернуть за него деньги в сумме 300000 рублей. Ему известно, что у Кадоло имеется мебельное производство. На момент передачи автомобиля, он был уверен, что Кадоло платежеспособный. Машину он отдал Кадоло не под реализация, а реально за деньги, по этой причине в расписке указано, что Кадоло ему должен деньги в размере 300000 рублей. В этот же день, 01 июня 2009 г. он выписал на имя О.А.Ю. доверенность у нотариуса Шабуниной, которого нашел в качестве покупателя Кадоло О.М. с правом распоряжаться его автомобилем.(т. № 3 л.д. 3-5)

Дополнительно допрошенный 16.10.2009 года, П.Е.Ю. который пояснил, что он продавал автомашину «TOYOTA WISH», 2003 года выпуска, номер двигателя ***. Когда он находился 1 июня 2009 года на авторынке в г. Черногорске, к нему подошел Кадоло и предложил, что он заберет его автомашину за 440.000 рублей, деньги отдаст после того, как продаст автомашину. На данное предложение он согласился. Затем Кадоло в этот же день продал его автомашину, ему отдал деньги в сумме 140.000 рублей, а на сумму 300.000 рублей он написал расписку, что вернет деньги до 15 июня 2009 года. Однако до настоящего времени Кадоло ущерб не возместил, деньги не вернул.(т. № 3 л.д. 6-7) В суде пояснил, что он вычислил из суммы долгв 25 тысяч рублей, которые он должен за приобретенную до продажи автомобиля у Кадоло мебель.

Допрошенный 31.07.2011 года, П.Е.Ю. пояснял, что ему известно, что Кадоло О.М. таким же обманным путем завладел автомобилями, принадлежащими его брату П.Э.Ю., который 24 мая 2009 г. на авторынке в г.Черногорске отдал Кадоло О.М. две своих машины: «TOYOTA WISH», автомобиль «HONDA ODISSEI». Он присутствовал при этом, видел, как его брат отдал Кадоло О.М. свои машины, ключи от них, документы. Со слов брата ему известно, что он выписал на имя Кадоло нотариальные доверенности на свои машины, чтобы Кадоло мог их продать. Он вместе с ними к нотариусу, конечно не ездил, знает со слов брата. Он и его брат доверяли Кадоло О.М., потому что он очень убедительно говорил, что деньги вернет. Кроме того, Кадоло О.М. имел в собственности мебельный цех, мебельное производство, дорогой автомобиль. Поскольку он занимается перепродажей машин на рынке в г. Черногорске, ему известно, что Кадоло О.М. аналогичным образом обманул еще несколько человек: В.А.В., Карнаухова, Г.И.Н., Ю.Е.А.. Но подробностей он не знает, не присутствовал при их разговоре, при передаче машин, об этом ему только известно со слов, т.к. все на рынке об этом говорили. (т. № 3 л.д. 11-14)

Свидетель О.А.Ю.будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 18.09.2009 года, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что 01 июня 2009 г. он приобрел у ранее ему знакомого П.Е.Ю. автомобиль «TOYOTA WISH», 2003 года выпуска, двигатель ***. Указанный автомобиль ему предложил купить у П.Е.Ю. знакомый Кадоло О.М. Он посмотрел данный автомобиль, его устроило его состояние, цена и 01.06.2009 г. П.Е.Ю. у нотариуса Шабуниной выписал на его имя доверенность на право распоряжаться данным аутомобилем. Автомобиль был на транзитных номерах, на учете в ГИБДД МВД по РХ не состоял. При оформлении доверенности на его имя присутствовал Кадоло О.М. и П.Е.Ю. Документы на автомобиль: ПТС, генеральную доверенность от П.Е.Ю., страховой полис, транзитные номера передавал ему лично П.Е.Ю. Деньги в сумме 375000 рублей в расчет за автомобиль он передавал лично Кадоло О.М. в доме у своих родителей по адресу ***, расписку о передаче денег не составляли. П.Е.Ю. в этот момент находился на улице около дома, в дом не заходил и после того, как Кадоло получил от него деньги, они вместе уехали на автомобиле П.Е.Ю. «ТОYOTA AVENSIS». В его присутствии Кадоло не писал П.Э.Ю. никаких расписок. Он не стал ставить машину на учет в ГИБДД МВД по РХ, управлял автомобилем по доверенности до 26.07.2009 г., после чего на основании договора купли-продажи продал автомобиль своей матери – О.А.А. за 375000 рублей, которая зарегистрирована на свое имя автомобиль и поставила его на учет. В момент совершения сделки он интересовался у Кадоло О.М. почему он заинтересован в данной сделке, Кадоло сказал, что П.Е.Ю. занимает ему деньги, которые он заплатит за машину на неопределенный срок. К.С.С. он ранее был знаком около 10 лет, отношения поверхностные, дружбу не поддерживали, проживали ранее на одной улице в г. Черногорске ул. Пионерская. О том, что Кадоло до настоящего времени не рассчитался за машину с Кадоло ему стало известно от сотрудников милиции.

(т. № 3 л.д. 26-28)

Из показаний свидетеля О.А.А.которые были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, и которая была допрошена в ходе предварительного следствия 08.08.2011года с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, следует, что в июне 2009 г. ее сын О.А.Ю. купил для себя автомобиль «TOYOTA WISH», 2003 года выпуска, двигатель ***, но по документам оформил куплю-продажу машины на ее имя, хотя фактически пользовался машиной сын. Ей известно следующее: 01 июня 2009 г. ее сын О.А.Ю. в дневное время, точное время она не помнит, приехал к ней домой, она проживает по адресу ***, на новой машине, которую купил «TOYOTA WISH», 2003 года выпуска белого цвета. Он приехал с целью рассчитаться за машину с продавцом, приехал к ней домой, т.к. денежные средства были у нее дома. Сын приехал вместе с Кадоло О.М., который продавал машину, они зашли к ней в дом вместе с Кадоло, она его впервые увидела в этот день. Сын ей его представил, сказал, что это Кадоло О.М., он у него покупает машину за 375000 рублей. Они вошли в комнату, где сын передал Кадоло О.М. денежные средства в размере 375000 рублей, Кадоло пересчитал денежные средства. Документы на машину, по-видимому, Кадоло О.М. еще на авторынке отдал сыну: ПТС, генеральную доверенность, т.к. при ней документы на машину не передавались, по этому поводу ей ничего неизвестно. Она только присутствовала при передаче денежных средств ее сыном Кадоло О.М. Она не знает, писал Кадоло О.М. или ее сын какие-то расписки, не помнит. По документам машина, которую они купили, принадлежала не Кадоло О.М., а П.Э.Ю., имя, отчество она не знает, с ним не знакома. Судя по документам, П.Э.Ю. передал Кадоло О.М. машину по доверенности для продажи, Кадоло О.М. на основании выданной ему доверенности продал машину ее сыну. Об этом она узнала позднее, когда они оформляли куплю-продажу машины. 26 июля 2009 г. они оформили документы по приобретению данной машины на ее имя, заключили договор купли-продажи транспортного средства от 26.07.2009 г., где указано, что ее сын продает ей машину по доверенности от П.Э.Ю.. В ПТС от 26.07.2009 г. она вписана, как собственник данной машины на основании договора купли-продажи. 26.07.2009 г. они поставили машину на учет в ГИББД МВД по РХ. Хотя она на этой машине не ездила, ездил на машине ее сын, позднее он ее продал, кому не знает, она не интересовалась у сына кому он продал машину, почему. Лично у них к Кадоло О.М. не было претензий по поводу купли-продажи машины. По поводу технического состояния машины особых проблем не было. Что касается стоимости машины, она не может сказать, дорого они купили машину или дешево, т.к. она не разбирается в этих вопросах. По большому счету машину купил себе ее сын, просто оформил куплю-продажу на ее имя. Она только присутствовала при передаче денег от ее сына Кадоло О.М. Больше ей по этому поводу ничего неизвестно. К ним в дом заходил только Кадоло О.М. и ее сын, с ними больше никто к ним в дом не заходил. Она не знает, подъезжал еще кто-то к их дому или нет. Она с ними на улицу не выходила. (т. № 3 л.д. 33-35)

Свидетель В.Д.В.будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 24.04.2010 года, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что 03 ноября 2009г., в воскресенье, в дневное время, он приехал на авторынок в г. Черногорск, с целью приобрести автомобиль. В этот день он купил на авторынке в г. Черногорске автомобиль «TOYOTA WISH», года выпуска, двигатель ***. Автомобиль купил у О.А.Ю. по справке-счету. У него (Вышар) был другой автомобиль, он с ним поменялся, сделал доплату. У него была машина «HONDA-ODISSEY», 2002 года выпуска, они с О.А.В. договорились, что он забирает его машину, он ему доплачивает 50000 рублей и покупает его машину, которую он выставлял за 385000 рублей или за 395000 рублей, уже не помнит точно. На следующий день они оформили документы по купле-продаже. Документы оформлялись в г. Черногорске, в районе автовокзала, в здании находится юрист, который оформила документы по купле-продаже, они оформили или справку-счет или договор купли-продажи, точно уже не помнит. О.А.Ю. не говорил, где он до этого покупал машину и у кого. В ПТС (паспорте транспортного средства) указано, что автомобиль куплен О.А.А., это мать О.А.Ю. Он проверил все документы, документы были оформлены в соответствии с законодательством, машина была поставлена на учет О.А.Ю., перед продажей он снял с учета машину, о чем имеются отметки в ПТС. 05 ноября 2009 г. он поставил машину на учет в МРЭО ГИБДД МВД по РХ, пользуется в настоящий момент автомобилем по праву собственности. Больше по данному поводу пояснить нечего. О.А.Ю. не говорил, у кого он покупал автомобиль, почему его продает. (т. № 3 л.д. 36-38)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность Кадоло О.М., подтверждают:

- Протокол осмотра места происшествия – территории авторынка, расположенного г.Черногорске по ул. Энергетиков-2, где Кадоло О.М. путем обмана завладел автомобилем «TOYOTA WISH», 2003 года выпуска, двигатель ***, принадлежащим П.Е.Ю. (т. № 3 л.д.211-217).

- Протокол выемки от 01.08.2011 г., в ходе которой у потерпевшего П.Е.Ю. изъята расписка от 01 июня 2009 г. на сумму 300000 рублей, (т. № 3 л.д. 19-21), которая осмотрена (т. № 3 л.д.22-23), признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. № 3 л.д. 24), находится в уголовном деле (т. № 3 л.д. 25).

- Заключение судебной почерковедческой экспертизы *** от 04.08.2010г., согласно которому подпись, расположенная в расписке от 01 июня 2009 г. с обязательством отдать П.Е.Ю. 300000 рублей выполнена Кадоло О.М., рукописный текст, расположенный в расписке от 01 июня 2009 г. с обязательством отдать П.Е.Ю. 300000 рублей выполнена Кадоло О.М.(т. № 9 л.д. 164-173)

- Протокол выемки от 02.08.2011 г., в ходе которой в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия изъят договор купли-продажи транспортного средства «TOYOTA WISH», 2003 года выпуска, двигатель ***, (т. № 10 л.д. 18-20), который осмотрен (т. № 10 л.д. 21-23), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. № 10 л.д.24-25), находится в уголовном деле (т. № 10 л.д.29).

- Протокол выемки от 24.04.2010 г., в ходе которой у свидетеля В.Д.В. изъят автомобиль «TOYOTA WISH», 2003 года выпуска, двигатель *** (т. № 3 л.д. 45-46), который осмотрен (т. № 3 л.д. 47-52), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. *** л.д. 53), возвращен под сохранную расписку свидетелю В.Д.В. (т. № 3 л.д.54-55).

- Протокол явки с повинной от 03.08.2011 г., согласно которому Кадоло О.М. сообщает, что в июне 2009 г. он, находясь на авторынке в г. Черногорске в ходе беседы с П.Е.Ю., предложил ему продать автомобиль «TOYOTA WISH», 2003 года выпуска, на что он согласился, отдал ему машину, которую он в этот же день продал, часть денег отдал П.Е.Ю., остался ему должен 300000 рублей, о чем написал П.Е.Ю. расписку. Денежные средства до настоящего времени П.Е.Ю. не вернул, потратил на погашение кредита в ОАО «***. Протокол явки с повинной написан собственноручно Кадоло О.М. (т. № 10 л.д. 32)

По факту мошенничества в особо крупном размере в отношении К.С.Г.:

Подсудимый Кадоло О.М., будучи допрошенным в ходе судебного заседания, показал, что К.С.Г. ранее он не знал, его с ним познакомил Сальников. Изначально он продал К.С.Г. машину В.А.В.. Потом он ему также продал автомобиль принадлежащий Горну.

30.05.2009 г. К.С.Г. сказал, что у него имеются автомобили, предложил ему заняться продажей его автомобилей. На тот момент ему принадлежало 15 автомобилей. Кадоло посмотрел автомобили и посчитал, что можно продать часть автомобилей. У него был заказ на автомобиль «TOYOTA FILDER». У К.С.Г. таких автомобилей было два. Кадоло согласился на предложение К.А.С.. Для себя он определил 3 автомобиля: автомобиль «TOYOTA ALLION» 2005 г. стоимостью 490 тысяч рублей, автомобиль «HONDA AIRWAVE» 2005 г., стоимостью 485 тысяч рублей, автомобиль «TOYOTA COROLLA FILDER» 2005 г. стоимостью 350 тысяч рублей. Изначально он не знал, что собственником этих автомобилей К.С.Г. не являлся, собственниками были другие люди.

02.06 2009 г. он подъехал к дому К.С.Г. по адресу: *** на своём автомобиле БМВ. Они окончательно договорились по цене, и после этого он потребовал от Кадоло написать ему расписку, в которой он указал, что берет данные автомобили и обязуется выплатить за них денежные средства через 1 месяц. На данные автомобили К.А.С. ему даёт документы ПТС и ключи. Он пообещал, что подготовит доверенности на автомобили, и он завтра сможет их получить. Дополнительно к этим автомобилям должно было быть приложено ТПО (таможено - приходные ордера), автомобили были пригнаны напрямую из Японии, в России они на учёте не стояли. Поэтому для того, чтобы продать эти автомобили должны быть поставлены на учёт, по генеральной доверенности этого сделать было невозможно.

03.06.2009 г. он сказал К.С.Г., что у него есть покупатель на автомобиль «TOYOTA COROLLA FILDER», просил у него ТПО и генеральную доверенность. К.А.С. ему даёт ТПО и генеральную доверенность только на автомобиль «TOYOTA COROLLA FILDER», на остальные две машины только генеральную доверенность. На авторынке г. Черногорска, он продал автомобиль «TOYOTA COROLLA FILDER» П.С.С. за 300 тысяч рублей. Кадоло сказал К.А.С., что нужно поставить автомобиль на учёт, он ему сказал, чтобы Кадоло съездил в ГАИ, возможно и так пройдёт. Они с П.С.С. поехали в ГАИ, подали документы на учёт, к его удивлению, данный автомобиль был поставлен на учёт в ГАИ, на П.С.С., без собственника К.Ю.Н., у К.А.С. данный автомобиль был по доверенности с правом передоверия. На следующий день сотрудник ГАИ позвонил Кадоло, поскольку он в ГАИ оставлял номер телефона, попросил его, привезти ПТС, чтобы исправить ошибку. Кадоло забрал ПТС у П.С.С., приехал в ГАИ, сотрудник Кадоло сказал, что данный автомобиль сначала должен быть поставлен на учёт собственником, потом собственником снят, а потом только можно продавать автомобиль. То есть по доверенности этого сделать не возможно. ПТК.С.С. отдал сотруднику ГАИ. Потом вследствие своих разъездов, ПТС остался у сотрудника ГАИ. Позже они встретились с К.С.Г. на мойке, Кадоло объяснил, что без ТПО нельзя продать машину, он сказал, что он получит ТПО, как будут у него клиенты на автомобили. На тот момент у него клиентов на автомобили не было. К.С.Г. куда-то уехал из города.

10.06.2009 г. у него появляется вариант по Р.Н.В.Кадоло предложил автомобиль «HONDA AIRWAVE» и автомобиль «TOYOTA ALLION». Затем он связался с К.С.Г. по поводу автомобилей. К.А.С. сказал, чтобы он ему отдал 500 тысяч рублей, и он будет ему давать по машине. Кадоло его попросил отдать ему ещё машину, и он отдаст 500 тысяч рублей. На следующий день он позвонил Кадоло и согласился дать автомобиль «TOYOTA COROLLA FILDER» 2005 г., белого цвета, принадлежащий Т.С.К. по цене 360 рублей. ТПО он ему отдаст после того, как он отдаст 500 тысяч рублей, Кадоло согласился.

15.06.2009 г., так как К.С.Г. в городе не было, за него был его сын К.А.С.. Они с ним и собственником автомобиля «TOYOTA COROLLA FILDER» Т.С.К. приехали к нотариусу Жуковой, находящейся в г. Абакане по ул. Чертыгашева. Т.С.К. оформила на Кадоло доверенность с правом передоверия, он написал на её имя расписку, в которой указал, что обязуется в срок до 22.06.2009 г. с ней рассчитаться. Расписка была написана на её имя, но расписку забрал К.А.С.. Далее они с К.А.С. и его мамой, не помнит, как её зовут, забрали автомобиль «TOYOTA COROLLA FILDER» угнали и оставили в ГАИ пос. Молодёжный. Рудич он предупредил, что документы на данный автомобиль он привезет позже. Затем они поехали в г. Черногорск забрали 2 автомобиля «HONDA AIRWAVE» и «TOYOTA ALLION». Эти автомобили они также перегнали в ГАИ в пос. Молодёжный, где они ставятся и снимаются с учёта. После этого они, то есть Кадоло, К.А.С. и его мама, поехали на 3-х автомобилях к Р.Н.В. в Красный Абакан. Все автомобили они оставили у коттеджа Р.Н.В. в Красном Абакане. В это время приехал представитель Рудич, рассчитываться с ним за автомобили, а также заключить договор займа, договор залога и договор купли-продажи между Кадоло и Р.Н.В. В залоге был автомобиль «TOYOTA ALLION» 2005 г. по цене 350 тысяч рублей, автомобиль «HONDA AIRWAVE» 2005 г. по цене 350 тысяч рублей, автомобиль «TOYOTA COROLLA FILDER» 2005 г. по цене 300 тысяч рублей. Договор займа был на 700 тысяч рублей. В случае невыплаты займа данные автомобили оставались у Рудич. Автомобили «TOYOTA ALLION» и «HONDA AIRWAVE» он из залога выкупил. Автомобиль «TOYOTA ALLION» он продал, автомобиль «HONDA AIRWAVE» был отдан К.Р.Р., в счёт другого автомобиля.

Р.Н.В. ему отдала по договору займа 700 тысяч рублей. В районе Красного Абакана, он передал К.А.С., при его маме 500 тысяч рублей, в части возмещения задолженности, но расписку, К.А.С. ему не написал, решили отложить на завтра, он ему пообещал привезти расписку, ТПО и ПТС на автомобиль «TOYOTA COROLLA FILDER», принадлежащий К.Ю.Н..

На следующий день 16.06.2009 г. ему позвонил К.С.Г. и сказал, что ему ещё нужно денег, он сказал, что он отдал 500 тысяч рублей, пока у него денег нет. Он сказал, поскольку денег нет, документов на автомобили он ему не даст. Позже на 2 автомобиля он получил документы, автомобиль «TOYOTA COROLLA FILDER» остался у Р.Н.В., он не смог выкупить у неё, поскольку не было документов на автомобиль. Обманывать К.С.Г. он не собирался.

02 июня 2009 г. в дневное время они встретились с К.С.Г., после договоренности в телефонном режиме, во дворе его дома, расположенного по адресу ***-72. Там же на улице, находясь в машине, он написал К.С.Г. расписку от ***, где указал, что получил у него в рассрочку следующие автомобили: «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, стоимостью 350000 рублей, «TOYOTA ALLION» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, стоимостью 490000 рублей, «HONDA AIRWAVE» 2005 года выпуска, номер двигателя L 15 Ф-5042882, номер кузова GJ2-1006751, стоимостью 485000 рублей, обязуется отдать за машины денежные средства на сумму 1325 000 рублей до *** Когда он написал расписку на все указанные выше автомобили, Кобцев отдал ему там же во дворе своего дома, в этот же день *** ключи от указанных выше машин и документы на них: оригиналы ПТС.

На следующий день или в этот же день, не помнит, они поехали к нотариусу Жуковой, нотариальная контора расположена ***, где оформили нотариальные доверенности на его имя, с правом распоряжаться машиной «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, «HONDA AIRWAVE» 2005 года выпуска, номер двигателя ***. Автомобиль «TOYOTA ALLION» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, по документам принадлежал сыну К.С.Г. - К.А.С., поэтому доверенность на эту машину он ему оформлял, тоже у нотариуса Жуковой, но когда именно, не помнит. Они договорились, что он может машины К.А.С. показывать покупателям, продавать их, а потом отдаст ему деньги за них, в конце июля. Все машины находились на автомобильном рынке в г. Черногорске.

03.06.2009 г. он продал машину «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, номер кузова NZЕ121-3332442 своему знакомому П.С.С., за 300000 рублей. Он 3 июня 2009 г. был на авторынке, увидел, что П.С.С. выбирает машины, предложил несколько машин, П.С.С. выбрал именно эту, они договорились о цене, он ему сбавил стоимость, т.к. он его знакомый. В этот же день 3 июня 2009 г. П.С.С. ему отдал 300000 рублей, которые он потратил на личные нужды. К.С.Г. знал, что он продал машину П.С.С., т.к. в этот день он встречался с ними, просил у П.С.С. копии документов на куплю-продажу машины. Он К.А.С. сказал, что машину продал, деньгами попользуется, прокрутит их и вернет ему потом всю сумму, за все машины. К.А.С. ему поверил. Позднее, какого числа он не помнит, он перегнал две машины: «HONDA AIRWAVE» и «TOYOTA ALLION» из г. Черногорска в п. Красный Абакан. Ему помогал сын К.С.Г. – Антон. Он уже сейчас не помнит, кому именно он продал данные машины, за какую сумму, потому что он их отдал сначала в залог в ООО «Глорис», а потом уже их выкупил и продал. Он получил за машины денежные средства в размере 700000 рублей, с ним рассчитывалась заместитель директора ООО «Глорис», ее данные ему неизвестны, деньги она ему отдала в тот момент, когда они перегоняли машины в п. Красный Абакан. При этом, хочет дополнить, что в ООО «Глорис» он отдал также четвертый автомобиль К.А.С. - «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя 1NZ-В903364, номер кузова NZЕ121-3336722. Они сначала договорились с ООО «Глорис» по поводу залога трех машин, потом уже он позвонил К.С.Г. и попросил у него еще один автомобиль. К.А.С. в тот момент не было в г. Абакане, он где-то отдыхал, он согласился ему дать указанный выше автомобиль и сказал, что его сын поможет ему в оформлении документов. Судя по документам, 15 июня 2009 г. они с ним оформили документы на его имя на эту машину у нотариуса Жуковой. При этом, следует отметить, что по документам машина принадлежала Т.С.К., которая лично приехала в нотариальную контору и там выдала ему доверенность на право распоряжаться автомобилем. По-видимому, с ней по этому поводу переговорил К.С.Г. Он в этот же день написал ей расписку, что обязуется вернуть за автомобиль денежные средства в сумме 360000 рублей. Потом они с К.А.С. поехали за данной машиной, она стояла на автостоянке базы ООО «Энергия», район Водоканала, г. Абакан ул. Катерная, номер не знает. К.А.С. ему отдал ключи и машину, он мог ее продавать, распоряжаться ею по своему усмотрению. Данный автомобиль был продан Р.Н.В. за 350000 рублей, деньги ему Р.Н.В. отдала, он их потратил. После 20 июня К.С.Г. вернулся в г. Абакан, позвонил ему, чтобы узнать, как обстоят дела по продажам всех машин. Он сказал, что все продал, но денег пока нет у него в наличии, обещал деньги вернуть. Но у него не было финансовой возможности вернуть ему денежные средства и на сегодняшний день он должен К.С.Г. 1185000 рублей, за 4 автомобиля. Он ему вернул 500000 рублей, из тех денежных средств, которые ему передала в расчет за машины заместитель директора ООО «Глорис» в сумме 700000 рублей. (т. № 10 л.д. 97-112)

Потерпевший К.С.Г., в ходе судебного следствия показал, что он познакомился с Кадоло О.М. в конце мая 2009 года. Ему позвонили ребята с автостоянки, около авторынка в г. Черногорске, где он оставлял под охраной свои автомобили. Ребята ему сказали, что человек предлагает автомобиль. К.А.С. приехал на автостоянку, Кадоло подъехал туда же. Это был автомобиль В.А.В. «SUBARU LEGASI», 2003 г. выпуска. К.А.С. купил этот автомобиль за 295 тысяч рублей. Кадоло написал расписку. Доверенность была оформлена на Кадоло О.М. от В.А.В.. Около мойки салона «Пирс», напротив центрального входа Черногорского авторынка, через дорогу, Кадоло написал расписку, что получил от К.А.С. 295 тысяч рублей за конкретный автомобиль.

02.06.2009 года он отдал Кадоло автомобили «TOYOTA COROLLA FILDER» 2005 г. выпуска, белого цвета, «TOYOTA ALLION» 2005 г. выпуска, белого цвета, «HONDA AIRWAVE» 2005 г., серого цвета. На авторынке в г. Черногорске, его знакомый Аржанов Евгений охарактеризовал Кадоло О.М. с положительной стороны. Он ранее передавал автомобили Кадоло под реализацию, пояснил, что Кадоло порядочный, крупный предприниматель, возил деньги «мешками», что у него имеется линия по выпуску ламината в г. Ачинске, мебельный цех, магазины. В одном из магазинов он сам был. После того, как он купил автомобиль у Кадоло, у них завязались с ним отношения, они обменялись номерами телефонов, были общие знакомые. В то время были повышены таможенные пошлины, произошёл скачок цен на автомобили японского производства, на рынке образовался застой. В это время было тяжело продать автомобиль, поэтому они с Кадоло встретились, он предложил ему реализовать машины. Автомобиль «HONDA AIRWAVE» он передал за 490 тысяч рублей, автомобиль «TOYOTA ALLION» за 485 тысяч рублей, автомобиль «TOYOTA COROLLA FILDER» за 350 тысяч рублей. На все автомобили оформили генеральные доверенности, он передал Кадоло документы на автомобили: ПТС, ПТО. Расписка составлялась одна на все 3 автомобиля, на сумму 1 млн. 325 тысяч рублей. В расписке было указано, что Кадоло купил у него на реализацию три автомобиля и вернёт за них денежные средства через 1 месяц, то есть до 02.07.2009 года. 03.06.2009 года Кадоло позвонил ему, попросил приехать на трикотажную фабрику, к автомойке, К.А.С. приехал. Кадоло попросил, чтобы он устранил неисправность на автомобиле «TOYOTA COROLLA FILDER», он устранил. В тот день он видел Кадоло и человека, который купил у Кадоло автомобиль, это тоже потерпевший П.С.С..

Две доверенности оформляли в одном месте у нотариуса Жуковой, которая находится по адресу: г. Абакан, ул. Чертыгашева, около агентства аэрофлота. Автомобиль «TOYOTA ALLION» был оформлен на его сына К.А.С.. Он оформил доверенность 01.06.2009 г., у нотариуса Жуковой в г. Абакане по ул. Чертыгашева, он её передал Кадоло.

15.06.2009 г. была передача Кадоло ещё одного автомобиля. В этот день его не было в городе. Автомобиль «HONDA AIRWAVE» был оформлен на товарища его сына, фамилию он не помнит у него была генеральная доверенность, с правом передоверия. Автомобиль «TOYOTA COROLLA FILDER» был оформлен на К.Ю.Н. и передан ему по генеральной доверенности, с правом передоверия.

15.06.2009 года его не было в городе, он уезжал на юбилей к маме. Кадоло О.М. ему позвонил, сказал, что у него есть покупатель на автомобиль «TOYOTA COROLLA FILDER», попросил дать ему этот автомобиль, чтобы показать и продать покупателю, а по приезду К.А.С., он обещал сразу рассчитаться с ним за этот автомобиль. Он сказал, что приедет в город 22.06.2009 года - это число было указано в расписке, которую написал Кадоло и передал его сыну. К.А.С. позвонил сыну, разрешил ему, чтобы тот отдал данный автомобиль Кадоло без документов, он передал только генеральную доверенность от Т.С.К. на Кадоло и копию ПТТ.С.К. была собственником автомобиля «TOYOTA COROLLA FILDER», этот автомобиль 2005 года выпуска, белого цвета, был передан (продан) за 360 тысяч рублей. Расписку Кадоло написал на имя Т.С.К., поскольку его не было. Расписка была написана 15.06.2009 года, Кадоло обязался вернуть денежные средства в сумме 360 тысяч рублей 22.06.2009 года. По событиям 15.06.2009 года ему известно со слов сына и жены.

22.06.2009 г. Кадоло не вернул денежные средства за автомобили. Он пытался связаться с Кадоло О.М.,, искал его, караулил у его дома по адресу: г. Абакан, ул. К. Маркса, приезжал в г. Черногорск, в его офис на мебельной фабрике. Позже нашёл Кадоло О.М., он ему также, как и другим потерпевшим рассказывал «сказки», что у него есть деньги, вот-вот рассчитается с ним. Он также брал автомобили у братьев П.Э.Ю., В.А.В., Ю.Е.А., какой-то женщины. На май-июнь 2009 года у него был среднемесячный доход 30-40 тысяч рублей, жена работала, получала 5 тысяч рублей, сын взрослый. До настоящего времени Кадоло не вернул из денежных средств ничего.

Сумма 1 млн. 685 тысяч рублей для них является значительным ущербом.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия К.С.Г., показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что официально не работает, занимается перепродажей автомобилей, автомобили пригоняет сам из Японии. Согласно действующего законодательства одно лицо может вывезти из-за границы в течение одного года не более 2 автомобилей. По этой причине ему приходилось оформлять приобретение автомобилей на знакомых, родственников. В конце мая 2009 г. он находился на территории авторынка в г. Черногорске, услышал от знакомых, кого именно не помнит, что Кадоло О.М. берет на реализацию автомобили, быстро находит покупателей, продает их и возвращает деньги. Он заинтересовался этим, в конце мая 2009 г. там же на авторынке познакомился с Кадоло О.М. лично. Кадоло произвел на него хорошее впечатление, сказал, что имеет свой бизнес, занимается производством мебели, недвижимостью. Кроме того, Кадоло пояснил, что берет на реализацию автомобили, полученные денежные средства вкладывает в свой бизнес, а затем с полученной прибыли рассчитывается с продавцами машин. В ходе разговора ему стало известно, что многи бизнесмены и предприниматели оказывали помощь Кадоло финансового характера. Он поверил Кадоло О.М. и решил передать ему на реализацию имеющиеся в его собственности автомобили. Сначала он ему отдал 02 июня 2009 г. автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя ***. Ключи от машины и документы он отдал Кадоло О.М. 02 июня 2009 г. и предложил Кадоло забрать машину самому с авторынка в г. Черногорске. В срок до 01 июля 2009 г. Кадоло должен был отдать ему за этот автомобиль 350000 рублей, однако деньги за машину Кадоло ему так и не отдал, хотя машину продал 03 июня 2009 г., но за сколько, он не знает. Ему известно, что его автомобиль купил П.С.С.. Когда он понял, что Кадоло действительно быстро продает машины, он решил отдать ему другие свои автомобили: «TOYOTA ALLION» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, по документам собственником является его сын К.А.С., но фактическим владельцем является он, автомобиль куплен на его денежные средства. 03.06.2009 г. он передал Кадоло указанный автомобиль, они устно обговорили, что Кадоло может продавать машину за 490000 рублей. 03.06.2009 г. его сын К.А.С. выдал Кадоло генеральную доверенность на право распоряжения данным автомобилем. До этого, 02 июня 2009 г. Кадоло написал расписку на 3 автомобиля: «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, «TOYOTA ALLION» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, «HONDA AIRWAVE» 2000 года выпуска, номер двигателя ***. Расписку Кадоло написал в его присутствии, находясь в автомобиле во дворе его дома по адресу ***. После чего он ему передал ключи от указанных трех автомобилей и документы на них – ПТС. При этом генеральная доверенность была написана только на автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя ***. В расписке Кадоло указал, что обязуется вернуть денежные средства за машины в срок до 01 июля 2009 г. Автомобиль «TOYOTA ALLION» находился на Черногорском авторынке и они договорились с Кадоло, что он сам ее оттуда заберет. Он не знает, когда именно Кадоло забрал оттуда автомобиль. Позднее он увидел свой автомобиль «TOYOTA ALLION» в автосалоне «Кансай» в районе гостиницы «Дружба» в ***, это было после 25 июня 2009 г. Автомобиль находился в автосалоне на протяжении 3 дней, после чего был продан, кому ему неизвестно. По поводу автомобиля «HONDA AIRWAVE» 2000 года выпуска, номер двигателя L *** поясняет, что приобрел его в Японии на имя А.К.А., знакомого своего сына, за какую сумму, не помнит. ПТС и ключи на данный автомобиль он тоже отдал Кадоло 02 июня 2009 г. около подъезда своего дома по *** после оформления расписки. Между ними была устная договоренность, что указанный автомобиль Кадоло сам забирает с авторынка в г. Черногорске. Когда Кадоло забрал машину, ему неизвестно. В расписке Кадоло указал стоимость данного автомобиля 485000 рублей и что он обязуется отдать данную сумму за автомобиль 01 июля 2009 г. Генеральную доверенность на данный автомобиль А.К.А. выдал Кадоло 3 или 4 июня 2009 г. после согласования с ним. Кому и за какую сумму Кадоло продал данный автомобиль ему неизвестно. В конце июня 2009 г. он видел его на авторынке в ***, автомобиль продавал ранее ему незнакомый К.Р.Р., которого он знает только визуально, лично с ним не знаком. К.С.С. он периодически встречался и созванивался, узнавал у него, как идет продажа машинами и когда он вернет деньги. До октября 2009 г. Кадоло с ним не рассчитался ни за один автомобиль, встреч с ним избегал, 21.10.2009 г. он был вынужден обратиться в милицию о привлечении Кадоло к уголовной ответственности за мошенничество, т.к. считает, что Кадоло его обманул, путем обмана похитил принадлежащие ему машины, обещал их продать и отдать за них денежные средства. В результате машины продал, деньги за них не вернул, чем причинил ему значительный материальный ущерб в размере 975000 рублей. (т. № 4 л.д. 110-114)

Допрошенный 29.12.2009 года, К.С.Г. пояснял, что 10 июня 2009 г. он уехал в гости к родственникам в Свердловскую область, вернулся в г.Абакан 22 июня 2009 г. Кадоло ему звонил время от времени, говорил, что продажа машинами идет хорошо, что когда он приедет в Хакасию, он с ним рассчитается, отдаст деньги. Пока его не было в *** продажей машинами занимался его сын К.А.С.. К.С.С. состоялся разговор, в ходе которого он попросил на продажу еще один автомобиль, который у него имелся: «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя ***. Право собственности на этот автомобиль было оформлено на Т.С.К., стоимость машины 360000 рублей. Он сказал своему сыну К.А.С., чтобы он оформил для Кадоло О.М. доверенность на право продажи этой машины, созвонился с Т.С.К., вместе съездили к нотариусу, отдал Кадоло О.М. ключи от машины, сама машина находилась на базе ООО «Энергия», район Водоканала, г. Абакан ул. Катерная, номер не помнит. Кадоло О.М. написал расписку на имя Т.С.К., что обязуется отдать ей за машину 360000 рублей. Однако, Кадоло данный автомобиль продал, деньги за него тоже ему не вернул и когда он вернулся в Хакасию, стал избегать встреч с ним и игнорировать телефонные звонки.

До октября 2009 г. Кадоло с ним не рассчитался ни за один автомобиль, встреч с ним избегал, 21.10.2009 г. он был вынужден обратиться в милицию о привлечении Кадоло к уголовной ответственности за мошенничество, т.к. считает, что Кадоло его обманул, путем обмана похитил принадлежащие ему машины, обещал их продать и отдать за них денежные средства. В результате машины продал, деньги за них не вернул, чем причинил ему значительный материальный ущерб в размере 710000 рублей. Ему известно, что все принадлежащие ему автомобили Кадоло продавал по заниженной цене, на 50000 рублей в среднем дешевле реальной стоимости автомобиля. (т. № 4 л.д. 189-192)

Из оглашенных показаний потерпевшего К.С.Г. от 27.07.2011 года, следует, что со слов своего сына ему известно, что они оформили нотариальную доверенность на имя Кадоло О.М. с правом распоряжаться указанным выше автомобилем, он отдал ему ключи от машины. Сын отдал Кадоло О.М. только генеральную доверенность, оригинал ПТС от машины остался у сына. Когда его сын Кадоло О.М. отдал генеральную доверенность на право распоряжаться автомобилем, Кадоло О.М. написал расписку, что взял машину на продажу, обязуется отдать за нее 360000 рублей до 22 июня, расписка была написана на имя Т.С.К., но расписку Кадоло О.М. отдал его сыну, она находится у него. Расписка написана 15 июня 2009 г., значит в этот день его сын оформил на Кадоло О.М. доверенность и отдал ему ключи от машины, в какое время, он не знает. Расписка написана у нотариуса Ж.А.И. в нотариальной конторе ***

Он считает, что Кадоло О.М. его обманул, путем обмана похитил принадлежащие ему машины, обещал их продать и отдать за них денежные средства, в итоге не отдал ему ни машины, ни денежные средства за них. Кадоло О.М. воспользовался тем, что он поверил ему. А он для того, чтобы он поверил ему и отдал свои машины, очень убедительно говорил, что машины в кратчайшие сроки продаст, по выгодной для него рыночной цене, деньги отдаст сразу же после продажи. Ему известно, что кроме него Кадоло О.М. так обманул еще несколько человек, которые тоже занимаются перепродажей машинами: П.Э.Ю., В.А.В.. Он лично с ними не знаком, знает их только визуально и известно ему об этом на уровне слухов, об этом все в тот период времени говорили на авторынке в г. Черногорске.

Он желает привлечь Кадоло О.М. к уголовной ответственности за мошенничество, т.к. ущерб для него в размере 1685 000 рублей является значительным. Кроме того, считает, что Кадоло О.М., когда получал от него ключи от машин и документы, уже тогда знал, что не будет возвращать деньги, потому что у него уже тогда были какие-то проблемы с Банком и он кроме него был многим должен денежные средства, которые взял в долг. У него просто не было возможности всем отдать долги. Последнюю машину «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, как он узнал позднее, Кадоло О.М. заложил в ООО «Глорис» Р.Н.В., хотя не имел на это право, т.к. документов на машину у него не было, оригинал ПТС и ТПО (таможенно-приходный ордер) находились у него – К.С.Г.(т. № 4 л.д.195-199)

Свидетель К.А.С., в ходе судебного следствия пояснил, что он Кадоло знает через отца. По просьбе отца он передавал ему автомобили. Брал с него расписки, однако никаких денег от Кадоло он не получал.

При этом свидетель полностью подтвердил показания которые он давал в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, в том, ончто проживает с отцом и матерью в ***, его отец К.С.Г. занимается перепродажей автомобилей, которые сам привозит из Японии. Согласно имеющегося таможенного законодательства, в Россию можно вывезти не более 2-х автомобилей, оформленных на одного и того же собственника. Если в Россию завозится более 2-х автомобилей, то гражданин РФ должен заплатить госпошлину. В связи с этим, отец оформлял право собственности на купленные им автомобили на своих знакомых, друзей, родственников. Когда точно он не помнит, он познакомился с Кадоло О.М., их познакомил в 2009 г. его отец, от отца он узнал, что он отдал Кадоло на продажу три автомобиля, но на каких условиях и когда точно, он не знает. Отец ему говорил, что Кадоло должен продать его машины и отдать за них денежные средства, в какой сумме, не говорил. 10.06.2009 г. его отец уехал в гости в Свердловскую область в г. Краснотурьинск. Когда он уезжал он поручил ему проконтролировать все сделки по продажам машин, дал ему номер телефона Кадоло О.М., попросил узнавать у него, как идет продажа и когда он будет отдавать денежные средства. Он несколько раз попытался позвонить Кадоло, интересовался, как идет продажа машинами и когда он вернет деньги, на что Кадоло отвечал, что деньги будет отдавать отцу, когда он приедет. Когда точно не помнит, ему позвонил отец и попросил отдать Кадоло еще один его автомобиль: «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, для продажи. Право собственности на этот автомобиль было оформлено на Т.С.К., отец сказал, чтобы он оформил для Кадоло О.М. доверенность на право продажи этой машины, созвонился с Т.С.К., вместе съездил с ней к нотариусу, отдал Кадоло О.М. ключи от машины. Автомобиль находился на базе ООО «Энергия», район ООО «Водоканал», в г. Абакане ул. Катерная, номер не помнит.

*** в период времени с 12.00 часов до 14.00 часов он вместе со своей мамой К.А.С. и Т.С.К., на которую было оформлено право собственности указанного выше автомбиля, приехали в нотариальную контору, расположенную по *** Там их уже ожидал Кадоло О.М., он находился в машине ВМW Х5 черного цвета. Его мама осталась в машине, а они с Кадоло и Т.С.К. вошли в нотариальную контору, для оформления доверенности на имя Кадоло на машину «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя ***. После оформления доверенности, Кадоло в машине написал ему расписку, что обязуется отдать за автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя *** денежные средства в сумме 350000 рублей. После чего они поехали на базу «Энергия» в район Водоканала, где он отдал Кадоло указанный выше автомобиль, ключи от него и документы. Ни в этот день, ни в какой-то другой день, Кадоло ему денежные средства в размере 500000 рублей не передавал. (т. № 5 л.д. 1-4)

Допрошенный 11.08.2010 года,К.А.С.пояснял, что не помнит, какого точно числа, после 02 июня 2009 г., он по просьбе своего отца К.С.Г., помог Кадоло О.М. перегнать машины: «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, «TOYOTA ALLION» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, «HONDA AIRWAVE» 2005 года выпуска, номер двигателя *** с Черногорского авторынка в район Красного Абакана в г.Абакане, на автостоянку. Указанные выше машины его отец отдал Кадоло О.М., т.к. договорился с ним, что Кадоло О.М. продает все машины, в кратчайшие сроки отдает за них денежные средства. Согласно их договоренности и судя по расписке, которая есть у его отца, Кадоло О.М. должен был вернуть отцу до 01.07.2009 г. 1325000 рублей. Он не может сказать точно, куда именно он помогал Кадоло О.М. поставить машины, где-то на автостоянке в Красном Абакане. Кадоло О.М. должен был найти на них покупателей.

Позднее, не помнит когда точно, 3 или 4 июня, в дневное время, он у нотариуса Ж.А.И. оформил доверенность на имя Кадоло О.М. на право распоряжаться автомобилем «TOYOTA ALLION» 2005 года выпуска, ***, данную доверенность он оформил по просьбе своего отца, т.к. он договорился, что отдает машину Кадоло О.М., он ее продает и отдает денежные средства. Фактически машина эта ему не принадлежала, принадлежала его отцу, только по документам он значился собственником указанного автомобиля. В нотариальной конторе в присутствии нотариуса Ж.А.И., Кадоло О.М. он выдал доверенность на право распоряжаться данным автомобилем и отдал оригинал ПТС на машину.

На автомобили «HONDA AIRWAVE» 2000 года выпуска, номер двигателя ***, «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, его отец тоже Кадоло О.М. выдал нотариальные доверенности у нотариуса Ж.А.И., но когда точно не знает, он с ними не ездил к нотариусу, когда они туда ездили, не знает.

На основании нотариальных доверенностей, оригиналов ПТС Кадоло О.М. мог продавать машины, принадлежащие фактически его отцу, о чем они и договорились.

Он ничего не может пояснить по поводу продажи данных трех машин, он только помнит, что помогал их перегнать с авторынка и все. Кому Кадоло О.М. продал эти машины и когда ему неизвестно, отец не рассказывал, Кадоло О.М. тем более, он с ним не общался. Он только знает, что машины он продал и денежные средства отцу за них не вернул, потому что его отец возмущался, что Кадоло О.М. его обманул, воспользовался его доверием, завладел машинами и согласно договоренности, деньги за них не отдал.

Он сам лично общался с Кадоло О.М. несколько раз, он производил впечатление серьезного, делового, порядочного человека, очень убедительно говорил, о том, что быстро продает машины, что деньги за них вернет. Еще одной из причин того, что его отец доверился Кадоло О.М., считает послужил тот факт, что Кадоло О.М., занимается бизнесом, у него имеется мебельный цех в г. Черногорске, несколько торговых точек, мебельное производство, большое количество заказов от населения на изготовление мебели.

10 июня 2009 г. его отец уехал из г. Абакана в Свердловскую область по личным делам. Какого числа он не помнит, после 10 июня 2009 г. ему позвонил отец и сказал, чтобы он отдал Кадоло О.М. автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, для продажи. Право собственности на этот автомобиль было оформлено на Т.С.К., отец сказал, чтобы он оформил для Кадоло О.М. доверенность на право продажи этой машины, созвонился с Т.С.К., вместе съездил с ней к нотариусу, отдал Кадоло О.М. ключи от машины. Автомобиль находился на базе ООО «Энергия», район ООО «Водоканал», в г.Абакане ул. Катерная, номер не помнит.

15 июня 2009 г. в дневное время ему позвонил Кадоло О.М., спросил, когда они поедут к нотариусу, они договорились, что в этот день, т.е. 15.06.2009 г. встретится в нотариальной конторе по ул. Чертыгашева, номер дома не помню, у нотариуса Ж.А.И. Он созвонился с Т.С.К., т.к. по ПТС значилась она собственником указанной машины. Отец, когда ездил за машинами, сначала договаривался с ней, что она купит у него машину, и он гнал машину для нее, но потом она отказалась покупать эту машину и отец оставил ее себе для продажи. Т.С.К. С. он созвонился, сказал, что нужно съездить к нотариусу и переоформить автомобиль. Он подъехал за ней, они с ней вместе приехали к нотариусу Жуковой, где Т.С.К. выдала нотариальную доверенность на имя Кадоло О.М., с правом распоряжаться автомобилем «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя ***. Доверенность заверила нотариус Ж.А.И. При этом он не отдал Кадоло О.М. оригинал ПТС и приходно-таможенный ордер на данный автомобиль. Данные документы ему не отдал, т.к. там же в нотариальной конторе он услышал, что к Кадоло О.М. подошел незнакомый ему мужчина, спросил Кадоло О.М., когда он ему вернет деньги. Это его насторожило, он потом подошел к мужчине и спросил, в чем дело. Он сказал, что Кадоло О.М. ему должен большую сумму денежных средств. По этой причине он не отдал Кадоло О.М. документы на машину. Во-первых, он на тот момент времени не рассчитался с отцом за первые три машины, которые взял на продажу, во-вторых, он – К.А.С. услышал, что Кадоло был должен кому-то денежные средства.

Когда они вышли от нотариуса, Кадоло, находясь в своем автомобиле ВМW Х5 черного цвета, ***, около здания нотариальной конторы, написал ему расписку, что взял машину на продажу, обязуется отдать за нее 360000 рублей до 22 июня, расписка была написана на имя Т.С.К., но расписку Кадоло О.М. отдал ему, он потом ее отдал отцу.

После того, как они выписали доверенность на имя Кадоло на указанный выше автомобиль, он вместе с Кадоло на его автомобиле приехал на базу ООО «Энергия», район ООО «Водоканал», в г.Абакане ул. Катерная, номер не помнит, где находился автомобиль, отдал ему там автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска и ключи от него. Кадоло О.М. спросил, где документы на машину, ПТС, ТПО, он, чтобы не отдавать ему документы, сказал, что потом отдаст, не объясняя причин. Позднее Кадоло О.М. ему звонил несколько раз, просил отдать ПТС на машину, что он не может оформить документы на продажу, но они с отцом решили документы ему на автомобиль не отдавать, пока он не рассчитается за первые три машины, уже поняли, что Кадоло О.М. хочет обмануть отца, завладеть машинами и не вернуть денежные средства за них.

После 20 июня 2009 г. его отец вернулся в г. Абакан и уже с этого времени Кадоло О.М. общался с ним, просил отдать оригинал ПТС на машину. Отец ему не отдал документы на автомобиль, т.к. Кадоло не рассчитался с ним за первые три машины. Позднее Кадоло О.М. стал избегать встреч с его отцом, не отвечал на телефонные звонки, или у него телефон был не доступен, это ему известно уже со слов отца. Кадоло О.М. говорил ему, что деньги в настоящий момент вернуть не может, у него проблемы с деньгами, временные финансовые трудности, но как только у него будут деньги, он вернет их, как и договаривались. Однако Кадоло О.М. денежные средства отцу так и не вернул до настоящего времени, он должен полностью деньги за все 4 машины, которые взял на продажу. Всего Кадоло О.М. должен отцу 1685 000 рублей, что является значительным для него ущербом.

Машины отец оценил по рыночной стоимости, с учетом того периода времени, с учетом года выпуска автомобиля, комплектации, технического состояния. В настоящий момент указанные марки машин даже дороже, чем были в тот период времени.

Он полагает, что Кадоло О.М. обманул его отца, путем обмана похитил принадлежащие ему автомобили, обещал их продать и отдать за них денежные средства, в итоге не отдал ни машины, т.к. их продал, ни денежные средства за них. Кадоло О.М. воспользовался тем, что его отец поверил ему. (т. № 5 л.д.6-9)

Свидетель К.Н.Л., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства 29.12.2009 года и показания которой были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что проживает с мужем К.С.Г. и сыном К.А.С.. Ее муж К.С.Г. продолжительное время занимается перепродажей автомобилей, которые сам доставляет из Японии в Россию на продажу. Согласно имеющегося таможенного законодательства, в Россию можно вывезти не более 2-х автомобилей, оформленных на одного и того же собственника. Если в Россию завозится более 2-х автомобилей, то гражданин РФ должен заплатить госпошлину. В связи с этим, чтобы не платить госпошлину, ее муж оформлял право собственности на купленные им автомобили на своих знакомых, друзей, родственников, точнее он оформлял на них документы по вывозу автомобилей из-за границы: таможенно-приходный ордер. Но подробно она по этому вопросу не может дать показания, т.к. точно не знает, какие именно документы оформляются при ввозе автомобилей из-за границы в Россию, сколько автомобилей ее муж вывез из-за границы. Муж не посвящал ее во все свои дела, поэтому знает об этом немного.

10.06.2009 г. ее муж уехал в Свердловскую область в г. Краснотурьинск к своей матери в гости.

Какого числа она не помнит, после 10 июня 2009 г. муж позвонил домой и сказал, что нужно отдать одну из его машин его знакомому для продажи. Данный автомобиль находился на базе ООО «Энергия» в районе Водоканала в г. Абакане и муж сказал, чтобы они с сыном данный автомобиль забрали оттуда и передали его знакомому Кадоло О.М.. Там находился автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска. Она мужу сказала, чтобы он сам занимался своими автомобилями и сам их передавал знакомым, но он попросил их с сыном помочь ему. Кадоло О.М. до этого дня она не знала, ни разу его не видела и знакома с ним не была.

15 июня 2009 г. примерно с 12.00 часов до 14.00 часов она и ее сын поехали в нотариальную контору, т.к. нужно было оформить документы по продаже машины в нотариальной конторе на Кадоло О.М. Данный автомобиль по документам был оформлен на знакомую Т.С.К., поэтому они ей предварительно в этот день позвонили и попросили тоже приехать в нотариальную контору, для того, чтобы она выдала доверенность Кадоло О.М. на право распоряжаться указанным выше автомобилем. Фактически данный автомобиль принадлежал ее мужу и он его купил на свои деньги, но как уже пояснила выше, оформлял по документам приобретение машин на знакомых. Они договорились о встрече у нотариуса Ж.А.И., по адресу ***. Когда они с сыном приехали в нотариальную контору, их там уже ждал Кадоло О.М., она его увидела впервые и сразу же за ними следом приехала Т.С.К.Кадоло О.М. был на своей машине, но она не помнит, на какой именно, запомнила только, что автомобиль был темного цвета. Она осталась в машине их ждать, к нотариусу не пошла, в нотариальную контору пошел ее сын К.А.С., Т.С.К. и Кадоло О.М. Через несколько минут они вышли из нотариальной конторы, Кадоло О.М. написал расписку на имя Т.С.К., что получил от нее машину «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска для продажи и обязуется вернуть ей за машину денежные средства в размере 360000 рублей. Данную расписку ее сын забрал себе, т.к. Т.С.К. она все равно была не нужна, машина ей не принадлежала. Позднее сын отдал данную расписку мужу. После этого она и ее сын поехали к базе ООО «Энергия» в г. Абакане, тужа же приехал Кадоло О.М., они ему отдали автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, ключи от него. Что касается документов на машину, она затрудняется сказать, какие именно документы были переданы Кадоло О.М., т.к. в основном всем занимался ее сын. Она так поняла со слов своего мужа и сына, что Кадоло пообещал им быстро продать автомобиль и вернуть за него денежные средства. Почему муж решил отдать машину Кадоло О.М. ей неизвестно, она с Кадоло не была знакома до этого дня и не вникала в дела своего мужа. Он попросил помочь оформить документы на машину, в связи с тем, что отсутствовал, на имя Кадоло О.М., они с сыном помогли оформить документы. Кроме этого ей известно, что Кадоло О.М. не вернул ее мужу денежные средства за данный автомобиль, хотя его продал. О том, что Кадоло продал машину и не отдал деньги мужу, знает со слов мужа.

В этот же день 15 июня 2009 г. она вместе со своим сыном помогала еще Кадоло О.М. забирать машины своего мужа с авторынка в г. Черногорске, перегонять их в Красный Абакан, но подробностей этого она не помнит. Она только помнит, что они отогнали две или три машины с авторынка в Красный Абакан на какую-то автостоянку, при этом с ними ездил Кадоло О.М., он находился за рулем своей машины, какой именно, она не помнит. В этот день Кадоло О.М. не передавал ее сыну денежные средства в размере 500000 рублей. Он деньги не передавал ни в этот день нам, ни в другой. Она не знает, сколько точно Кадоло О.М. должен ее мужу денег за проданные машины, сколько муж отдал ему машин для продажи. Об этом известно ее мужу и сыну, т.к. они занимаются перепродажей машин. (т. *** л.д. 14-17)

Из показаний свидетеля Т.С.К.которые были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, и которая была допрошена в ходе предварительного следствия 11.01.2010года с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, следует, что знакома с Кобцнвым Сергей на протяжении 10 лет, поодерживают дружеские отношения. В конце 2008г. К.А.С. обратился к ней с просьбой оформить на ее имя автомобиль, который он имел намерение приобрести в Японии. Она согласилась, отдала ему копию своего паспорта и ИНН, никакого вознаграждения за этот К.А.С. не получала, согласилась на оформление документов на ее имя по-дружески. Когда точно не помнит, она узнала, что К.С.Г. купил на ее имя автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска. На приобретение данного автомобиля она своих денег не тратила, машину покупал К.А.С. на свои деньги, машина только по документам была оформлена на ее имя, фактически она принадлежала К.С.Г. и он ею распоряжался по личному усмотрению.

15.06.2009 г. около 12 часов ей позвонила жена К.А.С. – К.А.С.Наталья и попросила ее, чтобы она съездила с ней к нотариусу, чтобы оформить нотариальную доверенность на автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска на имя Кадоло О.М. При этом она сказала, что ее мужа нет в городе, вопросами продажи автомобилей занимается она сама с сыном по просьбе мужа. Она согласилась съездить к нотариусу, около 13.30 часов К.А.С. заехала за ней и они вместе приехали в нотариальную контору на *** к нотариусу Ж.А.И. Когда они подъехали к нотариальной конторе, их там уже ждал мужчина, с которым она ранее не была знакома, там познакомилась, узнала, что его фамилия Кадоло. Она оформила по просьбе К.А.С. на имя Кадоло нотариальную доверенность на право пользоваться автомобилем «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска и с тех пор больше с Кадоло не встречалась.

14.08.2009 г. К.С.Г. попросил ее отменить данную нотариальную доверенность, объяснив это тем, что Кадоло путем обмана завладел его машиной «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска.(т. № 5 л.д. 10-12)

Из показаний свидетеля Р.Н.В.которые были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, и которая была допрошена в ходе предварительного следствия ***года с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, следует, что в середине июня 2009 г. она приобрела автомобиль «TOYOTA FILDER» 2005 года выпуска, белого цвета. Машину она купила у Т.С.К. через Кадоло О.М.. С Т.С.К. она никогда не встречалась, у Кадоло О.М. была генеральная доверенность на право распоряжения автомобилем, Т.С.К. ему выписала эту доверенность.

С Кадоло О.М. они познакомились в апреле 2009 года, он и его жена К.С.С. обращались в их агентство по вопросам расчета конструкции рекламного баннера, связанного с мебелью.

Кадоло О.М. хотел сначала оформить договор залога под данный автомобиль, но потом она решила этот автомобиль купить у него. В г. Абакане, на китайском рынке, находится вагончик, где оформляется купля-продажа автомобилей, страхование автомобилей. В середине июня, какого точно числа не помнит, они с Кадоло О.М. оформили куплю-продажу автомобиля. Они подписали договор купли-продажи транспортного средства, она подписала договор, как покупатель, Кадоло О.М. подписал договор, как продавец, по доверенности, выданной Т.С.К. После подписания договора, Кадоло О.М. ей передал ПТС на автомобиль, сам автомобиль, а она ему передала 340000 рублей. Деньги она отдала Кадоло О.М. в присутствии работников, которые оформляли куплю-продажу автомобиля, под расписку.

Через несколько дней она решила поставить купленный автомобиль на учет. Сотрудники ГИБДД ей сказали, что она не может поставить машину на учет, потому что собственник машины Т.С.К. должна была ее сначала поставить на учет в России, потом ее снять с учета, для того, чтобы ее могли вписать в ПТС, как собственника машины. Она позвонила в этот же день Кадоло, попросила его осуществить необходимые действия по постановке на учет, снятию с учета машины, т.к. по доверенности, выданной Т.С.К. он мог осуществлять все эти действия. Для этой цели она ему передала под расписку подлинник ПТС на машину. С тех пор Кадоло О.М. исчез, на ее телефонные звонки не отвечает. В конце лета 2009 г. к ней приехал К.С.Г., который представился собственником автомашины «TOYOTA FILDER» 2005 года выпуска, которую она купила у Т.С.К., рассказал ей, что деньги, полученные Кадоло О.М. от нее за автомобиль, Кадоло О.М. ему не передал, в связи с чем он планирует обратиться с заявлением в правоохранительные органы, привлечь Кадоло О.М. к уголовной ответственности, т.к. это не единственный автомобиль, за который Кадоло О.М. не рассчитался после его реализации.

Она ему предложила отозвать генеральные доверенности, которые он выдавал Кадоло О.М. на право распоряжаться автомобилями.

Автомобиль «TOYOTA FILDER» 2005 года выпуска, номера кузова, двигателя, она не может сказать, данные кузова, двигателя записаны в договоре купли-продажи, копию которого она может предоставить, находится у нее. Автомобилем в настоящее время она не может пользоваться, потому что не может поставить на учет в установленном законом порядке. Кроме того, у нее нет оригинала ПТС на автомобиль. (*** л.д. 41-43)

Дополнительно допрошенная 03.03.2010 года свидетель Р.Н.В.пояснила, что 24 февраля 2010 г. она продала автомобиль «TOYOTA CORОLLA FIЕLDER», 2005г. выпуска, двигатель ***, который она купила у Т.С.К. через Кадоло О.М.. Обстоятельства по приобретению данного автомобиля она уже поясняла ранее.

Продала машину при следующих обстоятельствах: она позвонила по объявлению, указанному в газете «Шанс», номер телефона не запомнила, объявление находилось в газете «Шанс» за 18.02.2010 г. Она читала много объявлений, в которых было указано, что купят машину без документов, на разборку. Такого содержания было много объявлений с указание номеров телефонов, она прозвонила несколько объявлений, номера телефонов не помнит, газету не сохранила. Она предлагала купить у нее машину на разборку, за 100000 рублей. На ее предложение многие высказывали согласие, подъезжали смотреть автомобиль, автомобиль находился в боксе, расположенном по адресу ***. По данному адресу находится бывшая автоколонна. Машина все время с момента продажи находилась по этому адресу, она ее пользоваться не могла, она там стояла в гаражах, т.к., как ранее уже поясняла, не смогла поставить ее на учет и отдала оригинал ПТС Кадоло О.М. Указанные гаражи принадлежат на праве личной собственности ее мужу Д.А.Н..

24 февраля 2010 г. днем, в какое время она не помнит, к ней подъехал парень, представился как Антон, фамилию не знает, он не говорил, он посмотрел машину, его устроила цена, он спросил, почему она продет машину, почему на нее нет документов. Она ему объяснила, что когда купила машину и стала ставить ее на учет, возникли проблемы, что ее обманул при продаже машины Кадоло О.М., что она отдала оригинал ПТС на машину для ее оформления в ГИБДД МВД по РХ Кадоло О.М., он ПТС ей не вернул. С Антон они никаких документов по продаже машины не оформляли, договор купли-продажи не заключали, она ему отдала машину, ключи от машины, он ей отдал деньги. Она написала ему расписку, что получила за машину денежные средства в размере 100000 рублей.

Она считает, что ее действия по продаже машины «TOYOTA CORОLLA FIЕLDER», 2005г. выпуска, двигатель *** законны, она имела полное право ее продать на разборку, т.к. купила машину у Кадоло О.М. за 340000 рублей, полностью Кадоло О.М. отдала за нее денежные средства, Кадоло О.М. ее обманул, забрал ПТС на машину, она не могла ее пользоваться, она стояла у нее без использования, поэтому она ее продала хотя бы на разборку, чтобы как-то возместить денежные средства, потраченные на покупку данной машины. В ее телефоне не сохранился телефон, по которому она звонила Антон, т.к. телефон сохраняет последние звонки, не больше 20 звонков. (т. № 5 л.д. 57-59)

Из показаний свидетеля Н.Л.И.которые были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, и которая была допрошена в ходе предварительного следствия 22.08.2011года с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, следует, что в ООО «Глорис» работает с 2004 г., основным видом деятельности ООО «Глорис» является оказание юридических услуг, директором является Р.Н.В. Она с Кадоло О.М. лично не знакома, но визуально его знает, т.к. он несколько раз бывал в офисе ООО «Глорис», приезжал к Р.Н.В., с ней решал какие-то вопросы. Летом 2009 г., когда точно она не помнит, Р.Н.В. ее вызвала к себе в кабинет, передала ей 700000 рублей, какими купюрами не помнит и попросила денежные средства передать Кадоло О.М., т.к. сама была занята. По ее просьбе она должна была встретиться с Кадоло О.М., отдать ему эту денежную сумму, взять с него расписку в получении денег. Она сразу же поехала на встречу с Кадоло О.М., поехала на служебной машине ВАЗ2109 серебристого цвета с водителем ООО «Глорис». Они поехали в *** по указанному адресу проживает Р.Н.В. и у них, по всей видимости, с Кадоло была договоренность встретиться около ее дома для передачи ему денег. Когда она подъехала к данному дому, ее уже там ожидал Кадоло О.М., он был за рулем какой-то иномарки, какой именно, не знает. Она вышла из машины, пересела в машину к Кадоло и в машине передала ему 700000 рублей, Кадоло ей подписал расписку, что деньги получил, текст расписку уже был заранее напечатан Р.Н.В. Он пересчиатл денежные средства, в этот момент ему кто-то позвонил, он сказал, что деньги получил. По разговору она поняла, что он с кем-то договаривался о передаче денег, но в какой сумме, за что она не поняла из разговора. Он только говорил, что деньги у него на руках. В ее присутствии Кадоло никому деньги не передавал. Она как только Кадоло подписал ей расписку, вышла из его машины и поехала в ООО «Глорис». Водитель ООО «Глорис» вообще не в курсе того, что она передавала Кадоло деньги в сумме 700000 рублей, он ничего не видел и не слышал, т.к. деньги передавались в машине у Кадоло О.М. (т. *** л.д. 61-63)

Свидетель М.А.Ш., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что с 2008 г. у него в собственности находится автомобиль «TOYOTA ALLION» 2003 года выпуска, белого цвета. В конце июня 2009 г. он решил купить себе другой автомобиль, с этой целью поехал в г. Абакан. В автосалоне, расположенном около гостиницы «Дружба» в г. Абакане он выбрал себе автомобиль «TOYOTA ALLION» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, владельцем был С.А.О. Они с ним договорились на автообмен, с доплатой в размере 100000 рублей. Там же в автосалоне они оформили документы по купле-продаже машин, он передал Соколову денежные средства в сумме 100000 рублей и они обменялись машинами. В г. Кызыле, где он проживает, он поставил купленный в г. Абакане автомобиль на учет в ГИБДД МВД по Республике Тыва, получил гос.номера *** и пользуется до настоящего времени указанным автомобилем. (т. № 5 л.д. 126-129)

Свидетель К.В.Л., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 22.04.2010 года с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что 21 июня 2009 г., в воскресенье, в дневное время, он приехал на авторынок в г. Черногорск, с целью приобрести автомобиль. В этот день он купил на авторынке в г. Черногорске автомобиль «HONDA AIRWAVE» 2000 года выпуска, серого цвета, кузов ***. Автомобиль купил у К.Р.Р. по доверенности от Кадоло О.М.. У него был другой автомобиль, он с К.Р.Р. поменялся, сделал доплату. У него была машина «NISSAN PRIMERA», 2000 года выпуска, они с К.Р.Р. договорились, что он забирает его машину, он ему доплачивает 200000 рублей и покупает его машину, которую он выставлял за 430000 рублей. На следующий день, 22 июня 2009 г. они оформили документы по купле-продаже машины. Документы оформлялись на авторынке в г.Черногорске в киоске, который находится напротив въезда на авторынок, он не запомнил, кто предприниматель, который оформлял документы по купле-продаже машины. В этом киоске они оформили договор купли-продажи машин, на его имя оформили договор купли-продажи автомобиля «HONDA AIRWAVE», на имя К.Р.Р. оформили его машину. К.Р.Р. не говорил, что за автомобиль он продает, у него была доверенность на право продажи данного автомобиля, он документы посмотрел, они были оформлены в соответствии с законом, поэтому у него не было никаких сомнений, что он покупает автомобиль, не принадлежащий К.Р.Р. Документы на покупку машины они оформили в соответствии с законом, впоследствии, через два дня, т.е. 24 июня 2009 г. он поставил машину на учет в МРЭО ГИБДД МВД по РХ, пользуется в настоящий момент автомобилем по праву собственности.

С Кадоло О.М. он вообще не знаком, не видел его ни разу. К.Р.Р. ему сказал при продаже машины, что машина принадлежит Кадоло О.М., дал ему копию паспорта Кадоло О.М. В паспорте транспортного средства Кадоло О.М. не вписан, как собственник автомобиля, но у К.Л.В. была генеральная доверенность на имя Кадоло О.М., который по данной доверенности мог продавать машину, иначе бы не оформили документы по купле-продажи машины и не поставили бы машину на учет МРЭО ГИБДД МВД по РК.Р.Р. Р. он раньше не был знаком, впервые с ним познакомился при покупке автомобиля, ранее с ним не был знаком, с К.Р.Р. не общался, он не рассказывал ему подробно, почему он продает машину по доверенности от Кадоло О.М., где сам Кадоло О.М.

Он не знает, продавал К.Р.Р. еще какие-либо автомобили в тот период времени или нет, он не видел. (т. № 5 л.д. 147-149)

Из показаний свидетеля Ж.А.И., которые были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, и которая была допрошена в ходе предварительного следствия 22.08.2011года с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, следует, что работает нотариусом с 1993 г. в нотариальной конторе, расположенной по адресу ***. По роду своей деятельности она удостоверяет сделки граждан, в том числе и касающихся транспортных средств. С Кадоло О.М. она лично не знакома.

01.06.2009 г. к ней обратился К.А.С., 1985 г.р., с просьбой удостоверить доверенность на имя Кадоло О.М.. К.А.С. предоставил документы, удостоверяющие его личность, ПТС на автомобиль «TOYOTA ALLION», 2005 г.в., все документы были в полном порядке. Она удостоверила доверенность с правом распоряжаться автомобилем «TOYOTA ALLION», 2005 г.в. сроком на 3 года Кадоло О.М., доверенность от 01.06.2009 г. занесена в реестр под номером ***

02.06.2009 г. к ней обратился К.С.Г. с просьбой удостоверить доверенность в порядке передоверия от имени А.К.А. на имя Кадоло О.М. автомобиль «HONDA AIRWAVE» 2005 года выпуска. Ей были представлены документы на автомобиль, а также документы, удостоверяющие личность Кадоло О.М., К.С.Г., А.К.А. Она удостоверила доверенность с правом распоряжаться автомобилем «HONDA AIRWAVE» 2005 года выпуска сроком на 3 года Кадоло О.М., доверенность от 02.06.2009 г. занесена в реестр под номером ***, сроком по 31 мая 2012 г. без права передоверия.

Кроме того, в этот же день К.С.Г. обратился с просьбой удостоверить доверенность в порядке передоверия от имени К.Ю.Н. на имя Кадоло О.М. автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER», 2005 года выпуска. Ей были представлены документы на автомобиль, а также документы, удостоверяющие личность Кадоло О.М., К.С.Г., К.Ю.Н.. Она удостоверила доверенность с правом распоряжаться автомобилем «TOYOTA COROLLA FIELDER», 2005 года выпуска сроком по 4 февраля 2012 года, доверенность от 02.06.2009 г. занесена в реестр под номером 7291, без права передоверия.

15.06.2009 г. к ней обратилась Т.С.К. с просьбой удостоверить доверенность на имя Кадоло О.М. на автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER», 2005 года выпуска. Ей были представлены документы на автомобиль, а также документы, удостоверяющие личность Кадоло О.М., Т.С.К. Она удостоверила доверенность с правом распоряжаться автомобилем «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска сроком на 3 года Кадоло О.М., доверенность от 15.06.2009 г. занесена в реестр под номером 8030. 14.08.2009 г. данная доверенность Т.С.К. отменена. К протоколу допроса прилагаются копии указанных выше доверенностей. (т. *** л.д. 8-15)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность Кадоло О.М., подтверждают:

- Протокол осмотра места происшествия – участка территории, расположенного в г.Абакане напротив ООО «Энергия», по ул. Катерная, где Кадоло О.М. путем обмана завладел автомобилем «TOYOTA CORОLLA FIЕLDER», 2005г. выпуска, двигатель ***, принадлежащим К.С.Г. (т. № 4 л.д.220-222).

- Протокол осмотра места происшествия – участка территории, расположенного в ***, где Кадоло О.М. путем обмана завладел ключами от машин: «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя *** «TOYOTA ALLION» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, «HONDA AIRWAVE» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, принадлежащих К.С.Г. (т. № 4 л.д.215-219).

- Протокол выемки от 27.07.2011 г., в ходе которой у потерпевшего К.С.Г. изъята расписка от 02 июня 2009 г., согласно которой следует, что Кадоло О.М. получил от К.С.Г. автомобили «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, стоимостью 350000 рублей, «TOYOTA ALLION» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, стоимостью 490000 рублей, «HONDA AIRWAVE» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, стоимостью 485000 рублей, обязуется отдать до 01 июля 2009 года за данные автомобили 1325 000 рублей, расписка от 15.06.2009 г., согласно которой Кадоло О.М. получил от Т.С.К. автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, обязуется отдать до 22 июня 2009г. за данный автомобиль 360 000 рублей (т. № 4 л.д.206-208), которые осмотрены (т. № 4 л.д.209-210), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. № 4 л.д.211-212), находятся в уголовном деле (т. № 4 л.д.213-214).

- Протокол выемки от 02.03.2010 г., в ходе которой у свидетеля Р.Н.В. изъяты следующие документы: договор купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от 16.06.2009 г., доверенность *** от 15 июня 2009 г., выдана Т.С.К. гр. Кадоло О.М., расписка от 02.07.2009 г. (т. № 5 л.д. 87-90), которые осмотрены (т. № 5 л.д. 91-92), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. № 5 л.д.93-94), находятся в уголовном деле (т. № 5 л.д.95-97).

- Заключение судебной почерковедческой экспертизы *** от 04.08.2011г., согласно которому подпись от имени Кадоло О.М., расположенная в расписке от 02 июня 2009 г., с обязательством вернуть за автомобили «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, стоимостью 350000 рублей, «TOYOTA ALLION» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, стоимостью 490000 рублей, «HONDA AIRWAVE» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, стоимостью 485000 рублей, до 01 июля 2009 года 1325 000 рублей, в расписке от 15.06.2009 г., с обязательством вернуть за автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, до 22 июня 2009г. 360 000 рублей выполнена Кадоло О.М., рукописный текст, расположенный в расписке от 02 июня 2009 г., с обязательством вернуть за автомобили «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя 1NZ-В877782, номер кузова NZЕ121-3332442, стоимостью 350000 рублей, «TOYOTA ALLION» 2005 года выпуска, номер двигателя 1ZZ-2217476, номер кузова ZZТ 240-5043530, стоимостью 490000 рублей, «HONDA AIRWAVE» 2005 года выпуска, номер двигателя L15А-5042882, номер кузова GJ2-1006751, стоимостью 485000 рублей, до 01 июля 2009 года 1325 000 рублей, в расписке от 15.06.2009 г., с обязательством вернуть за автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя 1NZ-В903364, номер кузова NZЕ121-3336722, до 22 июня 2009г. 360 000 рублей выполнен Кадоло О.М. (т. № 9 л.д.164-173).

- Протокол выемки от 08.04.2010 г., в ходе которой в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Тыва изъяты следующие документы на постановку на учет автомобиля «TOYOTA ALLION» 2005 года выпуска, номер двигателя *** (т. № 5 л.д. 108-110), которые осмотрены (т. № 5 л.д. 111-113), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. № 5 л.д.114-116), находятся в уголовном деле (т. № 5 л.д.117-125).

- Протокол выемки от 02.08.2011 г., в ходе которой в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия изъят договор купли-продажи транспортных средств: «HONDA AIRWAVE» 2005 года выпуска, номер двигателя *** (т. № 10 л.д. 18-20), который осмотрен (т. № 10 л.д. 21-23), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. № 10 л.д.24-25), находится в уголовном деле (т. № 10 л.д.26).

- Протокол выемки от 03.02.2010 г., в ходе которой в ОАО «***», по адресу *** изъяты кредитные дела Кадоло О.М. по кредитным договорам: *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, анкета-заявление на получение кредитного продукта от ИП Кадоло О.М. от от *** (т. № 6 л.д. 15-18), которые осмотрены (т. № 6 л.д. 19-45), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. № 6 л.д.46-47), находятся при уголовном деле, анкета-заявление находится в уголовном деле (т. № 6 л.д.48-49).

- Протокол выемки от 08.04.2010 г., в ходе которой у свидетеля М.А.Ш. изъят автомобиль «TOYOTA ALLION» 2005 года выпуска, номер двигателя *** (т. № 5 л.д. 133-135), который осмотрен (т. № 5 л.д.136-140), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. № 5 л.д.144), возвращен под сохранную расписку свидетелю М.А.Ш. (т. № 5 л.д. 145-146).

- Протокол выемки от 22.04.2010 г., в ходе которой у свидетеля К.В.Л. изъят автомобиль «HONDA AIRWAVE» 2005 года выпуска, серого цвета, кузов ***. (т. № 5 л.д. 155-156), который осмотрен (т. № 5 л.д.157-162), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. № 5 л.д.163), возвращен под сохранную расписку свидетелю К.В.Л. (т. № 5 л.д. 164-165).

- Протокол выемки от 03.03.2010 г., в ходе которой у потерпевшего П.С.С. изъят автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, номер двигателя *** (т. № 5 л.д.186-187), который осмотрен (т. № 5 л.д.188-189), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. № 5 л.д.190), возвращен под сохранную расписку П.С.С.(т. № 5 л.д.191-192).

- Протокол очной ставки от 16.08.2011 г., проведенной между обвиняемым Кадоло О.М. и потерпевшим К.С.Г., в ходе проведения которой К.С.Г. подтвердил, что отдал Кадоло О.М. на продажу четыре принадлежащих ему автомобиля и не получил за них денежные средства от Кадоло О.М., при этом Кадоло О.М. получил машины у него обманным путем, для придания достоверности того, что вернет деньги за машины, написал расписики. Кадоло О.М. на очной ставке частично согласился с показаниями К.С.Г., подтвердил, что обманул его, завладев принадлежащими ему машинами, машины продал, но 15 июня 2009 г. частично вернул 500000 рублей за машины.(т. № 10 л.д. 58-60)

- Протокол явки с повинной от 02.08.2011 г., согласно которому Кадоло О.М. сообщает, что в июне 2009 г. К.А.С. передал ему автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска в долг, о чем он составил расписку на сумму 360000 рублей. Он должен был вернуть 360000 рублей за указанный автомобиль до 22 июня 2009 г., но он деньги не вернул К.А.С., деньги потратил на закуп фурнитуры для мебели. Протокол явки с повинной написан собственноручно Кадоло О.М. (т. № 10 л.д. 38)

- Протокол явки с повинной от 02.08.2011 г., согласно которому Кадоло О.М. сообщает, что в июне 2009 г. К.С.Г. передал ему автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2005 года выпуска, стоимостью 350000 рублей, «HONDA AIRWAVE», стоимостью 485000 рублей, «TOYOTA ALLION», стоимостью 490000 рублей. Он составил расписку, что обязуется вернуть за автомобили до 01.07.2009 г. денежные средства. Он вернул К.А.С. 500000 рублей, остальную часть денежных средств К.С.Г. не отдал, т.к. деньги потратил на выплату задолженности по кредиту. Протокол явки с повинной написан собственноручно Кадоло О.М. (т. № 10 л.д. 39)

По факту мошенничества в отношении П.С.С.:

Подсудимый Кадоло О.М., в ходе судебного следсвия показал, что П.С.С. он знает с 2006 г., он хорошо знает его сына, мужа Р.Н.А.. В феврале 2009 г. он у П.С.С. взял в долг 280 тысяч рублей, под 6 % в месяц. В конце мая 2009 г. он ему отдал 350 тысяч рублей, из них 70 тысяч рублей, проценты, П.С.С. хотел купить машину. Расписки они с ним никогда не писали. В это время у него появился автомобиль «TOYOTA COROLLA FILDER», принадлежащий К.Ю.Н., который он взял у К.А.С.. Кадоло показал автомобиль П.С.С., предложил его купить за 320 тысяч рублей, его этот вариант устроил, но отдал Кадоло ему автомобиль за 300 тысяч рублей, 20 тысяч рублей остался должен. То есть П.С.С. занял ему 20 тысяч рублей. Это было 03.06.2009 г., автомобиль «TOYOTA COROLLA FILDER», белого цвета. 07.09.2009 г. он снова обратился к П.С.С. занять денежных средств. Он согласился, сказал, что ему нужно снять деньги со сберегательной книжки, поэтому решили встретиться по адресу ***, около здания филиала Сбербанка. Кадоло подъехал к указанному адресу на автомобиле ВАЗ-2107. П.С.С. снял денежные средства со Сберкнижки, и передал Кадоло 80 тысяч рублей. Срок возврата долга они с ним не обговаривали. П.С.С. сказал, как ему понадобятся деньги, он Кадоло позвонит. Он же объяснил ему ситуацию, пояснив, что возможно через 1-2 месяца денежные средства ему вернет. Расписки мы никакие не писали. Эти денежные средства Кадоло потратил на перелёты в Москву, поскольку там у него намечалась продажа его бизнеса, то есть эти деньги пошли на решение вопросов по финансам.

Потерпевший П.С.С., в суде показал, чтоКадоло О.М. он знает около 5 лет, с ним познакомился через своего сына, они дружили семьями, они часто общались.

03.06.2009 г. он купил автомобиль «TOYOTA COROLLA FILDER», 2005 г. выпуска, белого цвета за 300 тысяч рублей у Кадоло О.М., он занимался продажей автомобилей по доверенности. Этот автомобиль продавал по доверенности от К.А.С., оформляли автомобиль в Абакане. Изначально он передал Кадоло О.М. 340 тысяч рублей, чтобы он ему купил машину. Он предложил автомобиль за 300 тысяч рублей, П.С.С. согласился, из 340 тысяч рублей, он взял 300 тысяч рублей, 20 тысяч рублей он ему вернул, а ещё 20 тысяч рублей, он у него занял в долг. Не было ни расписок, ни договора, потому что он Кадоло доверял, как собственному сыну. О том, что занял Кадоло О.М. 20 тысяч рублей, говорил жене и сыну. 07.09.2009 г. Кадоло О.М. позвонил ему и попросил одолжить денег, сколько смогу. У П.С.С. на сберкнижке были денежные средства, он согласился занять ему денег 80 тысяч рублей. Они договорились с Кадоло О.М., что он подъедет к сберкассе по адресу: ***. Кадоло О.М. подъехал к указанному месту, П.С.С. снял со сберкнижки деньги, и в автомобиле Кадоло О.М. передал ему денежные средства. Кадоло О.М. был на ВАЗ-2107. Когда занимал Кадоло О.М. 20 тысяч рублей, он говорил, что вернет их через две недели. Когда занимал Кадоло О.М. 80 тысяч рублей, то П.С.С. сам сказал, что ему до Нового года 2010 г. деньги не понадобятся. В октябре 2009 года он узнал, что Кадоло О.М. уехал в г. Москву. Связи с ним у него не было, на телефонные звонки он не отвечал. Затем в марте 2010 г. его вызвали к следователю Максимчук, по поводу автомобиля, который он купил у Кадоло, в тот же день он в милиции написал заявление о привлечении Кадоло О.М. к уголовной ответственности. Его доход составлял 20 тысяч рублей пенсия жены 5 тысяч рублей, ущерб в 100 тысяч рублей для их семьи является значительным. До настоящего времени, из 100 тысяч рублей, Кадоло О.М. ему ничего не вернул. Кадоло ранее у него брал 280 тысяч рублей в долг и вернул ему с процентами 350 тысяч рублей, поэтому он и был уверен, что 100 тысяч рублей он ему вернёт.

Свидетель Р.Н.А.будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 04.03.2010года, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что с Кадоло О.М. знаком давно, с 2005 года, познакомились с ним случайно, поддерживали дружеские отношения. Ему известно, что он является индивидуальным предпринимателем, занимался изготовлением и продажей корпусной мебели. В *** у него была мебельная фабрика и магазин по продаже мебели. Для развития своего бизнеса он брал кредиты в Банках.

В начале 2009 г. к нему обратился Кадоло О.М., попросил занять ему большую сумму денег, сказал, что у него проблемы в бизнесе. У него денег не было, он спросил своего отца П.С.С., сможет ли он занять Кадоло О.М. денежные средства, он его заверил, что Кадоло О.М. деньги отдаст, занимает на непродолжительное время. Отец занял ему 280 тыс. руб., данную сумму ему Кадоло О.М. потом вернул, причем вернул с процентами.

По поводу того, что его отец покупал у Кадоло О.М. летом 2009 г. машину ему подробно ничего неизвестно. Он только знает с его слов, что он у Кадоло купил автомобиль «TOYOTA FIELDER», 2005 года выпуска, белого цвета, за 300000 рублей. Также со слов отца ему известно, что он отдал Кадоло О.М. оригинал ПТС на купленный автомобиль, у него возникли какие-то проблемы при постановке на учет и Кадоло О.М. так ему оригинал ПТС до настоящего времени не вернул. Лично он не присутствовал при передаче ПТС от отца Кадоло О.М., не знает, когда он ему отдал ПТС.

Осенью 2009 г., когда точно не помнит, отец занял Кадоло О.М. 100 тыс. руб., которые до настоящего времени не вернул. Отец занял ему деньги без расписки, полагаясь на то, что он деньги ему вернет, доверяя ему, т.к. до этого он занимал деньги, вернул. Но Кадоло О.М. деньги отцу не вернул, они его пытались найти, звонили ему. Он ездил один раз на фабрику, принадлежащую Кадоло О.М., осенью 2009 г., ему сказали, что здесь работают другие лица, снимают в аренду фабрику и магазин, про Кадоло О.М. ничего не слышали. Ему известно, что Кадоло О.М. уехал в г. Москву, где он проживает сейчас, где работает неизвестно. Он узнал, что жена Кадоло О.М. - К.С.С. тоже уехала из г. Абакана в г. Москву. Кадоло О.М. последний раз ему звонил перед Новым годом, в последних числах декабря 2009 г., сказал, что приедет в конце года, вернет деньги отцу. Для его отца 100000 рублей является значительным материальным ущербом, т.к. он является пенсионером. (т. № 5 л.д.196-198)

Из показаний свидетеля П.Л.Н., которые были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, и которая была допрошена в ходе предварительного следствия 27.07.2011 года с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, следует, что с Кадоло О.М. знакома недавно, познакомилась с ним примерно в 2008-2009 г., когда точно не помнит, ее невестка была знакома с К.С.С., пригласила их однажды в кафе на юбилей и там она познакомилась с К.С.С. и Кадоло О.М., которые являются мужем и женой. Ей известно, что в начале 2009 г. ее муж П.С.С. занимал денежные средства Кадоло О.М. в размере 280000 рублей, указанную сумму денежных средств Кадоло О.М. им вернул. Летом 2009 г. они с мужем П.С.С. решили купить новую машину, муж обратился к Кадоло О.М., он слышал, что Кадоло О.М. занимается перепродажей машин на авторынке в г. Черногорске, поэтому он обратился к нему.

В первых числах июня 2009 г. она вместе с мужем приехала на авторынок в г.Черногорске, там они встретились с Кадоло О.М., он сказал, что у него есть несколько машин на продажу, он продаст машину им недорого. Вместе с Кадоло О.М. они подошли к ряду машин, стоящих на рынке, он показал несколько машин: две машины «TOYOTA FIELDER», 2005 года выпуска, одна белого цвета, вторая серебристого цвета, «TOYOTA ALLION», белого цвета, два автомобиля «NISSAN», оба серого цвета. Они посмотрели все машины, которые он предлагал, выбрали автомобиль «TOYOTA FIELDER», 2005 года выпуска белого цвета.

3 июня 2009 г. ее муж приобрел у Кадоло О.М. указанный автомобиль «TOYOTA FIELDER», 2005 года выпуска белого цвета, двигатель ***, отдал Кадоло О.М. за машину 300 тыс. руб., без расписки. В этот же день, 03.06.2009 г. в дневное время, там же авторынке, когда мы определились, что будут покупать машину, ее муж передал Кадоло О.М. денежные средства в размере 320000 рублей. Деньги муж передавал прямо в машине, без расписки. Кадоло О.М. сказал, что 20000 рублей он будет им должен, попросил, дать ему взаймы 20000 рублей. Ее муж согласился ему дать 20000 рублей, подождать немного, раз он обещал, что деньги вернет. По поводу оформления купли-продажи машины ей ничего неизвестно, т.к. она не ездила с мужем для оформления документов. Она только была с ним на авторынке, когда они покупали машину. По поводу отсутствия каких-то документов на купленный автомобиль ей ничего неизвестно, т.к. она не вникает в дела мужа.

Осенью 2009 г., 07.09.2009 г. ее муж занял Кадоло О.М. 80 тыс. руб. Она не присутствовала при передаче денежных средств, но со слов мужа ей известно, что ему позвонил Кадоло О.М., сказал, что у него небольшие проблемы с бизнесом, попросил занять деньги, сколько у него есть возможность занять, обещал в кратчайший срок вернуть. Муж позвонил ей и спросил, может ли он занять деньги Кадоло, она сказала, чтобы он сам решал, если у него есть деньги. У мужа были на сберкнижке денежные средства. Вечером 07.09.2009 г. ей муж сказал, что он снял деньги со сберкнижки в размере 80 тыс. руб. и отдал Кадоло О.М., без расписки, полагаясь на то, что он деньги вернет, доверяя ему, т.к. у них были доверительные отношения. Однако, Кадоло О.М. не вернул мужу ни 80000 рублей, ни 20000 рублей. Муж несколько раз звонил Кадоло О.М., пытался его найти, но Кадоло О.М. уехал в г. Москву, на телефонные звонки не отвечал.

Она считает, что Кадоло О.М. обманул ее мужа, воспользовался тем, что ее муж ему доверял, что он был в хороших отношениях с ее мужем, взял у него деньги и не вернул их. Ущерб в размере 100000 рублей для ее мужа является значительным материальным ущербом, т.к. ее муж является пенсионером, работает, но заработная плата небольшая в размере 15000 рублей.(т. № 5 л.д.199-201)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность Кадоло О.М., подтверждают:

- Протокол осмотра места происшествия – участка территории, расположенного около ***, где Кадоло О.М. путем обмана завладел денежными средствами в размере 80000 рублей, принадлежащими П.С.С. (т. № 5 л.д.193-195)

- Протокол осмотра места происшествия – территории авторынка, расположенного г.Черногорске по ул. Энергетиков-2, где Кадоло О.М. путем обмана завладел денежными средствами в размере 20000 рублей, принадлежащими П.С.С. (т. № 3 л.д.211-217).

По факту мошенничества в крупном размере в отношении Е.А.В.

Подсудимый Кадоло О.М. будучи допрошенным в ходе судебного следствия показал, что в ноябре 2008 г. он попросил у Е.А.В. денег. Он занял ему денег 200 тысяч рублей под проценты, затем он продал свою машину, занял ещё денег, это было в декабре 2008 г., соответственно, когда он брал деньги, он ему писал расписки. Далее каждый месяц расписки переписывались, потому что проценты накапливались на проценты. Дата в расписке на момент получения денег, всегда была фиксирована. В ходе следствия его возили на коттедж, он там взял несколько расписок, которые он писал Е.А.В., следователю Максимчук, он показывал одну расписку, остальные расписки остались у него.

10.12.2008г. он взял у Е.А.В. 500 тысяч рублей, через месяц он должен был отдать 575 тысяч рублей, он переписывал расписку на 575 тысяч рублей, 10.01.2009 г., он взял 575 тысяч рублей, обязался отдать 660 тысяч рублей, каждый месяц сумма нарастала на 15 %. Когда расписка переписывалась, он старую расписку забирал себе и сохранял у себя, новую расписку отдавал Е.А.В., и так было 7 месяцев.

В марте 2009 г., они договарились с К.Л.В. о том, чтобы отдать автомобиль «TOYOTA COROLLА» Е.А.В., в счёт гашения долга, на тот момент на 10.04.2009 г., у него накопилось 870 тысяч рублей, он ему отдал автомобиль за 200 тысяч рублей и остался должен 670 тысяч рублей, на эту сумму он написал расписку.

10.04.2009 г. они с Е.А.В. договарились понизить проценты, и он написал расписку, что он берет 670 тысяч рублей и отдаст 737 тысяч рублей, то есть взял в долг, под 10 %. 10.05.2009 г. он взял у Е.А.В. 737 тысяч рублей, 810 тысяч рублей, он должен отдать. 10.06.2009 г. он у Е.А.В. взял 810 тысяч рублей, а должен отдать до 10.07.2009 г. 900 тысяч рублей. В июле месяце 2009 г. он уже не брал у Е.А.В. деньги, потому что ему банк в кредите отказал.

В настоящее время он должен Е.А.В. 900 тысяч рублей. Эти деньги пошли на гашение кредита.

Из оглашенных показаний Кадоло О.М. данных им в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства 19.08.2011 года, и оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ст.276 УПК РФ следует, что в связи с тем, что у него сложилось трудное финансовое положение, он стал думать, где можно взять денежные средства, принял решение под видом займов брать деньги у своих знакомых, у которых имелись денежные средства и у которых он ранее деньги уже занимал. Таких знакомых у него было много, до этого времени я не раз занимал деньги у Е.А.В., у О.В.Л., у Б.А.А., у П.С.С., у К.Л.В., они знали, что он деньги возвращает, причем с процентами и согласились бы ему дать деньги. При этом он решил их обманывать, говорить, что деньги вернет после получения кредита в Банке, хотя в этом уверенности не имел. Он хотел получить кредит в Банке, но не знал, выдадут ему очередной кредит или нет. Таким образом, с января 2009 г. он принял решение под видом займов, получать деньги у знакомых граждан, обманывая их, что деньги им вернет, при этом ему было все равно у кого занимать деньги, он спрашивал у всех, кто сколько может занять денег и денежные средства использовал в личных целях: на выплату кредитов, пополнение оборотных средств, на производство мебели. 8 или 9 июля 2009 г., когда точно не помнит, он позвонил Е.А.В., с просьбой занять у него денежные средства. Надо сказать, что до этого времени он у него очень часто занимал деньги, всегда отдавал, у них были доверительные отношения, знакомы очень давно и дружили семьями. Денежные средства он у него время от времени брал на протяжении с 2003 года. В июле 2009 г. у него по-прежнему не было денег, а ему надо было гасить кредиты, поддерживать производство, поэтому он позвонил ему, спросил, сколько он может дать денег, ему был нужен 1 млн. рублей. Е.А.В. сказал, что у него есть накопления, он собирается покупать квартиру. Он попросил его дать ему деньги на время, обещая вернуть с процентами до 10 сентября, сказал, что деньги нужны для развития бизнеса. Они договорились с ним о встрече около его дома, 10 июля 2009 г. в дневное время он подъехал к его дому, он проживает в ***. Е.А.В. вышел из квартиры на улицу, сел к нему в машину, в машине отдал ему 900000 рублей. Он там же в машине написал собственноручно расписку, что взял у него в долг 900000 рублей, обязуется отдать 1 млн. 80 тыс. рублей до 10 сентября 2009 г. Он - Кадоло сам предложил ему вернуть деньги с процентами, с целью, чтобы он согласился деньги ему дать и чтобы у него не было сомнений, давать ему деньги или не давать.

10 сентября 2009 г. он деньги Е.А.В. не вернул, Е.А.В. стал звонить, спрашивать, когда он деньги вернет. Он пообещал в скором будущем денежные средства отдать, хотя в тот момент времени у него не было возможности деньги отдать, да еще с процентами. У него долгов уже было около 10 млн. рублей, но Е.А.В. он об этом не говорил, сказал, что продаст станки, фурнитуру, одним словом товары, которые были в обороте.(т. № 10 л.д.97-112)

Потерпевший Е.А.В., в ходе судебного следствия показал, что с 1996 года они знакомы с Кадоло О.М., он работал с его отцом Е.В.А., они занимались грузоперевозками. В 1998 г. Кадоло открыл бизнес торговлей мебели, он возил мебель с г. Красноярска. У них были прекрасные отношения. В 2000 г. он был у него на свадьбе, потом он у него был на свадьбе. В то время Е.А.В. занимался автомобильным бизнесом. Периодически Кадоло О.М. занимал у него денежные средства, вовремя отдавал, проблем не было. В 2008 г. Кадоло также к нему обратился занять денежные средства и готов был отдать долг с процентами. Так как он продал автомобиль, то у него в наличии были денежные средства, он отдал их Кадоло, тот отдавал ему с проценты и потом опять занимал. Когда Кадоло брал денежные средства, он писал расписки. В начале июля 2009 года, днём Кадоло позвонил ему, потом подъехал домой по адресу: ***, попросил у него одолжить ему денег. Оснований не давать ему деньги у него не было, он вышел, отдал ему деньги, Кадоло написал расписку. Он просил у него 1 млн. рублей, но он ему отдал 900 тысяч рублей. Он сказал, что вернёт денежные средства через 2 месяца, до 10.09.2009 года. До этого числа он был спокоен, примерно 15.09.2009 г. он позвонил Кадоло О.М., спросил про деньги, тот попросил его подождать с возвратом денег, пообещал за это компенсацию. Периодически он звонил Кадоло, спрашивал про денежные средства, он просил подождать. Потом он переехал в г. Москву, до марта 2010 г. у него с Кадоло была связь по телефону, он просил подождать с деньгами, поскольку у него были проблемы с бизнесом. Производство у Кадоло закрылось примерно в конце 2009 года. Для чего ему были нужны деньги Кадоло он не спрашивал. Он знал, что у него бизнес, и его нужно поддерживать. Сумма 900 тысяч рублей, для него является значительный ущербом, его доход составлял 7-8 тысяч рублей, он платил еще алименты.

Он считает, что Кадоло поступил опрометчиво. Он бросил предприятие, уехал в г. Москву, он мог работать и здесь. Причиной распада предприятия являлось то, что он сам перестал следить за предприятием. Он «доил» своё предприятие, приезжал забирал деньги с предприятия и уезжал, а за ним нужен был контроль.

Кадоло О.М. его друг, он до последнего верил, что он ему отдаст денежные средства. Он думает, что сначала Кадоло О.М. готов был отдать ему деньги, а потом, чтобы не отдавать долги, он скрылся.

Он знал, что на предприятии периодически задерживалась заработная плата рабочим. И если человек работает, то он, хотя бы иногда находится на работе, он, то есть Е.А.В., заезжал к нему на работу, но его постоянно не было.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность Кадоло О.М., подтверждают:

- Протокол осмотра места происшествия – участка территории, расположенного около *** где Кадоло О.М. путем обмана завладел денежными средствами в размере 900000 рублей, принадлежащими Е.А.В. (т. № 8 л.д.17-20)

- Протокол выемки от 28.07.2011 г., в ходе которой у потерпевшего Е.А.В. изъята расписка от 10 июля 2009 г. на сумму 900000 рублей (т. № 8 л.д.10-12), которая осмотрена (т. № 8 л.д.13-14), признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. № 8 л.д.15), находится в уголовном деле (т. № 8 л.д.16).

- Заключение судебной почерковедческой экспертизы *** от 04.08.2011г., согласно которому подпись от имени Кадоло О.М., расположенная в расписке от 10 июля 2009 г. на сумму 900000 рублей, выполнена Кадоло О.М., рукописный текст, расположенный в расписке от 10 июля 2009 г. на сумму 900000 рублей, выполнен Кадоло О.М. (т. № 9 л.д.164-173)

- Протокол явки с повинной от 03.08.2011 г., согласно которой Кадоло О.М. сообщает, что в июне 2009 г. взял в долг у Е.А.В. денежные средства в сумме 900000 рублей, которые Е.А.В. не вернул, деньги потратил на погашение ссуды в Банке. (т. № 10 л.д. 33)

По факту мошенничества в крупном размере в отношении Е.В.А.:

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Кадоло О.М., показал, что Е.В.А. он знает достаточно давно. У них с ним отличные отношения. В мае 2009 года он обратился к Е.В.А. и взял у него автомобиль «Хонда-Одиссей», белого цвета на продажу за 430 тысяч рублей. Данный автомобиль он продал человеку из г.Енисейска по заявлению. Расписка Е.В.А. была написана на сумму 430 тысяч рублей. Кадоло продал этот автомобиль за 350 тысяч рублей, попросил Е.В.А. попользоваться этими денежными средствами. Данные денежные средства были использованы им на закрытие задолженности по кредиту и закуп фурнитуры. С Е.В.А. они договорились о процентной ставке. По итогу на 27 июля 2009 г. он должен стал Е.В.А. 548 тысяч рублей. Эту сумму, что он должен Е.В.А., признает полностью.

27 августа 2009 г. деньги он Е.В.А. не вернул, т.к. потратил на бизнес. Е.В.А. ему не звонил, но звонил его сын, которому он тоже был должен деньги, требовал вернуть деньги. Он его заверял, что деньги вернет при первой возможности, но возможности отдать деньги у него нет. В настоящее время он признан банкротом, цех не работает, закрыт, все имущество, оборудование арестовано судебными приставами.(т. № 10 л.д.97-112)

Потерпевший Е.В.А., в суде показал, что Кадоло О.М. знает с 1995 года, по совместной работе. Кадоло занимался мебелью, вместе работали, он занимался грузоперевозками мебели. В то время про Кадоло можно было сказать, как о деятельном человеке, только с хорошей стороны. Постоянно поддерживали отношения, они были у него на свадьбе и он был на свадьбе у его сына, общались тесно. Обычно он Кадоло часто занимал деньги без процентов, без расписок, он всегда возвращал долги, также ему занимал и его сын. 27.07.2009 года Кадоло приехал с его сыном к ним домой по адресу: *** на автомобиле БМВ черного цвета. Кадоло попросил у него занять ему денег, сколько есть, Е.В.А. сказал, что у него есть 550 тысяч рублей. Они с женой посоветовались, и он ему дал 548 тысяч рублей, он на эту сумму написал расписку, обещая вернуть долг через месяц. Он сам написал расписку, его об этом Е.В.А. не просил. В расписке он написал, что отдаст 630 тысяч рублей. Кадоло эти денежные средства не вернул. Кадоло с ним не общался. Сыну он говорил, что к Новому году приедет, со всеми рассчитается, потом звонили Кадоло в январе 2010 г., то же самое говорил, это продолжалось до марта 2010 г., потом Кадоло потерялся, они пошли в милицию писать заявление. Его доход с инвалидностью на тот период - 5 тысяч рублей, супруги, она пенсионерка, 8 тысяч рублей. Сумма 548 тысяч рублей, для них представляет значительный ущерб.

Он стал думать, что Кадоло его обманул, когда он потерялся и перестал отвечать на телефонные звонки, в 2010 году. В настоящее время он думает, что умысла обманывать у него не было. Он думает, что человеку нужно дать шанс, чтобы он рассчитался с потерпевшими, тем самым смягчил своё наказание.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность Кадоло О.М., подтверждают:

- Протокол осмотра места происшествия – квартиры № 69, расположенной по адресу ***, где Кадоло О.М. путем обмана завладел денежными средствами в размере 548000 рублей, принадлежащими Е.В.А. (т. № 8 л.д.52-57)

- Протокол выемки от 28.07.2011 г., в ходе которой у потерпевшего Е.В.А. изъята расписка от 27 июля 2009 г. на сумму 548000 рублей (т. № 8 л.д.36-38), которая осмотрена (т. № 8 л.д.39-40), признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. № 8 л.д.41), находится в уголовном деле (т. № 8 л.д.42).

- Заключение судебной почерковедческой экспертизы *** от 04.08.2011г., согласно которому подпись от имени Кадоло О.М., расположенная в расписке от 27 июля 2009 г. на сумму 548000 рублей, выполнена Кадоло О.М., рукописный текст, расположенный в расписке от 27 июля 2009 г. на сумму 548000 рублей, выполнен Кадоло О.М. (т. № 9 л.д.164-173)

По факту мошенничества в отношении Д.Б.В.:

Подсудимый Кадоло О.М.. допрошенный в ходе судебного следствия показал, что Д.Б.В. он знает через Я.А.А., она с ним дружила. В августе 2009 года Д.Б.В. обратилась к нему с просьбой продать её автомобиль «Ниссан Марч», так как её автомобиль пришёл в негодность. Он ей пообещал, что поможет приобрести автомобиль лучше, поскольку он в машинах разбирается. По факту того, что Д.Б.В. говорит, что он у неё забрал деньги, он у неё деньги не забирал. 14.08.2009 г. Я.А.А. нашёл человека, который купит автомобиль у Д.Б.В.. Они собрались на авторынке г. Черногорска: Кадоло, Д.Б.В., Я.А.А. и покупатель. Кадоло сказал Д.Б.В., что продажная цена автомобиля нормальная, он в продаже её автомобиля не участвовал. Автомобиль Д.Б.В. был продан, переписан на авторынке г. Черногорска. Расчёт за автомобиль был не при нем. Д.Б.В. села к нему в машину. Я.А.А. поехал с покупателем. Он Д.Б.В. довёз до дома. У него Д.Б.В. никогда не работала. Денежных средств он у Д.Б.В. не брал.

Потерпевшая Д.Б.В., в ходе судебного следствия пояснила, что в 2008 году она приехала из г. Братска проживать в г. Абакан, занималась постройкой своего дома, не работала. В марте 2009 г. она познакомилась с Я.А.А., который на тот момент, работал у Кадоло, оказывал юридические услуги. В ходе общения с Я.А.А., она поинтересовалась, где бы найти ей работу, он ей предложил поработать водителем у Кадоло, чтобы она возила Я.А.А. для решения вопросов, касающих фабрики. Они составили трудовой договор между ей и Я.А.А.. С Я.А.А. они начали работать с марта 2009 г., и примерно в апреле-мае 2009 года она познакомилась с Кадоло О.М. В ходе работы, у них с Кадоло сложились дружеские отношения, он предложил ей и Я.А.А. заниматься с ним другим видом деятельности, связанной с топливом. Они начали работать, ездили на топливные заправки, стали заключать договора. В итоге у Кадоло О.М. возникла необходимость занять у неё денежные средства. Первый раз он у неё занял 80 тысяч рублей, потом ей вернул все деньги. Затем Кадоло О.М. предложил ей продать её автомобиль «Ниссан Марч». 12.08.2009 года Кадоло О.М. ей позвонил, сказал, чтобы она ехала, снимала номера с машины, для продажи, она сняла номера. Её автомобиль был оформлен на её брата К.В.А., он проживает в г. Абакане. 14 августа 2009 года Я.А.А. привёз покупателя-перекупщика на её автомобиль. Кадоло О.М. съездил за её братом К.В.А., они все подъехали к павильону «Пирс», он находится в г. Черногорске, напротив центральных ворот автомобильного рынка. К.В.А. оформил сделку купли-продажи автомобиля с покупателем, фамилию его она забыла. Покупатель автомобиля отдал ей деньги за автомобиль, далее она, Я.А.А., К.В.А. сели в жигули Кадоло и уехали. 14.08.2009 года это была пятница, она запомнила, потому что Кадоло О.М. ей сказал: «Если ты продаёшь в пятницу машину, у тебя через 3 дня будет новая машина». Кадоло О.М. продал её автомобиль за 120 тысяч рублей. Он сказал, чтобы она не смотрела на эту цену, новая машина не будет хуже, чем старая, но деньги покупатель передал ей. Она сразу тут же передала 120 тысяч рублей Кадоло О.М., расписку он не писал. При этом присутствовал её брат К.В.А., Я.А.А. и ещё сидела девушка, её она не знает, это была знакомая Кадоло. Передача денежных средств была в ***, около дома Я.А.А., они отъехали, покупатель передал ей деньги. Потом она села в машину к Кадоло О.М. и передала ему 120 тысяч рублей. Я.А.А. настаивал на получении расписки от Кадоло, она отказалась. Новая машина, как обещал ей Кадоло О.М., не появилась. Кадоло в течение месяца был на связи, не терялся, куда ей надо было съездить, он её возил, однако машины у неё не было, он аргументировал тем, что у него не получается, просил подождать. В ноябре 2009 г. при её встрече с Я.А.А., он созванивался с Кадоло О.М., Кадоло предлагал Я.А.А. переехать в Москву, и тогда она поняла, что ей ни машины, ни денег не видать от Кадоло. Весной 2010 года, ей Я.А.А. сказал, чтобы она написала в милицию заявление в отношении Кадоло. В сентябре 2009 года Кадоло покупал ей уголь 2 тонны. На сегодняшний день, Кадоло О.М. должен ей 120 тысяч рублей.

Когда работала с Я.А.А., заработная плата была 15 тысяч рублей, сумма 120 тысяч рублей, для неё является очень значительным ущербом, тем более, что у неё несовершеннолетний ребенок, а мужа нет.

Когда она передавала денежные средства Кадоло О.М., он пояснял, чтобы «крутонуть» в г. Красноярске, то есть вложить в оборот денег.

Кадоло О.М. объяснял, что он не возвращает долг, потому, что он хотел взять кредит, но у него не получилось, об этом она знает со слов Кадоло.

После оглашения показаний потерпевшей в порядке ст.281 УПК РФ, которые она давала в ходе предварительного следствия, она полностью их подтвердила, в частности в том, что с июня 2008 г. до августа 2009 г. у нее в собственности находился автомобиль «Ниссан Марч» 2002 года выпуска, желтого цвета. Она покупала данный автомобиль на свои деньги, за 190000 рублей, пользовалась им, но по документам он был оформлен на ее брата – К.В.А.. В марте 2009 г. ее знакомый Я.А.А. познакомил ее с Кадоло О.М., с которым у нее сложились дружеские доверительные отношения.

11 августа 2009 г. Кадоло О.М. обратился к ней с просьбой о займе денежных средств, но т.к. у нее не было денег, он ей предложил продать машину, занять ей от продажи машины денежные средства на 3 дня. Кадоло пояснил, что ему срочно нужны денежные средства для вложения в бизнес, куда именно, не говорил. Она на его предложение согласилась, тем более, что он пообещал ей через 3-4 дня купит ей другой автомобиль, гораздо больше, лучше, договаривалсь на конкретную модель – «Тойота Филдер». Они договорились, что Кадоло ей не деньги вернет, а купит ей другой автомобиль на эти деньги. При этом она знала, что данный автомобиль дороже, чем ее автомобиль «Ниссан Марч». О данном предложении знал ее знакомый Я.А.А., но не советовал ей связываться с Кадоло, по какой причине, ей не говорил. Она все-таки на предложение Кадоло О.М. согласилась, продала свой автомобиль, покупателя на автомобиль нашел ее знакомый – Я.А.А., она автомобиль продала Аверьянову. Ее брат был также в курсе того, что она собиралась продавать автомобиль и покупать взамен него другой. 14 августа 2009 г. в МРЭО ГИБДД МВД по РХ они вместе с братом сняли автомобиль с учета, после чего она поехала на авторынок в г. Черногорске, где встретилась с Я.А.А. и Кадоло. В этот же день ей Я.А.А. нашел покупателя и когда она собралась оформлять документы по купле-продаже, Кадоло съездил в г. Абакан за ее братом, т.к. на его имя был оформлен автомобиль, привез его в г. Черногорск для переоформления документов на Аверьянова. Они находясь на авторынке, зашли в павильон «Пирс», где оформляют документы по купле-продаже автомобилей и там оформили куплю-продажу ее автомобиля, оформив продажу на Аверьянова. Она отдала Аверьянову свою машину, ключи от нее, документы. Кадоло О.М. отвез ее брата обратно в г. Абакан и вернулся в г. Черногорск на авторынок. После этого она, Я.А.А., Кадоло и Аверьянов поехали к дому, где проживал тогда Я.А.А., в ***. Времени было около 17.00 часов, Аверьянов, находясь в машине, отдал ей денежные средства в размере 120000 рублей, в счет оплаты за купленный автомобиль. Указанную сумму денежных средств она в этот же день, вечером, находясь во дворе по *** передала Кадоло О.М. в присутствии Я.А.А., Кадоло ей расписку не написал, т.к. она сама у него не попросила расписку. Она не предполагала, что он ее может обмануть. Денежные средства были купюрами достоинством в 1000 рублей. Я.А.А. предлагал зайти к нему в гости, но Кадоло отказался, сказал, что торопится. Она думала, что Кадоло ей поможет купить автомобиль взамен ее проданного на те деньги, которые она отдала ему в долг, не думала, что он ее может обмануть. Через 4 дня Кадоло О.М. ей автомобиль не купил и деньги не вернул. До сентября 2009 г. она регулярно с Кадоло встречалась, общалась, спрашивала, когда он ей машину купит, на что он ей всякий раз говорил, что пока у него небольшие проблемы, но деньги ей вернет. С конца сентября Кадоло перестал отвечать на ее телефонные звонки, начал избегать встреч с ней. 27 октября 2009 г. она была вынуждена обратиться в милицию о привлечении Кадоло к уголовной ответственности за мошенничество, т.к. он ее обманул, воспользовался тем, что они были хорошо знакомы, завладел ее деньгами, не вернул ей денежные средства в размере 120000 рублей, что является для ее значительным материальным ущербом, т.к. ее доход в месяц составляет 15000 рублей.(т. № 8 л.д. 233-234)

Свидетель К.В.А., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 16.12.2009 года, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что весной 2008г. его сестра Д.Б.В. переехала из г. Братска в г. Абакан на постоянное местожительство. В г. Братске она продала дом, в июне 2008 г. а авторынке в г. Черногорске купила автомобиль «Ниссан Марч» 2002 года выпуска желтого цвета. Приобретенный автомобиль она оформила на его имя, т.к. у нее на тот момент времени не было прописки. В начале августа 2009 г., точной даты не помнит, сестра сообщила ему, что ее знакомый Кадоло О.М. обратился к ней с просьбой о займе денежных средств, попросил продать машину и занять ему деньги сроком на 3-4 дня. Она сказала, что деньги ему срочно нужны для развития бизнеса. Он попытался ее отговорить, но она приняла решение машину продать и занять деньги Кадоло, т.к. он ей пообещал, что в течение 4 дней купит ей взамен ее машины другой автомобиль. 14 августа 2009 г. он вместе с сестрой приехал в МРЭО ГИБДД МВД по РХ, снял с учета автомобиль, после чего поехал домой, а сестра поехала на авторынок в г. Черногорск продавать машину. В этот же день, 14.08.2009 г. за ним приехал Кадоло О.М., представился, сказал, что нужно ехать в г. Черногорск для переоформления документов на машину, т.к. сестра машину продает, нашли ей покупателя на машину. В этот день он впервые увидел Кадоло О.М., поехал вместе с ним на авторынок в г. Черногорск. Напротив центрального входа на авторынок находится павильон, где переоформляются документы на машины, в этом павильоне они оформили документы по купле-продаже машины, принадлежащей его сестре, он подписал необходимые документы, от лица продавца, т.к. документы на машину были оформлены на его имя, после чего поехал в г. Абакан, куда его отвез Кадоло О.М. Он не присутствовал при передаче денег от продавца его сестре и не присутствовал при передаче денег Кадоло О.М., т.к. уехал домой. Со слов сестры ему известно, что в этот же день, т.е. 14.08.2009 г. она отдала Кадоло О.М. денежные средства в размере 120000 рублей, которые получила в расчет за свой автомобиль. Денежные средства она ему отдавала в присутствии ее знакомого Я.А.А. во дворе его дома в ***. До настоящего времени Кадоло с его сестрой не рассчитался, деньги ей не вернул и автомобиль другой, как обещал, не купил.(т. № 8 л.д. 237-238)

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве потерпевшего Я.А.А., по эпизоду мошенничества в отношении Д.Б.В. пояснял, чтоДутова занимала денежные средства Кадоло, она его знакомая. Кадоло занимал денежные средства у Д.Б.В. в августе 2009 года. Д.Б.В. занималась строительством дома для себя. При передаче денежных средств он не присутствовал, Д.Б.В. говорила, что заняла ему 120 тысяч рублей. В то время она продала автомобиль и все деньги отдала Кадоло. У неё был автомобиль «TOYOTA MARCH», Д.Б.В. продала его Аверьянову за 120 тысяч рублей, это ему известно со слов Аверьянова, он его знакомый.

За неделю до продажи, Кадоло сказал, что у Д.Б.В. нужно менять машину и предложил Д.Б.В. поменять ей машину. На авторынке в ***, когда смотрели Д.Б.В. машину, он встретил Аверьянова, это его одноклассник, он посмотрел машину Д.Б.В., сказал, если надумаете продавать, ему позвонить. Через некоторое время в этот же день, он позвонил Аверьянову, они с Д.Б.В. поехали забрали его у военкомата и поехали оформлять документы, Кадоло тоже приехал. После переоформления автомобиля Я.А.А. сел в автомобиль «TOYOTA MARCH» с Аверьяновым, а Д.Б.В. села в автомобиль к Кадоло. Он знал, что те деньги, которые получит Д.Б.В. от Аверьянова, она сразу займёт Кадоло, Кадоло с Д.Б.В. обговаривали это. Какие отношения были между Д.Б.В. и Кадоло ему не известно. Он знает, что КадолоД.Б.В. деньги не вернул.

Из оглашенных показаний Я.А.А., данных им 08.08.2011 года, и подтвержденных в ходе судебного следствия, следут, что 14 августа 2009 года, они вместе с Д.Б.В. приехали на авторынок в г. Черногорске, с целью продать ее машину. После оформления сделки, Д.Б.В. вышла из машины Кадоло, чтобы попрощаться с ним, при этом сказала, что все деньги за машину она отдала Кадоло О.М.. Он (Я.А.А.) ей сказал, что она зря отдала ему деньги, потому что ему было известно, что в тот период времени у него финансовые проблемы. И ему в тот момент он уже был должен денежные средства. Он, конечно, ей об этом не сказал, просто сказал ей, что она зря ему деньги отдала. Он не присутствовал при передаче денежных средств, не знает, писал ей Кадоло расписку или нет. Д.Б.В. сказал, что отдала деньги Кадоло, после чего снова села к нему в машину, и они уехали, куда не знает. Но он уверен, что 14 августа 2009 г., в тот день, когда Д.Б.В. продала свой автомобиль, она все деньги от продажи машины отдала Кадоло О.М., или 120000 рублей, или 140000 рублей. Она думала, что он поможет впоследствии купить другой автомобиль. Как ему известно, со слов Д.Б.В., Кадоло О.М. ей так и не вернул денежные средства, которые занял, и не купил ей другой автомобиль. (т. № 9 л.д. 133-135)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, виновность Кадоло О.М., подтверждают:

- Протокол осмотра места происшествия – участка территории, расположенного около ***, где Д.Б.В. передала Кадоло О.М. денежные средства в размере 120000 рублей в долг. (т. № 8 л.д.239-243)

- Протокол очной ставки, проведенной между обвиняемым Кадоло О.М. и потерпевшей Д.Б.В., в ходе проведения которой Д.Б.В. подтвердила, что отдала Кадоло О.М. 120000 рублей в долг, т.к. Кадоло О.М. пообещал ей помочь купить на эти деньги новый автомобиль. Денежные средства Кадоло О.М. ей не вернул, машину не купил, чем причинил ей значительный материальный ущерб.(т. № 9 л.д. 15-17)

В ходе судебного следствия исследовалось заключение финансово-аналитической экспертизы *** от 16 февраля 2010 года, предметом исследования которой был период с 29.05.2009 года по 30.05.2009 года, то есть период передачи автомобилей под реализацию потерпевшим В.А.В., Г.И.Н., Ю.Е.А., П.Е.Ю., П.Э.Ю., К.А.С., Карнаухову, согласно представленных ими расписок написанных Кадоло О.М., исследовалось движение денежных средств по счетам, кредитным обязательствам, согласно вывода эксперта ИП Кадоло О.М. не имел финансовой возможности для погашения долговых обязательств перед гражданами в сроки, указанные им в расписках, кроме В.А.В. и П.Э.Ю. к 08.06.09 года. (том 7, л.д.170-179)

Анализируя заключение финансово-аналитической экспертизы *** от 16 февраля 2010 года, суд учитывает то обстоятельство, что на момент проведения экспертизы имелось 7 потерпевших, а не 16, часть из которых производила займы Кадоло О.М., как до исследуемого в заключении периода, так и после его.

В ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты была допрошена в качестве свидетеля Б.Т.И., которая показала, что с Кадоло она познакомилась заочно. Она оказывала юридические услуги клиенту К.Л.В. весной 2011 года, которая попросила о помощи, пояснив, что у неё есть за пределами Хакасии знакомый у которого угнали автомобиль и арестован коттедж, пояснив, что связаться он может только по электронной почте, при этом Б.Т.И. дала свой электронный адрес. Позже ей поступило письмо, в котором спрашивали какой необходим перечень документов. Позже по почте поступала доверенность от К.С.С.. Б.Т.И. писала заявление об угоне в ОВД по г.Черногорску, тогда от оперуполномоченного Чепикова узнала, что Кадоло находится в федеральном розыске.

Для того, чтобы заниматься автомобилем, необходимы были образцы подписей К.С.С., её заявление, как собственника. Документы присылались заказным письмом, один раз службой доставки, оплата услуг Б.Т.И., проводилась путем перечисления денег на её карту. Документы были необходимы и приходили от Кадола К.С.С.. У первой доверенности истек срок, а вторую доверенность, высланную К.С.С., она же и отменила. Других доверенностей ей не выдавалось. Она обращалась на основании доверенности в суд по поводу коттеджа, заложенного в Сбербанке, но в восстановлении срока было отказано. Собственником коттеджа и автомобиля была К.С.С..

В ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения была допрошена в качестве свидетеля следователь М.О.А., которая показала, что она заканчивала производством уголовное дело в отношении Кадоло О.М., все следственные действия проводились в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, все следственные действия проводились с участием защитника, за исключением случаев когда обвиняемый давал письменное согласие на проведение каких-либо следственный действий без участия защитника. Показания от 19 августа 2011 года он давал добровольно, без какого либо давления с участием защитника. Знакомился с обвинением и материалами уголовного дела без ограничения времени, напротив Кадоло сам сокращал время, торопил, чтобы скорей закончить следствия, признавал вину и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Расхождения во времени возможны по следующим причинам: время в протоколах она ставила по своим часам, не сверяясь с часами того, кто, проставлял время вывода обвиняемого из камеры. Обвинение предъявлялось Кадоло в указанное время и соответствует указанной дате, однако до этого дня, то есть 18.08.2011 года, она предоставляла обвиняемому черновик формулировки обвинения, чтобы обвиняемый смог более тщательно подготовиться к допросу. Допрос проводился следующим образом, его показания печатались непосредственно на ноутбуке, после этого, она удалялась для их распечатывания, после предъявления их обвиняемому и ознакомления с показаниями Кадоло, в протокол вносились поправки, который потом вновь распечатывался за пределами изолятора и приносился на подпись обвиняемому. Кадоло быстро просматривал представленные ему документы, его никто во времени не ограничивал, а он сам постоянно утверждал, что следствие затягивается, вину он признает полностью и желает быстрее «осудиться» в особом порядке. Во всех процессуальных документах, где указан защитник, во всех следственных действиях он и участвовал. В журнале вывода ИВС, при вызове обвиняемого следователем, защитник не фиксируется.

Оценивая показания Кадоло О.М., данные им в ходе предварительного следствия и в суде, суд приходит к выводу, что несмотря на имеющиеся противоречия в его показаниях данных им в суде, в части не признания вины, то есть отрицания умысла на хищение чужого имущества путем обмана (мошенничества), его показания в части того, что им брались денежные средства, за исключением отдельных случаев не согласия с суммой взятых на себя долговых обязательств его показания соответствуют друг другу, вместе с тем его показания данные им в ходе предварительного следствия будучи допрошенным в качестве обвиняемого 19 августа 2011 года, в части признания вины и наличия умысла на хищение путем обмана, наиболее полно соответствуют установленным обстоятельствам по делу, в частности наличие у Кадоло умысла на хищение чужого имущества путем обмана, наиболее полно находит подтверждение в том, что на период инкриминируемых ему деяний он не имел реальной возможности отдать денежные средства в сроки, которые он сам и устанавливал, об умысле на хищение путем обмана он наиболее полно показывал в ходе допроса, будучи допрошенным в качестве обвиняемого именно 19 августа 2011 года, эти показания наиболее полно соответствуют установленным обстоятельствам по делу и могут быть взяты судом за основу обвинения.

Оценивая доводы подсудимого высказанные в судебном заседании о том, что им были возвращены денежные средства К.Л.В. в размере 460 тысяч рублей, К.А.С. 500 тысяч рублей, несогласие с оценкой автомобилей О.В.Л., суд приходит к выводу, что данные доводы представлены стороной защиты не столько с целью снизить размер иска, сколько снизить степень уголовной ответственности за содеянное, поскольку снижение размера ущерба у О.В.Л. и К.Л.В. влекло бы и переквалификацию деяния на менее тяжкое, поскольку сумма ущерба составляла бы менее 1 млн. рублей, однако эти доводы, не обоснованы, опровергнуты в ходе судебного следствия показаниями потерпевших, свидетелей и фактически установленными обстоятельствами по делу.

Учитывая изложенное, находит объяснение тот факт, что в ходе судебного следствия наибольший размер возмещенного ущерба был произведен потерпевшему Б.А.А., в размере 400 тысяч рублей, поскольку в этом случае уменьшается сумма долга до 878 тысяч рублей, однако частичное возмещение материального ущерба и размера иска, в данном конкретном случае не может повлиять на объем предъявленного обвинения.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей данных ими в ходе предварительного следствия и в суде, учитывая то обстоятельство, что ни одной из сторон не было заявлено предположений оговора подсудимого, суд приходит к следующему, что их показания в целом по обстоятельствам дела последовательны и логичны, не противоречат установленным обстоятельствам по делу и могут быть взяты судом за основу обвинения. В том числе у суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний данных в ходе судебного следствия и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, поскольку они не противоречат друг другу, а лишь дополняют друг друга, так в частности допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший П.Е.Ю., в ходе судебного следствия пояснил, что до того момента как он занял деньги (передал свой автомобиль) Кадоло, он брал у него мебель на 25 тысяч рублей и не рассчитался с ним, при этом пояснил, что Кадоло ему должен не 300 тысяч рублей, а 275 тысяч рублей, данное обстоятельство не только уменьшает существенно расмер иска, но и влияет на объем обвинения, поскольку эта сумма по утверждению потерпевшего составляла его долг перед Кадоло до того, как была написана им расписка на 300 тысяч рублей, таким образом суд исключает из обвинения Кадоло по факту мошенничества в отношении П.Е.Ю. размер ущерба на 25 тысяч рублей.

В связи с показаниями данными в ходе судебного следствия потерпевшей Б.Л.Т., которая вспомнила, что ей фактический ущерб причинен в размере 300000 рублей, поскольку Кадоло, когда писал расписку на 110000 рублей, возвращал ей 10000 рублей, соответственно эту сумма подлежит исключению из обвинения и влечет за собой уменьшение и объема предъявленного обвинения по данному эпизоду.

Оценивая показания потерпевшего К.Л.В. о том, что Кадоло перечислил на «карточку» 215 тысяч рублей за пользование его деньгами, и показания свидетеля К.Л.В. показавшей, что при встрече с Кадоло в г.Москве, последний передал 40 тысяч рублей в знак благодарности за пользование занятыми ранее 400 тысяч рублей, суд приходит к выводу, что указанные выше суммы переданные Курумаеву, подлежат исключению из объема предъявленного Кадоло обвинения по эпизоду мошенничества в особо крупном размере в отношении К.Р.Р.

Оценивая довод стороны защиты, о том, что у Кадоло О.М. не было умысла на хищение чужих денежных средств путем обмана, суд приходит к выводу, что данный довод в полной мере опровергнут в ходе судебного следствия и расценивается судом как избранный подсудимым способ защиты, об умысле на мошенничество свидетельствуют не только его показания данные им в ходе предварительного следствия, но и фактически установленные по делу обстоятельства, в частности то обстоятельство, что на момент когда Кадоло брал у потерпевших денежные средства, он заведомо знал о своей неплатежеспособности, заведомо обманным путем вводил их в заблуждение по срокам возврата долга, несостоятельным является его версия защиты выраженная в том, что он предполагал вернуть денежные средства потерпевшим при получении кредита, по следующим основаниям, его долговые обязательства значительно превосходили размер предполагаемого кредита, кроме того, не всем потерпевшим срок возвращения долга связывался с предполагаемой датой получения кредиаа, но и после полученного отказа из банка, Кадоло продолжал производить обманным путем «займы», которые не имел возможности вернуть.

Оценивая довод подсудимого о нарушениях уголовно-процессуального законодательства в рамках предварительного следствия следователем, в частности производства следственных действий в отсутствии защитника-адвоката, о недопустимости в качестве доказательства протокола допроса в качестве обвиниемого от 19 августа 2011 года, поскольку он таковых признательных показаний не давал, на него было оказано давление со стороны следователя. Суд приходит к выводу, что данные доводы проверялись в ходе судебного следствия, существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не установлено, а несоответствие времени вывода из камеры и проведения следственного действия не может служить основанием для признания данного следственного действия и представленного в качестве доказательства протокола допроса в качестве обвиняемого как недопустимого доказательства, соответственно данные доводы отвергаются судом как не обоснованные и представленные подсудимым с целью попытки избежать уголовной ответственности за содеянное.

К доводу подсудимого о том, что он занимался производством в период инкриминируемых ему деяний, суд относится критически, поскольку сам Кадоло показывал, что он занимался в этот период поиском денежных средств, о том, что Кадоло не занимался производством следует из показаний потерпевших Я.А.А., К.Л.В., наиболее объективно на этот вопрос ответил потерпевший Е.А.В., который находился в дружеских отношениях с Кадоло, пояснив, что если человек работает, то он как минимум должен находиться на работе, а Кадоло на работе не было.

Оценив каждое в отдельности доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, совокупность исследованных в суде доказательств, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Кадоло О.М. в совершении инкриминируемых преступлений доказана и квалифицирует действия Кадоло О.М., по факту мошенничества в отношении: П.С.С., Д.Б.В. каждый в отдельности по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по факту мошенничества в отношении: Я.А.А., Б.Л.Т., В.А.В., П.Э.Ю., Ю.Е.А., Г.И.Н., К.А.Ю., П.Е.Ю., Е.А.В., Е.В.А.,каждый в отдельности по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; по факту мошенничества в отношении: О.В.Л., К.Р.Р., Б.А.А., К.С.Г.,каждый в отдельности по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Органом предварительного следствия обосновано квалифицированы действия Кадоло О.М. по двум эпизодам мошенничества, то есть хищениях чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; в десяти мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана, совершенных в крупном размере; а также в четырех мошенничествах, то есть в хищениях чужого имущества путем обмана, совершенных в особо крупном размере, так в ходе судебного следствия установлено, что размер причиненного ущерба П.С.С. и Д.Б.В. является значительным, по 10 эпизодам размер ущерба превышает 250000 рублей и по 4 эпизодам превышает 1000000 рублей.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Кадоло О.М. преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и членов его семьи, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Кадоло О.М., судимости не имеющий, совершил умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести (2 эпизода) и тяжких (14 эпизодов), представляющих для общества повышенную общественную опасность.

Кадоло О.М. на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит /том 12, л.д.243,244/.

Кадоло О.М. по месту жительства соседями, по месту прежней работы, председателем спорткомитета, по месту жительства МОБ ОВД по г.Черногорску, начальником отдела по физической культуре и спорту администрации города Черногорска, в различные периоды жизни, характеризуется положительно. /том 12, л.д. 288, 299, 230, 241, 245, 246 /.

Кадоло О.М. активно способствовал раскрытию преступлений, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, полностью признавал вину, в содеянном раскаивался – данные обстоятельства, а также явки с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба В.А.В., Я.А.А., Б.А.А., К.Р.Р., попытку частичного возмещения материального ущерба потерпевшим: Б.А.А., К.А.Ю., Е.А.В., П.С.С., Я.А.А., О.В.Л., мнение ряда потерпевших не настаивающих на строгом наказании подсудимого, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его родителей, его спортивные достижения, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кадоло О.М. предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Наличие смягчающих обстоятельств, в частности активного способствования в раскрытии преступления, явок с повинной, частичного добровольного возмещения причиненного ущерба, предусмотренных п.»и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств дает суду основания для применения к назначенному Кадоло О.М., наказанию, по каждому эпизоду в отдельности, правил ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), суд несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства совершения преступлений и степень общественной их опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений по ч.2, ч.3, ч.4 ст.159 УК РФ на менее тяжкую.

Суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч.2, ч.3, ч.4 ст.159 УК РФ.

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенных преступлений против собственности, личности подсудимого, мнения потерпевших, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Кадоло О.М. в соответствии со ст.43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты, лишь при изоляции подсудимого от общества и назначения ему наказания связанного с реальным лишением свободы, суд не находит возможности назначения в соответствии со ст.73 УК РФ – условного наказания.

При назначении Кадоло О.М., вида исправительного учреждения, в виде колонии общего режима, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Рассматривая гражданские иски по уголовному делу, заявленные в ходе предварительного следствия и поддержанные с изменениями в ходе судебного разбирательства о взыскании с Кадоло О.М. в счет возмещения причиненного материального ущерба: 120000 рублей в пользу Я.А.А.; 300000 рублей в пользу Б.Л.Т.; 878000 в пользу Б.А.А.; 270000 в пользу Г.И.Н.; 100000 рублей в пользу П.С.С.; 275000 рублей в пользу П.Е.Ю.; 350000 в пользу В.А.В.; 290000 рублей в пользу Ю.Е.А.; 350000 рублей в пользу П.Э.Ю.; 900000 рублей в пользу Е.А.В.; 548000 рублей в пользу Е.В.А., суд, учитывая полное признание исков Кадоло О.М., приходит к выводу, что иски обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая заявленные гражданские иски о взыскании с Кадоло О.М.: О.В.Л. – 1 100 000 рублей; К.С.Г. – 1 685 000 рублей; К.Р.Р. 1 420 000 рублей, учитывая частичное признание иска Кадоло О.М., соответственно в размере: 900000 рублей – О.В.Л.; 1 185000 рублей К.С.Г.; 750000 рублей – К.Р.Р., суд приходит к выводу, что иски О.В.Л., К.С.Г. как нашедшие подтверждение в ходе судебного разбирательства, учитывая, что материальный вред причинен в результате противоправных действий Кадоло О.М., подлежат удовлетворению в полном объеме. Иск К.Р.Р. подлежит частичному удовлетворению за исключением суммы 215000 рублей и 40000 рублей, которые, как установлено в ходе судебного следствия, были выплачены Кадоло О.М. в качестве компенсации за использование денежными средствами предоставленными ему К.Р.Р., то есть подлежит удовлетворению в размере 1 165000 рублей.

Рассматривая гражданский иск заявленный в ходе предварительного следствия Д.Б.В. о взыскании с Кадоло О.М. - 120 000 рублей, суд учитывая не признание иска ответчиком, а также то обстоятельство, что данный иск не подтвержден в судебном заседании истицей, а также в связи с невозможностью установить фактическую сумму подлежащую взысканию, учитывая мнение государственного обвинителя полагавшую, рассмотрение иска передать для дальнейшего рассмотрения в суд в порядке гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу, что, не смотря на обоснованность иска в части возмещения причиненного преступлением вреда, в силу того, что установить размер компенсации за причиненный материальный вред по иску без отложения разбирательства по делу, не представляется возможным. Учитывая, что данное обстоятельство не влияет на решение суда о квалификации преступления, суд приходит к выводу о признании за истицей Д.Б.В., право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с виновного в её пользу, суммы за причиненный преступлением материальный вред, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Кадоло О.М. в совершении преступлений, предусмотренных: по факту мошенничества в отношении: П.С.С., Д.Б.В. каждый в отдельности, по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ); по факту мошенничества в отношении: Я.А.А., Б.Л.Т., В.А.В., П.Э.Ю., Ю.Е.А., Г.И.Н., К.А.Ю., П.Е.Ю., Е.А.В., Е.В.А., каждый в отдельности, по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ); по факту мошенничества в отношении: О.В.Л., К.Р.Р., Б.А.А., К.С.Г., каждый в отдельности, по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначить Кадоло О.М. наказание в виде лишения свободы:

- по факту мошенничества в отношении П.С.С., по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) - 1 (один) год;

- по факту мошенничества в отношении Д.Б.В., по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) - 1 (один) год;

- по факту мошенничества в отношении: Я.А.А., по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) - 2 (два) года;

- по факту мошенничества в отношении - Б.Л.Т., по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) - 2 (два) года;

- по факту мошенничества в отношении - В.А.В., по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) - 2 (два) года;

- по факту мошенничества в отношении - П.Э.Ю., по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) - 2 (два) года;

- по факту мошенничества в отношении - Ю.Е.А., по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) - 2 (два) года;

- по факту мошенничества в отношении - Г.И.Н., по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) - 2 (два) года;

- по факту мошенничества в отношении - К.А.Ю., по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) - 2 (два) года;

- по факту мошенничества в отношении - П.Е.Ю., по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) - 2 (два) года;

- по факту мошенничества в отношении - Е.А.В., по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) - 2 (два) года;

- по факту мошенничества в отношении - Е.В.А., по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) - 2 (два) года;

- по факту мошенничества в отношении - О.В.Л., по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) – 3 (три) года;

- по факту мошенничества в отношении - К.Р.Р., по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) – 3 (три) года;

- по факту мошенничества в отношении - Б.А.А., по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) – 3 (три) года;

- по факту мошенничества в отношении - К.С.Г., по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) – 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кадоло О.М. 5 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания Кадоло О.М. исчислять с 14 мая 2011 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 22 июля 2011 года по 16 февраля 2012 года включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Кадоло О.М. изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, с содержанием его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Кадоло О.М. взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

Автомобиль «TOYOTA ALLION» 2005 года выпуска, номер двигателя 1ZZ-2217476, номер кузова ZZТ 240-5043530, находящийся на ответственном хранении у М.А.Ш.- оставить по принадлежности у М.А.Ш.;

Автомобиль «HONDA ODYSSEY», 2000 года выпуска, ***, находящийся на ответственном хранении у Г.Д.В. - оставить по принадлежности у Г.Д.В.;

Автомобиль «TOYOTA CORОLLA FIЕLDER», 2005г. выпуска, белого цвета, двигатель ***, находящийся на ответственном хранении у П.С.С. - оставить по принадлежности у П.С.С.;

Автомобиль «TOYOTA PREMIO», 2005 года выпуска, двигатель ***, находящийся на ответственном хранении у А.С.В. - оставить по принадлежности у А.С.В.;

Автомобиль «TOYOTA WISH», 2003 года выпуска, двигатель ***, находящийся на ответственном хранении у В.Д.В. - оставить по принадлежности у В.Д.В.

Автомобиль «HONDA AIRWAVE» 2005 года выпуска, номер двигателя ***, находящийся на ответственном хранении у К.В.Л. - оставить по принадлежности у К.В.Л.;

Автомобиль «SUBARU LEGACY», 2003 года выпуска, номер двигателя ***, находящийся на ответственном хранении у К.С.Г. - оставить по принадлежности у К.С.Г.;

Автомобиль «NISSAN BLUEBIRD SILPHY», 2003 года выпуска, номер двигателя *** находящийся на ответственном хранении у Р.А.А. - оставить по принадлежности у Р.А.А.

Автомобиль «TOYOTA WISH», 2004 года выпуска, номер двигателя ***, находящийся на ответственном хранении у Ч.А.Б. - оставить по принадлежности у Ч.А.Б.;

Автомобиль «TOYOTA VISTA ARDEO», 2000 года выпуска, номер двигателя *** находящийся на ответственном хранении у П.Е.В. - оставить по принадлежности у П.Е.В.;

Автомобиль «TOYOTA PREMIO» 2003 года выпуска, кузов ***, находящийся на ответственном хранении у М.О.Г. - оставить по принадлежности у М.О.Г.;

Автомобиль «НОNDA STREAM» 2001 года выпуска, кузов ***, находящийся на ответственном хранении у П.А.А. - оставить по принадлежности у П.А.А.;

Документы находящиеся при уголовном деле:

Расписку от 10.07.2009 г. на сумму 900000 рублей, изъятую у потерпевшего Е.А.В. - оставить в уголовном деле. (т.№ 8 л.д. 16)

Документы, изъятые 08.04.2010 г. в ГИБДД МВД по Республике Тыва, оставить в уголовном деле. (т.№ 5 л.д. 117-125)

Документы, изъятые 03.03.2010 г. в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия оставить в уголовном деле (т.№ 2 л.д.75-76)

Документы, изъятые 02.08.2011 г., в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия, оставить в уголовном деле (т. № 10 л.д. 26-29)

Подшивку с документами, изъятыми в ООО «***», 09.03.2010 г., на 71 листах, оставить при уголовном деле (т. № 6 л.д.150-153)

Анкету-заявление юридического лица/индивидуального предпринимателя на получение кредитного продукта в ОАО «***», от Кадоло О.М., сумма кредита 9000000 рублей, сроком на 36 месяцев оставить в уголовном деле (т. № 6 л.д. 48-49), папку с документами, в пластиковой обложке синего цвета с наименованием «ИП Кадоло О.М.. 1 часть. *** от 23.04.2008 г.», в которой находится документов на 260 листах, папка с документами, в пластиковой обложке голубого цвета с наименованием «ИП Кадоло О.М.. 2 часть. *** от 23.04.2008 г.», в которой фактически находится 259 листов, папку с документами, в пластиковой обложке черного цвета с наименованием «ИП Кадоло О.М.. 3 часть. *** от 23.04.2008 г.», в которой фактически находится 152 листа, папку с документами, в пластиковой обложке черного цвета с наименованием «ИП Кадоло О.М.. *** от 10.09.2008 г.», в которой находится документов на 207 листах, папку с документами, в картонной обложке с наименованием «АКБ «***» ЗАО Хакасский филиал Кредитное досье. Кадоло О.М.. Договор: *** от 20-12-2006 г., номер ссудного счета: *** номер личного банковского счета ***», в которой находится документов на 55 листах, папку с документами, в пластиковой обложке синего цвета с наименованием «ИП Кадоло О.М.. 75-20025/0009 от 14.08.2008 г.», в которой находится документов на 330 листах, изъятые в ОАО «***» оставить при уголовном деле. (т. № 6 л.д. 46-47)

Расписку от 26.03.2009 г. на сумму 110 000 рублей, расписку от 16.02.2009 г. на сумму 200000 рублей, изъятые у Б.Л.Т. оставить в уголовном деле (т.№ 8 л.д. 117-118)

Договор займа № 3 от 05.06.2009 г., на сумму 300000 рублей, расписку от 05.06.2009 г., на сумму 300000 рублей, договор займа № 2 от 04.04.2009 г., на сумму 440000 рублей, расписку от 04.04.2009 г., на сумму 440000 рублей, договор займа №1 от 24.03.2009 г., на сумму 288000 рублей, расписку от 31.03.2009 г., на сумму 288000 рублей, расписку без даты на сумму 250000 рублей, изъятые у Б.А.А. оставить в уголовном деле (т. № 7 л.д. 231-237)

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 г. между Индивидуальным предпринимателем С.И.В. и индивидуальным предпринимателем Кадоло О.М., счет-фактуру *** от 07.05.2009 г. на сумму 902,20 рублей, товарную накладную *** от 07.05.2009 г. на сумму 902,20 рублей, приходный кассовый ордер *** от 07.05.2009 г. на сумму 897,60 рублей, счет-фактуру *** от 28.05.2009 г. на сумму 17400 рублей, товарную накладную *** от 28.05.2009 г. на сумму 17400 рублей, платежное поручение *** от 27.05.2009 г. на сумму 17000 рублей, изъятые у Ворошиловой оставить в уголовном деле (т. № 6 л.д. 119-126)

Расписку от 28.07.2009 г. на сумму 548000 рублей, изъятая у Е.В.А. оставить в уголовном деле (т. № 8 л.д. 42)

Расписку от 02.06.2009 г. на сумму 1325 000 рублей, расписка от 15.06.2009 г. на сумму 360000 рублей, изъятые у К.С.Г. оставить в уголовном деле (т. № 4 л.д. 213-214)

Счет-фактуру *** от 27.05.2009 г. на сумму 22800 рублей, товарную накладную *** от 27.05.2009 г. на сумму 22800 рублей изъятые у Кокорина оставить в уголовном деле (т. № 6 л.д.172-173)

Расписку от 22.04.2009 г. на сумму 560 000 рублей, расписку без даты на сумму 860000 рублей, изъятые у К.Р.Р. оставить в уголовном деле (т. № 8 л.д. 85-86)

Расписку от 30.05.2009 г. на сумму 290000 рублей, незаполненный стандартный бланк договора купли-продажи, без номера, без даты, изъятые у Ю.Е.А. оставить в уголовном деле (т.2 № л.д.23-24)

Договор купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от 16.06.2009 г., доверенность *** от 15 июня 2009 г., выданой Т.С.К. гр. Кадоло О.М., расписку от 02.07.2009 г., изъятую у Р.Н.В. оставить в уголовном деле (т. № 5 л.д. 95-97)

Расписку от 24.05.2009 г. на сумму 710000 рублей, изъятую у П.Э.Ю. оставить в уголовном деле (т. № 3 л.д. 81)

Расписку от 01.06.2009 г. на сумму 300000 рублей, изъятую у П.Е.Ю. оставить в уголовном деле (т. № 3 л.д.25)

Расписку от 24.05.2009 г. на сумму 420000 рублей, изъятую у В.А.В. оставить в уголовном деле (т.№ 2 л.д. 205)

Исполнительные производства *** на 46 листах, *** на 70 листах *** на 21 листах, *** на 59 листах оставить при уголовном деле (т. № 11 л.д.179-180).

Взыскать с Кадоло О.М.в счет возмещения причиненного материального ущерба: - 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в пользу Я.А.А.; - 300000 (триста тысяч) рублей в пользу Б.Л.Т.; - 878000 (восемьсот семьдесят восемь тысяч) в пользу Б.А.А.; - 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей в пользу Г.И.Н.; - 100000 (сто тысяч) рублей в пользу П.С.С.; - 275000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей в пользу П.Е.Ю.; - 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в пользу В.А.В.; - 290000 (двести девяносто тысяч) рублей в пользу Ю.Е.А.; - 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в пользу П.Э.Ю.; - 900000 (девятьсот тысяч) рублей в пользу Е.А.В.; - 548000 (пятьсот сорок восемь тысяч) рублей в пользу Е.В.А.; - 1 100 000 рублей (один миллион сто тысяч) рублей в пользу О.В.Л.; - 1 685 000 (один миллион шестьсот восемьдесят пять тысяч) рублей в пользу К.С.Г.; - 1 165000 (один миллион сто шестьдесят пять тысяч) рублей в пользу К.Р.Р..

Суд признает за Д.Б.В. право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с виновного в её пользу, суммы за причиненный преступлением материальный вред, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в вышеуказанный срок, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В. Ю. Пискулин