Гражданский кодекс часть 1

М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки РФ, незамужней, на иждивении детей не имеющей, не работающей, имеющей высшее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Н.Новгород, -а, , невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении 19 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая М совершила двенадцать преступлений мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, и семь преступлений мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, приказом начальника ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ№л/с М назначена на должность главного специалиста отделения пенсионного обслуживания военнослужащих внутренних войск, сотрудников УИН и МЧС отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по .

Согласно п. 1. ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти.

Должностным регламентом (инструкцией) главного специалиста отделения пенсионного обслуживания военнослужащих внутренних войск, сотрудников УИН и МЧС отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по , утвержденным начальником ОПО ЦФО ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ помимо прочего, предусмотрено следующее:

- пунктом 3 предусмотрено, что в своей служебной деятельности главный специалист отделения пенсионного обслуживания военнослужащих внутренних войск, сотрудников УИН и МЧС отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по руководствуется требованиями Конституции Российской Федерации, законодательными и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, МВД России, нормативно-правовыми актами других федеральных органов исполнительной власти применительно к исполнению своих должностных обязанностей, а также документами, регламентирующие работу со служебной информацией;

- пунктом 16 предусмотрено, что главный специалист отделения пенсионного обслуживания военнослужащих внутренних войск, сотрудников УИН и МЧС отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по обязан оформлять пенсионные дела в соответствии с Инструкцией, утверждённой действующим законодательством РФ, на закрепленном участке;

- пунктом 17 предусмотрено, что главный специалист отделения пенсионного обслуживания военнослужащих внутренних войск, сотрудников УИН и МЧС отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по обязан производить назначение различных видов пособий и компенсаций, предусмотренных действующим законодательством РФ, осуществлять контроль выплат после массовых пересчетов пенсий, пособий и компенсаций на закрепленном участке;

- пунктом 30 предусмотрено, что главный специалист отделения пенсионного обслуживания военнослужащих внутренних войск, сотрудников УИН и МЧС отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по обязан уведомлять рапортом начальника ЦФО ГУ МВД России по , органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к ней каких-либо лиц в целях склонения ее к совершению коррупционных правонарушений.

Кроме того, в соответствии с приказом ГУ МВД России по № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказ ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении права электронной подписи» главный специалист отделения пенсионного обслуживания военнослужащим внутренних войск, сотрудников УИН и МЧС отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по М наделена правами и полномочиями администратора безопасности по организации и обеспечению мероприятий по защите информации при обмене электронными документами.

Таким образом, М являлась представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органе исполнительной власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, совершила девятнадцать тяжких преступлений.

1) Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут М находилась в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по по адресу: г. Н. Новгород, , где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ГУ МВД России по путем обмана, с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут М, находясь при исполнении возложенных на нее служебных обязанностей, в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по по адресу: г. Н. Новгород, , реализуя указанный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея в силу своего служебного положения доступ к базам данных «Пенсион», осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба ГУ МВД России по , заведомо понимая, что Свидетель 2, не является близким родственником умершего пенсионера системы МВД России, подготовила и отправила в ПАО «Сбербанк» фиктивное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату пособия в размере 199782 руб. 81 коп. Свидетель 2, не осведомленной о характере противоправных действий М

Сотрудники ПАО «Сбербанк», будучи не осведомленные о характере противоправных действий М и введенные в заблуждение относительно данных получателя компенсационных выплат за умершего пенсионера системы МВД России, после рассмотрения и проверки документов, направленных М, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО «Сбербанк» открытого по адресу: г. Н. Новгород, , используемого межрегиональным операционным УФК для перечисления пенсионных выплат системы МВД России и членам их семей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Свидетель 2 направили денежные средства в размере 199782 руб. 81 коп.

В связи с тем, что М по устной договоренности имела доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк» открытой на имя Свидетель 2, то указанные денежные средства поступили в незаконное владение М, и она получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Тем самым, М путем обмана похитила принадлежащие ГУ МВД России по денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ГУ МВД России по материальный ущерб на сумму 199782 руб. 81 коп.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут М находилась в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по по адресу: г. Н. Новгород, , где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ГУ МВД России по путем обмана, с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут М, находясь при исполнении возложенных на нее служебных обязанностей, в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по по адресу: г. Н. Новгород, , реализуя указанный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея в силу своего служебного положения доступ к базам данных «Пенсион», осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба ГУ МВД России по , заведомо понимая, что Свидетель 3 , не является близким родственником умершего пенсионера системы МВД России, подготовила и отправила в ПАО «Сбербанк» фиктивное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату пособия в размере 128339 руб. 73 коп. Свидетель 3 , не осведомленной о характере противоправных действий М

Сотрудники ПАО «Сбербанк», будучи не осведомленные о характере противоправных действий М и введенные в заблуждение относительно данных получателя компенсационных выплат за умершего пенсионера системы МВД России, после рассмотрения и проверки документов, направленных М, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО «Сбербанк» открытого по адресу: г. Н. Новгород, , используемого межрегиональным операционным УФК для перечисления пенсионных выплат системы МВД России и членам их семей, на банковскую карту 4276 4200 2163 4802 ПАО «Сбербанк», открытую на имя Свидетель 3 направили денежные средства в размере 128339 руб. 73 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 44 минут по ранее достигнутой договоренности с М, от Свидетель 3 не осведомленной о характере противоправных действий М, с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель 3 на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя М, и имеющую расчетный счет № направлена сумма в размере 84040 руб. и 40000 руб., а оставшиеся денежные средства в размере 4299 руб. 73 коп. переданы лично М у г. Н. Новгорода, после чего указанные денежные средства поступили в незаконное владение М, и она получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Тем самым, М путем обмана похитила принадлежащие ГУ МВД России по денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ГУ МВД России по материальный ущерб на сумму 128339 руб. 73 коп.

3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут М находилась в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по по адресу: г. Н. Новгород, , где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ГУ МВД России по путем обмана, с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут М, находясь при исполнении возложенных на нее служебных обязанностей, в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по по адресу: г. Н. Новгород, , реализуя указанный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея в силу своего служебного положения доступ к базам данных «Пенсион», осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба ГУ МВД России по , заведомо понимая, что Свидетель, не является близким родственником умершего пенсионера системы МВД России, подготовила и отправила в ПАО «Сбербанк» фиктивное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату пособия в размере 164511 руб. 21 коп. Свидетель, не осведомленной о характере противоправных действий М

Сотрудники ПАО «Сбербанк», будучи не осведомленные о характере противоправных действий М и введенные в заблуждение относительно данных получателя компенсационных выплат за умершего пенсионера системы МВД России, после рассмотрения и проверки документов, направленных М, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО «Сбербанк» открытого по адресу: г. Н. Новгород, , используемого межрегиональным операционным УФК для перечисления пенсионных выплат системы МВД России и членам их семей, на банковскую карту 2202 2004 9725 2179 ПАО «Сбербанк», открытую на имя Свидетель направили денежные средства в размере 164511 руб. 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты по ранее достигнутой договоренности с М, от Свидетель не осведомленной о характере противоправных действий М, с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя М, и имеющую расчетный счет № направлена сумма в размере 154511 руб., а оставшиеся денежные средства в размере 10000 руб. 21 коп. переданы лично М у г. Н. Новгорода, после чего указанные денежные средства поступили в незаконное владение М, и она получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Тем самым, М путем обмана похитила принадлежащие ГУ МВД России по денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ГУ МВД России по материальный ущерб на сумму 164511 руб. 21 коп.

4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут М находилась в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по по адресу: г. Н. Новгород, , где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ГУ МВД России по путем обмана, с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут М, находясь при исполнении возложенных на нее служебных обязанностей, в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по по адресу: г. Н. Новгород, , реализуя указанный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея в силу своего служебного положения доступ к базам данных «Пенсион», осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба ГУ МВД России по , заведомо понимая, что Свидетель, не является близким родственником умершего пенсионера системы МВД России, подготовила и отправила в ПАО «Сбербанк» фиктивное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату пособия в размере 128339 руб. 73 коп. Свидетель, не осведомленной о характере противоправных действий М

Сотрудники ПАО «Сбербанк», будучи не осведомленные о характере противоправных действий М и введенные в заблуждение относительно данных получателя компенсационных выплат за умершего пенсионера системы МВД России, после рассмотрения и проверки документов, направленных М, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО «Сбербанк» открытого по адресу: г. Н. Новгород, , используемого межрегиональным операционным УФК для перечисления пенсионных выплат системы МВД России и членам их семей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Свидетель направили денежные средства в размере 128 339 руб. 73 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут по ранее достигнутой договоренности с М, от Свидетель не осведомленной о характере противоправных действий М, с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя М, и имеющую расчетный счет № направлена сумма в размере 118 339 руб., а оставшиеся денежные средства в размере 10 000 руб. 73 коп. переданы лично М у г. Н. Новгорода, после чего указанные денежные средства поступили в незаконное владение М, и она получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Тем самым, М путем обмана похитила принадлежащие ГУ МВД России по денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ГУ МВД России по материальный ущерб на сумму 128 339 руб. 73 коп.

5) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут М находилась в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по по адресу: г. Н. Новгород, , где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ГУ МВД России по путем обмана, с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут М, находясь при исполнении возложенных на нее служебных обязанностей, в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по по адресу: г. Н. Новгород, , реализуя указанный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея в силу своего служебного положения доступ к базам данных «Пенсион», осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба ГУ МВД России по , заведомо понимая, что Свидетель 3 , не является близким родственником умершего пенсионера системы МВД России, подготовила и отправила в ПАО «Сбербанк» фиктивное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату пособия в размере 90 853 руб. 35 коп. Свидетель 3 , не осведомленной о характере противоправных действий М

Сотрудники ПАО «Сбербанк», будучи не осведомленные о характере противоправных действий М и введенные в заблуждение относительно данных получателя компенсационных выплат за умершего пенсионера системы МВД России, после рассмотрения и проверки документов, направленных М, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО «Сбербанк» открытого по адресу: г. Н. Новгород, , используемого межрегиональным операционным УФК для перечисления пенсионных выплат системы МВД России и членам их семей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Свидетель 3 направили денежные средства в размере 90 853 руб. 35 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут по ранее достигнутой договоренности с М, от Свидетель 3 , не осведомленной о характере противоправных действий М, с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель 3 на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя М, и имеющую расчетный счет № направлена сумма в размере 90 853 руб. 35 коп., после чего указанные денежные средства поступили в незаконное владение М, и она получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Тем самым, М путем обмана похитила принадлежащие ГУ МВД России по денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ГУ МВД России по материальный ущерб на сумму 90 853 руб. 35 коп.

6) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут М находилась в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по по адресу: г. Н. Новгород, , где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ГУ МВД России по путем обмана, с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут М, находясь при исполнении возложенных на нее служебных обязанностей, в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по по адресу: г. Н. Новгород, , реализуя указанный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея в силу своего служебного положения доступ к базам данных «Пенсион», осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба ГУ МВД России по , заведомо понимая, что Свидетель, не является близким родственником умершего пенсионера системы МВД России, подготовила и отправила в ПАО «Сбербанк» фиктивное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату пособия в размере 110 908 руб. 29 коп. Свидетель, не осведомленной о характере противоправных действий М

Сотрудники ПАО «Сбербанк», будучи не осведомленные о характере противоправных действий М и введенные в заблуждение относительно данных получателя компенсационных выплат за умершего пенсионера системы МВД России, после рассмотрения и проверки документов, направленных М, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО «Сбербанк» открытого по адресу: г. Н. Новгород, , используемого межрегиональным операционным УФК для перечисления пенсионных выплат системы МВД России и членам их семей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Свидетель направили денежные средства в размере 110908 руб. 29 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут по ранее достигнутой договоренности с М, от Свидетель не осведомленной о характере противоправных действий М, с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя М, и имеющую расчетный счет № направлена сумма в размере 100 908 руб., а оставшиеся денежные средства в размере 10 000 руб. 29 коп. переданы лично М у г. Н. Новгорода, после чего указанные денежные средства поступили в незаконное владение М, и она получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Тем самым, М путем обмана похитила принадлежащие ГУ МВД России по денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ГУ МВД России по материальный ущерб на сумму 110 908 руб. 29 коп.

7) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 45 минут М находилась в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по по адресу: г. Н. Новгород, , где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ГУ МВД России по путем обмана, с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 45 минут М, находясь при исполнении возложенных на нее служебных обязанностей, в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по по адресу: г. Н. Новгород, , реализуя указанный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея в силу своего служебного положения доступ к базам данных «Пенсион», осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба ГУ МВД России по , заведомо понимая, что Свидетель 3 , не является близким родственником умершего пенсионера системы МВД России, подготовила и отправила в ПАО «Сбербанк» фиктивное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату пособия в размере 100 094 руб. 88 коп. Свидетель 3 , не осведомленной о характере противоправных действий М

Сотрудники ПАО «Сбербанк», будучи не осведомленные о характере противоправных действий М и введенные в заблуждение относительно данных получателя компенсационных выплат за умершего пенсионера системы МВД России, после рассмотрения и проверки документов, направленных М, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО «Сбербанк» открытого по адресу: г. Н. Новгород, , используемого межрегиональным операционным УФК для перечисления пенсионных выплат системы МВД России и членам их семей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Свидетель 3 направили денежные средства в размере 100 094 руб. 88 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут по ранее достигнутой договоренности с М, от Свидетель 3 не осведомленной о характере противоправных действий М, с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель 3 на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя М, и имеющую расчетный счет № направлена сумма в размере 94 094 руб. 88 коп., а оставшиеся денежные средства в размере 6 000 руб. переданы лично М у г. Н. Новгорода, после чего указанные денежные средства поступили в незаконное владение М, и она получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Тем самым, М путем обмана похитила принадлежащие ГУ МВД России по денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ГУ МВД России по материальный ущерб на сумму 100 094 руб. 88 коп.

8) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут М находилась в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по по адресу: г. Н. Новгород, , где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ГУ МВД России по путем обмана, с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут М, находясь при исполнении возложенных на нее служебных обязанностей, в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по по адресу: г. Н. Новгород, , реализуя указанный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея в силу своего служебного положения доступ к базам данных «Пенсион», осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба ГУ МВД России по , заведомо понимая, что Свидетель 4, не является близким родственником умершего пенсионера системы МВД России, подготовила и отправила в ПАО «Сбербанк» фиктивное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату пособия в размере 90 897 руб. Свидетель 4, не осведомленному о характере противоправных действий М

Сотрудники ПАО «Сбербанк», будучи не осведомленные о характере противоправных действий М и введенные в заблуждение относительно данных получателя компенсационных выплат за умершего пенсионера системы МВД России, после рассмотрения и проверки документов, направленных М, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО «Сбербанк» открытого по адресу: г. Н. Новгород, , используемого межрегиональным операционным УФК для перечисления пенсионных выплат системы МВД России и членам их семей, на банковскую карту 4276 8420 1434 0255 ПАО «Сбербанк», открытую на имя Свидетель 4 направили денежные средства в размере 90 897 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут по ранее достигнутой договоренности с М, от Свидетель 4, не осведомленного о характере противоправных действий М, с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель 4 на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя М, и имеющую расчетный счет № направлена сумма в размере 40 897 руб., а оставшиеся денежные средства в размере 50 000 руб. переданы лично М у г. Н. Новгорода, после чего указанные денежные средства поступили в незаконное владение М, и она получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Тем самым, М путем обмана похитила принадлежащие ГУ МВД России по денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ГУ МВД России по материальный ущерб на сумму 90 897 руб.

9) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 17 часов 15 минут М находилась в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по по адресу: г. Н. Новгород, , где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ГУ МВД России по путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 17 часов 15 минут М, находясь при исполнении возложенных на нее служебных обязанностей, в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по по адресу: г. Н. Новгород, , реализуя указанный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея в силу своего служебного положения доступ к базам данных «Пенсион», осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба ГУ МВД России по , заведомо понимая, что Свидетель и Свидетель 4, не являются близкими родственниками умершего пенсионера системы МВД России, подготовила и отправила в ПАО «Сбербанк» фиктивное поручение №_001 от ДД.ММ.ГГГГ на выплату пособия в размере 151 495 руб. Свидетель и фиктивное поручение №_002 от ДД.ММ.ГГГГ на выплату пособия в размере 150 486 руб. 72 коп. Свидетель 4, не осведомленных о характере противоправных действий М

Сотрудники ПАО «Сбербанк», будучи не осведомленные о характере противоправных действий М и введенные в заблуждение относительно данных получателя компенсационных выплат за умершего пенсионера системы МВД России, после рассмотрения и проверки документов, направленных М, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО «Сбербанк» открытого по адресу: г. Н. Новгород, , используемого межрегиональным операционным УФК для перечисления пенсионных выплат системы МВД России и членам их семей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Свидетель направили денежные средства в размере 151 495 руб., и на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Свидетель 4 направили денежные средства в размере 150 486 руб. 72 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут по ранее достигнутой договоренности с М, от Свидетель не осведомленной о характере противоправных действий М, с банковской карты Сбербанк», открытой на имя Свидетель на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя М, и имеющую расчетный счет № направлена сумма в размере 141 455 руб., а оставшиеся денежные средства в размере 10 040 руб. переданы лично М у г. Н. Новгорода, после чего указанные денежные средства поступили в незаконное владение М, и она получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут по ранее достигнутой договоренности с М, от Свидетель 4, не осведомленного о характере противоправных действий М, с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель 4 на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя М, и имеющую расчетный счет № направлена сумма в размере 100 000 руб., а оставшиеся денежные средства в размере 50 486 руб. 72 коп. переданы лично М у г. Н. Новгорода, после чего указанные денежные средства поступили в незаконное владение М, и она получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Тем самым, М путем обмана похитила принадлежащие ГУ МВД России по денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ГУ МВД России по материальный ущерб на сумму 301 981 руб. 72 коп., то есть в крупном размере.

10) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 17 часов 15 минут М находилась в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по по адресу: г. Н. Новгород, , где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ГУ МВД России по путем обмана, с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 17 часов 15 минут М, находясь при исполнении возложенных на нее служебных обязанностей, в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по по адресу: г. Н. Новгород, , реализуя указанный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея в силу своего служебного положения доступ к базам данных «Пенсион», осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба ГУ МВД России по , заведомо понимая, что Свидетель 5, не является близким родственником умершего пенсионера системы МВД России, подготовила и отправила в ПАО «Сбербанк» фиктивное поручение №_001 от ДД.ММ.ГГГГ на выплату пособия в размере 197 658 руб. 25 коп. Свидетель 5, не осведомленному о характере противоправных действий М

Сотрудники ПАО «Сбербанк», будучи не осведомленные о характере противоправных действий М и введенные в заблуждение относительно данных получателя компенсационных выплат за умершего пенсионера системы МВД России, после рассмотрения и проверки документов, направленных М, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО «Сбербанк» открытого по адресу: г. Н. Новгород, , используемого межрегиональным операционным УФК для перечисления пенсионных выплат системы МВД России и членам их семей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Свидетель 5 направили денежные средства в размере 197 658 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленным период времени, по ранее достигнутой договоренности с М, находясь у г. Н. Новгорода Свидетель 5, не осведомленный о характере противоправных действий М, передал ей денежные средства в размере 197 658 руб. 25 коп. лично, после чего указанные денежные средства поступили в незаконное владение последней, и она получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Тем самым, М путем обмана похитила принадлежащие ГУ МВД России по денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ГУ МВД России по материальный ущерб на сумму 197 658 руб. 25 коп.

11) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 17 часов 15 минут М находилась в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по по адресу: г. Н. Новгород, , где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ГУ МВД России по путем обмана, с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 17 часов 15 минут М, находясь при исполнении возложенных на нее служебных обязанностей, в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по по адресу: г. Н. Новгород, , реализуя указанный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея в силу своего служебного положения доступ к базам данных «Пенсион», осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба ГУ МВД России по , заведомо понимая, что Свидетель, не является близким родственником умершего пенсионера системы МВД России, подготовила и отправила в ПАО «Сбербанк» фиктивное поручение №_001 от ДД.ММ.ГГГГ на выплату пособия в размере 103 750 руб. Свидетель, не осведомленной о характере противоправных действий М

Сотрудники ПАО «Сбербанк», будучи не осведомленные о характере противоправных действий М и введенные в заблуждение относительно данных получателя компенсационных выплат за умершего пенсионера системы МВД России, после рассмотрения и проверки документов, направленных М, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО «Сбербанк» открытого по адресу: г. Н. Новгород, , используемого межрегиональным операционным УФК для перечисления пенсионных выплат системы МВД России и членам их семей, на банковскую карту 2202 2004 9725 2179 ПАО «Сбербанк», открытую на имя Свидетель направили денежные средства в размере 103 750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут по ранее достигнутой договоренности с М, от Свидетель, не осведомленной о характере противоправных действий М, с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя М, и имеющую расчетный счет № направлена сумма в размере 93 750 руб., а оставшиеся денежные средства в размере 10 000 руб. переданы лично М у г. Н. Новгорода, после чего указанные денежные средства поступили в незаконное владение М, и она получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Тем самым, М путем обмана похитила принадлежащие ГУ МВД России по денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ГУ МВД России по материальный ущерб на сумму 103 750 руб.

12) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 17 часов 15 минут М находилась в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по по адресу: г. Н. Новгород, , где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ГУ МВД России по путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 17 часов 15 минут М, находясь при исполнении возложенных на нее служебных обязанностей, в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по по адресу: г. Н. Новгород, , реализуя указанный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея в силу своего служебного положения доступ к базам данных «Пенсион», осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба ГУ МВД России по , заведомо понимая, что Свидетель и Свидетель 4, не являются близкими родственниками умершего пенсионера системы МВД России, подготовила и отправила в ПАО «Сбербанк» фиктивное поручение №_001 от ДД.ММ.ГГГГ на выплату пособия в размере 178 985 руб. 32 коп. Свидетель и фиктивное поручение №_001 от ДД.ММ.ГГГГ на выплату пособия в размере 198 339 руб. 73 коп. Свидетель 4, не осведомленных о характере противоправных действий М

Сотрудники ПАО «Сбербанк», будучи не осведомленные о характере противоправных действий М и введенные в заблуждение относительно данных получателя компенсационных выплат за умершего пенсионера системы МВД России, после рассмотрения и проверки документов, направленных М, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО «Сбербанк» открытого по адресу: г. Н. Новгород, , используемого межрегиональным операционным УФК для перечисления пенсионных выплат системы МВД России и членам их семей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Свидетель направили денежные средства в размере 178 985 руб. 32 коп., и на банковскую карту 4276 8420 1434 0255 ПАО «Сбербанк», открытую на имя Свидетель 4 направили денежные средства в размере 198 339 руб. 73 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут по ранее достигнутой договоренности с М, от Свидетель, не осведомленной о характере противоправных действий М, с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя М, и имеющую расчетный счет № направлена сумма в размере 168 980 руб., а оставшиеся денежные средства в размере 10 005 руб. 32 коп. переданы лично М у г. Н. Новгорода, после чего указанные денежные средства поступили в незаконное владение М, и она получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту по ранее достигнутой договоренности с М, от Свидетель 4, не осведомленного о характере противоправных действий М, с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель 4 на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя М, и имеющую расчетный счет № направлена сумма в размере 198 339 руб. 73 коп., после чего указанные денежные средства поступили в незаконное владение М, и она получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Тем самым, М путем обмана похитила принадлежащие ГУ МВД России по денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ГУ МВД России по материальный ущерб на сумму 377 325 руб. 05 коп., то есть в крупном размере.

13) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 16 часов 00 минут М находилась в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по по адресу: г. Н. Новгород, , где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ГУ МВД России по путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 16 часов 00 минут М, находясь при исполнении возложенных на нее служебных обязанностей, в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по по адресу: г. Н. Новгород, , реализуя указанный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея в силу своего служебного положения доступ к базам данных «Пенсион», осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба ГУ МВД России по , заведомо понимая, что Свидетель и Свидетель 4, не являются близкими родственниками умершего пенсионера системы МВД России, подготовила и отправила в ПАО «Сбербанк» фиктивное поручение №_002 от ДД.ММ.ГГГГ на выплату пособия в размере 113 805 руб. 17 коп. Свидетель 4 и фиктивное поручение №_001 от ДД.ММ.ГГГГ на выплату пособия в размере 153 782 руб. 35 коп. Свидетель, не осведомленных о характере противоправных действий М

Сотрудники ПАО «Сбербанк», будучи не осведомленные о характере противоправных действий М и введенные в заблуждение относительно данных получателя компенсационных выплат за умершего пенсионера системы МВД России, после рассмотрения и проверки документов, направленных М, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО «Сбербанк» открытого по адресу: г. Н. Новгород, , используемого межрегиональным операционным УФК для перечисления пенсионных выплат системы МВД России и членам их семей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Свидетель 4 направили денежные средства в размере 113 805 руб. 17 коп., а ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Свидетель направили денежные средства в размере 153782 руб. 35 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут по ранее достигнутой договоренности с М, от Свидетель 4, не осведомленного о характере противоправных действий М, с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель 4 на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя М, и имеющую расчетный счет № направлена сумма в размере 113 805 руб. 17 коп., после чего указанные денежные средства поступили в незаконное владение М, и она получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут по ранее достигнутой договоренности с М, от Свидетель не осведомленной о характере противоправных действий М, с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя М, и имеющую расчетный счет № направлена сумма в размере 143780 руб., а оставшиеся денежные средства в размере 10 002 руб. 35 коп. переданы лично М у г. Н. Новгорода, после чего указанные денежные средства поступили в незаконное владение М, и она получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Тем самым, М путем обмана похитила принадлежащие ГУ МВД России по денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ГУ МВД России по материальный ущерб на сумму 267 587 руб. 52 коп., то есть в крупном размере.

14) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 17 часов 15 минут М находилась в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по по адресу: г. Н. Новгород, , где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ГУ МВД России по путем обмана, с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 17 часов 15 минут М, находясь при исполнении возложенных на нее служебных обязанностей, в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по по адресу: г. Н. Новгород, , реализуя указанный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея в силу своего служебного положения доступ к базам данных «Пенсион», осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба ГУ МВД России по , заведомо понимая, что Свидетель 2, не является близким родственником умершего пенсионера системы МВД России, подготовила и отправила в ПАО «Сбербанк» фиктивное поручение №_001 от ДД.ММ.ГГГГ на выплату пособия в размере 130 539 руб. 76 коп. и фиктивное поручение №_002 от ДД.ММ.ГГГГ на выплату пособия в размере 110 179 руб. 92 коп. Свидетель 2, не осведомленной о характере противоправных действий М

15) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 17 часов 15 минут М находилась в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по по адресу: г. Н. Новгород, , где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ГУ МВД России по путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 17 часов 15 минут М, находясь при исполнении возложенных на нее служебных обязанностей, в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по по адресу: г. Н. Новгород, , реализуя указанный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея в силу своего служебного положения доступ к базам данных «Пенсион», осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба ГУ МВД России по , заведомо понимая, что Свидетель и Свидетель 4, не являются близкими родственниками умершего пенсионера системы МВД России, подготовила и отправила в ПАО «Сбербанк» фиктивное поручение №_005 от ДД.ММ.ГГГГ на выплату пособия в размере 93 557 руб. 63 коп. Свидетель, фиктивное поручение №_001 от ДД.ММ.ГГГГ на выплату пособия в размере 173 856 руб. 25 коп. и фиктивное поручение №_002 от ДД.ММ.ГГГГ на выплату пособия в размере 173 856 руб. 25 коп. Свидетель 4, не осведомленных о характере противоправных действий М

Сотрудники ПАО «Сбербанк», будучи не осведомленные о характере противоправных действий М и введенные в заблуждение относительно данных получателя компенсационных выплат за умершего пенсионера системы МВД России, после рассмотрения и проверки документов, направленных М, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО «Сбербанк» открытого по адресу: г. Н. Новгород, , используемого межрегиональным операционным УФК для перечисления пенсионных выплат системы МВД России и членам их семей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Свидетель направили денежные средства в размере 93 557 руб. 63 коп., и на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Свидетель 4 направили денежные средства в размере 347 712 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты по ранее достигнутой договоренности с М, от Свидетель не осведомленной о характере противоправных действий М, с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя М, и имеющую расчетный счет № направлена сумма в размере 80 558 руб., а оставшиеся денежные средства в размере 12 999 руб. 63 коп. переданы лично М у г. Н. Новгорода, после чего указанные денежные средства поступили в незаконное владение М, и она получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленным период времени, по ранее достигнутой договоренности с М, находясь у г. Н. Новгорода Свидетель 4, не осведомленный о характере противоправных действий М, передал ей денежные средства в размере 347 712 руб. 50 коп. лично, после чего указанные денежные средства поступили в незаконное владение последней, и она получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Тем самым, М путем обмана похитила принадлежащие ГУ МВД России по денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ГУ МВД России по материальный ущерб на сумму 441 270 руб. 13 коп., то есть в крупном размере.

16) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 17 часов 15 минут М находилась в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по по адресу: г. Н. Новгород, , где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ГУ МВД России по путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 17 часов 15 минут М, находясь при исполнении возложенных на нее служебных обязанностей, в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по по адресу: г. Н. Новгород, , реализуя указанный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея в силу своего служебного положения доступ к базам данных «Пенсион», осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба ГУ МВД России по , заведомо понимая, что Свидетель и Свидетель 5, не являются близкими родственниками умершего пенсионера системы МВД России, подготовила и отправила в ПАО «Сбербанк» фиктивное поручение №_005 от ДД.ММ.ГГГГ на выплату пособия в размере 87 472 руб. 87 коп. Свидетель, фиктивное поручение №_001 от ДД.ММ.ГГГГ на выплату пособия в размере 135 873 руб. 51 коп. и фиктивное поручение №_002 от ДД.ММ.ГГГГ на выплату пособия в размере 135 873 руб. 51 коп. Свидетель 5, не осведомленных о характере противоправных действий М

Сотрудники ПАО «Сбербанк», будучи не осведомленные о характере противоправных действий М и введенные в заблуждение относительно данных получателя компенсационных выплат за умершего пенсионера системы МВД России, после рассмотрения и проверки документов, направленных М, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО «Сбербанк» открытого по адресу: г. Н. Новгород, , используемого межрегиональным операционным УФК для перечисления пенсионных выплат системы МВД России и членам их семей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Свидетель направили денежные средства в размере 87 472 руб. 87 коп., и на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Свидетель 5 направили денежные средства в размере 271 747 руб. 02 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту по ранее достигнутой договоренности с М, от Свидетель, не осведомленной о характере противоправных действий М, с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя М, и имеющую расчетный счет № направлена сумма в размере 77 472 руб., а оставшиеся денежные средства в размере 10 000 руб. 87 коп. переданы лично М у г. Н. Новгорода, после чего указанные денежные средства поступили в незаконное владение М, и она получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленным период времени, по ранее достигнутой договоренности с М, находясь у г. Н. Новгорода Свидетель 5, не осведомленный о характере противоправных действий М, передал ей денежные средства в размере 271 747 руб. 02 коп. лично, после чего указанные денежные средства поступили в незаконное владение последней, и она получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Тем самым, М путем обмана похитила принадлежащие ГУ МВД России по денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ГУ МВД России по материальный ущерб на сумму 359 219 руб. 89 коп., то есть в крупном размере.

17) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 17 часов 15 минут М находилась в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по по адресу: г. Н. Новгород, , где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ГУ МВД России по путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 17 часов 15 минут М, находясь при исполнении возложенных на нее служебных обязанностей, в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по по адресу: г. Н. Новгород, , реализуя указанный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея в силу своего служебного положения доступ к базам данных «Пенсион», осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба ГУ МВД России по , заведомо понимая, что Свидетель, Свидетель 4 и Свидетель 5, не являются близкими родственниками умершего пенсионера системы МВД России, подготовила и отправила в ПАО «Сбербанк» фиктивное поручение №_001 от ДД.ММ.ГГГГ на выплату пособия в размере 91 797 руб. 18 коп. Свидетель 5, фиктивное поручение №_001 от ДД.ММ.ГГГГ на выплату пособия в размере 134 820 руб. 50 коп. Свидетель и фиктивное поручение №_001 от ДД.ММ.ГГГГ на выплату пособия в размере 187 308 руб. Свидетель 4, не осведомленных о характере противоправных действий М

Сотрудники ПАО «Сбербанк», будучи не осведомленные о характере противоправных действий М и введенные в заблуждение относительно данных получателя компенсационных выплат за умершего пенсионера системы МВД России, после рассмотрения и проверки документов, направленных М, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО «Сбербанк» открытого по адресу: г. Н. Новгород, , используемого межрегиональным операционным УФК для перечисления пенсионных выплат системы МВД России и членам их семей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Свидетель 5 направили денежные средства в размере 91 797 руб. 18 коп., на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Свидетель направили денежные средства в размере 134 820 руб. 50 коп., и на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Свидетель 4 направили денежные средства в размере 187 308 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту по ранее достигнутой договоренности с М, от Свидетель, не осведомленной о характере противоправных действий М, с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя М, и имеющую расчетный счет № направлена сумма в размере 120 820 руб., а оставшиеся денежные средства в размере 14 000 руб. 50 коп. переданы лично М у г. Н. Новгорода, после чего указанные денежные средства поступили в незаконное владение М, и она получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут по ранее достигнутой договоренности с М, от Свидетель 4, не осведомленного о характере противоправных действий М, с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель 4 на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя М, и имеющую расчетный счет № направлена сумма в размере 87 308 руб., а оставшиеся денежные средства в размере 100 000 руб. переданы лично М у г. Н. Новгорода, после чего указанные денежные средства поступили в незаконное владение М, и она получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Тем самым, М путем обмана похитила принадлежащие ГУ МВД России по денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ГУ МВД России по материальный ущерб на сумму 413 925 руб. 68 коп., то есть в крупном размере.

18) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 17 часов 15 минут М находилась в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по по адресу: г. Н. Новгород, , где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ГУ МВД России по путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 17 часов 15 минут М, находясь при исполнении возложенных на нее служебных обязанностей, в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по по адресу: г. Н. Новгород, , реализуя указанный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея в силу своего служебного положения доступ к базам данных «Пенсион», осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба ГУ МВД России по , заведомо понимая, что Свидетель, не является близким родственником умершего пенсионера системы МВД России, подготовила и отправила в ПАО «Сбербанк» фиктивное поручение №_001 от ДД.ММ.ГГГГ на выплату пособия в размере 143 230 руб. 71 коп. и фиктивное поручение №_002 от ДД.ММ.ГГГГ на выплату пособия в размере 143 230 руб. 71 коп. Свидетель, не осведомленной о характере противоправных действий М

Сотрудники ПАО «Сбербанк», будучи не осведомленные о характере противоправных действий М и введенные в заблуждение относительно данных получателя компенсационных выплат за умершего пенсионера системы МВД России, после рассмотрения и проверки документов, направленных М, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО «Сбербанк» открытого по адресу: г. Н. Новгород, , используемого межрегиональным операционным УФК для перечисления пенсионных выплат системы МВД России и членам их семей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Свидетель направили денежные средства в размере 286 461 руб. 42 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты по ранее достигнутой договоренности с М, от Свидетель, не осведомленной о характере противоправных действий М, с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя М, и имеющую расчетный счет № направлена сумма в размере 266 460 руб., а оставшиеся денежные средства в размере 20 001 руб. 42 коп. переданы лично М у г. Н. Новгорода, после чего указанные денежные средства поступили в незаконное владение М, и она получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Тем самым, М путем обмана похитила принадлежащие ГУ МВД России по денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ГУ МВД России по материальный ущерб на сумму 286 461 руб. 42 коп., то есть в крупном размере.

19) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут М находилась в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по по адресу: г. Н. Новгород, , где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ГУ МВД России по путем обмана, с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут М, находясь при исполнении возложенных на нее служебных обязанностей, в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по по адресу: г. Н. Новгород, , реализуя указанный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея в силу своего служебного положения доступ к базам данных «Пенсион», осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба ГУ МВД России по , заведомо понимая, что Свидетель и Свидетель 4, не являются близкими родственниками умершего пенсионера системы МВД России, подготовила и отправила в ПАО «Сбербанк» фиктивное поручение №_004 от ДД.ММ.ГГГГ на выплату пособия в размере 91 797 руб. 18 коп. Свидетель и фиктивное поручение №_003 от ДД.ММ.ГГГГ на выплату пособия в размере 91 797 руб. 18 коп. Свидетель 4, не осведомленных о характере противоправных действий М

Сотрудники ПАО «Сбербанк», будучи не осведомленные о характере противоправных действий М и введенные в заблуждение относительно данных получателя компенсационных выплат за умершего пенсионера системы МВД России, после рассмотрения и проверки документов, направленных М, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО «Сбербанк» открытого по адресу: г. Н. Новгород, , используемого межрегиональным операционным УФК для перечисления пенсионных выплат системы МВД России и членам их семей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Свидетель направили денежные средства в размере 91 797 руб. 18 коп. и на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Свидетель 4 направили денежные средства в размере 91 797 руб. 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по ранее достигнутой договоренности с М, от Свидетель не осведомленной о характере противоправных действий М, с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя М, и имеющую расчетный счет № направлена сумма в размере 81 797 руб., а оставшиеся денежные средства в размере 10 000 руб. 18 коп. переданы лично М у г. Н. Новгорода, после чего указанные денежные средства поступили в незаконное владение М, и она получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут по ранее достигнутой договоренности с М, от Свидетель 4, не осведомленного о характере противоправных действий М, с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель 4 на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя М, и имеющую расчетный счет № направлена сумма в размере 90 000 руб., а оставшиеся денежные средства в размере 1 797 руб. 18 коп. переданы лично М у г. Н. Новгорода, после чего указанные денежные средства поступили в незаконное владение М, и она получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Тем самым, М путем обмана похитила принадлежащие ГУ МВД России по денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ГУ МВД России по материальный ущерб на сумму 183594 руб. 36 коп.

Подсудимая М виновной в совершении всех 19 преступлений признала себя полностью, в содеянном раскаялась, заявленный гражданский иск признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснив, что у нее каждый раз при совершении преступления возникал самостоятельный преступный умысел на мошенничество, имеющиеся в материалах уголовного дела явки с повинной подтвердила, давала их добровольно.

В связи отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания М в качестве подозреваемой, согласно которым она в должности главного специалиста ОПО ЦФО ГУ МВД России по работает с 2016 года. В ее должностные обязанности входит текущее ведение пенсионных дел, подготовка и отправка документов на получение различных видов пособий и компенсаций пенсионерам системы МВД России, а также их родственникам, формирование протоколов на оказание материальной помощи пенсионерам системы МВД России, формирование списков на выплату материальной помощи пенсионерам системы МВД России, а также их родственникам для предоставления их в ПАО «Сбербанк». Служебную деятельность она осуществляла в здании ОПО ЦФО ГУ МВД России по в кабинете № по адресу: г. Н. Новгород, . В кабинете с ней работает Свидетель 6. У каждой из них, свой персональный компьютер, доступ к которым по логину и паролю, который знала только она и технический администратор обслуживающий компьютерную технику. В конце 2019 года у нее появилось тяжелое финансовые положения, связанные с кредитными обязательствами и задолженностью по кредитной карте. Ежемесячно ей нужно было выплачивать около 30000 рублей. В базу данных «Пенсион» вносятся сведения о смерти пенсионера МВД, через указанную добавляется компенсационная выплата в размере 3 пенсий, назначенных на день смерти. Кроме того, в программе отображается третье лицо, которое будет получать компенсационную выплату. Третьим лицом, может быть кто-то угодно, независимо от того имеет ли он родственную связь с умершим. Это мог быть любой человек, который заказывал погребение. В связи с этим у нее возник умысел на хищение денежных средств путем внесения в базу данных «Пенсион» недостоверных сведений о компенсационных выплатах на умерших пенсионеров системы МВД России для получения выплат третьим лицам, не имеющим право на указанную выплату. Она решила воспользоваться банковским счетом матери Свидетель 2 Она имела непосредственный доступ к ее банковской карте, поэтому она не сообщала ей, что будет переводить туда денежные средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ она подготовила платёжное поручение № на сумму 199 782 рубля 81 копейка. ДД.ММ.ГГГГ на счет Свидетель 2 поступили денежные средства, и так как она имела непосредственный доступ к банковской карте Свидетель 2, то смогла распоряжаться ими по своему усмотрению с этого же момента.

Кроме того, в ноябре 2019 года, она решила обратиться к своей подруге Свидетель 3 и попросить ее дать номер своего расчетного счета. Свидетель 3 согласилась, она объяснила ей, что поступят денежные средства, которые нужно будет отдать ей обратно, не объясняя зачем это нужно, Свидетель 3 была не против. Так, ДД.ММ.ГГГГ она подготовила платежное поручение № на сумму 128 339 рублей 73 копейки, которое направила в ПАО «Сбербанк» для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ на счет Свидетель 3 поступили указанные денежные средства, из которых перевела 124 040 рублей, оставшуюся сумму отдала наличкой, в этот же день она смогла распоряжаться ими по своему усмотрению.

Кроме того, в ноябре 2019 года, она обратилась к подруге Свидетель и попросила, чтобы она дала номер своего расчетного счета, и она перевела ей денежные средства, которые она должна вернуть ей. Но, не вдаваясь в подробности, Свидетель согласилась. Она в архиве нашла сведения о погребенном ранее пенсионере МВД и занесла фамилию имя отчество Свидетель, а также расчетный счет ее банковской карты. Так, ДД.ММ.ГГГГ она подготовила платежное поручение № на сумму 164 511 рублей 21 копейка, которое направила в ПАО «Сбербанк» для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ на счет Свидетель поступили указанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГСвидетель перевела ей на банковскую карту 154 511 рублей, оставшуюся сумму Свидетель попросила взаймы и далее отдала наличкой, в этот же день она смогла распоряжаться ими по своему усмотрению.

Кроме того, в декабре 2019 года она обратилась к своей подруге Свидетель и попросила, чтобы она дала номер своего расчетного счета, и она перевела ей денежные средства, которые она должна вернуть ей. Но, не вдаваясь в подробности. Свидетель согласилась. Она в архиве нашла сведения о погребенном ранее пенсионере МВД и занесла фамилию имя отчество Свидетель, а также расчетный счет ее банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ она отправила поручение № на выплату пособия в размере 128 339 рублей 73 копейки, которое ДД.ММ.ГГГГ поступило Свидетель на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГСвидетель перевела ей на банковскую карту 118 339 рублей, оставшуюся сумму Свидетель попросила взаймы и далее отдала наличкой, в этот же день она смогла распоряжаться ими по своему усмотрению.

Кроме того, в декабре 2019 года, она обратилась к своей подруге Свидетель 3 с просьбой предоставить номер счета, чтобы она могла перевести денежные средства через программу ПК «Пенсион». Свидетель 3 согласилась. Она не посвящала Свидетель 7 в свои преступные намерения. Так, ДД.ММ.ГГГГ она подготовила платежное поручение № на сумму 90 853 рубля 35 копеек, которое направила в ПАО «Сбербанк» для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ на счет Свидетель 3 поступили указанные денежные средства, которые она перевела ей, и она смогла распоряжаться ими по своему усмотрению.

Кроме того, в январе 2020 года, у нее опять возникли финансовые трудности, она вновь обратилась к подруге Свидетель с целью перевода денежных средств на ее счет, та согласилась, не спрашивая зачем это нужно, а она не посвящала ее в свои преступные действия. Так, ДД.ММ.ГГГГ она подготовила платежное поручение № на сумму 110 908 рублей 29 копеек и направила в ПАО «Сбербанк» для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ на счет Свидетель поступили указанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГСвидетель перевела ей на банковскую карту 100 908 рублей, оставшуюся сумму Свидетель попросила взаймы и далее отдала наличкой, в этот же день она смогла распоряжаться ими по своему усмотрению.

Кроме того, в январе 2020 года, из-за финансовых трудностей, она решила вновь похитить денежные средства и обратилась к Свидетель 3 , пояснив, что вновь воспользуюсь ее счетом, чтобы перевести деньги. Свидетель 3 согласилась, не вдаваясь в подробности для чего это нужно. Так, ДД.ММ.ГГГГ она подготовила платежное поручение № на сумму 100 094 рубля 88 копеек и направила в ПАО «Сбербанк» для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ на счет Свидетель 3 поступили указанные денежные средства. В этот же день Свидетель 3 перевела ей на банковскую карту 94 094 рубля, оставшуюся сумму Свидетель 3 попросила взаймы и далее отдала наличкой, в этот же день она смогла распоряжаться ими по своему усмотрению.

Кроме того, в феврале 2020 года у нее вновь возникли финансовые трудности, в связи с этим она обратилась к Свидетель 4, пояснив, что переведет денежные средства, а он вернет их. Свидетель 4 согласился и не спрашивал, зачем это нужно, она в свою очередь не посвящала Свидетель 4 в свои преступные действия. Так, ДД.ММ.ГГГГ она подготовила платежное поручение № на сумму 90 897 рублей и направила в ПАО «Сбербанк» для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ на счет Свидетель 4 поступили указанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГСвидетель 4 перевел ей на банковскую карту 40 897 рублей, оставшуюся сумму Свидетель 4 попросил взаймы и далее отдал наличкой, в этот же день она смогла распоряжаться ими по своему усмотрению.

Кроме того, в июне 2020 года у нее вновь возникло трудное финансовое положение, в связи с этим она обратилась к Свидетель и Свидетель 4. Каждый из них не знал, что она к ним обращается с просьбой предоставить свой счет, чтобы она перевела туда денежные средства. Они согласились, не выясняя причины, в свою очередь, она не посвящала их в свои преступные действия. Так, ДД.ММ.ГГГГ она подготовила платёжное поручение №_001 на сумму 151 495 рублей на имя Свидетель, а также платежное поручение №_002 на сумму 150 486 рублей 72 копейки на имя Свидетель 4ДД.ММ.ГГГГ на счета Свидетель и Свидетель 4 поступили денежные средства. ДД.ММ.ГГГГСвидетель перевела ей на банковскую карту 141 455 рублей, оставшуюся сумму Свидетель попросила взаймы и далее отдала наличкой, в этот же день она смогла распоряжаться ими по своему усмотрению. Свидетель 4ДД.ММ.ГГГГ перевел ей на банковскую карту 100 000 рублей, оставшиеся денежные средства попросил взаймы и отдал наличкой, и она смогла распоряжаться ими по своему усмотрению.

Кроме того, в августе 2020 года у нее вновь возникло трудное финансовое положение, в связи с этим она обратилась к другу Свидетель 5, пояснив, что переведет денежные средства, а он вернет их. Свидетель 5 согласился и не спрашивал, зачем это нужно, она в свою очередь не посвящала Свидетель 5 в свои преступные действия. Так, ДД.ММ.ГГГГ она подготовила платежное поручение №_001 на сумму 197 658 рублей 25 копеек и направила в ПАО «Сбербанк» для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ на счет Свидетель 5 поступили указанные денежные средства, которые он наличкой передал ей в этот же день, и она смогла распоряжаться ими по своему усмотрению.

Кроме того, в августе 2020 года у нее вновь возникло трудное финансовое положение, в связи с этим она обратилась к подруге Свидетель с просьбой перевести денежные средства. Свидетель вновь согласилась и не спрашивала, зачем ей это нужно, она в свою очередь не посвящала ее в свои преступные действия. Так, ДД.ММ.ГГГГ она подготовила платежное поручение №_001 на сумму 103 750 рублей и направила в ПАО «Сбербанк» для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ на счет Свидетель поступили указанные денежные средства. В этот же день Свидетель перевела ей на банковскую карту 93 750 рублей, оставшуюся сумму Свидетель попросила взаймы и далее отдала наличкой, в этот же день она смогла распоряжаться ими по своему усмотрению.

Кроме того, в ноябре 2020 года у нее вновь возникло трудное финансовое положение, в связи с этим она обратилась к Свидетель и Свидетель 4. Каждый из них не знал, что она к ним обращается с просьбой предоставить свой счет, чтобы она перевела туда денежные средства. Они согласились, не выясняя причины, в свою очередь, она не посвящала их в свои преступные действия. Так, ДД.ММ.ГГГГ она подготовила платёжное поручение №_001 на сумму 178 985 рублей 32 копейки на имя Свидетель, а также платежное поручение №_001 на сумму 198 339 рублей 73 копейки на имя Свидетель 4ДД.ММ.ГГГГ на счета Свидетель и Свидетель 4 поступили денежные средства. В этот же день Свидетель перевела ей на банковскую карту 168 980 рублей, оставшуюся сумму Свидетель попросила взаймы и далее отдала наличкой, а Свидетель 4 перевел ей всю сумму на банковскую карту, и она смогла распоряжаться этими денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, в декабре 2020 года у нее вновь возникло трудное финансовое положение, в связи с этим она обратилась к Свидетель и Свидетель 4. Каждый из них не знал, что она к ним обращается с просьбой предоставить свой счет, чтобы она перевела туда денежные средства. Они согласились, не выясняя причины, в свою очередь, она не посвящала их в свои преступные действия. Так, ДД.ММ.ГГГГ она подготовила платёжное поручение №_002 на сумму 113805 рублей 17 копеек на имя Свидетель 4, а также платежное поручение №_001 на сумму 153 782 рубля 35 копеек на имя СвидетельДД.ММ.ГГГГ на счет Свидетель 4 поступили денежные средства, которые ДД.ММ.ГГГГ он перевел ей на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ на счет Свидетель поступили указанные денежные средства. В этот же день Свидетель перевела ей на банковскую карту 143 780 рублей, оставшуюся сумму Свидетель попросила взаймы и далее отдала наличкой, получив денежные средства, она могла распоряжаться ими по своему усмотрению.

Кроме того, в конце декабря 2020 года, у нее вновь возникло трудное финансовое положение, в связи с этим она решила воспользоваться банковским счетом матери Свидетель 2 Она имела непосредственный доступ к ее банковской карте, поэтому она не сообщала ей, что будет переводить туда денежные средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ она подготовила платёжное поручение №_001 на сумму 130 539 рублей 76 копеек и платежное поручение №_002 на сумму 110 179 рублей 92 копейки, оба предназначались для Свидетель 2ДД.ММ.ГГГГ на счет Свидетель 2 поступили денежные средства, и так как она имела непосредственный доступ к банковской карте Свидетель 2, то смогла распоряжаться ими по своему усмотрению.

Кроме того, в феврале 2021 года, у нее вновь возникло трудное финансовое положение, в связи с этим она обратилась к Свидетель и Свидетель 4. Каждый из них не знал, что она к ним обращается с просьбой предоставить свой счет, чтобы она перевела туда денежные средства. Они согласились, не выясняя причины, в свою очередь, она не посвящала их в свои преступные действия. Так, ДД.ММ.ГГГГ она подготовила платёжное поручение №_005 на сумму 93 557 рублей 63 копейки на имя Свидетель, а также платежное поручение №_001 на сумму 173 856 рублей 25 копеек, платежное поручение №_002 на сумму 173 856 рублей 25 копеек на имя Свидетель 4. ДД.ММ.ГГГГ на счета Свидетель и Свидетель 4 поступили денежные средства. В этот же день Свидетель перевела ей на банковскую карту сумму 80 558 рублей, оставшуюся сумму она попросила взаймы и позже отдала наличкой, а Свидетель 4 в этот же день отдал наличкой всю сумму, и она смогла распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, в марте 2021 года, у нее вновь возникло трудное финансовое положение, в связи с этим она обратилась к Свидетель и Свидетель 5. Каждый из них не знал, что она к ним обращается с просьбой предоставить свой счет, чтобы она перевела туда денежные средства. Они согласились, не выясняя причины, в свою очередь, она не посвящала их в свои преступные действия. Так, ДД.ММ.ГГГГ она подготовила платёжное поручение №_005 на сумму 87 472 рубля 87 копеек на имя Свидетель, а также платежное поручение №_001 на сумму 135 873 рубля 51 копейка, платежное поручение №_002 на сумму 135 873 рублей 25 копеек на имя Свидетель 5ДД.ММ.ГГГГ на счета Свидетель и Свидетель 5 поступили денежные средства. В этот же день Свидетель перевела ей банковскую карту сумму 77 472 рубля, оставшуюся сумму она попросила взаймы и позже отдала наличкой, а Свидетель 5 в этот же день отдал наличкой всю сумму, и она смогла распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, в мае 2021 года, у нее вновь возникло трудное финансовое положение, в связи с этим она обратилась к Свидетель, Свидетель 5 и Свидетель 4. Каждый из них не знал, что она к ним обращается с просьбой предоставить свой счет, чтобы она перевела туда денежные средства. Они согласились, не выясняя причины, в свою очередь, она не посвящала их в свои преступные действия. Так, ДД.ММ.ГГГГ она подготовила платёжное поручение №_001 на сумму 91 797 рублей 18 копеек на имя Свидетель 5, а также платежное поручение №_001 на сумму 134 820 рублей 50 копеек на имя Свидетель, платежное поручение №_001 на сумму 187 308 рублей на имя Свидетель 4ДД.ММ.ГГГГ на счета Свидетель, Свидетель 5 и Свидетель 4 поступили денежные средства. В этот же день Свидетель перевела ей на банковскую карту сумму 120 820 рубля, оставшуюся сумму она попросила взаймы до вечера и позже отдала наличкой. Свидетель 5 снял и передал ей денежные средства наличкой полностью, а Свидетель 4ДД.ММ.ГГГГ перевел ей 87 308 рублей, а оставшиеся 100 000 рублей отдал наличкой, и она смогла распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, в июле 2021 года, у нее вновь возникло трудное финансовое положение, в связи с этим она обратилась к подруге Свидетель с просьбой перевести денежные средства. Свидетель вновь согласилась и не спрашивала, зачем ей это нужно, она в свою очередь не посвящала ее в свои преступные действия. Так, ДД.ММ.ГГГГ она подготовила платежное поручение №_001 на сумму 143 230 рублей 71 копейка и платежное поручение №_002 на сумму 143 230 рублей 71 копейка на имя Свидетель и направила в ПАО «Сбербанк» для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ на счет Свидетель поступили указанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГСвидетель перевела ей сумму в размере 266 460 рублей, оставшиеся деньги отдала при встрече в этот же день, и она смогла распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, в сентябре 2021 года, у нее вновь возникло трудное финансовое положение, в связи с этим она обратилась к Свидетель и Свидетель 4. Каждый из них не знал, что она к ним обращается с просьбой предоставить свой счет, чтобы она перевела туда денежные средства. Они согласились, не выясняя причины, в свою очередь, она не посвящала их в свои преступные действия. Так, ДД.ММ.ГГГГ она подготовила платёжное поручение №_004 на сумму 91 797 рублей 18 копеек на имя Свидетель, а также платежное поручение №_003 на сумму 91 797 рублей 18 копеек на имя Свидетель 4. ДД.ММ.ГГГГ на счета Свидетель и Свидетель 4 поступили денежные средства. В этот же день, Свидетель перевела ей на банковскую карту сумму 81 797 рублей, оставшуюся сумму она попросила взаймы и позже отдала наличкой. Свидетель 4ДД.ММ.ГГГГ перевел ей 90 000 рублей, а оставшуюся сумму отдал наличкой, и она смогла распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Свидетель, Свидетель 3 и Свидетель 4, когда просили у нее взаймы, из поступивших денежных средств с ее переводов, всегда их возвращали, так как не знали, что эти деньги получены незаконным способом, считая, что они принадлежат ей (т. 2 л.д. 209-213, л.д. 214-222).

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина в совершении всех 19 преступлений в ходе судебного разбирательства по делу была полностью доказана и нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.

Вина подсудимой М по всем преступлениям установлена и подтверждается показаниями:

- показаниями представителя потерпевшего Представитель Потерпевшего данными в ходе судебного следствия, согласно которым М состояла в должности главного специалиста отдела пенсионного обслуживания, в ее должностные обязанности входило введение участка пенсионных дел, назначение и выплата пособий, пенсий и компенсаций пенсионерам МВД и дополнительный функционал, который ей был назначен в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по . М являлась администратором обеспечения безопасности электронного документооборота со Сбербанком, то есть направляла документы на выплату пенсий, пособий и компенсаций в специальном программном комплексе АИС «Пенсион». В октябре 2021 года ей (Представитель Потерпевшего) были предоставлены на проверку документы, которые служат основанием для выплаты компенсации на изготовление и установку надгробного памятника пенсионерам МВД. В этих документах было заявление лица, которые понесли расходы по изготовлению памятника и все документы, которые служат основанием для назначения компенсации. Для того чтобы определить право на получение компенсации, нужно пенсионное дело. Пенсионного дела в архиве и на участке М не было обнаружено. Было принято решение посмотреть электронное пенсионное дело в АИС «Пенсион». Было установлено, что сумма в размере 151 495 рублей, указанная в электронном поручении М, не соответствует сумме, установленной законодательством. Получателем были указана Свидетель, которая не являлась родственником умершему пенсионеру. В дальнейшем была проведена проверка по факту получения из Сбербанка документов, подтверждающих выплату третьим лицам. Были выявлены многократные нарушения М на общую сумму 4 187 220 рублей 70 копеек. Представитель потерпевшего заявленный гражданский иск поддержала в полном объеме, также охарактеризовала подсудимую М, как личность, с положительной стороны;

- показаниями свидетеля Свидетель 6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она служебную деятельность осуществляет в кабинете № г. Н. Новгорода, совместно с ней в кабинете работала ММ рабочую деятельность осуществляла за своим служебным компьютером, за ее рабочим местом, кроме М служебным компьютером никто не пользовался, так как на всех служебных компьютерах установлены пароли, также у всех сотрудников ОПО ЦФО для работы с базой «Пенсион» имеются личные пароли (т. 2 л.д. 117-121);

- показаниями свидетеля Свидетель 8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым служебную деятельность М осуществляла в кабинете № г. Н. Новгорода. В обязанности М входило текущее ведение пенсионных дел, подготовка и отправка документов на получение различных видов пособий и компенсаций пенсионерам МВД России, а также их родственникам, формирование протоколов на оказание материальной помощи пенсионерам системы МВД России, формирование списков на выплату материальной помощи пенсионерам системы МВД России, а также их родственникам для предоставления их в ПАО «Сбербанк». В период времени с января 2020 года по настоящее время М является основным администратором электронного документооборота между ОПО ЦФО ГУ МВД России по и ПАО «Сбербанк», соответственно имела полный доступ к электронной базе данных АИС «Пенсион», в которой находится вся информация о лицах, состоящих на учете в ОПО ЦФО ГУ МВД России по . В связи с этим М могла самостоятельно формировать и отправлять по средствам электронного документооборота поручения (уведомления) на выплату различных видов пособий и компенсаций пенсионерам системы МВД России, а также их родственникам (т. 2 л.д. 122-126);

- показаниями свидетеля Свидетель 9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым доступ к ПК «Пенсион» и его администрированию согласно приказа имеют начальник ОПО, заместитель начальника Свидетель 10, а также два главного специалиста, а именно она и М Доступ к ПК «Пенсион» осуществляется по личному логину и паролю, каждого сотрудника, имеющего доступ. Существует разделение архивная база (база пенсионеров, которые умерли), а также архивные дела на бумажном носителе, которые хранятся в помещении архива. Второй раздел действующие пенсионные дела, у каждого сотрудника по своему участку (участок – это все пенсионеры, фамилия которых начинается на определенную букву) документы находятся в шкафах у курирующего инспектора. Когда сотрудник выходит на пенсию, в наш отдел поступают материалы для назначения пенсии. Сотрудник, к участку которого относится данный сотрудник вносит сведения в ПК «Пенсион» (ФИО, выслуга лет, звание, приказы об увольнении, сведения о документах, удостоверяющих личность, иные документы для получения дополнительных выплат). После чего программой формируется заключение о назначении пенсии, указанное заключение сотрудник ОПО предоставляет начальнику либо заму на подпись. После утверждения заключения выписывается разрешение о выплате пенсии и формируется электронный документ, который в последующем отправляется в банк для выплаты. Когда наступает смерть пенсионера, положено пособие на погребение, оно выплачивается лицу, которое захоронило пенсионера, независимо от того родственник он или нет. Положено к выплате 3 пенсии, размер которых был на момент смерти. Также выплачивается единовременное пособие вдове или вдовцу (одна или три пенсии, в зависимости от выслуги лет и звания). Возможна компенсация расходов за памятник. В ОПО поступают документы, подтверждающие, что пенсионер умер и был погребен, данные документы распределяются сотрудникам ОПО по участкам. Далее сотрудник ОПО вносит в ПК «Пенсион» сведения об умершем (дату смерти, свидетельство о смерти), далее вносится в раздел «компенсации» данные по лицу, которому будет выплачиваться сумма (ФИО, его лицевой счет, а также наименование компенсации и сумма, которую рассчитывает программа, но сумму можно поменять вручную). Программа формирует заключение, которое должно быть подписано руководителем, но в случае с М, она его не формировала и не подписывала. Далее необходимо перейти на вкладку электронные документы, где необходимо нажать «автоматически», после этого начальник должен подтвердить обоснованность выплаты и нажать кнопку «отправить». После чего сотрудник ответственный за электронный документооборот со Сбербанком (далее – ЭДО) формирует реестр на все выплаты для отправки в Сбербанк. Реестр формируется ежедневно. Ответственным за ЭДО была М, в настоящее время ответственная стала она. Далее Сбербанк на основании представленного реестра осуществляет выплату денежных средств на расчетные счета лиц. В октябре 2021 года в ОПО поступили материалы о выплате компенсации за памятник Свидетель 11 В связи с этим, они взяли архивное дело из ПК «Пенсион», физически его не было в помещении архива. При просмотре базы обнаружена выплата в отношении Свидетель от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения №_001 на сумму превышающую положенную. Также странным было то, что выплата, которая положена вдовцу Погодиной, была выплачена женщине. Кроме того, компенсация была удалена из вкладки «Компенсации». Сведения вносились М (т. 2 л.д. 127-131).

Кроме того, вина подсудимой М в совершении преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими показаниями:

- показаниями свидетеля Свидетель 2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в конце 2020 года М взяла кредит и приобрела новый автомобиль Киа Спортейдж в автосалоне, но оформлен на праве собственности он на нее. Пенсию он получает на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк». К указанной банковской карте имели доступ она, а также М. Когда она уезжала в деревню, то оставляла ее дома, так как в деревне нельзя расплачиваться картой, а когда она находилась в г. Н. Новгороде, то карта имела свободный доступ, в том числе и М У нее телефон старого образца (кнопочный), кроме того, она не особо им умеет пользоваться, поэтому не следила за смс-сообщениями. Также она никогда не следила за пополнением или снятием денежных средств на банковской карте. О том, что М использовала ее банковскую карту для перечисления незаконных денежных средств, она не знала. Узнала только об этом впоследствии, когда ее привлекли к ответственности. С ее слов, он знает, что М переводила на ее банковскую карту деньги, которые использовала на свои нужды (т. 2 л.д. 138-140).

Кроме того, вина подсудимой М в совершении преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими показаниями:

- показаниями свидетеля Свидетель, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым М она знает с 2011 года и поддерживает с ней дружеские отношения. В декабре 2019 года М обратилась к ней с просьбой о предоставлении ей расчетного счета, пояснив, что ей поступят денежные средства и после ей необходимо будет перевести их М Откуда эти денежные средства М не говорила, она не спрашивала. В период с 2019 по 2021 год ей на карту поступали денежные средства, которые она переводила М, точное количество перечисление она не помнит. После перечисления денежных средств, она просила в долг у М около 10000 рублей, которые возвращала. Точное количество перечислений, она не помнит (т. 2 л.д. 112-116);

- показаниями свидетеля Свидетель 4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в феврале 2020 года к нему обратилась М сказав, что скинет денежные средства, которые ему нужно отдать. Он согласился, и не спрашивал зачем это нужно, и М не говорила зачем скидывает деньги. Так, в марте 2020 года ему на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» поступила сумма, точную сумму не помнит, около 90 тысяч рублей, которые он перевел или отдал наличкой М, точно не помнит. После этого, они не обсуждали, зачем было нужно М В июне 2020 года М попросила его также сказать номер своего счета, чтобы скинуть туда денежные средства, он согласился. В это же месяце, ему на карту поступили денежные средства в размере около 150 тысяч рублей. Данные деньги он отдал наличкой или перевел М, точно не помнит. Кроме того, в ноябре 2020 года М вновь обращалась к нему с такой же просьбой, он вновь решил помочь ей. После этого в декабре 2020 года ему на карту поступили денежные средства в размере около 198 тысяч рублей, которые он отдал М наличкой или перевел не помнит.Также в декабре 2020 года М опять обратилась к нему, с той же просьбой. Он вновь согласился. Так, в декабре 2020 года ему на карту поступили денежные средства в размере около 113 тысяч рублей, которые он отдал М наличкой или перевел не помнит. В феврале 2021 года М вновь ему позвонила и сообщила, что скинет ему деньги на карту, которые нужно будет ей вернуть, он согласился. В начале марта 2021 года ему на карту поступило два платежа на одинаковые суммы, примерно по 173 тысячи, которые он отдал М, каким способом не помнит. После этого в мае 2021 года М опять ему позвонила и сказала, что скинет ему деньги на карту, которые нужно ей отдать. В начале июня 2021 ему на карту поступили денежные средства в размере примерно 187 тысяч рублей, которые он снял и отдал или перевел М Последний раз М обратилась к нему в сентябре 2021 года, и вновь сказала, что скинет ему деньги, которые нужно будет ей вернуть. В начале октября 2021 года ему на карту поступили денежные средства в размере около 91 тысячи рублей, которые он также отдал наличкой или перевел на карту М точно не помнит. Каждый раз, когда М говорила, что будет скидывать ему деньги, он не спрашивал, а она не говорила, зачем это нужно (т. 2 л.д. 141-144);

- показаниями свидетеля Свидетель 5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в августе 2020 года М обратилась к нему, сказав, что скинет ему денежные средства, которые нужно ей отдать наличкой. Он согласился, и не спрашивал зачем это нужно, и М не говорила зачем скидывает деньги. Так, в августе 2020 ему на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» поступила сумма, точную сумму не помнит, около 197 тысяч рублей, которые он снял в банкомате и отдал М, в руки наличкой. После этого, они не обсуждали, зачем было нужно М В середине марта 2021 года, М вновь обратилась к нему, с такой же просьбой, он вновь ответил согласием, не вдаваясь в подробности того, зачем это нужно М И примерно в первых числах апреля 2021 года, ему на ту же банковскую карту поступило два платежа по одинаковой сумме примерно по 135 тысяч рублей каждый платеж, которые, он также снял в банкомате и передал М наличкой в полном объеме. Также не обсуждая, зачем это было нужно М Кроме того, в мае 2021 года, М опять обратилась к нему, сообщив, что ей нужна финансовая помощь и поэтому ей нужно перевести деньги ему на счет, а потом он их наличкой отдаст ей. Так, в первых числах июня 2021 года ему на карту поступили денежные средства на сумму около 91 тысячи рублей, которые он снял в банкомате и отдал наличкой М в руки. Ни разу он не спрашивал, зачем ей это было нужно, просто попросила и он по-дружески выполнил ее просьбу (т. 2 л.д. 135-137).

Кроме того, вина подсудимой М в совершении преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими показаниями:

- показаниями свидетеля Свидетель 3 , данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в декабре 2019 года М обратилась к ней, сказав, что скинет ей денежные средства, которые нужно ей отдать либо наличкой, либо перевести на карту. Она согласилась, и не спрашивала зачем это нужно и М не говорила зачем скидывает деньги. Так, в январе 2020 года ей на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» поступила сумма, точную сумму не помнит, около 90 тысяч рублей, которые она перевела в полном объеме М, также на ее банковскую карту. После этого, они не обсуждали, зачем было нужно М совершить указанную банковскую операцию. В конце января 2020 года, М вновь обратилась к ней, с такой же просьбой, она вновь ответила согласием, не вдаваясь в подробности того, зачем это нужно М И примерно в марте 2020 года, ей на ту же банковскую карту поступили денежные средства в размере около 100 тысяч рублей, которые, она также перевела М на банковскую карту в полном объеме. Также не обсуждая, зачем это было нужно М (т. 2 л.д. 132-134).

Кроме того, вина подсудимой М в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими показаниями:

- показаниями свидетеля Свидетель 4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, подробно изложенным в перечне доказательств по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями свидетеля Свидетель 5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, подробно изложенным в перечне доказательств по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме свидетельских показаний и показаний представителя потерпевшего, вина подсудимой М по всем 19 преступлениям подтверждается следующими письменными доказательствами:

- постановлением о направлении материалов проверки в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки установлено, что М похитила бюджетные денежные средства путем внесения заведомо ложных сведений в документы, являющиеся основанием получения единовременных денежных выплат близким родственникам умерших пенсионеров системы МВД России (т. 1 л.д. 120-121);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и самими документами, согласно которому представлены и приобщены: постановление Нижегородского областного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия: «Наведение справок» № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Нижегородского областного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия: «Наведение справок» № от ДД.ММ.ГГГГ; ответы из ПАО Сбербанк; справка-анализ движения денежных средств по счетам, открытым Свидетель в ПАО «Сбербанк»; справка-анализ движения денежных средств по счетам, открытым М в ПАО «Сбербанк»; справка из базы данных ИБД-Регион ИЦ на М от ДД.ММ.ГГГГ; справка из базы данных ИБД-Регион ИЦ на Свидетель от ДД.ММ.ГГГГ; табеля учета рабочего времени сотрудников ЦФО ГУ МВД России по (т. 1 л.д. 144-145)

- табелем учета использования рабочего времени ЦФО ГУ МВД России по за ноябрь 2019 года - февраль 2020 года, июнь 2020 года, август 2020 года, ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, за февраль 2021 года, за март 2021 года, за май 2021 года, за июль 2021 года, за сентябрь 2021 года, согласно которым М находилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на работе и исполняла возложенные на нее служебные обязанности (т. 1 л.д. 163-248, т. 2 л.д. 1-22);

- приказом ГУ МВД России по № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказ ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении права электронной подписи», согласно которому главный специалист отделения пенсионного обслуживания военнослужащим внутренних войск, сотрудников УИН и МЧС отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по М наделена правами и полномочиями администратора безопасности по организации и обеспечению мероприятий по защите информации при обмене электронными документами (т. 2 л.д. 25);

- ответом из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перечисление пенсионных выплат пенсионерам МВД России и членам их семей производится со счета №, открытого в балансе Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» г. Н. Новгород, (т. 2 л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у г. Н. Новгород, где Свидетель 3 , Свидетель 5, Свидетель 4, Свидетель передавали денежные средства М (т. 2 л.д. 90-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены оптический диск, представленный из ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по , содержащий сведения о счете Свидетель и оптический диск, представленный из ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по , содержащий сведения о счете М

1) Файл с наименованием «11памятка для отчетов по картам» представляет собой памятку к выписке по счету, принадлежащему Свидетель

2) Файл с наименованием «№» представляет собой сведения о снятии и пополнении денежных средств с банковской карты Свидетель 2202 2004 9725 2179, открытой в ПАО «Сбербанк» и имеющей расчетный счет №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут Свидетель на банковскую карту поступила сумма в размере 164511 рублей 21 копейка, и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты Свидетель перевела 154511 рублей на банковскую карту Свидетель 12

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут Свидетель на банковскую карту поступила сумма в размере 128339 тысяч 73 копейки, и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут Свидетель перевела 118339 рублей на банковскую карту Свидетель 12

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут Свидетель на банковскую карту поступила сумма в размере 110908 рублей 29 копеек, и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут Свидетель перевела 100908 рублей на банковскую карту Свидетель 12

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут Свидетель на банковскую карту поступила сумма в размере 151495 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут Свидетель перевела 141455 рублей на банковскую карту Свидетель 12

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту Свидетель на банковскую карту поступила сумма в размере 103750 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут Свидетель перевела 93750 рублей на банковскую карту Свидетель 12

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут Свидетель на банковскую карту поступила сумма в размере 178985 рублей 32 копейки, и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут Свидетель перевела 168980 рублей на банковскую карту Свидетель 12

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут Свидетель на банковскую карту поступила сумма в размере 153782 рублей 35 копеек, и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут Свидетель перевела 143780 рублей на банковскую карту Свидетель 12

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты Свидетель на банковскую карту поступила сумма в размере 93557 рублей 63 копейки, и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты Свидетель перевела 80558 рублей на банковскую карту Свидетель 12

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут Свидетель на банковскую карту поступила сумма в размере 87472 рублей 87 копеек, и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту Свидетель перевела 77472 рубля на банковскую карту Свидетель 12

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Свидетель на банковскую карту поступила сумма в размере 134820 рублей 50 копеек, и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту Свидетель перевела 120820 рублей на банковскую карту Свидетель 12

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут Свидетель на банковскую карту поступило две суммы в размере 143230 рублей 71 копейка и 143230 рублей 71 копейка, и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты Свидетель перевела 266460 рублей на банковскую карту Свидетель 12

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут Свидетель на банковскую карту поступила сумма в размере 91797 рублей18 копеек, и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Свидетель перевела 81797 рублей на банковскую карту Свидетель 12

3) Файл с наименованием «карты» представляет собой сведения о банковских картах, открытых на имя Свидетель, согласно которому Свидетель имеет банковскую карту 2202 2004 9725 2179, расчетный счет №.

4) Файл с наименованием «М_16.05.1985_2204514998_42_1» представляет собой сведения о снятии и пополнении денежных средств со всех счетов, открытых М

5) Файл с наименованием «М_16.05.1985_2204514998_42_42_1» представляет собой справку о наличии счетов на имя М

6) Файл с наименованием «Документ Microsoft Word» представляет собой сведения о банковской карте М , открытой в ПАО «Сбербанк» и имеющей расчетный счет №, а также сведения об Ip-адресах.

7) Файл с наименованием «ОТЧЕТ ПО КАРТАМ КЛИЕНТА» представляет собой сведения о движении денежных средств по банковской карте М , открытой в ПАО «Сбербанк» и имеющемся расчетном счете №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут и в 16 часов 44 минуты М на банковскую карту поступила сумма в размере 84040 рублей и 40000 рублей, которая направлена Свидетель 3 с банковской карты ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты М на банковскую карту поступила сумма в размере 154511 рублей, которая направлена Свидетель с банковской карты ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут М на банковскую карту поступила сумма в размере 90853 рублей 35 копеек, которая направлена Свидетель 3 с банковской карты ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут М на банковскую карту поступила сумма в размере 118339 рублей, которая направлена Свидетель с банковской карты ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут М на банковскую карту поступила сумма в размере 94094 рублей 88 копеек, которая направлена Свидетель 3 с банковской карты ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут М на банковскую карту поступила сумма в размере 40897 рублей, которая направлена Свидетель 4 с банковской карты ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут М на банковскую карту поступила сумма в размере 100908 рублей, которая направлена Свидетель с банковской карты ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут М на банковскую карту поступила сумма в размере 141455 рублей, которая направлена Свидетель с банковской карты ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут М на банковскую карту поступила сумма в размере 100000 рублей, которая направлена Свидетель 4 с банковской карты ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут М на банковскую карту поступила сумма в размере 93750 рублей, которая направлена Свидетель с банковской карты ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут М на банковскую карту поступила сумма в размере 168980 рублей, которая направлена Свидетель с банковской карты ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту М на банковскую карту поступила сумма в размере 198399 рублей 73 копеек, которая направлена Свидетель 4 с банковской карты ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут М на банковскую карту поступила сумма в размере 113805 рублей 17 копеек, которая направлена Свидетель 4 с банковской карты ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут М на банковскую карту поступила сумма в размере 143780 рублей, которая направлена Свидетель с банковской карты ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты М на банковскую карту поступила сумма в размере 80558 рублей, которая направлена Свидетель с банковской карты ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту М на банковскую карту поступила сумма в размере 77472 рублей, которая направлена Свидетель с банковской карты ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту М на банковскую карту поступила сумма в размере 120820 рублей, которая направлена Свидетель с банковской карты ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут М на банковскую карту поступила сумма в размере 87308 рублей, которая направлена Свидетель 4 с банковской карты ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты М на банковскую карту поступила сумма в размере 266460 рублей, которая направлена Свидетель с банковской карты ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут М на банковскую карту поступила сумма в размере 81797 рублей, которая направлена Свидетель с банковской карты ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут М на банковскую карту поступила сумма в размере 90000 рублей, которая направлена Свидетель 4 с банковской карты ПАО «Сбербанк».

Кроме того, установлено, что Свидетель 5 использовал банковскую карту открытую в ПАО «Сбербанк».

Кроме того, установлено, что М использовала банковскую карту открытую в ПАО «Сбербанк».

5) Файл с наименованием «СЧЕТА КАРТЫ» представляет собой сведения о банковских картах, открытых на имя М, согласно которому М имеет банковскую карту расчетный счет №, банковскую карту , расчетный счет № (т. 2 л.д. 164-172);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М добровольно сообщила, что неоднократно похищала бюджетные денежные средства путем внесения заведомо ложных сведений в документы, являющиеся основанием получения единовременных денежных выплат близким родственникам умерших пенсионеров системы МВД России (т. 1 л.д. 117-119);

- приказом ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ№, приказом ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ№, приказом ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которым в ЦФО ГУ МВД России по установлено режим работы с понедельника по четверг с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в пятницу – с 09 часов 00 минут до 16 часов 45 минут. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен режим работы с понедельника по четверг с 08 часов 15 минут до 17 часов 15 минут, в пятницу – с 08 часов 15 минут до 16 часов 00 минут. С ДД.ММ.ГГГГ установлен первоначальный режим работы (т. 2 л.д. 196-207);

- выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с; должностной регламент (инструкция) главного специалиста отделения пенсионного обслуживания военнослужащим внутренних войск, сотрудников УИН и МЧС отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по , согласно которым М, назначенная на должность главного специалиста отделения пенсионного обслуживания военнослужащим внутренних войск, сотрудников УИН и МЧС отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по является представителем власти и находясь на работе, используя служебное положение похитила денежные средства (т. 3 л.д. 50, 51-55).

Оценивая каждое доказательство вины с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления вины подсудимой М в совершении всех девятнадцати преступлений.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора или самооговора подсудимой судом не установлено.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимой М в совершении всех преступлений вышеперечисленные доказательства не содержат. Показания представителя потерпевшего, свидетелей, а так же самой подсудимой М в ходе предварительного следствия, письменные материалы дела, суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку ими даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи, с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

Суд берет за основу обвинительного приговора подсудимой М её подробные и последовательные показания на следствии, протокол явки с повинной. В которых она подробно указывает, как и при каких обстоятельствах совершала хищение денежных средств по каждому вменяемому эпизоду преступления. Явка с повинной соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ. В ходе судебного следствия М подтвердила свои показания и явку с повинной. Допрос М на следствии по всем преступлениям был произведен в полном соответствии с требованиями ст.ст. 173,174 и 189 УПК РФ, перед началом допроса ей были разъяснены положения ст. 46, 47 УПК РФ и в частности то, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, было разъяснено значение ст. 51 Конституции РФ, допрос происходил с участием защитника, по окончанию допроса, изложенные в ходе допроса показания М были прочитаны лично, каких-либо замечаний от неё и её защитника не поступило. В связи с вышеизложенным не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Представитель потерпевшего Представитель Потерпевшего указала на подсудимую как на лицо, которое используя свои должностные обязанности, в специальной программе, путем внесения недостоверных сведений совершила неоднократные хищения денежных средств на общую сумму 4 187 220 рублей 70 копеек.

Свидетель Свидетель 2 указала на то, что подсудимая, являясь её дочерью, пользовалась принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк».

Свидетели Свидетель, Зоткина, Кадушкин и Бойцов, являясь знакомыми подсудимой, по ее просьбе в установленное выше время по просьбе М предоставляли реквизиты своих банковских карт, на которые поступали денежные средства, которые в дальнейшем передавались подсудимой М путем переводов на расчетный счет подсудимой и путем передачи наличных денежных средств лично подсудимой. При этом о том, что подсудимая совершала хищение денежных средств, они не знали.

Данные обстоятельства также подтверждаются письменными доказательствами, в том числе выписками движения денежных средств по расчетных счетам подсудимой и вышеуказанных свидетелей.

Предоставление результатов ОРМ по данному делу производилось в полном соответствии с ФЗ-144 "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее ФЗ «Об ОРД»). ОРМ «Наблюдение» проводилось в соответствии со ст. 9 ФЗ "Об ОРД". Фактов провокации со стороны сотрудников, проводивших ОРМ, иных лиц, судом не установлено.

По смыслу закона способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьей 159УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

В силу примечания 1 к ст. 285 УК РФ, должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что М, занимая должность главного специалиста отделения пенсионного обслуживания военнослужащих внутренних войск, сотрудников УИН и МЧС отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по , будучи должностным лицом, представителем власти, была наделена в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, о чем свидетельствуют приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении М на должность, приказ должностными инструкциями, с которыми она была лично ознакомлена.

Таким образом, М при совершении каждого преступления (мошенничества), имея в силу своего служебного положения доступ к базам данных «Пенсион», подготавливала и отправляла в ПАО «Сбербанк» фиктивное поручение на выплату пособий. А сотрудники ПАО «Сбербанк», введенные в заблуждение относительно данных получателя компенсационных выплат за умершего пенсионера системы МВД России, с расчетного счета, используемого межрегиональным операционным УФК для перечисления пенсионных выплат системы МВД России и членам их семей, переводили на банковские карты, принадлежащие свидетелям Свидетель, Зоткиной, Кадушкину, Бойцову и Свидетель 2 денежные средства согласно вышеуказанным поручениям, которые в последующем путем безналичных переводов и личных передач поступили в распоряжение подсудимой, тем самым, М их похищала.

О квалифицирующем признаке в крупном размере по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует сумма причиненного ущерба по каждому преступлению, которая превышает 250 000 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

При этом, суд с учетом установленных фактических обстоятельств по каждому преступлению не находит оснований для переквалификации действий подсудимой, как одного продолжаемого преступления, поскольку судом достоверно установлено, что при совершении каждого хищения у М возникал прямой преступный умысел, то есть на совершение отдельного преступления.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой М по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199 782,81 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128 339,73 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128 339,73 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 853,35 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 908,29 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 897 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197 658,25 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 750 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ каждое по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

Суд квалифицирует действия подсудимой М по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ каждое по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи и близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимая М вину свою по всем преступлениям признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию всех преступлений, о чем свидетельствуют её признательные показания на следствии, которые способствовали следствию в выявлении всех фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу, написала явку с повинной по всем преступлениям, добровольно возместила ущерб потерпевшему по 12 преступлениям, частично возместила ущерб потерпевшему по остальным 7 преступлениям, у врача психиатра и нарколога на учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, по последнему месту работы также характеризуется положительно, имеет ряд заболеваний, в том числе хронических, имеет престарелую мать, страдающую хроническими заболеваниями, нуждающуюся в уходе.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими М наказание по всем преступлениям судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания подсудимой и ее близких родственников, положительные характеристики. А по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ также учитывается частичное возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельствами, смягчающими М наказание по всем преступлениям, судом признаются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. А по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199782,81 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128339,73 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128339,73 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90853,35 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110908,29 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90897 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197658,25 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103750 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ также учитывается в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем преступлениям, судом не установлено.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренного ст. 82.1 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности, у суда не имеется.

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, в том числе принимая во внимание то, что подсудимая вину признала, раскаялся в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию всех преступлений, по 12 преступлениям возместила ущерб в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания и находит возможным назначить М наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, применив в отношении неё ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, которое, по мнению суда, будет отвечать целям наказания. Возложив на подсудимую в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, принять меры к погашению гражданского иска.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать подсудимой М дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи по всем преступлениям.

При назначении наказания по каждому преступлению, судом применяются правила, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ по всем преступлениям.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для снижения категории преступления по всем эпизодам в отношении подсудимой в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Окончательное наказание М назначается по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обсуждая заявленный гражданский иск представителя потерпевшей Представитель Потерпевшего суд в силу ст. 15 ГК РФ считает необходимым взыскать с подсудимой сумму причиненного в результате преступлений с учетом части возмещенного ущерба в размере 2 187 220 рублей

Рассматривая вопрос о выплате вознаграждения за участие в судебном заседании в качестве защитника адвоката адвоката в количестве 4 дней в размере 7 720 рублей, суд в соответствии со ст. 131,132 УПК РФ считает необходимым оплатить вознаграждение адвокату адвоката за участие качестве защитника в размере 7 720 рублей.

Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек на оплату услуг адвоката в суде, на общую сумму в размере 7 720 рублей, суд в соответствии со ст. 132 ч.1 УПК РФ полагает необходимым взыскать данные издержки с подсудимой.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения М от возмещения процессуальных издержек, не имеется.

Решая вопрос по мере пресечения подсудимой, суд считает в целях исполнения приговора в части назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу необходимым оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199782,81р.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128339,7р.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128339,73р.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90853,35р.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110908,29р.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90897р.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197658,25р.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103750,81р.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) гоад 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3(три) года месяцев;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний М окончательно назначить 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого М должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на М в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, принять меры к погашению гражданского иска.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении М оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшей удовлетворить.

Взыскать с М в пользу Министерства внутренних дел РФ сумму причиненного в результате преступлений ущерба в размере 2 187 220 (два миллиона сто восемьдесят семь тысяч двести двадцать) рублей.

Оплатить адвокату адвоката вознаграждение за участие в качестве защитника подсудимой М в уголовном судопроизводстве в Нижегородском районном суде .

Взыскать с М в пользу федерального бюджета процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в суде в размере 7 720 (семь тысяч семьсот двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле (т.2 л.д. 173, 174-175).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Т.О. Хорцев

Копия верна судья Т. О. Хорцев