Гражданский кодекс часть 1

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при помощнике судьи Лежаниной Я.В., с участием государственного обвинителя – Муклинова А.Р., защитника подсудимой Турищевой О.М. - адвоката Костина А.В., защитника подсудимой Южаковой А.С. - адвоката Скрябиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2022-000398-77 (номер производства 1-172/2022) в отношении:

Турищевой Ольги Михайловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, инвалида , зарегистрированной и проживающей по адресу: , судимой:

1) 14 июля 2020 года Усольским городским судом Иркутской области по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Снята с учета уголовно-исполнительной инспекции 14 июля 2021 года по истечению испытательного срока.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158, частью 2 статьи 234, частью 1 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Южаковой Анны Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: , не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Турищева О.М. и Южакова А.С. незаконно сбыли сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Турищева О.М. и Южакова А.С. имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, группой лиц по предварительному сговору, для получения постоянного источника обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор между собой, распределив между собой роли в совершении преступления. Согласно распределенным ролям Турищева О.М., действуя умышленно и согласованно с Южаковой А.С., в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: передавала Южаковой А.С. для дальнейшего незаконного сбыта лицам, которых она ей укажет, сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), не являющиеся наркотическим средством или психотропным веществом, приобретенное по рецепту врача, выписанного на ее имя в аптеке, а Южакова А.С. данное сильнодействующее вещество сбывала указанным Турищевой О.М. лицам за денежное вознаграждение. После чего, полученные от незаконного сбыта сильнодействующего вещества денежные средства распределяли между собой.

Таким образом, по вышеуказанной схеме Турищева О.М. и Южакова А.С. незаконно осуществили сбыт сильнодействующего вещества - трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом 15 апреля 2021 года.

Так, Турищева О.М., согласно отведенной ей роли, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Южаковой А.С., 15 апреля 2021 года в дневное время, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, с этой целью, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями вводит в оборот сильнодействующее вещество, и желая этого для личного обогащения, находясь по адресу: передала Южаковой А.С. сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом массой 4,900 грамм. Южакова А.С., согласно отведенной ей роли, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Турищевой О.М., 15 апреля 2021 года в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 25 минут, находясь в коридоре около двери комнаты (данные изъяты), расположенной на 4 этаже второго подъезда общежития по путем продажи за 1000 рублей, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыла сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом массой 4,900 гр., лицу, выступающему под псевдонимом Свидетель №12, действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя сильнодействующего вещества, которое ей передала Турищева О.М..

После чего, полученные от незаконного сбыта сильнодействующего вещества трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, денежные средства в сумме 1000 рублей распределили между собой, а именно Южакова А.С. передала Турищевой О.М. денежные средства, от незаконного сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством денежные средства в сумме 800 рублей, себе оставила денежные средства в сумме 200 рублей.

Кроме того, Турищева О.М. незаконно сбыла сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

Турищева О.М., имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) массой 2,441 гр., не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, за денежное вознаграждение, с этой целью, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта сильнодействующего вещества, осознавая, что своими действиями вводит в оборот сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, и желая этого для личного обогащения, 19 апреля 2021 года в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 32 минут, находясь в коридоре около двери комнаты (данные изъяты), расположенной на 4 этаже второго подъезда общежития по , путем продажи за 500 рублей, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыла сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) массой 2,441 гр., не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, лицу, выступающему под псевдонимом «Свидетель №16», действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, сильнодействующего вещества.

Кроме того, Турищева О.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06 ноября 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, Турищева О.М., находясь по адресу: , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что находящиеся в комнате за ее преступными действиями не наблюдают, тайно похитила, взяв себе и обратив в свою пользу, находящийся на полу в комнате сотовый телефон марки «ХОНОР 10 Лайт» («HONOR 10 Lite»), модели «ХРЮ-ЛХ1» («HRY – LX1») стоимостью 10 000 рублей в силиконовом чехле – бампер, с находящейся в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «ТЕЛЕ - 2», материальной стоимости не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. Скрывшись с места происшествия, Турищева О.В. обратила похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

В соответствии с частью 4 статьи 247 УПК РФ подсудимые Турищева О.М., Южакова А.С. ходатайствовали о рассмотрении настоящего уголовного дела в их отсутствие.

Виновность подсудимых Турищевой О.М., Южаковой А.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 234 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 2 части 1 статьи 276 УПК РФ, судом исследованы показания подсудимой Турищевой О.М., данные ею в ходе предварительного расследования.

При допросе на стадии следствия в качестве подозреваемой 06.09.2021 (т.4 л.д. 64-71) Турищева О.М. пояснила, что на протяжении 5 лет она употребляет сильнодействующее вещество, а именно «Трамадол» и «Лирика». Данные препараты ей назначила врач – терапевт, поскольку они снимают сильные боли. Препараты ей назначили во время инвалидности. Препарат она приобретает бесплатно по рецепту в аптеке, расположенной по . В месяц ей выписывали по 60 таблеток. С января 2021 года она стала периодически помогать знакомым, которые просили у нее таблетки, затем они стали просить больше таблеток, поэтому она решила продавать препарат «Трамадол», поскольку у нее были финансовые трудности, а именно кредитные обязательства, задолженность за квартиру. Таблетки она продавала только знакомым наркоманам, а именно мужчине по имени Свидетель №16, мужчине по имени Ф.И.О42, мужчине по кличке Свидетель №12, и еще нескольким мужчинам имен не помнит. Таблетки она продавала по цене 100 рублей за одну таблетку. Она понимала, что препарат «Трамадол» наркоманам помогает снять «ломку». Прежде чем купить у нее таблетки наркоманы звонили на ее абонентский номер (данные изъяты), они договорились о встрече, она продавала таблетки всегда в подъезде своего дома за наличный расчет. У нее есть подруга Южакова А.С., которая знала, что она принимает данный препарат, а также продает знакомым наркоманам. 22.03.2021 ее госпитализировали в больницу г. Иркутска на операцию. Перед больницей она попросила Южакову продавать препарат «Трамадол» ее знакомым, пока она будет находиться в больнице. Южакова согласилась. Она оставила Южаковой 3 блистера с таблетками «Трамадол», в каждом блистере по 10 таблеток. Южакова продавала таблетки на протяжении трех недель. Продавала около 3-4 раз. Покупатели всегда звонили ей, после чего она отправляла их в комнату (данные изъяты) к Южаковой, также она звонила Южаковой и говорила какое количество таблеток необходимо подготовить и что сейчас к ней подойдут. Когда она вернулась, Южакова отдала ей 2 блистера с таблетками, то есть Южакова продала за 3 недели 1 блистер с таблетками. Деньги с продажи таблеток Южакова А.С. потратила на её нужды, об этом Южакову А.С. просила она. Оставшиеся деньги Южакова А.С. вернула ей. В сговор с Южаковой А.С. она не вступала. Когда Южакова находилась у нее в гостях, то она могла отдать таблетки наркоманам по ее просьбе, так как ей тяжело ходить. При этом Южакова А.В. никогда не брала себе денег с продажи таблеток, все деньги Южакова А.С. отдавала ей, то есть Южакова А.С. помогала ей по дружески. 15.04.2021 Южакова находилась у нее в комнате. В это время пришел наркоман для покупки 10 таблеток «Трамидол». Так как в тот день у нее сильно болели ноги, она попросила Южакову А.В. продать ему таблетки и передала ей блистер с 10 таблетками. Южакова А.С. взяла таблетки и вышла с ними в подъезд, после чего зашла обратно, передала ей денежные средства в размере 1 000 рублей, а именно 10 купюр номиналом по 100 рублей. Данные денежные средства она потратила на свои нужды, 200 рублей она отдала Южаковой А.С. в счет долга. Южаковой А.С. она говорила, что это таблетки, которые обезболивают и блокируют боль.

При допросе на стадии следствия в качестве обвиняемой (т.4 л.д. 150-152, 179-181, т.5 л.д. 249-252) Турищева О.М. дала показания по обстоятельствам продажи сильнодействующего вещества - «Трамадол» наркозависимым лицам в целом, а также о сбыте сильнодействующего вещества - «Трамадол» 15 апреля 2022 года, аналогичные показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемой. При этом дополнила, что когда она попросила Южакову продавать таблетки наркоманам, пока она будет находиться в больнице, они договорились, что с каждой продажи Южакова будет забирать себе по 100 рублей. Южакова А.С. за время её нахождения в больнице г. Иркутска, продавая таблетки наркоманам на протяжении трех недель, заработала 400 рублей. В последующем, когда Южакова находилась у нее в гостях, то Южакова сама могла продавать таблетки наркоманам, за что она отдавала Южаковой по 100 рублей с продажи. 15 апреля 2022 года, когда Южакова, находясь у нее в гостях продала наркоману 10 таблеток за 1000 рублей, она передала Южаковой 200 рублей с данной продажи. Ранее она давала иные показания, так как не хотела, чтобы Южакову привлекали к уголовной ответственности, поскольку с последней они поддерживают дружеские отношения, и она сама предложила Южаковой продавать таблетки, это была ее инициатива. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

В заявлении, представленном суду, Турищева О.М. указала, что она вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 234 УК РФ, признает полностью, объем предъявленного обвинения и квалификацию её действий не оспаривает, согласна со всеми доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, указанными в обвинительном заключении.

По ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 2 части 1 статьи 276 УПК РФ, судом исследованы показания подсудимой Южаковой А.С., данные ею в ходе предварительного расследования.

При допросе на стадии следствия в качестве подозреваемой (т.3 л.д. 197-201) Южакова А.С. пояснила, что у нее есть соседка Турищева О.М., проживающая в комнате (данные изъяты) их общежития, с которой она поддерживает дружеские отношения. 15 апреля 2021 года в дневное время ей на сотовый телефон позвонила Турищева О.М., которая попросила её прийти к ней, чтобы помочь намазать ей ногу мазью. Она пошла к Турищевой О.М. на помощь. Затем Турищевой О.М. кто-то позвонил на сотовый телефон, а затем кто-то постучал в дверь, после чего Турищева О.М. попросила ее продать таблетки «Трамадол». Турищева О.М. сказала, что это таблетки, которые блокируют боль. Она согласилась продать данные таблетки. Турищева О.М. передала ей таблетки в количестве 10 штук. Она взяла данные таблетки и вышла с ними в подъезд, а именно на площадку 4 этажа, где находился молодой человек. Молодой человек передал ей денежные средства в размере 1 000 рублей лично в руки, а именно он передал ей 10 купюр номиналом по 100 рублей. Она взяла денежные средства и передала парню таблетки в количестве 10 штук, находящиеся в одном блистере. Затем она зашла в комнату и передала денежные средства Турищевой О.М.. О том, что Турищева продает таблетки, она узнала в январе 2021 года, а именно, когда она находилась в гостях у Турищевой, она видела, что к ней приходят люди, которым она что-то передает. Она спросила Турищеву, что она передает, на что Турищева пояснила, что это таблетки, которые обезболивают и блокируют боль. Также она сказала, что данные таблетки ей выписывает по рецепту врач, часть таблеток она употребляет сама, а часть продает. В период с начала марта 2021 года до 22 марта 2021 года, точный день она не помнит, Турищева сказала ей, что поедет в больницу г. Иркутска на операцию и попросила её продавать таблетки «Трамадол», пока она будет в больнице. Она согласилась. Перед отъездом в больницу Турищева оставила ей 30 таблеток «Трамадол» в 3 блистерах. За период с 22 марта 2021 года до 12 апреля 2021 года она осуществила около 3-4 продаж таблеток «Трамадол». Турищева звонила ей на сотовый телефон и говорила, какое количество таблеток она должна приготовить. Она отрезала от блистера необходимое количество таблеток, затем через какое-то время к ней подходил человек, который передавал денежные средства лично в руки, а она передавала данному человеку лично в руки таблетки. Каким лицам она продавала таблетки, пояснить не может, так как данных их не запомнила, однако, это были люди, которые употребляют наркотические средства, это было видно по их внешнему виду. Вырученными денежными средствами она оплатила кредит Турищевой, поскольку она просила её об этом. Когда Турищева вернулась из больницы, она передала ей оставшиеся таблетки «Трамадол» и вырученные денежные средства. Турищева передала ей 200 рублей из вырученных денежных средств за услугу. 20 апреля 2021 год в её квартире был проведен обыск, в ходе которого она добровольно выдала 2 купюры номиналом по 100 рублей, которые участвовали в закупке. Данные купюры находились у нее, так как Турищева 16 апреля 2021 года отдала ей часть долга данными деньгами, что подтверждает расписка, которая также была изъята. Она понимала, что таблетки «Трамадол» можно купить в аптеке только по рецепту врача, то есть они запрещены в свободной продаже. Свою вину в том, что она незаконно сбывала сильнодействующие вещества, она не признает, она считала, что продает таблетки блокирующие боль.

При допросе на стадии следствия в качестве обвиняемой (т.5 л.д. 216-219) Южакова А.С. дала аналогичные показания по обстоятельствам продажи сильнодействующего вещества - «Трамадол» 15 апреля 2022 года, что и при допросе в качестве подозреваемой. Дополнительно пояснила, что вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 234 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Уточнила, что перед тем, как лечь в больницу, Турищева попросила её продавать препарат «Трамадол» её знакомым наркоманам, пока она будет находиться в больнице, при этом они договорились, что за это она будет получать часть денежных средств, вырученных от продажи. Также они договорились, что Турищева сама будет созваниваться с покупателями, и будет отправлять их к ней домой, а она будет продавать им таблетки. От продажи сильнодействующего вещества «Трамадол» 15 апреля 2021 года, она взяла себе 200 рублей, остальные деньги отдала Турищевой О.М..

В заявлении, представленном суду, Южакова А.С. указала, что она вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 234 УК РФ, признает полностью, объем предъявленного обвинения и квалификацию её действий не оспаривает, согласна со всеми доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, указанными в обвинительном заключении.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимыми Турищевой О.М. и Южаковой А.С. преступления, связанного с незаконным сбытом сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, лицу, выступающему под псевдонимом Свидетель №12, указанного в описательной части приговора, а также их вина в данном преступлении, объективно подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности.

В соответствие с задачами, установленными в статьей 2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативными сотрудниками ОКОН МО МВД РФ «Усольский» проведено оперативно-розыскные мероприятие «Проверочная закупка», направленное на выявление, пресечение преступной деятельности неустановленной женщины в сфере незаконного оборота сильнодействующего вещества, для проверки имеющейся оперативной информации.

В соответствие со статьей 8 названного Закона, указанные мероприятия в отношении неустановленной женщины проведены на основании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 15 апреля 2021 года, утвержденного начальником МО МВД РФ «Усольский» Ф.И.О17 (т.3 л.д.116), согласно которому оперуполномоченному ОКОН МО МВД РФ «Усольский» Свидетель №5 поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Для проведения ОРМ Свидетель №5 выделены денежные средства в размере 1 000 рублей, автомобиль марки «Тойота Авенсис», г/н (данные изъяты), цифровое видеозаписывающее устройство (т.3 л.д. 117-119).

Основанием для проведения вышеуказанных ОРМ, послужила информация о том, что по адресу: , неустановленная женщина незаконно осуществляет сбыт сильнодействующего вещества, а именно трамадол. ОРМ необходимы для дополнительной проверки полученной информации, что отражено в рапорте от 15 апреля 2021 года оперуполномоченного Свидетель №5 (том 3 л.д.115).

По мнению суда, у оперативных сотрудников, до проведения ОРМ «Проверочная закупка» имелось достаточно данных, полученных оперативным путем, о том, что неустановленная женщина осуществляет незаконный сбыт сильнодействующего вещества по адресу: .

К проведению ОРМ «Проверочная закупка» оперативный сотрудник Свидетель №5 привлек представителей общественности Свидетель №8 и Свидетель №9, а также гражданина под псевдонимом Свидетель №12, данные о личности которого сохранены в тайне на основании постановления следователя (том 3 л.д.144). «Крот» добровольно дал согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» 15 апреля 2021 года, о чем указал в своем заявлении (том 3 л.д.121).

По результатам ОРМ «Проверочная закупка» оперативный сотрудник Свидетель №5 составил акт от 15 апреля 2021 года (том 3 л.д.122-128), согласно которому в 15 часов 25 минут в кабинете (данные изъяты) отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Усольский», расположенного по адресу: , оперуполномоченный Свидетель №5 всем присутствующим пояснил, что имеется информация о том, что неустановленная женщина, проживающая по адресу: занимается сбытом сильнодействующих веществ на территории . После чего покупатель Свидетель №12 пояснил всем присутствующим, что ранее приобретал сильнодействующее вещество «трамадол» у неустановленной женщины по имени Ольга, находясь на площадке 4 этажа подъезда (данные изъяты), , по цене 100 рублей за одну таблетку. Далее Свидетель №5 был проведён личный досмотр покупателя Свидетель №12, в ходе досмотра у покупателя Свидетель №12 личных денежных, наркотических средств и сильнодействующих веществ при себе не обнаружено. После чего, в присутствии представителей общественности произведён осмотр денежных купюр в количестве 10 штук достоинством в 100 рублей, в общей сумме 1000 рублей, которые были отксерокопированы на ксероксе, на ксерокопии денежных купюр поставили свои подписи общественные представители и Свидетель №5 Затем на отдельный лист Свидетель №5 перепечатал номера купюр, участвующих в проверочной закупке, общественные представители сверили номера и серии, которые совпадали, Свидетель №5 и общественные представители расписались на списке с данными денежными купюрами. После чего Свидетель №5 нанес на купюры специальное химическое вещество, которое в лучах ультрафиолетовой лампы дает свечение зеленого цвета. После этого деньги переданы лично покупателю Свидетель №12, на данные денежные средства он должен приобрести сильнодействующее вещество «трамодол». Затем покупателю Свидетель №12 было вручено специальное цифровое видеозаписывающее устройство, которое включается и выключается самостоятельно покупателем Свидетель №12 После чего Свидетель №12 пояснил, что для приобретения сильнодействующего вещества необходимо проследовать по адресу: , подъезд (данные изъяты), 4 этаж, где проживает женщина по имени Ольга, которая продает сильнодействующее вещество «трамадол». Также покупатель пояснил, что к Ольге можно приезжать без звонка, так как сильнодействующее вещество «трамадол» у нее всегда в наличии, Ольга всегда находится дома.

В 15 часов 57 минут Свидетель №5, покупатель Свидетель №12 и общественные представители вышли на улицу, где досмотрели автомашину марки «Тойота Авенсис» серебристого цвета, государственный регистрационный знак (данные изъяты), при досмотре в автомашине, ни денежных, ни наркотических средств, ни сильнодействующих веществ обнаружено не было.

В 16 часов 10 минут все участники оперативного мероприятия на указанной автомашине проследовали до и остановились на площадке, расположенной перед третьим подъездом .

В 16 часов 22 минуты покупатель Свидетель №12 вышел из машины и направился в сторону . Свидетель №5 и общественные представители остались ждать покупателя в автомобиле. Покупатель Свидетель №12 зашел во второй подъезд .

В 16 часов 25 минут «Свидетель №12 вышел из второго подъезда указанного дома и сел в автомобиль, после чего продемонстрировал всем участникам «проверочной закупки» блистер в запечатанном виде с надписью АО «ОРГАНИКА» ТРАМАДОЛ таблетки в количестве 10 штук 100 мг., изготовленными из вещества белого цвета. Покупатель Свидетель №12 пояснил, что данное вещество ему передала ранее незнакомая ему женщина, находясь на лестничной площадке 4 этажа подъезда (данные изъяты) по за 1000 рублей, которые ему ранее вручил Свидетель №5, пояснив, что женщина по имени Ольга в это время находилась в комнате, но сама к двери не подходила.

Затем Свидетель №5 изъял у покупателя Свидетель №12 блистер в запечатанном виде с надписью АО «ОРГАНИКА» ТРАМАДОЛ таблетки в количестве 10 штук 100 мг., упаковал их в бумажный конверт белого цвета, который оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой общественные представители расписались и нанес на конверт пояснительную надпись: «Выдал Свидетель №12 15.04.2021». После чего все участники проверочной закупки на автомобиле проследовали к зданию МО МВД России «Усольский», где Свидетель №5 в присутствии общественных представителей, провел личный досмотр покупателя Свидетель №12 на предмет обнаружения при нем денежных, наркотических средств и сильнодействующих веществ. В ходе проведенного досмотра, было установлено, что при покупателе Свидетель №12 ни денежных, ни наркотических средств, ни сильнодействующих веществ не обнаружено.

После чего Свидетель №5 с цифрового видеозаписывающего устройства файл с записью скопировал на персональный компьютер, а затем скопировал на компакт диск CD-R, участники мероприятия просмотрели запись, на которой было видно факт сбыта сильнодействующего вещества. Данный диск Свидетель №5 упаковал в конверт из бумаги белого цвета, конверт опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой общественные представители расписались, на конверт сделал пояснительную надпись: «ОРМ 15.04.2021».

Акт предъявлен для прочтения всем участникам ОРМ «проверочная закупка». После ознакомления с актом от участников замечания и дополнения не поступили.

Согласно справке об исследовании № 351 от 15 апреля 2021 года, составленной специалистом - главным экспертом ОЭМВИ ЭКЦ ГУ МВД по Иркутской области Ф.И.О16, представленное на исследование вещество в таблетированной форме содержит в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол. Общая масса сильнодействующего вещества составила 4, 900 гр. (том 3 л.д. 138).

Вышеуказанные документы, составленные по результатам ОРМ «Проверочная закупка» полностью согласуются с показаниями свидетеля под псевдонимом Свидетель №12, свидетелей Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №5, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду их неявки в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, как и иными доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля под псевдонимом Свидетель №12, данных им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 145-149) установлено, что он на протяжении длительного время потребляет наркотическое средство - героин внутривенно, однако наркозависимым себя не считает. Для того, чтобы переболеть, он также употреблял сильнодействующее вещество - «Трамадол», данное вещество употреблял редко, так как его сложно купить, в аптеке его продают только по рецепту. От знакомого наркомана, имени его не помнит, ему стало известно, что женщина по имени Ольга, которая проживает по адресу: , номер комнаты знает только визуально, продает сильнодействующее вещество - «Трамадол». На протяжении 5 месяцев, то есть с декабря 2020 года по апрель 2021 года он неоднократно приобретал у данной женщины сильнодействующее вещество - «Трамадол», приобретал от 3 до 10 таблеток, цена за одну таблетку составляла 100 рублей. Он понял, что у данной женщины всегда есть данные таблетки, поэтому он мог просто прийти по адресу ее проживания и приобрести у нее таблетки. Откуда, у женщины данные таблетки и кому ещё она их продавала, ему неизвестно. 15.04.2021 в дневное время оперуполномоченный Свидетель №5 предложил ему принять участие в проведении проверочной закупки сильнодействующего вещества - «Трамадол» в качестве покупателя. Он добровольно согласился, о чем написал заявление. В кабинете отдела полиции оперуполномоченный Свидетель №5 ему, двум общественным представителям мужского пола пояснил, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении неустановленной женщины, которая осуществляет сбыт сильнодействующего вещества - «Трамадол» по адресу: . Он также всем присутствующий пояснил, что ранее неоднократно приобретал сильнодействующее вещество - «Трамадол» по цене 100 рублей за одну таблетку у женщины по имени Ольга, находясь на лестничной площадке 4 этажа 2 подъезда . Далее Свидетель №5 в присутствии двух общественных представителей досмотрел его на предмет наличия при нем наркотических средств, денежных купюр, а также сильнодействующих веществ и ничего запрещенного не обнаружил. После чего, Свидетель №5 продемонстрировал всем денежные купюры в количестве 10 штук достоинством 100 рублей, данные купюры откопировал на ксероксе. На ксерокопии общественные представители и Свидетель №5 расписались. Затем на отдельный лист Свидетель №5 перепечатал номера и серии данных купюр, на данном листе, общественные представители и оперуполномоченный расписались. Затем Свидетель №5 нанес на купюры специальное химическое вещество, которое в лучах ультрафиолетовой лампы дает свечение зеленого цвета. После этого, Свидетель №5 передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, пояснив, что на данные денежные средства он должен приобрести сильнодействующее вещество - «Трамадол». Затем Свидетель №5 вручил ему видеозаписывающее устройство для фиксации на видео проверочной закупки, которое он мог включать и выключать самостоятельно. Затем, он всем участвующим лицам пояснил, что необходимо проехать к дому (данные изъяты) по , по месту проживания Ольги, так как таблетки у нее всегда в наличии, и в основном она всегда находится дома, поэтому к ней можно приезжать без звонка. Затем все участники проверочной закупки вышли на улицу, где около здания МО МВД России «Усольский» была досмотрена автомашина, при досмотре в автомашине, ни денежных, ни наркотических средств, ни сильнодействующих веществ обнаружено не было. Далее они поехали в сторону , припарковались на парковочной площадке, расположенной перед третьим подъездом указанного дома. Он вышел из машины и направился в сторону 2 подъезда данного дома, а участники проверочной закупки остались ожидать его в автомобиле. Он зашел во второй подъезд дома, поднялся на 4 этаж, постучался в дверь комнаты. Дверь ему открыла неизвестная женщина, он спросил у нее, где Ольга, женщина ему ответила, что Ольга в комнате. Он передал данной женщине деньги в сумме 1000 рублей, врученные ему Свидетель №5. По женщине было видно, что та понимает, что происходит, и что он пришел купить таблетки. Женщина зашла обратно в комнату, закрыв дверь, а он остался ожидать ее на площадке. Через несколько секунд женщина открыла дверь и передала ему блистер с таблетками «Трамадол» в количестве 10 штук, при этом спросила его, будет ли он заказывать «Лирику»», он ответил, что будет. Он слышал, что Ольга находится в комнате, так как слышал, что Ольга кричала женщине про «Лирику», поэтому он понял, что Ольга находится в комнате. Ранее он у данной женщины таблетки не приобретал, видел ее впервые. После чего он пошел на выход, женщина зашла обратно в комнату. Спускаясь по лестнице, в подъезде он продемонстрировал на камеру блистер с таблетками «Трамадол», который ему передала женщина. Он вышел из подъезда, и направился в сторону машины, на которой они приехали. В автомашине, он всем участникам продемонстрировал блистер с таблетками белого цвета в количестве 10 штук с надписью на блистере: «Трамадол». Он пояснил всем присутствующим лицам, что купил данное вещество у неизвестной женщины, находясь в коридоре около двери комнаты (данные изъяты) на 4 этаже второго подъезда . При этом пояснил, что женщина по имени Ольга в этот момент находилась в комнате. Затем данное вещество Свидетель №5 у него изъял, продемонстрировал всем участвующим лицам еще раз блистер с таблетками, а затем упаковал данный блистер с таблетками в бумажный конверт, который оклеил бумажной биркой, на которой расписались общественные представители, на конверт нанес пояснительную надпись, какую именно, он уже не помнит. Далее он, общественные представители и оперуполномоченный на автомобиле проследовали к зданию МО МВД России «Усольский», где в кабинете Свидетель №5 досмотрел его на предмет обнаружения при нем денежных и наркотических средств, а также сильнодействующих веществ, но ничего не обнаружил. Затем Свидетель №5 с цифрового видеозаписывающего устройства, скопировал файл с записью на персональный компьютер, а затем скопировал на компакт диск CD-R. Все участвующие лица просмотрели запись проверочной закупки, на которой видно, как он передает неизвестной женщине деньги, а затем та передает ему блистер с таблетками. Данный диск Свидетель №5 упаковал в конверт из бумаги белого цвета, конверт опечатал бумажной биркой с подписями общественных представителей, на конверте сделал пояснительную надпись, какую именно, он уже не помнит. По окончанию мероприятия Свидетель №5 составил акт, в котором они все расписались, замечаний к акту не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного следствия (том 4 л.д. 11-13), и аналогичных показаний Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия (том 4 л.д. 8-10), установлено, что они 15 апреля 2021 года по приглашению сотрудника полиции принимали участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве общественных представителей, где наблюдали за происходящим и своими подписями подтверждали достоверность отражаемых событий в акте. Показания указанных свидетелей суд полностью не приводит, поскольку сведения, указанные ими в протоколах их допросов не противоречат, а детально соответствуют акту ОРМ «Проверочная закупка» от 15 апреля 2021 года, приведенному выше, а равно показаниям засекреченного свидетеля Свидетель №12.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия (том 4 л.д. 4-7), установлено, что он проходит службу в в должности . В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Фактически им даны полные показания, фиксирующие ход раскрытия группы лиц и проведения в отношении её участников ОРМ «Проверочная закупка», которые нашли свое отражение в акте ОРМ, который суд привел выше в приговоре, детально.

Согласно постановлению начальника полиции МО МВД РФ «Усольский» Ф.И.О17 от 16 апреля 2021 года результаты ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов, а равно изъятое в ходе ОРМ сильнодействующее вещество «трамадол», а именно блистер в запечатанном виде с надписью АО «ОРГАНИКА» ТРАМАДОЛ таблетки 100 мг направлены начальнику СО МО МВД РФ «Усольский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании (т.3 л.д. 113-114).

Постановлением от 19 апреля 2021 года (т.3 л.д.107) на основании рапорта об обнаружении признаков преступления от 15 апреля 2021 года КУСП № 4168 (т. 3 л.д.110) возбуждено уголовное дело № 12101250011000295 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 234 УК РФ, по факту того, что в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 25 минут 15 апреля 2021 года неустановленное лицо, находясь на площадке 4 этажа подъезда (данные изъяты) дома по незаконно сбыло Свидетель №12, осуществляющему проверочную закупку сильнодействующее вещество - трамадол весом 4, 900 грамма, не являющееся наркотическим средством.

Из протокола обыска от 20 апреля 2021 года (т.3 л.д.155-162) судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: произведен обыск с участием Южаковой А.С., Ф.И.О18 и понятых. В ходе обыска между комодом и кроватью, расположенных вдоль правой стены от входа, обнаружена сумка, выполненная из ткани, в которой находится кошелек черного цвета с денежными средствами различных купюр. Данные купюры освещаются с помощью ультрафиолетовой лампы. Две купюры номиналом 100 рублей дают свечение зеленого цвета. Кроме того, в ходе обыска руки Южаковой А.С. также в лучах ультрафиолетового цвета дают свечение зеленого цвета. Южакова А.С. пояснила, что данными денежными купюрами Турищева О.М. отдала ей долг и в боковом кармане сумки находится расписка, о том, что Турищева О.М. 16 апреля 2021 года отдала ей долг. В боковом кармане сумки, выполненном из ткани, обнаружена расписка, выполненная на одном тетрадном листе в клетку, данная расписка изымается. Кроме того, в ходе обыска у Южаковой А.С. изымаются смывы с рук на спиртовую салфетку. Все изъятое упаковано и опечатано надлежащим образом. Постановлением Усольского городского суда Иркутской области от 22 апреля 2021 года производство обыска признанно законным (т.3 л.д.169).

Обстоятельства проведения обыска в жилище Южаковой А.С. подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №10, участвующих в качестве понятых при проведении данного следственного действия.

Так, из совокупности показаний свидетелей Свидетель №1 (т.4 л.д.42-45), Свидетель №10 (т.4 л.д. 46-49), которые были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду их неявки в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, установлено, что 20.04.2021 около 10 часов 15 минут к ним обратился сотрудник полиции, который попросил их поучаствовать в качестве понятых при обыске жилища, а именно комнаты (данные изъяты), расположенной в их подъезде на 4 этаже, на что они согласились. В комнате (данные изъяты) дома № находились они, дознаватель, Южакова Анна, Ф.И.О18. Также участие в обыске жилища принимал оперуполномоченный мужчина, фамилию его не запомнили. Перед началом обыска дознаватель участвующим лицам разъяснила их права, ответственность, а также порядок производства обыска. Дознаватель предложила Южаковой выдать запрещенные предметы, если таковые имеются. В ходе обыска в кошельке Южаковой были обнаружены 2 купюры номиналом 100 рублей, которые участвовали в закупке, так как они были просвечены специальной лампой. Южакова пояснила, что данными купюрами Турищева отдала ей долг. Данные купюры были изъяты. Далее была обнаружена расписка в получении денежных средств, которая также была изъята. Также в ходе обыска был произведен личный обыск Южаковой А.С. и изъяты смывы с рук Южаковой А.С. на спиртовую салфетку. Все изъятые предметы надлежащим образом были упакованы в бумажные конверты, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати синего цвета, на которых расписалась все участвующие лица. По окончанию все участники ознакомились с протоколом обыска жилища и поставили в нем свои подписи, замечаний к протоколу ни у кого не было.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 20 апреля 2021 года (том 3 л.д.203-227), следователем в присутствии понятых были осмотрены служебные документы и результаты ОРД, в том числе: акты ОРМ «проверочная закупка» от 15 апреля 2021 года; диск с видеозаписью проведенного ОРМ «проверочная закупка»; справка об исследовании № 351 от 15 апреля 2021 года, а также сильнодействующее вещество «Трамадол» в блистере из десяти ячеек. Также были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства Южаковой А.С.. Указанные предметы, документы и диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», сильнодействующее вещество «Трамадол» в блистере из десяти ячеек признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 3 л.д.228-231).

Согласно заключению эксперта № 358 от 05 мая 2021 года (том 3 л.д.241-245), представленное на экспертизу вещество в таблетированной форме (объект №1), выданное покупателем и упакованное в конверт, общей массой 4, 635 грамм одержит в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол.

На поверхности смывов с рук Южаковой А.С. (объект №3) следов каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, на уровне чувствительности примененного метода не обнаружено.

Из протокола выемки от 05 июля 2021 года (т.4 л.д.23-24), установлено, что следователем, на основании постановления Усольского городского суда Иркутской области о разрешении производства выемки от 02 июля 2021 года (т.4 л.д.20-21), в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» изъята медицинская карта на имя Южаковой А.С., которая осмотрена следователем (т.4 л.д.25-33), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.34).

Из протокола выемки от 10 сентября 2021 года (т.4 л.д.98-99), установлено, что следователем в ОГБУЗ «Усольская городская больница» изъяты три надлежащим образом заверенные копии рецептов на имя Турищевой О.М., которые осмотрены следователем (т.4 л.д.100-106), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.107).

Согласно постановления об установлении обстоятельств по уголовному делу от 20 октября 2021 года (т.4 л.д. 171) необходимо считать правильным наименованием сильнодействующего вещества, по факту незаконного сбыта, имевшего место 15.04.2021 - трамадол (трамал) ((+/-) - транс-2-(диметиламино)метил-1-(м-метоксифенил)циклогексанол); местом сбыта по факту 15.04.2021 считать - коридор около двери комнаты (данные изъяты), расположенной на 4 этаже второго подъезда общежития по .

Кроме того, вина Турищевой О.М. и Южаковой А.С. в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №17, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду их неявки в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №17, данных ею в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.94-96) установлено, что она работает , у нее на участке имеется пациент Турищева Ольга Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Турищева О.М. является ее пациентом с 2018 года. У Турищевой О.М. имеется заболевание Согласно данному заболеванию Турищевой О.М. положено сильнодействующее средство «Трамадол», которое они выписывают Турищевой О.М. для снятия болей. Данный рецепт Турищевой О.М. выписывается с 2018 года, ежемесячно. Крайний раз она выписывала лекарственное средство «Трамадол» Турищевой О.М. в начале 2021 года, сейчас лекарственное средство «Трамадол» ей выписывает другой врач. Согласно медицинской карте Турищевой О.М. выписывался «Трамадол» от 40 до 60 таблеток.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.198-201) установлено, что он длительное время употребляет сильнодействующее вещество «Трамадол». Кроме того, с 1994 года по 2018 год он употреблял наркотическое средство героин внутривенно. С 2018 года он наркотики больше не употребляет, в связи с чем, чтобы не было ломок от наркотика, он стал употреблять сильнодействующее вещество «Трамадол». У него есть знакомая Турищева Ольга, которая проживает по адресу: , номер комнаты не помнит, знает только визуально. Познакомился с Турищевой через общих знакомых, которые у нее также приобретали «Трамадол». Данный препарат он приобретал у Турищевой с января 2021 года. Чтобы приобрести данное вещество он звонил Турищевой на абонентский номер (данные изъяты), либо просто приходил к ней домой. Цена за одну таблетку «Трамадола» составляла 100 рублей. Он приобретал у Турищевой от 3 до 10 таблеток практически каждый день. Деньги за препарат он отдавал Турищевой лично в руки, та лично в руки отдавала ему препарат. Продажа препарата всегда происходила на площадке , то есть Турищева выходила из комнаты отдавала ему препарат, а он ей деньги. Таблетки всегда были в блистерах. Последний раз он приобретал у Турищевой препарат «Трамадол» в конце апреля 2021 года, точную дату не помнит, приобрел 7 таблеток, то есть за препарат отдал Турищевой 700 рублей, продажа также была на площадке в подъезде дома Турищевой. Откуда у Турищевой данные препараты ему неизвестно. Кроме того, несколько раз он приобретал данный препарат у женщины по имени Анна, фамилию ее не знает, которая проживает по соседству на одной площадке с Турищевой. Сам он с Анной никогда не созванивался, номера ее телефона у него нет, то есть он звонил Турищевой, и та могла отправить его к Анне, то есть когда Турищевой не было дома.

Виновность подсудимой Турищевой О.М. по факту незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, лицу, выступающему под псевдонимом «Свидетель №16» подтверждается следующими доказательствами.

При допросе на стадии следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой (т.2 л.д. 181-184, т.2 л.д.239-241, т.5 л.д.249-252) Турищева О.М. пояснила, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ, она признает полностью, в содеянном раскаивается. С января 2021 года она занималась продажей сильнодействующего вещества «Трамадол» из-за финансовых трудностей. Данное сильнодействующее вещество она получала в аптеке по рецепту врача, поскольку она является инвалидом третьей группы, данный препарат снимает сильные боли. Она продавала сильнодействующее вещество «Трамадол» только определенному кругу лиц, которые у нее были записаны в телефонной книге сотового телефона. Сильнодействующее вещество «Трамадол» она продавала по 100 рублей за одну таблетку, продавала на лестничной площадке 4 этажа в подъезде своего дома. Чтобы купить у нее таблетки наркоманы звонили ей на ее номер сотового телефона либо просто приходили к ней домой, и стучались в дверь, так как чаще всего она находится дома. Продавала всегда только за наличный расчет, из рук в руки. Если бы не ее тяжелое материальное положение она бы никогда не стала продавать данное вещество за деньги. 19.04.2021 она крайний раз продала 5 таблеток «трамадол» мужчине по имени Ф.И.О67 за 500 рублей, таблетки продала также в подъезде своего дома, то есть Ф.И.О67 постучался, она открыла дверь, он передал ей 500 рублей, какими купюрами уже не помнит, она взяла 5 таблеток, вышла и передала ему в руки 5 таблеток «трамадол». Денежные средства она в этот же день потратила на лекарства. 20.04.2021 в ее комнате был проведен обыск, в ходе которого она выдала препарат «Трамадол». Данный препарат она хранила для личного употребления, то есть никому продавать больше не собиралась.

В заявлении, представленном суду, Турищева О.М. указала, что она вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 234 УК РФ, признает полностью, объем предъявленного обвинения и квалификацию её действий не оспаривает, согласна со всеми доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, указанными в обвинительном заключении.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимой Турищевой О.М. преступления, связанного с незаконным сбытом сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, лицу, выступающему под псевдонимом «Свидетель №16», указанного в описательной части приговора, а также её вина в данном преступлении объективно подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности.

В соответствие с задачами, установленными в статьей 2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативными сотрудниками ОКОН МО МВД РФ «Усольский» проведено оперативно-розыскные мероприятие «Проверочная закупка», направленное на выявление, пресечение преступной деятельности Турищевой Ольги Михайловны и неустановленной женщины по имени Анна в сфере незаконного оборота сильнодействующего вещества, для проверки имеющейся оперативной информации.

В соответствие со статьей 8 названного Закона, указанные мероприятия в отношении Турищевой О.М. и неустановленной женщины по имени Анна проведены на основании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 19 апреля 2021 года, утвержденного начальником МО МВД РФ «Усольский» Ф.И.О17 (т.2 л.д.54), согласно которому оперуполномоченному ОКОН МО МВД РФ «Усольский» Свидетель №5 поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Для проведения ОРМ Свидетель №5 выделены денежные средства в размере 500 рублей, автомобиль марки «Киа Рио», г/н (данные изъяты), цифровое видеозаписывающее устройство (т.2 л.д. 55-56).

Основанием для проведения вышеуказанных ОРМ, послужила информация о том, что по адресу: , Турищева Ольга Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с неустановленной женщиной по имени Анна осуществляют сбыт сильнодействующего вещества, а именно «трамадол». ОРМ необходимы для дополнительной проверки полученной информации, что отражено в рапорте от 18 апреля 2021 года оперуполномоченного Свидетель №5 (том 2 л.д.53).По мнению суда, у оперативных сотрудников, до проведения ОРМ «Проверочная закупка» имелось достаточно данных, полученных оперативным путем, о том, что Турищева О.М. с неустановленной женщиной по имени Анна осуществляет незаконный сбыт сильнодействующего вещества по адресу: .

К проведению ОРМ «Проверочная закупка» оперативный сотрудник Свидетель №5 привлек представителей общественности Свидетель №7, Свидетель №6, а также гражданина под псевдонимом «Свидетель №16», данные о личности которого сохранены в тайне на основании постановления следователя (том 2 л.д.166). «Свидетель №16» добровольно дал согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» 19 апреля 2021 года, о чем указал в своем заявлении (том 2 л.д.58).

По результатам ОРМ «Проверочная закупка» оперативный сотрудник Свидетель №5 составил акт от 19 апреля 2021 года (том 2 л.д.59-64), согласно которому в 17 часов 35 минут в кабинете № 407 отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Усольский» оперуполномоченный Свидетель №5 пояснил, что имеется информация о том, что Турищева Ольга Михайловна ДД.ММ.ГГГГ г.р. совместно с неустановленной женщиной по имени Анна занимаются сбытом сильнодействующих веществ по адресу: , а также разъяснил участвующим лицам их права и обязанности. После чего покупатель «Свидетель №16» пояснил всем присутствующим, что ранее неоднократно приобретал сильнодействующее вещество «Трамадол» у женщины по имени Ольга и у женщины по имени Анна, находясь на площадке 4 этажа подъезда (данные изъяты), , по цене 100 рублей за одну таблетку. Далее Свидетель №5 был проведён личный досмотр покупателя «Свидетель №16», в ходе досмотра у покупателя «Свидетель №16» личных денежных и наркотических средств при себе не обнаружено. После чего в присутствии представителей общественности произведён осмотр денежной купюры в размере 500 рублей, отксерокопированной на ксероксе. Затем на отдельный лист Свидетель №5 перепечатал номер купюры, участвующей в проверочной закупке, общественные представители сверили номер и серию, номер на листе и купюре совпадали, Свидетель №5 и общественные представители расписались. Далее Свидетель №5 нанес на купюру специальное химическое вещество, которое в лучах ультрафиолетовой лампы дает свечение зеленого цвета. После этого деньги переданы лично покупателю «Свидетель №16». Затем покупателю «Свидетель №16» была вручена специальное цифровое видеозаписывающее устройство, которое включается и выключается самостоятельно покупателем «Свидетель №16». После чего «Свидетель №16» пояснил, что для приобретения сильнодействующего вещества у женщины по имени Ольга и у женщины по имени Анна, необходимо проследовать по адресу места жительства женщины по имени Ольга, , так как у них сильнодействующее вещество всегда в наличии и можно приехать без звонка.

В 18 часов 05 минут Свидетель №5, покупатель «Свидетель №16» и общественные представители вышли на улицу, где около здания МО МВД России «Усольский» досмотрели автомашину марки «Киа Риа», государственный регистрационный знак (данные изъяты), при досмотре в автомашине, ни денежных, ни наркотических средств обнаружено не было.

В 18 часов 15 мин все участники оперативного мероприятия на указанной автомашине проследовали от здания МО МВД России «Усольский» до , где остановились на площадке, расположенной возле .

В 18 часов 28 минуты покупатель «Свидетель №16» вышел из машины и направился в сторону . Свидетель №5 вместе с общественными представителями, остались наблюдать в автомобиле. «Свидетель №16» зашел во второй подъезд .

В 18 часов 32 минуты «Свидетель №16» вышел из второго подъезда и сел в автомобиль, после чего продемонстрировал участникам проверочной закупки блистер в запечатанном виде с надписью АО «ОРГАНИКА» «ТРАМАДОЛ» таблетки в количестве 5 штук 100 мг, изготовленные из вещества белого цвета. Покупатель «Свидетель №16» пояснил, что приобрел данное вещество у женщины по имени Ольга, находясь на лестничной площадке 4 этажа подъезда (данные изъяты) за 500 рублей, которые ему ранее вручил Свидетель №5

Затем Свидетель №5 надев предварительно перчатки изъял у покупателя «Свидетель №16» блистер в запечатанном виде с надписью АО «ОРГАНИКА» «ТРАМАДОЛ» таблетки в количестве 5 штук 100 мг. и упаковал их в бумажный конверт, который оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати, с подписями общественных представителей и пояснительной надписью: «Выдал Свидетель №16 19.04.2021». После чего все участники проверочной закупки на автомобиле проследовали к зданию МО МВД России «Усольский», где в кабинете Свидетель №5 в присутствии общественных представителей, провел личный досмотр покупателя «Свидетель №16» на предмет обнаружения при нем денежных и наркотических средств. В ходе проведенного досмотра, было установлено, что при покупателе «Свидетель №16» ни денежных, ни наркотических средств не обнаружено.

После чего Свидетель №5 с цифрового видеозаписывающего устройства, файл с записью скопировал на персональный компьютер, а затем скопировал на компакт диск CD-R, участники мероприятия просмотрели запись, на которой было видно факт сбыта сильнодействующего вещества. Данный диск Свидетель №5 упаковал в конверт из бумаги белого цвета, конверт опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати, с подписями общественных представителей, на конверте сделал пояснительную надпись «ОРМ 19.04.2021».

В 19 часов 40 минут акт составлен и предъявлен для прочтения всем участникам ОРМ «проверочная закупка». После ознакомления с актом от участников замечания и дополнения не поступили.

Согласно справке об исследовании № 359 от 19 апреля 2021 года, составленной специалистом - экспертом ОПВЭ и ЭПФМ ЭКЦ ГУ МВД по Иркутской области Ф.И.О20, представленное на исследование вещество содержит сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964. Общая масса вещества, содержащего сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), составляет 2,441 грамм. На исследование израсходовано 0,100 г. вещества (том 2 л.д.74).

Вышеуказанные документы, составленные по результатам ОРМ «Проверочная закупка» полностью согласуются с показаниями свидетеля под псевдонимом «Свидетель №16», свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5, которые были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду их неявки в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, как и иными доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Свидетель №16», данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 167-171) установлено, что он на протяжении длительного время потреблял наркотическое средство героин внутривенно, однако наркозависимым себя не считает. Для того, чтобы переболеть, он также употреблял сильнодействующее вещество «Трамадол», данное вещество употреблял редко, так как его сложно купить, в аптеке его продают только по рецепту. Примерно полгода назад ему стало известно от знакомого наркомана по имени Ф.И.О67, что женщина по имени Ольга, фамилию ее не знает, которая проживает по адресу: , номер комнаты не помнит, знает только визуально, расположена комната на 4 этаже, продает сильнодействующее вещество «Трамадол». Ф.И.О67 дал ему ее номер телефона, он позвонил ей, представился, сказал, что он от Ф.И.О67, Ольга все поняла, то есть по телефону вопросы о продаже не выясняются, Ольга сказала ему подходи. На протяжении 4 месяцев, то есть с января по апрель 2021 года он неоднократно приобретал у Ольги сильнодействующее вещество «Трамадол», приобретал по 3-4 таблетки, цена за одну таблетку составляла 100 рублей. Он понял, что у Ольги всегда есть данные таблетки, поэтому он мог просто прийти по адресу проживания Ольги и приобрести у нее таблетки, то есть звонить предварительно, ей было не обязательно. Ольга чаще всего находилась дома, один раз он приобретал данные таблетки у соседки Ольги по имени Анна, которая проживает с Ольгой на одной лестничной площадке, поскольку Ольга в то время находилась в больнице. После этого он у Анны больше таблетки не приобретал. Откуда у Ольги данные таблетки и кому она их еще продавала, ему неизвестно. 19.04.2021 в вечернее время оперуполномоченный Свидетель №5 предложил ему принять участие в проведении проверочной закупки сильнодействующего вещества «Трамадол» в качестве покупателя. Он добровольно согласился, о чем написал заявление. В кабинете отдела полиции оперуполномоченный Свидетель №5 ему, двум общественным представителям мужского пола пояснил, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Турищевой Ольги Михайловны и неустановленной женщины по имени Анна, которые осуществляют сбыт сильнодействующего вещества «Трамадол» по адресу: . Он также всем присутствующий пояснил, что ранее неоднократно приобретал сильнодействующее вещество «Трамадол» по 100 рублей за одну таблетку у женщины по имени Ольга и у женщины по имени Анна, находясь на лестничной площадке 4 этажа . Далее Свидетель №5 в присутствии двух общественных представителей досмотрел его на предмет наличия при нем наркотических средств и денежных купюр, и ничего запрещенного не обнаружил. После чего, Свидетель №5 продемонстрировал всем денежную купюру достоинством 500 рублей, которую откопировал на ксероксе. Затем на отдельный лист Свидетель №5 перепечатал номер и серию данной купюры, на данном листе, а также на копии расписались общественные представители и оперуполномоченный. После этого, Свидетель №5 передал ему денежные средства в сумме 500 рублей, пояснив, что на данные денежные средства он должен приобрести сильнодействующее вещество «Трамадол». Затем Свидетель №5 вручил ему видеозаписывающее устройство для фиксации на видео проверочной закупки. Затем, он всем участвующим лицам пояснил, что необходимо проехать к дому (данные изъяты)а по , где проживает Ольга, так как звонить Ольги необязательно, таблетки у нее всегда в наличии, и в основной та всегда находится дома. Затем все участники проверочной закупки вышли на улицу, где около здания МО МВД России «Усольский» была досмотрели автомашину, ни денежных, ни наркотических средств обнаружено не было. Далее они поехали в сторону , и припарковались на парковочной площадке, расположенной в районе . После этого, он вышел из машины, и направился к дому Ольги, а участники проверочной закупки остались наблюдать за ним в автомобиле, на котором они приехали. Он зашел во второй подъезд , поднялся на 4 этаж, постучался в дверь комнаты. Дверь ему открыла Ольга, он передал ей деньги, она зашла обратно в комнату, закрыв дверь, через несколько секунд открыла дверь и передала ему блистер с таблетками «Трамадол» в количестве 5 штук. Он продемонстрировал данный блистер с таблетками и спустился вниз. Он вышел из подъезда, и направился в сторону машины, на которой они приехали. В автомашине, он всем участникам продемонстрировал блистер с таблетками белого цвета в количестве 5 штук с надписью на блистере «Трамадол» и пояснил всем присутствующим лицам, что купил данное вещество у женщины по имени Ольга, находясь на лестничной площадке 4 этажа второго подъезда . Затем данное вещество Свидетель №5, надев перчатки, у него изъял, продемонстрировал всем участвующим лицам еще раз блистер с таблетками, а затем упаковал данный блистер с таблетками в бумажный конверт, который оклеил бумажной биркой, на которой расписались общественные представители, на конверт нанес пояснительную надпись. Далее он, общественные представители и оперуполномоченный на автомобиле проследовали к зданию МО МВД России «Усольский», где в кабинете Свидетель №5 досмотрел его на предмет обнаружения при нем денежных и наркотических средств, но ничего не обнаружил. Затем Свидетель №5 с цифрового видеозаписывающего устройства файл с записью скопировал на персональный компьютер, а затем скопировал на компакт диск CD-R. Все участвующие лица просмотрели запись с камеры видеонаблюдения, на которой видно, как он передает Ольге деньги, а затем Ольга передает ему блистер с таблетками. Данный диск Свидетель №5 упаковал в конверт из бумаги белого цвета, конверт опечатал бумажной биркой с подписями общественных представителей, на конверте сделал пояснительную надпись. По окончанию мероприятия Свидетель №5 составил акт, в котором они все расписались, замечаний к акту не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 172-175), и аналогичных показаний Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 185-187), что они 19 апреля 2021 года по приглашению сотрудника полиции принимали участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве общественных представителей, где наблюдали за происходящим и своими подписями подтверждали достоверность отражаемых событий в акте. Показания указанных свидетелей суд полностью не приводит, поскольку сведения, указанные ими в протоколах их допросов не противоречат, а детально соответствуют акту ОРМ «Проверочная закупка» от 19 апреля 2021 года, приведенному выше, а равно показаниям засекреченного свидетеля «Свидетель №16».

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д.162-165), установлено, что он проходит службу в в должности . В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Фактически им даны полные показания, фиксирующие ход раскрытия группы лиц и проведения в отношении её участников ОРМ «Проверочная закупка», которые нашли свое отражение в акте ОРМ, который суд привел выше в приговоре, детально.

Согласно постановлению начальника полиции МО МВД РФ «Усольский» Ф.И.О17 от 20 апреля 2021 года результаты ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов, а также изъятое в ходе ОРМ сильнодействующее вещество «трамадол» направлены начальнику СО МО МВД РФ «Усольский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании (т.2 л.д. 51-52).

Постановлением от 20 апреля 2021 года (т.2 л.д.45) на основании рапорта об обнаружении признаков преступления от 19 апреля 2021 года КУСП № 4344 (т. 2 л.д.48) возбуждено уголовное дело № 12101250011000298 в отношении Турищевой О.М. по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 234 УК РФ, по факту того, что 19 апреля 2021 года в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 32 минут, Турищева О.М. с неустановленным лицом, находясь на площадке 4 этажа подъезда (данные изъяты) , незаконно сбыли сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) массой 2, 441 грамм путем продажи за 500 рублей покупателю, выступающему под псевдонимом «Свидетель №16», действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя сильнодействующего вещества.

Из протокола личного обыска Турищевой О.М. от 20 апреля 2021 года (т.2 л.д.82-85) судом установлено, что личный обыск был произведен в присутствии понятых Потерпевший №1, Свидетель №13. В ходе личного обыска у Турищевой О.М. изъяты смывы с рук с помощью спиртовой салфетки, которая надлежащим образом упакована, опечатана биркой с оттиском печати, заверена подписями участвующих лиц и следователя. Кроме того, в ходе личного обыска Турищевой О.М. производилось свечение рук с помощью ультрафиолетовой лампы, в ходе свечения на обеих ладонях Турищевой О.М. наблюдалось свечение зеленого цвета. Постановлением Усольского городского суда Иркутской области от 21 апреля 2021 года (т.2 л.д.88) проведение личного обыска Турищевой О.М. признано законным.

Из протокола обыска от 20 апреля 2021 года (т.2 л.д.92-96) судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: произведен обыск с участием Турищевой О.М. и понятых. В ходе обыска в сумке обнаружены таблетки «Трамадол» в блистерах в количестве 3 штук по 10 таблеток в каждом блистере и 5 таблеток в отдельном блистере. Затем в ходе обыска в комнате на столе обнаружен сотовый телефон марки «Huawei» сим-картой сотового оператора «иеле-2» с абонентским номером (данные изъяты), который изымается. Все изъятое упаковано и опечатано надлежащим образом. Постановлением Усольского городского суда Иркутской области от 21 апреля 2021 года производство обыска признанно законным (т.2 л.д.102).

Обстоятельства проведения обыска в жилище Турищевой О.М. и её личного обыска подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №13 и Потерпевший №1, участвующих в качестве понятых при проведении данных следственных действий.

Так, из совокупности показаний свидетелей Свидетель №13 (т.2 л.д.211-215), Потерпевший №1 (т.2 л.д. 188-190), которые были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду их неявки в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, установлено, что 20.04.2021 в утреннее время сотрудник полиции пригласил их принять участие в качестве понятых при проведении личного обыска Турищевой Ольги Михайловны и проведения обыска в ее жилище по адресу: , так как Турищева подозревается в совершении преступления, а именно сбыта сильнодействующих веществ «Трамадол». При производстве личного обыска принимала участие женщина, как они поняли следователь. Личный обыск проводился в комнате Турищевой. Перед проведением личного обыска следователь разъяснила всем права и порядок производства личного обыска и предложила Турищевой выдать запрещенные предметы к обороту, если у нее таковые имеются, на что Турищева пояснила, что ничего запрещенного при ней не имеется. В ходе личного обыска у Турищевой были изъяты смывы с рук на салфетку. В ходе личного обыска также проводилось свечение ладоней Турищевой с помощью лампы, ладони Турищевой светились зеленым цветом. По окончанию личного обыска все участники ознакомились с протоколом личного обыска и поставили в нем свои подписи, замечаний к протоколу ни у кого не было. Далее после личного обыска следователем проведен обыск в жилище Турищевой с их участием. Также участие в обыске жилища принимал оперуполномоченный мужчина. Перед началом обыска следователь разъяснила им их права и обязанности, а затем предложила Турищевой выдать запрещенные предметы, если таковые имеются, на что Турищева пояснила, что в тумбочке у нее находится таблетки «Трамадол» и «Лирика» для личного употребления. Все участвующие лица прошли к тумбочке, которая была расположена за диваном в комнате. В тумбочке в одном из ящиков оперуполномоченный обнаружил косметическую сумку, в которой находились таблетки «Трамадол» и «Лирика» в блистерах, которые были изъяты. Затем в ходе обыска на столе в комнате был обнаружен сотовый телефон, марку они не запомнили, который следователь также изъяла. Турищева в ходе обыска пояснила, что данный телефон принадлежит ей. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, заверены бирками с оттисками печати и подписями участвующих лиц. По окончанию все участники ознакомились с протоколом обыска жилища и поставили в нем свои подписи, замечаний к протоколу ни у кого не было.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 20 апреля 2021 года (том 2 л.д.126-142), следователем в присутствии понятых были осмотрены служебные документы и результаты ОРД, в том числе: акты ОРМ «проверочная закупка» от 19 апреля 2021 года; диск с видеозаписью проведенного ОРМ «проверочная закупка»; справка об исследовании № 359 от 19 апреля 2021 года, а также сильнодействующее вещество «трамадол» в блистере из 5 ячеек. Кроме того, были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства Турищевой О.М.. Указанные предметы, документы и диски с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д.143-145).

Согласно заключению эксперта № 355 от 04 мая 2021 года (том 2 л.д.151-157), представленное на экспертизу вещество, выданное покупателем, упакованное в конверт, (объект 1) содержит сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол). Общая масса таблеток составляет 2,341 грамм

Представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска жилища, упакованное в конверт, (объект 2.1-2.4) содержит сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол). Общая масса таблеток составляет 16,975 грамм.

На представленном на экспертизу марлевом фрагменте (смывах с рук Турищевой О.М.) (объект 3) следов каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено на уровне примененного метода исследования.

Согласно постановлению об установлении обстоятельств по уголовному делу от 18 июня 2021 года (т.2 л.д. 231-232) необходимо считать правильным наименованием сильнодействующего вещества - трамадол (трамал) ((+/-) - транс-2-(диметиламино)метил-1-(м-метоксифенил) циклогексанол).

Согласно постановлению об установлении обстоятельств по уголовному делу от 20 октября 2021 года (т.4 л.д. 171) необходимо считать правильным местом сбыта по факту 19.04.2021 - коридор около двери комнаты (данные изъяты), расположенной на 4 этаже второго подъезда общежития по .

Кроме того, вина Турищевой О.М. в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №18, Свидетель №3, Свидетель №17, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду их неявки в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №18, данных ею в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 208-210) установлено, что у нее есть соседка Турищева О.М., проживающая в комнате (данные изъяты) их общежития по , с которой она поддерживает дружеские отношения. Со слов Турищевой ей известно, что она употребляет препарат «трамадол», который блокируют боль, так как у Турищевой имеется заболевание , данный препарат она приобретала в аптеки по рецепту врача. Также со слов Турищевой ей известно, что с января 2021 года она продавала препарат «трамадол» своим знакомым, как обезболивающее средство, по цене 100 рублей за одну таблетку. Она, находясь в гостях у Турищевой, неоднократно сама видела, что к Турищевой приходят разные люди, которым та продавала данные таблетки. Она думала, что продавая таблетки, Турищева тем самым зарабатывала деньги, так как она знает, что у Турищевой всегда были проблемы с деньгами, но она не знала, что данные таблетки запрещены в обороте РФ. 22 марта 2021 года Турищева была госпитализирована в больницу в г. Иркутска. Перед тем как лечь в больницу Турищева попросила ее продавать препарат «трамадол» ее знакомым, пока она будет находиться в больнице. Она по дружески решила помочь Турищевой, ни в какой в сговор с Турищевой по поводу продажи данных таблеток она не вступала. Турищева ей пояснила, что будет созваниваться с покупателями, которые будут приходить к ней домой, и она будет продавать им таблетки. Турищева ей передала 3 блистера с таблетками, в каждом блистере по 10 таблеток. На протяжении трех недель она продавала препарат «трамадол» знакомым Турищевой по цене 100 рублей за одну таблетку. Приходили за таблетками только мужчины, но сама она с ними не знакома. За три недели она продала данный препарат около 3-4 раз. Сама с покупателями она никогда не созванивалась, всегда покупатели созванивались с Турищевой. Она, кроме покупателей Турищевой, более никому данный препарат не продавала. 12.04.2021 Турищеву выписали из больницы и по приезду Турищевой, она отдала ей денежные средства от продажи препарата «трамадол», а также остатки препарата «трамадол». Себе денег с продажи препарата она не брала, Турищева с ней деньгами не делилась. Более она Турищевой продавать таблетки не помогала, кроме факта 15.04.2021, когда по просьбе Турищевой она вынесла таблетки покупателю и получила денежные средства в размере 1000 рублей, которые передала Турищевой. По данному факту она допрошена дознавателем. 19.04.2021 в дневное время она находилась на огороде, приехала домой около 18 часов и позвонила Турищевой, поинтересовалась как у нее дела. Затем около 20 часов она заходила в гости к Турищевой, однако пробыв у нее около 10 минут, она ушла к себе домой и более из комнаты не выходила, то есть 19.04.2021 она совместно с Турищевой препарат «трамадол» не продавала.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 113-115) установлено, что он проживает со своей матерью Турищевой О.М. по адресу: . Мать находится на пенсии, у неё имеется заболевание и другие заболевания, название которых ему неизвестно. Мать в основном находится дома, он дома бывает редко. Мать может охарактеризовать положительно, как заботливую мать, иногда помогает ему материально, он сам помогает матери по хозяйству, с матерью у них хорошие отношения. Ему известно, что мать принимала сильнодействующие препараты, такие как «Трамадол», еще какие-то препараты, название которых он не помнит от сильных болей, данные препараты матери прописал врач терапевт, ему известно, что данные препараты мать приобретала в аптеки по рецепту врача. О том, что мать продавала данные препараты ему ничего не известно. Ему известно, что мать поддерживала дружеские отношения с соседкой из комнаты (данные изъяты) их общежития по имени Свидетель №18. Свидетель №18 помогала матери, так как мать последнее время сильно болеет, делала матери перевязки.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 202-205) установлено, что он на протяжении 15 лет употреблял наркотическое средство героин внутривенно. Для того, чтобы больше не употреблять наркотики он стал с января 2021 года периодически употреблять сильнодействующее вещество «Трамадол». Поскольку данное вещество запрещено в обороте РФ, купить в аптеке его можно только по рецепту врача, поэтому он стал приобретать данное вещество у знакомой по имени Ольга, которая проживает по адресу: , номер комнаты не помнит, знает только визуально, распложена на 4 этаже. Познакомился он с Ольгой через общих наркоманов, через кого именно, он уже не помнит. Данное вещество он употреблял, когда у него начиналась ломка, так как оно снимает боли, обезболивает организм. Сильнодействующее вещество «Трамадол» наркоманы между собой называют «Трамал». Чтобы приобрести данное вещество он звонил Ольге на абонентский номер (данные изъяты), и договаривался с ней о встрече. Препарат Ольга всегда продавала в подъезде своего дома, на лестничной площадке. Цена за одну таблетку «Трамадол» составляла 100 рублей. Он приобретал у Ольги всегда по 10 таблеток «Трамадол», то есть целый блистер. Данный препарат он приобрел у Ольги три раза с января по март 2021 года. Препарат ему всегда продавала Ольга. Деньги за препарат он отдавал Ольге лично в руки, она лично в руки отдавала ему препарат. Последний раз он приобретал 10 таблеток препарата «Трамадол» у Ольги в марте 2021 года, точную дату не помнит, за препарат отдал Ольге 1000 рублей, продажа также была на площадке в подъезде дома Ольги. Со слов Ольги ему известно, что данные препараты она приобретала в аптеке по рецепту врача.

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных ею в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 217-219) установлено, что по соседству с ней в комнате (данные изъяты) проживает Турищева О.М.. Ей известно, что у Турищевой имеется заболевание . Она знает, что в связи с этими заболеваниями Турищева употребляла сильнодействующее вещество «Трамадол», которое приобретала в аптеке по рецепту врача. По просьбе Турищевой она сама ходила для нее в аптеку за данными таблетками. В январе 2021 года она просила у Турищевой обезболивающее средство, та дала ей «Трамадол», она считала, что данное средство просто обезболивающее. О том, что Турищева продавала данные таблетки, она не знала. В целом может охарактеризовать Турищеву положительно, конфликтов никогда с ней не возникало.

Кроме того, вина подсудимой Турищевой О.М. подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №11, Свидетель №17, подробные показания которых приведены выше в настоящем приговоре.

Виновность подсудимой Турищевой О.М. в совершении тайного хищения имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами.

При допросе на стадии следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой (т.2 л.д.1-5, 239-241, т.4 л.д. 179-181, т.5 л.д.249-252), а также при проведении очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 (т.2 л.д. 233-235) Турищева О.М. пояснила, что 06.11.2020 около 20-00 часов она возвращалась домой совместно со своим сыном Свидетель №3. Поднимаясь по лестничному маршу, она решила пойти к своей соседке Свидетель №1, которая проживает в комнате (данные изъяты), чтобы переговорить по поводу того, что на нее жалуются соседи. Она подошла к комнате (данные изъяты) и начала стучать в дверь. Дверь ей открыла бабушка Свидетель №1, которая не успела ничего пояснить, как открылась дверь в комнату (данные изъяты), из данной комнаты выглянула Потерпевший №1, с которой у нее начался словесный конфликт. Затем она схватила Потерпевший №1 за волосы, они сцепились, и Потерпевший №1 затащила ее в комнату, то есть между нами завязалась драка. Её сын Свидетель №3 пытался их разнять. В комнате у Потерпевший №1 она увидела Свидетель №1, с которой у неё также произошел конфликт, в ходе которого она взяла Свидетель №1 за волосы и вытащила её из комнаты Потерпевший №1. Вернувшись в комнату Потерпевший №1, она стала кидать в сторону Потерпевший №1 различные предметы, которые лежали на столе. Когда она выходила из комнаты Потерпевший №1, то в коридоре рядом с входной дверью на полу, она увидела сотовый телефон. В этот момент у нее возник умысел на хищение данного сотового телефона, она понимала, что сотовый телефон принадлежит Потерпевший №1, так как она видела, что Потерпевший №1 держала сотовый телефон в руках, когда открыла дверь. Она похитила сотовый телефон и положила его в левый карман своего пальто, Свидетель №3 не видел, как она похитила сотовый телефон. Через некоторое время к комнате (данные изъяты) подошел ее сожитель Свидетель №2, в это время между ней, Потерпевший №1 и Свидетель №1 продолжался словесный конфликт. Свидетель №2 вмешался в их конфликт и увел ее и Свидетель №3 домой. Сотовый телефон был в корпусе синего цвета, марку телефона назвать не может, так как в телефонах не разбирается. Долгое время сотовый телефон лежал у нее дома. Сотовым телефоном она не пользовалась, так как ей было известно, что по факту хищения сотового телефона Потерпевший №1 написала заявление в полицию. Она постоянно переживала, что похищенный сотовый телефон хранит у себя дома, в связи с этим она пошла к своей соседке Свидетель №18 и передала ей сотовый телефон, который завернула в тканевую салфетку, пояснив Свидетель №18, что ей необходимо, чтобы та оставила у себя на хранение сотовый телефон. О том, что данный сотовый телефон был ею похищен, она Свидетель №18 не сказала. Она сказала Свидетель №18, что заберет у нее сотовый телефон позже. Сим-карту из телефона она не извлекала, сотовый телефон не отключала. Чехол от телефона она выбросила, где не помнит. Сотовым телефоном она хотела воспользоваться по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В заявлении, представленном суду, Турищева О.М. указала, что она вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, признает полностью, объем предъявленного обвинения и квалификацию её действий не оспаривает, согласна со всеми доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, указанными в обвинительном заключении.

Кроме того, вина Турищевой О.М. в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №18, Свидетель №4, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду их неявки в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ.

Так, из совокупности показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 74-77, т.2 л.д.23-25), а также из её показаний, данных при очной ставке с Турищевой О.М. (т.2 л.д. 233-235) установлено, что она проживает в комнате (данные изъяты) общежития по проезду на третьем этаже. На 4 этаже проживает Турищева Ольга. В конце октября 2020 года у нее с Ольгой произошел конфликт из-за того, что у нее громко играла музыка, а Турищевой это не понравилось. 06.11.2020 она находилась у себя в комнате вместе с соседкой Свидетель №1. Около 20.00 часов в двери ее комнаты кто-то постучал, она открыла дверь и увидела Турищеву Ольгу, и, как ей сейчас известно, та была со своим сыном Свидетель №3. Они стояли около двери комнаты, расположенной напротив. Она поняла, что они стучались в соседнюю комнату, а ей показалось, что стучали в ее дверь. Турищева, увидев ее, схватила ее за волосы, они сцепились, и она затащила Турищеву к себе в комнату. Между ними завязалась драка, Свидетель №3 пытался их разнять, но у него не получалось. Турищева, увидев в ее комнате Свидетель №1, взяла ее за волосы и выгнала из комнаты. После чего, Турищева вернулась в комнату и стала кидать в нее предметами, которые лежали у нее на столе. После чего пришел сожитель Турищевой Свидетель №2, забрал ее и Свидетель №3. После того, как они ушли она обнаружила, что со стола пропал ее сотовый телефон марки «ХОНОР 10 Лайт» в корпусе синего цвета, без повреждений. Телефон лежал на столе, она хорошо это помнит, потому что положила его на стол, перед тем, как пошла открывать дверь. Она лично не видела, кто именно похитил ее сотовый телефон. Данный телефон она приобретала 14 июля 2020 года за 11 166 рублей. В настоящее время с учетом небольшого износа оценивает его в 10 000 рулей. В телефоне были установлены две сим-карты оператора сотовой связи «Теле-2», одна с номером (данные изъяты), зарегистрированная на ее имя, вторая с номером (данные изъяты). Сим-карты она сразу же восстановила, материальной стоимости для нее, они не представляют. Также сотовый телефон находился с силиконовом прозрачном чехле-бампере, материальной стоимости для нее также не представляющем, так как покупала его давно. Сотовый телефон был без защитного стекла, флеш-карты в телефоне не было. Она звонила на свой номер после обнаружения пропажи телефона, время было 20 часов 20 минут, сначала шли гудки, но вызов сбрасывали, потом телефон стал не доступен. Ущерб в сумме 10 000 рублей является для нее значительным, так как она нигде не работает, получает пособия на детей в сумме 35 000 рублей, на данные денежные средства содержит четверых детей.

Так, из совокупности показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.100-102, т.2 л.д.221-224) установлено, что она проживает в комнате (данные изъяты) общежития, по проезду . В комнате (данные изъяты) проживает ее знакомая Потерпевший №1. 06.11.2020 в вечернее время она зашла в гости к Потерпевший №1. Она видела, что у Потерпевший №1 в руках был ее сотовый телефон марки «ХОНОР 10 Лайт» в корпусе синего цвета. Через какое-то время они услышали, что в коридоре кто-то стучится, Потерпевший №1 пошла посмотреть, кто стучится, а она сидела в комнате и не выходила. Почти сразу она увидела, что в комнату вошли Турищева Ольга с ее сыном Свидетель №3. Между ними произошла потасовка. Однако почти сразу Турищева увидела ее, схватила ее за волосы и вытащила из комнаты Потерпевший №1, что в это время делал Свидетель №3, она не может сказать. Может сказать только, что Турищева с Свидетель №3 проходили в комнату, но после того как Турищева ее вывела из комнаты, она не видела, что там происходило. Через какое-то время Потерпевший №1 позвала ее к себе, Турищевых у нее уже в комнате не было. Потерпевший №1 сказала, что не может найти свой сотовый телефон. Они стали звонить на номер Потерпевший №1, сначала шли гудки, но кто-то скидывал звонок, потом телефон стал недоступен. Она в последний раз видела сотовый телефон Потерпевший №1 на столе, после того, как началась потасовка между Турищевыми и Потерпевший №1, она не обращала внимание на сотовый телефон Потерпевший №1, лично она не видела, чтобы кто-то его брал. Кто мог похитить телефон Потерпевший №1, ей не известно. После случившегося она разговаривала с Турищевой и та ей пояснила, что никакого сотового телефона в комнате не видела и не брала. 20.04.2021 в утреннее время она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в жилище в комнате (данные изъяты) по , в которой проживает Свидетель №18. В ходе обыска из-под кровати оперуполномоченным был обнаружен сотовый телефон, завернутый в салфетку. Свидетель №18 на вопрос сотрудника полиции пояснила, что данный сотовый телефон ей дала Турищева Ольга на сохранение. Когда салфетку развернули, она увидела, что это сотовый телефон марки «Хонор 10 Лайт» и она пояснила сотрудникам полиции, что данный сотовый телефон был похищен у ее подруги Потерпевший №1, из комнаты (данные изъяты) в ноябре 2020 года в вечернее время около 20 часов во время конфликта между Потерпевший №1 и Турищевой.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.159-161) установлено, что 06.11.2020 он приехал в г. Усолье-Сибирское к своей маме Турищевой Ольге в гости. Они зашли в их подъезд, мама пояснила, что ей нужно зайти к соседке, проживающей в комнате (данные изъяты)Свидетель №1. Постучавшись к ней, они увидели, что открылась дверь в соседнюю комнату (данные изъяты), дверь открыла девушка по имени Потерпевший №1. Между Потерпевший №1 и матерью произошел сначала словесный конфликт, после чего началась потасовка, он в это время, стоял в подъезде, он пытался их разнять, но у него сначала не получилось. В какой-то момент потасовки мама прошла в коридор комнаты, и как он понял, увидела в комнате Потерпевший №1 – Свидетель №1, и стала её выгонять из комнаты. Он в комнату не проходил, находился в коридоре, в какой-то момент он увидел, что Потерпевший №1 взяла колонку, которая стояла у нее в комнате, и кинула ее в сторону матери, однако он это увидел и отмахнул рукой, и колонка упала на пол в коридоре общежития. В этот момент к ним подошел мамин сожитель Свидетель №2 и стал уводить их с мамой домой, Свидетель №1 в этот момент уже ушла к себе в комнату, после того как мама ее выгнала. Он Потерпевший №1 ударов не наносил, он только видел, что между ней и мамой происходила потасовка, но мама больше защищалась от нападок Потерпевший №1, так как та была агрессивно настроена. Все произошло довольно быстро и каких-либо подробностей он не помнит. В комнату к Потерпевший №1 он не заходил, никаких предметов у нее в комнате не трогал и ни в кого не бросал, ее сотового телефона он не видел. Он в тот же день уехал в г. Иркутск, как и планировал. О том, что у Потерпевший №1 из комнаты пропал ее сотовый телефон, он узнал от мамы, которая позвонила и рассказала, что приезжали сотрудники полиции, и Потерпевший №1 написала заявление. Кто мог похитить у Потерпевший №1 сотовый телефон, ему неизвестно. Как ему показалось, Потерпевший №1 в тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они в тот день с мамой были трезвые.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.119-121) установлено, что он проживает по адресу: с сожительницей Турищевой Ольгой Михайловной. У Ольги имеется сын Свидетель №3, который проживает в г. Иркутске, иногда приезжает к ним в гости. 06.11.2020 в вечернее время он, возвращался домой с работы, поднимаясь по лестнице он услышал крики и на втором этаже увидел, что в коридоре около комнаты (данные изъяты) стояла супруга Ольга и ее сын Свидетель №3, они скандалили с Потерпевший №1, никакой драки в этот момент не было. Он подошел к ним, в этот момент Потерпевший №1 находилась в дверях комнаты, и он увидел, что из ее комнаты летит колонка, которая упала прямо в коридоре. Он стал говорить Турищевой и Свидетель №3, что хватит ругаться и забрал их домой. Свидетель №3 почти сразу же собрался и поехал в г. Иркутск, так как ему нужно было на работу. После чего, к ним пришли сотрудники полиции и пояснили, что у Потерпевший №1 пропал сотовый телефон. Он вообще в комнату к Потерпевший №1 не заходил. У Ольги и Свидетель №3 он также чужого телефона не видел. Кто мог похитить сотовый телефон Потерпевший №1 ему неизвестно. Когда он увидел Свидетель №3 и супругу Ольгу, они находились в коридоре, заходили ли они в комнату к Потерпевший №1, он не видел.

Из показаний свидетеля Свидетель №18 (т.1 л.д.234-236) установлено, что она проживает по адресу: с супругом Ф.И.О18 У нее есть соседка Турищева Ольга Михайловна, которая проживает в комнате (данные изъяты), они с ней находятся в дружеских отношениях. В январе 2021 года, точную дату указать не может, помнит, что это было после новогодних праздников, к ней пришла Турищева, передала ей сотовый телефон, который был завернут в тканевую салфетку белого цвета, и сказала ей, чтобы этот телефон полежал у неё. Она не придала этому значение, взяла данный телефон и положила его под кровать. Большую часть вещей она складывает под кровать, так как комната у нее очень маленькая, хранить вещи негде. О том, откуда у Турищевой появился сотовый телефон, Турищева ей не говорила и она у нее об этом тоже ничего не спрашивала. Сотовый телефон она не разворачивала, он все время лежал завернутый в тканевую салфетку, в связи с этим марку, модель телефона она назвать не может. Когда Турищева передала ей сотовый телефон, она сказала, что через некоторое время заберет его, но когда именно она не сказала. 20.04.2021 в ее комнате был проведен обыск, в ходе которого сотрудники полиции нашли сотовый телефон, одна из понятых, которая участвовала в производстве обыска по имени Свидетель №1, фамилию её не знает, пояснила, что данный сотовый телефон принадлежит ее подруге Потерпевший №1. После чего сотрудники полиции изъяли сотовый телефон. В этот момент она поняла, что данный сотовый телефон был похищен. После чего, ей стало известно от сотрудников полиции, что данный сотовый телефон был похищен и по данному факту возбуждено уголовное дело.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.6-8) установлено, что 20.04.2021 в период времени с 10 часов 15 минут до 12 часов 30 минут ею был проведен обыск в жилище по адресу: , в рамках расследования уголовного дела, возбужденного 19.04.2021 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, по факту незаконного сбыта сильнодействующего вещества трамадол. 20.04.2021 в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершила Свидетель №18, в связи с чем, в ее жилище, расположенном по адресу: был проведен обыск, в случаях не терпящих отлагательства. В ходе проведения обыска под кроватью в комнате был обнаружен сотовый телефон марки «HONOR 10 Lite», в корпусе синего цвета. Участвующая в качестве понятой Свидетель №1 пояснила, что данный сотовый телефон был похищен в ноябре 2020 года, у ее подруги Потерпевший №1. Данный сотовый телефон был изъят и помещен в камеру хранения МО МВД России «Усольский».

Вина Турищевой О.М. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Уголовное дело № 12001250011001120 возбуждено 29 ноября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (т.1 л.д. 1), на основании заявления потерпевшей Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № 13092 от 06 ноября 2020 года (т.1 л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.11.2020 и приложения к нему – фототаблицы (т.1 л.д. 8-13) установлено, что следователем с участием собственника Потерпевший №1, в присутствии понятых осмотрена комната (данные изъяты), , как место совершения преступления. В ходе осмотра изъят след папиллярных линий размерами 22х14 мм.

Согласно протоколу выемки от 17 декабря 2020 года и приложения к нему - фототабицы (т.1 л.д. 79-83), потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала следователю кассовый чек от 14.07.2020 и коробку от сотового телефона марки «ХОНОР 10 Лайт», детализацию вызовов ООО «Мобайл» по номеру (данные изъяты), которые осмотрены следователем (т.1 л.д.84-97), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.98).

Из протокола выемки от 28 апреля 2021 года (т.2 л.д. 10-12), установлено, что свидетелем Свидетель №4 следователю добровольно выдан протокол обыска от 20.04.2021 проведенного по адресу: который осмотрен следователем (т.2 л.д.30-38), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.39).

Из протокола выемки от 28 апреля 2021 года (т.2 л.д. 14-17), установлено, что следователем в присутствии понятых на складе МО МВД России «Усольский» изъят сотовый телефон марки «ХОНОР 10 Лайт» в корпусе синего цвета, который был осмотрен следователем (т.2 л.д.17-21). В ходе осмотра установлены ИМЕЙ номера телефона, в телефоне установлены две сим-карты оператора сотовой связи ТЕЛЕ-2, на телефоне защитное стекло отсутствует, имеется чехол из кожзаменителя красного цвета. Указанные телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.22).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 28 апреля 2021 года (т.2 л.д.26-27), потерпевшая Потерпевший №1 из трёх представленных для опознания сотовых телефонов марки «ХОНОР 10 Лайт» в корпусе синего цвета, опознала сотовый телефон под № 1, который был похищен у неё 06.11.2020 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут из комнаты по адресу: опознала по имей номерам, по двум сим-картам оператора сотовой связи ТЕЛЕ-2.

Постановлением начальника СО МО МВД РФ «Усольский» Ф.И.О22 от 08 сентября 2021 года уголовные дела №№ 12001250011001120, 12101250011000295, 12101250011000298 соединении в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 12001250011001120 (т.3 л.д. 105).

Никем из участников процесса письменные доказательства оспорены не были.

По мнению суда, все исследованные письменные доказательства, включая протоколы выемок, осмотров предметов и документов, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимых Турищевой О.М. и Южаковой А.С. и их вину в совершении инкриминируемых им преступлений.

Исследованные в судебном заседании экспертные заключения подтверждающие вид и количество сильнодействующего вещества суд находит объективными, научно-обоснованными. При назначении данных экспертиз, и их проведении соблюдены нормы уголовно-процессуального закона. Экспертизы проведены в соответствующих экспертных учреждениях, квалифицированными экспертами, имеющими необходимые познания и опыт работы. Кроме того, экспертные заключения не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам, и с учетом исследовательских подходов и методов устанавливают достоверно вид и количество сильнодействующего вещества – незаконный сбыт которого группой лиц по предварительному сговору осуществляли Турищева О.М, и Южакова А.С., а также Турищева О.М. самостоятельно.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №17, суд, не находит оснований для их критической оценки и приходит к выводу об их достоверности, так как в целом показания данных лиц логичны, последовательны, Свидетель №11 и Свидетель №12, указывали на неоднократное приобретение сильнодействующих веществ у Турищевой О.М., а Свидетель №11 и у Свидетель №18, их показания подтверждаются иными доказательствами по делу и устанавливают значимые для дела факты, подтверждают причастность подсудимых к совершению преступлений, связанных с незаконным сбытом сильнодействующих веществ, и доказывают их вину.

У суда нет оснований для критической оценки показаний свидетелей под псевдонимом «Свидетель №12» и «Свидетель №16», по мнению суда, показания данных свидетелей являются правдивыми, основанными на фактических обстоятельствах дела, и достоверно подтверждают события и вину подсудимых в сбыте сильнодействующих веществ, согласуются с материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенной с участием данных свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, а также заключением экспертиз.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, суд отмечает, что показания данных свидетелей являются последовательными, устанавливают одни и те же факты, полностью согласуются между собой по обстоятельствам проведённых с их участием ОРМ «Проверочная закупка», а также с самими материалами ОРМ. Тот факт, что Свидетель №5 являются должностным лицом ОВД, не может служить поводом не доверять, составленным им документам, а также его показаниям, которые подлежат оценке в совокупности с иными представленными доказательствами, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Суд не усматривает признаков оговора в показаниях вышеуказанных лиц, а потому кладет в основу обвинительного приговора показания свидетелей под псевдонимом «Свидетель №12» и «Свидетель №16», свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, считает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №13, Потерпевший №1 суд отмечает, что они полностью согласуются с протоколами следственных действий, при проведении которых указанные лица участвовали в качестве понятых, данные лица являются независимыми свидетелями, абсолютно не заинтересованными в исходе дела, оснований для оговора их подсудимых не установлено, как не и не указано таковых самими подсудимыми, каких-либо оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, а потому суд находит их достоверными, и наряду с иными доказательствами по делу, кладет их показания в основу принимаемого решения.

У суда нет оснований для критической оценки показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №18, Свидетель №4, Свидетель №1, показания данных лиц по факту хищения имущества Потерпевший №1 логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимой Турищевой О.М.

Также, протоколы допроса потерпевшей и свидетелей, чьи показания данные в стадии следствия исследованы судом, в связи с неявкой свидетелей в зал суда, составлены в соответствии с требованиями ст. 190 УПК РФ. Допрос указанных лиц на стадии следствия произведен по правилам ст. 189 УПК РФ, а потому суд признает сведения, указанные в протоколах их допросов допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая показания подсудимых Турищевой О.М. и Южаковой А.С., данные ими на стадии предварительного расследования, суд принимает их как правдивые, достоверные и относимые доказательства, поскольку их показания полностью подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами, согласуются с показаниями свидетелей и потерпевшей по каждому инкриминируемому им преступлению. Суд отмечает, что подсудимые Турищева О.М. и Южакова А.С. в стадии следствия подробно поясняли об обстоятельствах совершения ими преступлений, детально описывали свои действия. Допросы подсудимых во всех случаях происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, подтвердившего свой статус адвоката, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренные в пункте 2 части 4 статьи 46, пункте 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, а потому, по мнению суда, процедура допроса подсудимых соблюдена, что придает их показаниям важное доказательственное значение. Признаков самооговора в показаниях подсудимых суд не усматривает. Таким образом, суд доверяет всем показаниям подсудимых, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу о достаточности для разрешения уголовного дела всех исследованных доказательств в их совокупности. Доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Действия Турищевой О.М. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Турищевой О.М. суд квалифицирует по части 2 статьи 234 УК РФ – как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия Турищевой О.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 234 УК РФ – как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Действия Южаковой А.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 234 УК РФ – как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующие признаки, отнесенные к оценочным категориям в действиях подсудимой Турищевой О.М. при совершении кражи, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Квалифицируя действия как кражу, суд исходит из того, что в момент её совершения, подсудимая осознавала скрытость своих незаконных действий от окружающих. В действиях подсудимой Турищевой О.М. также прослеживается корыстный мотив, с целью удовлетворения личных потребностей. Исходя из материального положения потерпевшей Потерпевший №1, установленного из её показаний на стадии следствия, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб в сумме 10 000 рублей является для неё значительным.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимых Турищевой О.М. и Южаковой А.С. при незаконном сбыте сильнодействующих веществ нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Суд считает установленным квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по преступлению, связанному с незаконным сбытом сильнодействующего вещества лицу, выступающему под псевдонимом «Свидетель №12», поскольку он подтвержден показаниями самих подсудимых на стадии предварительного расследования, а также все исследованные доказательства в совокупности свидетельствуют о предварительном сговоре подсудимых на незаконный совместный сбыт сильнодействующего вещества – трамадол, о их четких и отлаженных действиях в совместном незаконном обороте сильнодействующих веществ. Так, Турищева О.М. договорилась с Южаковой А.С. о совместном совершении преступления, распределила роли, согласно которым Турищева будет передавать Южаковой сильнодействующее вещество трамадол, которое она приобретала в аптеке по рецепту выписанному ей врачом. Затем после того, как к Турищевой будут обращаться лица с просьбой продать им сильнодействующее вещество трамадол, Турищева будет направлять их к Южаковой, которая будет сбывать им за денежное вознаграждение указанное сильнодействующее вещество, после чего полученные от незаконного сбыта сильнодействующих веществ денежные средства, они будут распределять между собой. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и указывают на согласованность действий подсудимых, преследующих единый преступный результат.

Также, в действиях подсудимых установлен корыстный мотив преступлений, и суд приходит выводу, что деятельность последних по сбыту сильнодействующих веществ является для Южаковой А.С. единственным источником дохода, а для Турищевой О.М. дополнительным.

Из материалов уголовного дела следует, что Турищева О.М. на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.39-41). Сведений о полученных травмах или заболеваниях Турищевой О.М., а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимой, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. Таким образом, Турищева О.М. совершила уголовно наказуемые деяния, должна понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутой наказанию как мере государственного принуждения.

Из материалов уголовного дела следует, что Южакова А.С. на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.5 л.д.229,230). Сведений о полученных травмах или заболеваниях Южаковой А.С., а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимой, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. Таким образом, Южакова А.С. совершила уголовно наказуемое деяние, должна понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутой наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимой Турищевой О.М., суд учитывает, что она судима (том 3 л.д.8-9), имеет постоянное место жительства и регистрации, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с сыном, ранее на неё поступали жалобы от соседей различного характера, привлекалась к уголовной и административной ответственности, в употреблении спиртных напитков не замечена, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Усольский» как лицо, допускающее правонарушение общественного порядка (т.3 л.д. 38).

Оценивая сведения о личности подсудимой Южаковой А.С., суд учитывает, что она не судима (том 5 л.д.225-226), имеет постоянное место жительства и регистрации, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на неё не поступало, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась на учете в МО МВД России «Усольский» не состоит (т.5 л.д. 239).

Смягчающими наказание обстоятельствами у Турищевой О.М. является полное признание вины по всем инкриминируемым ей преступлениям, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на стадии предварительного следствия подсудимая изобличала себя, подробно описывая свои действия, чем способствовала установлению обстоятельств совершенных ею преступлений. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у Турищевой О.М. инвалидности , а также тяжких заболеваний, сведения о которых имеются в материалах уголовного дела.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Южаковой А.С. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия подсудимая изобличала себя, подробно описывая свои действия, чем способствовала установлению обстоятельств совершенного ею преступления. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у Южаковой А.С. заболевания, сведения о котором имеются в материалах уголовного дела и наличие инвалидности у её супруга.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ для подсудимой Турищевой О.М., судом не усматривается. Имеющаяся у Турищевой О.М. судимость по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 14 июля 2020 года, в соответствии с частью 4 статьи 18 УК РФ, рецидива не образует.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимой Южаковой А.С., предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, предусмотренной частью 2 статьи 234 УК РФ, совершенное Турищевой О.М. и Южаковой А.С., а также преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ, совершенное Турищевой О.М. в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесены к категории средней тяжести. Фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 234, частью 2 статьи 158 УК РФ и степень их общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступлений в данном случае суд не находит.

Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 234 УК РФ совершенное Турищевой О.М., в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимой Турищевой О.М, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни её семьи, учитывая характер и степень её фактического участия в совершении преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать Турищевой О.М. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. Иной вид наказания, по мнению суда, не обеспечит цели его назначения, и не будет соответствовать задачам исправления. Кроме того, суд считает не целесообразным применять к Турищевой О.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, полагая, что наказание в виде лишения свободы достигнет целей назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у Турищевой О.М., предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, судом учитываются правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Преступления, за совершение которых Турищева О.М. осуждается настоящим приговором, совершены ею в период испытательного срока, установленного приговором Усольского городского суда Иркутской области от 14 июля 2020 года. В связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ должен обсудить вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения.

Принимая во внимание, что осуждаемая Турищева О.М. имеет постоянное место жительства, удовлетворительно ведет себя в быту, стремиться к исправлению, является инвалидом , учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая категории совершенных Турищевой О.М. деяний, отнесённых к категории средней и небольшой тяжести, а также её критическое отношение к содеянному, а также учитывая, что в период испытательного срока, установленного приговором Усольского городского суда Иркутской области от 14 июля 2020 года Турищева О.М. нарушений правил отбывания наказания не допускала, проявляя доверие и гуманизм, суд считает возможным согласно части 4 статьи 74 УК РФ, сохранить Турищевой О.М. условное осуждение по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 14 июля 2020 года, а наказание по настоящему приговору за указанные выше преступления назначить с применением правил статьи 73 УК РФ, с установлением подсудимой испытательного срока, в течение которого она должна доказать своё исправление, передав её под контроль государственного специализированного органа, и возложив на неё дополнительные обязанности. В связи с чем, наказание по настоящему приговору и по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 14 июля 2020 года подлежат самостоятельному исполнению.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой Южаковой А.С., необходимость соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, учитывая характер и степень её фактического участия в совершении преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в целях предупреждения совершения новых преступлений, установив отсутствие препятствий к трудоспособности Южаковой А.С., руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу назначить Южаковой А.С. наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления. Обстоятельств, указанных в части 5 статьи 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не усматривается.

Размер удержания из заработной платы суд устанавливает с учётом материального положения подсудимой Южаковой А.С. и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

С учетом избранного судом вида наказания для Южаковой А.С., суд при назначении ей наказания не входит в обсуждение вопроса о применении положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что осуждаемая Южакова А.С. имеет постоянное место жительства, социально адаптирована, проживает с супругом инвалидом, за которым осуществляет уход, удовлетворительно ведет себя в быту, стремиться к исправлению, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу назначить Южаковой А.С. наказание с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно, поскольку её исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом Южакова А.С. должна быть передана под контроль специализированного органа, с установлением ей испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в порядке статьи 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, частью 5 пункта 1 статьи 302, статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Турищеву Ольгу Михайловну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 234, частью 1 статьи 234, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по части 2 статьи 234 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по части 1 статьи 234 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбытию Турищевой О.М. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Турищевой О.М. наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать Турищеву О.М. не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Турищевой О.М. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Сохранить условное осуждение по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 14 июля 2020 года, приговор исполнять самостоятельно.

Южакову Анну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 234 УК РФ, и назначить ей наказание 1 (один) год исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Южаковой А.С. наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать Южакову А.С. не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Контроль за поведением условно осуждённой Южаковой А.С. возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Южаковой А.С. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- коробка и чек на сотовый телефон марки «HONOR 10 Lite», сотовый телефон марки «HONOR 10 Lite» с двумя сим-картами сотового оператора Теле-2, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по месту хранения;

- светокопии коробки и чека на сотовый телефон марки «HONOR 10 Lite», хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах дела;

- протокол обыска от 20.04.2021 по адресу: , хранящийся у дознавателя Свидетель №4 - оставить по месту хранения;

- материалы ОРМ от 19.04.2021, диск с видеозаписью ОРМ от 19.04.2021, заявление в бумажном конверте, материалы ОРМ от 15.04.2021, диск с видеозаписью ОРМ от 15.04.2021, заявление в бумажном конверте, расписка, часть тетрадного листка в клетку в бумажном конверте, три надлежащим образом заверенных копии рецептов на имя Турищевой О.М., хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела;

- фрагмент блистера из 5 ячеек с сильнодействующим веществом трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) массой 1,841 грамм, три блистера по 10 ячеек, фрагмент блистера по 5 ячеек с сильнодействующим веществом трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) общей массой 13,475 грамм; 3 блистера по 14 ячеек, фрагмент блистера с одной ячейкой, фрагмент блистра с одной ячейкой с сильнодействующим веществом прегабалин общей массой 7,04 грамм, спиртовая салфетка со смывами с рук Турищевой О.М., блистер с сильнодействующим веществом трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) массой 4,145 грамм, блистер с таблетками «Хлорпротиксен» весом 2,100 грамм, спиртовая салфетка со смывами с рук Южаковой А.С., спиртовая салфетка со смывами с рук Ф.И.О18, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский» - уничтожить;

- сотовый телефон марки «HUAWEI» c сим-картой сотового оператора «Теле-2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский» - вернуть Турищевой О.М.

- 2 купюры номиналом 100 рублей, выданные оперуполномоченному Свидетель №5 на проведение ОРМ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский» - вернуть в финансовую часть МО МВД России «Усольский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденными Турищевой О.М. и Южаковой А.С., в тот же срок со дня получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева