Гражданский кодекс часть 1

- ФИО2, ДДММГГ года рождения, уроженца г. Н., гражданина РФ, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении …., зарегистрированного по адресу: <...> №№, фактически проживающего по адресу: <...> №№, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Н. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил корыстное преступление небольшой тяжести на территории <адрес> г. Н. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился возле барной стойки гриль-бара «PEOPLES (Пиплс)», расположенном в <адрес> по ул. К. в <адрес> г. Н., где обратил внимание на спящего рядом с ним за барной стойкой, ранее не знакомого ему И., перед которым лежала электронная сигарета «Айкос» и пачка с сигаретами «Парламент» с табаком, предназначенными для курения в данной электронной сигарете. В это же время и в этом же месте у ФИО2, предположившего, что у И. имеется при себе ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно принадлежащего И. ценного имущества, находившееся в карманах его одежды, а также электронной сигареты «Айкос», с пачкой сигарет «Парламент» с табаком, предназначенными для курения в данной электронной сигарете, лежащих на барной стойке перед спящим И., с целью в дальнейшем распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего, в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая находиться возле барной стойки гриль-бара «PEOPLES (Пиплс)», расположенного в <адрес> по ул. К. в <адрес> г. Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что И. спит и не может видеть его преступные действия, а также убедившись, что за его преступными действиями никто другой из посетителей или сотрудников гриль-бара «PEOPLES (Пиплс)» не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, повернулся к И. и стал обыскивать карманы его одежды, после чего тайно из левого кармана джинсов, надетых на последнем, похитил принадлежащее И. имущество: портмоне, стоимостью 2000 рублей, с банковскими и скидочными картами, материальной ценности не представляющими, в количестве 6 штук, и денежными средствами в сумме 1300 рублей; а с барной стойки электронную сигарету «Айкос», стоимостью 2500 рублей, с пачкой сигарет «Парламент» с табаком, предназначенными для курения в данной электронной сигарете, материальной ценности не представляющей, общей стоимостью 5800 рублей.

В этом же месте и в это же время ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью в дальнейшем распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, вводя в заблуждение бармена гриль-бара «PEOPLES (Пиплс)» относительно своих истинных намерений, скрывая следы своего преступления, рассчитался за заказ похищенными тайно у И. денежными средствами в сумме 700 рублей, тем самым распорядился частью похищенных денежных средств у И.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он приехал в бар «Пиплс», расположенный по ул. К.. Там за барной стойкой он увидел И., с которым он до этого курил внизу около входа. И. спал, наклонившись на барную стойку, рядом с ним стоял суп. Он подошел к И. и заказал себе виски. Бармен сказал, что И. не рассчитался за суп. Он (ФИО3) толкнул И., и тот сказал, что кошелек находится у него в левом кармане джинсов, и попросил его (ФИО3) рассчитался за суп. Он из кармана джинсов И. достал портмоне, открыл его и увидел, что внутри находится одна купюра достоинством 1 000 рублей и около двух купюр достоинством 100 рублей. Он достал из кошелька 1 000 рублей и рассчитался за суп, сдачу не пересчитывал. В этот момент у него возник умысел на хищение имущества И.. Когда ему (ФИО3) отдали сдачу, он положил ее и кошелек себе в левый карман джинсов, надетых на нем. После этого он стал поднимать И. для того, чтобы помочь ему пересесть за другой стол, поскольку И. был сильно пьян. Пока тот вставал, он (ФИО3) взял его электронную сигарету и пачку сигарет для нее, которые положил к себе в правый карман джинсов, после чего вместе с И. пошел к столику. Затем он (ФИО3) вернулся к барной стойке, чтобы забрать свой виски, а после увидел, что И. подошел к охраннику, и услышал, как администратор бара сказала, что сейчас пойдет и посмотрит камеры. Тогда он (ФИО3) положил кошелек около кассы и пошел к выходу для того, чтобы покинуть заведение. На выходе охранник бара попытался остановить его, но он оттолкнул его и выбежал на улицу. На <адрес> он увидел, что его преследует сотрудник полиции, но он не остановился, при этом достал из левого кармана джинсов денежные средства и выкинул их, чтобы в случае его задержания данные денежные средства не смогли бы у него изъять. После чего его задержали сотрудники полиции, которые выехали с <адрес> на служебном автомобиле, надели на него наручники и посадили в служебный автомобиль, где он выкинул электронную сигарету. Про бумажную пачку с сигаретами для электронной сигареты он забыл, и их у него обнаружили и изъяли в отделе полиции при проведении личного досмотра. Признает, что тайно похитил у И. портмоне, денежные средства в сумме 600 рублей, электронную сигарету и пачку сигарет для данной электронной сигареты. При этом портмоне он оставил в кафе, чтобы в случае его задержания данное портмоне при нем не нашли, по этой же причине он скинул денежные средства и электронную сигарету. Имущество, принадлежащее И., он похитил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения /т. 1 л.д.176-180, 203-207, 233-236/.

Помимо признания вины самим подсудимым ФИО2, его виновность в совершении преступления полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшего И. в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 1 л.д. 43-46, 51-54/, из которых следует, что в период времени с 04 до 07 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он находился в баре «Пиплс», расположенном в <адрес> по ул. К. г. Н.. В бар «Пиплс» он приехал в состоянии алкогольного опьянения. Там он сел за барную стойку, заказал себе суп и уснул, так как был сильно пьян. Денежные средства он из кармана не вытаскивал, кошелек с денежными средствами находился у него в левом кармане джинсов, электронная сигарета и пачка сигарет к ней лежали у него в левом кармане куртки, надетой на нем, за суп на тот момент он не рассчитался, так как он его только заказал. При этом, рядом с ним никто не сидел, в баре он ни с кем не знакомился. Проснулся он примерно в 07 часов, и уже на тот момент он сидел за столиком, а не за барной стойкой, а с ним рядом сидел ранее не знакомый ему мужчина, как ему впоследствии стало известно, это был ФИО2, который пытался его разбудить. ФИО3 сидел рядом с ним и выпивал, он спросил у ФИО3, кто он, на что тот ответил, что он с ним общался ночью и предложил ему (И.) пойти умыться. Он (И.) встал и пошел к администратору, при этом, пока он шел, то проверил свои карманы и обнаружил, что у него из карманов пропал его кошелек коричневого цвета. В кошельке находились денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, 300 рублей купюрами по 100 рублей, а также банковские карты банков: «Кредит Европа Банк», «Хоум Кредит банка», ПАО «Сбербанка России» и скидочные карты магазинов, не представляющие материальной ценности. Также у него пропала электронная сигарета «Айкос» в корпусе темно-синего цвета, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 2500 рублей. Он подошел к администратору и попросил вызвать охрану, поскольку у него украли вещи. В это время ФИО3 пошел в сторону выхода, и администратор сказала, что его не отпустят, пока не досмотрят, на что ФИО3 стал возмущаться и пошел в сторону стола, за которым сидел ранее. Администратор вызвала сотрудников полиции, а ФИО3 убежал из заведения, несмотря на сотрудника охраны, который пытался его поймать;

- показаниями свидетеля Л.. в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 1 л.д. 71-73/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов вечера он заступил на суточное дежурство в кафе «Пиплс», расположенном в <адрес> по ул. К. г. Н.. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут к нему обратился менеджер данного заведения Ш., которая попросила задержать парня, который шел по залу, так как он у одного посетителя украл кошелек. Он пошел к данному парню и попросил его сесть, но вместо этого парень оттолкнул его и побежал на выход из помещения кафе. Он схватил данного парня за куртку, но парень вырвался и побежал вниз по ступенькам, а затем выбежал на улицу, где он не смог его догнать;

- показаниями свидетеля Ш.. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ /т. 1 л.д. 89-93/, из которых следует, что она работает в должности менеджера смены круглосуточного гриль-бара «Пиплс», и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещение гриль-бара пришел молодой человек, как впоследствии ей стало известно, это был И., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сел за барную стойку и уснул, сложив руки на стойку, а голову на руки. Впоследствии И. подошел к ней и сказал, что у него пропало имущество, и попросил вызвать сотрудников охраны или полицию. Пока она разговаривала с И., молодой человек, на которого указал И., прошел по залу и стал направляться к выходу. При этом, И. на ее вопрос, почему именно на этого молодого человека он указал, пояснил, что, кроме него, около И. никого не было. Охранник гриль-бара остановил молодого человека и попросил показать содержимое карманов, но тот ничего выкладывать не стал, просто ушел от них в зал, а затем убежал из заведения. Затем, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в баре, она увидела, как около 06 часов 10 минут к И. подошел молодой человек, который пытался разбудить И., а затем рассчитался за заказ И. и забрал его портмоне, электронную сигарету вместе с пачкой сигарет для нее, при этом все имущество И. он положил к себе, через некоторое время И. проснулся и вместе со вторым парнем перешел за столик;

- показаниями свидетеля К. в судебном заседании, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в гриль-баре «Пиплс», где он работал барменом. В ту ночь в гриль-бар пришел мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сел за барную стойку, заказал себе суп и напиток, и пока суп готовился, он уснул, положив голову на барную стойку. Через какое-то время к этому мужчине подошел другой мужчина и попытался его разбудить. При этом, этот мужчина спросил у него (К.), должен ли спящий мужчина что-то, он ответил утвердительно, назвав какую-то сумму, и мужчина, который подошел, расплатился наличными. При этом, чьими денежными средствами тот рассчитался, ему (К.) не известно. После расчета эти мужчины вместе ушли за столик, где находились около 30 минут. Затем он видел, что мужчина, который уснул за барной стойкой, какое-то время, около 15 минут, находился за столиком один, а потом этот мужчина подходил к охраннику и к менеджеру смены и говорил, что его обворовали. Этот мужчина и к нему (К.) подходил, и он (К.) пояснил ему, что к нему подходил его друг, на что тот удивился и сказал, что никакого друга с ним не было. Ему (К.) также известно, что были вызваны сотрудники полиции, и того второго мужчину поймали внизу;

- показаниями свидетеля С. в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 1 л.д. 81-84/, из которых следует, что он работает в должности дежурного ДПЦО ОВО НВГ № по г. Н.. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка и имущества граждан на территории <адрес> г. Н., пресечение, выявление и раскрытие преступлений, совершаемых и совершенных на территории <адрес> г. Н.. Его рабочее место расположено на <адрес>. Н., при этом окно дежурной части выходит на <адрес> г. Н.. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, и ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, точное время он не может сказать, через окно он увидел, что мимо <адрес> г. Н. пробегает мужчина, одетый в курку зеленого цвета длиной ниже пояса, на голове была надета шапка черного цвета вязаная, в джинсах синего цвета, при этом мужчина руками держал карман с левой стороны куртки, мужчина был ростом около 180 см. Ему показалось это странным, и он передал в эфир ориентировку на данного мужчину. После этого он сам вышел на улицу и стал догонять данного мужчину, при этом он крикнул мужчине, чтобы тот остановился. На его окрик мужчина оглянулся, но не остановился и продолжал бежать, и в этот момент он увидел, что, пробегая мимо <адрес> г. Н., мужчина сбросил на землю денежные средства купюрами достоинством по 100 рублей, которые разлетелись по сторонам. После чего на <адрес> со стороны <адрес> г. Н. выехал экипаж сотрудников охраны – К. и Т., которые задержали данного мужчину, надев на него наручники. После чего он подошел к К. и Т. и сообщил, что мужчина, убегая, сбросил денежные средства напротив <адрес> г. Н.. Затем он вернулся в кафе «Пиплс», расположенное в <адрес> по ул. К. г. Н., где узнал от администратора, что парень, за которым он бежал и который скинул денежные средства, у посетителя похитил личные вещи, при этом, какие личные вещи похитил данный мужчина, администратор кафе ему не пояснил. После этого он вернулся в дежурную часть ОВО НВГ № по г. Н., сообщил о случившемся в дежурную часть ОП № «Центральный» УМВД России по г. Н. и вызвал следственно-оперативную группу. При этом, К. также пошел в данное кафе, чтобы узнать обстоятельства произошедшей кражи. В дальнейшем от сотрудников К. и Т. он узнал, что данного мужчину, который скинул денежные средства и которого они задержали, зовут ФИО2, ДДММГГ года рождения. При доставлении в ОП № «Центральный» УМВД России по г. ФИО4 представился, как М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также К. и Т. рассказали ему, что после того, как они доставили ФИО3 в отдел полиции и приехали в гараж, в служебном автомобиле на полу около заднего сидения, напротив переднего пассажирского сидения, там, где сидел ФИО3, они обнаружили электронную сигарету синего цвета, ближе к черному цвету, которая в дальнейшем была изъята следственно-оперативной группой. Также, дополняет, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Т. и К. в ОП № «Центральный» УМВД России по г. Н., кроме ФИО3, больше никого не доставляли;

- показаниями свидетеля К. в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 1 л.д. 63-66/, из которых следует, что он работает в должности старшего полицейского ОВО НВГ № по г. Н., в его служебные обязанности входит охрана общественного порядка и имущества граждан на территории <адрес> г. Н., а также пресечение, выявление и раскрытие преступлений совершаемых и совершенных на территории <адрес> г. Н.. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в ночь, когда в 07 часов 00 минут поступила заявка о том, что по <адрес> в сторону <адрес> г. Н. бежит человек, за которым бежит охранник бара «Пиплс». В указанное время они ехал от ТЦ «Мегас» по <адрес> г. Н. в сторону <адрес>, доехав до пересечения с <адрес> г. Н., они повернули на <адрес> г. Н. и увидели, что на встречу им бежит молодой человек, одетый в курку зеленого цвета, шапку черного цвета и джинсы синего цвета. Он вышел из автомобиля и остановил данного человека. За данным молодым человеком бежал дежурный ДПЦО ОВОНВГ № по г. Н. С., который, подойдя к ним, пояснил, что данный молодой человек скинул денежные средства под автомобиль, стоящий между <адрес> г. Н.. После чего он надел на молодого человека наручники и оставил стоять возле служебного автомобиля вместе с полицейским-водителем Т. И. После этого он пошел искать заявителя к <адрес> по ул. К. г. Н.. Когда он подошел к указанному дому, то там стоял молодой человек, который пояснил, что у него в баре «Пиплс» в период времени с 04 до 07 часов молодой человек похитил портмоне черного цвета с банковскими карточками, денежные средства, а также электронную сигарету черного цвета. После этого он вернулся обратно к своему патрульному автомобилю и увидел, что молодой человек, которого они задержали, стоит на улице, при этом Т. пояснил, что пытался данного молодого человека посадить в автомобиль, но, сидя в автомобиле на заднем сидении, перед передним пассажирским сидением данный молодой человек пытался расстегнуть карманы своей куртки и что-то из них достать, поэтому он вывел молодого человека из автомобиля. Затем он посадил молодого человека на заднее сидение и сел рядом с данным молодым человеком. По приезду в ОП № «Центральный» УМВД России по г. Н. данный молодой человек представился М., ДДММГГ года рождения. Затем были приглашены двое понятых мужчин и проведен личный досмотр М., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки – телефон «Нокиа» в черном корпусе, 2 зажигалки, открытая пачка сигарет «Парламент», 2 ключа, брелок и 1 рубль монетой; в правом кармане джинсов – 4 ключа от квартиры, брелок и карта «Сбербанка» №, больше ничего у М. изъято не было. После проведения личного досмотра данного гражданина поместили в дежурную часть ОП № «Центральный» УМВД России по г. Н., где его проверили по системе «Папилон» и установили, что данного гражданина на самом деле зовут ФИО2, ДДММГГ года рождения. Он спросил у ФИО3, почему он представился другим именем, на что ФИО3 ничего не ответил. На момент доставления ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения, от него был запах перегара. Затем они поехали в гараж, так как дежурство подошло к концу, и при осмотре автомобиля на полу возле заднего сидения, напротив переднего пассажирского сидения, там, где сидел ФИО3, он и Т. обнаружили электронную сигарету черного цвета. В ночь дежурства только ФИО3 сидел у них в автомобиле, и именно его они доставляли в отдел полиции. Они вызвали следственно-оперативную группу, которая и изъяла данную сигарету;

- показаниями свидетеля Т. в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 1 л.д. 67-70/, которые являются аналогичными показаниям свидетеля К. Дополнительно свидетель Т. показал, что, когда К. ушел к <адрес> по ул. К. г. Н., он вместе с молодым человеком остался стоять возле служебного автомобиля. Затем данного молодого человека он посадил в служебный автомобиль с правой стороны на заднее пассажирское сидение, при этом руки у молодого человека были в наручниках. После того, как он посадил молодого человека в автомобиль, молодой человек стал пытаться что-то выбросить из своих карманов, и тогда он вывел его обратно на улицу. После этого к ним подошел К. и пояснил, что в баре «Пиплс» данный молодой человек совершил кражу портмоне, тогда они снова посадили молодого человека на заднее сидение, рядом с ним сел К., и они поехали в отдел полиции;

- показаниями свидетеля П. в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 1 л.д. 74-77/, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП № «Центральный» УМВД России по г. Н.. В его служебные обязанности входит выявление, раскрытие преступлений, совершенных на территории <адрес> г. Н.. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда в утреннее время сотрудниками ОВО НВГ № г. Н. по подозрению в совершении кражи принадлежащих И. портмоне, электронной сигареты и денежных средств, имевшей место в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в баре «Пиплс» по ул. К., <адрес> г. Н., был доставлен ФИО2, ДДММГГ года рождения. Он (П.) провел беседу с ФИО3, в ходе которой последний изъявил желание рассказать о совершенном им преступлении и написать явку с повинной. Перед написанием явки с повинной ФИО3 были разъяснены права ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также право при написании явки с повинной пригласить защитника. После чего ФИО3 сообщил, что во время написания явки с повинной в услугах адвоката не нуждается, и затем собственноручно написал явку с повинной, в которой сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в баре «Пиплс», расположенном в <адрес> по К. г. Н., познакомился с парнем, с которым они начали распивать спиртные напитки, после чего перешли к барной стойке, он пошел в уборную, а когда вернулся, парень заснул, бармен ему сказал, что нужно рассчитаться за «том-ям». Он разбудил парня, который сказал, чтобы он достал у него в левом кармане джинс кошелек и рассчитался. Он (ФИО3) достал кошелек и рассчитался за «том-ям», после чего они перешли от барной стойки за стол, при этом он забрал с барной стойки кошелек и электронную сигарету. Затем парень встал и подошел к сотруднику охраны, после чего к нему подошел сотрудник охраны и сказал, что будет смотреть камеры видеонаблюдения. Он пошел на выход, портмоне положил возле кассы, а электронная сигарета была при нем. Когда он вышел на улицу, его задержали сотрудники полиции. После чего сигарету он положил в служебном автомобиле сотрудников полиции. В содеянном раскаивается. После написания явки с повинной им был составлен рапорт, который в дальнейшем был направлен совместно с явкой с повинной для регистрации в дежурную часть ОП № «Центральный» УМВД России по г. Н., а ФИО3 доставлен на допрос к следователю. В ходе написания явки с повинной на ФИО3 физическое и психическое давление не оказывалось;

- показаниями свидетеля М. в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 1 л.д. 78-80/, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП № «Центральный» УМВД России по г. Н.. В его служебные обязанности входит выявление, раскрытие преступлений, совершенных на территории <адрес> г. Н.. В период с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках, когда ему поступила заявка о том, что у И. в баре «Пиплс», расположенном в <адрес> по ул. К. в <адрес> г. Н., были похищены денежные средства, портмоне и электронная сигарета. После чего он в составе следственно-оперативной группы прибыл в бар «Пиплс», расположенный по указанному адресу, где было установлено, что в помещении данного заведения имеются камеры видеонаблюдения. После чего он проследовал в комнату охраны и просмотрел записи с камер наблюдения, при этом в ходе просмотра им было установлено, что за барной стойкой спал потерпевший И., когда к нему подошел молодой человек, как позже стало известно, это был ФИО2, который сначала взял с барной стойки денежные средства, затем повернулся к И., проверил содержимое его карманов, вытащил портмоне и положил его к себе в карман куртки, после чего стал надевать куртку на И. и еще раз проверил содержимое его карманов, после чего увел И. от барной стойки, а затем ушел из кафе, при этом портмоне положил на стойку красного цвета. После просмотра данную запись он переписал себе на флеш-карту, которую в дальнейшем переписал на CD-диск;

- показаниями свидетеля Ф. в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 1 л.д. 85-88/, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился у <адрес> по ул. М. г. Н., когда сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он дал свое согласие. Он проследовал в служебный кабинет, куда сотрудники полиции также пригласили второго понятого, ранее не знакомого ему молодого парня. Затем сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности понятых, участвующих при проведении личного досмотра, после чего пояснили, что будут проводить личный досмотр молодого человека, задержанного по подозрению в совершении кражи. Далее был доставлен молодой человек, который был одет в шапку черного цвета, куртку зеленого цвета, джинсы темно-синего цвета, черные кроссовки. Сотрудники полиции попросили молодого человека назвать свое имя, а также адрес места жительства. Молодой человек представился как М., ДДММГГ года рождения, проживающий по адресу: <...> №№. После чего сотрудники полиции предложили М. выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте, имущество, добытое преступным путем. М. ничего добровольно не выдал и сотрудники полиции стали проводить личный досмотр М.. В ходе проведения личного досмотра у М. в левом кармане куртки было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, две зажигалки, открытая пачка сигарет «Парламент» белого цвета, размером меньше обычной пачки примерно 7 * 5 * 1 см, внутри пачки было 3 маленькие сигареты, то есть меньше обычных сигарет, 2 ключа, брелок, 1 рубль; в правом кармане джинсов было обнаружено и изъято: 4 ключа с брелком, банковская карта Сбербанка РФ №. Все изъятое имущество было упаковано в полимерный прозрачный пакет, который опечатали бумажной биркой, на которой он и второй понятой расписались, также был составлен протокол личного досмотра, на котором он и второй понятой также расписались. М. от подписи в протоколе и на бирке отказался, при этом причину своего отказа не пояснил. В ходе изъятия данного имущества М. ничего не пояснял, вел себя спокойно. Также, отмечает, что М. был в состоянии алкогольного опьянения, он чувствовал от него запах перегара;

- протоколом очной ставки между потерпевшим И. и подозреваемым ФИО2, в ходе которой потерпевший И. подтвердил ранее данные им показания.

Подозреваемый ФИО2 показал, что, когда ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он пришел в кафе «Пиплс», подошел к барной стойке и заказал себе виски, рассчитался за него, то увидел, что рядом за барной стойкой сидел и спал И.. В это время И. принесли суп, и официант потребовал, чтобы тот рассчитался. Он толкнул И. в бок и попросил рассчитаться, И. поднял голову и попросил его рассчитаться за суп. В это время он увидел, что у И. в левом кармане джинсов торчит его портмоне. Он (ФИО3) достал из левого кармана И. портмоне, открыл его и подал официанту 1000 рублей, официант взяла у него денежные средства и затем дала сдачу. Сдачу с 1000 рублей официант положила на барную стойку рядом с портмоне, электронной сигаретой. После чего они с И. решили пересесть за другой стол, при этом он взял портмоне, сдачу, электронную сигарету и положил их к себе в карман, но за столик они не сели, поскольку И. ушел в сторону администратора /т. 1 л.д. 200-202/;

- протоколом очной ставки между свидетелем К. и подозреваемым ФИО2, в ходе которой свидетель К. подтвердил ранее данные им показания.

Подозреваемый ФИО2 показал, что при проведении его личного досмотра, в ходе которого у него были изъяты: банковская карта «Сбербанк», ключи от квартиры, телефон «Нокиа», пачка сигарет «Парламент» и 1 рубль монетой, он представился, как М., чтобы сотрудники полиции не смогли позвонить в надзорную службу и сообщить, что он совершил преступление, поскольку он находился под административным надзором. При этом, когда он сел в служебный автомобиль, он похищенную электронную сигарету не сбросил в данном автомобиле, а она выпала из левого кармана его куртки /т. 1 л.д. 192-195/;

- протоколом очной ставки между свидетелем Т. и подозреваемым ФИО2, в ходе которой свидетель Т. подтвердил ранее данные им показания.

Подозреваемый ФИО2 дал показания, аналогичные его показаниям в ходе очной ставки со свидетелем К. /т. 1 л.д. 196-199/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение кафе-бара «Пиплс» по адресу: <...> <адрес>, где был обнаружен кошелек-портмоне с находящимися в нем карточками /т. 1 л.д. 7-11/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, прилегающий к <адрес> осмотре парковки между двумя автомобилями «Тойота» и «Сузуки» обнаружены 2 купюры достоинством 100 рублей; под левым передним колесом автомобиля «Сузуки», который стоял задней частью к <адрес>, обнаружены 3 купюры достоинством 100 рублей; между автомобилями «Мазда» и «Тойота» была обнаружена 1 купюра достоинством 100 рублей /т. 1 л.д. 12-16/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение гаража ОВО по ул. О., д., где стоят автомобили охраны. При осмотре автомобиля ВАЗ-2114, серого цвета, на заднем коврике около заднего пассажирского сиденья с левой стороны обнаружена электронная сигарета IQOS в корпусе синего цвета /т. 1 л.д. 17-21/;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у М. было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки – телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, 2 зажигалки, открытая пачка сигарет «Парламент», 2 ключа, брелок, 1 рубль; в правом кармане джинс – 4 ключа, брелок, карта Сбербанка /т. 1 л.д. 165/;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в баре «Пиплс» по ул. К., <адрес>, познакомился с парнем и начал с ним распивать спиртные напитки за барной стойкой. Через какое-то время он ушел в уборную, а когда вернулся, увидел, что парень засн<адрес> сказал ему, что необходимо рассчитаться за суп. Он разбудил парня, который сказал ему достать у него в левом кармане джинсов кошелек и рассчитаться, что он и сделал. Затем они перешли от барной стойки за стол, при этом он (ФИО3) забрал с барной стойки кошелек парня и электронную сигарету. Затем парень встал и пошел к сотруднику охраны, а после этого к нему подошел охранник и сказал, что сейчас будут смотреть камеры. После этого он (ФИО3) положил портмоне возле кассы и вышел на улицу, электронная сигарета осталась при нем. В содеянном раскаивается, явку написал собственноручно, без оказания психического и физического давления /т. 1 л.д. 170/;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кафе «Пиплс», расположенного по ул. К., <адрес>, ФИО2 указал на барную стойку, пояснив, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра он достал из кармана джинсов И. портмоне, рассчитался за его заказ, а затем решил похитить портмоне и денежные средства, полученные им в качестве сдачи, и положил их к себе в карман. Также он похитил у И. электронную сигарету, которая была у последнего при себе. При этом, И. в это время спал. Затем он разбудил И., отвел его за стол, однако И. пошел к администратору кафе и что-то сообщил, поэтому ФИО3, поняв, что его начнут обыскивать, встал и подошел к кассе, расположенной перед столиком, и положил на нее портмоне, похищенное у И., после чего убежал из кафе, так как за ним бежал охранник кафе. Затем группа проверки показаний на месте проследовала к <адрес> по ул. К., где ФИО3 указал место, куда он сбросил похищенные у И. денежные средства, так как за ним бежал сотрудник полиции, затем его задержали сотрудники полиции, посадили в служебный автомобиль, где он сбросил похищенную у И. электронную сигарету /т. 1 л.д. 208-215/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлись:

· бумажный пакет № с 6 купюрами достоинством по 100 рублей, изъятыми в ходе ОМП с участка местности, расположенного по адресу: <адрес>;

· бумажный пакет № с электронной сигаретой IQOS в корпусе темно-синего цвета, прямоугольной формы, размером 11,3 * 5,2 * 0,9 см;

· бумажный пакет № с мужским портмоне размером 9,8 * 7,7 см коричневого цвета из кожи, в котором имеются следующие банковские карты: банка «Хоум Кредит Банк» номер, банка «Левобережный» номер, на имя А., карта «МегаКард» номер на имя А., а также скидочные карты магазинов «Гигант», «Холидей», «ITD №»;

· пакет с пачкой сигарет «Хеетс Парламент» белого цвета прямоугольной формы размером 7,5 * 5 * 1 см, внутри которой 3 сигареты /т. 1 л.д. 55-58/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля М. были изъяты записи с камеры видеонаблюдения в кафе «Пиплс» от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 104-105/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся CD-диск с 4 файлами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ При просмотре данных файлов установлено, что с левой стороны изображена барная стойка, на которой стоит различная посуда, с правой стороны расположены диваны со столиками. За барной стойкой спит молодой человек (И. ), руки у которого сложены перед собой, на руках лежит голова, с левой стороны от И. стоит молодой человек, одетый в куртку темного цвета длиной ниже пояса, волос темного цвета средней длины (ФИО2). Далее ФИО3 перед руками И. забирает предмет светлого цвета, после чего поворачивается лицом к И. и обеими руками обыскивает И., производит манипуляции руками, при этом оглядываясь по сторонам, после чего отворачивается от И., и в руках у него виден бумажник темного цвета, который ФИО3 открывает, смотрит содержимое и кладет к себе в карман. После чего поворачивается снова к И., надевает на него куртку, пытается разбудить И., руками хлопает по щекам, открывает глаза И., после чего И. становится на ноги, и ФИО3 уводит его из зоны видимости камер видеонаблюдения. Далее видно, как ФИО3 идет по проходу между столиками с диванами, на некоторое время останавливается возле стойки красного цвета, кладет предмет темного цвета и уходит из зоны видимости камер видеонаблюдения. При этом за ФИО3 никто не идет, он спокойным шагом проходит по коридору /т. 1 л.д. 106-111/;

- вещественным доказательством: CD-диском, непосредственно исследованным в ходе судебного следствия, на котором содержатся 4 файла видеозаписи с камер видеонаблюдения из помещения гриль-бара «Пиплс» за ДД.ММ.ГГГГ На данных видеозаписях зафиксировано, как ФИО2 достает из одежды И. принадлежащее последнему портмоне и убирает его к себе в карман куртки, а также берет с барной стойки принадлежащие И. электронную сигарету и пачку сигарет /т. 1 л.д. 113/ и другими доказательствами.

Анализируя собранные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным.

Судом установлено, что ФИО2 в период с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гриль-бара «PEOPLES (Пиплс)», расположенном в <адрес> по ул. К. в <адрес> г. Н., тайно похитил принадлежащее И. имущество: портмоне, стоимостью 2000 рублей, с банковскими и скидочными картами, материальной ценности не представляющими, в количестве 6 штук, и денежными средствами в сумме 1300 рублей; электронную сигарету «Айкос», стоимостью 2500 рублей, с пачкой сигарет «Парламент» с табаком, предназначенными для курения в данной электронной сигарете, материальной ценности не представляющей, причинив последнему ущерб на сумму 5800 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия ФИО2 написал явку с повинной, а также в присутствии защитника дал признательные показания, в которых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 04 часов он, воспользовавшись тем, что И. в состоянии алкогольного опьянения спит за барной стойкой, тайно похитил принадлежащие последнему кошелек с денежными средствами, а также электронную сигарету и пачку сигарет для нее. Затем он помог И. пересесть за столик, отошел на некоторое время, а после увидел, что И. подошел к охраннику, и услышал, как администратор бара сказала, что сейчас пойдет и посмотрит камеры. Тогда он (ФИО3) положил кошелек около кассы и пошел к выходу для того, чтобы покинуть заведение. На выходе охранник бара попытался остановить его, но он оттолкнул его и выбежал на улицу, где его задержали сотрудники полиции.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов возле барной стойки бара «Пиплс» он достал из кармана джинсов И. портмоне, рассчитался за его заказ, а затем он решил похитить портмоне и денежные средства, полученные им в качестве сдачи, и положил их к себе в карман. Также он похитил у И. электронную сигарету, которая была у последнего при себе. При этом, И. в это время спал. Затем он разбудил И., отвел его за стол, однако И. пошел к администратору кафе и что-то сообщил, поэтому он (ФИО3), поняв, что его начнут обыскивать, встал и подошел к кассе, расположенной перед столиком, и положил на нее портмоне, похищенное у И., после чего убежал из кафе, при этом за ним бежал охранник кафе.

Помимо признания вины самим подсудимым, вина подсудимого ФИО2 в совершении тайного хищения имущества И. также подтверждается показаниями потерпевшего, согласно которым в период времени с 04 до 07 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он находился за барной стойкой в баре «Пиплс», расположенном в <адрес> по ул. К. г. Н., и спал, кошелек с денежными средствами находился у него в левом кармане джинсов, электронная сигарета и пачка сигарет к ней – в левом кармане куртки, надетой на нем. Примерно в 07 часов он проснулся, при этом он уже находился не за барной стойкой, а за столиком, и рядом с ним сидел ранее незнакомый ему мужчина, как ему впоследствии стало известно, это был ФИО2, который пытался его разбудить. Он (И.) встал и пошел к администратору, при этом, пока он шел, то проверил свои карманы и обнаружил, что у него из карманов пропал его кошелек с денежными средствами в сумме 1000 рублей одной купюрой, 300 рублей купюрами по 100 рублей, а также банковскими и скидочными картами; также у него пропала электронная сигарета «Айкос» стоимостью 2500 рублей. Об этом он сообщил администратору и попросил вызвать охрану.

Показания потерпевшего И. полностью согласуются с показаниями свидетелей Ш. и К., которым И. сообщил о хищении его имущества, при этом, свидетель Ш. впоследствии, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, увидела, как подсудимый забрал принадлежащие потерпевшему портмоне, электронную сигарету вместе с пачкой сигарет для нее и положил к себе; а также свидетеля Л., которому о хищении имущества потерпевшего сообщила администратор Ш., после чего он попытался задержать ФИО2, но тот убежал.

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей С., который преследовал ФИО2 и видел, как тот сбросил похищенные денежные средства; а также свидетелей К. и Т., которые задержали ФИО2, доставили его в отдел полиции и провели личный досмотр, при этом, при доставлении в отдел полиции ФИО2 сбросил в служебном автомобиле свидетелей похищенную электронную сигарету.

Об обстоятельствах совершения хищения имущества потерпевшего также показывал и свидетель М., который непосредственно очевидцем совершения преступления не являлся, однако наблюдал действия ФИО2 по видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении бара.

Помимо показаний потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, вина ФИО2 в совершении хищения имущества потерпевшего И. объективно подтверждается результатами осмотра автомобиля, на котором ФИО2 доставляли в отдел полиции – в результате данного осмотра на заднем коврике около заднего пассажирского сиденья с левой стороны была обнаружена электронная сигарета IQOS в корпусе синего цвета; результатами личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего была обнаружена пачка сигарет «Парламент» с табаком для электронной сигареты, при этом, об обстоятельствах проведения личного досмотра показывал свидетель Ф., который участвовал в качестве понятого и подтвердил достоверность изложенных в протоколе личного досмотра обстоятельств.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления объективно подтверждается протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении бара, также непосредственно исследованных в ходе судебного следствия, на которых зафиксировано, как ФИО2 достает из одежды И. принадлежащее последнему портмоне и убирает его к себе в карман куртки, а также берет с барной стойки принадлежащие И. электронную сигарету и пачку сигарет.

Органом следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, просила квалифицировать действия ФИО2 по ст. 158 ч. 1 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку исходя из описания преступного деяния в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, установлено, что ФИО2 совершено тайное хищение имущества потерпевшего.

Суд считает предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого обоснованной, при этом исходит из следующего.

Как следует из показаний потерпевшего И., в установленные судом время и месте он находился в состоянии алкогольного опьянения и уснул за барной стойкой, факт хищения принадлежащих ему вещей он обнаружил только, когда проснулся, при этом он находился уже не за барной стойкой, а за столиком.

Из показаний свидетеля К. также следует, что потерпевший, находясь за барной стойкой, спал, и он (К.) не мог его разбудить, рассчитывался по счету ФИО2, при этом, чьими денежными средствами ФИО2 производил расчет, ему не известно.

На видеозаписях с камер видеонаблюдения видно, что когда ФИО2 достал из одежды потерпевшего портмоне, а затем забрал с барной стойки электронную сигарету и пачке сигарет к ней, потерпевший спал и никак на действия ФИО2 не реагировал.

Сам подсудимый в ходе предварительного следствия последовательно утверждал, что похитил имущество потерпевшего тайно.

Таким образом, действия ФИО2 были неочевидны для потерпевшего И., а также для находящихся в помещении бара иных лиц.

Далее, как следует из показаний свидетеля К., которые подтвердил и сам подсудимый, находясь возле барной стойки рядом с потерпевшим, ФИО2 рассчитался по счету за суп потерпевшего и за свой напиток, то есть распорядился похищенным имуществом. Кроме того, после расчета потерпевший и подсудимый вместе ушли за столик, где находились около 30 минут, а затем он (К.) видел, что потерпевший какое-то время, около 15 минут, находился за столиком один.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 реализовал свой преступный умысел на совершение кражи, и в момент, когда подсудимый забрал имущество потерпевшего, распорядился частью похищенных денежных средств и вместе с потерпевшим направился к столику, кража была окончена.

Указанное обстоятельство следует и из описания преступного деяния в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, в которых органом следствия фактически описана объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом описания преступного деяния, инкриминируемого органом следствия ФИО2 и фактических обстоятельств совершенного преступления, установленных судом, указание органом следствия на то, что преступные действия ФИО2, начатые как тайное хищение имущества, впоследствии переросли в открытое хищение имущества, является необоснованным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 совершено тайное хищение имущества потерпевшего из одежды, находившейся при потерпевшем, и с учетом суммы похищенного – с причинением значительного ущерба гражданину, однако с учетом положений ст. 252 ч. 2 УПК РФ, принимая во внимание санкцию ст. 158 ч. 2 УК РФ, которой предусмотрено более строгое наказание по сравнению с санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении тайного хищения имущества потерпевшего И., она подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия. Все доказательства по делу получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, они согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами совершенного ФИО2 преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, а также совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ФИО2, судом учтено, что последний свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования написал явку с повинной, ущерб от преступления в большей части возмещен, подсудимый работает без официального оформления, у него на иждивении…., а также…, подсудимый положительно характеризуется по предыдущему месту работы, по месту жительства, администрацией МБОУ СОШ № …, а также супругой Е.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку повышенной опасности для общества он не представляет. При этом, при назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим И. были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 5500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Поскольку потерпевший в судебное заседание не явился, данный иск не поддержал, на основании ст. 250 ч. 3 УПК РФ, гражданский иск И. суд оставляет без рассмотрения, при этом, за потерпевшим сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 600 рублей, электронная сигарета IQOS, мужское портмоне с банковским картами: банка «Хоум Кредит Банк», банка «Левобережный» системы виза, карта «МегаКард», скидочные карты магазинов «Гигант», «Холидей», «ITD №», пачка сигарет «Хеетс Парламент», возвращенные потерпевшему И. под сохранную расписку, подлежат оставлению последнему по принадлежности;

- CD-диск с записью с камер наблюдения кафе «Пиплс», находящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.

Защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия осуществлял адвокат Шишикин В.Г., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 3300 рублей; в ходе судебного следствия защиту ФИО2 осуществляли адвокат Шишикин В.Г. и адвокат Рублева Н.В., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам составили 5280 рублей, а всего 8 580 рублей. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется, а потому данная сумма в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда не реже раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства адвокатами Шишикиным В.Г. и Рублевой Н.В., в сумме 8 580 рублей.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 600 рублей, электронная сигарета IQOS, мужское портмоне с банковским картами: банка «Хоум Кредит Банк», банка «Левобережный» системы виза, карта «МегаКард», скидочные карты магазинов «Гигант», «Холидей», «ITD №», пачка сигарет « Хеетс Парламент», возвращенные потерпевшему И. под сохранную расписку, - оставить последнему по принадлежности;

- CD-диск с записью с камер наблюдения кафе «Пиплс», находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Н. областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шишкина М.А.