Гражданский кодекс часть 1

государственных обвинителей – старших прокуроров отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе Шалимова Р.В., Кислицына Д.В.,Соколовской Н.А.,

подсудимой Ермоленко С.А.,

защитника подсудимой - адвоката Малышевского А.А., представившего удостоверение № 2274 и ордер № 164157 от 18.05.2020 года;

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1,

рассмотрев в порядке общего судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

Ермоленко Светланы Алексеевны, 11 сентября 1974 года рождения, уроженки г. Кисловодска Ставропольского края, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка: ФИО16ФИО65., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО16ФИО66., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей сестрой-хозяйкой санатория <данные изъяты><адрес>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Ермоленко Светлана Алексеевна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Ермоленко С.А., занимавшая в период с 01.06.2011 года по 09.10.2017 года должность ведущего специалиста отдела земельно-правовых отношений комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края (далее Комитет), ФИО25, занимавшая в период с 01.04.2015 года по 09.10.2017 года должность ведущего специалиста отдела учета и контроля Комитета, не являясь должностными лицами, то есть постоянно, временно или по специальному полномочию не осуществляющие функции представителей власти и не выполняющие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления – администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края (далее Администрация), в период с 01.06.2015 года по 15.09.2017 года, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в служебных помещениях Администрации, расположенной по адресу: <адрес>, более точные дата, время и место не установлены, будучи осведомленными от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающегося деятельностью по оказанию услуг в сфере недвижимости, а также в силу занимаемых должностей располагая сведениями из электронно-цифровой базы программного комплекса «Земля муниципального образования» (далее электронно-цифровая база) о наличии у общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН № (далее Общество) перед Комитетом задолженности по арендной плате за земли, находящиеся в пользовании Общества на основании договоров аренды, достоверно зная порядок платы аренды за муниципальные земельные участки, в том числе, что оплата вносится Обществом либо иными физическими или юридическими лицами за Общество в Управление федерального казначейства по Ставропольскому краю (далее УФК по СК) на лицевые счета Комитета, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба директору Общества Потерпевший №4 и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор на совместное хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения, путем получения систематически от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего в интересах директора Общества Потерпевший №4, денег, составляющих часть от суммы задолженности по арендной плате за землю, которые якобы будут передавать должностному лицу – председателю Комитета в качестве взяток за внесение в электронно-цифровую базу недостоверных сведений о поступлении платы за аренду земельных участков, составление и предоставление лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подложных актов сверки расчетов, содержащих информацию об отсутствии у Общества задолженности за аренду земельных участков, заведомо не намереваясь исполнять свое обещание о передаче взяток должностному лицу – председателю Комитета, и планируя обратить эти деньги в свою пользу, заранее распределив между собой преступные роли.

Ермоленко С.А., согласно отведенной ей роли в совершении преступления, пользуясь доверием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поддерживающим с ней на протяжении длительного времени взаимоотношения и являющегося представителем директора Общества Потерпевший №4, заинтересовывая материальной выгодой, под видом посредника в достижении соглашения якобы между председателем Комитета и лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о даче и получении взятки, должна была сообщить лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о намерении председателя Комитета, являющегося должностным лицом, систематически получать от него, действующего в интересах директора Общества Потерпевший №4, взятки в виде денег, составляющих часть от суммы задолженности по арендной плате за землю, которые она будет получать и передавать за внесение в электронно-цифровую базу недостоверных сведений о поступлении оплаты за аренду земельных участков, составление и предоставление ему (лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) подложных актов сверки расчетов, содержащих информацию об отсутствии у Общества перед Комитетом задолженности за аренду земельных участков.

ФИО25, согласно отведенной ей в преступлении роли, используя свое служебное положение, будучи наделенной в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией ведущего специалиста отдела учета и контроля Комитета, а также поручениями председателя Комитета, служебными обязанностями осуществлять обслуживание системы электронного документооборота с органами федерального казначейства по Ставропольскому краю по доходам, администрируемым Комитетом (пункт 2 раздела 2 должностной инструкции), должна была изготавливать фиктивные платежные поручения о поступлении в УФК по СК на лицевые счета Комитета денежных средств за аренду земельных участков, после чего предоставлять их Ермоленко С.А., а в последующем ФИО26, для внесения в электронно-цифровую базу недостоверных сведений о поступлении оплаты за аренду земельных участков и составления подложных актов сверки расчетов, содержащих информацию об отсутствии у Общества перед Комитетом задолженности за аренду земельных участков.

В свою очередь, Ермоленко С.А., используя свое служебное положение, будучи наделенной в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией ведущего специалиста отдела земельно-правовых отношений ФИО7, а также поручениями председателя ФИО7, служебными обязанностями выполнять свои обязанности в электронно-цифровой базе (пункт 3.2 раздела 3 должностной инструкции), готовить акты сверки и проводить сверку расчетов по арендной плате (пункт 3.5 раздела 3 должностной инструкции), должна была вносить в электронно-цифровую базу на основании предоставленных ей ФИО25, вышеуказанных фиктивных платежных поручений, заведомо для неё недостоверные сведения о поступлении оплаты за аренду земельных участков и с учетом внесенных сведений сформировывать подложные акты сверки расчетов, содержащие информацию об отсутствии у Общества перед Комитетом задолженности за аренду земельных участков, которые подписывать и удостоверять печатью у должностных лиц Комитета, после чего передавать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в подтверждение выполнения своих обещаний о передаче взятки председателю Комитета.

ФИО26, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО25, Ермоленко С.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в соответствии со своими полномочиями, наделенный в соответствии с трудовым договором№ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией главного специалиста отдела земельно-правовых отношений Комитета, служебными обязанностями выполнять отдельные поручения председателя Комитета (пункт 3.6 раздела 3 должностной инструкции), своевременно рассматривать устные и письменные обращения, подготавливать ответы заявителям в установленные законодательством РФ сроки по вопросам, входящим в компетенцию отдела (пункт 4.2 раздела 4 должностной инструкции), а также отдельными поручениями председателя Комитета выполнять обязанности в электронно-цифровой базе, в том числе готовить акты сверки и проводить сверку расчетов по арендной плате, должен был внести в электронно-цифровую базу на основании предоставленных ему ФИО25 фиктивных платежных поручений, заведомо для него недостоверные сведения о поступлении оплаты за аренду земельных участков и с учетом внесенных сведений сформировать подложные акты сверки расчетов, содержащие информацию об отсутствии у Общества перед Комитетом задолженности за аренду земельных участков, которые подписать и удостоверить печатью у должностных лиц Комитета, после чего передать ФИО25

Ермоленко С.А., реализуя совместный с ФИО25 преступный умысел, в период с 01.06.2015 года по 07.08.2015 года, находясь у жилого <адрес> края, более точные дата и время не установлены, при личной встрече, заинтересовывая материальной выгодой, под видом посредника в достижении соглашения якобы между председателем Комитета и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о даче и получении взятки, сознательно сообщила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о намерении председателя Комитета, являющегося должностным лицом, систематически получать от него, действующего в интересах директора Общества Потерпевший №4, взятки в виде денег, составляющих часть от суммы задолженности по арендной плате за землю, которые она будет получать и передавать за внесение в электронно-цифровую базу недостоверных сведений о поступлении оплаты за аренду земельных участков, составление и предоставление ему (лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) подложных актов сверки расчетов, содержащих информацию об отсутствии у Общества перед Комитетом задолженности за аренду земельных участков, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не информируя Потерпевший №4, ответил согласием.

После этого, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи не осведомленным о том, что Ермоленко С.А. и ФИО25 не намереваются исполнять свое обещание и желают обратить деньги, предназначенные в качестве взятки председателю Комитета, в свою пользу, в тоже время в силу своей деятельности по оказанию услуг в сфере недвижимости достоверно зная, что оплата аренды за муниципальные земельные участки вносится Обществом либо иными физическими или юридическими лицами за Общество в УФК по СК на лицевые счета Комитета, понимая, что действия по внесению в электронно-цифровую базу недостоверных сведений о поступлении оплаты за аренду земельных участков, составление и предоставление ему подложных актов сверки расчетов, содержащих информацию об отсутствии у Общества перед Комитетом задолженности за аренду земельных участков, являются заведомо незаконными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая получить материальную выгоду при оплате задолженности за арендуемые Обществом земельные участки, и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании зарекомендовать себя перед директором Общества Потерпевший №4 с положительной стороны, путем якобы достижения с сотрудниками Администрации договоренности о снижении суммы задолженности по арендной плате, то есть, преследуя личные мотивы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности органа местного самоуправления – Администрации, в период с 01.06.2015 года по 15.09.2017 года, с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес>, получил лично от Потерпевший №4, не осведомленного о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Ермоленко С.А. и ФИО25, денежные средства в общей сумме 850 000 руб., которые в тот же период времени, находясь у <адрес> края и в служебном кабинете № 7 Администрации при личных встречах передал Ермоленко С.А. в качестве взятки для должностного лица – председателя Комитета, за совершение последним в его интересах указанных выше заведомо незаконных действий, которые последняя, реализуя совместный с ФИО25 преступный умысел, приняла заведомо не намереваясь исполнять свое обещание и планируя обратить эти деньги в свою и ФИО25 пользу.

Так, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, в период с 01.07.2015 года по 07.08.2015 года, находясь у <адрес> края, более точные дата и время не установлены, при личной встрече передал Ермоленко С.А. денежные средства в сумме 330 000 руб., в качестве взятки для должностного лица – председателя Комитета, за совершение последним в его интересах указанных выше заведомо незаконных действий, которые последняя, реализуя совместный с ФИО25 преступный умысел, приняла заведомо не намереваясь исполнять свое обещание и планируя обратить эти деньги в свою и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пользу.

После этого, ФИО25, реализуя единый с Ермоленко С.А. преступный умысел, в период с 07.08.2015 года по 11.08.2015 года, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в своем служебном кабинете № 7 Администрации по указанному адресу, согласно отведенной ей в преступлении роли, используя свое служебное положение, предусмотренное трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, поручениями председателя Комитета, а также пунктом 2 раздела 2 должностной инструкции ведущего специалиста отдела учета и контроля Комитета, с помощью персонального компьютера и принтера изготовила не менее 2-х фиктивных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 496 257,94 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167 394,41 руб., подтверждающих поступление в УФК по СК на лицевые счета Комитета денежных средств на общую сумму 663 652,35 руб. за аренду земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес> (далее земельные участки), находящихся в пользовании Общества на основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего в указанный период времени передала их Ермоленко С.А. для внесения ею в электронно-цифровую базу недостоверных сведений о поступлении оплаты за аренду земельных участков и составления подложных актов сверки расчетов, содержащих информацию об отсутствии у Общества перед Комитетом задолженности за аренду земельных участков на вышеуказанную сумму денег.

Ермоленко С.А., согласно отведенной ей в преступлении роли, в период с 11.08.2015 года по 30.09.2015 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут более точные дата и время не установлены, находясь в своем служебном кабинете № 3 Администрации по указанному адресу, реализуя единый с ФИО25 умысел, на основании предоставленных ей ФИО25 вышеперечисленных фиктивных платежных поручений, используя свое служебное положение, предусмотренное трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, поручениями председателя Комитета, а также пунктами 3.2 и 3.5 раздела 3 должностной инструкции ведущего специалиста отдела земельно-правовых отношений Комитета, внесла в электронно-цифровую базу заведомо для неё недостоверные сведения о поступлении оплаты за аренду земельных участков и с учетом внесенных сведений сформировала не менее 2-х подложных актов сверки расчетов, содержащих по состоянию на 30.09.2015 года информацию о погашении Обществом задолженности перед Комитетом за весь период аренды земельных участков в общей сумме 663 652,35 руб., организовав их заверение печатью и подписание у заместителя Главы Администрации ФИО67, действовавшей в соответствии со своими полномочиями, не осведомленной о преступных намерениях Ермоленко С.А., ФИО25 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в последующем передав их последнему в подтверждение выполнения своих обещаний о передаче взятки председателю Комитета.

Согласно информации УФК по СК об операциях, учтенных на лицевых счетах Комитета, за период с 01.01.2015 года по 31.12.2017 года в базе не числятся платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 496 257,94 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167 394,41 руб. по уплате денежных средств за аренду земельных участков Общества.

Кроме того, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 01.08.2016 года по 02.09.2016 года, находясь у <адрес> края, более точные дата и время не установлены, продолжая реализовывать преступный умысел, при личной встрече передал Ермоленко С.А. денежные средства в сумме 400 000 руб., в качестве взятки для должностного лица – председателя Комитета, за совершение последним в его интересах указанных выше заведомо незаконных действий, которые последняя, реализуя совместный с ФИО25 умысел, приняла заведомо не намереваясь исполнять свое обещание и планируя обратить эти деньги в свою и ФИО25 пользу.

После этого, ФИО25, реализуя единый с Ермоленко С.А. преступный умысел, в период с 01.08.2016 года по 02.09.2016 года, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в своем служебном кабинете № 3 Администрации по указанному адресу, согласно отведенной ей в преступлении роли, используя свое служебное положение, предусмотренное трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, поручениями председателя Комитета, а также пунктом 2 раздела 2 должностной инструкции ведущего специалиста отдела учета и контроля Комитета, с помощью персонального компьютера и принтера изготовила не менее 5-ти фиктивных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 604,10 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 425,76 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 587,33 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 645 638,83 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 514,34 руб., подтверждающих поступление в УФК по СК на лицевые счета Комитета денежных средств на общую сумму 825 770,36 руб. за аренду земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и без таковых, расположенных по следующим адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> (далее земельные участки), находящихся в пользовании Общества на основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего в указанный период времени передала их ФИО26 для внесения им в электронно-цифровую базу, поскольку он после 01.04.2016 года решением председателя Комитета ФИО27 выполнял служебные обязанности Ермоленко С.А. в части юридических лиц, в том числе по подготовке актов сверки расчетов оплаты аренды за муниципальные земельные участки.

ФИО26, в период с 02.09.2016 года по 31.12.2016 года, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в своем служебном кабинете № 7 Администрации по указанному адресу, действуя в соответствии со своими полномочиями, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО25, Ермоленко С.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на основании предоставленных ему ФИО25 вышеперечисленных фиктивных платежных поручений, внес в электронно-цифровую базу недостоверные сведения о поступлении оплаты за аренду земельных участков и с учетом внесенных сведений сформировал не менее 5-ти актов сверки расчетов, содержащих по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информацию о погашении Обществом задолженности перед Комитетом за аренду земельных участков в общей сумме 825 770,36 руб., заверив печатью и подписав у начальника отдела земельно-правовых отношений Комитета ФИО28, действовавшего в соответствии со своими полномочиями, не осведомленного о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО25 и Ермоленко С.А., которые последняя в последующем передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в подтверждение выполнения своих обещаний о передачи взятки председателю Комитета.

Согласно информации УФК по СК об операциях, учтенных на лицевых счетах Комитета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в базе не числятся платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 604,10 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 425,76 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 587,33 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 645 638,83 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 514,34 руб. по уплате денежных средств за аренду земельных участков Общества.

Он же, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в период с 01.03.2017 года по 21.03.2017 года, находясь в служебном кабинете № 7 здания Администрации, по указанному адресу, более точные дата и время не установлены, продолжая реализовывать преступный умысел, лично передал Ермоленко С.А. денежные средства в сумме 60 000 руб., в качестве взятки для должностного лица – председателя Комитета, за совершение последним в его интересах указанных выше заведомо незаконных действий, которые последняя, реализуя совместный с ФИО25 преступный умысел, приняла заведомо не намереваясь исполнять свое обещание и планируя обратить эти деньги в свою и ФИО25 пользу.

После этого, ФИО25, реализуя единый с Ермоленко С.А. преступный умысел, в период с 21.03.2017 года по 23.03.2017 года, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в своем служебном кабинете № 3 Администрации по указанному адресу, согласно отведенной ей в преступлении роли, используя свое служебное положение, предусмотренное трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, поручениями председателя Комитета, а также пунктом 2 раздела 2 должностной инструкции ведущего специалиста отдела учета и контроля Комитета, с помощью персонального компьютера и принтера изготовила не менее 4-х фиктивных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 899,01 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 374,92 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152 880,77 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 156,21 руб., подтверждающих поступление в УФК по СК на лицевые счета Комитета денежных средств на общую сумму 244 310,91 руб. за аренду земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес> (далее земельные участки), находящихся в пользовании Общества на основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего в указанный период времени передала их главному специалисту отдела земельно-правовых отношений Комитета ФИО26 для внесения им в электронно-цифровую базу недостоверных сведений о поступлении оплаты за аренду земельных участков и составления подложных актов сверки расчетов, содержащих информацию об отсутствии у Общества перед Комитетом задолженности за аренду земельных участков на вышеуказанную сумму денег.

ФИО26, в период с 23.03.2017 года по 30.03.2017 года, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в своем служебном кабинете № 7 Администрации по указанному адресу, действуя в соответствии со своими полномочиями, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО25, Ермоленко С.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на основании предоставленных ему ФИО25 вышеперечисленных фиктивных платежных поручений, внес в электронно-цифровую базу недостоверные сведения о поступлении оплаты за аренду земельных участков и с учетом внесенных сведений сформировал не менее 2-х актов сверки расчетов, содержащих по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информацию о погашении Обществом задолженности перед Комитетом за весь период аренды земельных участков в общей сумме 244 310,91 руб., заверив печатью и подписав у начальника отдела земельно-правовых отношений Комитета ФИО28, действовавшего в соответствии со своими полномочиями, не осведомленного о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ФИО25 и Ермоленко С.А., которые последняя в последующем передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в подтверждение выполнения своих обещаний о передачи взятки председателю Комитета.

Согласно информации УФК по СК об операциях, учтенных на лицевых счетах Комитета, за период с 01.01.2015 года по 31.12.2017 года в базе не числятся платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 899,01 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 374,92 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152 880,77 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 156,21 руб. по уплате денежных средств за аренду земельных участков Общества.

После этого, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 01.09.2017 года по 15.09.2017 года, находясь у <адрес> края, более точные дата и время не установлены, продолжая реализовывать преступный умысел, лично передал Ермоленко С.А. денежные средства в сумме 60 000 руб., в качестве взятки для должностного лица – председателя Комитета, за совершение последним в его интересах указанных выше заведомо незаконных действий, которые последняя, реализуя совместный с ФИО25 преступный умысел, приняла, заведомо не намереваясь исполнять свое обещание и планируя обратить эти деньги в свою и ФИО25 пользу.

В свою очередь, ФИО25, действуя совместно и согласованно с Ермоленко С.А., преследуя указанную единую для них цель, в период с 01.09.2017 года по 15.09.2017 года, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в служебном кабинете № 7 Администрации по указанному адресу, учитывая осведомленность с 01.07.2017 года ФИО26 о её преступных действиях, привлекла последнего к совершению преступления, на что он согласился, распределив преступные роли.

Так, ФИО26, согласно отведенной ему в преступлении роли, не являясь должностным лицом, то есть постоянно, временно или по специальному полномочию не осуществляющий функции представителей власти и не выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления – Администрации, используя свое служебное положение, действуя в соответствии со своими полномочиями, наделенный в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией главного специалиста отдела земельно-правовых отношений Комитета, служебными обязанностями выполнять отдельные поручения председателя ФИО7 (пункт 3.6 раздела 3 должностной инструкции), своевременно рассматривать устные и письменные обращения, подготавливать ответы заявителям в установленные законодательством РФ сроки по вопросам, входящим в компетенцию отдела (пункт 4.2 раздела 4 должностной инструкции), а также отдельными поручениями председателя Комитета выполнять обязанности в электронно-цифровой базе, в том числе готовить акты сверки и проводить сверку расчетов по арендной плате, должен был внести в электронно-цифровую базу на основании предоставленных ему ФИО25 фиктивных платежных поручений, заведомо для него недостоверные сведения о поступлении оплаты за аренду земельных участков и с учетом внесенных сведений сформировать подложные акты сверки расчетов, содержащие информацию об отсутствии у Общества перед Комитетом задолженности за аренду земельных участков, которые подписать и удостоверить печатью у должностных лиц Комитета, после чего передать ФИО25

Она же, ФИО25, реализуя единый с Ермоленко С.А. и ФИО26 преступный умысел, в период с 15.09.2017 года по 21.09.2017 года, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в своем служебном кабинете № 3 Администрации по указанному адресу, согласно отведенной ей в преступлении роли, используя свое служебное положение, предусмотренное трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, поручениями председателя Комитета, а также пунктом 2 раздела 2 должностной инструкции ведущего специалиста отдела учета и контроля Комитета, с помощью персонального компьютера и принтера изготовила не менее 3-х фиктивных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ годана сумму 169 860,02 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 609,18 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 737,65 руб., подтверждающих поступление в УФК по СК на лицевые счета Комитета денежных средств на общую сумму 289 206,85 руб. за аренду земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (далее земельный участок), находящийся в пользовании Общества на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего в указанный период времени передала их главному специалисту отдела земельно-правовых отношений Комитета ФИО26 для внесения им в электронно-цифровую базу недостоверных сведений о поступлении оплаты за аренду земельного участка и составления подложного акта сверки расчетов, содержащего информацию об отсутствии у Общества перед Комитетом задолженности за аренду земельного участка на вышеуказанную сумму денег.

ФИО26, согласно отведенной ему в преступлении роли, в период с 21.09.2017 года по 01.10.2017 года, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в своем служебном кабинете № 7 Администрации по указанному адресу, реализуя единый с ФИО25 преступный умысел, на основании предоставленных ему ФИО25 вышеперечисленных фиктивных платежных поручений, используя свое служебное положение, предусмотренное трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктами 3.9 и 4.2 разделов 3 и 4 должностной инструкции ведущего специалиста отдела земельно-правовых отношений Комитета, а также отдельными поручениями председателя Комитета ФИО27, внес в электронно-цифровую базу заведомо для него недостоверные сведения о поступлении оплаты за аренду земельного участка и с учетом внесенных сведений сформировал не менее 1-го подложного акта сверки расчетов, содержащего по состоянию на 01.10.2017 года информацию о погашении Обществом задолженности перед Комитетом за аренду земельного участка в общей сумме 289 206,85 руб., организовав его заверение печатью и подписание у начальника отдела земельно-правовых отношений Комитета ФИО28, действовавшего в соответствии со своими полномочиями, не осведомленного о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО26, ФИО25 и Ермоленко С.А., который последняя в последующем передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в подтверждение выполнения своих обещаний о передаче взятки председателю Комитета.

Согласно информации УФК по СК об операциях, учтенных на лицевых счетах Комитета, за период с 01.01.2015 года по 31.12.2017 года в базе не числятся платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169 860,02 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 609,18 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 737,65 руб. по уплате денежных средств за аренду земельных участков Общества.

Таким образом, ФИО25, Ермоленко С.А. и ФИО26, обещание о передачи взятки председателю Комитета за совершение последним в интересах лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющегося представителем директора Общества Потерпевший №4, вышеуказанных заведомо незаконных действий не исполнили и не намеревались исполнять, а денежные средства директора Общества Потерпевший №4, в крупном размере, в общей сумме 850 000 руб., полученные ими от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, что повлекло причинение имущественного ущерба Потерпевший №4 на указанную сумму.

Умышленные преступные действия ФИО25, Ермоленко С.А. и ФИО26 имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являются единым продолжаемым преступлением.

Она же, Ермоленко С.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, Ермоленко С.А., занимавшая в период с 01.06.2011 года по 09.10.2017 года должность ведущего специалиста отдела земельно-правовых отношений Комитета, и ФИО25, занимавшая в период с 01.04.2015 года по 09.10.2017 года должность ведущего специалиста отдела учета и контроля Комитета, не являясь должностными лицами, то есть постоянно, временно или по специальному полномочию не осуществляющие функции представителей власти и не выполняющие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления – Администрации, в период с 01.05.2015 года по 01.06.2015 года, и в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в помещении служебного кабинета № 3 Администрации по указанному адресу, будучи осведомленными от Потерпевший №5, занимающегося деятельностью по оказанию услуг в сфере недвижимости, а также в силу занимаемых должностей располагая сведениями из электронно-цифровой базы о наличии у ФИО3 перед Комитетом задолженности по арендной плате за землю, находящуюся в пользовании ФИО3 на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, достоверно зная, что оплата аренды за указанный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А (далее земельный участок), вносится ФИО3 либо иными физическими или юридическими лицами за ФИО3 в УФК по СК на лицевые счета Комитета, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №5 и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор на совместное хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения, путем получения от Потерпевший №5, действующего в интересах ФИО3, денег в сумме 20 000 руб. якобы для передачи должностному лицу – председателю Комитета в качестве взятки за внесение в электронно-цифровую базу недостоверных сведений о поступлении платы за аренду земельного участка и предоставление Потерпевший №5 подложного акта сверки расчетов по оплате за аренду земельного участка, содержащего информацию об отсутствии у ФИО3 задолженности за аренду земельного участка, заведомо не намереваясь исполнять свое обещание о передачи взятки должностному лицу – председателю Комитета, и планируя обратить эти деньги в свою пользу, заранее распределив между собой преступные роли.

ФИО25, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, пользуясь доверием Потерпевший №5, поддерживающим с ней на протяжении длительного времени дружеские отношения и являющегося на основании нотариальных доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>8, от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>2, от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>8 (далее доверенности) представителем ФИО3 во всех учреждениях и организациях, в том числе в Администрации по вопросу нежилого помещения – магазина, находящегося по адресу: <адрес>А (далее магазин), под видом помощи, должна была, заинтересовывая материальной выгодой, сообщить Потерпевший №5 заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о намерении председателя ФИО7, являющегося должностным лицом, получить от него, действующего в интересах ФИО3, взятку в виде денег в сумме 20 000 руб. за внесение в электронно-цифровую базу недостоверных сведений о поступлении оплаты за аренду земельного участка и составление подложного акта сверки расчетов по оплате за аренду земельного участка, содержащего информацию об отсутствии у ФИО3 перед Комитетом задолженности за аренду земельного участка, после чего используя свое служебное положение, будучи наделенной в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией ведущего специалиста отдела учета и контроля Комитета, а также поручениями председателя Комитета, служебными обязанностями осуществлять обслуживание системы электронного документооборота с органами федерального казначейства по Ставропольскому краю по доходам, администрируемым Комитетом (пункт 2 раздела 2 должностной инструкции), должна была изготовить фиктивные платежные поручения о поступлении в УФК по СК на лицевые счета Комитета денежных средств за аренду земельного участка, после чего предоставить их Ермоленко С.А. для внесения ею в электронно-цифровую базу недостоверных сведений о поступлении оплаты за аренду земельного участка и составления подложного акта сверки расчетов по оплате аренды за земельный участок, содержащего информацию об отсутствии у ФИО3 перед Комитетом задолженности за весь период аренды земельного участка.

Ермоленко С.А., согласно отведенной ей в преступлении роли, должна была, используя свое служебное положение, будучи наделенной в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией ведущего специалиста отдела земельно-правовых отношений Комитета, а также поручениями председателя Комитета, служебными обязанностями выполнять свои обязанности в электронно-цифровой базе (пункт 3.2 раздела 3 должностной инструкции), готовить акты сверки и проводить сверку расчетов по арендной плате (пункт 3.5 раздела 3 должностной инструкции), внести в электронно-цифровую базу на основании предоставленных ей ФИО25 вышеуказанных фиктивных платежных поручений, заведомо для неё недостоверные сведения о поступлении оплаты за аренду земельного участка и с учетом внесенных сведений сформировать подложный акт сверки расчетов по оплате аренды за земельный участок, содержащий информацию об отсутствии у ФИО3 перед Комитетом задолженности за весь период аренды земельного участка, который подписать и удостоверить печатью у должностных лиц Комитета, после чего передать ФИО25 для вручения Потерпевший №5

ФИО25, реализуя совместный с Ермоленко С.А. преступный умысел, в период с 01.05.2015 года по 01.06.2015 года, и в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь у своей <адрес>А <адрес> края, при личной встрече сообщила Потерпевший №5 о том, что согласно сведениям из электронно-цифровой базы долг ФИО3 перед Комитетом за весь период аренды земельного участка составляет не менее 40 000 руб., при этом сознательно сообщила ему заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о намерении председателя Комитета, являющегося должностным лицом, получить от него, действующего в интересах ФИО3, взятку в виде денег в сумме 20 000 руб. за внесение в электронно-цифровую базу недостоверных сведений о поступлении оплаты за аренду земельного участка и составление подложного акта сверки расчетов по оплате за аренду земельного участка, содержащего информацию об отсутствии у ФИО3 перед Комитетом задолженности за аренду земельного участка, на что Потерпевший №5, не информируя ФИО3 о данном предложении ФИО25, ответил согласием.

Потерпевший №5, будучи не осведомленным о том, что ФИО25 и Ермоленко С.А. не намереваются исполнять свое обещание и желают обратить деньги, предназначенные в качестве взятки председателю Комитета, в свою пользу, в тоже время достоверно зная от ФИО25, а также в силу своей деятельности по оказанию услуг в сфере недвижимости и в связи с исполнением по доверенностям обязанностей представителя ФИО3, что оплата аренды за земельный участок вносится ФИО3 либо иными физическими или юридическими лицами за ФИО3 в УФК по СК на лицевые счета Комитета, понимая, что действия по внесению в электронно-цифровую базу недостоверных сведений о поступлении оплаты за аренду земельного участка и составление подложного акта сверки расчетов по оплате за аренду земельного участка, содержащего информацию об отсутствии у ФИО3 перед Комитетом задолженности за аренду земельного участка, являются заведомо незаконными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая не платить задолженность за аренду земельного участка, на котором расположен магазин, находящийся на основании доверенности под его личным управлением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности органа местного самоуправления – Администрации, в период с 01.05.2015 года по 01.06.2015 года, и в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь у <адрес>А <адрес> края, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, лично передал ФИО25 денежные средства в сумме 20 000 руб., в качестве взятки для должностного лица - председателя Комитета, за совершение последним в его интересах указанных выше заведомо незаконных действий, которые последняя, реализуя совместный с Ермоленко С.А. преступный умысел, приняла, заведомо не намереваясь исполнять свое обещание, и планируя обратить эти деньги в свою и Ермоленко С.А. пользу.

Продолжая реализовывать совместный с Ермоленко С.А. преступный умысел, ФИО25, в период с 01.06.2015 года по 30.06.2015 года, и в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в своем служебном кабинете № 7 Администрации по указанному адресу, согласно отведенной ей в преступлении роли, используя свое служебное положение, предусмотренное трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, поручениями председателя Комитета, а также пунктом 2 раздела 2 должностной инструкции ведущего специалиста отдела учета и контроля Комитета, с помощью персонального компьютера и принтера изготовила не менее 2-х фиктивных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 749,61 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 250,39 руб., подтверждающих поступление в УФК по СК на лицевые счета Комитета 45 000 руб. за аренду земельного участка, после чего в указанный период времени передала их Ермоленко С.А. для внесения ею в электронно-цифровую базу недостоверных сведений о поступлении оплаты за аренду земельного участка и составления подложного акта сверки расчетов по оплате аренды за земельный участок, содержащего информацию об отсутствии у ФИО3 перед Комитетом задолженности за аренду земельного участка.

Ермоленко С.А., согласно отведенной ей в преступлении роли, в период с 01.06.2015 года по 30.06.2015 года, более точные дата и время не установлены, находясь в своем служебном кабинете № 3 Администрации по указанному адресу, реализуя единый с ФИО25 преступный умысел, на основании предоставленных ей ФИО25 вышеперечисленных фиктивных платежных поручений, используя свое служебное положение, предусмотренное трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, поручениями председателя Комитета, а также пунктами 3.2 и 3.5 раздела 3 должностной инструкции ведущего специалиста отдела земельно-правовых отношений Комитета, внесла в электронно-цифровую базу заведомо для неё недостоверные сведения о поступлении оплаты за аренду земельного участка и с учетом внесенных сведений сформировала подложный акт сверки расчетов по оплате аренды за земельный участок, содержащий по состоянию на 30.06.2015 года информацию о задолженности у ФИО3 перед Комитетом за весь период аренды земельного участка в сумме 1 295,5 руб., организовав его заверение печатью и подписание у заместителя Главы Администрации ФИО68, действовавшей в соответствии со своими полномочиями, не осведомленной о преступных намерениях Ермоленко С.А., ФИО25 и Потерпевший №5, после чего передала данный акт ФИО25 для вручения Потерпевший №5

ФИО25, в период с 30.06.2015 года по 31.07.2015 года, и в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в своем служебном кабинете № 7 Администрации по указанному адресу, реализуя совместный с Ермоленко С.А. преступный умысел, передала Потерпевший №5 заведомо для него подложный акт сверки расчетов по оплате аренды за земельный участок, содержащий по состоянию на 30.06.2015 года информацию о задолженности у ФИО3 перед Комитетом за весь период аренды земельного участка в сумме 1 295,5 руб., который Потерпевший №5 принял.

Согласно информации УФК по СК об операциях, учтенных на лицевых счетах Комитета, за период с 01.01.2015 года по 31.12.2017 года в базе не числятся платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 749,61 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 250,39 руб. по уплате денежных средств за аренду земельного участка ФИО3

Таким образом, ФИО69 и Ермоленко С.А. обещание о передачи взятки председателю Комитета за совершение последним в интересах Потерпевший №5 вышеуказанных заведомо незаконных действий не исполнили и не намеревались исполнять, а денежные средства в общей сумме 20 000 руб., полученные ими от Потерпевший №5, обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, что повлекло причинение имущественного ущерба Потерпевший №5 на указанную сумму.

Она же, Ермоленко С.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Ермоленко С.А., занимавшая в период с 01.06.2011 года по 09.10.2017 года должность ведущего специалиста отдела земельно-правовых отношений Комитета, и ФИО25, занимавшая в период с 01.04.2015 года по 09.10.2017 года должность ведущего специалиста отдела учета и контроля Комитета, не являясь должностными лицами, то есть постоянно, временно или по специальному полномочию не осуществляющие функции представителей власти и не выполняющие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления – Администрации, в период с 30.06.2015 года по 01.08.2015 года, и в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в помещении служебного кабинета № 3 Администрации, расположенной по указанному адресу, будучи осведомленными от Потерпевший №5, занимающегося деятельностью по оказанию услуг в сфере недвижимости, а также в силу занимаемых должностей располагая сведениями из электронно-цифровой базы о наличии по состоянию на 30.06.2015 года у общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН № (далее Общество) перед Комитетом задолженности по арендной плате за землю, находящуюся в пользовании Общества на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№-№ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№, достоверно зная, что оплата аренды за указанный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (далее земельный участок), вносится Обществом либо иными физическими или юридическими лицами за Общество в УФК по СК на лицевые счета Комитета, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба директору Общества Потерпевший №6 и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор на совместное хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, путем получения через посредника Потерпевший №5 от Потерпевший №6 денег в сумме 500 000 руб. якобы для передачи должностному лицу – председателю Комитета в качестве взятки за внесение в электронно-цифровую базу недостоверных сведений о поступлении платы за весь период аренды земельного участка и предоставление Потерпевший №6 подложного акта сверки расчетов по оплате за аренду земельного участка, содержащего информацию об отсутствии у Общества перед Комитетом задолженности за весь период аренды земельного участка, заведомо не намереваясь исполнять свое обещание о передаче взятки должностному лицу – председателю Комитета, и планируя обратить эти деньги в свою пользу, заранее распределив между собой преступные роли.

ФИО25, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, должна была привлечь ранее знакомого Потерпевший №5 в качестве посредника в непосредственном получении и передаче денег, в том числе для участия в достижении соглашения якобы между председателем Комитета и Потерпевший №6 о даче и получении взятки, а также используя свое служебное положение, будучи наделенной в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией ведущего специалиста отдела учета и контроля Комитета, а также поручениями председателя Комитета, служебными обязанностями осуществлять обслуживание системы электронного документооборота с органами федерального казначейства по Ставропольскому краю по доходам, администрируемым Комитетом (пункт 2 раздела 2 должностной инструкции), должна была изготовить фиктивные платежные поручения о поступлении в УФК по СК на лицевые счета Комитета денежных средств за аренду земельного участка, после чего предоставить их Ермоленко С.А. для внесения ею в электронно-цифровую базу недостоверных сведений о поступлении оплаты за аренду земельного участка и составления подложного акта сверки расчетов по оплате аренды за земельный участок, содержащего информацию об отсутствии у Общества перед Комитетом задолженности за весь период аренды земельного участка.

Ермоленко С.А., согласно отведенной ей в преступлении роли, должна была, используя свое служебное положение, будучи наделенной в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией ведущего специалиста отдела земельно-правовых отношений Комитета, а также поручениями председателя Комитета, служебными обязанностями выполнять свои обязанности в электронно-цифровой базе (пункт 3.2 раздела 3 должностной инструкции), готовить акты сверки и проводить сверку расчетов по арендной плате (пункт 3.5 раздела 3 должностной инструкции), внести в электронно-цифровую базу на основании предоставленных ей ФИО25 вышеуказанных фиктивных платежных поручений, заведомо для неё недостоверные сведения о поступлении оплаты за аренду земельного участка и с учетом внесенных сведений сформировать подложный акт сверки расчетов по оплате аренды за земельный участок, содержащий информацию об отсутствии у Общества перед Комитетом задолженности за весь период аренды земельного участка, который подписать и удостоверить печатью у должностных лиц Комитета, после чего передать ФИО25 для вручения Потерпевший №6 через посредника Потерпевший №5

ФИО25, реализуя совместный с Ермоленко С.А. преступный умысел, в период с 30.06.2015 года по 01.08.2015 года, и в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в своем служебном кабинете № 7 Администрации по указанному адресу, при личной встрече информировала Потерпевший №5 о том, что согласно сведениям из электронно-цифровой базы долг Общества перед Комитетом за весь период аренды земельного участка по состоянию на 30.06.2015 года составляет 1 481 209,85 руб. (арендная плата 1 118 880,07 руб. и пени 362 329,78 руб.), при этом сознательно сообщила ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о намерении председателя Комитета, являющегося должностным лицом, получить от Потерпевший №6 взятку в виде денег в сумме 500 000 руб. за внесение в электронно-цифровую базу недостоверных сведений о поступлении оплаты за весь период аренды земельного участка и составление подложного акта сверки расчетов по оплате за аренду земельного участка, содержащего информацию об отсутствии у Общества перед Комитетом задолженности за весь период аренды земельного участка, после чего предложила выступить в качестве посредника во взяточничестве, а именно – получить от взяткодателя Потерпевший №6 и передать ей взятку для должностного лица – председателя Комитета, на что Потерпевший №5 ответил согласием.

Потерпевший №5, будучи не осведомленным о том, что ФИО25 и Ермоленко С.А. не намереваются исполнять свое обещание и желают обратить деньги, предназначенные в качестве взятки председателю Комитета, в свою пользу, в то же время достоверно зная от ФИО25, а также в силу своей деятельности по оказанию услуг в сфере недвижимости и в связи с исполнением обязанностей представителя Общества во всех компетентных учреждениях и организациях, в том числе в Комитете, по вопросу оформления земельно-правовых документов на земельный участок, что оплата аренды за земельный участок вносится Обществом либо иными физическими или юридическими лицами за Общество в УФК по СК на лицевые счета Комитета, понимая, что действия по внесению в электронно-цифровую базу недостоверных сведений о поступлении оплаты за весь период аренды земельного участка и составление подложного акта сверки расчетов по оплате за аренду земельного участка, содержащего информацию об отсутствии у Общества перед Комитетом задолженности за весь период аренды земельного участка, являются заведомо незаконными, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получить денежное вознаграждение за посредничество во взяточничестве, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности органа местного самоуправления – Администрации, в период с 01.08.2015 года по 06.08.2015 года, и в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в помещении арендуемого им офиса по адресу: <адрес>, при личной встрече сообщил Потерпевший №6 о данном предложении ФИО25, а также о своей готовности за денежное вознаграждение в размере 100 000 руб. выступить по поручению Потерпевший №6 в качестве посредника в передаче от него через ФИО25 взятки в виде денег должностному лицу – председателю Комитета за совершение последним в интересах Потерпевший №6 указанных выше заведомо незаконных действий, на что Потерпевший №6 ответил согласием.

Затем, Потерпевший №6, по указанной договоренности с Потерпевший №5, будучи не осведомленным о том, что ФИО25 и Ермоленко С.А. не намереваются исполнять свое обещание и желают обратить деньги, предназначенные в качестве взятки председателю Комитета, в свою пользу, в тоже время в связи с исполнением на основании приказа № 2-К от 10.01.2014 года и протокола № 3 собрания учредителей от 10.01.2014 года обязанностей директора Общества, а также в соответствии с договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№-ю и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ№, достоверно зная, что оплата аренды за земельный участок вносится Обществом либо иными физическими или юридическими лицами за Общество в УФК по СК на лицевые счета Комитета, понимая, что действия по внесению в электронно-цифровую базу недостоверных сведений о поступлении оплаты за весь период аренды земельного участка и составление подложного акта сверки расчетов по оплате за аренду земельного участка, содержащего информацию об отсутствии у Общества перед Комитетом задолженности за весь период аренды земельного участка, являются заведомо незаконными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая не платить задолженность за весь период аренды земельного участка, препятствующую расторжению договора аренды земельного участка, с целью его последующего раздела между Обществом, ФИО50, ФИО29 и ФИО51, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности органа местного самоуправления – администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края, 06.08.2015 года в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении офиса Общества по адресу: <адрес>-Б, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, лично передал посреднику Потерпевший №5 денежные средства в крупном размере – в сумме 500 000 руб., в качестве взятки для должностного лица – председателя Комитета, за совершение последним в его интересах указанных выше заведомо незаконных действий, а также 100 000 руб. в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве, которые Потерпевший №5 принял, осознавая, что по поручению Потерпевший №6 выступает в качестве посредника в передаче от него указанной взятки через ФИО25 председателю Комитета.

После этого, Потерпевший №5, реализуя преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, действуя в интересах взяткодателя Потерпевший №6, в период с 06.08.2015 года по 01.09.2015 года, а также в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на автостоянке, расположенной перед зданием Администрации по указанному выше адресу, лично передал ФИО25 деньги в сумме 500 000 руб., которые последняя, реализуя совместный с Ермоленко С.А. преступный умысел, приняла якобы для передачи председателю Комитета в качестве взятки за совершение им заведомо незаконных действий – составление и предоставление Потерпевший №6 подложного акта сверки расчетов по оплате за аренду земельного участка, содержащего информацию об отсутствии у Общества перед Комитетом задолженности за весь период аренды земельного участка, заведомо не намереваясь исполнять свое обещание и планируя обратить эти деньги в свою и Ермоленко С.А. пользу.

Продолжая реализовывать совместный с Ермоленко С.А. преступный умысел, ФИО25, в период с 06.08.2015 года по 01.09.2015 года, и в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в своем служебном кабинете № 7 Администрации по указанному адресу, согласно отведенной ей в преступлении роли, используя свое служебное положение, предусмотренное трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, поручениями председателя ФИО7, а также пунктом 2 раздела 2 должностной инструкции ведущего специалиста отдела учета и контроля ФИО7, с помощью персонального компьютера и принтера изготовила не менее 4-х фиктивных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102 128,94 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 690,13 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 279,06 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 325,64 руб., подтверждающих поступление в УФК по СК на лицевые счета Комитета вышеперечисленных денежных средств за аренду земельного участка, после чего в указанный период времени передала их Ермоленко С.А. для внесения ею в электронно-цифровую базу недостоверных сведений о поступлении оплаты за аренду земельного участка и составления подложного акта сверки расчетов по оплате аренды за земельный участок, содержащего информацию об отсутствии у Общества перед Комитетом задолженности за весь период аренды земельного участка.

Ермоленко С.А., согласно отведенной ей в преступлении роли, в период с 06.08.2015 года по 01.09.2015 года, более точные дата и время не установлены, находясь в своем служебном кабинете № 3 Администрации по указанному адресу, реализуя единый с ФИО25 преступный умысел, на основании предоставленных ей ФИО25 вышеперечисленных фиктивных платежных поручений, используя свое служебное положение, предусмотренное трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, поручениями председателя Комитета, а также пунктами 3.2 и 3.5 раздела 3 должностной инструкции ведущего специалиста отдела земельно-правовых отношений Комитета, внесла в электронно-цифровую базу заведомо для неё недостоверные сведения о поступлении оплаты за аренду земельного участка и с учетом внесенных сведений сформировала подложный акт сверки расчетов по оплате аренды за земельный участок, содержащий информацию об отсутствии по состоянию на 31.07.2015 года у Общества перед Комитетом задолженности за весь период аренды земельного участка (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ арендная плата 1 118 880,07 руб. и пени 362 329,78 руб., всего на общую сумму 1 481 209,85 руб.), организовав его заверение печатью и подписание у заместителя Главы Администрации ФИО70., действовавшей в соответствии со своими полномочиями, не осведомленной о преступных намерениях Ермоленко С.А., ФИО25, Потерпевший №5 и Потерпевший №6, после чего передала данный акт ФИО25 для вручения Потерпевший №6 через посредника Потерпевший №5

ФИО25, в период с 06.08.2015 года по 01.09.2015 года, и в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в своем служебном кабинете № 7 Администрации по указанному адресу, реализуя совместный с Ермоленко С.А. преступный умысел, передала Потерпевший №5 заведомо для него подложный акт сверки расчетов по оплате аренды за земельный участок, содержащий информацию об отсутствии по состоянию на 31.07.2015 года у Общества перед Комитетом задолженности за весь период аренды земельного участка, который Потерпевший №5 в этот же период времени, находясь в помещении арендуемого им офиса по адресу: <адрес>, при личной встрече передал Потерпевший №6

Согласно информации УФК по СК об операциях, учтенных на лицевых счетах Комитета, за период с 01.01.2012 года по 31.10.2017 года в базе не числятся платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102 128,94 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 690,13 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 279,06 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 325,64 руб., по уплате денежных средств за аренду земельного участка Общества.

Таким образом, ФИО25 и Ермоленко С.А. обещание о передаче взятки председателю Комитета за совершение последним в интересах Потерпевший №6 вышеуказанных заведомо незаконных действий не исполнили и не намеревались исполнять, а денежные средства, в крупном размере, в общей сумме 500 000 руб., полученные ими через посредника Потерпевший №5 от Потерпевший №6, обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, что повлекло причинение имущественного ущерба Потерпевший №6 на указанную сумму.

Она же, Ермоленко С.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

Так, Ермоленко С.А., занимавшая в период с 01.06.2011 года по 09.10.2017 года должность ведущего специалиста отдела земельно-правовых отношений Комитета, и ФИО25 занимавшая в период с 01.04.2015 года по 09.10.2017 года должность ведущего специалиста отдела учета и контроля Комитета, не являясь должностными лицами, то есть постоянно, временно или по специальному полномочию не осуществляющие функции представителей власти и не выполняющие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления – Администрации, в период с 01.01.2016 года по 01.08.2017 года, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещениях служебных кабинетов № 3 и № 7 Администрации, расположенной по указанному адресу, более точные дата, время и место не установлены, будучи осведомленными от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающегося деятельностью по оказанию услуг в сфере недвижимости, а также в силу занимаемых должностей располагая сведениями из электронно-цифровой базы о наличии у ФИО4 перед Комитетом задолженности по арендной плате за земельный участок с кадастровым номером 26:34:140211:102, расположенный по адресу: <адрес>М (далее земельный участок), находящийся в пользовании ФИО4 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная порядок платы аренды за муниципальный земельный участок, в том числе, что оплата вносится ФИО4 либо иными физическими или юридическими лицами за ФИО4 в УФК по СК на лицевые счета Комитета, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4, и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор на совместное хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения, путем получения систематически от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего в интересах ФИО4, денег, составляющих часть от суммы задолженности по арендной плате за землю, которые якобы будут передавать должностному лицу – председателю Комитета в качестве взяток за внесение в электронно-цифровую базу недостоверных сведений о поступлении платы за аренду земельных участков, составление и предоставление лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подложных актов сверки расчетов, содержащих информацию об отсутствии у ФИО4 задолженности за аренду земельного участка, заведомо не намереваясь исполнять свое обещание о передаче взяток должностному лицу – председателю Комитета, и планируя обратить эти деньги в свою пользу, заранее распределив между собой преступные роли.

Ермоленко С.А., согласно отведенной ей роли в совершении преступления, пользуясь доверием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поддерживающим с ней на протяжении длительного времени взаимоотношения и являющегося представителем ФИО4, заинтересовывая материальной выгодой, под видом посредника в достижении соглашения якобы между председателем Комитета и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о даче и получении взятки, должна была сообщить лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о намерении председателя Комитета, являющегося должностным лицом, систематически получать от него, действующего в интересах ФИО4, взятки в виде денег, составляющих часть от суммы задолженности по арендной плате за землю, которые будет получать и передавать она за внесение в электронно-цифровую базу недостоверных сведений о поступлении оплаты за аренду земельного участка, составление и предоставление ему (лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,) подложных актов сверки расчетов, содержащих информацию об отсутствии у ФИО4 перед Администрацией задолженности за аренду земельного участка.

ФИО25, согласно отведенной ей в преступлении роли, используя свое служебное положение, будучи наделенной в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией ведущего специалиста отдела учета и контроля Комитета, а также поручениями председателя Комитета, служебными обязанностями осуществлять обслуживание системы электронного документооборота с органами федерального казначейства по Ставропольскому краю по доходам, администрируемым Комитетом (пункт 2 раздела 2 должностной инструкции) ведущего специалиста отдела учета и контроля Комитета, должна была изготавливать фиктивные платежные поручения о поступлении в УФК по СК на лицевые счета Комитета денежных средств за аренду земельного участка, после чего предоставлять их Ермоленко С.А., а в последующем ФИО26 для внесения в электронно-цифровую базу недостоверных сведений о поступлении оплаты за аренду земельного участка и составления подложных актов сверки расчетов, содержащих информацию об отсутствии у ФИО4 перед Комитетом задолженности за аренду земельного участка.

В свою очередь, Ермоленко С.А., используя свое служебное положение, будучи наделенной в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией ведущего специалиста отдела земельно-правовых отношений Комитета, а также поручениями председателя Комитета, служебными обязанностями выполнять свои обязанности в электронно-цифровой базе (пункт 3.2 раздела 3 должностной инструкции), готовить акты сверки и проводить сверку расчетов по арендной плате (пункт 3.5 раздела 3 должностной инструкции), должна была вносить в электронно-цифровую базу на основании предоставленных ей ФИО25 вышеуказанных фиктивных платежных поручений, заведомо для неё недостоверные сведения о поступлении оплаты за аренду земельного участка и с учетом внесенных сведений сформировывать подложные акты сверки расчетов, содержащие информацию об отсутствии у ФИО4 перед Комитетом задолженности за аренду земельного участка, которые подписывать и удостоверять печатью у должностных лиц Комитета, после чего передавать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в подтверждение выполнения своих обещаний о передаче взятки председателю Комитета.

Так, Ермоленко С.А., реализуя совместный с ФИО25 преступный умысел, в период с 01.01.2016 года по 15.02.2016 года, находясь у <адрес> края, более точные дата и время не установлены, при личной встрече, заинтересовывая материальной выгодой, под видом посредника в достижении соглашения якобы между председателем Комитета и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о даче и получении взятки, сознательно сообщила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о намерении председателя Комитета, являющегося должностным лицом, систематически получать от него, действующего в интересах ФИО4, взятки в виде денег, составляющих часть от суммы задолженности по арендной плате за землю, которые будет получать и передавать она за внесение в электронно-цифровую базу недостоверных сведений о поступлении оплаты за аренду земельного участка, составление и предоставление ему (лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) подложных актов сверки расчетов, содержащих информацию об отсутствии у ФИО4 перед Комитетом задолженности за аренду земельного участка, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не информируя ФИО4, ответил согласием.

После этого, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи не осведомленным о том, что Ермоленко С.А. и ФИО25 не намереваются исполнять свое обещание и желают обратить деньги, предназначенные в качестве взятки председателю Комитета, в свою пользу, в тоже время в силу своей деятельности по оказанию услуг в сфере недвижимости достоверно зная, что оплата аренды за муниципальный земельный участок вносится ФИО4 либо иными физическими или юридическими лицами за ФИО4 в УФК по СК на лицевые счета Комитета, понимая, что действия по внесению в электронно-цифровую базу недостоверных сведений о поступлении оплаты за аренду земельного участка, составление и предоставление ему подложных актов сверки расчетов, содержащих информацию об отсутствии у ФИО4 перед Комитетом задолженности за аренду земельного участка, являются заведомо незаконными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая получить материальную выгоду при оплате задолженности за арендуемый ФИО4 земельный участок, и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании зарекомендовать себя с положительной стороны перед сыном ФИО4 – Потерпевший №2, путем якобы достижения с сотрудниками Администрации договоренности о снижении суммы задолженности по арендной плате, то есть, преследуя личные мотивы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности органа местного самоуправления – Администрации, в период с 01.01.2016 года по 01.08.2017 года, с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на территории г. Кисловодска Ставропольского края, более точно дата, время и место не установлены, получил лично от Потерпевший №2, не осведомленного о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Ермоленко С.А. и ФИО25, денежные средства в общей сумме 140 000 руб., которые в тот же период времени, находясь у <адрес> края, при личной встрече передал Ермоленко С.А. в качестве взятки для должностного лица – председателя Комитета, за совершение последним в его интересах указанных выше заведомо незаконных действий, которые последняя, реализуя совместный с ФИО25 преступный умысел, приняла, заведомо не намереваясь исполнять свое обещание и планируя обратить эти деньги в свою и ФИО25 пользу.

Так, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, в период с 01.01.2016 года по 15.02.2016 года, находясь у жилого <адрес> края, более точные дата, время и место не установлены, при личной встрече передал Ермоленко С.А. денежные средства в сумме 25 000 руб., в качестве взятки для должностного лица – председателя Комитета, за совершение последним в его интересах указанных выше заведомо незаконных действий, которые последняя, реализуя совместный с ФИО25 преступный умысел, приняла заведомо не намереваясь исполнять свое обещание и планируя обратить эти деньги в свою и ФИО25 пользу.

После этого, ФИО25, реализуя единый с Ермоленко С.А. преступный умысел, в период с 01.01.2016 года по 15.02.2016 года, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в своем служебном кабинете № 7 Администрации по указанному адресу, согласно отведенной ей в преступлении роли, используя свое служебное положение, предусмотренное трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, поручениями председателя Комитета, а также пунктом 2 раздела 2 должностной инструкции ведущего специалиста отдела учета и контроля Комитета, с помощью персонального компьютера и принтера изготовила не менее 2-х фиктивных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 917,11 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 587,36 руб., подтверждающих поступление в УФК по СК на лицевые счета Комитета денежных средств на общую сумму 51 504,47 руб. за аренду земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>М (далее земельный участок), находящегося в пользовании ФИО4 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего в указанный период времени передала их Ермоленко С.А. для внесения ею в электронно-цифровую базу недостоверных сведений о поступлении оплаты за аренду земельного участка и составления подложного акта сверки расчетов, содержащего информацию об отсутствии у ФИО4 перед Комитетом задолженности за аренду земельного участка на вышеуказанную сумму денег.

Ермоленко С.А., согласно отведенной ей в преступлении роли, в период с 15.02.2016 года по 01.03.2016 года, более точные дата и время не установлены, находясь в своем служебном кабинете № 3 Администрации по указанному адресу, реализуя единый с ФИО25 преступный умысел, на основании предоставленных ей ФИО25 вышеперечисленных фиктивных платежных поручений, используя свое служебное положение, предусмотренное трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, поручениями председателя Комитета, а также пунктами 3.2 и 3.5 раздела 3 должностной инструкции ведущего специалиста отдела земельно-правовых отношений Комитета, внесла в электронно-цифровую базу заведомо для неё недостоверные сведения о поступлении оплаты за аренду земельного участка и с учетом внесенных сведений сформировала не менее 1-го подложного акта сверки расчетов, содержащего информацию о погашении ФИО4 задолженности перед Комитетом за весь период аренды земельного участка в общей сумме 51 504,47 руб., организовав его заверение печатью и подписание у соответствующего должностного лица Комитета, действовавшего в соответствии со своими полномочиями, не осведомленного о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО25 и Ермоленко С.А., который последняя затем передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в подтверждение выполнения своих обещаний о передачи взятки председателю Комитета.

Согласно информации УФК по СК об операциях, учтенных на лицевых счетах Комитета, за период с 01.01.2015 года по 31.12.2017 года в базе не числятся платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 917,11 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 587,36 руб. по уплате денежных средств за аренду земельного участка ФИО4

Кроме того, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 01.06.2016 года по 09.07.2016 года, находясь у <адрес> края, более точные дата, время и место не установлены, продолжая реализовывать преступный умысел, при личной встрече передал Ермоленко С.А. денежные средства в сумме 30 000 руб., в качестве взятки для должностного лица – председателя Комитета, за совершение последним в его интересах указанных выше заведомо незаконных действий, которые последняя, реализуя совместный с ФИО25 преступный умысел, приняла заведомо не намереваясь исполнять свое обещание и планируя обратить эти деньги в свою и ФИО25 пользу.

После этого, ФИО25, реализуя единый с Ермоленко С.А. преступный умысел, в период с 01.06.2016 года по 09.07.2016 года, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в своем служебном кабинете № 3 Администрации по указанному адресу, согласно отведенной ей в преступлении роли, используя свое служебное положение, предусмотренное трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, поручениями председателя Комитета, а также пунктом 2 раздела 2 должностной инструкции ведущего специалиста отдела учета и контроля Комитета, с помощью персонального компьютера и принтера изготовила не менее 2-х фиктивных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 100,65 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 005,0 руб., подтверждающих поступление в УФК по СК на лицевые счета Комитета денежных средств на общую сумму 60 105,65 руб. за аренду земельного участка, после чего в указанный период времени передала их главному специалисту отдела земельно-правовых отношений Комитета ФИО26 для внесения им в электронно-цифровую базу, поскольку он после 01.04.2016 года решением председателя Комитета ФИО27 выполнял служебные обязанности Ермоленко С.А. в части юридических и физических лиц, в том числе по подготовке актов сверки расчетов оплаты аренды за муниципальные земельные участки.

ФИО26, в период с 09.07.2016 года по 01.08.2016 года, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в своем служебном кабинете № 7 Администрации по указанному адресу, действуя в соответствии со своими полномочиями, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО25, Ермоленко С.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на основании предоставленных ему ФИО25 вышеперечисленных фиктивных платежных поручений, внес в электронно-цифровую базу недостоверные сведения о поступлении оплаты за аренду земельного участка и с учетом внесенных сведений сформировал не менее 1-го акта сверки расчетов, содержащего информацию о погашении задолженности на сумму 60 105,65 руб. и наличии у ФИО4 задолженности перед Комитетом за весь период аренды земельного участка в общей сумме 14 499,88 руб. (арендная плата 14 421,73 руб. и пени 468,21 руб.), заверив печатью и подписав у соответствующего должностного лица Комитета, действовавшего в соответствии со своими полномочиями, не осведомленного о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО25 и Ермоленко С.А., который последняя в последующем передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в подтверждение выполнения своих обещаний о передачи взятки председателю Комитета.

Согласно информации УФК по СК об операциях, учтенных на лицевых счетах Комитета, за период с 01.01.2015 года по 31.12.2017 года в базе не числятся платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 100,65 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 005,0 руб. по уплате денежных средств за аренду земельного участка ФИО4

Он же, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 01.06.2017 года по 11.07.2017 года, находясь у <адрес> края, более точные дата и время не установлены, продолжая реализовывать преступный умысел, лично передал Ермоленко С.А. денежные средства в сумме 85 000 руб., в качестве взятки для должностного лица – председателя Комитета, за совершение последним в его интересах указанных выше заведомо незаконных действий, которые последняя, реализуя совместный с ФИО25 преступный умысел, приняла, заведомо не намереваясь исполнять свое обещание и планируя обратить эти деньги в свою и ФИО25 пользу.

После этого, ФИО25, реализуя единый с Ермоленко С.А. преступный умысел, в период с 01.06.2017 года по 11.07.2017 года, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в своем служебном кабинете № 3 Администрации по указанному адресу, согласно отведенной ей в преступлении роли, используя свое служебное положение, предусмотренное трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, поручениями председателя Комитета, а также пунктом 2 раздела 2 должностной инструкции ведущего специалиста отдела учета и контроля Комитета, с помощью персонального компьютера и принтера изготовила не менее 2-х фиктивных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 176,4 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 289,48 руб., подтверждающих поступление в УФК по СК на лицевые счета Комитета денежных средств на общую сумму 175 465,88 руб. за аренду земельного участка, находящегося в пользовании ФИО4, после чего в указанный период времени передала их главному специалисту отдела земельно-правовых отношений Комитета ФИО26 для внесения им в электронно-цифровую базу недостоверных сведений о поступлении оплаты за аренду земельного участка и составление подложных актов сверки расчетов, содержащих информацию об отсутствии у ФИО4 перед Комитетом задолженности за аренду земельного участка на вышеуказанную сумму денег.

ФИО26, в период с 01.06.2017 года по 11.07.2017 года, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в своем служебном кабинете № 7 Администрации по указанному адресу, действуя в соответствии со своими полномочиями, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО25, Ермоленко С.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на основании предоставленных ему ФИО25 вышеперечисленных фиктивных платежных поручений, внес в электронно-цифровую базу недостоверные сведения о поступлении оплаты за аренду земельного участка и с учетом внесенных сведений сформировал не менее 1-го акта сверки расчетов, содержащего информацию о погашении задолженности на сумму 175 465,88 руб. за аренду земельного участка ФИО4, заверив печатью и подписав у соответствующего должностного лица Комитета, действовавшего в соответствии со своими полномочиями, не осведомленного о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО25 и Ермоленко С.А., который последняя в последующем передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в подтверждение выполнения своих обещаний о передаче взятки председателю Комитета.

Согласно информации УФК по СК об операциях, учтенных на лицевых счетах Комитета, за период с 01.01.2015 года по 31.12.2017 года в базе не числятся платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 176,4 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 289,48 руб. по уплате денежных средств за аренду земельного участка ФИО4

Таким образом, ФИО25 и Ермоленко С.А. обещание о передаче взятки председателю Комитета за совершение последним в интересах лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющегося представителем ФИО4, вышеуказанных заведомо незаконных действий не исполнили и не намеревались исполнять, а денежные средства, в крупном размере, в общей сумме 140 000 руб., полученные от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, что повлекло причинение имущественного ущерба Потерпевший №2 на указанную сумму.

Указанные преступные действия Ермоленко С.А., ФИО25 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являются единым продолжаемым преступлением.

Она же, Ермоленко С.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Ермоленко С.А., занимавшая в период с 01.06.2011 года по 09.10.2017 года должность ведущего специалиста отдела земельно-правовых отношений Комитета, и ФИО25, занимавшая в период с 01.04.2015 года по 09.10.2017 года должность ведущего специалиста отдела учета и контроля Комитета, не являясь должностными лицами, то есть постоянно, временно или по специальному полномочию не осуществляющие функции представителей власти и не выполняющие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления – Администрации, в период с 01.10.2016 года по 03.11.2016 года, и в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в помещениях служебных кабинетов № 3 и № 7 Администрации, расположенной по указанному адресу, будучи осведомленными от Потерпевший №3, а также в силу занимаемых должностей располагая сведениями из электронно-цифровой базы о наличии у Потерпевший №3 перед Комитетом задолженности в сумме 362 145,1 руб. (арендная плата 287 213,9 руб. и пени 74 931,2 руб.) по арендной плате за землю, находящуюся в пользовании Потерпевший №3 на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, достоверно зная, что оплата аренды за указанный земельный участок с кадастровым номером 26:34:100106:7, расположенный по адресу: <адрес> (далее земельный участок), вносится Потерпевший №3 либо иными физическими или юридическими лицами за Потерпевший №3 в УФК по СК на лицевые счета Комитета, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор на совместное хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, путем получения от Потерпевший №3 денег в сумме задолженности по арендной плате за землю, которые якобы внесут в УФК по СК на лицевые счета Комитета, и предоставление Потерпевший №3 подложного акта сверки расчетов по оплате за аренду земельного участка, содержащего информацию об отсутствии у Потерпевший №3 перед Комитетом задолженности за весь период аренды земельного участка, заведомо не намереваясь исполнять свое обещание о внесении денежных средств в УФК по СК на лицевые счета Комитета, и планируя обратить эти деньги в свою пользу, заранее распределив между собой преступные роли.

Ермоленко С.А., согласно отведенной ей роли в совершении преступления, пользуясь доверием Потерпевший №3, обратившейся к ней с вопросом о погашении задолженности по аренде за земельный участок, должна была сообщить Потерпевший №3 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности оплаты задолженности за аренду земельного участка наличными денежными средствами, которые необходимо передать лично Ермоленко С.А. После передачи денежных средств указанная информация будет внесена в электронно-цифровую базу, после чего будет сформирован акт сверки расчетов, содержащий информацию об отсутствии у Потерпевший №3 перед Администрацией задолженности за аренду земельного участка.

ФИО25, согласно отведенной ей в преступлении роли, используя свое служебное положение, будучи наделенной в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией ведущего специалиста отдела учета и контроля Комитета, а также поручениями председателя Комитета, служебными обязанностями осуществлять обслуживание системы электронного документооборота с органами федерального казначейства по Ставропольскому краю по доходам, администрируемым Комитетом (пункт 2 раздела 2 должностной инструкции), должна была изготавливать фиктивные платежные поручения о поступлении в УФК по СК на лицевые счета Комитета денежных средств за аренду земельного участка, после чего предоставлять их ФИО26 для внесения в электронно-цифровую базу недостоверных сведений о поступлении оплаты за аренду земельного участка и составления подложных актов сверки расчетов, содержащих информацию об отсутствии у Потерпевший №3 перед Комитетом задолженности за аренду земельного участка.

Ермоленко С.А., реализуя совместный с ФИО25 преступный умысел, с 01.10.2016 года по 03.11.2016 года, и в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в служебных помещениях Администрации по указанному адресу, в ходе общения информировала Потерпевший №3 о том, что согласно сведениям из электронно-цифровой базы долг Потерпевший №3 перед Комитетом за весь период аренды земельного участка составляет 362 145,1 руб. (арендная плата 287 213,9 руб. и пени 74 931,2 руб.), при этом сознательно сообщила ей заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о возможности оплаты задолженности за аренду земельного участка наличными денежными средствами, которые необходимо передать лично Ермоленко С.А. После передачи денежных средств указанная информация будет внесена в электронно-цифровую базу, после чего будет сформирован акт сверки расчетов, содержащий информацию об отсутствии у Потерпевший №3 перед Администрацией задолженности за аренду земельного участка, подтверждающий оплату задолженности по аренде, на что Потерпевший №3 ответила согласием.

Затем, Потерпевший №3, будучи не осведомленной о том, что Ермоленко С.А. и ФИО25 не намереваются исполнять свое обещание о внесении денежных средств на лицевые счета Комитета в УФК по СК и желают обратить деньги в свою пользу, в период с 01.10.2016 года по 03.11.2016 года, и в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в здании Администрации, более точные дата, время и место не установлены, передала Ермоленко С.А. для оплаты задолженности денежные средства в сумме 362 150 руб., которые последняя, реализуя совместный с ФИО25 преступный умысел, приняла, заведомо не намереваясь исполнять свое обещание и планируя обратить деньги в свою и ФИО25 пользу.

После этого, ФИО25, реализуя единый с Ермоленко С.А. преступный умысел, в период с 01.10.2016 года по 03.11.2016 года, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в своем служебном кабинете № 3 Администрации по указанному адресу, согласно отведенной ей в преступлении роли, используя свое служебное положение, предусмотренное трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, поручениями председателя Комитета, а также пунктом 2 раздела 2 должностной инструкции ведущего специалиста отдела учета и контроля Комитета, с помощью персонального компьютера и принтера изготовила не менее 2-х фиктивных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 287 213,9 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 931,2 руб., подтверждающих поступление в УФК по СК на лицевые счета Комитета денежных средств на общую сумму 362 145,1 руб. за аренду земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании Потерпевший №3 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего в указанный период времени передала их ФИО26 для внесения им в электронно-цифровую базу недостоверных сведений о поступлении оплаты за аренду земельного участка и составления подложных актов сверки расчетов, содержащих информацию об отсутствии у Потерпевший №3 перед Комитетом задолженности за аренду земельного участка на вышеуказанную сумму денег.

ФИО26, в период с 01.10.2016 года по 03.11.2016 года, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в своем служебном кабинете № 7 Администрации по указанному адресу, действуя в соответствии со своими полномочиями, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО25 и Ермоленко С.А., на основании предоставленных ему ФИО25 вышеперечисленных фиктивных платежных поручений, внес в электронно-цифровую базу недостоверные сведения о поступлении оплаты за аренду земельного участка и с учетом внесенных сведений сформировал не менее 1-го акта сверки расчетов, содержащего по состоянию на 31.12.2016 года информацию о погашении Потерпевший №3 задолженности перед Комитетом за весь период аренды земельного участка на сумму 362 145,1 руб., и наличии у Потерпевший №3 задолженности перед Комитетом за весь период аренды земельного участка в общей сумме 156,71 руб. (арендная плата 0,81 руб. и пени 155,9 руб.), заверив печатью и подписав у начальника отдела земельно-правовых отношений Комитета ФИО28, действовавшего в соответствии со своими полномочиями, не осведомленного о преступных намерениях ФИО25 и Ермоленко С.А., который последняя в последующем передала Потерпевший №3 в подтверждение выполнения своих обещаний о зачислении денежных средств на лицевые счета Комитета в УФК по СК.

Согласно информации УФК по СК об операциях, учтенных на лицевых счетах Комитета, за период с 01.01.2015 года по 31.12.2017 года в базе не числятся платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 287 213,9 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 931,2 руб. по уплате денежных средств за аренду земельного участка Потерпевший №3

Таким образом, ФИО25 и Ермоленко С.А. обещание о зачислении денежных средств Потерпевший №3 в УФК по СК на лицевые счета Комитета не исполнили и не намеревались исполнять, а денежные средства, в общей сумме 362 150 руб., полученные от Потерпевший №3, обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, что повлекло причинение имущественного ущерба Потерпевший №3 на указанную сумму.

Так, Ермоленко С.А., занимавшая в период с 01.06.2011 года по 09.10.2017 года должность ведущего специалиста отдела земельно-правовых отношений Комитета, и ФИО25, занимавшая в период с 01.04.2015 года по 09.10.2017 года должность ведущего специалиста отдела учета и контроля Комитета, не являясь должностными лицами, то есть постоянно, временно или по специальному полномочию не осуществляющие функции представителей власти и не выполняющие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления – Администрации, в период с 01.11.2016 года по 09.12.2016 года, и в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в помещениях служебных кабинетов № 3 и № 7 Администрации, расположенной по указанному адресу, будучи осведомленными от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающегося деятельностью по оказанию услуг в сфере недвижимости, а также в силу занимаемых должностей располагая сведениями из электронно-цифровой базы о наличии у ФИО5 перед Комитетом задолженности по арендной плате за землю, находящуюся в пользовании ФИО5 на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, достоверно зная, что оплата аренды за указанный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, (далее земельный участок), вносится ФИО5 либо иными физическими или юридическими лицами за ФИО5 в УФК по СК на лицевые счета Комитета, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО5 и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор на совместное хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения, путем получения от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего в интересах ФИО5, денег, составляющих часть от суммы задолженности по арендной плате за землю, которые якобы будут передавать должностному лицу – председателю Комитета в качестве взятки за внесение в электронно-цифровую базу недостоверных сведений о поступлении платы за весь период аренды земельного участка и предоставление лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подложного акта сверки расчетов по оплате за аренду земельного участка, содержащего информацию об отсутствии у ФИО5 перед Комитетом задолженности за весь период аренды земельного участка, заведомо не намереваясь исполнять свое обещание о передачи взятки должностному лицу – председателю Комитета, и планируя обратить эти деньги в свою пользу, заранее распределив между собой преступные роли.

Ермоленко С.А., согласно отведенной ей роли в совершении преступления, пользуясь доверием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поддерживающим с ней на протяжении длительного времени взаимоотношения и являющегося представителем ФИО5, заинтересовывая материальной выгодой, под видом посредника в достижении соглашения якобы между председателем Комитета и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о даче и получении взятки, должна была, сообщить лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о намерении председателя Комитета, являющегося должностным лицом, получить от него, действующего в интересах ФИО5, взятки в виде денег в размере не более половины от суммы задолженности по арендной плате, которые будет получать и передавать она за внесение в электронно-цифровую базу недостоверных сведений о поступлении оплаты за аренду земельного участка, составление и предоставление ему (лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,) подложных актов сверки расчетов, содержащих информацию об отсутствии у ФИО5 перед Комитетом задолженности за аренду земельного участка.

ФИО25, согласно отведенной ей в преступлении роли, используя свое служебное положение, будучи наделенной в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией ведущего специалиста отдела учета и контроля Комитета, а также поручениями председателя Комитета, служебными обязанностями осуществлять обслуживание системы электронного документооборота с органами федерального казначейства по Ставропольскому краю по доходам, администрируемым Комитетом (пункт 2 раздела 2 должностной инструкции), должна была изготовить фиктивные платежные поручения о поступлении в УФК по СК на лицевые счета Комитета денежных средств за аренду земельного участка, после чего предоставить их ФИО26 для внесения в электронно-цифровую базу недостоверных сведений о поступлении оплаты за аренду земельного участка и составления подложных актов сверки расчетов, содержащих информацию об отсутствии у ФИО5 перед Комитетом задолженности за аренду земельного участка.

Ермоленко С.А., реализуя совместный с ФИО25 преступный умысел, в период с 01.11.2016 года по 09.12.2016 года, более точные дата и время не установлены, находясь у жилого <адрес> края, при личной встрече информировала лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что согласно сведениям из электронно-цифровой базы долг ФИО5 перед Комитетом за весь период аренды земельного участка составляет 339 955,08 руб. (арендная плата 283 867,2 руб. и пени 56 087,88 руб.), при этом сознательно сообщила ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о намерении председателя Комитета, являющегося должностным лицом, получить от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего в интересах ФИО5, взятку в виде денег в сумме 140 000 руб., которые она будет получать и передавать за внесение в электронно-цифровую базу недостоверных сведений о поступлении оплаты за весь период аренды земельного участка и составление подложного акта сверки расчетов по оплате за аренду земельного участка, содержащего информацию об отсутствии у ФИО5 перед Комитетом задолженности за весь период аренды земельного участка. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на предложение о даче взятки председателю Комитета, не информируя ФИО5 и Потерпевший №1, ответил согласием, однако пояснил, что готов передать только 100 000 рублей, на что Ермоленко С.А. согласилась.

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи не осведомленным о том, что ФИО25 и Ермоленко С.А. не намереваются исполнять свое обещание и желают обратить деньги, предназначенные в качестве взятки председателю Комитета, в свою пользу, в тоже время в силу своей деятельности по оказанию услуг в сфере недвижимости достоверно зная, что оплата аренды за муниципальный земельный участок вносится ФИО5 либо иными физическими или юридическими лицами за ФИО5 в УФК по СК на лицевые счета Комитета, понимая, что действия по внесению в электронно-цифровую базу недостоверных сведений о поступлении оплаты за весь период аренды земельного участка и составление подложного акта сверки расчетов по оплате за аренду земельного участка, содержащего информацию об отсутствии у ФИО5 перед Комитетом задолженности за весь период аренды земельного участка, являются заведомо незаконными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая зарекомендовать себя с положительной стороны перед Потерпевший №1, являющимся сыном ФИО5, и оказать услугу по погашению задолженности за аренду земельного участка ФИО5 в счет частичного погашения долга перед Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности органа местного самоуправления – Администрации, в период с 01.11.2016 года по 09.12.2016 года, находясь у жилого <адрес> края, более точные дата и время не установлены, лично передал Ермоленко С.А. деньги в сумме 100 000 руб., которые последняя, реализуя совместный с ФИО25 преступный умысел, приняла якобы для передачи председателю Комитета в качестве взятки за совершение им заведомо незаконных действий – внесение недостоверных сведений в электронно-цифровую базу и предоставление подложного акта сверки расчетов по оплате за аренду земельного участка, содержащего информацию об отсутствии у ФИО5 перед Комитетом задолженности за весь период аренды земельного участка, заведомо не намереваясь исполнять свое обещание и планируя обратить эти деньги в свою и ФИО25 пользу.

Продолжая реализовывать совместный с Ермоленко С.А. преступный умысел, ФИО25, в период с 01.11.2016 года по 09.12.2016 года, и в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в своем служебном кабинете № 3 Администрации по указанному адресу, согласно отведенной ей в преступлении роли, используя свое служебное положение, предусмотренное трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, поручениями председателя Комитета, а также пунктом 2 раздела 2 должностной инструкции ведущего специалиста отдела учета и контроля Комитета, с помощью персонального компьютера и принтера изготовила не менее 2-х фиктивных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 283 867,2 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 001,1 руб., подтверждающих поступление в УФК по СК на лицевые счета Комитета вышеперечисленных денежных средств за аренду земельного участка, после чего в указанный период времени передала их ФИО26 для внесения им в электронно-цифровую базу недостоверных сведений о поступлении оплаты за аренду земельного участка и составления подложного акта сверки расчетов по оплате аренды за земельный участок, содержащего информацию об отсутствии у ФИО5 перед Комитетом задолженности за весь период аренды земельного участка.

ФИО26, в период с 09.12.2016 года по 31.12.2016 года, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в своем служебном кабинете № 7 Администрации по указанному адресу, действуя в соответствии со своими полномочиями, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО25, Ермоленко С.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на основании предоставленных ему ФИО25 вышеперечисленных фиктивных платежных поручений, внес в электронно-цифровую базу недостоверные сведения о поступлении оплаты за аренду земельного участка и с учетом внесенных сведений сформировал не менее 1-го акта сверки расчетов, содержащего по состоянию на 31.12.2016 года информацию о погашении ФИО5 задолженности на сумму 339 868,3 руб. и наличии у ФИО5 перед Комитетом за весь период аренды земельного участка в общей сумме 86,78 руб. (арендная плата 0 руб. и пени 86,78 руб.), заверив печатью и подписав у начальника отдела земельно-правовых отношений Комитета ФИО28, действовавшего в соответствии со своими полномочиями, не осведомленного о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО25 и Ермоленко С.А., который последняя в последующем передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в подтверждение выполнения своих обещаний о передачи взятки председателю Комитета.

Согласно информации УФК по СК об операциях, учтенных на лицевых счетах Комитета, за период с 01.01.2012 года по 31.10.2017 года в базе не числятся платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 283 867,2 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 001,1 руб. по уплате денежных средств за аренду земельного участка ФИО5

Таким образом, ФИО25 и Ермоленко С.А. обещание о передаче взятки председателю Комитета за совершение последним в интересах лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышеуказанных заведомо незаконных действий не исполнили и не намеревались исполнять, а денежные средства, в общей сумме 100 000 руб., полученные от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – представителя ФИО5, обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, что повлекло причинение имущественного ущерба сыну ФИО5 – Потерпевший №1 на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Ермоленко С.А. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала частично, а именно частично признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений по эпизодам хищения имущества Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и полностью не признала вину в совершении инкриминируемых преступлений по эпизодам обвинения в хищении имущества Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №3 и дала показания о том, что она работала в Комитете имущественных отношений с 2009 по октябрь 2019 года в различных должностях, в том числе специалиста и ведещего специалиста. До марта 2016 года в ее должностные обязанности входило осуществление расчета по арендной плате в отношении юридических лиц, составление актов сверок расчетов. После прихода на должность председателя Комитета имущественных отношений ФИО27 подсудимая была переведена в той же должности, которую занимала на прием документов и составление договоров аренды, акты сверок она уже не составляла и доступа к базе данных по задолженности арендной платы юридических лиц – не имела. В тот же приод работы вместе с подсудимой в Комитете имущественных отношений работала ФИО25, которая также занималась подготовкой актов сверок расчетов и имела возможность входить в базу данных земля и вносить сведения о поступлении арендных платежей. В указанную базу данных могли входить и другие сотрудники, когда подсдуимая была на больничном или в отпуске. Через некоторое время ФИО25 перевели в бухгалтерию Комитета. ФИО25 часто подходила к подсудимой и спрашивала суммы задолженности по арендаторам. Со временем, точную дату подсудимая назвать не может, к ней обратилась ФИО25 в ее кабинете, когда они были одни, и предложила зарабатывать деньги путем внесения в базу данных Комитета сведений о якобы поступающих оплатах и изготовления фиктивных платежых поручений и актов сверок расчетов с юридическими лицами, на что Ермоленко С.А. отказалась и сказала, что не будет этим заниматься. Вообще ее работа была построена таким образом, что ей из бухгалтерии передавались платежные поручения с отражением в них сведений о произведенной арендаторами оплате. В день их из бухгалтерии подсудимой могли принести по 30-50, а то и 100 штук, а она вносила эти сведения в базу данных «земля», самих арендаторов у администрации было около трех тысяч. Спустя еще некоторое время, какое именно – подсудимая не помнит, к ней обратился ранее ей знакомый ФИО6, который занимался вопросами недвижимости и часто обращался к специалистам Комитета имущественных отношений администрации Кисловодска по различным вопросам. ФИО6 сказал, что ему известно, что в Комитете практикуется схема, по которой за половину стоимости от задолженности по арендным платежам можно списать всю сумму задолженности. ФИО6 сказал, что он хочет это осуществить в отношении ООО «<данные изъяты>», у которого образовалась задолженность. ФИО6 сказал, что может предложить передать Ермоленко С.А. 50 % от суммы задолженности, чтобы по базам Комитета провели якобы оплату всей суммы задолженности. Емроленко С.А. согласилась на это, однако, предупреждала ФИО6 о том, что если это проверит Федеральное Казначейство, то наличие задолженности все равно вылезет. Ермоленко С.А. предупреждала ФИО6 о том, что денежные средства, которые он ей передаст - она передаст специалисту комитета, который изготовит фиктивные платежные поручения и официально эти денежные средства поступать не будут. Никогда и никаких разговоров ни с кем, что деньги будут якобы передаваться председателю Комитета имущественных отношений в качестве взятки – она не вела и этого не обещала, никаких денег председателю Комитета никогда не передавала и передавать не собиралась. ФИО6 сказал, что переговорит с директором ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №4 Через несколько дней ФИО6 вернулся и сказал, что у Потерпевший №4 в настоящее время нет денег, и попросил все сделать в долг. В последующем ФИО6 передавал Ермоленко С.А. денежные средства за внесение в базу данных по ООО «<данные изъяты>» ложных сведений о якобы погашении задолженности, но сколько именно и когда - Ермоленко С.А. назвать затрудняется, так как уже не помнит. По ООО «<данные изъяты>» для изготовления фиктивных платежных поручений Ермоленко С.А. действительно обращалась к ФИО25, которая за денежные вознаграждение, сколько именно – подсудимая уже не помнит, изготавливала соответствующие поручения, а Ермоленко С.А. в свою очередь вносила по данной фирме на основе этих поручений ложные сведения базу данных Комитета, при этом большая часть передаваемых ФИО6 денежных средств была передана Ермоленко С.А. в адрес ФИО25 По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО60 подсудимая уже не помнит вообще обращался ли к ней ФИО6, но возможно, что и обращался, так как прошло уже много времени и она могла что-то забыть. Она частично признает вину по эпизоду хищения имущества ФИО61 и ее сына ФИО71, так как помнит, что ФИО6 обращался к ней по даннмоу эпизоду за списанием задолженности. Все происходило при этом так, как и по эпизоду с ООО «<данные изъяты>». Вину по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» подсудимая вообще не признает, не помнит, что писала в протоколе явки с повинной, денежных средств ни от представителей ООО «Радуга плюс», ни от ФИО25 она за внесение ложных сведений об отсутствии задолженности по этой организации не получала, с ФИО62 подсудимая не знакома. Никаких денежных средств от Потерпевший №3 подсудимая никогда не получала, с ней не знакома, полагает, что Потерпевший №3 просто ошиблась и ошибочно указывает на подсудимую как на девушку по имени Света, которой она передала деньги для погашения задолженности. В том кабинете, в котором Потерпевший №3 якобы передала ей деньги – подсудимая никогда не работала, на тот период времени доступа к базам данных не имела. Ермоленко С.А. настояла на том, что возможно полачала денежные средства только по эпизодам в отношении ФИО61, ФИО60 и ООО «<данные изъяты>», по другим эпизодам виновной себя не признала и пояснила, что никого ни по какмоу эпизоду не обманывала, все, что от нее просили – выполнила, денежные средства брала только за то, чтобы внести ложные сведения в базу данных Комитета, а не за передачу взятки каким-либо должностным лицам, сама она должностным лицом не являлась. Полагает, что ФИО25 ее оговаривает, чтобы исполнить досудебное соглашение о сотрудничестве и получить меньший срок за совершенные ею преступления. Ермоленко С.А. подтверждает, что на имеющейся в материалах уголовного дела видеозаписи ее встречи и разговора с ФИО6 ее голос, запись соответствует действительности. Ни по одному из эпизодов она не помнит суммы полученных ею денежных средств от ФИО6

Несмотря на частичное признание вины Ермоленко С.А. ее вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, полностью подтверждают доказательства, исследованные в судебном заседании с участием сторон.

Так, по всем шести эпизодам совершения преступлений, вину Ермоленко С.А. подтверждают следующие доказательства:

Показания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО25, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденные ФИО25 в судебном заседании, согласно которым с 06.08.2012 года по 09.10.2017 года она работала в Комитете имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска на различных должностях. Так, с 06.08.2012 года по 13.05.2013 года состояла в должности старшего экономиста отдела земельно-правовых отношений Комитета, с 13.05.2013 года по 09.01.2014 года состояла в должности старшего экономиста отдела учета и контроля Комитета, с 09.01.2014 года по 01.04.2015 года состояла в должности старшего бухгалтера отдела учета и контроля Комитета, с 01.04.2015 года по 09.10.2017 года состояла в должности ведущего специалиста отдела учета и контроля Комитета. По должности старшего экономиста отдела земельно-правовых отношений Комитета в её должностные обязанности входила работа в базе данных программы «Муниципальное имущество и земля» в разделе для работы с физическими лицами, в которой отображены сведения о поступлении платежей из отдела учета и контроля Комитета за аренду земельных участков, предоставленных физическим лицам. Также в Программе был аналогичный раздел для работы с юридическими лицами, к которому она доступа не имела. Её компьютер был настроен таким образом, что она могла вносить данные только в раздел Программы, который показывает работу с физическими лицами. В 2015 году в разделе с юридическими лицами работала только Ермоленко Светлана Алексеевна, которая состояла в должности ведущего специалиста отдела земельно-правовых отношений Комитета. На рабочем компьютере Ермоленко С.А. был установлен личный пароль, который был известен только последней. Ермоленко С.А. никогда не сообщала ей своего пароля. Она никогда не работала за компьютером Ермоленко С.А. даже в присутствии последней, так как у нее было свое рабочее место. Её работа с Программой заключалась в следующем. Из Казначейства Ставропольского края в Комитет поступали данные о перечислении на банковский счет Комитета в Казначействе Ставропольского края денежных средств за аренду муниципального имущества. Эти данные им предоставляли сотрудники отдела учета и контроля. Данные приходили в виде электронных платежных поручений, и они могли посмотреть их в программе «СУФД», расшифровка аббревиатуры ей не известна. Указанная программа была связана с базами данных Казначейства Ставропольского края, в которых имелись сведения о платежных поручениях, по которым арендаторы осуществляли платежи за аренду муниципальных земельных участков. Таким образом, сведения из программы «СУФД» она вносила в раздел Программы по работе с физическими лицами. Данные по юридическим лицам в соответствующий раздел Программы вносила Ермоленко С.А. Сведения о поступлении денежных средств отражались в виде платежных поручений. Её задача заключалась в том, чтобы распечатывать платежные поручения и предоставлять их сотрудникам отдела муниципального имущества и отдела земельно-правовых отношений Комитета. Кроме того, она в указанной должности занималась учетом кадров, то есть формировала личные дела сотрудников. По должности старшего бухгалтера отдела учета и контроля Комитета в её должностные обязанности входили обязанности по должности старшего экономиста отдела учета и контроля Комитета, за исключением кадровой работы, а также работа в программе «Бухгалтерия:1-С», а именно она формировала платежи по расчетам с контрагентами. По должности ведущего специалиста отдела учета и контроля Комитета в её должностные обязанности входили те же должностные обязанности, что и по должности старшего бухгалтера отдела учета и контроля Комитета. После того, как она перестала замещать должность старшего экономиста отдела земельно-правовых отношений Комитета, то есть после 09.01.2014 года, она не имела доступа к сведениям, относительно арендаторов земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, наличия задолженности по арендной плате, формированию актов сверки расчетов по арендной плате. Обстоятельства получения денег за предоставление ФИО6 заведомо подложного акта сверки расчетов по арендным платежам за земельный участок ООО «<данные изъяты>» следующие. В июне или июле 2015 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дату и время не помнит, к ней обратилась Ермоленко С.А., которая в то время состояла в должности ведущего специалиста отдела земельно-правовых отношений Комитета и работала в кабинете № 3. Она пришла в её рабочий кабинет № 7 и пояснила, что представитель ООО «<данные изъяты>» просит ее сообщить суммы задолженности по аренде за земельные участки ООО «<данные изъяты>», расположенные по адресу: <адрес>. Как ФИО25 стало известно позже, им являлся ФИО6 В свою очередь Ермоленко С.А. пояснила, что хочет заработать денег, а именно предложила ей обмануть ФИО6, сообщив ему, что председатель Комитета за взятку в виде денег в сумме, составляющей половину от суммы задолженности, предлагает ему получить подложные акты сверок расчетов, содержащие сведения об оплате ООО «<данные изъяты>» задолженности по аренде за земельные участки. Она согласилась на предложение Ермоленко С.А. в связи с тем, что желала материально обогатиться в связи с низкой заработной платой, которая составляла от 10 000 до 18 000 рублей в месяц. В связи с этим, она и Ермоленко С.А. распределили роли таким образом, что Ермоленко С.А., в случае согласия ФИО6, получит от него денежное вознаграждение, затем ФИО31 на своем рабочем компьютере подготовит подложные платежные поручения, содержащие сведения об оплате ООО «<данные изъяты>» задолженности по аренде за земельные участки. После этого передаст их Ермоленко С.А., которая внесет данные из подложных платежных поручений в базу данных Программы, сформирует фиктивные акты сверок расчетов, в которых будут указаны сведения об отсутствии у ООО «<данные изъяты>» задолженности по аренде за земельные участки. Затем Ермоленко С.А. подпишет акты у должностных лиц Комитета и заверит их печатью. Далее подложные акты сверок передаст ФИО6 Они не собирались передавать деньги председателю Комитета, а намеревались их оставить себе и поделить поровну. В то же время, они договорились, что вышеописанным способом нужно на постоянной основе получать от ФИО6 деньги и предоставлять ему фиктивные акты сверок расчетов. Спустя примерно 3-4 дня, точную дату и время не помнит, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Ермоленко С.А. в её кабинете № 7 сообщила, что лично встретилась с ФИО6, который согласился дать взятку председателю Комитета за получение фиктивных актов сверок расчетов, содержащих сведения об оплате задолженности по аренде за земельные участки ООО «<данные изъяты>». Кроме того, Ермоленко С.А. сказала, что ФИО6 согласился в последующем по мере необходимости за взятки председателю Комитета вышеописанным способом фиктивно списывать задолженности по арендным платежам за земельные участки ООО «<данные изъяты>». Так, в сентябре 2017 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дату и время ФИО25 не помнит, Ермоленко С.А. в её служебном кабинете № 3 сообщила, что к ней обратился ФИО6 с вопросом о списании задолженности по аренде за земельные участки ООО «<данные изъяты>», расположенные по адресу: <адрес>. Согласно Программе, задолженность за аренду по перечисленным участкам составляла примерно 180 000 рублей, точную сумму не помнит. За какой период у ООО «Монолит» была задолженность – не интересовалась. В соответствии с ранее достигнутой договоренности Ермоленко С.А. сообщила ФИО6, что необходимо передать им 90 000 рублей, то есть половину от задолженности. Тот согласился передать денежные средства в качестве взятки председателю Комитета, однако, со слов Ермоленко С.А., он передал ей только 1/3 от суммы, то есть 60 000 рублей. Для осуществления задуманного, спустя несколько дней, точную дату и время не помнит, но не позднее 15.09.2017 года, ФИО25 изготовила фиктивные платежные поручения от имени ООО «<данные изъяты>», в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Ермоленко С.А. пришла к ней в кабинет и сообщила, что ФИО6 передал ей деньги в сумме 60 000 рублей в качестве взятки председателю Комитета за изготовление фиктивных актов сверки расчетов по арендным платежам. Кроме того, Ермоленко С.А. передала ей 40 000 рублей, пояснив, что 1/3 суммы ее, 1/3 суммы ФИО25, и еще 1/3 суммы ФИО26 На изменение суммы вознаграждения она согласилась, так как, как указывала ранее, у нее была маленькая заработная плата. При этом они изменили их план действий, поскольку в тот период времени Емроленко С.А. понимала, что самостоятельно не сможет реализовать задуманное, так как внесение данных по юридическим лицам в Программу осуществлял только ФИО26, который незадолго до этого, не более чем за 2 месяца при проведении сверки обнаружил 1 или 2 фиктивных платежных поручения по ООО «<данные изъяты>». Поэтому она решила предложить ему совместно обмануть представителя ООО «<данные изъяты>», чтобы заработать денег. После этого, также в сентябре 2017 года, не позднее 15.09.2017 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО25 пришла в кабинет № 7, где работал ФИО26 и пояснила ему, что можно заработать. Она сообщила ему о том, что представитель ООО «<данные изъяты>» желает за денежное вознаграждение получить подложные акты сверок расчетов по арендным платежам и предложила ФИО26 обмануть представителя ООО «<данные изъяты>» и совместно с ней изготовить его. ФИО26 согласился, в связи с чем, они распределили роли таким образом, что она изготовит фиктивные платежные поручения, после чего передаст их ФИО26, который в свою очередь внесет недостоверные сведения из платежных поручений в Программу, подготовит подложные акты сверок расчетов по арендным платежам за земельные участки между Комитетом и ООО «<данные изъяты>», после чего подпишет их у должностных лиц Комитета и заверит печатью. О том, что денежные средства получать от представителя ООО «<данные изъяты>» и передавать ему подложные акты сверок будет Ермоленко С.А. – она ФИО26 не говорила. Он думал, что это будет делать ФИО25 При этом, она сообщила ФИО26, что полученное денежное вознаграждение будет разделено поровну на 3 части, однако последний сообщил, что ему достаточно 10 000 рублей. Кроме того, ФИО25 сказала ФИО26, что представителю ООО «<данные изъяты>» скажет о том, что деньги якобы необходимы в качестве взятки председателю Комитета, который одобрит изготовление подложного акта сверки и подписание его соответствующими должностными лицами Комитета, а также заверение печатью Комитета. В то же время они не собирались передавать деньги председателю Комитета, а намеревались присвоить их себе. В ходе обсуждения деталей совершения преступления она и ФИО26 в кабинете находились одни. Она и ФИО26 знали о том, что никто кроме них не проверяет фактическое поступление денег по платежным поручениям, доступ к базам данных по юридическим лицам имеет только ФИО26, руководство доверяет ФИО26 и подпишет подложный акт сверки. Кроме того, ранее она совместно с ФИО26 совершала фиктивные списания задолженностей по ООО «<данные изъяты>». Учитывая, что фиктивные сведения никто не выявил, она с ним решили осуществить обман ФИО6 При этом она и ФИО26 понимали, что при проведении сверки поступления платежей между Казначейством Ставропольского края и Комитетом, данные фиктивные платежные поручения будут выявлены, однако, ранее таких проверок не было, и они надеялись, что этой сверки не будет, и никто не узнает о том, что данные сфальсифицированы. В этот же день она сообщила Ермоленко С.А., что ФИО26 согласен изготовить фиктивные акты сверок расчетов. Затем также в сентябре 2017 года, но не позднее 15.09.2017 года, она в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дату и время не помнит, находясь в своем рабочем кабинете № 3 с помощью своего рабочего персонального компьютера и принтера, в программе «Word» изготовила не менее трех подложных платежных поручений, точное количество не помнит. В них указала даты и суммы перечисления денежных средств, якобы поступивших от ООО «<данные изъяты>» за аренду земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>. Какие именно суммы и даты указывала – точно не помнит, но общая сумма составляла примерно 180 000 рублей, то есть сумму задолженностей. Платежные поручения не имели каких-либо подписей и печатей и были визуально полностью схожи с поручениями, которые через программу им пересылало Казначейство Ставропольского края. После чего, в этот же день, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не помнит, в кабинете № 7 передала ФИО26 изготовленные ею фиктивные платежные поручения. В этот момент никого в кабинете кроме них не присутствовало. Она воспользовалась указанным временем, так как в это время из Казначейства им по программе «СУФД» направляют платежные поручения и их передача ею ФИО26 не выглядела подозрительно. Денежные средства в сумме 10 000 рублей она передала ФИО26 в этот же день в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут около своего дома по адресу: <адрес>. Затем, спустя не более недели, то есть не позднее 22.09.2017 года, она забрала у ФИО26 не менее двух подложных актов сверки расчетов по каждому из земельных участков, которые были подписаны самим ФИО26 и соответствующим должностным лицом ФИО7 и заверены печатью ФИО7. Насколько помнит, должностным лицом, ответственным за подписание платежных поручений в тот период являлся ФИО28 – начальник отдела земельно-правовых отношений ФИО7. Он не был осведомлен об их мошеннических действиях. После этого указанные подложные акты сверок она передала ФИО16 С.А., со слов которой их последняя отдала ФИО6 В январе – феврале 2016 года, но не позднее 15.02.2016 года – этот день указывает, потому что изготовленные ею платежные поручения были от 15.02.2016 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дату и время не помнит, к ней обратилась Ермоленко С.А. Она пришла в ее рабочий кабинет № 7 и пояснила, что представитель ФИО4 – ФИО6, просит ее сообщить сумму задолженности по аренде за арендуемый ею земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>М. Ермоленко С.А. сообщила, что согласно программе задолженность за аренду земельного участка составляла примерно 50 000 рублей, точную сумму задолженности не помнит. За какой период у ФИО4 была задолженность – не интересовалась. В свою очередь Ермоленко С.А. пояснила, что хочет заработать денег, а именно предложила обмануть ФИО6, сообщив ему, что председатель Комитета за взятку в виде денег в сумме, составляющей половину от суммы задолженности, предлагает ему внести недостоверные сведения в базу данных Программы об оплате задолженности за аренду земельного участка и получить подложные акты сверок расчетов, содержащие сведения об оплате ФИО4 задолженности по аренде за земельный участок. Она согласилась на предложение Ермоленко С.А. в связи с тем, что желала материально обогатиться в связи с низкой заработной платой, которая составляла от 10 000 до 18 000 рублей в месяц. В связи с этим, она и Ермоленко С.А. распределили роли таким образом, что Ермоленко С.А., в случае согласия ФИО6, получит от него денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей, затем она на своем рабочем компьютере подготовит подложные платежные поручения, содержащие сведения об оплате ФИО4 задолженности по аренде за земельный участок. После этого передаст их Ермоленко С.А., которая внесет данные из подложных платежных поручений в базу данных Программы, сформирует фиктивные акты сверок расчетов, в которых будут указаны сведения об отсутствии у ФИО4 задолженности по аренде за земельный участок. Затем Ермоленко С.А. подпишет акты у должностных лиц Комитета и заверит их печатью. Далее подложные акты сверок передаст ФИО6 Они не собирались передавать деньги председателю ФИО7, а намеревались их оставить себе и поделить по 1/3. В ходе обсуждения плана действий они в кабинете находились одни. В тоже время, они договорились, что вышеописанным способом нужно на постоянной основе получать от ФИО6 деньги и предоставлять ему фиктивные акты сверок расчетов за земельный участок ФИО4 Она и ФИО16 С.А. знали о том, что никто кроме них не проверяет и не может проверить фактическое поступление денег по платежным поручениям, руководство доверится Ермоленко С.А. и подпишет подложные акты сверок. При этом она и Ермоленко С.А. понимали, что при проведении сверки поступления платежей между Казначейством Ставропольского края и Комитетом данные фиктивные платежные поручения будут выявлены, однако ранее таких проверок не было и они надеялись, что этой сверки не будет и никто не узнает о том, что данные сфальсифицированы. После этого, в период с 08.02.2016 года по 15.02.2016 года, точную дату и время не помнит, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Ермоленко С.А. в кабинете № 7 сообщила, что лично встретилась с ФИО6, который согласился дать взятку председателю Комитета за внесение недостоверных сведений в базу данных Программы об оплате задолженности за аренду земельного участка и получение фиктивных актов сверок расчетов, содержащих сведения об оплате задолженности по аренде за земельный участок ФИО4, при этом передала ей часть денег в сумме 8 000 рублей, пояснив, что получила от ФИО6 25 000 рублей. Кроме того, Ермоленко С.А. сказала, что ФИО6 согласился в последующем по мере необходимости за взятки председателю Комитета вышеописанным способом фиктивно списывать задолженности по арендным платежам за земельный участок ФИО4 Для осуществления задуманного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дату и время не помнит, находясь в своем рабочем кабинете № 7 с помощью своего рабочего персонального компьютера и принтера, в программе «Word» изготовила не менее 2-х подложных платежных поручения, точное количество не помнит, в них указала фиктивные даты и суммы перечисления денежных средств, якобы поступивших от ФИО4 за аренду земельного участка. Какие именно суммы и даты указывала – точно не помнит, но общая сумма составляла примерно 50 000 рублей, то есть сумму задолженности. Платежные поручения не имели каких-либо подписей и печатей и были визуально полностью схожи с поручениями, которые через программу нам пересылало Казначейство Ставропольского края. Она изготовила не менее 2-х поручений, потому что требовалось фиктивно списать задолженность по аренде и пени. После чего, в этот же день, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в кабинете № 3 передала Ермоленко С.А. изготовленные фиктивные платежные поручения. В этот момент никого в кабинете кроме них не присутствовало. Она воспользовалась указанным временем, так как в это время из Казначейства по программе «СУФД» направляют платежные поручения, и их передача Ермоленко С.А. не выглядела подозрительно. Затем, со слов Ермоленко С.А. ей стало известно, что она внесла недостоверные сведения из фиктивных платежных поручений в Программу и на основании указанных недостоверных сведений сформировала 2 подложных акта сверки расчетов, содержащих сведения об оплате ФИО4 задолженности по аренде по каждому из земельных участков. После этого указанные подложные акты сверок Ермоленко С.А. подписала у соответствующего должностного лица администрации города-курорта Кисловодска, заверив оттиском печати Комитета, после чего передала ФИО6 Кто в тот период являлся должностным лицом, не помнит, но оно не было осведомлено о преступных действиях. Затем в июне – начале июля 2016 года, но не позднее 09.07.2016 году, эту дату помнит, так как в платежных поручениях, которые она изготавливала, указана была дата 09.07.2016 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Ермоленко С.А. в служебном кабинете № 3 сообщила, что к ней обратился ФИО6 с вопросом о списании задолженности по аренде за земельный участок ФИО4 Согласно Программе задолженность за аренду по перечисленным участкам составляла примерно 60 000 рублей, точную сумму в настоящее время не помнит. За какой период у ФИО4 была задолженность – не интересовалась. В соответствии с ранее достигнутой договоренностью Ермоленко С.А. сообщила ФИО6, что необходимо передать 30 000 рублей, то есть половину от задолженности. Тот согласился, так как сумма была в 2 раза меньше чем необходимо заплатить официально. Для осуществления задуманного, спустя 2-3 дня после получения денег, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указанную дату помнит потому, что в этот день она изготовила фиктивные платежные поручения от имени ФИО4, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Ермоленко С.А. пришла к ней в кабинет и сообщила, что ФИО6 передал ей 30 000 рублей в качестве взятки Председателю Комитета за внесение недостоверных сведений в базу данных Программы об оплате задолженности за аренду земельного участка и изготовление фиктивного акта сверки расчетов по арендным платежам. Кроме того, Ермоленко С.А. передала ей денежные средства в сумме 10 000 рублей. При этом они изменили план действий, поскольку в указанный период времени сведения из платежных поручений в Программу мог вносить только ФИО26, и он же формировал акты сверок. В связи с этим они решили, что она изготовит фиктивные платежные поручения, после чего передаст их ФИО26, который доверится ей, так как она постоянно приносила ему платежные поручения, поступающие из Казначейства Ставропольского края, и, будучи неосведомленным об их мошеннических действиях, внесет недостоверные сведения из платежных поручений в Программу, подготовит подложные акты сверок расчетов по арендным платежам за земельный участок между Комитетом и ФИО4, после чего подпишет их у должностных лиц Комитета и заверит печатью. Затем 09.07.2016 года, она в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в своем рабочем кабинете № 3 с помощью своего рабочего персонального компьютера и принтера, в программе «Word» изготовила не менее 2-х подложных платежных поручений, точное количество не помнит. В них указала даты и суммы перечисления денежных средств, якобы поступивших от ФИО4 за аренду земельного участка. Какие именно суммы и даты она указывала – точно не помнит, но общая сумма составляла примерно 60 000 рублей, то есть сумму задолженности. Платежные поручения не имели каких-либо подписей и печатей и были визуально полностью схожи с поручениями, которые через программу нам пересылало Казначейство Ставропольского края. После чего, в этот же день, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в кабинете № 7 передала ФИО26 изготовленные фиктивные платежные поручения. После, спустя не более недели, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, она забрала у ФИО26 не менее 2-х подложных актов сверок расчетов по земельному участку, которые были подписаны самим ФИО26 и соответствующим должностным лицом Комитета и заверены печатью Комитета. После этого указанные подложные акты сверок она передала Ермоленко С.А., со слов которой, их она отдала ФИО6 Затем в июне-июле 2017 года, но не позднее 11.07.2017 года, эту дату указывает, поскольку в платежных поручениях она указывала именно ее, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Ермоленко С.А. в служебном кабинете № 3 сообщила ей, что к ней снова обратился ФИО6 с вопросом о списании задолженности по аренде за земельный участок ФИО4 Согласно Программе задолженность за аренду по данным участкам составляла примерно 170 000 рублей, точную сумму в настоящее время не помнит. За какой период у ФИО4 была задолженность – не интересовалась. В соответствии с ранее достигнутой договоренностью Ермоленко С.А. сообщила ФИО6, что необходимо передать 85 000 рублей, то есть половину от задолженности. Тот согласился. Для осуществления задуманного, спустя несколько дней, точную дату и время не помнит, но не позднее 11.07.2017 года, указанную дату помнит потому, что в этот день она изготовила фиктивные платежные поручения от имени ФИО4, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Ермоленко С.А. пришла к ней в кабинет и сообщила, что ФИО6 передал ей деньги в сумме 85 000 рублей в качестве взятки председателю Комитета за внесение недостоверных сведений в базу данных Программы об оплате задолженности за аренду земельного участка и изготовление фиктивных актов сверки расчетов по арендным платежам. Кроме того, Ермоленко С.А. передала ей денежные средства в сумме 30 000 рублей. Они решили действовать таким же способом, как и в 2016 году. Для реализации задуманного она, в период с 04.07.2017 года по 11.07.2017 года, и в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дату и время не помнит, находясь в своем рабочем кабинете № 3 с помощью своего рабочего персонального компьютера и принтера, в программе «Word» изготовила не менее 2-х подложных платежных поручений. В них указала даты и суммы перечисления денежных средств, якобы поступивших от ФИО4 за аренду земельного участка. Какие именно суммы и даты указывала – точно не помнит, но общая сумма составляла примерно 170 000 рублей, то есть сумму задолженности. Платежные поручения не имели каких-либо подписей и печатей и были визуально полностью схожи с поручениями, которые через программу нам пересылало Казначейство Ставропольского края. Она изготовила не менее 2-х платежных поручений, потому что требовалось фиктивно списать задолженность и пени по земельному участку, в одном из которых указывалась сумма задолженности за аренду, а в другом указывались пени. После чего, в этот же день, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в кабинете № 7 передала ФИО26 изготовленные фиктивные платежные поручения. Затем, спустя не более недели, то есть не позднее 18.07.2017 года, она забрала у ФИО26 не менее 2-х подложных актов сверки расчетов, которые были подписаны самим ФИО26 и соответствующим должностным лицом Комитета и заверены печатью Комитета. После этого указанные подложные акты сверок она передала Ермоленко С.А. Со слов Ермоленко С.А. ей известно, что указанные подложные акты сверок она передала ФИО6 Вообще с 2015 года по 2017 года у нее была договоренность с Ермоленко С.А. о том, что если есть желающие фиктивно погасить задолженность по арендной плате, то соответственно за денежное вознаграждение они это делали, в частности за земельный участок ФИО3 они получили 20 000 рублей от Потерпевший №5, за земельный участок ООО «<данные изъяты>» они получили 500 000 рублей от Потерпевший №5, за земельный участок Потерпевший №3 они получили 365 000 рублей, за земельный участок ФИО5 они получили 100 000 рублей от ФИО6 Впоследствии, 05.10.2017 года ей было поручено проверить все сведения о получении арендных платежей по информации, имеющейся в администрации и предоставленной Казначейством Ставропольского края. Она, понимая, что при проверке станет известно о ее преступной деятельности, рассказала заместителю Председателя комитета ФИО32 о том, что изготавливала подложные платежные поручения за денежное вознаграждения, в связи с чем, ФИО32 предложил ей написать объяснение и заявление на увольнение, что она и сделала. Уволена она была 09.10.2017 года. Все полученные от преступной деятельности денежные средства она тратила на свои нужды. Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Преступной деятельностью она занималась совместно с ФИО16 С.А. и ФИО26, иные сотрудники Администрации и Комитета, в том числе Председатели Комитета, никакого отношения к ним не имели и не знали о совершении ими преступлений (т. 17 л.д. 66-106, т. 21 л.д. 215-221).

Показания свидетеля ФИО35, данные им в судебном заседании о том, что 13.08.2017 года он исполнял обязанности заместителя главы администрации города Кисловодск и начальника комитета имущественных отношений. Как только свидетель вступил в должность, он поручил ФИО33 – заместителю председателя комитета имущественных отношений провести проверку обоснованности сбора арендных платежей от арендаторов в г. Кисловодске. Через некоторое время ФИО33 доложил свидетелю, что имеются подозрения, что у них в комитете подделываются платежные поручения о поступлении оплаты от арендаторов. Были запрошены сведения о поступлении оплаты из Федерального Казначейства. После поступления оттуда информации ему было представлено объяснение специалиста комитета имущественных отношений ФИО25, в котором она признавалась, что давно, по предложению другого специалиста комитета Ермоленко С.А. занималась вместе с последней фальсификацией данных о поступлении арендных платежей от арендаторов. Затем в кабинет к свидетелю вместе с ФИО33 была приглашена и Ермоленко С.А., которая также призналась в этом, согласилась с тем, что давно этим занимается, а также попросилась уволиться по собственном желанию. О произошедшем свидетель доложил главе города Кисловодска, который дал указание направить имеющуюся информацию в правоохранительные органы. Ермоленко С.А. после произошедшего была уволена по собственному желанию из комитета имущественных отношений.

Показания свидетеля ФИО33, данные им в судебном заседании о том, что он работает в должности заместителя председателя комитета имущественных отношений. Ранее в 2017 году по поручению заместителя главы администрации ФИО35 ему было поручено проверить поступление арендных платежей от арендаторов. Он поручил это главному бухгалтеру ФИО34, которая в ходе сверки платежных поручений выявила, что по многим из них денежные средства на их счета в казначейство не поступали. Было установлено, что эти платежные поручения исходят от бухгалтера ФИО25 Свидетель предложил ФИО25 подтвердить поступление платежей по соответствующим поручениям, на что последняя ответила, что денежные средства не поступали, а акты сверок и платежные поручения – поддельные. ФИО25 поянсила, что она занималась этим вместе со специалистами ФИО72 и Ермоленко. Затем по поручению ФИО35 свидетель отобрал у ФИО25 по этому поводу объяснение. Также объяснения были получены и у специалистов ФИО73 и Емроленко С.А. Последняя попросила разрешить ей уволиться по тихому, по собственному желанию, что она и сделала.

Показания свидетеля Еременко В.И., данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденные свидетелем, согласно которым он состоял в должности начальника отдела земельно-правовых отношений Комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска. С момента его трудоустройства и до августа 2017 года председателем комитета являлась ФИО27 С августа 2017 года по начало февраля 2018 года исполняющим обязанности председателя Комитета являлся заместитель главы администрации ФИО35 Также, одним из его непосредственных руководителей был заместитель председателя Комитета ФИО33 Примерно в октябре 2017 года, точную дату свидетель не помнит, его к себе в кабинет вызвал ФИО35, который предъявил для обозрения объяснение ведущего специалиста отдела учета и контроля ФИО25, в котором последняя сообщала о том, что по сговору с ведущим специалистом отдела земельно-правовых отношений Ермоленко С.А. составляла подложные платежные поручения о якобы поступивших арендных платежах. Также в объяснении было написано, что в указанных действиях принимал участие главный специалист отдела земельно-правовых отношений ФИО26, с которым свидетель состоял в хороших, доверительных отношениях. ФИО35 предложил ФИО74. самостоятельно получить объяснительную у ФИО26, после чего он направился к себе в служебный кабинет и вызвал ФИО26 В ходе беседы последний изначально отрицал свою причастность по внесению заведомо ложных платежных поручений, изготовленных ФИО25 в программный продукт «Муниципальное имущество и земля», с целью погашения арендной платы от имени юридических лиц, а после того, как ФИО28 предъявил ФИО26 для ознакомления объяснительную ФИО25, последний признался в этом и пояснил, что все это делал, так как пожалел ФИО25, которая является матерью-одиночкой. После этого ФИО26 самостоятельно написал объяснительную на имя ФИО35, где указал о своих противоправных действиях. Указанную объяснительную свидетель передал ФИО35 После этого ФИО25, Ермоленко С.А. и ФИО26 были уволены из комитета имущественных отношений. Также Контрольно-счетной палатой Ставропольского края была проведена проверка деятельности Комитета. По результатам проверки были выявлены фиктивные платежные поручения, учтенные в программе «Муниципальное имущество и земля» по арендаторам, в том числе по ООО «Монолит». Как он понял, на основании учтенных подложных поручений ФИО25, Ермоленко С.А. и ФИО26 подготавливали фиктивные акты сверок по арендным платежам. Работа по учету в Программе платежей по аренде состояла в следующем. В Программе ведется учет арендаторов, муниципального имущества, переданного в аренду, сведений по оплате арендных платежей. Сведения по оплате аренды поступали из Казначейства Ставропольского края в отдел бухгалтерии. В каком виде к ним поступали эти сведения – он не знает, так как отдел бухгалтерии ему не подчинялся. После этого ФИО25 на бумажном носителе и в электронном виде передавала реестры платежных поручений сотрудникам отдела земельно-правовых отношений, которые непосредственно работают с Программой и в ней производят учет поступивших сведений, то есть «разносят» сведения из реестров платежных поручений по арендаторам. Сотрудники, работавшие с указанной Программой, занимались только лишь технической работой, которая заключается в учете в ней сведений из платежных поручений, предоставленных Казначейством Ставропольского края. Каких-либо требований к платежным поручениям, которые поступают из Казначейства, и которые потом предоставляются в их отдел, как ему известно, на тот момент - не было. В разделе Программы с юридическими лицами и предпринимателями работал ФИО26, до его прихода этим занималась Ермоленко С.А Специалисты отдела бухгалтерии распечатывали платежные поручения на бумаге или передавали их в электронном виде сотрудникам отдела земельно-правовых отношений, то есть никаких «живых» подписей и печатей на них не было. На основании внесенных платежных поручений Программа позволяла в автоматическом режиме сформировать акт сверки расчетов по арендным платежам, который подписывался специалистом его подготовившим и председателем Комитета или его заместителем, либо начальником отдела земельно-правовых отношений, заместителем начальника отдела земельно-правовых отношений, в зависимости от присутствия тех, либо иных сотрудников на рабочем месте и их занятости. В основном акты сверки подписывал свидетель, так как являлся начальником отдела земельно-правовых отношений. Изготовление и подписание акта сверки расчетов по арендным платежам происходило следующим образом. Арендатор обращался письменно либо устно в отдел земельно-правовых отношений с просьбой о предоставлении ему акта сверки. После этого ответственное лицо, кто работает с Программой, формировал в ней акт сверки по арендным платежам. В сформированном акте сверки указывался интересующий арендатора период времени, наличие задолженности на дату обращения, платежные поручения с номерами, датами и суммами оплаты. После этого акт сверки заверялся подписью лица, сформировавшего его, и передавался на подпись начальнику отдела земельно-правовых отношений Комитета. Никаких дополнительных документов к актам сверки никогда не прилагалось. Когда акты сверки передавали ему на подпись, то в основном сотрудники складывали акты и иные документы, которые необходимо было подписать, в папку на его рабочем столе и он, при наличии времени, разом со всем ознакамливался и подписывал. Иногда, если это было срочно, сотрудники могли подойти лично и подписать акт сверки. Затем акт сверки заверялся печатью Комитета и передавался на подпись заявителю. При этом акт изготавливался в двух экземплярах. Один экземпляр передавался арендатору, а второй помещался в отдельную папку с подписанными актами сверок. В основном люди обращались для получения информации о начислениях и поступивших платежах, в связи с чем, им выдавался акт сверки, который мог быть не заверен печатью. Представленные ему на обозрение акты сверки расчетов: по оплате за использование муниципального имущества согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, арендатор ООО «<данные изъяты>»; по оплате за использование муниципального имущества согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, арендатор ООО «<данные изъяты>»; по оплате за использование муниципального имущества согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, арендатор ООО «<данные изъяты>»; по оплате за использование муниципального имущества согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, арендатор ООО «<данные изъяты>»; - по оплате за использование муниципального имущества согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>А, арендатор ООО «<данные изъяты>»; - по оплате за использование муниципального имущества согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, арендатор ООО «<данные изъяты>»; - по оплате за использование муниципального имущества согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, арендатор ООО «<данные изъяты>»; подписывались ФИО26, а после этого и непосредственно им. Также акты сверки заверены печатью Комитета. Указанные акты сверки на подпись ему представлял ФИО26 Перед подписанием актов сверки он проверял начисления. Приход платежных поручений проверить не мог, так как они им предоставлялись бухгалтерией. Свидетель не мог предположить, что там будут указаны недостоверные платежные поручения. Никакого вознаграждения за подписание актов сверки он ни от кого никогда не получал (том №, л.д. 58-62, 65-71,79-84).

Показания свидетеля ФИО34, данные в судебном засдеаниии, согласно которым она работала в должности главного бухгалтера в Комитете имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска с 2015 по 2018 годы. В период ее работы расчетный счет Комитета, поскольку последний являлся главным рапорядителем бюджетных средств, был открыт в отделении Федерального Казначейства. На тот период времени ФИО25 и Ермоленко С.А. являлись ведущими специалистами Комитета. В обязанности ФИО25 входил ежедневный мониторинг и распечатка платежных поручений поступающих из Казначейства для внесения данных об оплате арендных платежей в базы данных Комитета. В 2017 году, точную дату свидетель не помнит, ей от руководства Комитета поступило указание проверить поступление арендных платежей на расчетный счет комитета от нескольких арендаторов, в частности свидетель помнит название Радуга Плюс и другие, которые не помнит, их было 6 или 7. В ходе сверки данных базы Комитета и данных Казначейства было установлено, что по некоторым платежным поручениям, которые были проведены ФИО25, ФИО26 и ФИО16 С.А. от соответствующих организаций денежные средства фактически на счет Комитета в Казначейство не поступали. О сложившейся ситуации свидетель письменно доложила в адрес ее руководства.

Показания свидетеля ФИО27, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в период с 23.12.2015 года по 11.09.2017 года она состояла в должности председателя Комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска. В ее должностные обязанности входило общее руководство Комитетом, обеспечение приема граждан, рассмотрения жалоб, заявлений граждан и юридических лиц. Её распоряжением в 2016 году право подписи документов было предоставлено главному бухгалтеру Амирян В.В., также право подписи документов было предоставлено заместителю председателя комитета ФИО33, начальнику отдела земельно-правовых отношений ФИО28 и заместителю начальника отдела земельно-правовых отношений ФИО36 Относительно начисления и учета арендной платы за земельные участки свидетель пояснила, что отдел учета и контроля Комитета ежедневно получал сведения о зачислении в бюджет доходов от арендной платы посредством Системы удаленного финансового документооборота (СУФД) с органами Федерального казначейства по Ставропольскому краю и сведения по переводу денежных средств в счет арендной платы, поступающие из программного продукта, предоставленного <данные изъяты>, после чего передавал копии платежных поручений в отдел земельно-правовых отношений Комитета для внесения данных платежей в программный продукт по учету арендной платы. Доступ к программному продукту <данные изъяты>» и СУФД имели начальник отдела учета и контроля – главный бухгалтер ФИО34 и ведущий специалист этого отдела ФИО25 В отделе земельно-правовых отношений Комитета сведения (платежные поручения, сводные платежные поручения) на основании реестров платежей, заносились в карточки арендаторов в программном комплексе. Доступ к программному продукту Комитета имели Ермоленко С.А., ФИО37, ФИО26 и ФИО28 Функции по начислению арендной платы в программном продукте Комитета, а также разноска сумм поступлений выполнялись специалистами отдела земельно-правовых отношений Комитета Ермоленко С.А., ФИО37 и ФИО26, следовательно, эти же специалисты несли ответственность за правильность и обоснованность начисления арендной платы. О том, что ФИО26 и ФИО25 незаконным способом списывали задолженность по арендной плате, ей не было известно, до момента возбуждения уголовного дела (т. 12 л.д. 100-103).

Показания свидетеля ФИО38, данные в судебном заседании о том, что она работала в комитете имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска с 2012 по 2015 годы в должностях техника, специалиста и ведущего специалиста. В Комитете была установлена программа – база данных «земля», в которую заносились сведения по арендным платежам. Программа подразделялась на данные по юридическим и физическим лицам. Свидетель имела доступ к базе данных по физическим лицам и работала именно с этой базой, а с юридическими лицами работала Ермоленко С.А. Доступа к базам данных по юридчическим лицам ни у кого кроме Ермоленко С.А. не было и даже в период ее отсутствия на работе, когда она находилась в отпуске или болела – никто другой доступа к этим базам не имел, просто в эти приоды расчеты и начисления не проводились.

Показания свидетеля ФИО39, данные в судебном засдеании, согласно которым она работала в Комитете имущественных отношений администрации города курорта Кисловодска в должности ведущего специалиста с 01.11.2015 года по 2016 год. Свидетель занималась расчетом арендной платы в отношении физических лиц и у нее был доступ к базе данных «земля» по физическим лицам. В это же время с базой данных «земля» в отношении юридических лиц работала Ермоленко С.А. Подсудимая работала с этой базой на своем рабочем месте, за своим компьютером, имела для входа в базу свой пароль, доступа к компьютеру и базе данных Ермоленко С.А. никто из сотрудников не имел, даже когда она находилась на больничном или уходила в отпуск. В последующем свидетелю известно, что работой с базой данных по юридичиским лицам стал заниматься ФИО26

Показания свидетеля ФИО40, данные в судебном заседании, согласно которым ранее он работал индивидуальным предпринимателем, занимался разработкой программного обеспечения. По его предложению с согласия администрации города-курорта Кисловодска он подготовил для комитета имущественных отношений администрации программный комплекс, в который вносились сведения – данные по арендным платежам, рассчитывалась задолженность по арендаторам. Данные в указанную базу вносились вручную на основании поступавших из казначейтсва платежных поручений, данные вносились сотрудниками Комитета. Указанная база была установлена локально. Свидетель работал с сотрудниками Комитета, обучал их работе с базой данных, программным комплексом. До 2017 года на указанном программном комплексе с данными по юридическим лицаи работала Ермоленко С.А., а после – ФИО26 У всех имелись свои пароли для входа в рабочие компьютеры, а также отдельные пароли для входа в базу данных.

Иные документы:

Информационное письмо комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска №.№ от 13.02.2018 года, согласно которому Ермоленко С.А. имела доступ к программе «Земля муниципального образования» в период с 2015 года по январь 2016 года, ФИО26 в период с февраля 2016 года по 09.10.2017 года. Вход в программу осуществлялся согласно имеющемуся паролю к программному продукту у вышеуказанных лиц (т. 6 л.д. 67).

Распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ и №-р от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция председателя комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО27 в период с 23.12.2015 года по 11.09.2017 года занимала вышеуказанную должность и была наделена полномочиями осуществлять руководство Комитетом, распределять задачи и обязанности между работниками Комитета, а также контролировать поступления арендной платы в городской бюджет и бюджет Ставропольского края за земли, расположенные в г. Кисловодске (т. 4 л.д. 106, 107, 110-114).

Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция ведущего специалиста отдела земельно-правовых отношений комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края Ермоленко С.А., согласно которым последняя в период с 01.06.2011 года по 09.10.2017 года занимала вышеуказанную должность и была наделена полномочиями выполнять свои обязанности в электронно-цифровой базе (пункт 3.2 раздела 3 должностной инструкции), готовить акты сверки и проводить сверку расчетов по арендной плате (пункт 3.5 раздела 3 должностной инструкции) (т. 4 л.д. 164-167, 170-171, 172, 173-177).

Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, типовая должностная инструкцией ведущего специалиста отдела учета и контроля комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края, действовавшая в период работы Сенченко Я.О., согласно которым последняя в период с 01.04.2015 года по 09.10.2017 года занимала вышеуказанную должность и была наделена в соответствии с пунктом 2 раздела 2 должностной инструкции служебными обязанностями осуществлять обслуживание системы электронного документооборота с органами федерального казначейства по Ставропольскому краю по доходам, администрируемым Комитетом (т. 4 л.д. 68, 142-144, 155-159, 160, т. 12, л.д. 180-182).

Договор на разработку программного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между комитетом имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска и индивидуальным предпринимателем ФИО41 и акт сдачи-приемки работ по указанному договору, согласно которому ИП ФИО41 разработала и передала Комитету, а последний принял программное обеспечение по расчету арендной платы за землю, пени и учету арендаторов (т. 12 л.д. 215-217, 218).

Муниципальные контракты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между комитетом имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска и индивидуальным предпринимателем ФИО41, согласно которым последняя предоставила Комитету право использования программного комплекса «Земля муниципального образования», состоящего из трех автоматизированных рабочих мест: «Аренда земельных участков юридическими лицами», «Аренда земельных участков физическими лицами», «Передача в собственность земельных участков», действующего в программной среде трех компьютеров по месту нахождения Комитета (т. 12 л.д. 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192).

По эпизодам совершения преступлений, по фактам хищения имущества Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 вину Ермоленко С.А. подтверждают показания свидетеля ФИО37, данные в судебном заседании, согласно которым она работала в должности ведущего специалиста земельно-правового управления Комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска с 2016 года по июнь 2019 года. В ее должностные обязанности входила работа с программным комплексом «земля», а именно сведениями о начислении и оплате здолженности арендаторами – физическими лицами. Такими же вопросами, касающимися юридических лиц - занималась Ермоленко С.А. Свидетелю известно, что в Комитете проводились проверки и сверки информации в их программных комплексах с данным Федерального казначейства и были выявлены несоответствия данных Казначейства и данных Комитета по отдельным арендаторам, подробности свидетелю не извнестны.

По эпизодам совершения преступлений, по фактам хищения имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №5 вину Ермоленко С.А. подтверждают показания свидетеля ФИО20ФИО75., данные ею в судебном заседании о том, что она ранее с 04.08.2014 года по декабрь 2015 года работала в должности руководителя Комитета имущественных отношений администрации г. Кисловодска. В период работы в должности свидетеля вопросами начисления арендной платы и ведениые баз данных с задолженностью по арендным платежам занималась Ермоленко С.А., и она имела доступ к указанной базе данных. Процедура заключалась в следующем: бухгалтер в течение одного финансового дня распечатывала финансовые отчеты – сведения о поступлении на расчетный счет комиета денежных средств от арендаторов, после чего передавала их Ермоленко С.А., которая механически забивала данные в базу. Свидетелю после этого представлялись на подписи акты сверок расчетов по арендаторам. При представлении свидетелю подписанного специалистом акта сверки расчетов с платежным поручением об оплате задолженности – она подписывала со своей стороны акт сверки расчетов. Печать Комитета находилась только у свидетеля, и она проставляла ее на акты сверок расчетов. Как позже свидетелю стало известно - сотрудники ФИО7 имущественных отношений изготавливали фиктивные платежные поручения и акты сверок расчетов, согласно которым оплата якобы была произведена, вносили эти фиктивные данные в базу, но об этом ей изначально ничего известно не было.

Кроме того, по четырем эпизодам совершения преступлений, по фактам хищения имущества Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 вину Ермоленко С.А. подтверждают следующие доказательства:

Показания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО26, данные им в судебном заседании о том, что с 10.02.2017 года он был принят на работу в должности ведущего специалиста отдела земельно-правовых отношений Комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска. В то время он стал работать в одном кабинете с Ермоленко С.А. в кабинете № 3. Через некоторое время была произведена ротация и ФИО26 стал заниматься вопросами аренды недвижимого имущества юридическими лицами и предпринимателями, а Ермоленко С.А. с указанного направления была переведена на граждан. В то время в бухгалтерии Комтета работали бухгалетр ФИО25 и ФИО34ФИО25 занималась в том числе тем, что получала из управления Федерального казначейства выписки по поступившей от арендаторов оплате аренды и передавала их в отдел, где работал ФИО26, а они уже в свою очередь вбивали эти данные в специальные электронные базы, где находились, в том числе, сведения о платежах и задолженности арендаторов. Спустя примерно один год после начала работы, в один из дней, дату ФИО26 не помнит, к нему подошла ФИО25 и спросила о том какая задолженность по аренде земельного участка по адресу: <адрес> ООО «<данные изъяты>». ФИО26 ответил, что в районе 280 000 рублей, после чего ФИО25 ушла, а спустя примерно 02 часа вернулась и предложила ему закрыть задолженность по указанной организации. По ее предложению она должна были сделать фиктивные платежные поручения, а ФИО26 должен был сделать акт всерки расчетов и подписать его у руководства. При этом ФИО25 должна была связаться с представителем этой организации ФИО6 и сказать ему, что для того чтобы закрыть задолженность необходимо передать половину от суммы задолженности в качестве взятки председателю ФИО7 имущественных отнршений. На самом деле, они, конечно, этого делать не собирались, это был обман с их стороны, они хотели просто получить деньги и разделить их между собой. После ФИО25 передала свидетелю фиктивные платежные поручения от ООО «<данные изъяты>», а ФИО26 изготовил акт сверки расчетов по указанной организации и подписал его у начальника его отдела ФИО28, который не был в курсе того, что акт подложный. Акт сверки он передал ФИО25, а та передала ему в качестве вознаграждения 10 000 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ его вызвал к себе в кабинет ФИО28 – начальник отдела земельно-правовых отношений Комитета и показал объяснение ФИО25, в котором было указано, что ФИО26, а также Ермоленко С.А. вместе с ФИО25 за денежные вознаграждения занимались изготовлением фиктивных платежных поручений и актов сверок расчетов по арендаторам Кисловодска. Было указано, что Ермоленко С.А. занималась этим с 2015 года, а ФИО26 с 2017 года. Со слов ФИО25 в октябре 2017 года ФИО26 стало известно о том, что с представителем ООО «Монолит» напрямую контактировала Ермоленко С.А. и передавала им деньги от представителя указанной организации ФИО6

Кроме того, по трем эпизодам совершения преступлений, по фактам хищения имущества Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вину ФИО16 С.А. подтверждают следующие доказательства:

Показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в ходе допросов в качестве обвиняемого, а также лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и олашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с 2012 года по август 2019 года он осуществлял деятельность по предоставлению услуг, связанных с оформлением документов на недвижимость. Официально указанная деятельность у него не была оформлена. Примерно в июне-июле 2015 года, в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на территории г. Кисловодска, он встретился с Потерпевший №4, который является директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». С Потерпевший №4 он знаком с 1987 года, они вместе с ним работали в организации «<данные изъяты>», в г. Кисловодске. Потерпевший №4 сообщил ему, что между Обществом и Комитетом имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска заключены договоры аренды на 5 земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес> «<адрес>»; <адрес>; <адрес> (2 участка). В свою очередь Потерпевший №4, зная, что он занимается деятельностью по оформлению недвижимости и длительное время знаком с сотрудниками Комитета, так как он сам ему об этом рассказывал, попросил его узнать точную сумму задолженности по аренде за 2 земельных участка Общества по адресу: <адрес>. Он сказал Потерпевший №4, что уточнит интересующие его вопросы и свяжется с ним позже. В то же время Потерпевший №4 пояснил ему, что по его мнению начисления арендной платы производятся не правильно и было бы хорошо, если он в этом разберется. После этого, при каких обстоятельствах не помнит, но скорее всего посредством телефонной связи, ФИО6 связался с сотрудником Комитета Ермоленко Светланой Алексеевной, с которой был знаком на протяжении не менее пяти лет. Ермоленко С.А. он сообщил, что является представителем Общества и поинтересовался, имеется ли задолженность за аренду земельных участков, расположенных по <адрес>. Она сказала, что уточнит сведения и впоследствии свяжется с ним. После этого, также в июне-июле 2015 года, спустя не более 3-х дней с момента встречи с Ермоленко С.А., она перезвонила ему и попросила встретиться с ней возле ее дома по <адрес>. Он сразу направился на встречу к Ермоленко С.А. При личной встрече возле ее дома, в период с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Ермоленко С.А. сказала ему, что задолженность за указанные земельные участки составляет около 660 000 рублей. При этом сообщила, что председатель Комитета предлагает ему получать подложные акты сверок расчетов по арендным платежам за любые земельные участки Общества, в которых будет указано об отсутствии задолженности по аренде. За это ему через неё нужно передавать взятки в суммах, составляющих половину от задолженности. В пример она привела задолженность в сумме 660 000 рублей, разъяснив, что за взятку в сумме 330 000 рублей, то есть за половину от суммы задолженности, в базу Администрации будут внесены сведения о поступлении оплаты за земельные участки, после чего сформированы фиктивные акты сверок расчетов, содержащие сведения о погашении задолженности за аренду, при этом они будут подписаны руководством Комитета и удостоверены печатью Комитета. Кроме того, она пояснила, что по информации, имеющейся в электронных базах данных Администрации, задолженность будет отсутствовать, однако в случае проведения сверки с Казначейством, сведения о наличии задолженности, возможно, будут обнаружены. В то же время Ермоленко С.А. пояснила, что таких сверок за всю ее трудовую деятельность в Комитете не проводилось. При этом пояснила, что деньги она передаст председателю Комитета для одобрения им изготовления подложных актов сверок расчетов и подписания их у уполномоченных должностных лиц Комитета. Ермоленко С.А. может и называла анкетные данные председателя Комитета, но он их не помнит. Он пояснил Ермоленко С.А., что обдумает ее предложение и свяжется с ней позже. В связи с его деятельностью в сфере недвижимости, он понимал, что этот способ получения актов сверок расчетов незаконный, так как акт сверки не являлся документом, подтверждающим погашение арендатором задолженности. Кроме того, ему было достоверно известно, что оплата арендной платы производится через банк на счет Комитета в Казначействе Ставропольского края, так как занимался оформлением документов по аренде земельных участков и при перезаключении договора аренды задолженность всегда погашалась только через банк на счет комитета в Казначействе Ставропольского края. Он понимал, что в случае передачи им взятки председателю Комитета через Ермоленко С.А., он будет совершать преступление и являться взяткодателем, но желая зарекомендовать себя с положительной стороны перед Потерпевший №4 и впоследствии получать от него работу по оформлению и продаже недвижимости Общества и тем самым зарабатывать деньги, решил передать взятку для председателя Комитета через Ермоленко С.А. за получение подложных актов сверок расчетов. После этого, в тот же день или сразу на следующий, в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, он встретился с Потерпевший №4 в офисном здании Общества по адресу: <адрес>. В ходе встречи сообщил ему, что благодаря его связям в ФИО7, договорился чтобы сделали перерасчет и теперь ему нужно оплатить 330 000 рублей, которые необходимо лично ему, ФИО6, передать сотрудникам Комитета. В подтверждение погашения задолженности пообещал предоставить Потерпевший №4 акты сверок по арендным платежам, где будет указано, что задолженность по арендным платежам отсутствует. Кроме того, сказал, что перерасчет по задолженности за аренду возможен и в последующем по аренде за земельные участки Общества через него. В свою очередь поставил Потерпевший №4 условие, что в случае, если у него возникнет необходимость в оформлении либо продаже/покупке земельных участков, то он обратится к нему. Потерпевший №4 о том, что собирается дать взятку председателю Комитета он ничего не говорил. Потерпевший №4 согласился, чтобы он воспользовался своими связями и сделал перерасчет по сумме задолженности за аренду, также пояснил, что по мере необходимости оплаты аренды за земельные участки будет к нему обращаться. После этого передал ему наличными 330 000 рублей для погашения задолженности по аренде за земельные участки Общества, находящиеся по <адрес> денежные средства Потерпевший №4 лично передал ему спустя 1-2 дня после встречи, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, в офисном здании Общества по адресу: <адрес>. Похищать деньги Общества у ФИО6 намерений не было, он их себе не присваивал, а все передавал Ермоленко С.А. Его выгода заключалась в том, что он надеялся получить работу от Потерпевший №4 по проведению сделок с недвижимостью и на этом заработать деньги. После получения им денег от Потерпевший №4, в тот же день он созвонился с Ермоленко С.А. и в период с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут встретился возле ее дома, где пояснил, что согласен по мере необходимости за взятки получать подложные акты сверок расчетов, содержащие сведения об отсутствии задолженности по арендным платежам за земельные участки Общества, и передал ей 330 000 рублей в качестве взятки для председателя Комитета за получение подложных актов сверок расчетов по арендным платежам за земельные участки Общества. Он был уверен, что Ермоленко С.А., будучи сотрудником Комитета передаст взятку председателю Комитета, после чего предоставит ему подложные акты сверок расчетов по арендным платежам, где будут указаны сведения о погашении задолженности по аренде земельных участков Общества. О том, что Ермоленко С.А. оставляет деньги себе и не делится с председателем Комитета – не знал. Далее, примерно в августе 2015 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дату и время не помнит, но в будний день и в рабочее время ему позвонила Ермоленко С.А. и попросила приехать к ее дому. В ходе встречи он получил от нее не менее двух подложных актов сверки взаимных расчетов между Комитетом и Обществом, заверенных печатью Комитета, подписями должностных лиц, с отраженными в них недостоверными сведениями об отсутствии задолженности по арендной плате за арендуемые земельные участки. При передаче актов никто не присутствовал. Полученные им акты сверок он передал Потерпевший №4 в этот же день в офисном здании Общества. Самому Потерпевший №4 о незаконном способе получения подложного акта сверки расчетов ничего не говорил. После этого, в августе-сентябре 2016 года, этот период указывает, так как помнит, что события происходили в конце лета – начале осени 2016 года, в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точные дату, время и место не помнит, находясь на территории г. Кисловодска Ставропольского края, он снова встретился с Потерпевший №4, который попросил его снова выяснить, имеется ли у Общества задолженность за аренду земельных участков, и если имеется, то в какой сумме, а также можно ли погасить ее путем перерасчета. Он согласился уточнить сумму задолженности и связаться с ним позже. После этого, не помнит при каких обстоятельствах, но скорее всего посредством телефонной связи, связался с Ермоленко С.А., которую попросил уточнить, имеется ли у Общества задолженность за аренду всех пяти земельных участков, если да, то в какой сумме. Она сообщила, что уточнит сведения и впоследствии свяжется с ним. В тот же период времени, то есть в августе-сентябре 2016 года, Ермоленко С.А, перезвонила ему и предложила встретиться возле ее дома. Он сразу направился на встречу к Ермоленко С.А., где она сообщила, что задолженность за 5 земельных участков Общества составляет примерно 800 000 рублей, точную сумму он не помнит. Также добавила, что, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, за взятку в сумме 400 000 рублей председателю Комитета, то есть за половину суммы задолженности, можно получить подложные акты сверок, в которых будет указано, что задолженность по аренде погашена. Затем он в этот же день или сразу на следующий, в период с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в офисном здании Общества, расположенном по адресу: <адрес>, сообщил Потерпевший №4, что задолженность по аренде составляет примерно 800 000 рублей, при этом, как и в 2015 году, благодаря его связям можно произвести перерасчёт и задолженность составит около 400 000 рублей, которые необходимо лично ему, ФИО6, передать сотрудникам Комитета. В подтверждение погашения задолженности он обещал предоставить Потерпевший №4 акты сверок расчетов по арендным платежам, где будет указано, что задолженность по аренде за земельные участки отсутствует. Как и ранее, он не ставил его в известность о незаконном способе получения актов сверки и их фиктивности. Потерпевший №4 согласился передать ему 400 000 рублей. Насколько он помнит, указанные денежные средства Потерпевший №4 передал ему спустя примерно 1-2 дня после встречи, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, также в офисном здании Общества по вышеуказанному адресу. Далее в этот же день он созвонился с Ермоленко С.А. и договорился о встрече возле ее дома, в период времени с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, где в ходе встречи он лично передал ей денежные средства в сумме 400 000 рублей в качестве взятки для председателя Комитета за получение подложных актов сверок расчетов по арендным платежам за земельные участки Общества. Он был уверен, что Ермоленко С.А., будучи сотрудником Комитета, передаст взятку председателю Комитета, после чего предоставит ему подложные акты сверок расчетов по арендным платежам, где будут указаны сведения о погашении задолженности по аренде земельных участков Общества. О том, что Ермоленко С.А. оставляет деньги себе и не делится с председателем Комитета – не знал. Кроме того, ему не было известно о том, что к преступлению причастен кто-то еще. Ермоленко С.А. о других сотрудниках его не информировала. Далее в сентябре 2016 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дату и время не помнит, но в будний день, ему позвонила Ермоленко С.А. и попросила приехать к ее дому после 18 часов 00 минут, на что он согласился. В ходе встречи в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он получил от нее не менее пяти подложных актов сверок взаимных расчетов между Комитетом и Обществом, заверенных печатью Комитета, подписями должностных лиц с отраженными в нем недостоверными сведениями об отсутствии задолженности по арендной плате за арендуемые Обществом земельные участки. При передаче актов он и Ермоленко С.А. находились одни. Далее в этот же день и период времени подложные акты сверки он передал Потерпевший №4 в офисном здании Общества по адресу: <адрес>. Потерпевший №4 о незаконном способе получения подложных актов сверки расчетов ничего не говорил. Затем, в марте 2017 года, в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точные дату, время и место не помнит, находясь на территории г. Кисловодска, он снова встретился с Потерпевший №4, который сообщил, что снова необходимо узнать сумму задолженности по аренде за земельные участки Общества, расположенные по адресу: <адрес>, и если задолженность имеется, то можно ли ее погасить путем перерасчета. Он согласился уточнить сумму задолженности и пообещал связаться с ним позже. После этого он связался с Ермоленко С.А., которую попросил уточнить, имеется ли задолженность за аренду земельных участков. Она сообщила, что уточнит сведения и впоследствии свяжется с ним. В тот же период времени, то есть в марте 2017 года, Ермоленко С.А. перезвонила ему и предложила встретиться возле ее дома после 18 часов 00 минут. Он сразу направился на встречу к Ермоленко С.А. При личной встрече в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Ермоленко С.А. сообщила, что задолженность за указанные земельные участки составляет примерно 240 000 рублей, точную сумму он не помнит. Также добавила, что, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, за взятку в сумме 120 000 рублей председателю Комитета, то есть за половину суммы задолженности, можно получить подложные акты сверок, в которых будет указано, что задолженность по аренде погашена. После этого он в этот же день или сразу на следующий, в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, встретился с Потерпевший №4 в офисном здании Общества, по адресу: <адрес>. В ходе встречи сообщил ему, что задолженность по аренде составляет примерно 240 000 рублей, при этом, как и в 2015 и 2016 годах, благодаря связям в Комитете, договорился, чтобы сделали перерасчет и теперь Потерпевший №4 нужно оплатить 120 000 рублей, которые необходимо ФИО6 передать сотрудникам Комитета. Как и ранее, он не ставил его в известность о незаконном способе получения актов сверки и их фиктивности. Потерпевший №4 согласился передать деньги, однако пояснил, что у него имеется только 60 000 рублей. Он попросил его передать их и пояснил, что попробует договориться, чтобы произвели перерасчет таким образом, чтобы задолженность составляла 60 000 рублей. Насколько он помнит, указанные денежные средства Потерпевший №4 передал ему спустя 1-2 дня после встречи, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, также в офисном здании Общества по вышеуказанному адресу. Далее в этот же день ФИО6 созвонился с Ермоленко С.А. При этом она предложила ему подъехать к ней на работу к зданию Администрации и пройти к ней в кабинет. В этот день они встретились с Ермоленко С.А. в ее рабочем кабинете, который расположен в здании Администрации, на первом этаже слева от входа, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, где в ходе встречи сообщил, что согласен за взятку председателю Комитета получить подложные акты сверки расчетов по арендным платежам за земельные участки Общества, однако у него имеется только 60 000 рублей. Ермоленко С.А. согласилась принять указанную сумму, после чего он там же передал ей деньги в сумме 60 000 рублей в качестве взятки для председателя Комитета за получение подложных актов сверок расчетов по арендным платежам за земельные участки Общества. Он был уверен, что Ермоленко С.А., будучи сотрудником Комитета передаст взятку председателю Комитета, после чего предоставит ему подложные акты сверок расчетов по арендным платежам, где будут указаны сведения о погашении задолженности по аренде земельных участков Общества. Далее, в сентябре 2017 года, в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точные дату, время и место ФИО6 не помнит, находясь на территории г. Кисловодска, встретился с Потерпевший №4, который сообщил, что ему снова необходимо узнать сумму задолженности по аренде за земельные участки Общества по адресу: <адрес>, и если задолженность имеется, то можно ли погасить ее путем перерасчета. Он согласился уточнить сумму задолженности и пообещал связаться с ним позже. После этого, не помнит при каких обстоятельствах, но скорее всего посредством телефонной связи, связался с Ермоленко С.А., которую попросил выяснить, имеется ли задолженность за аренду земельных участков Общества, находящихся по адресу: <адрес>, если да, то в какой сумме. Она сообщила, что уточнит сведения и впоследствии свяжется с ним. В тот же период, то есть в сентябре 2017 года, в период с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Ермоленко С.А, перезвонила ему и предложила встретиться возле ее дома после 18 часов 00 минут. Он сразу направился на встречу к Ермоленко С.А. При личной встрече в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Ермоленко С.А. сообщила, что задолженность за указанные земельные участки составляет примерно 250 000 рублей. Также добавила, что, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, за взятку в сумме 125 000 рублей председателю Комитета, то есть за половину суммы задолженности, можно получить подложные акты сверок, в которых будет указано, что задолженность по аренде погашена. После этого, он в тот же день или сразу на следующий, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, встретился с Потерпевший №4 в офисном здании Общества по адресу: <адрес>. В ходе встречи сообщил ему, что задолженность по аренде составляет примерно 250 000 рублей, при этом как и ранее, благодаря своим связям в Комитете, договорился, чтобы сделали перерасчет и теперь ему нужно оплатить 125 000 рублей, которые необходимо ФИО6 передать сотрудникам Комитета. В подтверждение погашения задолженности пообещал предоставить Потерпевший №4 акты сверок. Как и ранее, он не ставил его в известность о незаконном способе получения актов сверки и их фиктивности. Потерпевший №4 согласился передать ему деньги, однако, пояснил, что у него имеется только 60 000 рублей. Он пояснил, что попробует договориться, чтобы произвели перерасчет таким образом, чтобы задолженность составляла 60 000 рублей. Насколько помнит, указанные денежные средства Потерпевший №4 передал ему спустя 1-2 дня после встречи, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, также в офисном здании Общества по вышеуказанному адресу. Далее в этот же день он созвонился с Ермоленко С.А. и договорился о встрече возле ее дома после 18 часов 00 минут. В ходе встречи сообщил, что согласен за взятку в сумме 60 000 рублей получить подложные акты сверок расчетов по арендным платежам за земельные участки Общества. Ермоленко С.А. согласилась принять указанную сумму, после чего он там же передал ей 60 000 рублей в качестве взятки для председателя Комитета за получение подложных актов сверок расчетов по арендным платежам за земельные участки Общества. Он был уверен, что Ермоленко С.А., будучи сотрудником Комитета - передаст взятку председателю Комитета, после чего предоставит ему подложные акты сверок расчетов по арендным платежам, где будут указаны сведения о погашении задолженности по аренде земельных участков Общества. О том, что Ермоленко С.А. оставляет деньги себе и не делится с председателем Комитета – не знал. После этого, также в сентябре 2017 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дату и время не помнит, но в будний день, ему позвонила Ермоленко С.А. и попросила приехать к ее дому. В ходе встречи он получил от нее не менее 1 подложного акта сверки расчетов между Комитетом и Обществом, заверенного печатью Комитета, подписями должностных лиц, с отраженными в нем недостоверными сведениями об отсутствии задолженности по арендной плате за арендуемые земельные участки Общества. При передаче акта сверки он и Ермоленко С.А. находились одни. Полученный им акт сверки он передал Потерпевший №4 в этот же день в офисном здании Общества. В период с 01.01.2016 года по 15.02.2016 года, и в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точные дату и время не помнит, находясь на территории г. Кисловодска, он встретился со знакомым по имени Потерпевший №2, который сообщил, что у его матери ФИО4 имеется в аренде земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок арендуется у Комитета. Он поинтересовался, можно ли узнать, имеется задолженность по аренде за указанный земельный участок и если да, то в какой сумме. Потерпевший №2 знал, что он занимается деятельностью по оформлению недвижимости и знаком с сотрудниками ФИО7. Он сказал Потерпевший №2, что уточнит сумму задолженности и свяжется с ним. После этого он, скорее всего посредством телефонной связи, связался с Ермоленко С.А., которой сообщил, что является представителем ФИО4 и поинтересовался, имеется ли задолженность за аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ермоленко С.А. сообщила, что уточнит сведения и впоследствии свяжется. В тот же период времени, то есть с 01.01.2016 года по 15.02.2016 года, Ермоленко С.А. перезвонила ему и попросила встретиться возле ее дома по <адрес>. Он сразу направился на встречу к Ермоленко С.А. При личной встрече Ермоленко С.А. сообщила, что задолженность за указанный земельный участок составляет примерно 50 000 рублей, точную сумму не помнит. Также добавила, что за взятку в сумме примерно 25 000 рублей, какую точно сумму взятки называла Ермоленко С.А. – в настоящее время точно не помнит, но не более половины от суммы задолженности, можно получить подложные акты сверок, в которых будет указано, что задолженность по аренде погашена. При этом пояснила, что деньги она передаст председателю Комитета для одобрения им изготовления подложных актов сверок расчетов и подписания их у уполномоченных должностных лиц Комитета. После чего Ермоленко С.А. предоставит ему подписанный и заверенный печатью подложный акт сверки расчетов. Ермоленко С.А. может и называла анкетные данные председателя Комитета, но в настоящее время он их не помнит. Ермоленко С.А. поясняла, что по информации, имеющейся в электронных базах данных Администрации, задолженность будет отсутствовать, однако в случае проведения сверки с Казначейством Ставропольского края, сведения о наличии задолженности возможно будут обнаружены. В то же время Ермоленко С.А. пояснила, что таких сверок за всю ее трудовую деятельность в Комитете не проводилось. Ермоленко С.А. сказала, что если он согласен на получение подложного акта сверки расчетов, то необходимо передать ей 25 000 рублей в качестве взятки для председателя Комитета. Он пояснил Ермоленко С.А., что обдумает ее предложение и свяжется с ней позже. После этого, он в этот же день или сразу на следующий, находясь на территории г. Кисловодска, встретился с ФИО42 ходе встречи сообщил, что задолженность по аренде составляет примерно 50 000 рублей, при этом, благодаря его связям в Комитете, он может договориться, чтобы сделали перерасчет задолженности по аренде. В таком случае сумма задолженности составит примерно 25 000 рублей. Также пояснил, что эти деньги надо будет передать сотрудникам Комитета лично ему, после этого они проведут перерасчет задолженности по аренде. В подтверждение погашения задолженности он обещал передать Потерпевший №2 акт сверки расчетов, где будет указано, что задолженность по арендным платежам за земельные участки отсутствует. Также он сообщил Потерпевший №2, что и в последующем возможно погашение задолженности по аренде за земельный участок ФИО4 через него за суммы, составляющие половину от задолженности. Он понимал, что в случае передачи взятки председателю Комитета через Ермоленко С.А. будет совершать преступление и являться взяткодателем, но желая зарекомендовать себя с положительной стороны перед Потерпевший №2 и впоследствии получать от него работу по оформлению и продаже недвижимости и тем самым зарабатывать деньги, он решил передать взятку для председателя Комитета через Ермоленко С.А. за получение подложного акта сверки расчетов. Потерпевший №2 о том, что он собирается дать взятку председателю Комитета ничего не говорил. Потерпевший №2 согласился передать ему деньги в сумме 25 000 рублей, также пояснил, что по мере необходимости оплаты аренды за земельный участок будет к нему обращаться. Насколько помнит, денежные средства Потерпевший №2 передал сразу после разговора. После получения денег от Потерпевший №2, в этот же день он созвонился с Ермоленко С.А. и договорился о встрече, насколько помнит, также возле ее дома. В ходе встречи он пояснил, что согласен за взятку председателю Комитета получить подложный акт сверки расчетов по арендным платежам за земельный участок ФИО4, а также передал ей денежные средства в сумме 25 000 рублей в качестве взятки для председателя Комитета за получение подложных актов сверок расчетов по арендным платежам. Кроме того, сообщил, что в последующем по мере необходимости он готов за взятки в размере примерно половины от задолженности за аренду получать подложные акты сверок расчетов по арендным платежам за земельный участок ФИО4 Во время передачи денег Ермоленко С.А. никто не присутствовал. Он и Ермоленко С.А. не обсуждали вопрос о предоставлении ею квитанций об оплате, поскольку он знал, что официальной оплаты через банк не будет, а соответственно и квитанций не будет. Он был уверен, что Ермоленко С.А., будучи сотрудником Комитета передаст взятку председателю Комитета, после чего предоставит ему подложные акты сверок расчетов по арендным платежам, где будут указаны сведения о погашении задолженности по аренде земельного участка ФИО4 О том, что Ермоленко С.А. оставляет деньги себе и не делится с председателем Комитета – он не знал. Далее с 15.02.2016 года по 01.03.2016 года, в период с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точные дату и время не помнит, но в будний день, ему позвонила Ермоленко С.А. и попросила приехать к ее дому. По приезду он встретился с Ермоленко С.А. В ходе встречи Ермоленко С.А. сообщила, что задолженность по аренде за земельный участок ФИО4 погашена. Точно не помнит, передавала ли она ему фиктивный акт сверок взаимных расчетов между Комитетом и ФИО4, заверенный печатью Комитета, подписями должностных лиц с отраженными в нем недостоверными сведениями об отсутствии задолженности по арендной плате за арендуемый земельный участок ФИО4 Не помнит потому, что не всегда она передавала ему фиктивные акты сверок. Она поясняла, что при необходимости он или арендатор земельного участка могут прийти к ней на работу, там написать заявление, после чего получить акты сверок расчетов. В случае, если она передавала подложный акт сверки, то он его в этот же день передавал арендатору. Если он и получил от нее подложный акт сверки, то передал его Потерпевший №2 в этот же день. Самому Потерпевший №2 о незаконном способе получения подложного акта сверки расчетов ничего не говорил. После этого, в период с 01.06.2016 года по 09.07.2016 года, и в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точные дату и время не помнит, находясь на территории г. Кисловодска, он снова встретился с Потерпевший №2, который поинтересовался у него, может ли он снова выяснить, имеется ли задолженность по аренде земельного участка ФИО4, и если имеется, то в какой сумме, а также может ли, как в предыдущий раз, погасить ее путем перерасчета. Он сказал Потерпевший №2, что уточнит сумму задолженности и свяжется с ним позже. После этого он, скорее всего посредством телефонной связи, связался с Ермоленко С.А., которую попросил уточнить, имеется ли задолженность за аренду земельного участка ФИО4, если да, то в какой сумме. Ермоленко С.А. сообщила, что уточнит сведения и впоследствии свяжется с ним. В тот же период времени, то есть примерно с 01.06.2016 года по 09.07.2016 года, Ермоленко С.А. перезвонила и предложила встретиться возле ее дома. Он сразу направился на встречу к Ермоленко С.А., где она сообщила, что задолженность за указанные земельные участки составляет примерно 60 000 рублей, точную сумму не помнит. Также добавила, что, согласно ранее достигнутой договоренности, за взятку в сумме 30 000 рублей председателю Комитета, то есть примерно за половину суммы задолженности, можно получить подложный акт сверки, в котором будет указано, что задолженность по аренде погашена. Ермоленко С.А. может и называла анкетные данные председателя Комитета, но в настоящее время он их не помнит. После этого, он в этот же день или сразу на следующий, находясь на территории г. Кисловодска, встретился с ФИО42 ходе встречи он сообщил, что задолженность по аренде составляет примерно 60 000 рублей, при этом, примерно за 30 000 рублей, которые надо будет передать сотрудникам Комитета лично ему, будет произведен перерасчет и задолженность будет погашена. В подтверждение погашения задолженности обещал передать Потерпевший №2 акты сверок расчетов по арендным платежам, где будет указано, что задолженность по аренде за земельные участки отсутствует. Потерпевший №2 согласился передать деньги в сумме 30 000 рублей. Насколько он помнит, указанные денежные средства Потерпевший №2 передал ему сразу после разговора. После получения им денег от Потерпевший №2, в этот же день он созвонился с Ермоленко С.А. и договорился о встрече возле ее дома, где в ходе встречи передал ей денежные средства в сумме 30 000 рублей в качестве взятки для председателя Комитета за получение подложного акта сверки расчетов по арендным платежам за земельный участок ФИО4 Он был уверен, что Ермоленко С.А., будучи сотрудником Комитета передаст взятку председателю Комитета, после чего предоставит подложные акты сверок расчетов. О том, что Ермоленко С.А. оставляет деньги себе и не делится с председателем Комитета – он не знал. Далее с 09.07.2016 года по 01.08.2016 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дату и время не помнит, но в будний день, ему позвонила Ермоленко С.А. и попросила приехать к ее дому, где в ходе встречи сообщила, что задолженность по аренде за земельный участок ФИО4 погашена. Точно не помнит, передавала ли она ему фиктивный акт сверок взаимных расчетов между Комитетом и ФИО4 В случае, если она передавала подложный акт сверки, то он его в этот же день передавал арендатору. Затем, в период с 01.06.2017 года по 11.07.2016 года, и в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точные дату и время не помнит, находясь на территории г. Кисловодска, он снова встретился с Потерпевший №2, который поинтересовался, может ли он снова выяснить, имеется ли задолженность по аренде земельного участка ФИО4, и если имеется, то в какой сумме, а также может ли он, как в предыдущий раз, погасить ее путем перерасчета. Он сказал Потерпевший №2, что уточнит сумму задолженности и свяжется с ним позже. После этого он, скорее всего посредством телефонной связи, связался с Ермоленко С.А., которую попросил уточнить, имеется ли задолженность за аренду земельного участка ФИО4, если да, то в какой сумме. В тот же период времени, то есть примерно с 01.06.2017 года по 11.07.2016 года, Ермоленко С.А. перезвонила ему и предложила встретиться возле ее дома. Он сразу направился на встречу к Ермоленко С.А., где она сообщила, что задолженность за указанные земельные участки составляет примерно 170 000 рублей, точную сумму не помнит. Также добавила, что, согласно ранее достигнутой договоренности, за взятку в сумме примерно 85 000 рублей председателю Комитета, то есть примерно за половину суммы задолженности, можно получить подложные акты сверок, в которых будет указано, что задолженность по аренде погашена. После этого, он в этот же день или сразу на следующий, находясь на территории г. Кисловодска, встретился с ФИО42 ходе встречи сообщил, что задолженность по аренде составляет примерно 170 000 рублей, при этом, примерно за 85 000 рублей, которые надо будет передать сотрудникам Комитета лично ему, будет произведен перерасчет и задолженность будет погашена. В подтверждение погашения задолженности он обещал передать Потерпевший №2 акты сверок расчетов по арендным платежам, где будет указано, что задолженность по аренде за земельный участок отсутствует. Потерпевший №2 согласился передать деньги в сумме 85 000 рублей. Насколько он помнит, указанные денежные средства Потерпевший №2 передал ему сразу после разговора. После получения денег от Потерпевший №2, в этот же день он созвонился с Ермоленко С.А. и договорился о встрече возле ее дома, где в ходе встречи передал ей денежные средства в сумме 85 000 рублей в качестве взятки для председателя Комитета. Он был уверен, что Ермоленко С.А., будучи сотрудником Комитета передаст взятку председателю Комитета, после чего предоставит подложные акты сверок расчетов. О том, что Ермоленко С.А. оставляет деньги себе и не делится с председателем Комитета – он не знал. Далее с 11.07.2017 года по 01.08.2017 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дату и время не помнит, но в будний день, ему позвонила Ермоленко С.А. и попросила приехать к ее дому, где в ходе встречи сообщила, что задолженность по аренде за земельный участок ФИО4 погашена. Самому Потерпевший №2 о незаконном способе получения подложного акта сверки расчетов ничего не говорил. Таким образом, он передал Ермоленко С.А. в качестве взяток председателю Комитета денежные средства в сумме не более 140 000 рублей за получение подложных актов сверок расчетов по земельному участку ФИО4 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точные дату и время не помнит, находясь на территории г. Кисловодска, он встретился с его знакомым по имени ФИО76, который является родственником ФИО5. Тимур сообщил ФИО6, что его родственница ФИО5 арендует у Комитета земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, без номера. Потерпевший №1 поинтересовался, может ли он узнать, имеется ли задолженность по аренде за указанный земельный участок и если да, то в какой сумме. Тимур знал, что он занимается деятельностью по оформлению недвижимости и знаком с сотрудниками Комитета, поэтому и обратился к нему с просьбой узнать сумму задолженности за аренду. Он сказал ФИО77, что уточнит сумму задолженности и свяжется с ним позже. После этого, скорее всего посредством телефонной связи, он связался с Ермоленко С.А. и сообщил, что является представителем ФИО5 и поинтересовался, имеется ли задолженность за аренду указанного земельного участка. Ермоленко С.А. сообщила, что уточнит сведения и впоследствии свяжется с ним. В тот же период времени, то есть с 01.11.2016 года по 09.12.2016 года, Ермоленко С.А. перезвонила ему и попросила встретиться возле ее дома по <адрес>. Он сразу направился на встречу к Ермоленко С.А. При личной встрече Ермоленко С.А. сообщила, что задолженность за указанный земельный участок составляет примерно 280 000 рублей, точную сумму не помнит, и пени на сумму примерно 55 000 рублей. Также добавила, что за взятку в сумме примерно одной второй от суммы задолженности, то есть примерно не более 140 000 рублей, какую точно сумму взятки называла Ермоленко С.А. – в настоящее время не помнит, можно получить подложные акты сверок, в которых будет указано, что задолженность по аренде погашена. При этом пояснила, что деньги она передаст председателю Комитета для одобрения им изготовления подложных актов сверок расчетов и подписания их у уполномоченных должностных лиц Комитета. После чего Ермоленко С.А. предоставит подписанные и заверенные печатью подложные акты сверок расчетов. Ермоленко С.А. может и называла анкетные данные председателя Комитета, но в настоящее время он их не помнит. Ермоленко С.А. поясняла, что по информации, имеющейся в электронных базах данных Администрации, задолженность будет отсутствовать, однако, в случае проведения сверки с Казначейством Ставропольского края, сведения о наличии задолженности возможно будут обнаружены. В тоже время Ермоленко С.А. пояснила, что таких сверок за всю ее трудовую деятельность в Комитете не проводилось. Ермоленко С.А. сказала, что если он согласен на получение подложных актов сверок расчетов, то необходимо передать ей 140 000 рублей в качестве взятки для председателя Комитета. О том, что этот способ получения актов сверок расчетов незаконный, он знал, так как акт сверки не являлся документом, подтверждающим погашение арендатором задолженности. Он пояснил Ермоленко С.А., что обдумает ее предложение и свяжется с ней позже. После этого, он в этот же день или сразу на следующий, находясь на территории г. Кисловодска, встретился с Тимуром. В ходе встречи сообщил, что задолженность по аренде составляет примерно 280 000 рублей, а также пени в сумме примерно 55 000 рублей, при этом, благодаря его связям в Комитете, он может договориться, чтобы сделали перерасчет задолженности по аренде. В таком случае сумма задолженности составит примерно 140 000 рублей. Также пояснил, что эти деньги надо будет передать сотрудникам Комитета лично ему, после этого они проведут перерасчет задолженности по аренде. В подтверждение погашения задолженности сообщил, что предоставит Тимуру акт сверки расчетов, где будет указано, что задолженность по арендным платежам за земельные участки отсутствует. Он понимал, что в случае передачи им взятки председателю Комитета через Ермоленко С.А., он будет совершать преступление и являться взяткодателем, но желая зарекомендовать себя с положительной стороны перед Тимуром и впоследствии получать от него работу по оформлению и продаже недвижимости и тем самым зарабатывать деньги, он решил передать взятку для председателя Комитета через Ермоленко С.А. за получение подложного акта сверки расчетов. Тимуру о том, что он собирается дать взятку председателю Комитета ничего не говорил. Потерпевший №1 согласился передать деньги в сумме 140 000 рублей. Насколько он помнит, указанные денежные средства Тимур передал спустя 1-2 дня после встречи, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут на территории г. Кисловодска. После получения денег от Тимура, в этот же день он созвонился с Ермоленко С.А. и договорился о встрече, насколько он помнит, также возле ее дома. В ходе встречи он пояснил, что согласен за взятку председателю Комитета получить подложный акт сверки расчетов по арендным платежам за земельный участок ФИО5, а также передал ей денежные средства в сумме 140 000 рублей в качестве взятки для председателя Комитета за получение подложных актов сверок расчетов по арендным платежам. Он был уверен, что Ермоленко С.А., будучи сотрудником Комитета передаст взятку председателю Комитета, после чего предоставит подложный акт сверки расчетов по арендным платежам, где будут указаны сведения о погашении задолженности по аренде земельного участка ФИО5 О том, что Ермоленко С.А. оставляет деньги себе и не делится с председателем Комитета – он не знал. Далее с 09.12.2016 года по 31.12.2016 года, в период с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точные дату и время не помнит, но в будний день, ему позвонила Ермоленко С.А. и попросила приехать к ее дому. По приезду он встретился с Ермоленко С.А. В ходе встречи Ермоленко С.А. сообщила, что задолженность по аренде за земельный участок ФИО5 погашена. Точно не помнит, передавала ли Ермоленко С.А. ему фиктивный акт сверки взаимных расчетов между Комитетом и ФИО43 Если он и получил от нее подложный акт сверки, то его он передал Тимуру в этот же день. Самому Тимуру о незаконном способе получения подложного акта сверки расчетов ничего не говорил (т. 18 л.д. 34-47, 59-93, 199-223).

Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция главного специалиста отдела земельно-правовых отношений Комитета ФИО26, согласно которым последний в период с 01.06.2016 года по 09.10.2017 года занимал вышеуказанную должность и был наделен служебными обязанностями выполнять отдельные поручения председателя Комитета (пункт 3.6 раздела 3 должностной инструкции), своевременно рассматривать устные и письменные обращения, подготавливать ответы заявителям в установленные законодательством РФ сроки по вопросам, входящим в компетенцию отдела (пункт 4.2 раздела 4 должностной инструкции), а также отдельными поручениями председателя Комитета ФИО27 выполнять обязанности в электронно-цифровой базе, в том числе готовить акты сверки и проводить сверку расчетов по арендной плате (т. 4, л.д. 206-208, 209-213, 214, 215-218).

Кроме того, по эпизоду совершения преступления, по факту хищения имущества Потерпевший №4, вину Ермоленко С.А. подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшего Потерпевший №4, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с 1997 года по настоящее время. В настоящее время Общество практически не функционирует. Всеми вопросами, связанными с деятельностью Общества, в том числе и финансовыми - занимается только он. В период времени с 2015 года по 2017 год, включительно, Общество арендовало у комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска 5 земельных участков, расположенных по адресам: <адрес> (2 участка); <адрес>, без номера; <адрес>; <адрес>. Вопросами оплаты арендной платы занимался он, как директор Общества. С начала 2015 года у Общества возникли финансовые трудности в связи с тем, что не было работы. Из-за этого Общество вовремя не погашало арендную плату за земельные участки. Примерно в июне-июле 2015 года, это помнит, потому что в указанный период времени закрывается второй квартал года и начинается третий, он решил оплатить арендную плату за земельные участки Общества, по адресу: <адрес>. Для того, чтобы узнать сумму задолженности, он обратился к ФИО6, с которым знаком с 1987 года. Он знал, что ФИО6 занимается риэлтерской деятельностью, а также вопросами оформления земельных участков. Скорее всего, он созвонился с ФИО6 и пригласил его в офис Общества, расположенный по адресу: <адрес>. Когда встретились, он поинтересовался у ФИО6, может ли тот узнать сумму задолженности за земельные участки Общества по адресу: <адрес>. ФИО6 сказал, что у него есть знакомые в Комитете имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, он узнает сумму задолженности и впоследствии сообщит. Спустя примерно 2-3 дня, также в июне-июле 2015 года, ФИО6 приехал к нему в офис Общества и сообщил, что задолженность по аренде за указанные земельные участки составляет примерно 660 000 рублей. При этом добавил, что благодаря его связям в Комитете, он может договориться, чтобы сделали перерасчет задолженности по аренде, и задолженность по аренде будет снижена примерно в 2 раза. Также пояснил, что он и в последующем, при необходимости, может через свои связи обращаться к сотрудникам Комитета, чтобы они осуществили перерасчет стоимости аренды. ФИО6 добавил, что чтобы сотрудники Комитета произвели перерасчет, ему нужно лично передать им денежные средства, после чего сотрудники Комитета произведут перерасчет и внесут деньги на счет Комитета за аренду земельных участков, после чего предоставят акты сверок расчетов по арендным платежам, согласно которым задолженность будет погашена. Он согласился на предложение ФИО6, сказав, что и в последующем будет обращаться к нему в случае возникновения задолженностей по аренде за земельные участки Общества. ФИО6 пояснил, если устраивает его предложение, то нужно ему передать денежные средства в сумме 330 000 рублей. Он согласился на предложение ФИО6, так как это позволило ему сэкономить 330 000 рублей. Также он сказал, что и в последующем будет обращаться к нему в случае возникновения задолженностей по аренде за земельные участки Общества. Денежные средства в сумме 330 000 рублей он передал лично ФИО6 спустя 1-2 дня, также в июне-июле 2015 года, после их встречи, также в офисе Общества по адресу: <адрес>. Впоследствии, примерно в августе 2015 года, он снова встретился с ФИО6 в офисе Общества. В ходе встречи ФИО6 передал акты сверок расчетов по земельным участкам Общества, расположенным по <адрес>. Акты сверок были подписаны должностными лицами Комитета и заверены печатью Комитета. В них также имелась информация о том, что задолженность по аренде за земельные участки Общества погашена. После этого, примерно в августе-сентябре 2016 года, он решил полностью погасить все задолженности по аренде за все 5 земельных участков Общества. Он снова обратился к ФИО6 Когда встретились, он поинтересовался у ФИО6, может ли узнать сумму задолженности за все 5 земельных участков Общества, и если она имеется, то договориться с сотрудниками ФИО7 о перерасчете задолженности. ФИО6 сказал, что у него есть знакомые в Комитете, и он узнает сумму задолженности и впоследствии сообщит. Спустя примерно 2-3 дня, также в августе-сентябре 2016 года, ФИО6 приехал в офис Общества и сообщил, что задолженность по аренде за указанные земельные участки составляет примерно 825 000 рублей. При этом, благодаря его связям в Комитете, он может договориться, чтобы сделали перерасчет задолженности по аренде, то есть также как и в 2015 году. При этом сумма задолженности будет снижена примерно в 2 раза. ФИО6 добавил, чтобы сотрудники Комитета произвели перерасчет, ему нужно лично передать им денежные средства, после чего они произведут перерасчет и внесут деньги на счет Комитета за аренду земельных участков, после чего предоставят акты сверок расчетов по арендным платежам, согласно которым задолженность будет погашена. ФИО6 пояснил, если устраивает его предложение, то нужно ему передать денежные средства в сумме 400 000 рублей. Потерпевший согласился на предложение ФИО6, так как это позволило сэкономить примерно 425 000 рублей. Денежные средства в сумме 400 000 рублей он передал лично ФИО6 спустя 1-2 дня, также в августе-сентябре 2016 года, после встречи в офисе Общества по адресу: <адрес>. Впоследствии, примерно в сентябре 2016 года, он снова встретился с ФИО6 в офисе Общества. В ходе встречи ФИО6 передал акты сверок расчетов по 5-ти земельным участкам Общества. Акты сверок были подписаны должностными лицами Комитета и заверены печатью Комитета. В них также имелась информация о том, что задолженность по аренде за земельные участки Общества погашена. Затем, примерно в марте 2017 года, он решил погасить задолженность по аренде за эти же земельные участки. Он снова обратился к ФИО6 Когда они встретились, он поинтересовался у ФИО6, может ли узнать сумму задолженности за земельные участки Общества и если она имеется, то договориться с сотрудниками Комитета о перерасчете задолженности. ФИО6 сказал, что возможно. Спустя примерно 2-3 дня, также в марте 2017 года, ФИО6 приехал в офис Общества и сообщил, что задолженность по аренде за указанные земельные участки составляет примерно 240 000 рублей. При этом, благодаря его связям в Комитете, он может договориться, чтобы сделали перерасчет задолженности по аренде, то есть также как и в 2015-2016 годах. При этом сумма задолженности будет снижена примерно в 2 раза. ФИО6 добавил, что чтобы сотрудники Комитета произвели перерасчет, ему нужно лично передать им денежные средства, после чего они произведут перерасчет и внесут деньги на счет Комитета за аренду земельных участков, после чего они предоставят акты сверок расчетов по арендным платежам, согласно которым задолженность будет погашена. ФИО6 пояснил, что если устраивает его предложение, то нужно ему передать денежные средства в сумме 120 000 рублей. Потерпевший согласился на предложение ФИО6, однако пояснил, что у него имеется только 60 000 рублей и поинтересовался, не могли бы сотрудники Комитета произвести перерасчет примерно на эту сумму. ФИО6 предложил передать ему 60 000 рублей и обещал попробовать договориться, чтобы задолженность по аренде перерасчитали на указанную сумму. Денежные средства в сумме 60 000 рублей он передал лично ФИО6 сразу после разговора в офисе Общества. После этого, в сентябре 2017 года он обратился к ФИО6 с вопросом об уточнении суммы задолженности за земельные участки, расположенные по <адрес>. Он пригласил его в офис Общества по адресу: <адрес>. Когда встретились, он поинтересовался у ФИО6, может ли узнать сумму задолженности за земельные участки Общества и если она имеется, то договориться с сотрудниками Комитета о перерасчете задолженности. ФИО6 сказал, что узнает сумму задолженности и впоследствии сообщит. Спустя примерно 2-3 дня, также в сентябре 2017 года, ФИО6 приехал в офис Общества и сообщил, что задолженность по аренде за указанные земельные участки составляет примерно 250 000 рублей. При этом, благодаря его связям в Комитете, он может договориться, чтобы сделали перерасчет задолженности по аренде, то есть также, как и в 2015-2016 г.г. и марте 2017 года. При этом сумма задолженности будет снижена примерно в 2 раза. ФИО6 добавил, что чтобы сотрудники Комитета произвели перерасчет, ему нужно лично передать им денежные средства, после чего они произведут перерасчет и внесут деньги на счет Комитета за аренду земельных участков, после чего они предоставят акты сверок расчетов по арендным платежам, согласно которым задолженность будет погашена. ФИО6 пояснил, если устраивает его предложение, то нужно ему передать 125 000 рублей. Он согласился на предложение ФИО6, однако пояснил, что у него имеется только 60 000 рублей и поинтересовался, не могли бы сотрудники Комитета произвести перерасчет примерно на эту сумму. ФИО6 пообещал попробовать договориться. Денежные средства в сумме 60 000 рублей он передал лично ФИО6 сразу после разговора в офисе Общества. Передавал ли ему ФИО6 акт сверки в сентябре 2017 года за земельные участки Общества – потерпевший точно не помнит. Предполагает, что нет, так как именно в то время стали известны факты совершения преступлений сотрудниками Комитета. О том, что ФИО6 давал взятки через сотрудников Комитета председателю Комитета, потерпевший не знал. Он думал, что все действия ФИО6 законны. Он не давал денежные средства для дачи взятки председателю Комитета за фиктивное списание задолженностей и получение подложных актов сверок. Он передавал ФИО6 деньги для погашения задолженности. В 2019 году ему стало известно, что сотрудники Комитета мошенническим путем получали деньги от ФИО6 якобы для передачи председателю Комитета, однако никому деньги не передавали и присваивали их себе. Действиями сотрудников Комитета ему причинен имущественный ущерб (т. 19 л.д. 22-29).

Заключение специалиста (справка) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого исследованы документы комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края, при этом установлено, что Комитет в качестве арендодателя и ООО «Монолит» в качестве арендатора заключили договоры аренды:

- договор аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 26:34:080113:13, расположенный по адресу: <адрес>;

- договор аренды земли аренды от ДД.ММ.ГГГГ№ на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;

- договор аренды земли аренды от ДД.ММ.ГГГГ№ на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Комитетом в программном продукте, используемом отделом земельно-правовых отношений, была отражена оплата за аренду земельных участков и пени за просрочку платежей по договорам аренды земли, в общей сумме 2 086 461,28 руб. В тоже время, согласно информации управления федерального казначейства по Ставропольскому краю об операциях, учтенных на лицевых счетах администратора доходов бюджета - Комитета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что оплата по указанным договорам аренды не производилась по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167 394,41 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 496 257,94 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 645 638,83 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 514,34 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152 880,77 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 899,01 руб., 244 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 609,18 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 737,65 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 156,21 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 374,92 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169 860,02 руб (т. 9 л.д. 50-75).

- договор аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- договор аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;

Комитетом в программном продукте, используемом отделом земельно-правовых отношений, была отражена оплата за аренду земельных участков и пени за просрочку платежей по договорам аренды земли, в общей сумме 1 733 733,62 руб. В тоже время, согласно информации управления федерального казначейства по Ставропольскому краю об операциях, учтенных на лицевых счетах администратора доходов бюджета - Комитета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что оплата по указанным договорам аренды не производилась по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 496 257,94 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 645 638,83 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152 880,77 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 156,21 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167 394,41 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 514,34 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 899,01 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 374,92 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 587,33 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 425,76 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 604,1 руб (т. 10, л.д. 175-207).

Вещественные доказательства:

Сшивы документов, изъятых 17.10.2017 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. Кисловодск, пр. Победы, д. 25, содержащие 9 фиктивных платежных поручений, а именно № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 514,34 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 609,18 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169 860,02 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 737,65 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 899,01 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 374,92 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 156,21 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152 880,77 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 645 638,83 руб., якобы по уплате ООО «<данные изъяты>» денежных средств за аренду земельных участков.

Оптический носитель информации – диск №, содержащий аудиовидеозапись разговора Ермоленко С.А. и ФИО6, полученный в ходе ОРМ «Наблюдение». Диск исследован в судебном заседании. На диске имеется аудиовидеофайлы где запечатлено как Ермоленко С.А. встречается на улице с ФИО44 В ходе их разговора Ермоленко С.А. признает, что получала от ФИО6 денежные средства для списания задолженности за различных лиц и организации, при этом задолженность всегда списывалась за вознаграждение в размере 50 % от суммы долга. ФИО6 говорит о том, что эти лица, в настоящее время, узнав, что задолженности по аренде у них фактически не погашены – требуют возвращения им денежных средств. Ермоленко С.А. указывает на то, что по ее мнению она не должна ничего возвращать, так как выполнила оговоренные условия и тоже отдала денежные средства (т. 8 л.д. 214-215).

USB-накопитель, изъятый в Комитете имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.10.2017 года, на котором в электронном виде имеется текст фиктивных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 514,34 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 645638,83 руб. (т. 9 л.д. 119-120).

Два сшива документов, содержащих документы по договорам аренды земельных участков: № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, по адресу: <адрес>-<адрес> и № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, заключенным между комитетом имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска и ООО «<данные изъяты>», а также информацию о порядке внесения платежей за арендную плату.

Два сшива документов, представленных службой на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю, содержащих сведения об ООО «<данные изъяты>»: объяснения ФИО25, ФИО16 С.А. и ФИО45 о совершении ими преступных действий из корыстной заинтересованности при оплате аренды за пользование ООО «<данные изъяты>» муниципальной землей, полученных ДД.ММ.ГГГГ.

Шесть скоросшивателей с документацией ООО «<данные изъяты>», содержащих документы о взаимоотношениях Общества с комитетом имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, изъятые 11.04.2018 года в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. В сшивах содержатся платежные поручения об уплате задолженности по аренде ООО «<данные изъяты>».

Оптический носитель информации – CD диск, содержащий информацию о детализации разговоров абонентов оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>»: Потерпевший №5 с абонентским номером №, ФИО26 с абонентским номером №, ФИО25 с абонентским номером №, ФИО16 С.А. с абонентским номером №. Согласно указанной детализации за период с 11.07.2016 года по 22.12.2017 года Ермоленко С.А. и ФИО6 постоянно общались друг с другом по указанным номерам телефонов (т. 12 л.д. 26-27, 35).

Протоколы следственных действий:

Протокол проверки показаний обвиняемого ФИО6 на месте от 12.09.2019 года и от 04.03.2020 года, согласно которым ФИО6 указал на места, где он в период времени с 2015 года по 2017 годы встречался с Потерпевший №4, получал от него денежные средства, а также встречался с Ермоленко С.А. и передавал ей денежные средства для председателя комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска за внесение недостоверных сведений в базу данных администрации и составление подложных актов сверки расчетов по арендным платежам за земельные участки ООО «<данные изъяты>» (т. 8 л.д. 95-109, 179-188).

Протокол осмотра документов от 17.07.2019 года, согласно которому осомтрены сшивы документов, изъятых 17.10.2017 года в администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края по адресу: г. Кисловодск, пр. Победы, д. 25. В сшиве документов № 9, содержатся платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 514,34 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 609,18 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169 860,02 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 737,65 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 899,01 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 374,92 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 156,21 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152 880,77 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 645 638,83 руб. - о якобы оплате ООО «<данные изъяты>» денежных средств за аренду земельных участков. В сшиве № содержатся платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 156,21 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152 880,77 руб., о якобы оплате ООО <данные изъяты> денежных средств за аренду земельных участков (т. 7 л.д. 170-232).

Протокол осмотра предметов от 01.09.2018 года, согласно которому осмотрен лазерный диск, полученный в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО6 и Ермоленко С.А. На диске сохранены видео и аудиофайлы, содержащие разговор ФИО6 и Ермоленко С.А. Установлено, что разговор ФИО6 и Ермоленко С.А., подтверждает причастность Ермоленко С.А. к получению от ФИО6 денежных средств для передачи якобы председателю ФИО7 имущественных отношений города-курорта Кисловодска за составление подложного акта сверки, содержащего сведения об отсутствии у ООО «<данные изъяты>» задолженности по аренде земельного участка (т. 8 л.д. 202-214).

Протокол дополнительного осмотра предметов от 19.08.2019 года, согласно которому произведен осмотр USB-накопителя с надписью «<данные изъяты>», изъятого в администрации города-курорта Кисловодска по адресу: г. Кисловодск, пр. Победы, 25. Осмотром установлено, что на накопителе имеется 1000 файлов, 169 папок. В ходе анализа содержащейся информации в папке с наименованием «сентябрь» обнаружен файл в формате «Microsoft Word» с наименованием «02 сентября».

При просмотре содержимого файла на листе № 11 обнаружено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит информацию, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» со счета № перечислило денежные средства на счет № УФК по СК (КИО администрации г. Кисловодска) за аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, договор аренды №, в сумме 145 514,34 рубля. Подписей и печатей на платежном поручении не имеется. На листе № 12 обнаружено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит информацию, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» со счета № перечислило денежные средства на счет № УФК по СК (КИО администрации г. Кисловодска) в сумме 645 638,83 рубля за аренду земельного участка по адресу: <адрес>, договор аренды №. Каких-либо подписей и печатей на платежном поручении не имеется (т. 9 л.д. 121-128).

Протокол дополнительного осмотра документов от 08.08.2019 года, согласно которому осмотреы два сшива документов, поступивших 05.09.2018 года из комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска. В ходе осмотра установлено, что указанные сшивы содержат документы по договорам аренды земельных участков: № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-А, и № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, заключенные между комитетом имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска и ООО «<данные изъяты>». В соответствии с заключенными договорами и дополнительным соглашениям к ним, арендная плата вносится равными долями в полном объеме 15 марта, 15 июня, 15 сентября и 15 ноября в Управление федерального казначейства по Ставропольскому краю (т. 10 л.д. 160-170).

Протокол осмотра документов от 19.03.2019 года, согласно которому осмотрены два сшивов документов, поступивших 01.03.2018 года из службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю, содержащих объяснения ФИО25, Ермоленко С.А. и ФИО26 о совершении ими преступных действий из корыстной заинтересованности при оплате аренды за земельные участки ООО «Монолит» (т. 11 л.д. 1-27).

Протокол дополнительного осмотра документов от 08.01.2020 года, согласно которому произведен дополнительный осмотр скоросшивателя с документами, изъятого 11.04.2018 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Скоросшиватель содержит документы ООО «<данные изъяты>» по взаимоотношениям с комитетом имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска в части аренды земельных участков и акты сверок расчетов. В ходе осмотра документа: «Акт сверки расчетов по оплате за объект аренды согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ арендатор ООО «<данные изъяты>»» установлено, что в нем имеется информация о поступлении ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № денежных средств в сумме 167 394,41 руб. за 2015 г. В нижней части листа имеется подпись Заместителя Главы администрации города-курорта Кисловодска – председателя комитета ФИО20ФИО78. и ведущего специалиста отдела земельно-правовых отношений Ермоленко С.А. Подписи заверены оттиском печати комитета имущественных отношений. В ходе осмотра документа: «Акт сверки расчетов по оплате за объект аренды согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, по состоянию на 05.12.2016», установлено, что в нем имеется информация о поступлении ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № денежных средств в сумме 5 601,1 руб. за 2016 г. В нижней части листа имеется подпись Начальника отдела земельно-правовых отношений ФИО28 и главного специалиста отдела ФИО26 В ходе осмотра документа: «Акт сверки расчетов по оплате за объект аренды согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>А, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года» установлено, что в нем имеется информация о поступлении ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № денежных средств в сумме 6 425,76 руб. за 2016 г. В нижней части листа имеется подпись начальника отдела земельно-правовых отношений ФИО28 и главного специалиста отдела ФИО26 В ходе осмотра документа: «Акт сверки расчетов по оплате за объект аренды согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, арендатор ООО «<данные изъяты>»» установлено, что в нем имеется информация о поступлении ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № денежных средств в сумме 22 587,33 руб. за 2016 г. В нижней части листа имеется подпись начальника отдела земельно-правовых отношений ФИО28 и главного специалиста отдела ФИО26 В ходе осмотра документа: «Акт сверки расчетов по оплате за объект аренды согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес> (площадь участка 22 847 кв.м.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года» установлено, что в нем имеется информация о поступлении ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № денежных средств в сумме 645 638,83 руб. за 2016 г. В нижней части листа имеется подпись начальника отдела земельно-правовых отношений ФИО28 и главного специалиста отдела ФИО26 В ходе осмотра документа: «Акт сверки расчетов по оплате за объект аренды согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, по состоянию на 05.12.2016» установлено, что в нем имеется информация о поступлении ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № денежных средств в сумме 22 587,33 руб. за 2016 г. В нижней части листа имеется подпись начальника отдела земельно-правовых отношений ФИО28 и главного специалиста отдела ФИО26 На 15 листе обнаружен «Акт сверки расчетов по оплате за объект аренды согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>А, по состоянию на 05.12.2016», в нем имеется информация о поступлении ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № денежных средств в сумме 6 425,76 руб. за 2016 г. В нижней части листа имеется подпись начальника отдела земельно-правовых отношений ФИО7ФИО28 и главного специалиста отдела ФИО26 В ходе осмотра документа: «Акт сверки расчетов по оплате за объект аренды согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ арендатор ООО «<данные изъяты>»» установлено, что в нем имеется информация о поступлении ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № денежных средств в сумме 496 257, 94 руб. за 2015 г. В нижней части листа имеется подпись Заместителя Главы администрации города-курорта Кисловодска – председателя ФИО7ФИО20 Л.В. и ведущего специалиста отдела земельно-правовых отношений Ермоленко С.А. Подписи заверены оттиском печати комитета имущественных отношений. В ходе осмотра документа: «Акт сверки расчетов по оплате за объект аренды согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес> (площадь участка 22 847 кв.м.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, арендатор ООО «<данные изъяты>»» установлено, что в нем имеется информация о поступлении ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № денежных средств в сумме 152 880,77 руб. за 2016 г. и о поступлении ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № денежных средств в сумме 30 156,21 руб. за 2016 г. В нижней части листа имеется подпись начальника отдела земельно-правовых отношений ФИО28 и главного специалиста отдела ФИО26 В ходе осмотра документа: «Акт сверки расчетов по оплате за объект аренды согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес> (площадь участка 22 847 кв.м.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, арендатор ООО «<данные изъяты>»» установлено, что в нем имеется информация о поступлении ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № денежных средств в сумме 645 638,83 руб. за 2016 г. В нижней части листа имеется подпись начальника отдела земельно-правовых отношений ФИО28 и главного специалиста отдела ФИО26 В ходе осмотра документа: «Акт сверки расчетов по оплате за объект аренды согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес> (площадь участка 1 315 кв.м.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, арендатор ООО «Монолит»» установлено, что в нем имеется информация о поступлении ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № денежных средств в сумме 43 899,01 руб. за 2017 г. и о поступлении ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № денежных средств в сумме 17 374,92 руб. за 2017 г. В нижней части листа имеется подпись начальника отдела земельно-правовых отношений ФИО28 и главного специалиста отдела ФИО26 В ходе осмотра документа: «Акт сверки расчетов по оплате за объект аренды согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес> (площадь участка 1 315 кв.м.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, арендатор ООО «<данные изъяты>»» установлено, что в нем имеется информация о поступлении ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № денежных средств в сумме 145 514,34 руб. за 2016 г. В нижней части листа имеется подпись начальника отдела земельно-правовых отношений ФИО28 и главного специалиста отдела ФИО26 В ходе осмотра документа: «Акт сверки расчетов по оплате за объект аренды согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес> (площадь участка 22 847 кв.м.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, арендаторООО «<данные изъяты>»» установлено, что в нем имеется информация о поступлении ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № денежных средств в сумме 645 638,83 руб. за 2016 г. В нижней части листа имеется подпись начальника отдела земельно-правовых отношений ФИО28 и главного специалиста отдела ФИО26 В ходе осмотра документа: «Акт сверки расчетов по оплате за объект аренды согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>12, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ арендатор ООО «<данные изъяты>»» установлено, что в нем имеется информация о поступлении ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № денежных средств в сумме 5 601,1 руб. за 2016 г. В нижней части листа имеется подпись начальника отдела земельно-правовых отношений ФИО28 и главного специалиста отдела ФИО26 В ходе осмотра документа: «Акт сверки расчетов по оплате за объект аренды согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес> (площадь участка 22 847 кв.м.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, арендатор ООО «<данные изъяты>»» установлено, что в нем имеется информация о поступлении ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № денежных средств в сумме 152 880,77 руб. за 2016 г. и о поступлении ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № денежных средств в сумме 30 156,21 руб. за 2016 г. В нижней части листа имеется подпись начальника отдела земельно-правовых отношений ФИО28 и главного специалиста отдела ФИО26 В ходе осмотра документа: «Акт сверки расчетов по оплате за объект аренды согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес> (площадь участка 1 315 кв.м.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, арендатор ООО «<данные изъяты>»» установлено, что в нем имеется информация о поступлении ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № денежных средств в сумме 43 899,01 руб. за 2017 г. и о поступлении ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № денежных средств в сумме 17 374,92 руб. за 2017 г. В нижней части листа имеется подпись начальника отдела земельно-правовых отношений ФИО28 и главного специалиста отдела ФИО26 В ходе осмотра документа: «Акт сверки расчетов по оплате за объект аренды согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес> (площадь участка 1 315 кв.м.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, арендатор ООО «<данные изъяты>»» установлено, что в нем имеется информация о поступлении ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № денежных средств в сумме 145 514,34 руб. за 2016 г. В нижней части листа имеется подпись начальника отдела земельно-правовых отношений ФИО28 и главного специалиста отдела ФИО26 В ходе осмотра документа: «Акт сверки расчетов по оплате за объект аренды согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес> (площадь участка 1 315 кв.м.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, арендатор ООО «<данные изъяты>»» установлено, что в нем имеется информация о поступлении ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № денежных средств в сумме 145 514,34 руб. за 2016 г. В нижней части листа имеется подпись начальника отдела земельно-правовых отношений ФИО28 и главного специалиста отдела ФИО26 (т. 11 л.д. 170-199).

Протокол дополнительного осмотра предметов от 07.01.2020 года, согласно которому произведен осмотр CD диска, содержащего информацию о детализации соединений абонента оператора сотовой связи Кавказского филиала ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №5 с абонентским номером №, ФИО26 с абонентским номером №, ФИО25 с абонентским номером №, Ермоленко С.А. с абонентским номером №, представленного 25.02.2019 года ПАО «<данные изъяты>». Осомтром и анализом содержащейся на диске информации установлено, что абонентский номер №, находившийся в пользовании Ермоленко С.А., использовался в сети оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», при этом за период с 11.07.2016 года по 22.12.2017 года на него поступило 278 входящих вызовов и смс-сообщений от абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО6 В этот же период времени с указанного номера Ермоленко С.А. произведено 194 исходящих вызовов и смс-сообщений на абонентский номер №, находившийся в пользовании ФИО6 Установлено, что Ермоленко С.А. и ФИО6 постоянно общались друг с другом по указанным номерам телефонов (т. 12 л.д. 28-34).

Иные документы:

Протокол явки с повинной и письменное объяснение ФИО26 от 18.10.2017 года, согласно которым ФИО26 сообщил, что с февраля 2016 года по 09.10.2017 года он работал в должности главного специалиста отдела земельно-правовых отношений комитета имущества отношений администрации города-курорта Кисловодска. В сентябре 2017 г. по просьбе своей коллеги ФИО25 внес в программу «Муниципальное имущество и земля» фиктивные данные об оплате аренды за один из участков ООО «<данные изъяты>» на сумму более 200 000 руб., за что возле многоквартирного <адрес> получил от ФИО25 денежные средства в сумме 10 000 руб. в качестве вознаграждения за вышеуказанные незаконные действия. Часть денег ФИО25 оставила себе (т. 4 л.д. 21-22, 23-26).

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 05.12.2017 года, согласно которому заместителем начальника Управления – начальником службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю санкционировано проведение ОРМ «Наблюдение» с использованием специальных технических средств в отношении ФИО6 и Ермоленко С.А (т. 8 л.д. 195-196).

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому заместителем начальника Управления – начальником службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю рассекречены справка-меморандум по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» рег. № от ДД.ММ.ГГГГ и компакт диск рег. № (т. 8 л.д. 197-198).

Справка-меморандум по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» рег. № от 15.08.2018 года, согласно которой 06.12.2017 года рядом с местом жительства Ермоленко С.А. по адресу: <адрес>, состоялась встреча ФИО6 и Ермоленко С.А., разговор записан на диск. В ходе встречи ФИО6 сообщил Ермоленко С.А. о том, что ряду арендаторов, в том числе ООО «Монолит» выставлены претензии в связи с неуплатой арендной платы. В этой связи ФИО6 потребовал у Ермоленко С.А. возврата денежных средств, которые он получал от арендаторов и передавал ей за решение вопроса в администрации г. Кисловодска, связанного с сокрытием задолженности по арендной плате. Ермоленко С.А. отказала ФИО6 в возврате денег, в связи с тем, что она выполнила свои обязательства, предоставив ему акты сверки, содержащие сведения о якобы проведенных платежах. ФИО6 договорился с Ермоленко С.А. привезти ей копии актов сверок расчётов для того, чтобы она объяснила какую сумму ему нужно возвращать арендаторам (т. 8 л.д. 199-200).

Расписка Ермоленко С.А. от 06.12.2017 года, согласно которой она дала добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий организуемых УФСБ России по Ставропольскому краю (т. 8 л.д. 201).

Информационное письмо комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была проведена проверка фактических поступлений арендных платежей, в том числе ООО «<данные изъяты>». В результате проверки установлено несоответствие данных актов сверок и фактически поступивших платежей по данным Управления федерального казначейства Ставропольского края. В программу были внесены и принимали участие в формировании оплаты и остатков ООО «<данные изъяты>» платежные поручения за аренду земельных участков ООО «<данные изъяты>», в том числе: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167 394,41 руб. – арендная плата за земельный участок по договору от ДД.ММ.ГГГГ№; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 496 257,94 руб. – арендная плата за земельный участок по договору от ДД.ММ.ГГГГ№; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 645 638,83 руб. – арендная плата за земельный участок по <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 514,34 руб. – арендная плата за земельный участок по <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152 880,77 руб. – арендная плата за земельный участок по <адрес>, договор аренды №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 899,01 руб. – арендная плата за земельный участок по <адрес>, договор аренды №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 609,18 руб. – арендная плата за земельный участок по <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 737,65 руб. – арендная плата за земельный участок по <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 156,21 руб. – пеня по арендной плате за земельный участок по <адрес>, договор аренды №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 374,92 руб. – пеня по арендной плате за земельный участок по <адрес>, договор аренды №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169 860,02 руб. – пеня по арендной плате за земельный участок по <адрес> (т. 9 л.д. 16-17).

Протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.10.2017 года и протокол изъятия документов от 17.10.2017 года, согласно которым сотрудниками службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю в администрации города-курорта Кисловодска по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты сшивы документов, относящиеся к арендаторам муниципальной собственности, в том числе ООО «<данные изъяты>», сшив документов с объяснениями ФИО25, Ермоленко С.А. и ФИО45 и USB-накопитель с надписью «Благосостояние, НПФ» (т. 7 л.д. 154-159, т. 9 л.д. 83-88, 89-92).

Протокол оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 13.06.2018 года, согласно которому в ходе исследования сшивов документов, изъятых 17.10.2017 года в помещениях администрации города-курорта Кисловодска, отобраны документы, в том числе, касающиеся деятельности ООО «Монолит», а также объяснения ФИО25, Ермоленко С.А. и ФИО45 (т. 7 л.д. 167-169).

Акт Контрольно-счетной палаты Ставропольского края от 05.03.2018 года, согласно которому проведенной сверкой платежных поручений с информацией, представленной УФК по Ставропольскому краю, установлены отдельные случаи отсутствия платежных документов в базе УФК по СК.

Так, информация о платежных поручениях, касающихся ООО «<данные изъяты>»: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 496 257,94 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 514,34 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152 880,77 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 156,21 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 609,18 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 609,18 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169 860,02 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 737,65 отсутствует в базе УФК по Ставропольскому краю (т. 9 л.д. 144-218).

Кроме того, по эпизоду совершения преступления, по факту хищения имущества Потерпевший №1, вину Ермоленко С.А. подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в настоящее время официально не работает, его зовут ФИО17, но все его называют ФИО79, так как это имя проще при произношении. У его матери ФИО5 в аренде имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Данный участок она арендует у комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска. По документам у данного участка отсутствует номер, то есть там указано: №. Всеми вопросами по аренде земельного участка до 2015 года занимался отец потерепвшего – ФИО46 В декабре 2015 года его отец скончался, в связи с чем, всеми вопросами, связанными с арендой земельного участка занимался он сам. Перед смертью отец сообщил потерепвшему, что их знакомый ФИО6 должен деньги в сумме 300 000 рублей. После того, как его отец скончался, потерпевший встретился с ФИО6 и в ходе разговора напомнил ему о долге. ФИО6 сообщил, что его отец просил его отдать долг ему и в скором времени вернет деньги. Это было примерно в середине 2015 года. В ноябре-декабре 2016 года Потерпевший №1 снова встретился с ФИО6 В ходе разговора ФИО6 по поводу долга пояснил, что может за 100 000 рублей списать задолженность за аренду земельного участка. А остальные 200 000 рублей отдать наличными. ФИО6 пояснил, что ему известно, что участок по <адрес> находится в аренде у матери потерепвшего и что он занимается всеми делами, связанными с земельным участком, который арендует его мать. То, что имеется задолженность по аренде, ФИО6 знал еще ранее. Также знал о наличии задолженности по аренде и сам потерпевший, так как не платил за аренду. Насколько он помнит, задолженность вместе с пеней составляла примерно 300 000 – 400 000 рублей. Остальные 200 000 рублей он обещал отдать наличными. ФИО47 согласился с предложением ФИО6, так как это позволяло сэкономить деньги. При этом ФИО6 пояснял, что у него есть связи в Комитете имущественных отношений, и он договорится с ними, чтобы они произвели перерасчет, в связи с чем, задолженность стала бы 100 000 рублей. Также ФИО6 пояснял, что все действия будут официальными. После этого, уже в последней декаде декабря 2016 года, то есть с 20 по 31 декабря, он встретился с ФИО6, который сообщил, что задолженность по аренде погашена и в случае необходимости потерпевший может сам лично обратиться в Комитет и получить акты сверок расчетов. Потерпевший №1 в Комитет не обращался, так как доверял слову ФИО6 Оставшиеся денежные средства в сумме 200 000 рублей ФИО6 отдал примерно в октябре-ноябре 2017 года. В декабре 2017 года Потерпевший №1 стало известно, что задолженность за земельный участок не погашена. По данному факту он встречался с ФИО6, на что последний пояснял, что деньги за аренду земельного участка он передавал сотруднице Комитета Ермоленко Светлане, однако она, видимо, ничего не сделала. Более никаких подробностей он не сообщал. Что должна была сделать Ермоленко С. – потерепвшему не известно. Ермоленко Светлану он знает как сотрудника Комитета, так как сам часто обращался в комитет имущественных отношений по различным вопросам и был со многими сотрудниками комитета знаком (т. 20 л.д. 65-69).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ею лично с комитетом имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ее супруга 24.12.2015 года, всеми вопросами, связанными с оплатой аренды за земельный участок занимается ее сын Потерпевший №1 (т. 12 л.д. 134-137).

Заключение специалиста (справка) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследованы документы комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края, при этом установлено, что Комитет в качестве арендодателя и ФИО5 в качестве арендатора заключили договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ№ на земельный участок (кадастровый №) площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для использования в целях под проектирование магазина оптово-розничной торговли. Комитет за период с 01.01.2015 года по 31.12.2017 года начислил ФИО5 по договору аренды земельного участка арендную плату и пени за несвоевременную уплату всего на общую сумму 700 314,72 руб. Согласно информации Управления федерального казначейства по Ставропольскому краю об операциях, учтенных на лицевых счетах Комитета за период с 01.01.2015 года по 31.12.2017 года арендатор ФИО5 перечислила денежные средства за аренду земельного участка по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб. Фактическая задолженность арендатора ФИО5 перед Комитетом по состоянию на 31.12.2017 года составляет 759 813,61 руб. Оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ на общую сумму 339 868,3 руб. (арендная плата – 283 867,2 руб., пени за просрочку платежей – 56 001,1 руб.), а именно по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 283 867,2 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ годана сумму 56 001,1 руб. в адрес Комитета не производилась (т. 10 л.д. 90-98).

Вещественные доказательства:

Сшивы документов, изъятых 17.10.2017 года в ходе производства сотрудниками отдела в г. Кисловодске службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. Кисловодск, проспект Победы, д. 25, содержащие сведения, касающиеся ФИО5, в том числе 2 фиктивных платежных поручения, а именно № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 283 867,2 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 001,1 руб., по уплате ФИО5 денежных средств за аренду земельного участка (т. 7 л.д. 233-236).

Сшивы документов, изъятых 20.02.2018 года в ходе обыска в администрации города-курорта Кисловодска по адресу: г. Кисловодск, проспект Победы, д. 25, содержащие папку-скоросшиватель с документами по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор ФИО5 (т. 8 л.д. 82).

Оптический носитель информации – диск №, содержащий аудиовидеозапись встречи и разговора Ермоленко С.А. и ФИО6, полученный в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», поступивший 29.08.2018 года из службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю. В ходе их разговора Ермоленко С.А. признает, что получала от ФИО6 денежные средства для списания задолженности за различных лиц и организации, при этом задолженность всегда списывалась за вознаграждение в размере 50 % от суммы долга. ФИО6 говорит о том, что эти лица, в настоящее время, узнав, что задолженности по аренде у них фактически не погашены – требуют возвращения им денежных средств. Ермоленко С.А. указывает на то, что по ее мнению она не должна ничего возвращать, так как выполнила оговоренные условия и тоже отдала денежные средства (т. 8 л.д. 214-215).

Два сшива документов, изъятых 17.10.2017 года в служебных помещениях администрации города-курорта Кисловодска, поступивших в следственное управление 01.03.2018 года из службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю, содержащие рукописные объяснения ФИО25, Ермоленко С.А. и ФИО26 в которых они указывают, что получали денежные средства для погашения задолженности по арендатору «ФИО61» (т. 11 л.д. 28).

Оптический носитель информации – CD диск, содержащий информацию о детализации абонентов оператора сотовой связи <данные изъяты>» Потерпевший №5 с абонентским номером №, ФИО26 с абонентским номером №, ФИО25 с абонентским номером №, Ермоленко С.А. с абонентским номером №, поступивший ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «<данные изъяты>». Согласно указанной детализации за период с 11.07.2016 года по 22.12.2017 года Ермоленко С.А. и ФИО6 постоянно общались друг с другом по указанным номерам телефонов (т. 12 л.д. 26-27, 35).

Протоколы следственных действий:

Протокол проверки показаний обвиняемого ФИО6 на месте от 12.09.2019 года и от 04.03.2020 года, согласно которым ФИО6 указал на места, где он в период с 2015 года по 2017 год встречался с Ермоленко С.А. и передавал ей денежные средства в качестве взятки для председателя комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края за внесение недостоверных сведений в базу данных администрации и составление подложных актов сверки расчетов по арендным платежам за земельный участок ФИО5 (т. 18 л.д. 95-109, 177-188).

Протокол осмотра документов от 17.07.2019 года, согласно которому произведен осмотр сшивов документов, изъятых 17.10.2017 года в служебных помещениях администрации города-курорта Кисловодска, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в сшиве документов под № 10 содержатся платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 283 867,2 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 001,1 руб., по уплате ФИО5 денежных средств за аренду земельного участка (т. 7 л.д. 170-232).

Протокол обыска от 20.02.2018 года, согласно которому произведен обыск в служебных кабинетах комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, расположенной по адресу: г. Кисловодск, пр. Победы, д. 25. В ходе обыска изъяты сшивы документов, в том числе арендное дело по земельному участку, арендуемому ФИО5 (т. 8 л.д. 25-29).

Протокол осмотра документов от 26.02.2018 года, согласно которому в период с 26.02.2018 года по 19.03.2018 года произведен осмотр документов, изъятых 20.02.2018 года в служебных кабинетах администрации города-курорта Кисловодска, по адресу: г. Кисловодск, пр. Победы, д. 25. В ходе осмотра установлено, что в сшиве документов под условным номером 19 содержатся документы по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, по адресу: <адрес>, арендатор ФИО5 (т. 8 л.д. 30-73).

Протокол дополнительного осмотра документов от 06.01.2020 года, согласно которому произведен осмотр 3-х сшивов документов, изъятых 20.02.2018 года в ходе обыска в администрации города-курорта Кисловодска. В ходе осмотра установлено, что указанные сшивы содержат документы по договорам аренды земельных участков, в том числе сшив документов по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор ФИО5, земельный участок с кадастровым номером 26:34:100106:7, по адресу: <адрес> (т. 11 л.д. 211-217).

Протокол дополнительного осмотра документов от 30.01.2020 года, согласно которому произведен осмотр сшива документов, изъятых 20.02.2018 года в ходе обыска в администрации города-курорта Кисловодска. В ходе осмотра установлено, что на листе № 35 обнаружен акт сверки расчетов по оплате за использование муниципального имущества согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок, арендатор ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с имеющейся на нем информацией о поступлении платежных поручений за 2016 год: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оплачена арендная плата за земельный участок на сумму 283 867,2 рубля; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оплачена пеня на сумму 56 001,1 рубль. На листе № обнаружено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5ДД.ММ.ГГГГ перечислила денежные средства на счет УФК по Ставропольскому краю (КИО по г. Кисловодску) в сумме 56 001,1 рубля. На листе № обнаружено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5ДД.ММ.ГГГГ перечислила денежные средства на счет УФК по Ставропольскому краю в сумме 283 867,2 рубля (т. 11 л.д. 218-234).

Протокол осмотра предметов от 01.09.2018 года, согласно которому произведен осмотр лазерного диска, полученного в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО6 и Ермоленко С.А., поступившего 29.08.2018 года из службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю. Согласно протоколу осмотра на диске сохранены видео - и аудиофайлы, содержащие разговор ФИО6 и Ермоленко С.А. В ходе прослушивания аудиофайла установлено, что разговор ФИО6 и Ермоленко С.А., подтверждает причастность Ермоленко С.А. к получению от взяткодателя ФИО6 денежных средств для передачи якобы председателю комитета имущественных отношений города-курорта Кисловодска Ставропольского края за составление подложного акта сверки, содержащего сведения об отсутствии у ФИО5 задолженности по аренде земельного участка (т. 8 л.д. 202-214).

Протокол осмотра документов от 19.03.2019 года, согласно которому произведен осмотр 2-х сшивов документов, поступивших 01.03.2018 года из службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю, содержащих сведения касающиеся арендатора ФИО5, а также объяснения ФИО25, Ермоленко С.А. и ФИО45 о совершении ими преступных действий из корыстной заинтересованности при оплате аренды за пользование ФИО5 муниципальной землей, изъятых 17.10.2017 года в служебных помещениях администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края, расположенной по адресу: г. Кисловодск, пр. Победы, д. 25 (т. 11 л.д. 1-27).

Протокол дополнительного осмотра предметов от 07.01.2020 года, согласно которому произведен осмотр оптического носителя информации – CD диска, содержащего информацию о детализации абонентов оператора сотовой связи Кавказского филиала <данные изъяты>» Потерпевший №5 с абонентским номером №, ФИО26 с абонентским номером №, ФИО25 с абонентским номером №, Ермоленко С.А. с абонентским номером №, представленного 25.02.2019 года ПАО «<данные изъяты>». В ходе анализа содержащейся на диске информации установлено, что абонентский №, находившийся в пользовании Ермоленко С.А., использовался в сети оператора сотовой связи <данные изъяты>», при этом за период с 11.07.2016 года по 22.12.2017 года него поступило 278 входящих вызовов и смс-сообщений от абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО6 В этот же период времени с указанного номера Ермоленко С.А. произведено 194 исходящих вызова и смс-сообщений на абонентский №, находившийся в пользовании ФИО6 Таким образом, установлено, что Ермоленко С.А. и ФИО6 постоянно общались друг с другом по телефонам (т. 12 л.д. 28-35).

Иные документы:

Протокол явки с повинной и письменное объяснение от 03.09.2019 года, согласно которым ФИО6 сообщил, что в период времени с ноября по декабрь 2016 года передал Ермоленко С.А, денежные средства в сумме не более 140 000 руб. в качестве взятки председателю комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска за получение подложных актов сверок расчетов по арендным платежам арендатора ФИО5, в которых будет отражено, что задолженности по арендным платежам у ФИО5 не имеется (т. 7 л.д. 41, 42-44).

Светокопия протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и протокол изъятия документов от 17.10.2017 года, согласно которым в служебных помещениях администрации города-курорта Кисловодска по адресу: г. Кисловодск, пр. Победы, д. 25, обнаружены и изъяты сшивы документов касающихся арендаторов муниципальной собственности, в том числе ООО «<данные изъяты>», а также сшив документов с объяснениями ФИО25, Ермоленко С.А. и ФИО45 о совершении ими противоправных действий из корыстной заинтересованности при оплате аренды за пользование муниципальной землей (т. 7 л.д. 154-159).

Протокол оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 13.06.2018 года, согласно которому в ходе исследования сшивов документов, изъятых 17.10.2017 года в служебных помещениях администрации города-курорта Кисловодска, по адресу: г. Кисловодск, пр. Победы, д. 25, отобраны документы, в том числе объяснения ФИО25, Ермоленко С.А. и ФИО45 о совершении ими противоправных действий при оплате аренды за пользование муниципальной землей (т. 7 л.д. 167-169).

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 05.12.2017 года, согласно которому заместителем начальника Управления – начальником службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю ФИО48 санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием специальных технических средств в отношении ФИО6 и ФИО16 С.А. (т. 8 л.д. 195-196).

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому заместителем начальника Управления – начальником службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес>ФИО48 рассекречены справка-меморандум по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» рег. № от ДД.ММ.ГГГГ и компакт диск рег. № (т. 8 л.д. 197-198).

Справка-меморандум по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ рядом с домовладением Ермоленко С.А., расположенным по адресу: <адрес>, состоялась встреча ФИО6 с Ермоленко С.А., разговор между которыми записан на вышеуказанный диск. В ходе встречи ФИО6 сообщил Ермоленко С.А. о том, что ряду арендаторов, в том числе ФИО80 (ФИО9) выставлены претензии в связи с неуплатой арендной платы. В этой связи ФИО6 потребовал у Ермоленко С.А. возврата денежных средств, которые он получал от арендаторов и передавал ей за решение вопроса в администрации г. Кисловодска, связанного с сокрытием задолженности по арендной плате. Ермоленко С.А. отказала ФИО6 в удовлетворении его требований, в связи с рем, что она выполнила свои обязательства, предоставив ему акты сверки, содержащие сведения о якобы проведенных платежах. В завершении встречи ФИО6 условился с Ермоленко С.А. привезти ей копии актов сверок расчётов для того, чтобы она объяснила какую сумму ему нужно возвращать арендаторам (т. 8 л.д. 199-200).

Расписка Ермоленко С.А. от 06.12.2017 года, в которой она дает добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятиях, организуемых УФСБ России по Ставропольскому краю (т. 8 л.д. 201).

Акт Контрольно-счетной палаты Ставропольского края от 05.03.2018 года, согласно которому проведенной сверкой платежных поручений с информацией, представленной УФК по СК, установлены отдельные случаи отсутствия платежных документов в базе УФК по СК: информация о платежных поручениях, касающихся ФИО5: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 283 867,2 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 001,1 руб. отсутствует в базе УФК по СК (т. 9 л.д. 144-218).

Кроме того, по эпизоду совершения преступления, по факту хищения имущества Потерпевший №6, вину Ермоленко С.А. подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшего Потерпевший №6 данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденные потерпевшим, согласно которым он и ФИО49 являются учредителями общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее Общество). Офис Общества расположен по адресу: <адрес><адрес>. Потерпевший состоит в должности директора Общества. С 2000 года Общество является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес><адрес>. Договор аренды заключался с Комитетом. Примерно в период с 2001 года по 2012 год на земельном участке стали осуществлять свою деятельность ФИО50, ФИО51 и ФИО52, с которыми у него была устная договоренность о том, что арендную плату за земельный участок они будут вносить солидарно занимаемой площади. Примерно в 2012 году Общество перестало осуществлять свою деятельность, все работники были уволены, он остался единственным сотрудником организации. В указанный период времени он перестал оплачивать арендную плату, поскольку Общество не вело никакой деятельности, и прибыли не было. Сотрудники администрации города-курорта Кисловодска никаких претензий и требований вплоть до 2017 года не предъявляли. До 2012 года он самостоятельно вносил арендную плату за земельный участок. В 2015 году, точную дату не помнит, но скорее всего в начале лета, он, ФИО52, ФИО51 и ФИО50 решили произвести межевание земельного участка и оформить в установленном порядке право пользования указанными лицами соответствующих земельных участков, чтобы каждый самостоятельно производил оплату аренды. Для раздела земельного участка они обратились к услугам Потерпевший №5 – сотрудника агентства недвижимости «<данные изъяты>». Он, ФИО51 и ФИО50 в конце июля 2015 года, примерно 29.07.2015 года, приехали в офис, где работал Потерпевший №5, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе обсуждения вопроса о разделе земельного участка Потерпевший №5 пояснил, что сначала им надо расторгнуть договор аренды, который был заключен между Комитетом и Обществом, для чего необходимо погасить задолженность по аренде за земельный участок, если она имеется. Для работы по разделу земельного участка он, ФИО52, ФИО51 и ФИО50 оформили доверенности на Потерпевший №5 Потерпевший от имени Общества выдавал нотариальную доверенность. В ходе общения с Потерпевший №5 он поинтересовался у последнего, может ли тот узнать сумму задолженности по аренде, если она имеется. Потерпевший №5 пояснил, что у него хорошие и доверительные отношения с сотрудником Комитета по фамилии ФИО81, и он у нее уточнит сведения. Уже в начале августа, но не позднее 06.08.2015 года – дата, являющаяся днем, когда он передал Потерпевший №5 деньги для их последующей передачи в качестве взятки Председателю Комитета, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, он пришел в вышеуказанный офис Потерпевший №5 В ходе общения Потерпевший №5 сказал, что встречался со своей знакомой – сотрудником Комитета ФИО25 и узнал у нее, что у Общества имеется задолженность по арендным платежам в сумме примерно 1 200 000 рублей. Также Потерпевший №5 пояснил, что со слов ФИО25 за взятку Председателю Комитета в сумме 500 000 рублей можно получить акт сверки расчетов по арендным платежам, в котором будут отражены сведения об отсутствии задолженности по аренде. Также он пояснил, что после того, как взятку передадут Председателю Комитета, он одобрит, и не будет препятствовать подготовить акт сверки расчетов по арендным платежам и затем, после того, как он будет готов, ФИО25 передаст его Потерпевший №5, который предоставит его потерпевшему. Кроме того, Потерпевший №5 указал, что в акте сверок расчетов по арендным платежам будет указано о том, что, якобы, задолженность погашена, хотя фактически никаких платежей по погашению задолженности проводиться не будет, при этом в базах данных администрации будут сведения о том, что фиктивные платежи в общей сумме, составляющей задолженность по аренде, поступили на счет Комитета в Казначействе Ставропольского края. Кроме того, он пояснил, что взятку Председателю Комитета нужно передать через ФИО25Потерпевший №5 также сказал, что если он согласится на предложение ФИО25, то он (Потерпевший №5) сам может передать деньги ФИО82 За его услуги посредничества, а также за услуги по дальнейшему разделу земельного участка Потерпевший №5 попросил передать ему 100 000 рублей. Потерпевший №6 решил через посредника Потерпевший №5 передать деньги ФИО25 в качестве взятки для Председателя Комитета. Денежные средства в сумме 600 000 рублей он передал Потерпевший №5 06.08.2015 года в первой половине дня, то есть с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точно время не помнит, лично в его офисе по адресу: <адрес>. Из них 500 000 рублей предназначались для передачи Председателю Комитета в качестве взятки, а 100 000 рублей предназначались Потерпевший №5 за его услуги посредничества и услуги по дальнейшему разделу земельного участка. При передаче также присутствовали иные собственники помещений, расположенных на земельном участке Общества: ФИО50, ФИО52 и ФИО51, а также ФИО49 Об истинной цели передачи денег Потерпевший №5 они осведомлены не были. Как они полагали, за указанную сумму Потерпевший №5 погасит задолженность по аренде и проведет раздел земельного участка на несколько участков. Сразу после получения денег Потерпевший №5 написал расписку, в которой указал, что получил денежные средства в сумме 600 000 рублей и обязуется за указанные денежные средства погасить задолженность по аренде, расторгнуть договор аренды, разделить земельный участок, поставить сформированные после раздела земельные участки на кадастровый учет и заключить новые договора аренды. Далее примерно в середине августа 2015 года, точную дату не помнит, Потерпевший №5 при встрече в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, передал потерпевшему акт сверки расчетов, в котором было указано о погашении задолженности за аренду земельного участка Общества. При этом в акте имелись подписи должностных лиц Комитета и оттиск печати. При передаче данного акта в офисе кроме него и Потерпевший №5 никого не было. Данный акт сверки был получен за взятку, переданную им через Потерпевший №5 как полагал Потерпевший №6, председателю ФИО7. После этого Потерпевший №5 занимался разделом земельного участка, однако у последнего не получалось его разделить. Каким образом Потерпевший №5 давал взятку сотрудникам Администрации и кому именно, потерпевшему не известно. Со слов Потерпевший №5 он знает, что взятка передавалась через сотрудника Комитета ФИО25 председателю Комитета. Каким путем и кто составлял в Администрации акт сверки - он не знает (т. 19 л.д. 54-63).

Показания потерпевшего Потерпевший №5 данные им в судебном заседании о том, что у его знакомого Потерпевший №6 образовалась задолженность в сумме примерно 1 700 000 – 1 800 000 рублей по арендным платежам за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-Б, договор аренды на который был заключен между ООО «<данные изъяты>» и администрацией города Кисловодска. Потерпевший №5 обратился в интересах Потерпевший №6 и ООО «<данные изъяты>» в Комитет имущественных отношений администрации города Кисловодска, к ранее ему знакомой сотруднице Комитета ФИО25, которая сказала Потерпевший №5, что может погасить задолженность по аренде ООО «<данные изъяты>» за сумму, которая меньше самой задолженности. Потерпевший №5 после этого в 2017 году лично передал ФИО25 денежные средства в общей сумме 500 000 рублей, а ФИО25 в свою очередь передала ему акты сверок расчетов, в которых было отражено, что задолженности не имеется. В актах имелись печати Комитета и подписи, в том числе и Ермоленко С.А. Потерпевший всегда встречался с ФИО25 либо около ее дома, либо возле ее работы, на улице. Со слов ФИО25 денежные средства, которые Потерпевший №5 ей передавал для погашения задолженности предназначались для председателя ФИО7 имущественных отношений администрации и она все делает через него. Потерпевший №5 передавал ФИО25 для погашения заолженности по арендной плате за участок ООО «<данные изъяты>» денежные средства Потерпевший №6, которые тот ему передал. ФИО25 при этом уверяла Потерпевший №5, что несмотря на передачу ей не всей суммы задолженности последняя будет окончательно погашена. Потерпевший не знал о том, что акты сверок расчетов подложные, полагал что задолженность ООО «<данные изъяты>» погашена окончательно и на законных основаниях. Как позже выяснилось, акты сверок расчетов были подложные и задолженность у ООО «<данные изъяты>» по аренде за земельный участок фактически осталась, в связи с чем, Потерпевший №5 полагает, что его ФИО25 обманула, так как деньги от него получила, уверяла, что задолженности не будет. С Ермоленко С.А. потерпевший не знаком.

Показания свидетеля ФИО52, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 2003 году он приобрел нежилые здания, расположенные по адресу: <адрес> «Б», где также расположено ООО «<данные изъяты>», директором которого является Потерпевший №6 После того, как он приобрел указанные здания, то стал собирать документы на приобретение земельного участка. Далее в силу различных причин он так и не смог оформить право собственности на земельный участок, который является муниципальной собственностью и находился на праве аренды у ООО «<данные изъяты>». Не помнит, когда именно, на указанном земельном участке также стали осуществлять свою деятельность ФИО50 и ФИО51 Примерно летом 2015 года, точную дату не помнит, он, Потерпевший №6, ФИО50 и ФИО51 решили произвести межевание земельного участка, в соответствии с замещаемыми площадями, с целью последующего заключения договоров аренды земельных участков, для чего обратились к Потерпевший №5, который является директором агентства недвижимости «<данные изъяты>», офис расположен по <адрес>. Они все общались в указанном офисе Потерпевший №5, последнему передавали денежные средства за межевание и за какие-то еще действия, какие именно - не помнит, в каком размере денежные средства передавали – он также не помнит, денежные средства передавали вскладчину. Для представления их интересов каждый из них оформил нотариальную доверенность на Потерпевший №5 Обстоятельства работы с Потерпевший №5 в 2015 году не помнит. Никто из них не просил Потерпевший №5 совершать какие-либо противоправные действия либо преступления, наоборот обратились к последнему для оформления всех необходимых документов в установленном законом порядке (т. 19 л.д. 67-70).

Показания свидетеля ФИО51, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым оформлением всех необходимым документов по разделу земельного участка, находящего в аренде ООО «<данные изъяты>», и оформлению лично для него, ООО «<данные изъяты>», ФИО50 и ФИО52 раздельных договоров аренды земельных участков, которые находились в их пользовании, в 2015 году занимался Потерпевший №5 В офисе Потерпевший №5 в момент встречи в 2015 году, Потерпевший №6, в том числе общался с Потерпевший №5 отдельно от них, о чем они говорили - ему не известно. В каком размере имелась сумма задолженности у ООО «<данные изъяты>» по арендным платежам ему не было известно, поскольку всеми необходимыми документами занимался Потерпевший №6 Он не просил Потерпевший №5, а также Потерпевший №6 совершать какие-либо преступления, ему необходимо было в установленном законом порядке получить договор аренды земельного участка. Претензий ни к кому не имеет. Денежные средства представлял Потерпевший №6 для оформления Потерпевший №5 договора аренды на земельный участок, который находился у него в пользовании. Потерпевший №5 должен был принести ему готовые документы, какие именно и как тот их должен был получить, ему не известно (т. 19 л.д. 79-81).

Показания свидетеля ФИО50 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2007 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет свою деятельность в сфере изготовления изделий из природного камня. Примерно с 2013 года он стал осуществлять свою деятельность по адресу: <адрес> «Б». Предварительно он приобрел в собственность расположенное на указанном земельном участке здание у Потерпевший №6, который является директором ООО «<данные изъяты>». Потерпевший №6 ему сообщал, что данный земельный участок находится у него в пользовании на праве аренды, так как является муниципальной собственностью. Он намеревался произвести межевание земельного участка, так как Потерпевший №6 ему сообщал, что к приобретенному им зданию прилежит земельный участок площадью порядка 451 кв.м. На земельном участке также осуществляли свою деятельность ФИО52, который занимал порядка 1 961 кв.м., и ФИО51, который занимал порядка 400 кв.м. <адрес> земельного участка составляла 8 375 кв.м., по данным предоставленным Потерпевший №6, у последнего в пользовании было 5 010 кв.м. Плюс каждому земельному участку, находящемуся в пользовании каждого из них было по 125 кв.м., а именно была разделена общая дорога, расположенная на указанном земельном участке. Примерно в 2015 году, точные дату и время не помнит, он, а также Потерпевший №6, ФИО52 и ФИО51 решили произвести межевание земельного участка, чтобы каждый в установленном законом порядке оформил право аренды. Для решения данного вопроса они в 2015 году, не помнит точные дату и время, обратились к ранее ему знакомому Потерпевший №5, который являлся директором агентства недвижимости «<данные изъяты>». Офис расположен по <адрес>. ФИО58 сказал, что сможет оформить для них все документы по межеванию и оформлению для каждого из них договора аренды земельного участка. Они все оформили доверенности на ФИО58 Он, а также остальные доверители хотели оформить все необходимые документы для получения договоров аренды, никто из них не просил ФИО58 совершать для этого какие-либо противоправные действия и преступления. Как именно ФИО58 оформит им все необходимые документы, последний не сообщал. Далее в 2015 году, когда именно не помнит, ФИО58 позвонил ему, а также как ему известно и остальным доверителям, и сообщил, что по земельному участку имеется задолженность по арендной плате, в каком размере он не помнит, и для оформления всех интересующих их документов необходимо передать ему, Потерпевший №5 600 000 рублей, за что именно необходимо было передать, не помнит. Они все четверо приехали в указанный офис ФИО59, где передали последнему 600 000 рублей, о чем последний написал расписку. Кто сколько денежных средств дал из них - не помнит, но, пропорционально замещаемым площадям земельного участка. Как ему известно, ФИО58 предъявлял Потерпевший №6 акт сверки расчетов по арендной плате, согласно которому задолженности по арендной плате не было, когда и при каких обстоятельства это происходило, он не помнит. ФИО58 говорил, что необходимо произвести погашение основной суммы долга по арендной плате, а потом уже каждый из них произведет погашение пени, согласно оформленным договорам аренды. В 2015 году никто из них так и не оформил договора аренды земельных участков. С кем ФИО58 общался из сотрудников администрации города-курорта Кисловодска - свидетелю не известно, но последний сообщал, что все подписи на документах настоящие (т. 19 л.д. 82-86).

Показания свидетеля ФИО49 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2006, либо в 2007 году он стал соучредителем ООО «Радуга плюс», на тот момент единственным учредителем являлся ранее ему знакомый Потерпевший №6 Общество осуществляло свою деятельность в сфере строительства. У него и у Потерпевший №6 доли равные. Потерпевший №6 был назначен директором Общества. ФИО49 не принимал никакого участия в деятельности Общества. Когда стал учредителем, то у Общества уже имелся на праве аренды муниципальный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «Б». На земельном участке общества осуществляли свою деятельность ФИО52, ФИО51 и ФИО50, указанные лица фактически являлись субарендаторами. Размер аренды за земельный участок ему не известен, всеми вопросами занимался Потерпевший №6 В 2012 году у него ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем, он не смог как-либо контролировать деятельность Общества, не вникал в суть происходящих событий в организации, из-за чего в том числе, Общество прекратило свою деятельность. В виду прекращения деятельности у Общества отсутствовали денежные средства, в связи с чем, производство расчетов, в том числе погашение арендных платежей за пользование земельным участком было невозможно. Поскольку у него ухудшилось состояние здоровья, то всем занимался Потерпевший №6 Не помнит, когда именно, в 2015 году, Потерпевший №6 ему сообщил о том, что имеет намерение произвести межевание арендуемого Обществом земельного участка, для того, чтобы ФИО50, ФИО52 и ФИО51 могли самостоятельно заключить договора аренды на разделенные между ними земельные участки, и, тем самым, уменьшить размер арендных платежей Общества. Ему со слов Потерпевший №6 было известно, что оформлением всех необходимых документов по данному факту будет заниматься агент недвижимости Потерпевший №5, у которого агентство недвижимости «<данные изъяты>». Потерпевший №6 ему не сообщал, какие именно необходимо произвести мероприятия для раздела земельного участка, ему не было известно - имеется ли задолженность по арендным платежам. Со слов Потерпевший №6 им передавались Потерпевший №5 денежные средства в размере 600 000 рублей за оформление соответствующих документов, каких именно ему не известно. Потерпевший №6 ему сообщал о том, что денежные средства в размере 600 000 рублей были собраны им путем займов у ФИО50, ФИО52 и ФИО51 Какие действия выполнялись Потерпевший №5 и с кем последний общался по данному факту ему не известно, но в 2015 году какие-либо документы оформлены не были. 28.08.2018 года свидетелю от Потерпевший №6 стало известно о том, что последний в 2015 году передавал вышеуказанные денежные средства Потерпевший №5 для того, чтобы последний передал взятку сотрудникам администрации города-курорта Кисловодска за незаконное получение документов о якобы поступивших платежах за арендуемый Обществом земельный участок, хотя оплата на самом деле не производилась. Это было необходимо для того, чтобы можно было расторгнуть договор аренды земельного участка, произвести его раздел, и потом заключить договора аренды земельных участков для Общества, ФИО50, ФИО52 и ФИО51 Обстоятельства передачи Потерпевший №6 взяток через Потерпевший №5 сотрудникам администрации города-курорта Кисловодска ему не известны (т. 19 л.д. 91-95).

Заключение специалиста (справка) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследованы документы комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, при этом установлено, что Комитет в качестве арендодателя и ООО «<данные изъяты>» в качестве арендатора заключили договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ№-Ю и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ№ на земельный участок (кадастровый №) площадью 5959 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Б, для использования под производственные помещения, автозаправку и сооружения. Согласно расчету арендной платы по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ№-Ю за период с 01.03.2012 года по 16.02.2017 года, актам сверки расчетов по оплате за использование муниципального имущества согласно договору №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ по арендатору ООО «<данные изъяты>» по состоянию на 31.12.2015 года, по состоянию на 31.12.2016 года, по состоянию на 31.07.2017 года, по состоянию на 11.09.2017 года, по состоянию на 16.02.2017 года, установлено, что задолженность ООО «<данные изъяты>» перед Комитетом по арендной плате, а также пени за несвоевременную уплату арендной платы по состоянию на 31.12.2011 года отсутствовала. За период с 01.01.2012 года по 30.09.2017 года Комитет начислил ООО «<данные изъяты>» арендную плату за аренду земельного участка по договору №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 464 501,12 руб. и пени за просрочку платежей в сумме 250 487,51 руб., всего на общую сумму 2 714 988,63 руб. Комитетом в актах сверки отражена оплата за аренду земельного участка по договору №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 399 703,10 руб., и оплата пени в сумме 250 487,51 руб. (всего на общую сумму 2 650 190,61 руб.). Однако, согласно информации управления федерального казначейства по Ставропольскому краю об операциях, учтенных на лицевых счетах администратора доходов бюджета - Комитета за период с 01.01.2012 года по 31.10.2017 года, установлено, что за период с 01.01.2012 года по 30.09.2017 года оплата по договору аренды от 03.04.2003 года №-Ю за земельный участок, представленный ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>Б, с кадастровым номером: 26:34:140210:0012 в адрес Комитета не производилась. Денежные средства, указанные в актах сверки за аренду земельного участка в общей сумме 2 399 703,10 руб. и денежные средства в счет уплаты пени в общей сумме 250 487,51 руб., всего на общую сумму 2 650 190,61 руб. на лицевые счета Комитета за период с 01.01.2012 года по 31.10.2017 года - не перечислялись (т. 5 л.д. 212-236).

Вещественные доказательства:

Документы: светокопии и оригиналы актов сверки расчетов по оплате арендатором ООО «<данные изъяты>» за использование муниципального имущества согласно договору №-Ю от 03.04.2003 года по состоянию на 31.07.2015 года; договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№-ю; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ№, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – офиса Потерпевший №5 по адресу: <адрес> (т. 11 л.д. 69).

Документы: светокопия учредительного договора ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№-ю; расчет арендной платы ООО «<данные изъяты>»; светокопия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№; листы формата А4 с рукописными записями, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещений офиса ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>Б (т. 11 л.д. 116-117).

Протоколы следственных действий:

Протокол осмотра места происшествия от 17.11.2017 года, согласно которому в помещении офиса агентства недвижимости «<данные изъяты>» ИП Потерпевший №5, по адресу: <адрес>, изъяты заверенные копии документов: акт сверки расчетов по оплате арендатором ООО «<данные изъяты>» за использование муниципального имущества согласно договору №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 55-58).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении офиса агентства недвижимости «<данные изъяты>» ИП Потерпевший №5, по адресу: <адрес> изъят акт сверки расчетов по оплате арендатором ООО «<данные изъяты>» за использование муниципального имущества согласно договору №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 87-92).

Протокол осмотра документов от 20.03.2019 года, согласно которому произведен осмотр документов, изъятых 17.11.2017 года и 24.11.2017 года в ходе осмотра места происшествия – офиса ИП Потерпевший №5 В ходе осмотра документа: «Акт сверки расчетов по оплате за использование муниципального имущества согласно договору №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ арендатор ООО «<данные изъяты>»», установлено, что в нем приведена информация о том, что сальдо основного долга на 31.07.2017 года в пользу арендодателя 1 154 234,84 руб. Сальдо пени на 31.07.2017 года в пользу арендодателя 177 550,59. В нижней части листа имеются графы с подписями начальника отдела земельно-правовых отношений ФИО28 и главного специалиста отдела ФИО26 В ходе осмотра документа: «Акта сверки расчетов по оплате за использование муниципального имущества согласно договору №-Ю от 03.04.2003 по состоянию на 11.09.2017 год арендатор ООО «<данные изъяты>»», установлено, что в нем приведена информация о поступлении следующих платежных поручений за 2017 год: № 15 от 07.08.2017 года на сумму 200 000,00 р., № 17 от 09.08.2017 года на сумму 200 000,00 р., № 19 от 16.08.2017 года на сумму 250 00,00 р., № 20 от 21.08.2017 года на сумму 300 000,00 р., № 20 от 29.08.2017 года на сумму 250 000,00 р., № 22 от 05.09.2017 года на сумму 47 543,97 р., № 23 от 05.09.2017 года на сумму 187 161,87 р. Сальдо основного долга на 11.09.2017 года в пользу арендодателя 15 551,52 руб. В нижней части листа имеется графа с подписью и печатью начальника отдела земельно-правовых отношений ФИО28, а также графа с подписью руководителя ООО «ФИО83» Потерпевший №6 На оборотной стороне листа бумаги имеется графа с подписью главного специалиста отдела земельно-правовых отношений ФИО26 В ходе осмотра светокопии расписки Потерпевший №6 от 05.08.2017 года, установлено, что она составлена между ФИО50 и Потерпевший №6 в присутствии директора агентства недвижимости «<данные изъяты>» Потерпевший №5 Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГФИО50 передал, а Потерпевший №6 принял 350 000 рублей. Сумма будет выплачена и обязательства должны быть выполнены Потерпевший №6 до 07.09.2017 года. В графе подписи сторон проставлены подписи ФИО50 и Потерпевший №6 В ходе осмотра светокопии доверенности от ООО «Радуга плюс» на имя Потерпевший №5 № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что она уполномочивает Потерпевший №5 быть представителем ООО «<данные изъяты>» во всех компетентных учреждениях и организациях по вопросу оформления земельно-правовых документов на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>-Б (т. 11 л.д. 29-68).

Протокол осмотра места происшествия от 23.11.2017 года, согласно которому в помещении офиса ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, изъяты документы: копия учредительного договора ООО «<данные изъяты>» от 28.12.2007 года; копия договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№-ю; расчет арендной платы ООО «<данные изъяты>»; копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№; копия акта сверки расчетов по оплате за использование муниципального имущества согласно договору №-Ю от 03.04.2003 года, по состоянию на 31.07.2015 года (т. 4 л.д. 59-63).

Протокол осмотра документов от 19.03.2019 года, согласно которому произведен осмотр двух сшивов документов, поступивших 01.03.2018 года из службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю, содержащих сведения об ООО «<данные изъяты>», а также объяснения ФИО25, Ермоленко С.А. и ФИО45 о совершении ими преступных действий при оплате аренды от ООО «<данные изъяты>», полученнных ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра светокопии свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ООО «<данные изъяты>» является собственником сооружения, инв. №, расположенного по адресу: <адрес>Б (т. 11 л.д. 1-27).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещений офиса ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> «Б». В ходе осмотра светокопии учредительного договора ООО «Радуга плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что участниками Общества являются Потерпевший №6 и ФИО49 Осмотрен также документ с рукописными записями следующего содержания: «с ДД.ММ.ГГГГ – До этого срока есть акт сверки – по 31.07.2017г Есть акт сверки «0» по состоянию на 31.07.15г. Долг с 1.03.12г. по 16.02.17г. – Наш долг 726 тыс + пени 91 тыс. Мы закрываем с 1.08.15г. – на эту дату есть акт сверки. «0» - по ДД.ММ.ГГГГ – сделает акт сверки». На втором осмотренном документе с рукописными записями имеется рукописный текст следующего содержания: «с 1.08.2015г по ДД.ММ.ГГГГ.— сделает акт <данные изъяты> Долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 726 тыс + 91 тыс – а пени.» На третьем листе с рукописными записями имеется рукописный текст содержащий расчеты размеров площадей, занимаемых каждым из собственников помещений, находящихся на земельном участке, арендуемом ООО «Радуга плюс», а также суммы денежных средств исходя из необходимости оплаты 550 000 рублей (т. 11 л.д. 70-115).

Протокол проверки показаний Потерпевший №5 на месте от 15.11.2018 года, согласно которому Потерпевший №5 на месте указал, где в 2015 году получал от Потерпевший №6 и где передавал ФИО25 взятку для должностного лица - председателя комитета имущественных отношений города-курорта Кисловодска за получение подложенного акта сверки расчетов, содержащего сведения об отсутствии у ООО «<данные изъяты>» задолженности по арендной плате за землю (т. 14 л.д. 47-65).

Иные документы:

Протокол явки с повинной и письменное объяснение ФИО16 С.А. от 22.12.2017 года, согласно которым она, работая в должности ведущего специалиста отдела земельно-правовых отношений комитета имущества отношений администрации города-курорта Кисловодска, в августе 2015 года получила от ФИО25 250 000 руб. за внесение недостоверных сведений из фиктивных платежных поручений, переданных ей ФИО25, в программу «Муниципальное имущество и земля» о якобы поступившей оплате от ООО «<данные изъяты>» на сумму примерно 1 200 000 руб. за аренду земельного участка (т. 5 л.д. 146-147, 148).

Протокол явки с повинной и письменное объяснение ФИО25 от 24.11.2017 года, согласно которым она сообщила, что с 06.08.2012 года по 09.10.2017 года она осуществляла трудовую деятельность на различных должностях ФИО7 имущественных отношений ФИО15 города-курорта Кисловодска. Примерно в августе 2015 года получила от Потерпевший №5 500 000 руб. за внесение в программу «Муниципальное имущество и земля» фиктивных данных об оплате аренды за земельный участок ООО «Радуга плюс» на сумму более 1 000 000 руб. С этой целью она изготовила на своем рабочем компьютере фиктивные платежные поручения о поступившей оплате от ООО «Радуга Плюс» на общую сумму приблизительно более 1 000 000 руб., которые передала ФИО16 С.А. для внесения сведений о номерах, датах платежных поручений и плательщике в базу данных, что ФИО16 С.А. и сделала. Затем, используя указанную базу данных, ФИО16 С.А. сформировала акты сверки взаимных расчетов, что входило в ее должностные обязанности, с указанием сведений об оплате имевшейся задолженности, после чего подписала их сама, а также подписла у начальника отдела земельно-правовых отношений ФИО7 имущественных отношений и заверила оттиском печати ФИО7. За указанные действия ФИО25 часть денег, полученных от Потерпевший №5, передала ФИО16 С.А. Акт сверки она передала Потерпевший №5 (т. 4 л.д. 79-80, 81-86).

Акт Контрольно-счетной палаты Ставропольского края от 05.03.2018 года, согласно которому проведенной сверкой платежных поручений с информацией, представленной УФК по СК, установлены отдельные случаи отсутствия платежных документов в базе УФК по СК. Так, в базе УФК по СК отсутствует информация о платежных поручениях о поступлении оплаты ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102 128,94 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 р., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 543,92 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187 161,87 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 143,44 рублей (т. 9 л.д. 144-218).

Кроме того, по эпизоду совершения преступления, по факту хищения имущества Потерпевший №5, вину Ермоленко С.А. подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшего Потерпевший №5 данные им в судебном заседании о том, что ФИО3 является его родственницей. Потерпевший действовал в ее интересах по нотариально оформленной доверенности, занимался оформлением земельного участка по адресу: <адрес> «А», где у ФИО3 был продуктовый магазин. У ФИО3 образовалась задолженность по арендным платежам за указанный земельный участок, в связи с чем, Потерпевший №5 обратился в интересах ФИО3 в Комитет имущественных отношений администрации города Кисловодска, к ранее ему знакомой сотруднице Комитета ФИО25, которая сказала Потерпевший №5, что может погасить задолженность по ареде ФИО3 за сумму, которая меньше самой задолженности. Потерпевший №5 после этого лично передал ФИО25 денежные средства, точную сумму он не помнит, а ФИО25 в свою очередь передала ему акты сверок расчетов, в которых было отражено, что задолженности не имеется. Потерпевший всегда встречался с ФИО25 либо около ее дома, либо возле ее работы, на улице. Со слов ФИО25 денежные средства, которые Потерпевший №5 ей передавал для погашения задолженности - предназначались для председателя комитета имущественных отношений администрации и она все делает через него. Потерпевший №5 передавал ФИО25 для погашения заолженности по арендной плате за участок ФИО3 свои личные денежные средства в сумме 20 000 рублей и ФИО3 об этом знала. ФИО3 так с Потерпевший №5 и не рассчиталась. ФИО25 при этом уверяла Потерпевший №5, что, несмотря на передачу ей не всей суммы задолженности - последняя будет окончательно погашена. Потерпевший не знал о том, что акт сверки расчетов подложный, полагал, что задолженность ФИО3 погашена окончательно и на законных основаниях. Как позже выяснилось акт сверки расчетов был подложный, и задолженность у ФИО3 по аренде за земельный участок фактически осталась, в связи с чем, Потерпевший №5 полагает, что его ФИО25 обманула, так как деньги от него получила, уверяла, что задолженности не будет. С Ермоленко С.А. потерпевший не знаком.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании о том, что ранее она занималась предпринимательской деятельностью и у нее до 2018 года имелся продуктовый магазин по адресу: <адрес> «А». Земля под магазином была взята в аренду у администрации города Кисловодска и свидетель должна была выплачивать арендную плату. У нее имеется дальний родственник Потерпевший №5, которому она в то время поручила вести ее дела связанные с указанным магазином и земельным участком, в том числе оплачивать аренду, в связи с чем, ею была выдана нотариальная доверенность на имя Потерпевший №5 Свидетелю известно, что Потерпевший №5 передавал денежные средства в администрацию города Кисловодска для погашения задолженности по аренде, но после выяснилось, что задолженность все равно осталась.

Заключение специалиста (справка) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследованы документы комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края, при этом установлено, что Комитет в качестве арендодателя и ФИО3 в качестве арендатора заключили договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ№ на земельный участок (кадастровый №) площадью 207 кв.м., по адресу: <адрес>А, для использования под магазин. Комитет за период с 07.05.2015 года по 31.12.2017 года начислил ФИО3 по договору аренды земельного участок арендную плату и пени за несвоевременную уплату всего на общую сумму 202 407,46 руб., в том числе за 2015 год в сумме 45 375,32 руб. (арендная плата – 37 423,11 руб., пени – 7 952,21 руб.). Согласно информации Управления федерального казначейства по Ставропольскому краю об операциях, учтенных на лицевых счетах Комитета за период с 01.01.2015 года по 31.12.2017 года арендатор ФИО3 фактически денежные средства за аренду земельных участков не перечисляла. Фактическая задолженность арендатора ФИО3 перед Комитетом по состоянию на 31.12.2017 года составляет 225 323,69 руб. Оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ на общую сумму 187 827,45 руб. (арендная плата – 175 096,91 руб., пени за просрочку платежей – 12 730,54 руб.), а именно по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 749,61 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 616,95 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 730,35, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 250,39, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 970.18 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 509,97 руб. в адрес Комитета не производилась (т. 9 л.д. 245-258).

Вещественные доказательстваа:

Сшивы документов, изъятых 20.02.2018 года в ходе обыска в администрации города-курорта Кисловодска по адресу: <адрес>, содержащие папку-скоросшиватель с документами по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и акт сверки по якобы оплате ФИО3 за объект аренды согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержащий сведения о фиктивных платежных поручениях, а именно № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 749,61 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 250,39 руб.

Документы, изъятые 03.05.2018 года в ходе гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире ФИО3 по адресу: <адрес>, содержащие доверенности от имени ФИО3 на имя Потерпевший №5 на управление принадлежащим ей имуществом, копию договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколы следственных действий:

Протокол обыска от 20.02.2018 года, согласно которому в служебных кабинетах комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска по адресу: <адрес> обнаружено и изъято арендное дело по земельному участку, арендуемому ФИО3 (т. 8 л.д. 25-29).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый ранее ДД.ММ.ГГГГ в Комитете имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска сшив документов, содержащий документы по договору арендуы земельного участка, по адресу: <адрес>-А от 03.07.2013 года - арендатор ФИО3 (т. 8 л.д. 30-73).

Протокол дополнительного осмотра документов от 16.06.2019 года, согласно которому дополнительно осмотрена папка-скоросшиватель, изъятая 20.02.2018 года в служебных кабинетах администрации города-курорта Кисловодска, при этом установлено, что в папке-скоросшивателе на листе № имеется акт сверки расчетов по оплате за объект аренды согласно договору № от 03.07.2013 года по состоянию на 30.06.2015 года, арендатор ФИО3 Акт одержит информацию о поступлении платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 749,61 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 250,39 руб. Данный акт сверки расчетов содержит согласно расшифровки подписи заместителя Главы администрации города-курорта – председателя Комитета ФИО20 Л.В. и ведущего специалиста отдела земельно-правовых отношений Ермоленко С.А., имеется печать комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, а также подпись от имени арендатора ФИО3 (т. 8 л.д. 74-81).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю в ходе гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире ФИО3 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра доверенности № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что она выдана сроком на три года, удостоверена нотариусом. В соответствии с доверенностью ФИО3 уполномочивает Потерпевший №5 быть представителем во всех компетентных учреждениях и организациях Ставропольского края, в том числе: в Администрации города-курорта Кисловодска, Комитете имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска по вопросу получения справок, выписок, сообщений, уведомлений, удостоверений и иных документов и их дубликатов на нежилое помещение – магазин и земельный участок по адресу: <адрес> «А». В ходе осмотра доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что она выдана сроком на три года, удостоверена нотариусом, при этом ФИО3 уполномочила Потерпевший №5 управлять принадлежащим ФИО3 на праве собственности нежилым помещением – магазином расположенном на земельном участке по адресу: <адрес> «А», быть представителем во всех учреждениях и организациях <адрес> края по всем вопросам, касающимся ФИО3 как собственника указанного нежилого помещения, оплачивать налоги и коммунальные услуги, а также делать все платежи, связанные с эксплуатацией недвижимости. В ходе осмотра копии договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что администрация города Кисловодска предоставила ФИО3 в аренду земельный участок по адресу: <адрес>-А. (т. 11 л.д. 118-127).

Кроме того, по эпизоду совершения преступления, по факту хищения имущества Потерпевший №2, вину Ермоленко С.А. подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшего Потерпевший №2 данные им в судебном заседании о том, что у него есть знакомый ФИО6, который занимается вопросами связанными с недвижимым имуществом. У матери свидетеля ФИО4 имеется земельный участок, взятый в аренду у администрации города Кисловодска по адресу: <адрес>. По данному участку образовалась задолженность по арендной плате перед администрацией. Потерпевший в 2016 году, точную дату он не помнит, встретился с ФИО6 и попросил его узнать о размере задолженности по оплате аренды на указанный земельный участок, а также оказать содействие в погашении указанной задолженности, на что ФИО6 согласился. Через некоторое время ФИО6 сообщил потерепвшему, что за земельный участок имеется задолженность в сумме 50 000 рублей, однако он договоритс,я и в Комитете имущественных отношений сделают перерасчет и сумма задолженности будет снижена. Даты встреч потерпевший уже не помнит, но деньги он передавал ФИО6 трижды и каждый раз в половину от суммы задолженности, так он передал ФИО6 сначала 25 000 рублей в 2016 года, потом 30 000 рублей в 2016 году, а после 85 000 рублей уже летом 2017 года. ФИО6 должен был погасить всю задолженность по оплате аренды за земельный участок. В последующем матери потерпевшего пришел документ из администрации города Кисловодска о том, что у них так и осталась задолженность по аренде, чему потерпевший был удивлен, полагает, что его обманули, завладели его денежными средствами.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 218 УПК РФ, согласно которым она является собственником производственного помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ею лично с комитетом имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска был заключен договор аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном помещении деятельность ведет ее сын – Потерпевший №2, который ведет весь учет документов (т. 12 л.д. 138-140).

Заключение специалиста (справка) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследованы документы комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края (далее Комитет), при этом установлено, что Комитет в качестве арендодателя и ФИО4 в качестве арендатора заключили договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ№ на земельный участок (кадастровый №) площадью 1 499 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>М, для использования в целях под склад-овощехранилище. Согласно п. 3.1 и п. 3.2 договора арендная плата вносится арендатором в Управление федерального казначейства по Ставропольскому краю путем перечисления, исполнением обязательства по внесению арендной платы является предоставление платежного документа об оплате за землю. Комитет за период с 13.05.2015 года по 31.12.2017 года начислил ФИО4 по договору аренды земельного участка арендную плату и пени за несвоевременную уплату всего на общую сумму 410 408,18 руб. Согласно информации Управления федерального казначейства по Ставропольскому краю об операциях, учтенных на лицевых счетах Комитета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендатор ФИО4 в адрес ФИО7 имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска перечислила денежные средства за аренду земельного участка на общую сумму 63 293,14 руб. Фактическая задолженность арендатора ФИО4 перед Комитетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 347 115,04 руб. Оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ на общую сумму 287 076 руб. (арендная плата – 278 194,16 руб., пени за просрочку платежей – 8 881,84 руб.), а именно по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 917,11 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 100,65 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 176,4 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 587,36 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 005 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 289,48 руб. в адрес ФИО7 не производилась (т. 10 л.д. 33-43).

Вещественные доказательстваа:

Оптический носитель информации – диск №, содержащий аудиовидеозапись разговора Ермоленко С.А. и ФИО6, полученный в ходе ОРМ «Наблюдение». Диск исследован в судебном заседании. На диске имеется аудиовидеофайлы, где запечатлено как Ермоленко С.А. встречается на улице с ФИО44 В ходе их разговора Ермоленко С.А. признает, что получала от ФИО6 денежные средства для списания задолженности за различных лиц и организации, при этом задолженность всегда списывалась за вознаграждение в размере 50 % от суммы долга. ФИО6 говорит о том, что эти лица, в настоящее время, узнав, что задолженности по аренде у них фактически не погашены – требуют возвращения им денежных средств. Ермоленко С.А. указывает на то, что по ее мнению она не должна ничего возвращать, так как выполнила оговоренные условия и тоже отдала денежные средства (т. 8 л.д. 214-215).

USB-накопитель, изъятый в Комитете имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодскав ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.10.2017 года, на котором в электронном виде имеется текст фиктивного платежного поручения № 665203 от 10.07.2017 года на сумму 5 289,48 руб. (т. 9 л.д. 119-120).

Оптический носитель информации – CD диск, содержащий информацию о детализации разговоров абонентов оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>»: Потерпевший №5 с абонентским номером №, ФИО26 с абонентским номером №, ФИО25 с абонентским номером №, Ермоленко С.А. с абонентским номером №. Согласно указанной детализации за период с 11.07.2016 года по 22.12.2017 года Ермоленко С.А. и ФИО6 постоянно общались друг с другом по указанным номерам телефонов (т. 12, л.д. 26-27, 35).

Протоколы следственных действий:

Протоколы проверки показаний обвиняемого ФИО6 на месте от 12.09.2019 года и от 04.03.2020 года, согласно которым ФИО6 указал на места, где он в период с 2015 года по 2017 год встречался с Ермоленко С.А. и передавал ей денежные средства в качестве взятки для председателя комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края за внесение недостоверных сведений в базу данных администрации и составление подложных актов сверки расчетов по арендным платежам за земельный участок ФИО4 (т. 18 л.д. 95-109, 179-188).

Протокол обыска от 20.02.2018 года, согласно которому произведен обыск в служебных кабинетах комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края, по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъяты сшивы документов, в том числе арендное дело по земельному участку, арендуемому ФИО4 (т. 8 л.д. 25-29).

Протокол осмотра документов от 26.02.2018 года, согласно которому в период с 26.02.2018 года по 19.03.2018 года произведен осмотр документов, изъятых 20.02.2018 года в служебных кабинетах администрации города-курорта Кисловодска по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в сшиве документов под условным номером 9 содержатся документы по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> - арендатор ФИО4 (т. 8 л.д. 30-73).

Протокол дополнительного осмотра документов от 06.01.2020 года, согласно которому произведен осмотр 3-х сшивов документов, изъятых 20.02.2018 года в ходе обыска в администрации города-курорта Кисловодска. В ходе осмотра установлено, что указанные сшивы содержат документы по договорам аренды земельных участков, в том числе сшив документов по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор ФИО4, земельный участок с кадастровым номером 26:34:140211:102, расположенный по адресу: <адрес>М (т. 11 л.д. 211-217).

Протокол дополнительного осмотра документов от 14.01.2020 года, согласно которому произведен осмотр сшива документов, изъятых 20.02.2018 года в служебных кабинетах администрации города-курорта Кисловодска, по адресу: г. Кисловодск, пр. Победы, д. 25. В ходе осмотра установлено, что в сшиве документов на листе № имеется акт сверки расчетов по оплате за объект аренды согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, арендатор ФИО4 Акт содержит информацию о поступлении платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 176,4 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 289,48 руб. В сшиве документов на листе № имеется акт сверки расчетов по оплате за объект аренды согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, арендатор ФИО4 В ходе осмотра акта установлено что он содержит информацию о поступлении следующих платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 917,11 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 100,65 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 587,36 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 005 руб. В сшиве документов на листе № имеется платежное поручение, согласно которому ФИО4 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплатила пени за аренду земельного участка на сумму 2 005 руб. В сшиве документов на листе № имеется платежное поручение, согласно которому ФИО4 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплатила арендную плату за земельный участок на сумму 49 917,11 руб (т. 8 л.д. 83-104).

Протокол осмотра предметов от 01.09.2018 года, согласно которому произведен осмотр лазерного диска, полученного в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО6 и ФИО16 С.А., поступившего 29.08.2018 года из службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю. Согласно протоколу осмотра на диске сохранен видео- и аудиофайлы, содержащие разговор ФИО6 и Ермоленко С.А. В ходе прослушивания аудиофайла установлено, что разговор ФИО6 и Ермоленко С.А., подтверждает причастность Ермоленко С.А. к получению от ФИО6 денежных средств для передачи якобы председателю комитета имущественных отношений города-курорта Кисловодска за составление подложного акта сверки, содержащего сведения об отсутствии у ФИО4 задолженности по аренде земельного участка (т. 8 л.д. 202-214).

Протокол дополнительного осмотра предметов от 13.01.2020 года, согласно которому произведен осмотр USB-накопителя с надписью «<данные изъяты>», поступившего 28.09.2018 года из службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю, изъятого в администрации города-курорта Кисловодска. Осмотром установлено, что на USB-накопителе имеется 1000 файлов и 169 папок. При изучении содержимого папок, обнаружена папка с наименованием «июль», где обнаружен файл в формате «Microsoft Word» с наименованием «10 июля». При просмотре содержимого файла с наименованием «02 сентября», состоящего из 11 листов, на листе № 3 обнаружено платежное поручение № 665203 от 10.07.2017 года. В ходе анализа платежного поручения установлено, что оно содержит информацию, согласно которой 10.07.2017 года ФИО4 со счета № перечислила денежные средства на счет № УФК по СК (КИО администрации г. Кисловодска) в сумме 5 289,48 рублей пени за аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>-либо подписей и печатей на платежном поручении не имеется (т. № 9 л.д. 129-142).

Протокол дополнительного осмотра предметов от 07.01.2020 года, согласно которому произведен осмотр оптического носителя информации – CD диска, содержащего информацию о детализации абонентов оператора сотовой связи Кавказского филиала ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №5 с абонентским номером №, ФИО26 с абонентским номером №, ФИО25 с абонентским номером №, Ермоленко С.А. с абонентским номером №, представленного 25.02.2019 ПАО «<данные изъяты>». В ходе анализа содержащейся на диске информации установлено, что абонентский номер №, находившийся в пользовании Ермоленко С.А., использовался в сети оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», при этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на него поступило 278 входящих вызовов и смс-сообщений от абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО6 В этот же период времени с указанного номера Ермоленко С.А. произведено 194 исходящих вызова и смс-сообщений на абонентский номер №, находившийся в пользовании ФИО6 Таким образом, установлено, что Ермоленко С.А. и ФИО6 постоянно общались друг с другом используя абонентские номера № и № (т. 12 л.д. 28-35).

Иные документы:

Протокол явки с повинной и письменное объяснение от 03.09.2019 года, согласно которым ФИО6, с участием защитника сообщил, что в период с февраля 2016 года по июль 2017 года он, находясь на территории г. Кисловодска, передал Ермоленко С.А. денежные средства в сумме не более 144 000 рублей в качестве взятки для передачи председателю комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска за получение подложных актов сверки расчетов по арендным платежам за земельный участок ФИО4 (т. 7 л.д. 75, 76-78).

Протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.10.2017 года, протокол изъятия документов от 17.10.2017 года, согласно которым сотрудниками службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю в администрации города-курорта Кисловодска, по адресу: г. Кисловодск, пр. Победы, 25, обнаружен и изъят USB-накопитель с надписью «<данные изъяты>» (т. 9 л.д. 83-88, 89-92).

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 05.12.2017 года, согласно которому заместителем начальника Управления – начальником службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> санкционировано проведение ОРМ «Наблюдение» с использованием специальных технических средств в отношении ФИО6 и Ермоленко С.А. (т. 8 л.д. 195-196).

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 28.08.2018 года № 29/2350, согласно которому начальником службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю рассекречены справка-меморандум по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» рег. № 29/2264 от 15.08.2018 года и компакт диск рег. № 3/192/356 (т. 8 л.д. 197-198).

Справка-меморандум по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» рег. № 29/2264 от 15.08.2018 года, согласно которой 06.12.2017 года рядом с домовладением Ермоленко С.А., расположенным по адресу: <адрес>, состоялась встреча ФИО6 с Ермоленко С.А., разговор между которыми записан на вышеуказанный диск. В ходе встречи ФИО6 сообщил Ермоленко С.А. о том, что ряду арендаторов, в том числе арендатору земельного участка по ул. Римгорская выставлены претензии в связи с неуплатой арендной платы. В этой связи ФИО6 потребовал у Ермоленко С.А. возврата денежных средств, которые он получал от арендаторов и передавал ей за решение вопроса в администрации г. Кисловодска, связанного с сокрытием задолженности по арендной плате. Ермоленко С.А. отказала ФИО6 в удовлетворении его требований, в связи с тем, что она выполнила свои обязательства, предоставив ему акты сверки, содержащие сведения о якобы проведенных платежах. В завершении встречи ФИО6 условился с Ермоленко С.А. привезти ей копии актов сверок расчётов для того, чтобы она объяснила какую сумму ему нужно возвращать арендаторам (т. 8 л.д. 199-200).

Расписка Ермоленко С.А. от 06.12.2017 года, согласно содержания которой она дает добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, организуемых УФСБ России по Ставропольскому краю (т. 8 л.д. 201).

Кроме того, по эпизоду совершения преступления, по факту хищения имущества Потерпевший №3, вину Ермоленко С.А. подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшей Потерпевший №3 данные ею в судебном заседании о том, что она владеет помещением, которое расположено по адресу: <адрес>, земля под указанным помещением находится у потерпевшей в аренде и принадлежит городу Кисловодску. В октябре 2016 года, точную дату она не помнит – она, по почте, получила письменную претензию от администрации Кисловодска с указанием, что необходимо оплатить задолженность по аренде. Сумма задолженности составляла 362 150 рублей. Потерпевшая в октябре-ноябре 2016 года, точную дату она не помнит, поехала в администрацию города Кисловодска, в Комитет имущественных отношений для того, чтобы оплатить образовавшюся задолженность, при этом взяла необходимую сумму денежных средств. Потерпевшая прошла в помещение Комитета имущественных отношений, где сказала охраннику, что она пришла заплатить за аренду – он направил ее в один из кабинетов, где находилось несколько девушек, которые в свою очередь перенаправили ее в кабинет напротив, к Светлане. В кабинете напротив находилась Ермоленко С.А., у которой потерпевшая спросила – можно ли здесь на месте оплатить задолженность по аренде, на что Ермоленко С.А. ответила, что можно и потерпевшая передала ей 362 150 рублей. Ермоленко С.А. попросила Потерпевший №3 подождать некоторое время в коридоре. Примерно через 15-20 минут Ермоленко С.А. пригласила потерепвшую в кабинет и сказала расписаться в документе, на что Потерпевший №3 расписалась. Ермоленко С.А. отдала Потерпевший №3 акт сверки расчетов, в котором было указано на отсутствие задолженноси по аренде. Потерпевшая была уверена, что она официально погасила задолженность. Через некоторое время ей стали вновь приходить письма о наличии задолженности и потерпевшая поняла, что Емроленко С.А. ее обманула. Через некоторое время после возбуждения уголовного дела была проведена очная ставка с подсудимой и Потерпевший №3 узнала Емроленко С.А. как девушку по имени Света, которая взяла у нее деньги и передала ей акт. В настоящее время потерпевшая утверждает, что Ермоленко С.А. именно та женщина, которая получила от нее в октябре-ноябре 2016 года денежные средства.

Заключение специалиста (справка) № 557 от 02.08.2018 года, согласно которому исследованы документы комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края, при этом установлено, что Комитет в качестве арендодателя и Потерпевший №3 в качестве арендатора заключили договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ№ на земельный участок (кадастровый №) площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>, для использования под магазин. Согласно п. 3.1 и п. 3.2 договора арендная плата вносится арендатором в Управление федерального казначейства по Ставропольскому краю путем перечисления, исполнением обязательства по внесению арендной платы является предоставление платежного документа об оплате за землю. Комитет за период с 01.01.2015 года по 31.12.2017 года начислил Потерпевший №3 по договору аренды земельного участка арендную плату и пени за несвоевременную уплату всего на общую сумму 458 711,89 руб. Согласно информации Управления федерального казначейства по Ставропольскому краю об операциях, учтенных на лицевых счетах Комитета за период с 01.01.2015 года по 31.12.2017 года арендатор Потерпевший №3 фактически денежные средства за аренду земельных участков не перечисляла. Фактическая задолженность арендатора Потерпевший №3 перед Комитетом по состоянию на 31.12.2017 года составляет 553 792,85 руб. Оплата по договору от 01.07.2014 года № на общую сумму 362 145,1 руб. (арендная плата – 287 213,9 руб., пени за просрочку платежей – 74 931,2 руб.), а именно по платежным поручениям: № от 03.11.2016 года на сумму 287 213,9 руб. и № от 03.11.2016 года на сумму 74 931,2 руб. в адрес Комитета - не производилась (т. 10 л.д. 61-69).

Вещественные доказательства:

Сшивы документов, изъятых 20.02.2018 в ходе обыска в администрации города-курорта Кисловодска по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, проспект Победы, д. 25, содержащие папку-скоросшиватель с документами по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (арендатор Потерпевший №3) В одном из сшивов на листе № 1 имеется акт сверки расчетов по оплате за объект аренды согласно договору № от 01.07.2014 года по состоянию на 31.12.2016 года, арендатор Потерпевший №3 Акт содержит информацию о поступлении платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 287 213,9 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 931,2 руб. Данный акт сверки расчетов содержит согласно расшифровке подписи начальника отдела земельно-правовых отношений комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска ФИО28 и главного специалиста отдела земельно-правовых отношений ФИО26, а также подпись от имени арендатора Потерпевший №3 (т. 8 л.д. 82).

Акт сверки расчетов по земельному участку по адресу: <адрес>, представленный Потерпевший №3ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве свидетеля. В акте имеется информация о поступлении следующих платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 287 213,9 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 931,2 руб. (т. 20 л.д. 36).

Протоколы следственных действий:

Протокол обыска от 20.02.2018 года, согласно которому произведен обыск в служебных кабинетах комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, по адресу: г. Кисловодск, пр. Победы, д. 25. В ходе обыска изъяты сшивы документов, в том числе арендное дело по земельному участку, арендуемому Потерпевший №3 (т. 8 л.д. 25-29).

Протокол осмотра документов от 26.02.2018 года, согласно которому в период с 26.02.2018 года по 19.03.2018 года произведен осмотр документов, изъятых 20.02.2018 года в служебных кабинетах администрации города-курорта Кисловодска по адресу: г. Кисловодск, пр. Победы, д. 25. В ходе осмотра установлено, что в сшиве документов под условным номером 5 содержатся документы по договору аренду № от ДД.ММ.ГГГГ (арендатор Потерпевший №3) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 30-73).

Протокол дополнительного осмотра документов от 06.01.2020 года, согласно которому произведен осмотр трех сшивов документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в ФИО15 города-курорта Кисловодска. В ходе осмотра установлено, что указанные сшивы содержат документы по договорам аренды земельных участков, в том числе сшив документов по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор Потерпевший №3, земельный участок с кадастровым номером 26:34:100106:7, расположенный по адресу: <адрес> (т. 11, л.д. 211-217).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен акт сверки расчетов за объект аренды согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный свидетелем Потерпевший №3 в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра акта установлено, что он является актом сверки расчетов по оплате за объект аренды согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, арендатор Потерпевший №3 В акте имеется информация о поступлении следующих платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 287 213,9 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 931,2 руб. (т. 20 л.д. 30-35).

Иной документ: Акт Контрольно-счетной палаты Ставропольского края от 05.03.2018 года, согласно которому проведенной сверкой платежных поручений с информацией, представленной УФК по СК, установлены отдельные случаи отсутствия платежных документов в базе УФК по СК. Так, информация о платежных поручениях, касающихся Потерпевший №3: № от ДД.ММ.ГГГГ годана сумму 74 931,2 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 287 213,9 руб. - отсутствует в базе УФК по СК (т. 9 л.д. 144-218).

Все исследованные в судебном заседании и приведенные в настоящем приговоре доказательства вины подсудимой получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Выводы, изложенные в исследованных заключениях специалиста, не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованны, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу.

Приведенные показания лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, потерпевших и свидетелей, суд оценивает как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и в целом не противоречивы, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимой инкриминируемых ей преступлений.

Оснований не доверять указанным показаниям лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимой, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимой к уголовной ответственности.

Наличие противоречий между показаниями данными свидетелем ФИО6 в судебном заседании (о том, что он, передавая денежные средства, не знал, что они передаются в качестве взятки председателю Комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска) и в ходе предварительного следствия (о том, что он знал, что передает денежные средства в качестве взятки и Ермоленко С.А. сообщала ему, что денежные средства передаются председателю Комитета имущественних отношений) объективно обусловлено тем, что в настоящее время ФИО6 сам является обвиняемым по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство, при этом суд находит достоверными именно показания данные ФИО6 в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку данные показания последовательны и не противоречивы, объективно подтверждаются вещественным доказательством – диском №, содержащим аудиовидеозапись разговора Ермоленко С.А. и ФИО6, полученным в ходе ОРМ «Наблюдение», а также показаниями ФИО25 и ФИО26

Запамятование ФИО25 отдельных обстоятельств получения ею совместно с Ермоленко С.А. денежных средств от арендаторов, а именно отдельных дат, сумм и наименований арендаторов – объективно обусловлено давностью произошедших событий по отношению к дате ее допроса в судебном заседании, при этом суд находит достоверными показания, данные ФИО25 в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, поскольку они последовательны, не противоречивы и полностью подтверждены ФИО25 в судебном заседании.

Запамятование потерпевшим Потерпевший №6 отдельных обстоятельств передачи им денежных средств Потерпевший №5, а именно отдельных дат, сумм денежных средств – также объективно обусловлено давностью произошедших событий по отношению к дате его допроса в судебном заседании, при этом суд находит достоверными показания, данные Потерпевший №6 в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, поскольку они последовательны, не противоречивы и полностью подтверждены Потерпевший №6 в судебном заседании.

Запамятование свидетелем ФИО4 отдельных обстоятельств связанных с оплатой арендных платежей за земельный участок также объективно обусловлено давностью ее допроса в судебном заседании по отношению к времени произошедших событий, при этом суд находит достоверными показания указанного свидетеля данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, поскольку свидетель после обозрения протокола ее допроса пояснила, что подписи в протоколе выполнены ею, при этом указанные показания объективно подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля ФИО6

Наличие отдельных противоречий в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, каксающихся обстоятельств погашения ФИО6 задолженности за его земельный участок также объективно обусловлено запамятованием потерпевшим всех подробностей произошедшего ввиду давности этих событий по отношению к дате допроса потерпевшего в судебном заседании, при этом суд признает достоверными показания Потерпевший №1, данные на предварительном следствии и оглашенные в суде, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, при этом суд учитывает, что потерепвший пояснил, что подписи в протоколе допроса выполнены им и в настоящее время он уже мог какие-то обстоятельства просто забыть.

Наличие небольших противоречий в показаниях потерпевшей Потерпевший №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (о том, что она ранее до октября-ноября 2016 года встречалась с Ермоленко С.А. в комитете имущественных отношений и знала как она выглядит – т. 20 л.д. 51) и ее же показаний, данных в судебном заседании о том, что она впервые увидела Ермоленко С.А. в указанный день в Комитете – также объективно обусловлено давностью произошедших событий, по отношению к дате допроса потерпевшей в судебном заседании, при этом суд находит достоверными в указанной части показания потерпевшей данные в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны и не противоречивы, в то же время, то обстоятельство что потерпевшая Потерпевший №3 в указанный день передала денежные средства именно Ермоленко С.А. не вызывает у суда сомнений, поскольку потерпевшая как на предварительном следствии, так и в судебном заседании указала на Ермоленко С.А. как на лицо, которому она передала под воздействием обмана деньги и настояла на этом.

Наличие некоторых противоречий между показаниями потерпевшего Потерпевший №5 и свидетеля ФИО3, данных в судебном заседании, а именно в части принадлежности денежных средств, которые передавались Потерпевший №5 в комитет имущественных отношений для погашения задолженности по арендной плате – объективно обусловлено запамятованием свидетелем ФИО3 указанных событий, при этом суд находит достоверными показания потерпевшего по указанному эпизоду Потерпевший №5 о принадлежности денежных средств переданных ФИО25 ему, поскольку эти показания последовательны, не противоречивы и потерпевший в судебном заседании настаивал на данных показаниях, а свидетель ФИО3 пояснила, что Потерпевший №5, является ее дальним родственником и именно ему она в то время поручила вести ее дела связанные с указанным магазином и земельным участком, в том числе оплачивать аренду, в то же время из показаний ФИО25 следует, что по соответствующему эпизоду она и Ермоленко С.А. получили денежные средства в сумме 20 000 рублей именно от Потерпевший №5

Запамятование свидетелем Еременко В.И. отдельных обстоятельств осуществления им функций руководителя в должности начальника отдела земельно-правовых отношений Комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, а также процедуры контроля его подчиненных по внесению в базы данных Комитета сведений о погашении задолженности по арендной плате – также объективно обусловлено давностью произошедших событий по отношению к дате его допроса в судебном заседании, при этом суд находит достоверными показания, данные Еременко В.И. в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, поскольку они последовательны, не противоречивы и полностью подтверждены Еременко В.И. в судебном заседании.

Наличие некоторых противоречий в показаниях потерпевшего Потерпевший №4 данных в судебном заседании (о том, что ему ФИО6 лично акты сверок расчетов с Комитетом не передавал и потерпевший их не подписывал) и его же показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (о том, что ФИО6 передавал ему акты сверок расчетов по ООО «<данные изъяты>») – также объективно обусловлено давностью произошедших событий, по отношению к дате допроса потерпевшего в судебном заседании, при этом суд находит достоверными в указанной части показания потерпевшего данные в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны и не противоречивы и подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, письменными и вещественными доказательствами, а именно самими актами сверок расчетов между ООО «<данные изъяты>» и Комитетом имущественных отношений, исследованными в судебном заседании и содержащими подписи от имени Потерпевший №4 и печати ООО «<данные изъяты>».

Показания подсудимой Ермоленко С.А., данные в судебном заседании, о том, что она никого из потерепвших и их представителей не обманывала и никому не говорила о том, что она будет передавать денежные средства в качестве взятки председателю Комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, а также о том, что другие сотрудники в Комитете также имели доступ к ее компьютеру и входу в программу «земля» по юридическим лицам арендаторам - в судебном заседании своего подтверждения не нашли и опровергаются: показаниями свидетелей ФИО38, ФИО39, данных в судебном заседании о том, что только у Ермоленко С.А. имелся доступ к программе «земля» в части данных о задолженностях юридических лиц и никто другой ее пароля не знал, не замещал ее никто и в период ее нахождения в отпуске или болезни; показаниями ФИО25, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она совместно с Ермоленко С.А. по предварительному сговору осуществляла обман потерпевших и их преставителей, обещая передать денежные средства в качестве взятки председателю Комитета имущественных отношений, однако, этого они не делали и не собирались делать (т. 17 л.д. 66-106, т. 21 л.д. 215-221); показаниями ФИО26, данными в судебном заседании о том, что с его стороны и стороны ФИО25 имел место обман потерпевшего по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>», поскольку представителю указанной организации – ФИО6 они договорились соврать, сказав, что полученные от него денежные средства они передадут в качестве взятки председателю Комитета имущественных отношений; показаниями потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №5, а также показаниями ФИО6 приведенными в настоящем приговоре в качестве доказательств вины подсудимой, из которых следует, что Ермоленко С.А. обещала полученные от них денежные средства передать в качестве взятки председателю Комитета имущественных отношений; вещественным доказательством - диском №, содержащим аудиовидеозапись разговора Ермоленко С.А. и ФИО6, полученным в ходе ОРМ «Наблюдение», в ходе их разговора Ермоленко С.А. указывает на то, что по ее мнению она не должна ничего возвращать потерпевшим, так как выполнила оговоренные условия и тоже отдала денежные средства (т. 8 л.д. 214-215), что свидетельствует об изначальном сообщении ею ложных сведений о том, что она якобы собиралась передавать денежные средства председателю Комитета имущественных отношений.

Показания подсудимой Ермоленко С.А., данные в судебном заседании, о том что ФИО6 по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» просил ее погашать задолженность указанной орагнизации в долг, без передачи ей денег, обещая в будущем эти деньги передать - в судебном заседании своего подтверждения не нашли и опровергаются: показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными в ходе предварительного следствия и огалшенными в судебном заседании о том, что он передавал денежные средства ФИО6 для погашения задолженности по аренде ООО «<данные изъяты>» (т. 19 л.д. 22-29); показаниями ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном зседании, согласно которым он всегда передавал денежные средства Ермоленко С.А. в размере 50 % от суммы задолженности по ООО «<данные изъяты>» (т. 18 л.д. 34-47, 59-93, 199-223).

Показания подсудимой Ермоленко С.А., данные в судебном заседании, о том что она с потерепвшей Потерпевший №3 ранее не встречалась и никогла от нее денежных средств не получала, не обманывала ее, с марта 2016 года не имела доступа к базам по юридическим лицам в Комитете имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска - в судебном заседании своего подтверждения не нашли и опровергаются признанными судом достоверными, непротиворечивыми и последовательными показаниями потерпевшей Потерпевший №3, согласно которым она в октябре-ноябре 2016 года в помещении Комитета имущественных отношений встретила Емроленко С.А., которая пояснила потерпевшей, что ей лично можно передать сумму задолженности по аренде для ее погашения, что потерпевшая и сделала передав подсудимой 362 150 рублей, после чего получила от Ермоленко С.А. акт сверки расчетов, ожидая в коридоре. Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании настояла на том, что передала денежные средства именно Ермоленко С.А.

Частичное признание подсудимой Ермоленко С.А. вины в совершении отдельных инкриминируемых ей преступлений и непризнание вины в совершении других эпизодов преступлений, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, основанный на желании избежать наказания за совершенные преступления.

В судебном заседании по инициативе стороны защиты исследованы: постановление о возбуждении уголовного дела от 27.09.2018 года в отношении ФИО25 и Ермоленко С.А. (т. 1 л.д. 160-180); приказ об увольнении Ермоленко С.А. с работы по собственному желанию от 06.10.2017 года (т. 4 л.д. 185); акт обследования квартиры Ермоленко С.А. от 02.12.2017 года, в ходе которого был изъят флэш накопитель и системный блок компьютера (т. 6 л.д. 10-12); протоколы явок ФИО6 с повинной от 03.09.2019 года (т. 7 л.д. 7, 24, 58, 92, 109); заявление Потерпевший №1 о преступлении от 23.01.2020 года (т. 7 л.д. 141); заявление Потерпевший №2 о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 144); протокол обыска в квартире ФИО16 С.А. от 20.02.2018 года, в ходе которого ничего не было обнаружено и изъято (т. 8 л.д. 16-20); явка ФИО6 с повинной (т. 13 л.д. 161); заявления Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 о причиненном им ущербе (т. 19 л.д. 1, 33, 49); ходатайство защитника адресованное следователю о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО16 С.А. от 31.01.2020 года (т. 21 л.д. 198-202), однако, вопреки доводам стороны защиты указанные документы никаким образом не свидетельствуют о невиновности ФИО16 С.А. в совершении инкриминируемых ей преступлений.

То обстоятельство что по эпизоду хищения Ермоленко С.А. имущества Потерпевший №3 обстоятельства участия ФИО6, изложенные им в его явке с повинной – в ходе предварительного следствия – не подтвердились, не свидетельствует о невиновности Ермоленко С.А. в совершении преступлении в отношении указанной потерпевшей и, объективно обусловлено лишь заблуждением ФИО6 относительно передачи им денежных средств от Потерпевший №3 – Ермоленко С.А.

В судебном заседании по инициативе стороны обвинения исследованы: постановление о привлечении ФИО26 в качестве обвиняемого от 10.09.2019 года (т. 15 л.д. 222-240); постановление о привлечении ФИО25 в качестве обвиняемой от 07.02.2020 года (т. 17 л.д. 124-180); постановление о привлечении ФИО6 в качестве обвиняемого от 31.01.2020 года (т. 18 л.д. 125-170); постановление о привлечении Потерпевший №6 в качестве обвиняемого от 14.03.2019 года (т. 19 л.д. 191-205); постановление о привлечении Потерпевший №5 в качестве обвиняемого от 06.06.2019 года (т. 14 л.д. 117-153).

Однако, указанные процессуальные документы, сами по себе никаким образом не свидетельствуют как о виновности, так и о невиновности подсудимой Ермоленко С.А. в совершении инкриминируемых ей преступлений, а лишь свидетельствуют о предъявлении следователем указанным лицам соответствующего обвинения.

Поскольку по эпизодам хищения имущества Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подсудимая получила имущество потерпевших путем обмана: по эпизодам преступлений в отношении Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 путем обмана их представителя ФИО6; по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №6 путем обмана его представителя Потерпевший №5; по эпизоду преступления в отношении самого Потерпевший №5 путем обмана последного - относительно действий по якобы передаче получаемых денежных средств в качестве взятки председателю Комитета имущественных отношений, а по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №3 путем обмана потерпевшей относительно возможности оплаты образовавшейся задолженности лично самой Ермоленко С.А. – действия подсудимой органом предварительного следствия квалифицированы правильно – как мошенничество.

Поскольку по всем эпизодам предъявленного обвинения подсудимая Ермоленко С.А. действовала группой лиц заранее договорившись с другим лицом, а также лицами, с распределением преступных ролей – ее действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы как совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку по всем эпизодам предъявленного Ермоленко С.А. обвинения она, не являясь должностным лицом, но являясь муниципальным служащим, получила денежные средства от потерпевших путем обмана используя свое служебное положение – ее действия также по всем эпизодам обосновано квалифицированы как мошенничество с использованием своего служебного положения, что соответствует критериям отраженным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой Ермоленко С.А. в совершении всех инкриминируемых ей преступлений, и суд квалифицирует действия подсудимой:

- по эпизоду (1) хищения имущества Потерпевший №4 - по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по эпизоду (2) хищения имущества Потерпевший №5 - по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

- по эпизоду (3) хищения имущества Потерпевший №6 - по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по эпизоду (4) хищения имущества Потерпевший №2 - по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

- по эпизоду (5) хищения имущества Потерпевший №3 - по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по эпизоду (6) хищения имущества Потерпевший №1 - по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Кроме того, вывод суда о виновности подсудимой Ермоленко С.А. в совершении инкриминируемых ей преступлений также подтверждается вступившими в законную силу приговорами Кисловодского городского суда Ставропольского края от 24.12.2019 года и от 24.09.2020 года, согласно которым соучастники подсудимой Ермоленко С.А. – ФИО25 и ФИО26 - признаны виновными в совершении этих же преступлений, а также приговорами Кисловодского городского суда от 27.09.2019 года, и от 31.10.2019 года, согласно которым Потерпевший №5 (т. 14 л.д. 184-205), Потерпевший №6 (т. 19 л.д. 210-246) осуждены по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ по фактам покушений на дачу взяток председателю Комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска.

В отношении инкриминируемых подсудимой преступлений суд признает Ермоленко С.А. вменяемой, поскольку она понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимая не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При назначении наказания за каждое из шести преступлений суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а в силу ч. 1 ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия Ермоленко С.А. в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, их влияние на характер и размер причиненного вреда.

Все шесть преступлений, совершенные подсудимой Ермоленко С.А. - относятся к категории тяжких преступлений, при этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимой категории преступлений, на менее тяжкие - не имеется.

По всем шести преступлениям, совершенным подсудимой, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Ермоленко С.А. признает – наличие у нее малолетнего ребенка ФИО16ФИО84., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимой за совершение преступления по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 суд также признает явку с повинной (т. 5 л.д. 146-147). Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Ермоленко С.А. за совершение ею всех шести преступлений: данные о ее личности, согласно которым она не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО16 В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мать пенсионерку ФИО53, 1951 года рождения, страдающую рядом тяжелых заболеваний. Также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по эпизодам хищения имущества Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 – частичное признание подсудимой вины в совершении указанных преступлений.

Других обстоятельств смягчающих наказание Ермоленко С.А. за совершение ею всех шести преступлений – судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимой за совершение каждого из шести преступлений – судом не установлено и в качестве таковых не учитывается.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание Ермоленко С.А. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ за совершение преступления по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд, назначая наказание за указанное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой Ермоленко С.А., её возраста, тяжести совершенных преступлений, состояния здоровья, семейного положения, а так же принимая во внимание характеризующие данные подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст.ст. 64 или 73 УК РФ, либо назначения иного вида наказания, не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание Ермоленко С.А. обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенных ею преступлений, и применение ст.ст. 64 или 73 УК РФ, назначение более мягких видов наказаний - не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

С учетом наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание суд считает возможным не назначать Ермоленко С.А. за каждое из совершенных преступлений – дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимой Ермоленко С.А. совершено шесть тяжких преступлений, суд назначает ей наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что Ермоленко С.А. осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ей отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая Ермоленко С.А. в настоящее разведена, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, которых воспитывает одна, при этом младший ребенок – ФИО12 имеет возраст – двенадцать лет (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), суд считает, что в условиях занятости воспитанием указанного ребенка исправление Ермоленко С.А. возможно без изоляции ее от общества и в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ считает возможным отсрочить подсудимой реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком ФИО16ФИО86. четырнадцатилетнего возраста.

Подлежит сохранению арест на имущество Ермоленко С.А. – денежные средства в общей сумме 4 879 рублей 03 копейки, находящиеся на банковских счетах подсудимой, открытых в <данные изъяты>» №, №, №, поскольку с учетом обстоятельств совершенных Ермоленко С.А. в отношении потерпевших преступлений, установленных при рассмотрении данного уголовного дела, - потерпевшие, при обращении в суд с исковыми требованиями к ФИО16 С.А. вправе требовать возмещения им имущественного ущерба, причиненного преступлениями. Суд считает необходимым установить разумный срок ареста на указанное имущество, достаточный для вступления настоящего приговора в законную силу и обращения потерпевших в суд с исковыми требованиями к Ермоленко С.А. в порядке гражданского судопроизводства, а именно на 06 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Ермоленко Светлану Алексеевну виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №4 по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №5 по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №6 по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (год) 06 (шесть) месяцев;

- по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №3по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - назначить Ермоленко С.А. окончательное наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Ермоленко Светлане Алексеевне реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Ермоленко С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Зачесть Ермоленко С.А. в срок отбытого наказания время ее задержания по уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ в период с 01.10.2018 года по 03.10.2018 года, влкючительно, по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УПК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время ее содержания под домашним арестом, то есть в период с 04.10.2018 года по 01.10.2019 года, включительно, по правилам, установленным ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Сохранить арест на имущество, принадлежащее Ермоленко С.А., а именно на денежные средства в общей сумме 4 879 рублей 03 копейки, находящиеся на банковских счетах подсудимой, открытых в <данные изъяты>№, №, № - сроком на 06 месяцев, то есть до 28 апреля 2020 года, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- документы, изъятые 27.10.2017 года в ходе осмотра места происшествия – помещений комитета имущественных отношений администрации города города-курорта Кисловодска Ставропольского края, расположенных по адресу: г. Кисловодск, пр. Победы, 25; сшивы документов № 1, № 2, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, № 15, № 16, № 17, № 18, № 19, изъятые 17.10.2017 года в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» расположенных по адресу: г. Кисловодск, пр. Победы, 25; документы, изъятые 20.02.2018 года в ходе обыска в администрации города города-курорта Кисловодска, по адресу: г. Кисловодск, пр. Победы, 25; жесткий диск марки «Seagate» модели «Barracuda» емкостью 1 Tb, серийный номер ZIDD4F7A, ранее установленный в системном блоке, изъятый 17.10.2017 года в комитете имущественных отношений администрации города города-курорта Кисловодска Ставропольского края по адресу: г. Кисловодск, пр. Победы, 25; USB-накопитель с содержащимися на нем в электронном виде документами – платежными поручениями, поступивший 28.09.2018 года из службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю; 2 сшива документов, поступившие 01.03.2018 года из службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю; 2 сшива документов по договорам арены № 07993 от 30.07.2001 года и № 08980 от 29.05.2002 года, поступившие 05.09.2018 года из комитета имущественных отношений администрации города города-курорта Кисловодска Ставропольского края; документы, изъятые 17.11.2017 года и 24.11.2017 года в ходе осмотра места происшествия – офиса Потерпевший №5, по адресу: <адрес>; документы, изъятые 23.11.2017 года в ходе осмотра места происшествия – помещений офиса ООО «Радуга плюс», по адресу: <адрес>Б; документы, изъятые 03.05.2018 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире ФИО3, по адресу: <адрес>; документы ООО «<данные изъяты>», находящиеся в 6 скоросшивателях, изъятые 11.04.2018 года в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>; документы ООО «Монолит», находящиеся в 6 скоросшивателях, изъятые 11.04.2018 года в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>; акт сверки расчетов по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, арендуемому Потерпевший №3, представленный последней 19.11.2019 года - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по СКФО - хранить в указанной камере хранения по адресу: <адрес>, пер. Садовый, 19 до принятия итоговых процессуальных решений по уголовным делам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство;

- оптический носитель информации – CD-R диск, содержащий информацию о детализации абонентов оператора сотовой связи Кавказского филиала <данные изъяты>» Потерпевший №5 с абонентским номером №, ФИО26 с абонентским номером №, ФИО25 с абонентским номером №, Ермоленко С.А. с абонентским номером №, поступившем 25.02.2019 года из <данные изъяты> и оптический носитель информации – диск № 3/192/356, содержащий аудиовидеозапись встречи и разговора Ермоленко С.А. и ФИО6, полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», поступивший ДД.ММ.ГГГГ из службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования либо опротестования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц связи.

Председательствующий судья Н.Н. Параскевов