ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-174/2022 от 27.09.2022 Краснокамского районного суда (Республика Башкортостан)

Дело

(УИД )

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Калтасы РБ 27 сентября 2022 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Сапегиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калтасинского района РБ Казыхановой З.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Гильманова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> районным судом РБ по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5, 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 11 лет лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты> режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> городского суда срок снижен до 10 лет 7 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 28 дней. Судимость не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> межрайонным судом РБ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> являющегося лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, имеющего не снятую и непогашенную судимость установлен административный надзор сроком на 3 года с избранием места жительства по адресу: <адрес> с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные), а также в специализированных магазинах по продаже спиртных напитков.

Решением <данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административный надзор продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные), а также в специализированных магазинах по продаже спиртных напитков; обязательства являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в ОМВД России <данные изъяты>

Также по Решению <данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установили дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения с сохранением ранее установленных административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России <данные изъяты> по месту жительства по вышеуказанному адресу, а также надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора с установлением вышеуказанных административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничения или ограничений и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное (2 раза в течение года) несоблюдение установленных судом ограничения или ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, в том числе посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 21 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушение требований Федерального закона №64 ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительных причин, самовольно, без разрешения сотрудника ОМВД России <данные изъяты> по осуществлению административного надзора Свидетель №1 и без получения маршрутного листа, оставил вышеуказанное место жительства и выехал на автомобиле в <адрес>, где был зарегистрирован в гостинице в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Затем с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проживал и работал <данные изъяты><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, ФИО1 при следовании по проезжей части в пешем порядке стал участником дорожно-транспортного происшествия на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, откуда был доставлен сотрудниками полиции к месту жительства расположенного по адресу: <адрес>

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно нарушил установленные ограничения в виде запрета пребывания вне жилища по месту жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня вынесенные решениями: <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал и суду показал, что проживал в <адрес>. Спонтанно, не предупредив сотрудников полиции уехал на заработки <адрес>, заранее договорившись об этом со знакомым. Поехали на его машине, решил заработать деньги и нарушил надзор. Работал на <данные изъяты> После того, как отработал пару месяцев, вернулся обратно. Инспектору по надзору объяснил, что уехал самовольно. Номера телефона инспектора не было, вину признал полностью, понял, что нарушил, заранее не предупредил. Был за пределами места жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ г. Вину свою в содеянном признает раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1, кроме полного признания своей вины в содеянном, подтверждается показаниями, свидетелей и другими материалами уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Вызванная в качестве свидетеля Свидетель №6 на судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что <данные изъяты> ФИО1, которого она знает с детства. ФИО1 проживает по адресу: <адрес> В настоящее время ФИО1 <данные изъяты>. ФИО1 сидел в местах лишения свободы <данные изъяты><данные изъяты>. Вернувшись из мест лишения свободы обратно к себе домой, за ФИО1 начали наблюдать сотрудники полиции, которые приезжают в ночное время и проверяют его дома.

В ДД.ММ.ГГГГ она начала замечать, что <данные изъяты> ФИО1 не стало видать дома, вход во двор дома начал заметать снегом. После чего она узнала, что ФИО1 уехал <данные изъяты> Во время отсутствия ФИО1, к нему домой также продолжали приезжать сотрудники полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, точную дату, она не помнит, к себе домой вернулся <данные изъяты> ФИО1 Увидев ФИО1 она заметила, что у него <данные изъяты>. В ходе разговора с ФИО1 она узнала от него, что он уезжал <данные изъяты>, но куда именно, он ей не сказал (л.д. ).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, в порядке требования ст.281 УПК РФ, были оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что на профилактическом учете под административным надзором в Отделе МВД России <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ состоит ранее судимый ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. ФИО1 осужден за совершение преступления ч.1 ст.105 УК РФ по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к 10 годам лишения свободы. Также за неотбытый срок по Решению <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 и п. а ч. 2 ст.158 УК, где ФИО1 был осужден к 2 годам лишения свободы условно, неотбытый срок наказания присоединен, всего к отбытию назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты> режима. ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Приговором <данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

ФИО1 освободился из ИК УФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока лишения свободы. По решению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>. ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ под административный надзор в Отделе МВД России <данные изъяты>.

Решением <данные изъяты> межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлили административный надзор на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Также по решению <данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установили дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения с сохранением ранее установленных административных ограничений, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1. обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запрет пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные), а также в специализированных магазинах по продаже спиртных напитков;

3. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23:00 до 06:00 следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора за , установлен график прибытия поднадзорного ФИО1 на регистрацию – <данные изъяты> числа каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов (в случае если день выпадает на выходной (воскресенье), то на следующий за ним рабочий день).

ФИО1, заведомо зная об имеющихся у него ограничениях и будучи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ неоднократно не соблюдал административные ограничения, в отношении ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, всего в отношении ФИО1 было составлено <данные изъяты> административных протоколов по ст.19.24 КоАП РФ и <данные изъяты> административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ.

ФИО1 явился на отметку ДД.ММ.ГГГГ, после чего не являлся на регистрацию в ОВД, о чем свидетельствует регистрационный лист поднадзорного лица. При неоднократных проверках поднадзорного по месту жительства, ФИО1 также отсутствовал. В материалах дела административного надзора за имеются акты посещений поднадзорного лица по месту жительства, где зафиксировано, что поднадзорный ФИО1 по месту жительства отсутствовал.

В связи с невозможностью установления места нахождения поднадзорного лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску поднадзорного лица в соответствии с Приказом , ФИО1 поставлен на сторожевой контроль, ведение дела административного надзора приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 задержан в <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в Отдел МВД России по <данные изъяты>. В ходе разбирательства поднадзорный ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он самовольно уехал в <адрес>, при этом о своем убытии не уведомил ОВД, и не встал на учет по месту временного пребывания. В действиях ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д.).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что он проходит службу в Отделе МВД России по <данные изъяты> в <данные изъяты>. Во время суточных дежурств в ночное время он проверяет по месту жительства поднадзорных лиц, согласно графику проверок.

Во время суточного дежурства ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут он совместно с <данные изъяты>Свидетель №3 поехали проверять поднадзорного ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, согласно графику проверок. На момент проверки ФИО1 по месту жительства он отсутствовал, дом был закрыт на замок снаружи, о чем он составил акт. По прибытию в отдел полиции он составил рапорт о несоблюдении ФИО1 административного ограничения, который был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях. За это нарушение, в отношении ФИО1 инспектором по осуществлению административного надзора Свидетель №1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 в ходе дознания показал, что он проходит службу в Отделе МВД России по <адрес> РБ в должности <данные изъяты>. Во время суточных дежурств он иногда совместно с участковыми уполномоченными полиции в ночное время проверяет по месту жительства поднадзорных лиц согласно графику проверок.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут он совместно с <данные изъяты>Свидетель №2 проверили поднадзорного ФИО, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, согласно графику проверок. Далее свидетель Свидетель №3 подтвердил показания свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д.).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 в ходе дознания показал, что он проходит службу в Отделе МВД России <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Во время суточных дежурств он иногда совместно с участковыми уполномоченными полиции в ночное время проверяет по месту жительства поднадзорных лиц согласно графику проверок.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО проверили поднадзорного ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, согласно графику проверок. На момент проверки ФИО1 по месту жительства не находился, <данные изъяты> дом в котором проживает ФИО1 был закрыт на навесной замок снаружи. При выявлении факта отсутствия поднадзорного ФИО1 по месту жительства в ночное время участковый уполномоченный полиции ФИО составил акт о том, что в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 по месту жительства отсутствовал. С данным актом он ознакомился и в нем собственноручно расписался. По прибытию в отдел полиции участковый уполномоченный полиции ФИО составил рапорт о несоблюдении ФИО1 административного ограничения и зарегистрировал в книге учета сообщений о преступлениях (л.д. ).

Свидетель Свидетель №5 в ходе дознания показал, что <данные изъяты> с ним проживает ФИО1, он знает с самого его детства, он хорошо знал его родителей. Когда он <данные изъяты> он узнал, что <данные изъяты> ФИО1 заключен в места лишения свободы за совершение убийства своей супруги. ФИО1 пробыл в местах лишения свободы около 10 лет. Вернувшись обратно к себе, домой, ФИО1 <данные изъяты>. <данные изъяты> с ФИО1, он постоянно общается с ним, так как он иногда заходит к нему в гости. В ходе общения с ФИО1 он ему рассказывал, что по решению суда за ним установлен административный надзор, и что ему необходимо с 23 часов ночи и до 06 часов утра следующего дня находится у себя дома, и что в ночное время его постоянно проверяют сотрудники полиции, которые контролируют его.

В ДД.ММ.ГГГГ он заметил, что на входной двери дома, где проживает ФИО1 висел запирающий замок, и что самого ФИО1 не видно. Далее от своих знакомых он также узнал, что <данные изъяты> ФИО1 уехал вместе с ФИО на заработки, куда именно он не знает. Своего <данные изъяты> ФИО1 в течение трех месяцев он не видел, <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, к нему домой пришёл <данные изъяты> ФИО1, который вернулся обратно к себе домой. Придя к нему, домой, он увидел, что у ФИО1 <данные изъяты>. В ходе разговора ФИО1 рассказал ему, что он находился на заработках, но где именно не сказал ему.

В настоящее время ФИО1 проживает у себя дома, за ним также продолжают наблюдать и проверять сотрудники полиции (т.).

Вина ФИО1 в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленное <данные изъяты>Свидетель №1. о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России <данные изъяты> задержан поднадзорный ФИО1, который самовольно, без уведомления ОМВД России <данные изъяты> покинул место жительства: <адрес> находящийся с ДД.ММ.ГГГГ в розыске (т);

- решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., с установлением административных ограничений (т.);

- решением <данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отношении ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные административные ограничения (т.);

- решением <данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отношении ФИО1 установлен дополнительный административное ограничение в виде явки на регистрацию в ОМВД России <данные изъяты> с двух до трех раз в месяц, с оставлением в силе остальных административных ограничений (т.);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ о постановке ФИО1 на профилактический учет и установлении административного надзора с заведением дела административного надзора , с рукописным текстом об ознакомлении с подписью и расшифровкой подписи ФИО1 в нижней части документа (т.);

- предупреждением ФИО1 о последствиях несоблюдения административных ограничений и обязанностей, об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ с полной выпиской текстов статей, и распиской ФИО1 об ознакомлении и получении копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.);

- протоколом выемки о том, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ОМВД России по <адрес> изъята подшивка с документами «<данные изъяты> на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности …» в отношении ФИО1, заведенное ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на (т.);

- протоколом осмотра документов, содержащихся в подшивке с документами «<данные изъяты> на лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности.. .» в отношении ФИО1, которые в последующем были приобщены в качестве вещественного доказательства (т.<данные изъяты>);

- постановлениями мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по факту отсутствия по месту жительства в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> за каждое нарушение соответственно (т).

Квалифицируя действия ФИО1, суд учитывает что, он как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушил установленные судом административные ограничения.

Выслушав подсудимого, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ доказана полностью.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ находится <данные изъяты>. Однако, с учетом обстоятельств дела, его поведения в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется и он подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> вину свою в содеянном признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний (л.д. ). Кроме того, в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд признает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он свою вину признал полностью, подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При вынесении приговора, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению в ходе судебного заседания подлежат взысканию с осужденного ФИО1 В судебном заседании ФИО1 от услуг защитника не отказался, возможность взыскания услуг защитника ему разъяснена, он находится в трудоспособном возрасте, и он согласился при наличии заработной платы и денежных средств возместить услуги защитника по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить осужденному место исполнения исправительных работ в районе места жительства ФИО1

Меру пресечения по настоящему приговору в отношении осужденного ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство подшивку с копиями документов «Дело административного надзора » в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства судебные издержки в виде расходов за услуги защитника по назначении размере 5175 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий,

судья Р.Р. Ахмеров