Гражданский кодекс часть 1

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с образованием № классов, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>», судимого: ДД.ММ.ГГГГ. Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в размере № руб.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

на основании приказа о переводе на должность кассира-продавца № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 был переведен на должность кассира-продавца в ООО «ФИО22ФИО24». В соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ., с которой ФИО4 был ознакомлен, кассир-продавец осуществляет операции на ККТ (внесение, выем, продажа товара, закрытие смены, инвентаризация денежных средств), реализацию товара, принятие денежных средств от покупателя, обеспечение сохранности денежных средств в денежном ящике, ведение отчетов о движении и остатках вверенного ему имущества, таким образом, имел доступ к денежным средствам, поступающим от покупателей магазина при оплате товара, то есть ФИО4 были вверены товар и денежные средства, принадлежащие ООО «ФИО22ФИО25». Кроме того, в соответствии с п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности №№ от ДД.ММ.ГГГГ., с которым ФИО4 был также ознакомлен, он, работая в должности кассира-продавца, принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.

ФИО4, имея умысел на присвоение, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ФИО22ФИО26», вверенных ему и, реализуя свой преступный умысел, имея карту «сторн», выпущенную на его имя, ДД.ММ.ГГГГ., находясь на рабочем месте, на кассе № в помещении магазина «ФИО27», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обслуживая покупателей в течение дня, пробил по кассе товар, получил от покупателей наличные денежные средства, которые забрал себе, после чего, используя операцию «сторн», отменил покупку, таким образом, ФИО4, незаконно присвоил вверенные ему денежные средства, принадлежащие ООО «ФИО22ФИО28» на общую сумму № руб.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла на присвоение, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ФИО22ФИО29», вверенных ему и, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, имея карту «сторн», выпущенную на его имя, ДД.ММ.ГГГГ., находясь на рабочем месте, на кассе № в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обслуживая покупателей в течение дня, пробил по кассе товар, получил от покупателей наличные денежные средства, которые забрал себе, после чего, используя операцию «сторн», отменил покупку, таким образом, ФИО4, незаконно присвоил вверенные ему денежные средства, принадлежащие ООО «ФИО22ФИО30» на общую сумму № руб.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла на присвоение, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ФИО22ФИО31», вверенных ему и, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, имея карту «сторн», выпущенную на его имя, ДД.ММ.ГГГГ., находясь на рабочем месте, на кассе № в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обслуживая покупателей в течение дня, пробил по кассе товар, получил от покупателей наличные денежные средства, которые забрал себе, после чего, используя операцию «сторн», отменил покупку, таким образом, ФИО4, незаконно присвоил вверенные ему денежные средства, принадлежащие ООО «ФИО22ФИО32» на общую сумму № руб.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла на присвоение, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ФИО22ФИО33», вверенных ему и, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, имея карту «сторн», выпущенную на его имя, ДД.ММ.ГГГГ., находясь на рабочем месте, на кассе № в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обслуживая покупателей в течение дня, пробил по кассе товар, получил от покупателей наличные денежные средства, которые забрал себе, после чего, используя операцию «сторн», отменил покупку, таким образом, ФИО4, незаконно присвоил вверенные ему денежные средства, принадлежащие ООО «ФИО22ФИО34» на общую сумму № руб.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла на присвоение, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ФИО22ФИО35», вверенных ему и, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, имея карту «сторн», выпущенную на его имя, ДД.ММ.ГГГГ., находясь на рабочем месте, на кассе № в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обслуживая покупателей в течение дня, пробил по кассе товар, получил от покупателей наличные денежные средства, которые забрал себе, после чего, используя операцию «сторн», отменил покупку, таким образом, ФИО4, незаконно присвоил вверенные ему денежные средства, принадлежащие ООО «ФИО22ФИО36» на общую сумму № руб.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла на присвоение, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ФИО22ФИО37», вверенных ему и, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, имея карту «сторн», выпущенную на его имя, ДД.ММ.ГГГГ., находясь на рабочем месте, на кассе № в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обслуживая покупателей в течение дня, пробил по кассе товар, получил от покупателей наличные денежные средства, которые забрал себе, после чего, используя операцию «сторн», отменил покупку, таким образом, ФИО4, незаконно присвоил вверенные ему денежные средства, принадлежащие ООО «ФИО22ФИО38» на общую сумму № руб.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла на присвоение, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ФИО22ФИО39», вверенных ему и, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, имея карту «сторн», выпущенную на его имя, ДД.ММ.ГГГГ., находясь на рабочем месте, на кассе № в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обслуживая покупателей в течение дня, пробил по кассе товар, получил от покупателей наличные денежные средства, которые забрал себе, после чего, используя операцию «сторн», отменил покупку, таким образом, ФИО4, незаконно присвоил вверенные ему денежные средства, принадлежащие ООО «ФИО41 на общую сумму № руб.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла на присвоение, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ФИО22ФИО42», вверенных ему и, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, имея карту «сторн», выпущенную на его имя, ДД.ММ.ГГГГ., находясь на рабочем месте, на кассе № в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обслуживая покупателей в течение дня, пробил по кассе товар, получил от покупателей наличные денежные средства в размере № руб., которые отложил в отдельную ячейку кассы №, после чего, используя операцию «сторн», отменил покупку. Однако, ФИО4 не смог забрать себе денежные средства в размере № руб., поскольку его действия были остановлены сотрудником магазина и указанные денежные средства были обнаружены в ячейке кассы № сотрудником магазина. В результате преступных действий ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. путем присвоения похитил денежные средства ООО «ФИО22ФИО43» на общую сумму № руб. Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 160 УК РФ не согласен, полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работал в магазине «<данные изъяты>» № в должности кассира-продавца, расположенном по адресу: <адрес>. При трудоустройстве им был подписан договор о полной материальной ответственности кассира-продавца, а также должностная инструкция кассира – продавца. Также, ему была выдана карта «сторн» за номером № при помощи которой он входил в операционную систему кассы магазина, то есть картой открывал и закрывал кассу, данная карта была зарегистрирована на его имя, данной картой мог пользоваться только он, и забирал он ее каждое утром в кабинете операторской. Его непосредственным рабочим местом была касса №, где он рассчитывал покупателей за товар, производя с ними расчет за товар как наличными денежными средствами, так и в безналичном порядке. ДД.ММ.ГГГГ., просматривая сайты в сети «Интернет» с целью приобретения военного билета, обнаружил объявление, где была указана продажа военных билетов по цене от № до № руб. Поскольку данной суммы у него не имелось, он решил похитить денежные средства из кассы магазина, где работал, но не просто взять деньги из кассы, так как это могли сразу заметить, так как была бы недостача, а решил, при продаже товара покупателям, принимать у них наличные деньги, но не пробивать товарный чек по кассе, а после передачи товара покупателю, нажимать на клавиатуре кассы кнопку «сторн», с помощью которой можно было убрать товар из перечня, забитого на продажу. Таким образом, он решил передавать товар покупателям без кассового чека, то есть не отбивать его, а полученные наличные деньги от покупателей, откладывать в отдельную ячейку кассы и потом забирать себе пока не соберет необходимую ему сумму, то есть около № руб. Таким образом, он похищал денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, сказать точно какую сумму похитил, не смог, деньги копил. Покупатели, забирали товар, не дожидаясь того, как по кассе выйдет кассовая лента, то есть чек им он не передавал. Он забирал денежные средства, откладывал их в отдельную ячейку кассы. В течение рабочего дня он переносил деньги в свою личную одежду, которая висела в раздевалке. Деньги в основном складывал в кошелек, так как после смены руководство досматривает сотрудников, а личный кошелек никто не досматривает. В дальнейшем, он ездил в <адрес>, точные даты не помнит, и через банкомат ПАО <данные изъяты> по <адрес> переводил деньги на счет, который нашел в объявлении о продаже военного билета. Номер счета не помнит, он его не сохранил, чеки выбрасывал. Всего перевел № руб., какими суммами не помнит, остальные потратил на проезд. ДД.ММ.ГГГГ он также находился на рабочем месте и действовал аналогичным образом, в ходе смены на кассе №, он продолжал складывать денежные средства, переданные ему покупателями отдельно, по окончанию смены хотел их забрать, какую точно сумму отложил, не помнит. Однако около № час. к нему подошел директор магазина ФИО2, который предложил ему пройти к нему в кабинет для разговора, и с кассы №, где он работал в течение дня, был снят отчет по кассе. Посчитав кассу, были выявлены излишки денежных средств в размере № рублей, об этом было сообщено директору магазина, данные деньги он не забрал. После просмотра ФИО2 видеозаписи с камер видеонаблюдения, где хорошо видно, как он сторнирует товар и не отдает деньги покупателю, а кладет их в отдельную ячейку, не по купюрам, решил признаться, что забирал себе деньги ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., о чем написал объяснительную. С суммой присвоенных денежных средств согласен за каждый день, подтвердил, что сторнировал товар в указанные дни. Также, после просмотра видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения в присутствии защитника и двух понятных подтвердил, что в помещении магазина «<данные изъяты>» № по <адрес>, находясь на своем рабочем месте на кассе № в должности кассира - продавца, он, обслуживая покупателей, забирал у них деньги за товар, нажимал на клавиатуре кнопку «сторн», то есть отменял покупку, не закрывал чек, и не отдавал его покупателям, а деньги забирал себе, складывал их в отдельную ячейку. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоил денежные средства, принадлежащие ООО «ФИО22ФИО44» на общую сумму № руб. Ущерб не возместил, с иском согласен. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины в содеянном, виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, из которых следует, что он работает в должности управляющего объектом в ООО «ФИО22ФИО45» в магазине «ФИО46» № по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ФИО47» № по адресу: <адрес> работал ФИО4, который сначала работал в должности грузчика, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был переведен на должность продавца – кассира. При трудоустройстве ФИО4 подписал должностную инструкцию, договор о полной материальной ответственности, согласно данным документам он является материально ответственным лицом, данное положение ему было разъяснено под роспись. Рабочее место ФИО4 было на кассе №. Как и всем продавцам, ему была выдана именная карта «сторн» с идентификационным номером №, которой пользовался только он один, которую получал при выходе на смену и сдавал по окончанию смены. Данная карта необходима для работы на кассе: открытии, закрытии, сторнирования товара. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на рабочем месте, в ходе просмотра камер видеонаблюдения в помещении магазина, в его поле зрения попал кассир – продавец ФИО5, по видеозаписи было видно, что ФИО4, обслуживая покупателей, брал у них денежные средства, передавал им товар, и все денежные средства клал в одну ячейку кассы, хотя обычно все продавцы сразу раскладывают по разным ячейкам в соответствии с номиналом купюры. Просматривая видеозаписи понял, что ФИО4 обслуживая покупателей, после того, как покупатели передавали ему денежные средства за товар наличными, отдавал им товар и, не закрывая чек, не передавая им чек, забирал денежные средства и клал их в отдельную ячейку кассы, после чего он сторнировал товар по кассе, нажимая на кассе кнопку сторн, то есть фактически отменял покупку, а денежные средства, отданные ему покупателем, оставлял себе. ФИО4 был отстранен от кассы, был снят отчет с кассы №, где работал ФИО4 и у него по кассе были выявлены излишки денежных средств в размере № руб. Откуда излишки в кассе денежных средств ФИО4 сначала пояснить не мог, однако, после этого в ходе беседы ФИО4 рассказал и признался, что присваивал себе деньги, написал на его имя объяснительную, в которой подробно изложил, как присваивал денежные средства. Через программу ООО «ФИО22ФИО48» были получены детализации по карте сторн № на имя ФИО4, также за дни, в которые ФИО4 сторнировал товар была проведена инвентаризация и фактически товара, который сторнировал ФИО4 в магазине на момент инвентаризации не было, то есть он его передал покупателю, а деньги забирал себе. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 присвоил себе денежные средства, принадлежащие ООО «ФИО22ФИО49» на общую сумму № руб. В результате противоправных действий ФИО4 ООО «ФИО22ФИО50» причинен ущерб в размере № руб. Ущерб не возмещен, на иске настаивает.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которые следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в должности заместителя управляющего объектом. С ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, работает ФИО4, сначала он работал в должности грузчика, с ДД.ММ.ГГГГ., он был переведен на должность продавца-кассира. ФИО4 работал на № кассе, ему, как и всем продавцам была выдана именная карта сторн с идентификационным номером, которой пользовался только он один. При трудоустройстве ФИО4 подписал договор о полной материальной ответственности, то есть он является материально ответственным лицом, также подписал должностную инструкцию. В ДД.ММ.ГГГГ. от управляющего магазином ФИО2 она узнала, что ФИО4, обслуживая покупателей, после того, как покупатели передавали ему денежные средства за товар наличными, отдавал им товар и не закрывая чек, не передавая им чек, после чего сторнировал товар по кассе (нажимал кнопку «сторн»), то есть фактически отменял покупку, а денежные средства, отданные ему покупателем, оставлял себе, откладывал отдельно в карман. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 был отстранен от кассы, был снят зет-отчет с кассы №, где работал ФИО4 и у него по кассе были излишки в размере № руб. В ходе беседы ФИО4 рассказал и признался, что присваивал себе деньги за период с ДД.ММ.ГГГГ. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 присвоил себе денежные средства, принадлежащие ФИО51 на общую сумму № руб. Через программу была получена детализация по карте сторн на имя ФИО4, также за дни, в которые ФИО4 сторнировал товар, была проведена инвентаризация и фактически товара, который стонировал ФИО4 в магазине на момент инвентаризации, не было, то есть он его передавал покупателю, а деньги забирал себе. Сотрудникам полиции были также предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения, где видно, что ФИО4 стонирует товар и не выдает покупателям чеки.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> она работает в должности заместителя управляющего объектом. С ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, работает ФИО4, сначала он работал в должности грузчика, с ДД.ММ.ГГГГ., он был переведен на должность продавца-кассира. ФИО4 работал на № кассе, ему, как и всем продавцам была выдана именная карта сторн с идентификационным номером, которой пользовался только он один. При трудоустройстве ФИО4 подписал договор о полной материальной ответственности, то есть он является материально ответственным лицом, также подписал должностную инструкцию. В ДД.ММ.ГГГГ. от управляющего магазином ФИО2 она узнала, что ФИО4, обслуживая покупателей, после того, как покупатели передавали ему денежные средства за товар наличными, отдавал им товар и не закрывая чек, не передавая им чек, после чего сторнировал товар по кассе (нажимал кнопку «сторн»), то есть фактически отменял покупку, а денежные средства, отданные ему покупателем, оставлял себе, откладывал отдельно в карман. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 был отстранен от кассы, был снят зет-отчет с кассы №, где работал ФИО4 и у него по кассе были излишки в размере № руб. В ходе беседы ФИО4 рассказал и признался, что присваивал себе деньги за период с ДД.ММ.ГГГГ. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 присвоил себе денежные средства, принадлежащие ООО «ФИО22-1» на общую сумму № руб. Через программу была получена детализация по карте сторн на имя ФИО4, также за дни, в которые ФИО4 стонировал товар, была проведена инвентаризация и фактически товара, который стонировал ФИО4 в магазине на момент инвентаризации, не было, то есть он его передавал покупателю, а деньги забирал себе. Сотрудникам полиции были также предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения, где видно, что ФИО4 сторнирует товар и не выдает покупателям чеки.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО4, работающий кассиром-продавцом в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, присвоил денежные средства на общую сумму № руб., причинив тем самым ущерб ООО «ФИО22-1» на указанную сумму;

Заявлением представителя потерпевшего ООО «ФИО22-1» ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО4, работающего кассиром-продавцом в магазине ООО «ФИО22-1», расположенном по адресу: <адрес>, который в период с ДД.ММ.ГГГГ. совершал мошеннические действия, работая на кассе, то есть пробивал товар по кассе, брал деньги за покупку с покупателя, после чего сторнировал данную покупку с кассы, а денежные средства присваивал себе. Тем самым причинил ущерб ООО «ФИО22-1» на общую сумму № руб.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где у входа расположено № касс, на которых осуществляют работу продавцы, далее, за кассами, расположены продукты питания.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой в кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, представителем потерпевшего ФИО2 было добровольно выдано: справка об ущербе, должностная инструкция кассира-продавца ФИО4, договор о полной материальной ответственности, объяснения ФИО4, графики работы за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., сведения о картах доступа к кассам, три DVD-диска с видеозаписями, детализации отчетов по сторно в магазине № за ДД.ММ.ГГГГ., инвентаризационные описи от ДД.ММ.ГГГГ. (4шт), ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что были осмотрены: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ. магазину «<данные изъяты>» № ООО «ФИО22-1», расположенному по адресу: <адрес>, причинен ущерб на общую сумму № руб.; ксерокопия должностной инструкции кассира-продавца ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., подписанная ФИО4 и управляющим магазином ФИО2, заверена печатью ООО «ФИО22-1»; ксерокопия договора о полной индивидуальной материальной ответственности кассира-продавца ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подписанный ФИО4 и управляющим магазином ФИО2, заверена печатью ООО «ФИО22-1»; графики работы сотрудников магазина № за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ФИО4 находился на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.; ксерокопия объяснительной ФИО4, в которой ФИО4 указывает обстоятельства совершения им преступления; сведения о картах доступа к кассам, из которых следует, что работник ФИО4 пользовался картой доступа к кассам № (т.1 л.д. 32-36);

детализация отчета по сторно за ДД.ММ.ГГГГ. (касса №) кассира-продавца ФИО4, из которой следует, что ФИО4 сторнировал товары в количестве № шт., на общую сумму № руб., с указанием их наименования в детализации (т.1 л.д. 48);

детализация отчета по сторно за ДД.ММ.ГГГГ. в магазине № кассира-продавца ФИО4, из которой следует, что ФИО4 сторнировал товары в количестве № шт., на общую сумму № руб., с указанием их наименования в детализации (т.1 л.д. 58-59);

детализация отчета по сторно в магазине № за ДД.ММ.ГГГГ (касса №) кассира-продавца ФИО4, из которой следует, что ФИО4 сторнировал товары в количестве № шт., на общую сумму № руб., с указанием их наименования в детализации (т.1 л.д. 66-70);

детализация отчета по сторно в магазине № за ДД.ММ.ГГГГ. (касса №) кассира-продавца ФИО4, из которой следует, что ФИО4 сторнировал товары в количестве № шт., на общую сумму № руб., с указанием их наименования в детализации (т.1 л.д. 85-87);

инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ. в магазине №, из которой следует, что наименование товаров по инвентаризационной описи на общую сумму № руб. (сумма без учета НДС), соответствует наименованию товаров, указанных в детализации по сторно в магазине № за ДД.ММ.ГГГГ. (касса №) (т.1 л.д. 114-119). Сумма сторно, согласно подсчету, составила: за ДД.ММ.ГГГГ. - № руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – № руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – № руб., ДД.ММ.ГГГГ. – № руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – № руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – № руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – № руб., а всего № руб.

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, с ДД.ММ.ГГГГ. магазину «<данные изъяты>» № ООО «ФИО22-1», расположенному по адресу: <адрес> причинен ущерб на общую сумму № руб. (сумма указана без учета НДС).

Должностной инструкцией кассира-продавца от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, продавец-кассир обязан: осуществлять операции на ККТ, предусмотренные внутренними инструкциями (внесение, выем, продажа товара, закрытие смены, инвентаризация ДС) (п.2.14), обеспечивать сохранность ДС в денежном ящике, при выявлении недостачи/излишков действовать в соответствии с внутренней инструкцией по инвентаризации ДС, при накоплении в ККТ денежных средств свыше 30 тыс. руб., незамедлительно уведомить об этом материально-ответственное лицо УО/ЗУО с целью проведения операции их выемки из ККТ (п. 2.15), выдавать чек каждому покупателю непосредственно в момент оплаты товара (п. 2.16), работать под личной картой доступа к ККТ (п. 2.17), обеспечивать хранение и передачу управляющему объектом (заместителю управляющего объектом) еков возврата и продаж, по которым осуществляли возврат ТМЦ от покупателя, банковских чеков (слипов) для дальнейшего оформления в соответствии с требованиями нормативных документов компании (п. 2.19), не оставлять свое рабочее место без разрешения управляющего объектом (п. 2.32), с которой ФИО4 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует его подпись. Договором о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО4

Графиками работы ФИО4, согласно которым ФИО4 работал ДД.ММ.ГГГГ.

Объяснениями ФИО4 на имя директора ООО «ФИО22-1» о присвоении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств путем сторнирования товаров.

Данные документы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.37-38).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были осмотрены DVD –R диски с записями ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ час. камеры видеонаблюдения в помещении магазина «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, из которого следует, что угол обзора видеокамеры охватывает кассовую зону №, где за кассой № стоит парень, который обслуживает покупателей на кассовой зоне №, пробивает товар, передает его покупателю, забирает денежные средства, переданные покупателем, кладет их в ячейку кассы, нажимает на клавиатуре кассы кнопки. В ходе просмотра видеозаписи, ФИО4 узнал себя в данном парне и подтвердил, что отбивает товар, передает его покупателю, забирает денежные средства, переданные ему покупателем, кладет их в отдельную ячейку, после чего на клавиатуре нажимает кнопку «сторн», таким образом отменяет покупку, чек покупателю не отдает, присваивает денежные средства, принадлежащие ООО «ФИО22-1». Данные диски были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.133).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой в офисе по адресу: <адрес>, руководителем управления ФИО14 было добровольно выдано: приказ о приеме работника ФИО4 на работу, приказ о переводе работника ФИО4 на другую работу, должностная инструкция кассира-продавца ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., договор о полной индивидуальной материальной ответственности кассира-продавца ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. № №.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были осмотрены: приказ о приеме работника ФИО4 на работу в магазин № на должность грузчика с тарифной ставкой № руб. от ДД.ММ.ГГГГ. по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ., приказ о переводе работника ФИО4 на должность кассира-продавца с тарифной ставкой № руб., с внесением изменений в трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. №.; должностная инструкция кассира-продавца ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., подписанной ФИО4, включающий разделы: общие положения, должностные обязанности, права, ответственность; договор о полной индивидуальной материальной ответственности кассира-продавца ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. № №, подписанной работником ФИО4 и представителем работодателя ООО «ФИО22-1» - ФИО15, согласно которому кассир-продавец ФИО4 является материально-ответственным лицом, Данные документы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.163-164).

Приказом (распоряжением) о приеме ФИО4 грузчиком в №-магазин ООО «ФИО22-1» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом (распоряжением) о переводе ФИО4 в №-магазин ООО «ФИО22-1» кассиром-продавцом от ДД.ММ.ГГГГ. №.

О том, что в указанных приказах № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., должностной инструкции кассира-продавца от ДД.ММ.ГГГГ., договоре о полной материальной ответственности кассира-продавца от ДД.ММ.ГГГГ. подписи выполнены самим ФИО4 подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 153-158), проведенной по делу экспертизой на основании изъятых (т.1 л.д. 145, л.д. 141-142) и представленных эксперту приказа о приеме работника ФИО4 на работу, приказа о переводе работника ФИО4 на другую работу, должностной инструкции кассира-продавца ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., договора о полной индивидуальной материальной ответственности кассира-продавца ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. № №, объяснении от ДД.ММ.ГГГГ., заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. о выдаче паспорта гражданина РФ от имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей (т. 1 л.д. 205-206) согласно которому, ФИО4 в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, за кассой №, продемонстрировал, как он отбивал товар по кассе, после чего на экране в строке появлялось название товара, после этого ФИО4, как он пояснял, называл покупателю сумму, полученную при отбивании товара, покупатель подавал ему денежные средства наличными, ФИО4 забирал деньги, покупатель забирал товар, после этого ФИО4 не закрывал чек, а нажимал на клавиатуре кассы кнопку «сторн» и этим отменял всю покупку, на экране исчезали все наименования товара, при этом чек не отбивался, денежные средства, переданные покупателями ФИО4, ФИО4 клал в отдельную ячейку кассы, что было продемонстрировано ФИО4 По окончанию смены, ФИО4, как он пояснил, забирал деньги из ячейки кассы, клал в карман, после чего перекладывал в свой кошелек в подсобном помещении. Продемонстрированное сторнирование товара, как пояснил ФИО4, он осуществлял ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, вход в помещение осуществляется через металлическую дверь. При входе с правой стороны расположены кассовые зоны, прямо стоит банкомант ПАО «<данные изъяты>», через который ФИО4 три раза переводил денежные средства, которые он забирал в «<данные изъяты>», то есть присваивал.

Государственный обвинитель ФИО3ФИО52. в судебных прениях изменил обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав действия ФИО4 с ч.3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ, в связи с тем, что преступление в форме присвоения совершено ФИО4 не в связи с занимаемой должностью и выполнением административно-хозяйственных функций, поскольку он являлся кассиром-продавцом, а в связи с выполнением ими своих трудовых обязанностей, в связи с чем, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» подлежит исключению, действия ФИО4 подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ. Суд соглашается с данной позицией обвинения.

По смыслу закона, субъектами преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, являются должностные или иные лица, использующие для совершения хищения свои служебные полномочия, включающие в себя организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в организации.

Как установлено судом, ФИО4, являясь продавцом-кассиром ООО «ФИО22-1», выполнял работу, непосредственно связанную с получением, хранением и выдачей материальных ценностей, принятием мер для обеспечения сохранности вверенного имущества и предотвращения ущерба на основании трудового договора и договора о полной материальной ответственности. При этом выполнение административно-хозяйственных функций, как они определены в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", на него не возлагалось. С учетом разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", суд приходит к выводу о том, что ФИО4., являясь продавцом-кассиром, не относится к числу лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечаниями 1 к статьям 201 и 285 УК РФ, поскольку он имел доступ к товарно-материальным ценностям и присвоил их в связи с выполнением производственных функций и обязанностей, при этом полномочиями по распоряжению, управлению и использованию, вверенного ему имущества, исходя из смысла ч. 3 ст. 160 УК РФ, не обладал.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность ФИО4 в инкриминируемом ему деянии полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями в ходе предварительного следствия самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего в ходе судебного следствия и свидетелей в ходе предварительного следствия, которые суд принимает в качестве достоверных доказательств, поскольку они были даны спустя непродолжительное время после совершения ФИО4 преступления и согласуются с другими доказательствами по делу, сомневаться в достоверности указанных доказательств, оснований у суда не имеется. Суд полагает, что у ФИО4 не имелось каких-либо оснований для самооговора, а у свидетеля и представителя потерпевшего не имелось никаких оснований оговаривать подсудимого.

Виновность подсудимого ФИО4 в присвоение денежных средств в сумме № руб., принадлежащих ООО «ФИО22-1» ДД.ММ.ГГГГ. в течение дня, ДД.ММ.ГГГГ. в течение дня, ДД.ММ.ГГГГ. в течение дня, ДД.ММ.ГГГГ. в течение дня, ДД.ММ.ГГГГ. в течение дня, ДД.ММ.ГГГГ. в течение дня, ДД.ММ.ГГГГ. в течение дня и ДД.ММ.ГГГГ. в течение дня, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями представителя потерпевшего об обстоятельствах хищения денежных средств, в помещении магазина № «<данные изъяты>» ООО «ФИО22-1», расположенного по адресу: <адрес>, показаниями свидетелей ФИО17, Свидетель №2, из которых следует, что ФИО4, работая в ООО «ФИО22-1»в должности продавца-кассира, присвоил денежные средства, принадлежащие Обществу в сумме № руб., а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО4 как оконченное хищение по ч. 1 ст. 160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Из совокупности исследованных доказательств судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. в течение дня, ДД.ММ.ГГГГ. в течение дня, ДД.ММ.ГГГГ. в течение дня, ДД.ММ.ГГГГ. в течение дня, ДД.ММ.ГГГГ. в течение дня, ДД.ММ.ГГГГ. в течение дня, ДД.ММ.ГГГГ. в течение дня и ДД.ММ.ГГГГ. в течение дня, ФИО4 - продавец кассир магазина «<данные изъяты>» № ООО «ФИО22-1», находясь по адресу: <адрес>, безвозмездно противоправно присвоил денежные средства от продажи товара, принадлежащие ООО "ФИО22-1» в размере № руб., которые были переданы ему в связи с исполнением трудовой функции продавца-кассира, то есть, вверены, причинив ООО "ФИО22-1» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО4 по хищению денежных средств путем присвоения складывались из ряда тождественных действий, выражающихся в том, что, обслуживая покупателей на кассе, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. в течение дня, ДД.ММ.ГГГГ. в течение дня, ДД.ММ.ГГГГ. в течение дня, ДД.ММ.ГГГГ. в течение дня, ДД.ММ.ГГГГ. в течение дня, ДД.ММ.ГГГГ. в течение дня, ДД.ММ.ГГГГ. в течение дня и ДД.ММ.ГГГГ. в течение дня, пробивал по кассе товар, получал от покупателей наличные денежные средства за товар, затем, используя операцию "сторн", отменял продажу товара, складывал денежные средства в отдельную ячейку кассы с целью их дальнейшего присвоения, объединенных единым умыслом, направленным на присвоение конкретной суммы денежных средств, которую подсудимый решил накопить, о чем пояснял в ходе предварительного следствия, объектом посягательства и преступных последствий, а также изъятием денежных средств из одного источника в течение длительного периода времени, сокрыв от ООО «ФИО22-1» факт наличия у него вверенного имущества, при наличии реальной возможности возвратить имущество потерпевшему, обратил указанные денежные средства в свою пользу против воли ООО «ФИО22-1», распорядившись ими по своему усмотрению, что также свидетельствует о корыстном мотиве совершения инкриминируемого ему преступления.

Оснований сомневаться в том, что ФИО4 были присвоены денежные средства на сумму № руб., у суда не имеется. Данная сумма была подтверждена справкой об ущербе, выданной по результатам проведенной инвентаризацией в магазине. Кроме того, подсудимый сумму присвоенных денежных средств, не оспаривал.

Преступление являлось оконченным с момента, когда ФИО4 получил денежные средства для передачи их в кассу магазина, однако деньги в кассу не передал, присвоив их, имел реальную возможность распорядиться ими по собственному усмотрению. Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ. подсудимый не смог забрать себе из кассы № руб., не свидетельствуют о том, что подсудимый не довел до конца свой преступный умысел на присвоение денежных средств в инкриминируемый ему период времени, так как он ДД.ММ.ГГГГ. начал совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу, поскольку, обслуживая покупателей на кассе, пробил по кассе товар, получил от покупателей наличные денежные средства, затем вновь, используя операцию "сторно", отменил продажу товара, положил денежные средства в отдельную ячейку кассы с целью их дальнейшего присвоения, чем выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает признание вины, раскаяние, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, занимается общественно-полезным трудом.

Объяснение, данное ФИО4 по обстоятельствам произошедшего преступления содержит сведения, которые не были известны сотрудникам полиции по возбужденному в отношении него уголовному делу, и в объяснении ФИО4 указывает на себя как на лицо, причастное к совершению данного преступления, поэтому объяснение суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО4 необходимо назначить в виде исправительных работ, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого.

Оснований для назначения иного наказания, суд не усматривает, поскольку оно не будет соответствовать целям наказания.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ООО «ФИО22-1» о взыскании с ФИО4 № руб. в счет возмещения ущерба, является обоснованным, поскольку подтверждается материалами дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего, поскольку именно от его противоправных действий потерпевшему был причинен ущерб в указанном размере.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства- справку об ущербе, ксерокопия должностной инструкции, ксерокопия договора о полной индивидуальной материальной ответственности, графики работы за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., ксерокопия объяснительной, сведения о картах доступа к кассам, детализации отчетов по сторно за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационные описи № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., три DVD-R диска – хранить при уголовном деле, приказ о принятии на работу, приказ о переводе, должностную инструкцию кассира-продавца, договор о полной материальной ответственности кассира-продавца - возвратить ООО «ФИО22-1», форму 1П – возвратить в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Калтану, объяснения, ксерокопию приказа о принятии на работу, ксерокопию приказа о переводе на другую работу, ксерокопию договора о полной индивидуальной материальной ответственности кассира-продавца, экспериментальные образцы почерка и подписи – хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи) взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Соответственно, с ФИО4 следует взыскать судебные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Данилевич Н.С., в размере № рублей в ходе предварительного следствия.

Оснований для освобождения ФИО4 от судебных издержек или уменьшения их размера не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде № месяцев исправительных работ с удержанием № % из заработной платы осуждённого в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ФИО22-1» в счет возмещения ущерба № руб.

Вещественные доказательства - справку об ущербе, ксерокопию должностной инструкции, ксерокопию договора о полной индивидуальной материальной ответственности, графики работы за ДД.ММ.ГГГГ., ксерокопию объяснительной, сведения о картах доступа к кассам, детализации отчетов по сторно за ДД.ММ.ГГГГ., инвентаризационные описи № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., три DVD-R диска – хранить при уголовном деле, приказ о принятии на работу, приказ о переводе, должностную инструкцию кассира-продавца, договор о полной материальной ответственности кассира-продавца - возвратить ООО «ФИО22-1», форму 1П – возвратить в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Калтану, объяснения, ксерокопию приказа о принятии на работу, ксерокопию приказа о переводе на другую работу, ксерокопию договора о полной индивидуальной материальной ответственности кассира-продавца, экспериментальные образцы почерка и подписи – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи в сумме № рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий К.В. Агеева