Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый Довбенко В.В. совершил хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Довбенко В.В., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (ИНН ...), не являясь директором либо учредителем организаций, достоверно зная о том, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ... «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, а ввоз на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками и её реализация на территории Российской Федерации запрещены, в нарушение вышеуказанных правил, с целью извлечения материальной выгоды для себя, имея умысел на незаконный оборот немаркированных табачных изделий, в крупном размере, умышленно организовал хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий на территории <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Довбенко В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, для хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, использовал складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, находящееся у него в пользовании, в котором в последующем их хранил.

ДД.ММ.ГГГГ в целях пресечения преступной деятельности Довбенко В.В., сотрудниками полиции в период с 14 час. 00 мин. до 18 час. 25 мин., в ходе осмотра места происшествия - складского помещения, расположенного по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия следующих марок:

- сигареты марки «FAST» в количестве 2 000 пачек;

- сигареты марки «Dubao» в количестве 240 пачек;

- сигареты марки «ARIZONA» в количестве 240 пачек;

- сигареты марки «Marlboro» в количестве 500 пачек;

- сигареты марки «Тройка» в количестве 5 000 пачек.

Кроме того, Довбенко В.В. для хранения немаркированных табачных изделий использовал автомобиль марки «...

ДД.ММ.ГГГГ в целях пресечения преступной деятельности Довбенко В.В., сотрудниками полиции в период с 18 час. 30 мин. до 18 час. 45 мин., в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «..., припаркованного вблизи складского помещения по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия - сигареты марки «FAST» в количестве 500 пачек.

Общая стоимость изъятых у Довбенко В.В. немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, которые последний хранил с целью последующего сбыта в крупном размере, составила 915 840 рублей.

Подсудимый Довбенко В.В. в судебном заседании фактически вину признал полностью, пояснил, что изъятая продукция в складском помещении по адресу: <адрес> автомобиле, припаркованного вблизи складского помещения, принадлежит ему. Однако, он не согласен с квалификацией действий по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. Полагает, что оценка стоимости табачной продукции по ценам, предъявленным Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики <адрес>, является незаконной и необоснованной. При определении стоимости немаркированной табачной продукции, необходимо было ориентироваться на информационное сообщение Минсельхоза РФ, о расчете единой минимальной цены табачной продукции в размере 108 рублей за пачку сигарет. Согласно заключению эксперта, стоимость изъятой табачной продукции, с учетом единой минимальной цены на табачную продукцию, в ДД.ММ.ГГГГ г. составила 108 рублей за одну пачку сигарет, стоимость изъятой табачной продукции составляет 915 840 руб., с которой он согласен полностью.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ППР показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281УПК РФ, что состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБиПК УМВД России по городу Омску была получена оперативная информация о хранении и реализации немаркированных табачных изделий, без документов, подтверждающих их качество и безопасность, а также табачных изделий, маркированных поддельными акцизными марками РФ.

В целях проверки указанной информации, им был осуществлен выезд к складскому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, приглашены понятые П Д.А. и ППР. В складском помещении находился Довбенко В.В., которому он предъявил служебное удостоверение, сообщил о том, что необходимо провести осмотр указанного помещения.

В ходе осмотра им были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, а также табачные изделия, маркированные поддельными акцизными марками РФ, а также мобильный телефон марки «...». По окончанию осмотра он составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и подписали все присутствовавшие лица. Изъятая табачная продукция была упакована, опечатана и заверена подписями присутствовавших лиц.

Далее, в присутствии понятых был осуществлен осмотр автомобиля марки ..., припаркованного вблизи складского помещения по адресу: <адрес>, принадлежащем Довбенко В.В., в ходе которого была обнаружена и изъята коробка с сигаретами марки «FAST» в количестве 500 пачек.

После чего, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и подписали все присутствовавшие лица. Изъятая продукция была упакована, опечатана и заверена подписями присутствовавших лиц.

Наименования изъятых табачных изделий записывались в протокол осмотра места происшествия непосредственно исходя из крупного текста (названия) на лицевой стороне пачек сигарет (т.2 л.д.197-199).

Свидетель ППР показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281УПК РФ, что с ДД.ММ.ГГГГ года является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин, который находится по адресу: <адрес>. Помимо продовольственных товаров в магазине реализуется табачная продукция, которая приобретается у официальных поставщиков, а именно «Winston».

В начале лета ДД.ММ.ГГГГ года, находясь у Довбенко В.В. в складском помещении, увидел картонную коробку с надписью «Сигареты». Довбенко В.В. пояснил, что продает сигареты, озвучил цену за пачку, которая его полностью устроила. Он приобрел коробку с сигаретами, в которой находилось 500 пачек сигарет красного цвета марки «FAST». Стоимость всей коробки составляла около 10 000 - 12 000 рублей. На пачках отсутствовали специальные (акцизные) марки РФ, его данный факт не смутил, так как он приобретал сигареты исключительно для своих нужд. С Довбенко В.В. за купленные сигареты он расплачивался наличными денежными средствами.

Более к Довбенко В.В. с целью приобретения недорогих табачных изделий он не обращался (т.1 л.д.211-213).

Свидетель ППР показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281УПК РФ, что в ДД.ММ.ГГГГ году работал на СТО, где познакомился с Довбенко В.В.

В июле ДД.ММ.ГГГГ года Довбенко В.В. приехал на СТО с целью ремонта автомобиля. В ходе работы, на заднем пассажирском сиденье он увидел блок сигарет марки «FAST». Когда он поинтересовался у Довбенко В.В. по поводу сигарет, тот сказал, что если необходимы сигареты, то он их достанет. Стоимость коробки с 500 пачками сигарет составляла 10 000 рублей. На наличие акцизных марок, внимание не обращал, поскольку приобретал сигареты для личных целей.

Спустя некоторое время он приехал к Довбенко В.В. на оптовую базу «<адрес>, <адрес>, к складскому помещению, где приобрел коробку с сигаретами марки «FAST» за 10 000 рублей. Более к Довбенко В.В. не обращался (т.1 л.д.229-231).

Свидетель ППР показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с участием второго понятого П Д., где им были разъяснены пава и обязанности. Пошли чего они прошли в складское помещение. В помещении находился мужчина около 45 лет, невысокого роста, которому сотрудник полиции предъявил служебное удостоверение, сообщил мужчине, что необходимо провести осмотр данного складского помещения.

Далее, в ходе осмотра была обнаружена и изъята немаркированная табачная продукцию различного наименования, в общем в количестве более 15 картонных коробок, а именно сигареты марки «Тройка», «FAST» и другие, и мобильный телефон. По окончанию осмотра, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и подписали все присутствовавшие лица.

Далее, был осмотрен автомобиль марки «...», находившийся вблизи вышеуказанного складского помещения, в ходе которого была обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция, сигареты марки «FAST» в количестве 500 пачек, в одной коробке. По окончанию проведения осмотра, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и подписали все присутствовавшие лица (т.1 л.д.239-242).

Аналогичная информация следует из показаний свидетеля П Д.О. оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 56-59).

Свидетель ППР показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281УПК РФ, что в мае 2021 года познакомился с Довбенко В.В..

Примерно в августе ДД.ММ.ГГГГ года он приехал на оптовую базу <адрес>, <адрес> для приобретения недорогих табачные изделия для личных целей, где встретил Довбенко В.В.. Поинтересовался, где возможно приобрести недорогие сигареты. Довбенко В.В. ответил, что может помочь и продать ему сигареты, но необходимо было подождать около 10 дней. Спустя 10 дней он встретился с Довбенко В.В. около пекарни, расположенной по адресу: <адрес>, на автомобильной парковке, куда последний приехал на автомобиле марки «...».

После, они немного пообщались и подошли к багажному отсеку автомобиля, в котором находилась картонная коробка с сигаретами марки «FAST» в количестве 500 пачек, которые он заказывал заранее. Наличие акцизных марок его не интересовало. После чего, он передал Довбенко В.В. денежные средства в размере около 10 000 рублей наличными (т.2 л.д.50-52).

Свидетель ППР показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281УПК РФ, что работает в должности менеджера у ИП ППР, у которого имеется несколько складских помещений, в том числе, по адресу: <адрес>, сдаваемых в аренду.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года к нему лично обратился Довбенко В.В., который изъявил желание арендовать складское помещение по адресу: <адрес>. Они обсудили основные моменты заключения договора, Довбенко В.В. пояснил, что собирается заниматься стеклотарой. Ежемесячная плата за пользование складских помещений составляла 4400 рублей.

Складское помещение находится в рабочем состоянии с ДД.ММ.ГГГГ каждого года, в зимнее (холодное) время складское помещение находится в закрытом состоянии. Довбенко В.В. установил личный навесной замок, и доступ к помещению в дальнейшем имел только он.

Два раза в неделю он бывает на указанной оптовой базе, периодически видел Довбенко В.В. на рабочем месте, но в складское помещение не заходил, картонные коробки с сигаретами, не видел (т.2 л.д.194-196).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с участием Довбенко В.В., установлено место совершения преступления, изъята табачная продукция без акцизных марок РФ в количестве: Fast - 2000 пачек; ARIZONA – 240 пачек; Dubao – 240 пачек; Marlboro – 500 пачек; Тройка – 5000 пачек (т.1 л.д.6-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<адрес> припаркованный вблизи складского помещения по адресу: <адрес> с участием Довбенко В.В., установлено место совершения преступления, изъята табачная продукция без акцизных марок РФ марки Fast в количестве 500 пачек. (т.1 л.д.25-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в складском помещении по адресу: <адрес> были осмотрены картонные коробки, полимерные пакеты, опечатанные печатью, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии картонных коробок, полимерных пакетов в них были обнаружены:

- 2500 пачек сигарет марки «Fast»; 240 пачек сигарет марки «Dubao»; 240 пачек сигарет марки «ARIZONA»; 500 пачек сигарет марки «Marlboro». На момент осмотра на указанных пачках сигарет специальные (акцизные) марки РФ, а также какого-либо государства отсутствуют.

- 5000 пачек сигарет марки «Тройка». На момент осмотра на поверхности пачек сигарет имеются специальные марки РФ с серией и номерами.

Признаны вещественными доказательствами, помещены на хранение в складское помещение по адресу: <адрес> (т.2 л.д.102-135,136);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «mi», с сим-картами операторов сотовой связи «Теле2», «Билайн», принадлежащий Довбенко В.В. и изъятый при производстве осмотра места происшествия – складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и установлены сведения, а именно, информация о наименовании и цене табачных изделий, переписка с покупателями табачных изделий. Признан вещественным доказательством, помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств. (т.1 л.д.214-223,224);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R оптический диск с оперативно-розыскным мероприятием «Наблюдение Довбенко В.В.», на представленных видеофайлах имеется информация о погрузке/разгрузке коробок с табачными изделиями. Признан вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела. (т.2 л.д.72-77, 78-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы из ООО «Т2 Мобайл» с детализацией соединений по абонентскому номеру ***... принадлежащему Довбенко В.В., на представленных файлах имеется информация о местонахождении Довбенко В.В., а именно по координатам «<адрес> есть ближайшая базовая станция к складскому помещению по адресу: <адрес>.

Признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.248-249; т.2 л.д.1-3,4,5);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое курительной части сигарет, изъятых в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства ..., принадлежащего Довбенко В.В., представлено частицами растений табака – Nicotiana tabacum L (т.1 л.д.37-39);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое курительной части сигарет, изъятых в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, представлено частицами растений табака – Nicotiana tabacum L (т.1 л.д.43-45);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое курительной части сигарет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в складском помещении по адресу: <адрес>, представлено частицами растений табака – Nicotiana tabacum L (т.1 л.д.146-148);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специальные марки для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ с серией ... и номерами, наклеенные на 5000 картонных пачек с надписями «ТРОЙКА» изготовлены не производством АО «...» (т.1 л.д.64-68, 72-78, 82-86, 90-98,102-107, 111-116, 120-126, 130-136, 140-146, 150-156);

- заключением специалиста ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с учетом сведений Территориального органа службы государственной статистики по <адрес> (Омскстат) о средних потребительских ценах на табачную продукцию в <адрес>, общая стоимость немаркированной табачной продукции, изъятой в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес> составила 1 107 830,20 руб.;

- с учетом единой минимальной цены на табачную продукцию в ДД.ММ.ГГГГ году – 108,00 рублей за 1 пачку сигарет, рассчитанную Министерством сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, общая стоимость немаркированной табачной продукции, изъятой в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>, составила 861 840,00 руб.;

- с учетом сведений Территориального органа службы государственной статистики по <адрес> (Омскстат) о средних потребительских ценах на табачную продукцию в <адрес> в августе 2021 года, общая стоимость немаркированной табачной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «<адрес>, припаркованном вблизи складского помещения по <адрес>, составила 82 245,00 руб.;

- с учетом единой минимальной цены на табачную продукцию в ДД.ММ.ГГГГ году – 108,00 рублей за 1 пачку сигарет, рассчитанную Министерством сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, общая стоимость немаркированной табачной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки <адрес>, припаркованном вблизи складского помещения по <адрес>, составила 54 000,00 руб.;

- с учетом сведений Территориального органа службы государственной статистики по <адрес> (Омскстат) о средних потребительских ценах на табачную продукцию в <адрес> в августе 2021 года, общая стоимость немаркированной табачной продукции, изъятой в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>; в автомобиле марки ..., припаркованном вблизи складского помещения по <адрес>, составила 1 190 075,20 руб. (т.2 л.д.161-165).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Довбенко В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. Суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаний свидетелей, письменных материалов дела, которые суд считает допустимыми, относимыми и достаточными для постановления в отношении Довбенко В.В. обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям свидетелей, представленных стороной обвинения, суд не имеет, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросах на следствии свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, не установлено, в связи с чем, оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами, суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд не имеет оснований подвергать их сомнению, в связи с чем, они приняты за основу приговора.

Суд считает, что действия подсудимого Довбенко В.В. следует квалифицировать по ч.5 ст. 171.1 УК РФ - хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) маркими, совершенное в крупном размере.

При этом из объема предъявленного обвинения Довбенко В.В., суд исключает обстоятельства «приобретения, перевозки в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) маркими, поскольку органами предварительного следствия не установлены конкретные фактические обстоятельства этих действий, составляющие объективную сторону и, подлежащие доказыванию – время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения, перевозки и продажи Довбенко В.В., таких изделий, также не установлено точное количество немаркированной табачной продукции, проданной Довбенко В.В. покупателям, у которых она фактически не изымалась, которые подлежат доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Суд находит установленным факт хранения с целью сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, так как данные обстоятельства установлены надлежаще представленными суду доказательствами. О наличии умысла на сбыт указанных табачных изделий свидетельствует ее объем, превышающий потребность в личном употреблении.

Факт хранения с целью сбыта табачных изделий, подтверждается показаниями свидетелей ППР, ППР, ППР, ППР, ППР, П Д.О., ППР, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов и, не опровергаются в этой части показаниями подсудимого.

Обстоятельства обнаружения и изъятия у подсудимого предмета преступления, в том числе, в части наименования и количества немаркированных табачных изделий, принадлежности их Довбенко В.В., стороной защиты в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии с Федеральным законом от 22.12.12008 года N 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не пускается (ст.4).

Отсутствие у табачной продукции специальной маркировки прямо указывает на то, что данная продукция не является легальной, то есть, произведена и реализуется помимо государственного контроля.

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что Довбенко В.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора совершил хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере.

В соответствии с примечанием 2 к ст.171.1 УК РФ, квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере определяется исходя из стоимости табачных изделий, которая должна быть реальной.

Незаконный оборот табачной продукции осуществлялся Довбенко В.В. без расходов на приобретение оригинальных федеральных специальных либо акцизных марок, что значительно удешевляло продукцию по сравнению с легальной. Совершение подобных действий повлекло потерю доходов бюджетной системы РФ и снижение конкурентоспособности табачной продукции, произведенной добросовестными участниками рынка.

При определении суммы ущерба от действий подсудимого, помимо указанных по делу средних цен по региону (из данных управления Росстата по <адрес>), отдельно исчисляемых для отечественной и импортной табачной продукции, суд полагает необходимым ориентироваться на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и принятым на его основе информационного сообщения Минсельхоза РФ о расчете единой минимальной цены табачной продукции в размере 108 руб. на период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим суд не считает обоснованным способ определения стоимости изъятой по делу табачной продукции, исходя из расчета стоимости одной пачки сигарет по данным Омского управления Росстата (по средним ценам отдельного региона). Стоимость изъятой у Довбенко В.В. табачной продукции, суд устанавливает на основании норм вышеуказанного Федерального закона и принятого на его основе информационного сообщения.

Общая стоимость обнаруженных и изъятых у Довбенко В.В. немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, которые последний хранил с целью последующего сбыта, составила 915 840 рублей, в крупном размере.

Согласно заключений эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое курительной части сигарет, изъятых у Довбенко В.В., представлено частицами растений табака – Nicotiana tabacum L (т. 1 л.д. 37-39, 43-45, 146-148).

В соответствии с Федеральным законом от 22.12.12008 года N 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табак - растение рода Nicotiana семейства пасленовых видов Nicotiana Tabacum, Nicotiana Rustica, возделываемое в целях получения сырья для производства табачных изделий; сырье для производства табачных изделий - табак, прошедший послеуборочную и (или) иную промышленную обработку; табачные изделия - продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения, сосания, жевания или нюханья; вид табачного изделия - совокупность курительных и некурительных табачных изделий, сходных по потребительским свойствам и способу потребления. К ним относятся сигареты, сигары, сигариллы (сигариты), папиросы, табак для кальяна, табак курительный тонкорезаный, табак трубочный, биди, кретек, табак сосательный (снюс), табак жевательный, табак нюхательный, насвай и другие табачные изделия; табачная продукция – табачное изделие, упакованное в потребительскую тару (ст.2).

В судебном заседании установлено, что продукция, изъятая в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>; в автомобиле марки «..., припаркованном вблизи складского помещения по <адрес>, получена из частиц растений табака - Nicotiana Tabacum L, который является сырьем для производства табачных изделий и, исходя из способа его потребления - курения, сигаретами, являющимся одним из видов табачных изделий. Данные табачные изделия упакованы в потребительскую тару - бумажные пачки прямоугольной формы, и подтверждает, что указанная продукция является табачной, реализация которой на территории РФ без маркировки специальными (акцизными) марками, не допускается.

Оценивая законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, суд полагает, что оперативные сотрудники действовали в полном соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении Довбенко В.В. поступала оперативная информация о его причастности к незаконному обороту немаркированных табачных изделий. Принятыми мерами факт преступной деятельности был подтвержден.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимого к незаконному обороту немаркированных табачных изделий.

Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятие - наблюдение, проводились на основании постановления врио начальника УМВД России по <адрес>, результаты его проведения, были рассекречены в установленном законом порядке. Впоследствии, переданные органам следствия материалы были признаны вещественными доказательствами, что не противоречит требованиям ст. 81 УПК РФ. После чего, на основании ст. ст. 176, 177 УПК РФ были произведены их осмотры.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела изъятие немаркированных табачных изделий, проведены на законных основаниям, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Таким образом, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции, судом не установлено, умысел у подсудимого на хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

При определении вида и размера наказания подсудимому Довбенко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Суд считает, что отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства Довбенко В.В. – явки с повинной.

В соответствии со ст. 142 УПК РФ, явкой с повинной считается добровольное сообщение лица в органы правопорядка о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

При этом письменное сообщение Довбенко В.В. о совершенном преступлении (т.1 л.д.50-51), нет оснований расценивать как явку с повинной, поскольку сотрудники правоохранительных органов обладали оперативной информацией о причастности Довбенко В.В. к незаконному обороту табачной продукции, были проведены осмотры складского помещения и транспортного средства, где были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, что подтверждается материалами уголовного дела.

При постановлении приговора, суд также учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, ....

С учетом фактических обстоятельств, характера совершенного преступления, степени общественной опасности, суд, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения подсудимому Довбенко В.В. наказания в виде штрафа, учитывая финансовое положение подсудимого и его семьи, не усматривая оснований для назначения других видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Довбенко ВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сигареты марки «FAST» - 2 500 пачек, «Dubao» - 240 пачек, «ARIZONA» - 240 пачек, «Marlboro» - 500 пачек, «Тройка» - 5 000 пачек, упакованные в картонные коробки, обернутые полиэтиленовой пленкой, хранящиеся в складском помещении по адресу: <адрес> – уничтожить;

- DVD-R оптический диск с оперативно-розыскным мероприятием «Наблюдение Довбенко В.В.», детализацию соединений абонентского номера ***...- хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «mi», с сим-картами операторов сотовой связи «Теле2», «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Омску по адресу: <адрес> – возвратить по принадлежности Довбенко В.В.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

приговор вступил в законную силу 07.09.2022

<данные изъяты>