Гражданский кодекс часть 1

Так, он - ФИО1, назначенный приказом Министерства культуры Республики Дагестан №506 от 05 августа 2011года на должность директора государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Государственный музыкально-драматический театр им. С.Стальского» в г.Дербенте, работая в указанной должности, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение в целях хищения чужого имущества, вверенного ему, под предлогом приобретения мебели для нужд театра получил в кассе театра по расходному кассовому ордеру №91 от 30.12.2011г. под отчет деньги в сумме 162 000 рублей, которые присвоил, тем самым похитил денежные средства, истратив их на личные нужды.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего по делу ФИО5надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением о том, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.160 ч.3 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.160 ч.3 УК РФ - какхищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого.ФИО1, ранее не судим, характеризуется только положительно, за период работы награждался почётными грамотами министерств культуры Республики Дагестан и Российской Федерации, знаком «За отличие в культуре», является заслуженным работником государственной службы Республики Дагестан.

По делу установлено и подтверждено представителем потерпевшего, что ущерб по делу ФИО1 возместил полностью, что является обстоятельством, которое смягчает его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, значительного времени, прошедшего со дня совершения преступления (более 5 лет), в течение которого характеризуется только с положительной стороны, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает возможным его исправление путём назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н.Алиев