Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПРОХОРОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего исполнительным директором ювелирного салона «<данные изъяты>» ИП «ФИО», ИП «ФИО», ИП «ФИО», зарегистрирован <адрес> по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. ст.159 ч.2 УК РФ,

установил:

Прохоров А.В. совершил три мошенничества, т.е. три хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Прохоров А.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находился в ювелирном салоне «<данные изъяты>» ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, где работал на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в должности исполнительного директора и являлся по договору о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ материально– ответственным лицом в силу возложенных на него обязанностей директора ювелирного салона «<данные изъяты>» ИП «ФИО» за переданные в подотчет денежные средства и материальные ценности.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точнее следствием не установлено), он прибыл в ювелирный салон «<данные изъяты>» ИП «ФИО» по адресу: <адрес>, где обратился к старшему продавцу ювелирного салона «<данные изъяты>» ИП «ФИО» ФИО с требованием оформления возврата ювелирного изделия- золотой цепи, стоимостью 2917 руб., весом 1,020г., артикул <данные изъяты>, ранее проданного в ювелирном салоне «<данные изъяты>» ИП «ФИО». После чего ФИО по требованию Прохорова А.В., не осведомленная о его преступных намерениях, в отсутствие покупателя оформила заявление унифицированной формы № КО-2 о возврате указанного ювелирного изделия от имени ФИО, проживающей по адресу: <адрес>, сведения о которой являются вымышленными и были предоставлены ей Прохоров А.В.

В продолжении реализации своего преступного умысла Прохоров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точнее следствием не установлено), находясь в ювелирном салоне «<данные изъяты>» ИП «ФИО»., обратился к старшему продавцу ФИО с требованием оформления возврата ювелирного изделия - золотой цепи, стоимостью 9451 руб., весом 4,22г., артикул <данные изъяты>, ранее проданного в ювелирном салоне «<данные изъяты>» ИП «ФИО». После чего ФИО по требованию Прохорова А.В., не осведомленная о его преступных намерениях, в отсутствие покупателя оформила заявление унифицированной формы № КО-2 от имени ФИО, проживающего по адресу: <адрес>, сведения о котором являются вымышленными и были предоставлены ей Прохоров А.В.

В продолжении реализации своего преступного умысла, Прохоров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точнее следствием не установлено), находясь в ювелирном салоне «<данные изъяты>» ИП «ФИО», обратился к старшему продавцу ФИО с требованием оформления возврата ювелирного изделия - золотой цепи, стоимостью 74 075 руб., весом 29,63г., артикул <данные изъяты>, ранее проданного в ювелирном салоне «<данные изъяты>» ИП «ФИО». После чего ФИО по требованию Прохорова А.В., не осведомленная о его преступных намерениях, в отсутствие покупателя оформила заявление унифицированной формы № КО-2 о возврате указанного ювелирного изделия от имени ФИО, проживающего по адресу: <адрес>, сведения о котором являются вымышленными и были предоставлены ей Прохоровым А.В.

В продолжении реализации своего преступного умысла Прохоров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точнее следствием не установлено), находясь в ювелирном салоне «<данные изъяты>» ИП «ФИО», обратился к старшему продавцу ФИО с требованием оформления возврата ювелирного изделия- золотого кольца, стоимостью 18 859 руб., весом 2,06г., артикул <данные изъяты>, ранее проданного в ювелирном салоне «<данные изъяты>» ИП «ФИО». После чего ФИО по требованию Прохорова А.В., не осведомленная о его преступных намерениях, в отсутствие покупателя оформила заявление унифицированной формы № КО-2 о возврате указанного ювелирного изделия от имени ФИО, проживающей по адресу: <адрес>, сведения о которой являются вымышленными и были предоставлены ей Прохоровым А.В.

В последующем Прохоров А.В. на основании оформленного заявления на имя ФИО с заведомо ложными данными, из кассы ювелирного салона «<данные изъяты>» ИП «ФИО», получил денежные средства в сумме 18859 руб., являющиеся выручкой с продажи ювелирного изделия, принадлежащие ИП «ФИО», которые Прохоров А.В. похитил для личных нужд. А всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Прохоров А.В. похитил имущества, принадлежащего ИП «ФИО», на общую сумму 105 302 руб., чем причинил ФИО значительный материальный ущерб.

Он же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находился в ювелирном салоне «<данные изъяты>» ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, где работал на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ в должности исполнительного директора и являлся по договору о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ материально – ответственным лицом в силу возложенных на него обязанностей директора ювелирного салона «<данные изъяты>» ИП «ФИО» за переданные в подотчет денежные средства и материальные ценности.

Реализуя свой преступный умысел, Прохоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время следствием не установлено), находясь в ювелирном салоне «<данные изъяты>» ИП «ФИО», обратился к старшему продавцу ФИО с требованием оформления возврата ювелирного изделия-золотого кольца, весом 3,09г., артикул <данные изъяты>, стоимостью 23 873 руб., ранее проданного в ювелирном салоне «<данные изъяты>» ИП «ФИО». После чего ФИО по требованию Прохорова А.В., не осведомленная о его преступных намерениях, в отсутствие покупателя оформила заявление унифицированной формы № КО-2 о возврате указанного ювелирного изделия от имени ФИО, проживающей по адресу: <адрес>, сведения о которой являются вымышленными и были предоставлены ей Прохоровым А.В.

В продолжении реализации своего преступного умысла Прохоров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точнее следствием не установлено), находясь в ювелирном салоне «<данные изъяты>» ИП «ФИО», обратился к старшему продавцу ФИО с требованием оформления возврата ювелирного изделия- золотого кольца, стоимостью 18 130 руб., весом 2,03г., артикул <данные изъяты>, ранее проданного ювелирном салоне «<данные изъяты>» ИП «ФИО». После чего ФИО по требованию Прохорова А.В., не осведомленная о его преступных намерениях, в отсутствие покупателя оформила заявление унифицированной формы № КО-2 о возврате указанного ювелирного изделия от имени ФИО, проживающей по адресу: <адрес>, сведения о которой являются вымышленными и были предоставлены ей Прохоровым А.В.

В последующем Прохоров А.В. на основании оформленного заявления на имя ФИО с заведомо ложными данными, из кассы ювелирного салона «<данные изъяты>» ИП «ФИО» получил денежные средства в сумме 18 130 руб., являющиеся выручкой с продажи ювелирного изделия, принадлежащие ИП «ФИО», которые Прохоров А.В. похитил для личных нужд.

В продолжении реализации своего преступного умысла, Прохоров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точнее следствием не установлено), находясь в ювелирном салоне «<данные изъяты>» ИП «ФИО», обратился к старшему продавцу ФИО с требованием оформления возврата ювелирного изделия - золотого кольца, стоимостью 33 030 руб., весом 2,69г., артикул <данные изъяты>, ранее проданного в ювелирном салоне «<данные изъяты>» ИП «ФИО». После чего ФИО по требованию Прохорова А.В., не осведомленная о его преступных намерениях, в отсутствие покупателя оформила заявление унифицированной формы № КО-2 о возврате указанного ювелирного изделия от имени ФИО, проживающей по адресу: <адрес>, сведения о которой являются вымышленными и были предоставлены ей Прохоровым А.В.

В последующем Прохоров А.В. на основании оформленного заявления на имя ФИО с заведомо ложными данными из кассы ювелирного салона «<данные изъяты>» ИП «ФИО» получил денежные средства в сумме 33 030 руб., являющиеся выручкой с продажи ювелирного изделия, принадлежащие ИП «ФИО», которые Прохоров А.В. похитил для личных нужд, а всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Прохоров А.В. похитил имущества, принадлежащего ИП ФИО, на общую сумму 75 033 руб., чем причинил ФИО значительный материальный ущерб.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точнее следствием не установлено), имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находился в ювелирном салоне «<данные изъяты>» «ИП ФИО», расположенном по адресу: <адрес>, где работал на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № № ДД.ММ.ГГГГ в должности исполнительного директора и являлся по договору о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ материально – ответственным лицом в силу возложенных на него обязанностей директора ювелирного салона «<данные изъяты>» ИП «ФИО» за переданные в подотчет денежные средства и материальные ценности.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точнее следствием не установлено), находясь в ювелирном салоне «<данные изъяты>» ИП «ФИО», обратился к старшему продавцу ФИО с требованием оформления возврата ювелирного изделия - золотого кольца, стоимостью 5 829 руб., весом 2,650г., артикул <данные изъяты> ранее проданного ювелирном салоне «<данные изъяты>» ИП «ФИО». После чего ФИО по требованию Прохорова А.В., не осведомленная о его преступных намерениях, в отсутствие покупателя оформила заявление унифицированной формы №КО-2 о возврате указанного ювелирного изделия от имени ФИО, проживающей по адресу: <адрес>, сведения о которой являются вымышленными и были предоставлены ей Прохоровым А.В.

В продолжении реализации своего преступного умысла Прохоров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точнее следствием не установлено), находясь в ювелирном салоне «<данные изъяты>» ИП «ФИО», обратился к продавцу ФИО с требованием оформления возврата ювелирного изделия - золотых серёг с бриллиантами и сапфирами, стоимостью 48 129 руб., весом 4, 67г., артикул V102326187, ранее проданного в ювелирном салоне «<данные изъяты>» ИП «ФИО». После чего ФИО по требованию Прохорова А.В., не осведомленная о его преступных намерениях, в отсутствие покупателя оформила заявление унифицированной формы № КО-2 о возврате указанного ювелирного изделия от имени ФИО, проживающей по адресу: <адрес>, сведения о которой являются вымышленными и были предоставлены ей Прохоровым А.В.

В последующем Прохоров А.В. на основании оформленного заявления на имя ФИО с заведомо ложными данными, из кассы ювелирного салона «<данные изъяты>» ИП «ФИО» получил денежные средства в сумме 48 129 руб., являющиеся выручкой с продажи ювелирного изделия, принадлежащие ИП «ФИО», которые Прохоров А.В. похитил для личных нужд.

В продолжении реализации своего преступного умысла Прохоров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точнее следствием не установлено), находясь в ювелирном салоне «<данные изъяты>» ИП «ФИО», обратился к продавцу ФИО с требованием оформления возврата ювелирного изделия - золотого кольца, стоимостью 21 585 руб., весом 2,6г., артикул <данные изъяты>, ранее проданного ювелирном салоне «<данные изъяты>» ИП «ФИО». После чего ФИО по требованию Прохорова А.В., не осведомленная о его преступных намерениях, в отсутствие покупателя оформила заявление унифицированной формы №КО-2 о возврате указанного ювелирного изделия от имени ФИО, проживающей по адресу: <адрес>, сведения о которой являются вымышленными и были предоставлены ей Прохоровым А.В.

В последующем Прохоров А.В. на основании оформленного заявления на имя ФИО с заведомо ложными данными из кассы ювелирного салона «<данные изъяты>» ИП «ФИО» получил денежные средства в сумме 21 585 руб., являющиеся выручкой с продажи ювелирного изделия, принадлежащие ИП «ФИО», которые Прохоров А.В. похитил для личных нужд, а всего ДД.ММ.ГГГГ Прохоров А.В. похитил имущества, принадлежащего ИП «ФИО», на общую сумму 75543 руб., чем причинил ФИО значительный материальный ущерб.

Подсудимый Прохоров А.В., не отрицая фактов, изложенных в обвинении, тем не менее виновным себя в совершении указанных преступлений не признал в полном объеме, пояснив суду, что его действия не носили преступного характера и поэтому по предъявленным обвинениям он должен быть оправдан. Официально ему на карточку перечислялась зарплата в сумме 5000 руб., остальная сумма по договоренности с руководством изымалась из выручки и раздавалась в качестве зарплаты наличными как продавцам магазина, так и ему. Его средняя зарплата по каждому из трех магазинов в <адрес> составляла не менее 20000 руб.

Суд, допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности Прохорова А.В. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Виновность подсудимого Прохорова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО . о том, что он является индивидуальным предпринимателем, родом его деятельности является розничная торговля ювелирными изделиями, а также ремонт ювелирных изделий. Свою предпринимательскую деятельность он осуществляет в ювелирном салоне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ им в ювелирный салон «<данные изъяты>» на должность исполнительного директора по совместительству был принят Прохоров А.В., между им и Прохоровым А.В. был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности, В обязанности Прохорова А.В. согласно должностной инструкции входили организационно- распорядительные и административно хозяйственные функции в ювелирном салоне «<данные изъяты>», а именно: организация и ведение торгового процесса, в том числе осуществление контроля за соблюдением правил хранения товарно-материальных ценностей в магазине и действиями сотрудников; осуществление контроля за выкладкой товара, оформлением витрин и за состоянием тех; осуществление контроля за качеством обслуживания покупателей продавцами-кассирами; отбор товара и контроль подготовки товара к продаже; ведение первичной бухгалтерской документации и отчетности; осуществление руководства и контроля за деятельностью подчиненных продавцов; заказ ювелирных изделий; прием на работу и увольнение в ювелирный салон; выдача заработной платы сотрудникам; осуществление коммунальных платежей и иных текущих платежей. График работы Прохорова А.В. составлял пять рабочих дней в неделю с 9 до 18 час., два дня выходных. Заработная плата исполнительного директора Прохорова А.В. ежемесячно составляла в период с 2010 по 2012 год не более 10 000 руб., выплачивалась без задержек – это оклад и премии. В ДД.ММ.ГГГГ. у него возникли подозрения в добросовестности выполнения Прохоровым А.В. своих должностных обязанностей в качестве исполнительного директора ювелирного магазина «<данные изъяты>», в связи с чем им было принято решение о проведении инвентаризации драгоценных металлов и ювелирных изделий, вверенных Прохорову А.В. В период с ДД.ММ.ГГГГ в ювелирном салоне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> им была проведена внеплановая инвентаризация товарно- материальных ценностей в связи с выявленной недостачей у директора ювелирного салона «<данные изъяты>» Прохорова А.В. О дате проведении инвентаризации Прохоров А.В. был уведомлен, однако участие в проведении инвентаризации не принял. Для проведения инвентаризации им была назначена инвентаризационная комиссия в составе: ФИО (председатель комиссии), ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, которой была проведена внеплановая инвентаризация товарно- материальных ценностей путем сверки фактического наличия ювелирных изделий, находящихся в ювелирном салоне «<данные изъяты>» (торговом зале и хранилище) с информацией об остатках ювелирных изделий, которая имеется в программе 1С- склад в головном офисе, расположенном по адресу: <адрес>. По результатам проведенной инвентаризации в ювелирном салоне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, была обнаружена недостача ювелирных изделий в количестве 4 штук общим весом 36,93г., на общую сумму 105 302 руб., а именно следующих принадлежащих ему ювелирных изделий: цепь б/к «Бисмарк», <данные изъяты>, вес 29,63г., золото 585 проба, стоимость 74075 руб., по документам было продано ДД.ММ.ГГГГ, а согласно документам, предоставленным Прохоровым А.В., данное изделие было возвращено покупателем ДД.ММ.ГГГГ; подвеска б/к, <данные изъяты>, вес 1,02г., золото 585 проба, стоимость 2917 руб., продано ДД.ММ.ГГГГ, а согласно документам, предоставленным Прохоровым А.В., данное изделие было возвращено покупателем ДД.ММ.ГГГГ; браслет б/к, <данные изъяты>, вес 4,22г., стоимость 9451 руб., продано ДД.ММ.ГГГГ, а согласно документам, предоставленным Прохоровым А.В., данное изделие было возвращено покупателем ДД.ММ.ГГГГ; кольцо, золото 585, вес 2,06г., стоимость 18859 руб., продано ДД.ММ.ГГГГ, а согласно документам, предоставленным Прохоровым А.В., данное изделие было возвращено покупателем ДД.ММ.ГГГГ, согласно перечня указанного в акте инвентаризации. По окончании проведения инвентаризации был составлен акт инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, а также работниками ювелирного салона «<данные изъяты>» ФИО, ФИО и ФИО В ходе проведенной служебной проверки были опрошены продавцы указанного магазина ФИО, ФИО и ФИО, которые сообщили о том, что Прохоров А.В., работая в должности директора ювелирного салона «<данные изъяты>» ИП «ФИО, совершил хищение принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 105 302 руб., а именно заставлял продавцов оформлять на имя несуществующих лиц, данные о личностях которых были тем придуманы, возврат ювелирных изделий, указанных выше, фактически не производя их возврат, при этом денежные средства в счет стоимости ювелирного изделия, якобы возвращенные соответствующему лицу, присваивались Прохоровым А.В., и в дальнейшем тот тратил их на личные нужды. Прохоров А.В. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ювелирном салоне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, присвоил принадлежащие ему денежные средства в сумме 105302 руб., чем причинил ему значительный материальный ущерб;

- показаниями свидетеля ФИО . о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности старшего продавца ювелирного магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО» по адресу: <адрес>. Ее ежемесячная плата составляет 8500 рублей, а также бонусы, сумма которых зависит от количества проданного товара, каких-либо иных дополнительных выплат не предусмотрено. В ее обязанности входит: прием, перемещение и реализация материальных ценностей и денежных средств. Когда она была принята на работу в указанный магазин, то исполнительным директором ИП «ФИО» являлся Прохоров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда она находилась на своем рабочем месте, к ней обратился Прохоров А.В. с указанием, что ей необходимо оформить возврат ювелирного изделия, а именно золотой цепи стоимостью 9 451 руб., весом 4,220г., артикул V17108804, проданное в данном ювелирном магазине ДД.ММ.ГГГГ, при этом покупателя рядом не было и указанное ювелирное изделие Прохоровым А.В. предоставлено не было. Она догадывалась, что Прохоров А.В. действует неправомерно, так как порядок возврата товара предусматривает присутствие лица, купившего изделие, а также самого изделия, но Прохоров А.В. неоднократно предупреждал всех работников магазина, что в случае невыполнения его требований и указаний будет увольнять соответствующего работника, а также может уменьшить размер заработной платы и ухудшить условия работы в целом. По этой причине она не стала отказываться выполнять требование Прохорова А.В. и под его диктовку заполнила соответствующее заявление формы №КО-2 о возврате указанного ювелирного изделия, при этом Прохоров А.В. назвал данные о личности лица, возвратившего того, а именно назвал ФИО, проживающую по адресу: <адрес>. Она также в заявлении указала, что ФИО возвращены денежные средства в сумме 9451 руб., после чего в соответствующей графе расписалась сама, а также расписался Прохоров А.В. К данному заявлению Прохоровым А.В. был приложен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ Прохоров А.В., ничего не объясняя, забирал денежные средства, предназначаемые для возврата покупателю себе. О том, на что расходовались денежные средства, полученные в результате оформления возврата ювелирных изделий, ей не известно, Прохоров А.В. об этом не сообщил, она не интересовалась. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда она находилась на своем рабочем месте, к ней вновь обратился Прохоров А.В. с указанием, что ей необходимо оформить возврат золотого кольца стоимостью 18 859 руб., весом 2,06г., артикул <данные изъяты>, проданное в указанном ювелирном магазине ДД.ММ.ГГГГ Покупателя ювелирного изделия рядом не было и указанное ювелирное изделие Прохоровым А.В. предоставлено не было, но она не стала отказываться выполнять требование Прохорова А.В. и под его диктовку заполнила соответствующее заявление формы №КО-2 о возврате указанного ювелирного изделия, при этом Прохоров А.В. назвал данные о личности лица, возвратившего изделие, а именно назвал ФИО, проживающую по адресу: <адрес>. Ею также в заявлении было указано, что ФИО возвращены денежные средства в сумме 18 859 руб. К данному заявлению Прохоров А.В. был приложен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, а также ею под диктовку Прохорова А.В. и по его требованию было написано заявление от имени ФИО о возврате данного ювелирного изделия, в котором она также собственноручно расписалась. Она не помнит, чтобы им за период работы оформлялись возвраты ювелирных изделий подобным образом, Прохоров А.В., ничего не объясняя, забирал денежные средства, предназначаемые для возврата покупателю, себе, но что делал далее, ей не известно. О том, на что расходовались денежные средства, полученные в результате оформления возврата ювелирных изделий, ей также не известно, Прохоров А.В. об этом не сообщил, она не интересовалась. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО сообщил сотрудникам магазина, что Прохоров А.В. отстранен от занимаемой должности и в связи с назначением нового исполнительного директора будет проведена инвентаризация. В период с ДД.ММ.ГГГГ в ювелирном магазине «<данные изъяты>» И.П. «ФИО» по адресу: <адрес>, была проведена инвентаризация драгоценных металлов и изделий из них, в которой участвовали продавцы ФИО и ФИО, принимающий директор ФИО, а также комиссия в составе ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО По результатам проведенной инвентаризации было выявлено отсутствие ювелирных изделий в количестве 4 шт. на общую сумму 105302 руб. Прохоров А.В. в проведении инвентаризации участия не принимал. Ей о преступных намерениях Прохорова А.В. ничего известно не было;

-показаниями свидетеля ФИО . о том, что она работаем продавцом ювелирного магазина «<данные изъяты>» ИП. «ФИО» по адресу: <адрес>. Ее ежемесячная плата составляет 8500 руб. – перечисляется на карточку, а также бонусы, сумма которых зависит от количества проданного товара, выдается на руки. В ее обязанности как продавца входит: прием, перемещение и реализация материальных ценностей и денежных средств. Когда она была принята на работу в указанный магазин, то исполнительным директором ИП «ФИО» являлся Прохоров А.В, который за период ее работы в данном ювелирном магазине никогда не обращался к ней с просьбой оформить возврат ювелирного изделия, она оформляла возврат только в установленном порядке, когда покупатель по какой-либо причине лично возвращает изделние, после чего ему возвращается уплаченная денежная сумма. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда она находилась на своем рабочем месте, к старшему продавцу ФИО обратился Прохоров А.В. с указанием необходимости оформления возврата ювелирного изделия -золотой цепи стоимостью 9451 руб., весом 4,220г., проданное в ювелирном магазине ДД.ММ.ГГГГ При этом покупателя рядом не было и указанное ювелирное изделие Прохоровым А.В. предоставлено не было. ФИО под диктовку Прохорова А.В. заполнила соответствующее заявление формы №КО-2 о возврате указанного ювелирного изделия, при этом Прохоров А.В. назвал данные о личности лица, осуществляющего возврат- назвал ФИО, проживающую по адресу: <адрес>. Также в заявлении было указано, что ФИО возвращены денежные средства в сумме 9451 руб., ФИО расписалась, а также расписался Прохоров А.В. К данному заявлению Прохоровым А.В. был приложен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ После оформления возврата указанных изделий Прохоров А.В., ничего не объясняя, забрал денежные средства, предназначаемые для возврата покупателю, себе. О том, на что расходовались денежные средства, полученные в результате оформления возврата ювелирных изделий, ей не известно, Прохоров А.В. об этом не сообщил, она не интересовалась. В таком же порядке ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда она находилась на своем рабочем месте Прохоров А.В. указал продавцу ФИО на необходимость оформления возврата ювелирного изделия- золотого кольца стоимостью 18 859 руб., весом 2,06г, артикул <данные изъяты>, проданного в указанном ювелирном магазине ДД.ММ.ГГГГ. При этом покупателя рядом не было и указанное ювелирное изделие Прохоровым А.В. предоставлено не было. ФИО оформила все документы, понимая, что Прохоров А.В. действует неправомерно, нарушая установленный порядок возврата товара, предусматривающий присутствие лица, купившего изделие и самого изделия, но лишних вопросов Прохорову А.В. не задавали, так как не хотели терять работу. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО сообщил об отстранении Прохорова А.В. от занимаемой должности и в связи с назначением нового исполнительного директора будет проведена инвентаризация, которая была проведена в период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ в ювелирном магазине «<данные изъяты>» ИП. «ФИО» по адресу: <адрес>, в ней участвовали продавцы ФИО и ФИО, принимающий директор ФИО, а также комиссия в составе ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО По результатам проведенной инвентаризации было выявлено отсутствие ювелирных изделий в количестве 4 шт. на общую сумму 105302 руб. Прохоров А.В. в проведении инвентаризации участия не принимал. Ей о преступных намерениях Прохорова А.В. известно не было, тот об этом ничего не рассказывал;

- показаниями свидетеля ФИО . о том, что с ДД.ММ.ГГГГ работает старшим продавцом ювелирного магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО» по адресу: <адрес>. Ее ежемесячная плата составляет 8000 руб. плюс премии, который выдавались наличными по распоряжению директора 2-3 раза в месяц, расписывались при этом в листке, который обратно отдавали исполнительному директору Прохорову А.В. ДД.ММ.ГГГГ днем, когда она находилась на своем рабочем месте, к ней обратился Прохоров А.В. с указанием необходимости оформления возврата ювелирного изделия - золотой цепи стоимостью 53 334 руб., весом 29,630г., артикул <данные изъяты>, проданное в ювелирном магазине ДД.ММ.ГГГГ, при этом ни покупателя, ни возвращаемого ювелирного изделия не было. Она выполнила просьбу Прохорова А.В., понимая, что он действует неправомерно, нарушая установленный порядок возврата, но работу терять не хотела, по этой причине не стала отказываться выполнять требование Прохорова А.В. и под его диктовку заполнила соответствующее заявление формы №КО-2 о возврате указанного ювелирного изделия, при этом Прохоров А.В. назвал данные о личности лица, возвратившего того, а именно назвал ФИО, проживающего по адресу: <адрес>. В заявлении также было указано, что ФИО возвращены денежные средства в сумме 53 334 руб., о чем она выполнила за того подпись, после чего в соответствующей графе расписалась сама, а также расписался Прохоров А.В. К данному заявлению Прохоровым А.В. был приложен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. После этого Прохоров А.В., ничего не объясняя, забрал деньги, предназначаемые для возврата покупателю, себе. О том, на что расходовались денежные средства, полученные в результате оформления возврата ювелирных изделий, ей не известно, Прохоров А.В. об этом не сообщал. В ДД.ММ.ГГГГ года стало известно об отстранении Прохорова А.В. от занимаемой должности, проведена инвентаризация драгоценных металлов и изделий из них, в которой участвовала она, ФИО, принимающий директор ФИО, а также комиссия в составе ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО По результатам проведенной инвентаризации было выявлено отсутствие ювелирных изделий в количестве 4 шт., на общую сумму 105302 руб. Прохоров А.В. в проведении инвентаризации участия не принимал. Ей о преступных намерениях Прохорова А.В. известно не было;

-показаниями свидетеля ФИО . о том, что она работает старшим продавцом ювелирного магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО», расположенного по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит: прием, перемещение и реализация материальных ценностей и денежных средств. Когда она была принята на работу в указанный магазин, то исполнительным директором ИП «ФИО» являлся Прохоров А.В. ДД.ММ.ГГГГ днем, когда она находилась на своем рабочем месте по указанному адресу, то в магазин приехал Прохоров А.В. и обратился к ней с требованием, чтобы она оформила документы о возврате ювелирного изделия в магазин «<данные изъяты>» ИП «ФИО» по адресу: <адрес>, а именно золотой подвески стоимостью 2 917 руб., весом 1,02г., артикул <данные изъяты>, проданное в указанном ювелирном магазине ДД.ММ.ГГГГ Покупателя рядом не было и указанное ювелирное изделие Прохоровым А.В. предоставлено не было, также тот не объяснил, почему она, являясь продавцом другого магазина, должна оформить от своего имени возврат ювелирного изделия. Она догадывалась, что Прохоров А.В. действует неправомерно, так как порядок возврата товара предусматривает присутствие как лица, купившего изделие, так и самого изделия, но Прохоров А.В. неоднократно предупреждал работников, что в случае невыполнения его требований и указаний он будет увольнять соответствующего работника, а также может уменьшить размер заработной платы и ухудшить условия работы в целом. По этой причине она не стала отказываться выполнять требование Прохорова А.В. и под его диктовку заполнила соответствующие документы, при этом Прохоров А.В. назвал ей данные о личности лица, возвратившего изделие, а именно назвал ФИО, проживающую по адресу: <адрес>. К данному заявлению Прохоровым А.В. был приложен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, писала ли она от имени ФИО о возврате данного ювелирного изделия, она не помнит. После составления указанных документов Прохоров А.В., ничего не объясняя, забирал деньги себе, о том, на что расходовались денежные средства, полученные в результате оформления возврата ювелирных изделий, ей не известно, Прохоров А.В. об этом не сообщил;

- показаниями свидетеля ФИО . о том, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности главного инспектора контрольно-ревизионного отдела, и в его должностные обязанности входит: организация работы контрольно-ревизионного отдела при осуществлении инвентаризации материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» является правообладателем торговой марки «<данные изъяты>», а также ООО «<данные изъяты>» были переданы индивидуальным предпринимателям ФИО, ФИО и ФИО неисключительные права по использованию торговой марки «<данные изъяты>» и разрешено его размещение в ювелирных салонах-магазинах, по соответствующим адресам: <адрес> <адрес>; <адрес>. Родом деятельности указанных индивидуальных предпринимателей является: розничная торговля ювелирными изделиями, ремонт ювелирных изделий. На основании приказа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО» в ювелирном салоне «<данные изъяты>» ИП «ФИО по адресу: <адрес> была проведена внеплановая инвентаризация товарно-материальных ценностей в связи с выявленной недостачей у исполнительного директора указанного ювелирного салона Прохорова А.В. О дате проведении инвентаризации Прохоров А.В. был уведомлен, однако участия в проведении инвентаризации не принял. Для проведения инвентаризации ИП «ФИО» была назначена инвентаризационная комиссия в составе: председателя комиссии- его (ФИО), комиссии- ФИО, ФИО, ФИО и ФИО В период с ДД.ММ.ГГГГ в ювелирном салоне «<данные изъяты>» ИП «ФИО» по адресу: <адрес>, инвентаризационной комиссией с участием работников ювелирного салона ФИО, ФИО и ФИО была проведена внеплановая инвентаризация товарно-материальных ценностей путем сверки фактического наличия ювелирных изделий, находящихся в ювелирном салоне «<данные изъяты>» ИП «ФИО» (торговом зале и хранилище) с информацией об остатках ювелирных изделий, которая имеется в программе 1С- склад в головном офисе, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной инвентаризации в указанном ювелирном салоне была обнаружена недостача ювелирных изделий в количестве 4 штук, общим весом 36,93 гр., на общую сумму 105 302 руб., согласно перечня указанного в акте инвентаризации. По окончании проведения инвентаризации был составлен акт инвентаризации драгоценных металлов и изделий из тех от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан членами комиссии, а также работниками ювелирного салона «<данные изъяты>» ФИО, ФИО и ФИО В ходе проведенной служебной проверки были опрошены продавцы указанного магазина ФИО, ФИО и ФИО, которые сообщили о том, что Прохоров А.В., работая в должности директора ювелирного салона «<данные изъяты>» ИП «ФИО», заставлял их оформлять на имя несуществующих лиц, данные о личностях которых были придуманы Прохоровым А.Ю., возврат ювелирных изделий, фактически не производя их возврат, при этом денежные средства в счет стоимости ювелирного изделия, якобы возвращенные соответствующему лицу, присваивались Прохоровым А.В., которые в дальнейшем тот тратил на личные нужды. Таким образом, исполнительный директор Прохоров А.В. за период работы в ювелирном салоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> присвоил принадлежащие ФИО имущество на сумму 105302 руб.;

-протоколом осмотра документов : должностной инструкции директора магазина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой директор магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО» относится к категории руководителей и является материально ответственным лицом, несет ответственность за сохранность вверенных для продажи и работы имущества и других материальных ценностей – материальную ответственность; трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Прохоров А.В. обязуется добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на того трудовым договором, бережно относиться к имуществу организации (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у организации, если организации, если организация несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников организации; договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого работник, выполняющий трудовую функцию исполнительного директора, непосредственно связанную с организацией и оперативным управлением торговым процессом магазина, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенного ему имущества, в т.ч. материальных ценностей, за недостачу вверенного имущества, а также за ущерб, возникающий у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам; дополнительного соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ; акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; заявления унифицированной формы №КО-2 о возврате ювелирного изделия – кольца <данные изъяты>; товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; заявления унифицированной формы №КО-2 о возврате ювелирного изделия – кольца <данные изъяты>; товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; заявления унифицированной формы №КО-2 о возврате ювелирного изделия – подвески <данные изъяты>; товарного чека б/н от ДД.ММ.ГГГГ; заявления унифицированной формы №КО-2 о возврате ювелирного изделия – кольца <данные изъяты>; товарного чека б/н от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 1-11);

-актом инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ювелирном магазине «<данные изъяты>» ИП «ФИО» по адресу: <адрес>, в ходе которой была выявлена недостача ювелирных изделий - браслета артикул <данные изъяты> стоимостью 9451 руб., цепи артикул <данные изъяты>, стоимостью 53334 руб., подвески артикул <данные изъяты>, стоимостью 2262 руб., кольца артикул <данные изъяты>, стоимостью 18 859 руб., а всего изделий на общую сумму 105302 руб. (том 1, л.д. 199-203);

- справкой из ОУФМС России по <адрес> №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО, ФИО и ФИО зарегистрированными на территории <адрес> не значатся (том 3, л.д. 160);

-справкой из ОУФМС России в го <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО на территории г.о. <адрес> не зарегистрирована и не проживает (т.3, л.д. 162-163).

- показаниями потерпевшего ФИО о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ года является индивидуальным предпринимателем, родом его деятельности является розничная торговля ювелирными изделиями, а также ремонт ювелирных изделий. Свою предпринимательскую деятельность он осуществляет в ювелирном салоне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>- арендует нежилое помещение, которое используется им под ювелирный салон «<данные изъяты>». Приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ им в ювелирный салон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, на должность исполнительного директора был принят Прохоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ между им и Прохоровым А.В. заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого исполнительный директор Прохоров А.В. принимал на себя полную материальную ответственность. При заключении трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности Прохоров А.В. собственноручно расписался в указанных документах. В обязанности Прохорова А.В. входили организационно- распорядительные и административно хозяйственные функции в ювелирном салоне «<данные изъяты>», а именно: организация и ведение торгового процесса, в том числе осуществление контроля за соблюдением правил хранения товарно-материальных ценностей в магазине и действиями сотрудников; осуществление контроля за выкладкой товара, оформлением витрин и за состоянием тех; осуществление контроля за качеством обслуживания покупателей продавцами-кассирами; отбор товара и контроль подготовки товара к продаже; ведение первичной бухгалтерской документации и отчетности; осуществление руководства и контроля за деятельностью подчиненных продавцов; заказ ювелирных изделий; прием на работу и увольнение в ювелирный салон; выдача заработной платы сотрудникам; осуществление коммунальных платежей и иных текущих платежей. Заработная плата директора Прохорова А.В. ежемесячно составляла, насколько ему известно, 22 000 руб. и выплачивалась без задержек. В ДД.ММ.ГГГГ от старшего продавца ФИО ему стало известно о том, что Прохоров А.В. совершает хищения денежных средств в указанном магазине, в связи с чем у него возникли подозрения в добросовестности выполнения Прохоровым А.В. своих должностных обязанностей и он принял решение о проведении инвентаризации драгоценных металлов и ювелирных изделий, вверенных Прохорову А.В. В период с ДД.ММ.ГГГГ в ювелирном салоне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> была проведена внеплановая инвентаризация товарно- материальных ценностей, о дате проведении которой Прохоров А.В. был уведомлен, однако участия не принял. Для проведения инвентаризации им была назначена инвентаризационная комиссия в составе: ФИО (председатель комиссии), ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, которой была проведена внеплановая инвентаризация товарно- материальных ценностей, путем сверки фактического наличия ювелирных изделий, находящихся в ювелирном салоне «<данные изъяты>» (торговом зале и хранилище) с информацией об остатках ювелирных изделий, которая имеется в программе 1С- склад в головном офисе, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной инвентаризации в ювелирном салоне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, была обнаружена недостача ювелирных изделий в количестве 3 штук, общим весом 7,81 гр., на общую сумму розничной продажи 75 033 руб., а именно следующих принадлежащих ему ювелирных изделий: золотого кольца, вес 3,09 гр., 585 проба, артикул <данные изъяты>, стоимость 23 873 руб., продано ДД.ММ.ГГГГ, а по документам, предоставленным Прохоровым А.В., данное изделие было возвращено покупателем ДД.ММ.ГГГГ; золотого кольцо, вес 2,03гр., 585 проба, артикул <данные изъяты>, стоимость 18130 руб. продано ДД.ММ.ГГГГ, а по документам, предоставленным Прохоровым А.В., данное изделие было возвращено покупателем ДД.ММ.ГГГГ; золотого кольца, вес 2,69, артикул <данные изъяты><данные изъяты>, стоимостью 33030 руб. продано ДД.ММ.ГГГГ, по документам, предоставленным Прохоровым А.В., данное изделие было возвращено покупателем ДД.ММ.ГГГГ По окончании проведения инвентаризации были составлены: акт инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с Прохоровым А.В. тот сознался, что работая в должности директора ювелирного салона «<данные изъяты>», совершил хищение принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 75 033 руб., а именно пояснил, что оформлял на имя несуществующих лиц, данные о личностях которых были им придуманы, возврат ювелирных изделий, указанных выше, фактически не производя их возврат, при этом денежные средства в счет стоимости ювелирного изделия, якобы возвращенные соответствующему лицу, присваивались Прохоровым А.В., которые в дальнейшем тот тратил на личные нужды. Таким образом, Прохоров А.В. присвоил принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 75033 руб., чем причинил ему значительный материальный ущерб, так как его ежемесячный доход не превышает 70000 руб.;

- показаниями свидетеля ФИО . о том, она работает в должности старшего продавца ювелирных магазинов «<данные изъяты>», принадлежащих индивидуальным предпринимателям ФИО, ФИО и ФИО, магазины которых находятся соответственно в ТЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес> в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала старшим продавцом в ювелирном магазине «<данные изъяты>» ИП «ФИО» по адресу: <адрес>, при этом ее ежемесячная плата составляет 8500 руб., а также бонусы –премии, сумма которых зависит от количества проданного товара. В ее обязанности входило: прием, перемещение и реализация материальных ценностей и денежных средств. С ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности исполнительного директора ювелирного магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО» по адресу: <адрес>. Когда она была принята на работу продавцом в указанный магазин, то исполнительным директором ИП «ФИО» являлся Прохоров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда она находилась на своем рабочем месте по указанному выше адресу, к ней обратился Прохоров А.В. с требованием, чтобы она оформила возврат ювелирного изделия - золотого кольца стоимостью 23 873 руб., весом 3, 090г, артикул <данные изъяты>, проданное в указанном ювелирном магазине ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии покупателя и самого ювелирного изделия. Под диктовку Прохорова А.В. она заполнила соответствующее заявление формы №КО-2 о возврате указанного ювелирного изделия, при этом Прохоров А.В. назвал ей данные о личности лица, его возвратившего- ФИО, проживающую по адресу: <адрес>. Ею также было указано, что ФИО возвращены денежные средства в сумме 23873 руб., о чем она поставила за ФИО подпись, после чего в соответствующей графе расписалась сама, а также расписался Прохоров А.В. К данному заявлению Прохоровым А.В. был приложен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, а также ею под диктовку Прохорова А.В. и по его просьбе было написано заявление от имени ФИО о возврате данного ювелирного изделия, в котором она также собственноручно расписалась. В тот же день Прохоров А.В. потребовал оформить возврат ювелирного изделия- золотого кольца стоимостью 18 130 руб., весом 2,030г., артикул <данные изъяты>, проданное в указанном ювелирном магазине ДД.ММ.ГГГГ также в отсутствии покупателя и сдаваемого ювелирного изделия. Под диктовку ФИО она вновь заполнила все необходимые для этого документы, при этом Прохоров А.В. назвал данные о личности лица, возвратившего изделие, а именно ФИО, проживающую по адресу: <адрес>. Ею также было указано, что ФИО возвращены денежные средства в сумме 18 130 руб., о чем она поставила за ФИО подпись, после чего в соответствующей графе расписалась сама, а также расписался Прохоров А.В. К данному заявлению Прохоровым А.В. был приложен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, а также ею под диктовку Прохорова А.В. было написано заявление от имени ФИО о возврате данного ювелирного изделия, в котором она также собственноручно расписалась. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда она находилась на своем рабочем месте, к ней снова обратился Прохоров А.В. с требованием оформления возврата ювелирного изделия -золотого кольца, стоимостью 33 030 руб., весом 2,690г., артикул <данные изъяты>, проданное в указанном ювелирном магазине ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии покупателя и ювелирного изделия. Под диктовку Прохорова А.В. она заполнила все соответствующие документы, при этом Прохоров А.В. назвал данные о личности лица, возвратившего изделие, а именно ФИО, проживающую по адресу: <адрес>. К заявлению Прохоровым А.В. был приложен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, а также под его диктовку она написала заявление от имени ФИО о возврате данного ювелирного изделия, в котором она также собственноручно расписалась. Она догадывалась, что при указанных обстоятельствах Прохоров А.В. действует неправомерно, нарушая порядок возврата товара, предусматривающий присутствие лица, купившего изделие и наличие изделия, но Прохоров А.В. мог уволить или создать неблагоприятные условия для работы, поэтому она не стала отказываться выполнять требования Прохорова А.В. После составления все документов Прохоров А.В., ничего не объясняя, забирал себе деньги и распоряжался ими, видимо, по своему усмотрению. Она не видела, как Прохоров А.В. изымал денежные средства из кассы магазина, но предполагает, что это происходило в момент составления отчета о количестве проданного товара и вырученных денежных средств, так как при этом денежные средства вместе с отчетом передавались Прохорову А.В. для последующей передаче куратору. О том, на что расходовались денежные средства, полученные в результате оформления возврата ювелирных изделий, ей не известно, Прохоров А.В. об этом не сообщил, сама она не интересовалась. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО сообщил об отстранении Прохорова А.В. от занимаемой должности и в связи с назначением нового исполнительного директора была проведена инвентаризация в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ювелирном салоне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, была обнаружена недостача ювелирных изделий в количестве 3 штук, общим весом 13,85 гр., на общую сумму розничной продажи 75 033 руб. При этом комиссией было установлено, что данные изделия были проданы в указанном магазине, а затем оформлен возврат их и из кассы выданы денежные средства в соответствии со стоимостью изделий, однако на складе данные ювелирные изделия отсутствуют. Прохоров А.В. в проведении инвентаризации участия не принимал, но ей известно от работников ювелирного магазина, что тем собственноручно была написана объяснительная, в которой тот признался в хищении денежных средств, выданных по факту возвраты указанных ювелирных изделий;

-показаниями свидетеля ФИО . о том, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности главного инспектора контрольно-ревизионного отдела. На основании приказа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО» в ювелирном салоне «<данные изъяты>» ИП «ФИО по адресу: <адрес>, исполнительном директором которого является Прохоров А.В., была проведена внеплановая инвентаризация товарно-материальных ценностей в связи с выявленной недостачей у исполнительного директора указанного ювелирного салона Прохорова А.В. О дате проведении инвентаризации Прохоров А.В. был уведомлен, но участия не принял. Для проведения инвентаризации ИП «ФИО» была назначена инвентаризационная комиссия в составе: председателя комиссии- его (ФИО), членов комиссии- ФИО, ФИО, ФИО и ФИО В период с ДД.ММ.ГГГГ в ювелирном салоне «<данные изъяты>» ИП «ФИО по адресу: <адрес>, инвентаризационной комиссией, с участием работников ювелирного салона ФИО, ФИО и ФИО, была проведена внеплановая инвентаризация товарно- материальных ценностей путем сверки фактического наличия ювелирных изделий, находящихся в ювелирном салоне «<данные изъяты>» ИП «ФИО» (торговом зале и хранилище) с информацией об остатках ювелирных изделий, которая имеется в программе 1С- склад в головном офисе, расположенном по адресу: <адрес> по результатам была обнаружена недостача ювелирных изделий в количестве 3 шт., общим весом 7,81 гр., на общую сумму розничной продажи 75 033 руб., а именно следующих принадлежащих ФИО ювелирных изделий: золотого кольца, вес 3,09 гр., 585 проба, артикул <данные изъяты>, стоимостью 23 873 руб.; золотого кольца, вес 2,03гр., 585 проба, артикул <данные изъяты>, стоимостью 18130 руб.; золотого кольца, вес 2,69г., артикул <данные изъяты>, стоимостью 33030 руб. По окончании проведения инвентаризации был составлен акт инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный в том числе и работниками ювелирного салона «<данные изъяты>» ФИО, ФИО и ФИО От ФИО ему стало известно, что в ходе проведенной беседы с Прохоровым А.В. тот сознался, что совершил хищение принадлежащих денежных средств на общую сумму 75 033 руб., оформляя на имена несуществующих лиц возврат ювелирных изделий, указанных выше, фактически не производя их возврат, при этом денежные средства в счет стоимости ювелирного изделия, якобы возвращенные соответствующему лицу, присваивались Прохоровым А.В., которые в дальнейшем он тратил на личные нужды. Таким образом, исполнительный директор Прохоров А.В., работая в ювелирном салоне «<данные изъяты>» ИП «ФИО», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоил принадлежащие ФИО денежные средства на общую сумму 75033 руб.;

- протоколом выемки, проведенной в офисе ИП «ФИО» по адресу: <адрес>, в ходе которой у потерпевшего ФИО были изъяты: должностная инструкция директора магазина от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от имени ФИО о возврате ювелирного изделия; товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о возврате денежных сумм покупателям унифицированной формы №КМ-3 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление унифицированной формы №КО-2 о возврате ювелирного изделия – кольца <данные изъяты> заявление от имени ФИО о возврате ювелирного изделия; товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о возврате денежных сумм покупателям унифицированной формы №КМ-3 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление унифицированной формы №КО-2 о возврате ювелирного изделия – кольца <данные изъяты>; заявление от имени ФИО о возврате ювелирного изделия; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о возврате денежных сумм покупателям унифицированной формы №КМ-3 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление унифицированной формы №КО-2 о возврате ювелирного изделия – кольца <данные изъяты>; заявление Прохорова А.В. на имя ФИО о принятии на работу; заявление Прохорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО; заявление Прохорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, объяснительная Прохорова А.В.; объяснительная ФИО (том 2, л.д. 240-244);

-протоколом осмотра документов : должностной инструкции директора магазина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой директор магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО» относится к категории руководителей и является материально ответственным лицом, несет ответственность за сохранность вверенных для продажи и работы имущества и других материальных ценностей – материальную ответственность; трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Прохоров А.В. обязуется добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на того трудовым договором, бережно относиться к имуществу организации (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у организации, если организации, если организация несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников организации; договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого работник, выполняющий трудовую функцию исполнительного директора, непосредственно связанную с организацией и оперативным управлением торговым процессом магазина, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенного ему имущества, в т.ч. материальных ценностей, за недостачу вверенного имущества, а также за ущерб, возникающий у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.; дополнительного соглашения № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ; приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ; акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; заявления от имени ФИО о возврате ювелирного изделия; товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о возврате денежных сумм покупателям унифицированной формы №КМ-3 от ДД.ММ.ГГГГ; заявления унифицированной формы №КО-2 о возврате ювелирного изделия – кольца <данные изъяты>; заявления от имени ФИО о возврате ювелирного изделия; товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о возврате денежных сумм покупателям унифицированной формы №КМ-3 от ДД.ММ.ГГГГ; заявления унифицированной формы №КО-2 о возврате ювелирного изделия – кольца <данные изъяты>; заявления от имени ФИО о возврате ювелирного изделия; товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о возврате денежных сумм покупателям унифицированной формы №КМ-3 от ДД.ММ.ГГГГ; заявления унифицированной формы №КО-2 о возврате ювелирного изделия – кольца <данные изъяты>; Заявления Прохорова А.В. на имя ФИО о принятии на работу; Заявления Прохорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО; Заявления Прохорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО; объяснительной Прохорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснительной ФИО ( том 3, л.д. 1-11);

-актом инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ в ювелирном магазине «<данные изъяты>» ИП «ФИО» по адресу: <адрес>, в ходе которой была выявлена недостача ювелирных изделий: золотого кольца артикул <данные изъяты>, стоимостью 23873 руб., золотого кольца артикул <данные изъяты>, стоимостью 33 030 руб., золотого кольца артикул <данные изъяты>, стоимостью 18 130 руб., а всего изделий на общую сумму 75033 руб. (том 1, л.д. 6-8);

-справкой из ОУФМС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО не зарегистрирована, адрес: <адрес> не существует (том 1, л.д. 160);

-справкой из ОУФМС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО на территории <адрес> по регистрации по месту жительства или месту пребывания не значится (том 1, л.д. 161);

- справкой из ОУФМС России по <адрес> №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО на территории <адрес> не значится (том 3, л.д. 160);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объяснительная от имени Прохорова А.В. на имя ФИО от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Прохоровым А.В. (том 3, л.д. 166-174).

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего ФИО о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он является индивидуальным предпринимателем и родом его деятельности является розничная торговля ювелирными изделиями, а также ремонт ювелирных изделий. Свою предпринимательскую деятельность он осуществляет в ювелирном салоне «<данные изъяты>», расположенном в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ им в ювелирный салон «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на должность исполнительного директора был принят Прохоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ между им и Прохоровым А.В. был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого исполнительный директор Прохоров А.В. принимал на себя полную материальную ответственность за недостачу ценностей, вверенных тому на основании специального письменного документа или полученных им по разовому документу, а также в случаях: умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий, установленных приговором суда; разглашения сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну; причинения ущерба имуществу организации не при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем был обязан: бережно относиться к переданному тому для осуществления возложенных на того функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного тому имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно- денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного тому имущества; участвовать в проведении инвентаризаций, ревизий, иных проверок сохранности и состояния вверенного тому имущества; осуществлять руководство и контроль за деятельностью подчиненных продавцов, старших продавцов по приему, перемещению и реализации материальных ценностей и денежных средств. При заключении трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности Прохоров А.В. собственноручно расписался в указанных документах. В обязанности Прохорова А.В. входили организационно- распорядительные и административно хозяйственные функции в ювелирном салоне «<данные изъяты>», а именно: организация и ведение торгового процесса, в том числе осуществление контроля за соблюдением правил хранения товарно-материальных ценностей в магазине и действиями сотрудников; осуществление контроля за выкладкой товара, оформлением витрин и за состоянием тех; осуществление контроля за качеством обслуживания покупателей продавцами-кассирами; отбор товара и контроль подготовки товара к продаже; ведение первичной бухгалтерской документации и отчетности; осуществление руководства и контроля за деятельностью подчиненных продавцов; заказ ювелирных изделий; прием на работу и увольнение в ювелирный салон; выдача заработной платы сотрудникам; осуществление коммунальных платежей и иных текущих платежей. График работы Прохорова А.В. составлял пять рабочих дней в неделю с 9 до 18 час., два дня выходных. Заработная плата директора Прохорова А.В. ежемесячно составляла 8000 рублей, выплачивалась ему без задержек. В ДД.ММ.ГГГГ у него возникли подозрения в добросовестности выполнения Прохоровым А.В. своих должностных обязанностей, так как от продавцов ему стало известно о том, что тот совершает присвоение принадлежащих ему денежных средств, в связи с чем им было принято решение о проведении инвентаризации драгоценных металлов и ювелирных изделий, вверенных Прохорову А.В. В период с 03 ДД.ММ.ГГГГ в ювелирном салоне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, им была проведена внеплановая инвентаризация товарно- материальных ценностей, о дате проведения которой Прохоров А.В. был уведомлен, но участия не принял. По результатам инвентаризации в ювелирном салоне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, была обнаружена недостача ювелирных изделий в количестве 3 шт., общим весом 9,92г., на общую сумму 75543 руб., а именно: серьги, золото 585, вес 4,67гр., стоимость 48 129 руб., которые были проданы ДД.ММ.ГГГГ, кольцо б/к, золото 585, вес 2,65г, стоимость 5 829 руб., которое было продано ДД.ММ.ГГГГ, кольцо, золото 585, вес 2,6г., стоимость 21 585 руб., которое было продано ДД.ММ.ГГГГ По документам, предоставленным Прохоровым А.В., данные изделия были возвращены покупателями в день покупки. На самом деле данные изделия в магазин не были возвращены, деньги покупателям продавцы не отдавали. По окончании проведения инвентаризации были составлены соответствующие документы, членами инвентаризационной комиссии подписаны, а также работниками ювелирного салона «<данные изъяты>» ФИО, ФИО и ФИО О недостаче Прохоров А.В. ничего пояснить не смог. В ходе проведенной служебной проверки были опрошены продавцы указанного магазина ФИО, ФИО и Терентьева, которые сообщили о том, что Прохоров А.В., работая в должности директора ювелирного салона «<данные изъяты>» ИП «ФИО, совершил хищение принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 75 543 руб., а именно заставлял продавцов оформлять на имя несуществующих лиц, данные о личностях которых, как оказалось, были им придуманы, возврат ювелирных изделий, указанных выше, фактически не производя их возврат, при этом денежные средства в счет стоимости ювелирного изделия, якобы возвращенные соответствующему лицу, присваивались Прохоровым А.В., которые в дальнейшем тратил на личные нужды. Таким образом, Прохоров А.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоил принадлежащие ему денежные средства в размере 75543 руб., которые были получены при реализации ювелирных изделий, чем причинил ему значительный материальный ущерб, так как его ежемесячный доход не превышает 70000 руб., а иных источников дохода он не имеет (т.2, л.д. 219-221);

-показаниями свидетеля ФИО . о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности старшего продавца ювелирного магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО» по адресу: <адрес>. Ее ежемесячная плата составляет 8500 рублей, а также бонусы -премии, сумма которых зависит от количества проданного товара, и обычно составляет около 8500 руб. В ее обязанности входит: прием, перемещение и реализация материальных ценностей и денежных средств. Когда она была принята на работу в указанный магазин, то исполнительным директором ИП «ФИО» являлся Прохоров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда она находилась на своем рабочем месте, к ней обратился Прохоров А.В. с требованием оформить возврат ювелирного изделия - золотого кольца, стоимостью 5829 руб., весом 2,650г, проданное в указанном ювелирном магазине ДД.ММ.ГГГГ, ни покупателя, ни ювелирного изделия при этом не было. Она понимала, что Прохоров А.В. действует неправомерно, так как порядок возврата товара предусматривает присутствие лица, его купившего и самого изделия, но Прохоров А.В. неоднократно предупреждал работников указанного ювелирного магазина, что в случае невыполнения его требований и указаний будет увольнять работников, а также может уменьшить размер заработной платы и ухудшить условия работы в целом, поэтому она не стала отказываться выполнять требование Прохорова А.В. и под его диктовку заполнила соответствующие документы о возврате ювелирного изделия, при этом Прохоров А.В. назвал данные о личности лица, возвратившего изделия, а именно назвал ФИО, проживающую по адресу: <адрес>. К заявлению от имени ФИО Прохоровым А.В. был приложен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, а также ею под диктовку и по просьбе было написано заявление от имени ФИО о возврате данного ювелирного изделия, в котором она также собственноручно расписалась. После составления указанных документов, Прохоров А.В., ничего не объясняя, забирал их себе, при этом она не видела, как Прохоров А.В. изымал деньги из кассы магазина, но предполагает, что это происходило в момент составления отчета о количестве проданного товара и вырученных денежных средств. О том, на что расходовались денежные средства, полученные в результате оформления возврата ювелирных изделий, ей не известно, Прохоров А.В. об этом не сообщал, она не интересовалась. В ДД.ММ.ГГГГ от ФИО ей стало известно, что Прохоров А.В. отстранен от занимаемой должности и в связи с назначением нового исполнительного директора будет проведена инвентаризация. ДД.ММ.ГГГГ в ювелирном магазине «<данные изъяты>» И.П. «ФИО» по адресу: <адрес>, была проведена инвентаризация драгоценных металлов и изделий из них, в которой участвовала она и продавец ФИО, принимающий директор ФИО, а также комиссия в составе ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО По результатам проведенной инвентаризации было выявлено отсутствие ювелирных изделий в количестве 3 шт., на общую сумму 75543 руб. Прохоров А.В. в проведении инвентаризации участия не принимал. Ей о преступных намерениях Прохорова А.В. известно не было;

-показаниями свидетеля ФИО . о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности продавца ювелирного магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она по собственному желанию была переведена в ювелирный магазин «<данные изъяты>» И.П. «ФИО», расположенный по адресу: <адрес>. Когда она была принята на работу в указанный магазин, то исполнительным директором ИП «ФИО» являлся Прохоров А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, она по требованию Прохорова А.В. оформила возврат ювелирного изделия, а именно золотых серёг с бриллиантами и сапфирами, стоимостью 48 129 руб., весом 4 670г, артикул <данные изъяты>, проданного в указанном ювелирном магазине ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии как покупателя, так и самого изделия, заполнив под диктовку Прохорова А.В. соответствующие документы, при этом Прохоров А.В. назвал ей данные о личности лица, возвратившего товар как ФИО, проживающую по адресу: <адрес> Ею также было указано, что ФИО возвращены денежные средства в сумме 48 129 руб. К заявлению от имени ФИО Прохоровым А.В. был приложен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, а также ею под диктовку и по требованию Прохорова А.В. было написано заявление от имени ФИО о возврате данного ювелирного изделия, в котором она также собственноручно выполнила от имени ФИО подпись. После составления указанных документов, Прохоров А.В., ничего не объясняя, забрал их себе, при этом она не видела, как Прохоров А.В. изымал денежные средства из кассы магазина, но предполагает, что это происходило в момент составления отчета о количестве проданного товара и вырученных денежных средств. О том, на что расходовались денежные средства, полученные в результате оформления возврата ювелирных изделий, ей не известно, Прохоров А.В. об этом не сообщил;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО . – старшего продавца ювелирного магазина «<данные изъяты>» И.П. «ФИО», расположенного по адресу: <адрес> том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на своем рабочем месте, по требованию руководителя Прохорова А.В. она от имени ФИО, проживающей по адресу: <адрес>. оформила возврат ювелирного изделия- золотого кольца, стоимостью 21 585 руб., весом 2,6г., артикул V055646338, проданное в указанном ювелирном магазине ДД.ММ.ГГГГ Данные покупателя были сообщены ей Прохоровым А.В. После составления документов, Прохоров А.В., ничего не объясняя, забрал их, но что с ними далее, ей не известно. О том, на что расходовались денежные средства, полученные в результате оформления возврата ювелирных изделий, ей не известно, Прохоров А.В. об этом не сообщил, она не интересовалась (том 2, л.д. 213-215);

-показаниями свидетеля ФИО . о том, что он работает в ООО «<данные изъяты>», в должности главного инспектора контрольно-ревизионного отдела и его должностные обязанности входит: организация работы контрольно-ревизионного отдела при осуществлении инвентаризации материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». На основании приказа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО» в ювелирном салоне «<данные изъяты>» ИП «ФИО, расположенном по адресу: <адрес> была проведена внеплановая инвентаризация товарно- материальных ценностей в связи с выявленной недостачей у исполнительного директора указанного ювелирного салона Прохорова А.В., который о дате проведении инвентаризации был уведомлен, но участия не принял. Для проведения инвентаризации ИП «ФИО» была назначена инвентаризационная комиссия в составе: председателя комиссии – его (ФИО), комиссии- ФИО, ФИО, ФИО и ФИО В период с ДД.ММ.ГГГГ в ювелирном салоне «<данные изъяты>» ИП «ФИО по адресу: <адрес> <адрес>, инвентаризационной комиссией, с участием работников ювелирного салона ФИО, ФИО и ФИО, была проведена внеплановая инвентаризация товарно- материальных ценностей путем сверки фактического наличия ювелирных изделий, находящихся в ювелирном салоне «<данные изъяты>» ИП «ФИО» (торговом зале и хранилище) с информацией об остатках ювелирных изделий, которая имеется в программе 1С- склад в головном офисе, расположенном по адресу: <адрес> по результатам инвентаризации была обнаружена недостача ювелирных изделий в количестве 3 штук, общим весом 9,92г., на общую сумму 75543 руб. По окончании проведения инвентаризации был составлен акт, который был подписан членами комиссии, а также работниками ювелирного салона «Ваше золото» ФИО, ФИО и ФИО В ходе проведенной служебной проверки были опрошены продавцы указанного магазина ФИО, ФИО и ФИО, которые сообщили, что Прохоров А.В., работая в должности директора ювелирного салона «<данные изъяты>» ИП «ФИО, совершил хищение принадлежащих тому денежных средств на общую сумму 75 543 руб., а именно заставлял их оформлять на имя несуществующих лиц, данные о личностях которых были им придуманы, возврат ювелирных изделий, указанных выше, фактически не производя их возврата, при этом денежные средства в счет стоимости ювелирного изделия, якобы возвращенные соответствующему лицу, присваивались Прохоровым А.В., которые в дальнейшем тот тратил на личные нужды. Таким образом, директор Прохоров А.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ присвоил принадлежащие ФИО ювелирные изделия на общую сумму 75543 руб.;

-протоколом выемки, проведенной в офисе ИП «ФИО» по адресу: <адрес>, в ходе которой у потерпевшего ФИО были изъяты: должностная инструкция директора магазина от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № б/н к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № б/н к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № б/н к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; заявление унифицированной формы №КО-2 о возврате ювелирного изделия – серег <данные изъяты>; заявление от имени ФИО о возврате ювелирного изделия; заявление унифицированной формы №КО-2 о возврате ювелирного изделия – кольца <данные изъяты>; заявление от имени ФИО о возврате ювелирного изделия; заявление унифицированной формы №КО-2 о возврате ювелирного изделия – кольца <данные изъяты>; заявление от имени ФИО о возврате ювелирного изделия; объяснительная Прохорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснительной ФИО (том 2, л.д. 248-252);

-протоколом осмотра документов : должностной инструкции директора магазина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой директор магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО» относится к категории руководителей и является материально ответственным лицом, несет ответственность за сохранность вверенных для продажи и работы имущества и других материальных ценностей – материальную ответственность; трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Прохоров А.В. обязуется добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на того трудовым договором, бережно относиться к имуществу организации (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у организации, если организации, если организация несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников организации; договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого работник, выполняющий трудовую функцию исполнительного директора, непосредственно связанную с организацией и оперативным управлением торговым процессом магазина, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенного ему имущества, в т.ч. материальных ценностей, за недостачу вверенного имущества, а также за ущерб, возникающий у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.; дополнительного соглашение №б/н к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительного соглашения №б/н к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительного соглашение №б/н к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ; приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ; приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ; приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ; акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; заявления унифицированной формы №КО-2 о возврате ювелирного изделия – серег №; заявления от имени ФИО о возврате ювелирного изделия; заявления унифицированной формы №КО-2 о возврате ювелирного изделия – кольца №; заявления от имени ФИО о возврате ювелирного изделия; заявления унифицированной формы №КО-2 о возврате ювелирного изделия – кольца № заявления от имени ФИО о возврате ювелирного изделия; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 1-11);

- протоколом осмотра вещественных доказательств ( том 3, л.д. 12-15);

- актом инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них, проведенной в период с 30 по ДД.ММ.ГГГГ в ювелирном магазине «<данные изъяты>» ИП «ФИО» по адресу: <адрес>, в ходе которой была выявлена недостача ювелирных изделий: серёг артикул <данные изъяты>, стоимостью 48 129 руб., кольца артикул <данные изъяты> стоимостью 5829 руб., кольца артикул <данные изъяты>, стоимостью 21 585 руб., а всего изделий на общую сумму 75543 руб. (том 2, л.д. 97-99);

-справкой из ОУФМС России по <адрес> № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО и ФИО зарегистрированными на территории <адрес> не значатся (том 3, л.д. 160);

- справкой из ОУФМС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО на территории <адрес> зарегистрированной не значится (том 3, л.д. 165).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО . следует с ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по <адрес> и у него на исполнении находились материал проверки: КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО о совершенном Прохоровым А.В. присвоении принадлежащих ему денежных средств в ювелирном магазине торговой марки «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО о совершенном Прохоровым А.В. присвоении принадлежащих ФИО денежных средств в ювелирном магазине торговой марки «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО о совершенном Прохоровым А.В. присвоением принадлежащих ФИО денежных средств в ювелирном магазине торговой марки «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки по указанным материалам ДД.ММ.ГГГГ им был вызван Прохоров А.В. для дачи объяснения и в ходе беседы Прохоров А.В. признался в том, что когда работал исполнительным директором у ИП «ФИО», у ИП «ФИО» и ИП «ФИО» в ювелирных магазинах торговой марки «<данные изъяты>» в <адрес>, то действительно по его требованию продавцы магазинов несколько раз оформляли документы о возврате ювелирных изделий, хотя в действительности данные изделия возвращены не были, а денежные средства из кассы магазинов были им присвоены на личные нужды, но подробнее ФИО не рассказал. Он стал заполнять бланк объяснения Прохорова А.В., разъяснив ему права, в том числе предусмотренные ст.51 Конституции РФ, после чего Прохоров А.В. сообщил о намерении решить вопрос о прекращении проверки в отношении него и примириться с заявителями до возбуждения уголовного дела, в связи чем отказался от документирования показаний на бланке объяснения, сославшись на право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ. В ходе беседы с Прохоровым А.В. физического и психологического давления на него не оказывалось.

Из показаний свидетеля ФИО ., данных ею в судебном заседании, следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности инспектора контрольно-ревизионного отдела и в ее должностные обязанности входит: участие в проводимых плановых и внеплановых инвентаризациях товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», выявление недостачи, брака ювелирных изделий и драгоценных камней, ведение информационной базы в программе 1С- склад, проверка соответствия остатков товара, находящегося в магазине с товарными накладными. ООО «<данные изъяты>» является правообладателем торговой марки «<данные изъяты>», а также ООО «<данные изъяты>» были переданы индивидуальным предпринимателям ФИО, ФИО и ФИО неисключительные права по использованию торговой марки «<данные изъяты>» и разрешено его размещение в ювелирных салонах-магазинах по соответствующим адресам: <адрес>. Родом деятельности указанных индивидуальных предпринимателей является розничная торговля ювелирными изделиями, ремонт ювелирных изделий. В указанных выше ювелирных салонах были проведены внеплановые инвентаризации товарно- материальных ценностей в связи с выявленной недостачей у исполнительного директора указанных выше ювелирных салонов Прохорова А.В. и по результатам ревизии выявлены недостачи ювелирных изделий: в салоне ИП «ФИО» - в количестве 3 штук, общим весом 9,92г., на общую сумму 75543 руб.; в салоне ИП «ФИО» в количестве 3 шт., общим весом 7,81 гр., на общую сумму розничной продажи 75 033 руб.; в салоне ИП «ФИО» - в количестве в количестве 4 штук, общим весом 36,93 гр., на общую сумму 105 302 руб. По окончании проведения инвентаризации в каждом из салонов были составлены акты инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них, подписанные как членами инвентаризационной комиссии, так и работниками ювелирных салонов. А в ходе проведенной служебной проверки после опроса продавцов указанных магазинов выяснилось, что Прохоров А.В., пользуясь своим служебным положением, заставлял продавцов оформлять на имя несуществующих лиц, данные о личностях которых были им придуманы, возврат ювелирных изделий, фактически не производя их возврата, при этом денежные средства в счет стоимости ювелирного изделия, якобы возвращенные соответствующему лицу, присваивались Прохоровым А.В.

Показания свидетеля ФИО, данные ею в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля ФИО

Действия подсудимого Прохорова А.В. суд квалифицирует по ст.ст. 159 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил три мошенничества, т.е. три хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам.

Доводы подсудимого Прохорова А.В. о его невиновности не нашли своего подтверждения в судебном разбирательстве и поэтому судом отвергаются как несостоятельные.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который совершил три преступления средней тяжести, при этом ранее не судим, потерпевшие на строгом наказании подсудимого не настаивают, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа суд полагает к подсудимому не применять.

Оснований для применения к подсудимому Прохорову А.В. положений ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

ПРОХОРОВА А.В. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Прохорову А.В. к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Прохорова А.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка и один раз в месяц являться для регистрации в УИИ в дни, установленные инспекций.

Меру пресечения Прохорову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, а именно письменные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: