Гражданский кодекс часть 1

- приговором мирового судьи судебного участка №1 по г. Белебей РБ от 05.12.2006 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Белебеевского городского суда РБ от 30.05.2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании п.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05.12.2006 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося 16.04.2010 года по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 05.04.2010 года условно-досрочно на 5 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

10 января 2013 года около 15 часов 00 минут Иванов П.Г. имея корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, убрав палку которая подпирала дверь незаконно прошел в помещение садового дома, используемого для временного нахождения людей и хранения имущества садового участка № <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества «<адрес> принадлежащего ФИО1 расположеннего на расстоянии 1200 метров от <адрес> совершил тайное хищение и вытащил из дома два улья с пчелами, стоимостью 2000 рублей за один пчелиный улей и 5000 рублей за одну пчелиную семью, общей стоимостью за один улей с пчелиной семьей 7000 рублей, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Он же, 15 февраля 2013 года около 09 часов 00 минут имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества с помощью лома, выдолбив отверстие в стене открыл замок, а затем открыл дверь гаража, незаконно проник в гараж садового участка №<адрес>, принадлежащего ФИО2 расположенного на расстоянии 1540 метров от <адрес>, тайно похитил оттуда семижильные алюминиевые электрические провода маркировки А-35 длиной 4685 метров 75 см. стоимостью 10 рублей за один метр на общую сумму 46857 рублей 50 копеек, принадлежащие <адрес>», с места преступления скрылся, причинив <адрес> ущерб на общую сумму 46857 рублей 50 копеек.

Он же, 03 июня 2013 года около 06 часов 20 минут имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, сняв стекло окна незаконно, через окно проник в садовый дом ФИО3 предназначенного для временного проживанию людей, садового участка № № садоводческого товарищества «<адрес> и тайно похитил ТВ тюнер стоимостью 2500 рублей, домашнюю антенну «КОМПАКТ-СИТИ» стоимостью 200 рублей, электрочайник «Фея» стоимостью 900 рублей, двух конфорочную электроплитку Актай-1 стоимостью 150 рублей, секатор садовый стоимостью 100 рублей, плоскогубцы стоимостью 100 рублей, насадку на поливной шланг стоимостью 20 рублей, рубанок металлический стоимостью 150 рублей, нож кухонный стоимостью 20 рублей, гвоздодер металлический стоимостью 70 рублей, двух вил стоимостью 100 рублей за одни вилы, общей стоимостью 200 рублей за две вилы, куртку-спецовку стоимостью 100 рублей, панамку стоимостью 50 рублей, на общую сумму 4560 рублей принадлежащие ФИО3 с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 4560 рублей.

Он же, 03 июля 2013 года около 20 часов 20 минут имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, гвоздодером поддев ушко замка сорвал его с дверной коробки,незаконно проник в садовый дом, предназначенный для временного проживания людей садового участка № № садоводческого товарищества <данные изъяты> принадлежащего ФИО4 расположенного на расстоянии 500 метров от <адрес> и тайно похитил электронный ручной видео-увеличитель OPTICZOOM WB-2N в комплекте с телевизионным дисплеем, находящийся в сумке черного цвета входящей в комплект, стоимостью 2500 рублей и мясорубку стоимостью 300 рублей,принадлежащие ФИО4 Незаконно изъяв похищенное имущество ФИО4 Иванов П.Г. с места преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов П.Г. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что вину признает по эпизодам с потерпевшим ФИО1 и по эпизоду с потерпевшей ФИО5 по эпизодам с потерпевшими ФИО3 и ФИО4 не признает вину полностью. Пояснил суду, что когда его задержали, привезли в отдел, сказали где два там будет и 4 эпизода, перед очной ставкой следователь его вывозил и показывал, как и где залезли и откуда похитили. Следователь ФИО 6 или оперативник 4 отдела. Потом привезли с базара человека, который торгует старыми вещами, у которого были изъяты вещи.Тот сначала не показал на него, потом дал показания, что якобы он принес ему вещи. По проводам признает вину, он ходил по садам, с ним был ФИО7, который сказал, что вскрывал гараж, там были провода, он вскрыл гараж, там действительно оказались провода. Провода похитил, передал ФИО7 он их сдал. Это было зимой, месяц не помнит. В двери сделали отверстие, нажали, она открылась. По эпизоду с ульями вину признает, знал что в том доме есть улья.Где-то в середине февраля, бураны закончились, зашел в дом, под одеялами стояли два улья, помнит красное одеяло, через дверь вынес спокойно улья. Они не такие уж тяжелые и были, крышки были забиты, через забор перекинул, продал незнакомому человеку. С оперативниками ездили искали человека, которому продал, но не нашли, сказали что он уехал.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания Иванова П.Г., данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Иванов П.Г. виновным себя признал и показал, что 10.01.2013 года около 15.00 часов, когда он еще работал в садоводческом товариществе <данные изъяты>» сторожем, решил украсть из садового домика, принадлежащего бывшему председателю данного садоводческого товарищества улья, находившиеся в его доме, которые он ранее в ноябре 2012 года видел там, когда заходил вместе с ним в его домик, где и познакомился с ним, однако фамилию его не знает. Улья хотел продать, так как нужны были деньги на спиртное. В связи с чем он прошел в садовый участок бывшего председателя садоводческого товарищества, который находится на первой улице, второй домик, номер садового участка, не знает. Калитка и сам садовый домик не были закрыты на замок. Он свободно через калитку и через дверь домика зашел в помещение данного домика. В самом домике стояли два улья, они были накрыты красным ватным одеялом. Не знал, что в ульях пчелы. Улья были легкие, были крашенные темной краской, каким-цветом, он не помнит. Сначала он вынес один улей, положил его на санки, которые принес с собой, потом вытащил второй улей, которые тоже поставил на свои самодельные санки. Затем вышел из данного садового домика и пошел в сторону <данные изъяты>, затем в сторону <данные изъяты> где продал одному мужчине, какому-то деревенскому за 3000 рублей. Мужчине не говорил, что улья краденные. Описать мужчину он не может. Вырученные деньги потратил на свои нужды, на выпивку, на еду. Помещение садового домика покинул около 16 часов 00 минут. Также сообщил, что находясь в данном домике, выкурил две или три сигареты, так как в доме не было ветра и было теплее.

Так же зимой, когда он еще работал сторожем в садоводческом товариществе <данные изъяты>», уже после кражи ульев он решил залезть в гараж, находящийся на одном из садовых участков <данные изъяты> чтобы украсть из него что-нибудь ценное, а именно из гаража на участке ФИО2 т.к. председатель ему обозначила именно на данный гараж и сказала чтобы он тщательнее смотрел за данным гаражом. 15.02.2013 года около 09 часов 00 минут он подошел к данному садовому домику. Калитка данного садового участка была железная зеленого цвета, закрыта на замок. Забор был деревянный. Через данный забор он залез на данный участок. С собой он взял лом. Находясь на данном садовом участке, он прошел к гаражу, который был из красного кирпича, который стоял слева от калитки. Он подошел к гаражу сзади, где была железная дверь. Ломом он выдолбил отверстие в стене, где был язычок замка, затем надавив рукой на язычок открыл дверь гаража и зашел в помещение гаража. Там он нашел электропровода, которых было много в виде плотно смотанных мотков. Провода были семижильные алюминиевые электрические. Мотки были не тяжелые, так как алюминиевые. Он брал данные мотки точное количество не помнит, складывая их поочередно убирал в картофельные мешки которые в последующем выносил и оставлял их у себя в домике охранника. С данного гаража он забрал большое количество проводов. Затем он вышел из данного гаража, прикрыл дверь гаража и перелез через забор из данного садового участка. Находясь у себя в домике охранника, он стал заматывать провода, потому что он вытащил более чем 4000 метров. После часть сломанных проводов оставил себе, чтоб сдавать в пункт приема металлолома, а часть продал мужчине, который продавал дрова на проезжей части дороги по <адрес>. Как звали данного мужчину, и как он выглядел не помнит, тот мужчина приезжал и грузил провода в автомобиль ГАЗель, государственный номер не помнит. Лом, с помощью которого он вскрывал стену, он выбросил в садовом товариществе. Дом охранника, в котором он проживал, сгорел. Закончил перетаскивать провода около 11 часов 00 минут, точное количество раз, сколько он поочередно, переносил провода, не знает. Также данные провода в доме охранника видел его друг, который также как и является БОМЖ ФИО7 В зимний период времени по садам из-за обильного снега он передвигался на лыжах, где находятся лыжи в настоящее время пояснить не может. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

03.06.2013 года около 06 часов 00 минут, он так же пошел в сады садоводческое товарищество <данные изъяты> чтобы найти какой-нибудь металл в заброшенных садах и увидел аккуратненький домик, садовый участок тоже был прибранный. Решил, что из данного домика будет что-то взять. Забор данного участка был невысокий около 140 – 150 см деревянный, не крашенный. Калитка была закрыта на замок. Около 06 часов 20 минут он через забор перелез на данный садовый участок. Номер садового участка не знает, но показать сможет. Домик стоял кажется слева от калитки. Он подошел к двери, на ней висел навесной замок. Ему тогда нечем было сломать замок, он подошел к окну, расположенному со стороны сада в середине, между еще двух окон. Решил, что данное среднее окно будет легче снять, так как оно было широкое. С помощью отвертки снял деревянные штапики, на котором крепилось стекло, снял его, поставил на землю, облокотив к стене. Затем через данное окно залез внутрь домика и стал осматривать его на наличие ценных вещей и продуктов питания. В данном домике были все условия для проживания. Он сразу заметил холодильник, так как хотел кушать. В холодильнике были рыбные консервы, майонез. Он не стал их забирать. После он пошел осматривать домик дальше. На глаза ему попался электрический чайник, в пластмассовом корпусе, название чайника не помнит, взял этот чайник, положил его в сумку принадлежащую ему, затем он увидел электроплитку двух конфорочную, её он тоже взял и положил в сумку, чайник и плитку вроде брал со стола. Затем он увидел две вилы, стоящие в углу. Сломав черенки, положил их тоже в сумку. Так же в садовом домике нашел ТВ – тюнер, в прихожей домика нашел домашнюю антенну, нашел различные инструменты: секатор, рубанок, гвоздодер, нож, насадку на поливочный шланг, плоскогубцы, их он тоже взял и сложил в сумку. Далее в помещении домика он нашел куртку – спецовку синего с оранжевым цвета и панамку. Около 06 часов 50 минут он покинул помещение данного садового домика, пошел на Центральный рынок, перед входом на рынок он подошел одному мужчине и предложил по дешевой цене приобрести у него вещи. Мужчина посмотрел вещи и купил за 700 рублей ТВ – тюнер, электрочайник, домашнюю антенну, секатор, рубанок, нож, две вилы, оставшуюся часть похищенного имущества я продал старьевщику – человек, который принимает и продает старые вещи. Все что украл, он продал за 500 рублей. В этот момент продажи старьевщику с ним находился один мужчина БОМЖ как его зовут, не помнит, с ним он встретился на рынке перед продажей. О том, что вещи, которые продавал, краденные никому не говорил, и они не спрашивали. Кому он сдал эти вещи, не помнит, описать и опознать не сможет, это был мужчина.

03 июля 2013 года вечером, около 20.00 часов, когда в садах уже никого не было, он был пьян и пошел в сады садоводческого товарищества <данные изъяты> расположенное недалеко от села <данные изъяты>, за железнодорожным переездом, чтобы найти какой-нибудь металл. Когда шел между садовых участков, в глаза ему бросился неплохой садовый домик, номер садового домика не знает, так как не смотрел на номер, но месторасположение помнит визуально и показать сможет. Домик был в хорошем состоянии, садовый участок тоже был ухоженным, было видно, что в этот садовый участок и домик кто-то приходит или даже временно проживает, а именно, что он не заброшен и поэтому в нем может быть что-нибудь ценное. Забор у данного участка был невысокий, деревянный, некрашеный, калитка у данного забора не была закрыта на замок, то есть замка на калитке вообще не было. Около 20 часов 20 минут он через данную калитку прошел на данный участок, подошел к садовому домику, стоящему у дороги, близко к забору, справа от калитки. На двери самого садового участка висел навесной замок. Имеющимся у него гвоздодером, который он взял с собой, поддев ушко замка, сорвал его от дверной коробки, затем зашел в сам садовый домик, время было 20 часов 15 минут, и стал осматривать его на наличие чего-нибудь ценного, которое можно было быстро продать. На шифоньере, стоящем в садовом домике он увидел черную сумку, в нем находилось что-то похожее на ноутбук, какой – то экран жидкокристаллический небольшой. Он решил, что это ноутбук, поэтому я взял его вместе с сумкой с данного шифоньера. При дальнейшем осмотре домика он нашел в шкафу старую металлическую мясорубку, которую тоже взял, и хотел сдать в металлолом. Взяв сумку и мясорубку и убрав в пакет, который он принес с собой, около 20 часов 40 минут 03.07.2013 года он вышел из садового домика и пошел на остановку <данные изъяты> находящуюся при выходе из садоводческого товарищества. На данной остановке он стал распивать спиртное, которое было у него с собой. На данной остановке останавливались таксисты, к нему подошел один мужчина, он предложил водителю такси, тот посмотрел и также как и он подумав, что это ноутбук, купил у него его всего за 1000 рублей. Как появились денежные средства он пошел за спиртным, а мясорубку просто выбросил на остановке. Мужчину таксиста, не помнит, описать не может и опознать тоже, мужчина был уже в годах. На эти деньги он купил 1,5 литра самогонки в старом городе на базаре у старьевщиков. Там же он и распил данную самогонку. (том № 2 л.д. № 57-62, том № 2 л.д. № 84-87).

После оглашения показаний,данных в ходе предварительного следствия Иванов П.Г. пояснил, что подтверждает данные показания частично по двум эпизодам,по эпизоду с ульями и по эпизоду с проводами.По двум остальным эпизодам не подтверждает показания. Причину изменения показаний пояснил тем, что в то время курить бросил, а по 3-4 эпизоду были найдены бычки, он на тот момент уже месяц не курил. Курить обратно начал в августе 2014 года. При допросе в качестве подозреваемого без адвоката допрашивали, адвокат появился только на следующий день. Давление оказывалось, сказали или берет это, или все висяки, какие есть по кражам на него повесят. Стали запугивать. Подписал показания сам. Физического давления не было. Действительно, когда дело рассматривали в особом порядке потерпевшей ФИО4 и остальным потерпевшим обещал возместить ущерб, говорил,что совершил указанные преступления, т.к. сотрудники полиции перед судом говорили, чтоб на суде он сказал, что возместит ущерб. Ущерб не возмещен.

В последующем подсудимый Иванов П.Г. изменил показания,пояснил суду, что вину признает по всем эпизодам,совершил хищения имущества у ФИО4 и ФИО3 03 июля 2013 года вечером в садоводческом товариществе <данные изъяты> подошел к хорошему садовому домику, стоящему у дороги,сорвал навесной замок и взял оттуда электронный ручной видео-увеличитель с сумкой,мясорубку Увеличитель продал таксисту,мясорубку выкинул на остановке.03 июня 2013 года тоже с садоводческого товарищества <данные изъяты> с одного садового дома сняв окно зашел, взял вещи ТВ тюнер, антенну,электрочайник, электроплитку, секатор, плоскогубцы, насадку на шланг, рубанок, нож, гвоздодер, куртку-спецовку, панамку, вилы.Причину изменения показаний пояснил тем, что раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав подсудимого, огласив с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания на предварительном следствии неявившихся в судебное заседание свидетелей, выслушав потерпевших, свидетелей, изучив материалы дела, проанализировав и оценив все добытые на предварительном следствии и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Иванова П.Г. в совершении преступлений.

Вина подсудимого Иванова П.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ по эпизоду с потерпевшей ФИО1 кроме полного признания вины Ивановым П.Г. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 показала суду, что в ее собственности находится садовый участок № № в садоводческом товариществе <данные изъяты> Пришли осенью с мужем в сад, готовили ульи к зиме, к ним подошел подсудимый с собакой, сказал что будет охранником, что его зовут Иванов П.Г. номер телефона дал. Потом в конце октября подсудимый видел, что они убирались в саду, они занесли пчел в дом, сверху закидали тряпками, дверь закрыли. Потом пришла весной, ближе к 20 марту, заглянула, дверь открыта, ни одного улья не было дома. Один улей 7-8 тысяч рублей стоит. Ничего не вернули. Кроме как на санках не вывезешь, через забор не перенесешь, ульи тяжелые.Ущерб для нее является значительным,она пенсионерка, живет толко на пенсию,условий для проживания в садовом доме нет,дверь на замок не закрывали,подперли палкой только, иначе ломают двери.

Свидетель ФИО3 чьи показания оглашены судом, в ходе предварительного следствия показал, что 29.08.2013 г. он находился на работе в торговом центре «<адрес> Около 15 часов 40 минут к нему подошел парень представился сотрудником полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с лицом совершившем преступление. На предложение сотрудника полиции он согласился, по просьбе сотрудника полиции для участия в качестве понятой он пригласил ФИО9.Прошли в кабинет следователя в отделе полиции № №где мужчина который представился Иванов П.Г. сказал, что может визуально показать расположение садовых домиков, из которых он похитил различное имущество. После чего от отдела полиции № № на автомобиле по дороге указанной Ивановым П.Г. был осуществлен выезд в садовое товарищество «<данные изъяты> по <адрес> Находясь в садовом товариществе по указанной Ивановым дороге подъехали к садовому участку № №. Затем прошли в садовый дом и находясь внутри Иванов П.Г. показал на место, откуда он забрал два пчелиных улья. (том № 2 л.д. № 183-185).

Вина Иванова П.Г. подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2013 года, согласно которого был осмотрен садовый дом, расположенный на садовом участке № № садового товарищества «<адрес> принадлежащий ФИО3 из данного садового дома Иванов П.Г. похитил имущество ФИО3 а именно два пчелиных улья с двумя семьями пчел (том № 1 л.д. № 11-13);

протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2013 года, согласно которого было установлено, что садовый дом, расположенный на садовом участке № № садового товарищества «<данные изъяты><адрес>, принадлежащий ФИО1 расположен на расстоянии на 1200 метров от <адрес> (том № 2 л.д. № 197--201);

протоколом проверки показаний на месте от 29.08.2013 года, согласно которого Иванов П. Г., находясь в кабинете № 10 отдела полиции № № Управления МВД России по г. <адрес> сообщил, что может визуально показать расположение садовых домиков, из которых он похищал различное чужое имущество. После чего Иванов указал дорогу до садового товарищества <данные изъяты> расположенного рядом со <адрес> Иванов указал на садовый дом №№ и пояснил, что в январе 2013 года с данного домика он похитил два улья, которые вывез на санках и показал на место, откуда он забрал два пчелиных улья (том № 2 л.д. № 64-76);

справкой о стоимости, согласно которой стоимость одного пчелиного улья по состоянию на 10.01.2013 года составляет 2000 рублей (том № 2 л.д. № 187);

справкой о стоимости, согласно которой стоимость одной семьи пчел по состоянию на 10.01.2013 года составляет 5000 рублей (том № 2 л.д. № 188);

протоколом явки с повинной от 10.08.2013 года, согласно которой Иванов П.Г.сообщил о совершенном им преступлении, что в 2013 году, находясь в садах «<данные изъяты>» из садового домика украл два улья с пчелами которые в последующем продал (том № 1 л.д. № 44).

Действия подсудимого Иванова П.Г. по данному эпизоду следует квалифицировать по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, учитывая имущественное положение потерпевшего,что она является пенсионером считает доказанным причинение ФИО1 в результате совершенного преступления значительного ущерба.

Вина подсудимого Иванова П.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по эпизоду <данные изъяты> кроме полного признания вины Ивановым П.Г. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО5 показала суду, что она председатель садоводческого товарищества <данные изъяты>С Ивановым познакомились, когда тот подошел, сказал что якобы его родственник купил садовый участок, что жить ему негде.Договорились, что он будет охранять,дали домик сторожа для проживания, договор не заключали,сказала,что если их устроит, со следующего года он будет охранником официально.Попросила хорошо присмотреть за участком № № где в гараже они оставили на хранение провода,предупредила,что участок принадлежит человеку с администрации.В марте он позвонил, говорит что у него финансовое положение трудное, попросил тысячу рублей, сказал что взломали дом участка №№ почему она не предупредила,что там были провода. Потом перезвонил и сказал,что была проверка на вшивость,все нормально. Договорились встретиться, созвонилась с хозяевами,приехали, действительно гараж взломан, Иванова не было. Вызвали полицию, больше Иванова не видели, с ним не разговаривали. Провода было около 5 километров, ущерб около 40 тысяч, провода были бывшие в употребоении. Ущерб не возмещен. Иванову не платили, устная договоренность была, что зимой он поживет в домике сторожа, деньги на телефон клала.Ущерб не возмещен.

Сады <данные изъяты> по <адрес>, у нас 2-х этажный дом, вся мебель есть, одежда. Пропал видеоувеличитель, еще продукты, все было в банках, мясорубка. Через неделю опять залезли, и залезали в те же местах, приехали опять сотрудники полиции сказали, поймают его.

Свидетель ФИО 10 показания которого с согласия сторон были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показал в ходе предварительного следствия, что он лицо без определенного места жительства, проживает, где придется. Последний раз он был зарегистрирован в <адрес>, где работал механизатором. В г. <адрес> он приехал в 1994 году, в 1997 году его посадили за кражу, в 2007 году он освободился, с тех пор у него нет постоянного места жительства. В настоящее время он проживает возле реки <адрес>, иногда на поле по <адрес>. У него есть знакомый Иванов П.Г. с которым он познакомился на улице где-то в марте 2011 года, тот тоже без определенного места жительства. Осенью 2012 года в октябре или ноябре Иванов Иванов П.Г. устроился на работу сторожем в садоводческое товарищество <адрес> Там он и проживал в данном садоводческом товариществе <адрес> в домике для сторожей. Иногда он приходил к нему в его домик, некоторое время даже жил у него. Где-то в январе или феврале 2013 года он пришел в сторожевой домик Иванова П.Г. и увидел алюминиевые провода, которые со слов Иванов П.Г. он где-то нашел. После чего он ушел по своим делам, через некоторое время вернулся обратно к П.Г., и П.Г. начал угощать его спиртными напитками и закуской. Он спросил, где он взял денежные средства, П.Г. пояснил, что продал найденные им алюминиевые провода. Точное количество проводов находящихся в доме назвать не может, но их было много, и они были завернуты и лежали в мешках. (том № 2 л.д. № 46-47)

Свидетель ФИО11 показания которого с согласия сторон были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал в ходе предварительного следствия, что работает в должности приемщика цветного металла в ООО «<адрес> Их организация расположена по адресу: г. <адрес> В сентябре 2013 года к нему на работу приехали сотрудники полиции, с ними находился ранее ему знакомый парень по имени П.Г. Данного парня он знает как лицо БОМЖ. Время от времени П.Г. приносил к ним и сдавал различный цветной метал. В основном Петр приносил жестяные банки от различных напитков. Также в первом квартале 2013 года П.Г. приносил в пункт приема электрические провода из алюминия, но он провода не принимал. П.Г. регулярно приходит к ним с еще одним мужчиной по имени ФИО12 который также является БОМЖ, который также приносит различный металл, в приемный пункт. (том № 2 л.д. № 48-49)

Свидетель ФИО13 показания которой с согласия сторон были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показала в ходе предварительного следствия, что у нее имеется садовый участок № № расположенный в садовом товариществе <адрес> В конце октября 2012 года совместно с председателем садового товарищества <данные изъяты> - ФИО5 решили, что алюминиевые электрические семижильные провода которые используются для электричества в садовом товариществе, будут храниться в ее гараже, который расположен прямо в доме. Данный гараж используется как хранилище для различных вещей, закрывается на дверь, на которой имеется один реечный замок. Ключ от данного гаража находится только у нее. 15 марта 2013 года ей на телефон позвонила председатель ФИО5 и предложила съездить посмотреть гараж и проверить провода. 16.03.2013 года она с ФИО5 поехали в сад. Приехав в сад, обнаружили, что гаражную входную дверь вскрыли, а именно выдолбили стену с правой стороны от входной двери, а затем таким образом через отверстие вскрыли дверь. В ходе осмотра гаража обнаружили отсутствие проводов. Она с участием сотрудника полиции, председателя ФИО5 производили замеры похищенных проводов. Принадлежащее ей имущество из гаража не пропало. В совершении кражи проводов сразу начали подозревать сторожа, осуществляющего охрану садового товарищества «<данные изъяты> мужчину по имени П.Г. она с ним не знакома, и не разу не видела. Со слов ФИО5 последняя разговаривала по телефону с П.Г. и при разговоре он сказал, почему ему не сказали, что в ее гараже находятся провода, и сообщил, что их похитили. К гаражу также имеется пристрой садового домика, данный домик является местом для временного нахождения людей, условий для временного или постоянного проживания в данном доме нет. Согласно, проведенных замеров количество пропавших проводов составляет 4685 метров 75 см. т.к. садовым товариществом приобретались провода в количестве около 8000 метров, и в гараже остались часть проводов общим количеством 3314 метров 25 см. (том № 2 л.д. № 50-51)

Свидетель ФИО14 показания которого с согласия сторон были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 29.08.2013 г. находился на работе, около 15 часов 40 минут к нему подошел парень представился сотрудником полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия а именно проверки показаний на месте с лицом совершившем преступление. По просьбе сотрудника полиции для участия в качестве понятой он пригласил ФИО15 которая согласилась поучаствовать понятой. После чего от отдела полиции № № на автомобиле по дороге указанной Ивановым П.Г. был осуществлен выезд в садовое товарищество «<адрес>,где Иванов указал на садовый участок № № садового товарищества «№и пояснил, что проломив стену около двери садового домика и просунув руку, открыл замок входной двери. В гараже Иванов П.Г. пояснил, что с данного гаража он похитил семижильные алюминиевые электропровода. (том № 2 л.д. № 183-185)

протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2013 года, согласно которого был осмотрен садовый дом, расположенный на садовом участке № № садового товарищества <данные изъяты> принадлежащий ФИО13 в доме имеется гараж из которого Иванов П.Г. похитил алюминиевые электрические провода принадлежащие <адрес> В стене около входной двери стена проломлена в районе замка (том № 1 л.д. № 218-220);

протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2013 года, согласно которого <данные изъяты>ФИО16 с участием председателя <данные изъяты>ФИО5 был проведен осмотр, в ходе которого было установлено, что были похищены провода 4685 метров 75 см. В гараже на момент проведения осмотра остаток провода составило: длина 3314 метров 25 сантиметров. В ходе ОМП был изъят отрезок провода (том № 2 л.д. № 15-18);

протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2013 года, согласно которого было установлено, что садовый дом, расположенный на садовом участке № <адрес>, принадлежащий ФИО13 расположен на расстоянии на 1540 метров от АЗС по Стерлибашевскому тракту, № 43 Г. Стерлитамака (том № 2 л.д. № 197--201);

проверкой показаний на месте от 29.08.2013 года, согласно которого Иванов П.Г.на месте совершения преступления пояснил, что проломив стену около двери садового домика открыл замок входной двери, проник в данный садовый домик и похитил семижильные алюминиевые электропровода (том № 2 л.д. № 64-76);

справкой о стоимости, согласно которой стоимость одного метра семижильного электрического алюминиевого провода маркировки А-35 с учетом износа и эксплуатации приобретенного в 2011 году по состоянию на 15 февраля 2013 года составляет 10 рублей за один метр (том № 2 л.д. № 192);

протоколом осмотра предметов от 21.10.2013 года, согласно которого был осмотрен электрический провод семижильный состоящий из семи проводов, алюминиевый. Провода между собой скручены, длина провода составляет 70 см, стального цвета. После проведенного осмотра отрезок провода приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 (том № 2 л.д. № 193-194, 195, 196);

протоколом явки с повинной от 10.08.2013 года, согласно которой Иванов П.Г.сообщил о совершенном им преступлении, что из гаража, расположенного на территории садового участка № <адрес> похитил электрические провода (том № 2 л.д. № 26).

Действия подсудимого Иванова П.Г. по указанному эпизоду кражи следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Вина подсудимого Иванова П.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду с потерпевшим ФИО3 кроме полного признания вины Ивановым П.Г. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО3 показал суду, что у него имеется садовый участок в товариществе на <адрес>, там расположен садовый домик, насаждения. Номер садового участка №, выходными ночует и живет там летом. Входная дверь на замок закрывается, окна закрываются, в доме столы, стулья, постель, холодильник, плитка, чайник. Со 2 по 4 июня 2013 года два дня выходных, приехал в сад, обнаружил, что окно выставлено, аккуратно снято, чайника, антенны нет, тушенку с холодильника забрали, с соседями разговаривал, не видели ли чего, вызвал полицию, стали отпечатки снимать. Похищены телевизор, ТВ тюнер стоимостью 4000 рублей, антенна 800 рублей, плитка, чайник, ножи, вилы,у которых спилили черенки, а железо забрали и инструменты, общий ущерб 14 тысяч рублей. Следователь его предупредил,чтобы он в субботу и в воскресенье ходил на базар,может увидит свои вещи.Через две недели увидел на базаре, что продает его плитку мужчина,позвонил полицейским. Сотрудники приехали, досмотрели этого мужчину, ФИО17 тот сказал, что вещи ему принесли, он только продает,кражу не совершал. Еще железнодорожную спецовку куртку украли, там пятно краски было, по этой куртке,плитке понял, что вещи его,т.к. плитку сам до этого покрасил. Плитку и куртку вернули. ФИО17 сказал, что кто-то принес, оптом сдал, не сказал, кто принес. Количество похищенного правильно в обвинительном заключении указано, с оценкой согласен. Ущерб для него является значительным,т.к. зарплата у него не более 10 тысяч руб.

Свидетель ФИО18 показания которого с согласия сторон были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал в ходе предварительного следствия, что он работает в <данные изъяты> на должности полицейского водителя. 9 июня 2013 года он заступил на работу в 8.00 часов и работал до 17.00 часов. В этот день около 12.00 часов он и старший полицейский ФИО19 патрулировали на площади <адрес>, расположенного по адресу: г. <адрес>, когда к ним обратился мужчина, который представился ФИО3 и пояснил, что на днях из его садового домика произошла кража, о чем он уже написал заявление в полицию, но обходя <адрес> он обнаружил часть своих похищенных вещей, который продавал не известный ему мужчина. После чего ФИО3 проводил его и ФИО19 к этому мужчине, который торговал на улице на территории <адрес> где продают вещи бывшие в употреблении. Данный мужчина представился ФИО17 на вопрос откуда у него вещи ФИО3 он пояснил, что ему их принес какой-то неизвестный ему мужчина и продал ему их дешево, теперь данные вещи он перепродает. После чего, он произвел изъятие у ФИО17 вещей ФИО3 электрической двухкомфорочной плитки, куртки спецовки, гвоздодера, панамки, насадки на поливочный шланг. Сам ФИО17 ими был доставлен в дежурную часть Управления МВД России по г. <адрес> для дальнейших разбирательств (том № 1 л.д. № 104-105)

Свидетель ФИО19 показания которого с согласия сторон были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал в ходе предварительного следствия, что он работает в БП ОВО Управления МВД России по <адрес> на должности полицейского водителя. 9 июня 2013 года он заступил на работу в 8.00 часов и работал до 17.00 часов. В этот день около 12.00 часов он и полицейский водитель ФИО18 патрулировали на площади Колхозного рынка, расположенного по адресу: <адрес> когда к ним обратился мужчина, который представился ФИО3 и пояснил, что на днях из его садового домика произошла кража, о чем он уже написал заявление в полицию, но обходя <адрес> он обнаружил часть своих похищенных вещей, который продает не известный ему мужчина. После чего ФИО3 проводил их к этому мужчине, который торговал на улице на территории <адрес> где продают вещи бывшие в употреблении. Данный мужчина представился ФИО17, на вопрос откуда у него вещи ФИО3 он пояснил, что ему их принес какой-то не известный ему мужчина и продал ему их дешево, теперь данные вещи он перепродает. После чего, ФИО18 произвел изъятие у ФИО17 вещей ФИО3 электрической двухкомфорочной плитки, куртки спецовки, гвоздодера, панамки, насадки на поливочный шланг. Сам ФИО17 ими был доставлен в дежурную часть Управления МВД <адрес> для дальнейших разбирательств. (том № 1 л.д. № 106-107)

Свидетель ФИО17, показания которого с согласия сторон были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал в ходе предварительного следствия, что постоянного места жительства на территории РФ не имеет. Время от времени на «<адрес> скупает от населения различные предметы и запчасти и в последующем продает на данном рынке. Точное число не помнит к нему подошел ранее ему не знакомый мужчина небольшого роста, славянской внешности волосы светлые. В руках данного мужчины находилась сумка и пакет. Данный мужчина предложил у него приобрести спецовку сине-оранжевого цвета, электрическую плитку двух конфорочную, насадку от шланга, плоскогубцы, панамку от солнца. Он посмотрев, спросил у него не ворованные ли они, на что данный мужчина сказал, что данные вещи принадлежат ему, и после этого он согласился купить их у него. В последующем данный товар он начал продавать на рынке с задней части. Время от времени различные люди приходили и смотрели товар, также кроме этого он продавал и другие различные предметы. 09.06.2013 года к нему подошли сотрудники полиции вместе с мужчиной, который на его прилавке опознал свои вещи и пояснил ему и сотрудникам полиции, что данные опознанные вещи у него украли из сада. В случае если ему представят данного мужчину, то сможет его опознать по лицу. (том № 1 л.д. № 128-131)

Свидетель ФИО14 показания которого с согласия сторон были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 29.08.2013 он находился на работе, подошел парень, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с лицом совершившем преступление. По просьбе сотрудника полиции для участия в качестве понятой он пригласил ФИО15 которая согласилась поучаствовать понятой. После чего по дороге, указанной Ивановым П.Г. был осуществлен выезд к садовому участку № № садового товарищества <адрес>». Иванов подошел к окну садового участка и пояснил, что разбив данное окно, через него проник в садовый домик. Находясь в доме Иванов, указал на места, откуда он забирал различные вещи и предметы. Иванов также сказал, что продал украденные им вещи мужчине на «<адрес>. (том № 2 л.д. № 183-185)

Вина Иванова П.Г. подтверждается также материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного следствия:

протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2013 года, согласно которого был осмотрен садовый участок № № садового товарищества «<адрес> принадлежащий ФИО3том № 1 л.д. № 60-61);

протоколом обнаружения и изъятия вещей и документов от 09.06.2013 года, согласно которого полицейским водителем БП ОВО по г. <данные изъяты><данные изъяты> у ФИО17 было проведено изъятие со стола уличного торгового ряда на прилегающей территории <адрес> спецовки куртки сине -оранжевого цвета, электрической двух конфорочной плитки серого цвета, гвоздодера, панамки, насадки от поливного шланга, плоскогубцы (том № 1 л.д. № 74);

проверкой показаний на месте от 29.08.2013 года, согласно которого была произведена проверка показаний на месте с подозреваемым Ивановым П.Г.,который указал на садовый дом садового участка № ДД.ММ.ГГГГ садового товарищества <адрес>»,пояснил, что через забор пролез на территорию садового участка, подошел к окну садового участка и разбив данное окно, через него проник в садовый домик, откуда он забрал различное ценное имущество, которое в последующем продал мужчине, находясь на «<адрес> (том № 2 л.д. № 64-76);

протоколом предъявления лица для опознания от 30.08.2013 года, согласно которого свидетель ФИО17 в ходе опознания опознал Иванова П.Г. как лицо, который продал ему в июне месяце 2013 года в первой декаде находясь на «<адрес> спецовку сине-оранжевого цвета, электрическую плитку, гвоздодер, насадку от поливного шланга, плоскогубцы, панамку, при этом пояснив, что данные вещи не ворованные. Иванова П.Г. он опознал по росту, по лицу, а именно, светлые короткие волосы (том № 1 л.д. № 132-136);

справкой о стоимости от 05.10.2013 года, согласно которой стоимость с учетом времени пользования и эксплуатации по состоянию на 03.06.2013 составляет:

- ТВ тюнера приобретенного вместе с домашней антенной «КОМПАКТ-СИТИ» в мае 2011 года, составляет ТВ тюнер 2500 рублей, домашняя антенна «КОМПАКТ-СИТИ» 200 рублей,электрочайника «Фея» приобретенного в 2010 году составляет 900 рублей,двух конфорочной электроплитки Актай-1 1989 года выпуска составляет 150 рублей,секатора (садового) приобретенного в 1990 году составляет – 100 рублей, плоскогубец приобретенных в 1990 году составляет – 100 рублей, насадки на поливной шланг приобретенной в 1990 году составляет – 20 рублей, рубанка металлического приобретенного в 1990 году для дерева – 150 рублей,ножа кухонного приобретенного в 1990 году длина лезвия 12 см рукоятка пластиковая стоимость составляет – 20 рублей,гвоздодера металлического размером 30 см приобретенного в 1990 году составляет – 70 рублей, виллы предназначенной для работы в огороде приобретенной в 1990 году составляет – 100 рублей за одну вилу, куртки (спецовки) в протертом состоянии приобретенной в 1990 году составляет – 100 рублей, панамки летней от солнца предназначенной для работы в саду приобретенной в 1990 году составляет – 50 рублей. (том № 2 л.д. № 190)

протоколом явки с повинной от 10.08.2013 года, согласно которой Иванов П.Г. сообщил о совершенном им преступлении, что проник в садовый домик и похитил ТВ тюнер, электрочайник, электро плитку, садовый инвентарь и одежду (том № 1 л.д. № 122);

протоколом осмотра предметов от 30.07.2013 года, согласно которого были осмотрены обнаруженные и изъятые со стола уличного торгового ряда прилегающей территории <адрес> вещи принадлежащие ФИО3 электрическая плитка в металлическом корпусе серого цвета, металлический гвоздодёр, длиной 380 мм, плоскогубцы металлические с полимерными насадками серого и коричневого цвета на рукоятках, куртка-спецовка синего цвета из ткани, панама матерчатая светло-коричневого цвета, полимерная насадка на поливочный шланг зелёного цвета. Осмотренные вещи приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращены на ответственное хранение потерпевшему ФИО3том № 1 л.д. № 90-93, 94, 95).

Действия подсудимого Иванова П.Г. по данному эпизоду следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Доводы подсудимого, что он данное преступление не совершал, в ходе предварительного следствия на него оказывалось давление, в связи с чем он подписал признательные показания опровергаются показаниями самого Иванова суду о том,что он совершил данное преступление,подтвердил оглашенные показания о том, что им совершено хищение с садового дома ФИО3 что также согласуется с другими доказательствами,протоколом предъявления лица для опознания,протоколом изъятия,показаниями свидетеля ФИО17что изъятые вещи ему принес подсудимый.

Иванов П.Г. в ходе предварительного следствия допрошен в присутствии защитника,каких-либо доказательств о том,что он дал показания в ходе предварительного следствия под давлением сотрудников полиции суду не представлено.Суду также не представлены доказательства,что у свидетеля ФИО121 имеются основания для оговора подсудимого,показания свидетеля ФИО17 согласуются с другими доказательствами.

Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ, под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение не зависимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания.Как показал потерпевший ФИО3 в летнее время он временно живет в садовом доме, как видно из протокола осмотра места происшествия в садовом доме имеется мебель,все необходимое для проживания.

Учитывая имущественное положение потерпевшего,что зарплата у него не превышает 10 тысяч руб, суд считает доказанным причинение потерпевшему значительного ущерба.

Вина подсудимого Иванова П.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду с потерпевшей ФИО4 кроме полного признания вины Ивановым П.Г. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО4 пояснила суду, что у нее есть садовый участок №502 в садоводческом товариществе <адрес>Там есть двухэтажный хороший дом,мебель есть,живет там летом. В июне 2013 года 3 дня ее не было в саду, появилась когда в саду, в доме все перевернуто.Ждала гостей на день рождения, продуктов только накупила где-то на 5 тысяч руб, ничего нет.Видеоувеличитель, типа ноутбука, никогда его там не оставляла,тут оставила, забрали,у нее зрение очень плохое, с помощью видеоувеличителя смотрела телевизор,сейчас не может смотреть телевизор и найти не может, чтобы купить.Покупала видеоувеличитель за 12 тысяч руб. Вызвала милицию, приехали, взяли отпечатки. Мясорубку забрали,которую покупала за 500 руб,оценили за 300 руб. Ничего не вернули, через неделю опять залезли, искали вещи в тех же местах.Подсудимого видела в суде,когда только начали рассматривать дело,обещал возместить ущерб,говорил с похищенным спал пьяный и у него украли.Ущерб для него значительный, она инвалид 2 группы, пенсионерка,пенсия 8 тысяч руб.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями с согласия участников процесса оглашены показания потерпевшей ФИО4 которая пояснила, что 02.10.2013 года в утреннее время она была приглашена в отдел полиции № № Управления МВД России по г. <адрес>. Находясь в отделе у следователя к ней подошел мужчина и представился бывшим охранником садоводческого товарищества «<данные изъяты> Ивановым П.Г.Иванов П.Г. при разговоре перед ней извинился, сказал, что он совершил кражу из ее сада, и предложил ей оказать помощь, и сказал, что после трудоустройства возместит ущерб. В ходе осмотра сада был изъят след пальца руки, согласно заключения эксперта № № след пальца оставлен иным лицом, т.е. не ею, не Ивановым П., не ее супругом, а иным лицом. По данному поводу может пояснить, что к ним в сад регулярно приходили их знакомые соседи по саду. (том № 2 л.д. № 181-182).

После оглашения показаний потерпевшая пояснила, что подпись ее, инвалид по зрению, приносила следователю справку об этом, текст не видит. Видеоувеличитель ей необходим. Оглашенные показания не подтверждает. Видела Иванова в суде, он обещал вернуть, сказал что друг у него с севера приедет, потерпевшим все возместит. В суде он говорил что он совершил кражу и что возместит всем ущерб.

Свидетель ФИО14 показания которого с согласия сторон были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 29.08.2013 г. он находился на работе в торговом центре «<адрес> Около 15 часов 40 минут к нему подошел парень представился сотрудником полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с лицом совершившем преступление. По просьбе сотрудника полиции для участия в качестве понятой он пригласил ФИО15 которая согласилась поучаствовать понятой. После чего они по дороге указанной Ивановым выехали в садовое товарищество <данные изъяты> находясь в товариществе проехали к садовому участку № № Иванов указал на садовый домик, находящийся на территории садового участка № № и пояснил, что с данного домика он похитил электронный увеличитель, похожий на ноутбук. Находясь в доме, указал на полку и шкаф и пояснил, что в данном месте забрал увеличитель, и мясорубку (том № 2 л.д. № 183-185)

протоколом выемки от 02.09.2013 года, согласно которой у потерпевшей ФИО4 была проведена выемка руководство по эксплуатации на электронный ручной видео увеличитель в комплекте с телевизионным дисплеем (том № 1 л.д. № 167-168);

протоколом осмотра документов от 02.09.2013 года, согласно которого было осмотрено руководство по эксплуатации на электронный ручной видео увеличитель в комплекте с телевизионным дисплеем. Данное руководство осмотрено, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. № 169-170, 174, 175);

протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2013 года, согласно которого был осмотрен садовый дом на садовом участке № 152 садового товарищества «<адрес> Из данного домика Иванов П.Г. совершил хищение имущества ФИО4 В садовом доме на момент проведения осмотра имеется кровать, шифоньер, стол, тумба, что подтверждает, что в доме имеются все условия для проживания. (том № 1 л.д. № 147-149);

проверкой показаний на месте от 29.08.2013 года, согласно которого Иванов П.Г. указал на садовый домик, находящийся на территории садового участка № №<адрес>находясь в доме, указал на полку и шкаф и пояснил, что в данном месте забрал электронный увеличитель (том № 2 л.д. № 64-76);

протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2013 года, согласно которого было установлено что садовый дом расположенный на садовом участке № № садового товарищества «<адрес> принадлежащий ФИО4 расположен на расстоянии 500 метров от <данные изъяты> (том № 1 л.д. № 197-201);

справкой о стоимости от 11.07.2013 года, согласно которой стоимость электронного ручного видео-увеличителя OPTICZOOM WB-2N в комплекте с телевизионным дисплеем в специальной сумке (чехол) приобретенный более пяти лет, с учетом времени пользования и эксплуатации по состоянию на 04.07.2013 года составляет 2500 рублей (том № 1 л.д. № 155);

справкой о стоимости от 11.07.2013 года, согласно которой стоимость ручной механической металлической мясорубки приобретенной более пяти лет, с учетом времени пользования и эксплуатации по состоянию на 04.07.2013 года составляет 300 рублей (том № 1 л.д. № 156);

протоколом явки с повинной от 10.08.2013 года, согласно которой Иванова П.Г. сообщил о совершенном им преступлении, что в начале июня 2013 года, находясь в садах <данные изъяты> проник в садовый дом, откуда похитил прибор похожий на ноутбук (том № 1 л.д. № 158).

Действия подсудимого Иванова П.Г. по данному эпизоду следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Доводы подсудимого о том, что он не совершал кражу имущества потерпевшей ФИО4 опровергаются его же показаниями данными суду о том,что он совершил данное преступление и подтвердил оглашенные показания,данные им в ходе предварительного следствия о том, что совершил кражу что-то похожее на ноутбук с сумкой, мясорубку с садового участка.

Показания Иванова П.Г. о том,что он совершил преступление по данному эпизоду суд считает относимым и допустимым доказательством т.к. эти показания согласуются с протоколом осмотра места происшествия,с показаниями потерпевшей, протколом проверки показаний на месте,вопреки доводам Иванова П.Г., он в ходе предварительного следствия допрошен в присутствии защитника.

Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ, под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение не зависимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания.Как показала потерпевшая ФИО4 дом пригоден для проживания,в летнее время живут там, как видно из протокола осмотра места происшествия в садовом доме имеется мебель,все необходимое для проживания.

Учитывая имущественное положение потерпевшей,что она является инвалидом, пенсионером суд считает доказанным причинение ей значительного ущерба.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья,явки с повинной (том 1 л.д. 44, 122, 158, том 2 л.д. 26), <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ у подсудимого Иванова П.Г. суд признает рецидив преступлений,в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Также суд, учитывает данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, положительно характеризующегося по месту отбывания наказания, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений,личность Иванова П.Г. суд считает необходимым назначить Иванову П.Г. наказание в виде лишения свободы,т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

С учетом личности подсудимого и его материального положения, назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

Исходя из характера совершенных преступлений, личности виновного, суд оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Иванову П.Г. следует отбывать наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч.5 ст.247 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Иванова ФИО135 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10 января 2013 года ) 1 год лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15 февраля 2013 года ) – 1 год лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 3 июня 2013 ) - 1 год 2 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03 июля 2013 года ) - 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить - два года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову П.Г. заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО 3 УФСИН РФ по РБ.

Срок отбытия наказания Иванову П.Г. исчислять с 31 марта 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 июля 2014 года по 31 марта 2015 года.

Вещественные доказательства - возвращенные на ответственное хранение потерпевшим, оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе заявить в своей жалобе ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Алибаева А.Р

Копия верна: Судья: А.Р.Алибаева

Секретарь: Ю.А.Никифорова

Подлинник приговора подшит в деле № 1-179/2015 Стерлитамакского городского суда РБ