Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего в городе Кизляре, РД, <адрес>, образование неполное среднее, холостого, не военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 30 минут, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заранее договорившись и совместно с ФИО9 (осужденным за указанное преступление Кизлярским городским судом ДД.ММ.ГГГГ), пришли на <адрес>, в городе Кизляре, РД, где через незапертую входную дверь домовладения №, незаконно проникли вовнутрь, откуда тайно похитили золотую цепочку стоимостью 10 тысяч рублей, золотой кулон со знаком зодиака «весы» стоимостью 3 000 рублей, кольцо золотое с фианитовыми камнями стоимостью 4 500 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг-Х-480» без сим - карты стоимостью 3 000 рублей и цифровой фотоаппарат марки «Самсунг» стоимостью 4 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 25 тысяч рублей, принадлежащего ФИО3, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии он совместно с ФИО9 продал похищенные им у ФИО3 золотые изделия, незнакомым лицам в <адрес>, а вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды. Похищенный мобильный телефон марки «Самсунг Х-480» он оставил для личного пользования.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов утра, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заранее договорившись и совместно с ФИО9 (осужденному за указанное преступление Кизлярским городским судом ДД.ММ.ГГГГ), пришли на <адрес>, РД, где путем выставления стекла оконной рамы из домовладения №, незаконно проникли во внутрь данного домовладения, откуда тайно похитили золотое кольцо с красным камнем (лодочка) стоимостью 7000 рублей, золотое кольцо «жук» с красным камнем стоимостью 6 500 рублей, золоте кольцо «жук» с розовым камнем стоимостью 6 500 рублей, золотое кольцо с красным камнем с узорами стоимостью 4 000 рублей, золотое кольцо с розовым камнем с узорами стоимостью 4 000 рублей, золотое кольцо с белыми камнями стоимостью 4 000 рублей, золотое кольцо с бриллиантом стоимостью 11 000 рублей, золотое кольцо с зеленным камнем в середине и белыми камнями вокруг стоимостью 7 000 рублей, золотую цепочку крученой вязки стоимостью 4 000 рублей, золотой кулон «морской конек» с красным камнем стоимостью 1 500 рублей, золотую цепочку вязки типа «кардинал» стоимостью 30 000 рублей, золотые серьги с зеленым камнем стоимостью 9 000 рублей, золотые серьги с красным камнем стоимостью 6 000 рублей, золотые серьги без камня в виде половины шара стоимостью 4 000 рублей, золотые серьги с белым камнем в виде цветка тюльпана стоимостью 10 000 рублей, цифровой фотоаппарат марки «Самсунг» черного цвета стоимостью 7 000 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа 1100» стоимостью 700 рублей, с сим - картой мобильного «Билайн» стоимостью 150 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа TV mobail» стоимостью 3 700 рублей, без сим - карты, а всего имущества на общую сумму 126 050 тысяч рублей принадлежащего ФИО17, чем причинил последней указанный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии он совместно с Бухановским продал похищенные им у ФИО17 золотые изделия, незнакомым лицам в <адрес>, а вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заранее договорившись и совместно с ФИО9 (осужденным за указанное преступление Кизлярским городским судом ДД.ММ.ГГГГ), пришли на <адрес>, где, разбив оконное стекло домовладения №, незаконно проникли во внутрь дома и попытались вскрыть сейф с золотыми изделиями на общую сумму 40 тысяч рублей, принадлежащих ФИО8. Однако, преступный умысел ими не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку они не смогли вскрыть сейф. При этом они похитили старинные монеты в количестве 17 штук общей стоимостью 8 500 рублей и золотую медаль об отличном окончании школы, после чего скрылись с места происшествия чем причинили ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей. Впоследствии похищенную из домовладения ФИО8 золотую медаль об окончании школы с отличием он оставил себе, а старинные монеты ФИО9 забрал себе.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заранее договорившись и совместно с ФИО9 (осужденным за указанное преступление Кизлярским городским судом ДД.ММ.ГГГГ), пришел к дому №, расположенному на <адрес>, РД, где, разбив оконное стекло указанного домовладения, незаконно проникли вовнутрь и тайно похитили деньги в сумме 5 000 рублей, золотой кулон стоимостью 2 500 рублей и бижутерию на сумму 400 рублей, а всего имущества на общую сумму 7 900 рублей, принадлежащего ФИО7, чем причинили ей материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии он совместно с ФИО9 продал похищенный им у ФИО7 золотой кулон, незнакомым лицам в <адрес>, а вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды.

Подсудимый ФИО2 вину свою во всех совершенных им преступлениях признал полностью. При этом показал суду, что несколько месяцев назад он стал общаться со своим старым знакомым по городу ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в городе Кизляре, РД. ДД.ММ.ГГГГ, в вечером, они встретились на территории детского сада, расположенного по <адрес>, РД. В ходе беседы ФИО9 предложил ему совершать кражи из частных домов в <адрес>. Подсудимый согласился. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, утром, примерно в 09 часов, они с Сергеем вышли на улицу, чтобы совершить кражу. С этой целью они пришли на <адрес> и увидели, что из <адрес> вышел хозяин, и, сев в машину, уехал куда - то. Они с ФИО9 подошли к дому, и, открыв ворота, вошли во двор. В дом они вошли через незапертую входную дверь. Из вышеуказанного дома они похитили: золотую цепочку, золотой кулон, кольцо золотое, сотовый телефон марки «Самсунг» и фотоаппарат марки «Самсунг», после чего ушли на центральный рынок <адрес>, чтобы продать похищенное. Реализовав золотые изделия незнакомым лицам, они потратили вырученные деньги на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов, с целью совершения кражи он и ФИО9 пришли на <адрес> РД. Подойдя к дому №, он и ФИО9 постучались в калитку и начали звать хозяев, убедившись, что дома никого нет, они зашли во дво<адрес> окно со стороны детской комнаты, они проникли в дом и совершили кражу золотых изделий, двух мобильный телефонов марки «Нокиа 1100», «Нокиа ТВ мобил», а также цифрового фотоаппарат марки «Самсунг». В этот же день на рынке <адрес> они продали украденные золотые изделия незнакомым лицам. Вырученные деньги они потратили на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, подсудимый встретил ФИО9. Так как им нужны были деньги на личные расходы, они решили совершить кражу из какого - нибудь дома. Для этого они пошли на <адрес> и стали искать дома, где не было хозяев. Постучавшись в ворота <адрес>, убедившись, что дома никого нет, они перелезли через ворота. Очутившись во дворе, они стали осматривать дом, откуда можно проникнуть вовнутрь. Окна дома были закрыты. Подсудимый, разбив стекло, открыл окно, после чего они с Сергеем проникли во внутрь дома. Не найдя внутри дома ничего ценного, они увидели металлический сейф и попытались вскрыть его при помощи отвертки, но у них не получилось, и они ушли из данного дома. По дороге домой Сергей, вытащив из кармана, показал ему горсть старинных монет и сказал, что он украл их из вышеуказанного дома. Среди старинных монет, подсудимый увидел золотую медаль об окончании средней школы с отличием и оставил ее у себя дома «ради интереса», а старинные монеты Сергей оставил у себя. Впоследствии, в ходе обыска, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у подсудимого золотую медаль и сотовый телефон марки «Самсунг Х-480», который он похитил из <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, подсудимый вместе с ФИО9 вновь решили совершить кражу из какого - нибудь дома. С этой целью они пришли на <адрес> и стали смотреть на дома, в которых отсутствовал свет. Увидев, что во дворе и в <адрес> не горит свет, подсудимый постучал в ворота, чтобы убедиться, что в доме нет хозяев. Убедившись, что дома никого нет, они с Сергеем перелезли через ворота. Оказавшись во дворе дома, они при помощи куска плитки разбили окно и проникли в дом. На втором этаже они открыли комод и из шкатулки похитили бижутерию, подумав, что это драгоценные изделия, Сергей также украл и золотой кулон. В это время они услышали в доме голоса. Поняв, что вернулись хозяева, они открыли окно на втором этаже и через него убежали. На следующий день с ФИО9 они продали похищенный золотой кулон на рынке <адрес> незнакомому человеку. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в полицию, где участковые уполномоченные полиции стали интересоваться у него по поводу кражи с <адрес>. Подсудимый чистосердечно признался во всех совершенных ими с ФИО9 кражах и рассказал, как он их совершил.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность его подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевшая ФИО17 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ, у нее из дома, по адресу: <адрес>, совершили кражу мобильного телефона марки «Нокиа 1100», «Нокиа ТВ мобайл», фотоаппарата марки «Самсунг», а также золотых изделий: золотого кольца с красным камнем (лодочка) стоимостью 7000 рублей, золотого кольца «жук» с красным камнем стоимостью 6 500 рублей, золотого кольца «жук» с розовым камнем стоимостью 6 500 рублей, золотого кольца с красным камнем с узорами стоимостью 4 000 рублей, золотого кольца с розовым камнем с узорами стоимостью 4 000 рублей, золотого кольца с белыми камнями стоимостью 4 000 рублей, золотого кольца с бриллиантом стоимостью 11 000 рублей, золотого кольца с зеленым камнем в середине и белыми камнями вокруг стоимостью 7 000 рублей, золотой цепочки крученой вязки стоимостью 4 000 рублей, золотого кулона «морской конек» с красным камнем стоимостью 1 500 рублей, золотой цепочки вязки типа «кардинал» стоимостью 30 000 рублей, золотых серег с зеленым камнем стоимостью 9 000 рублей, золотых серег с красным камнем стоимостью 6 000 рублей, золотых серег без камня в виде половины шара стоимостью 4 000 рублей, золотых серег с белым камнем в виде цветка тюльпана стоимостью 10 000 рублей, на общую сумму 126 050 рублей, ФИО2 совместно с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии от ФИО2 ей стало известно, что он продал ее золотые изделия на рынке <адрес>, а вырученные деньги потратил на личные нужды. Просит суд признать её гражданским истцом и взыскать с подсудимого сто двадцать шесть тысяч пятьдесят рублей.

Потерпевший ФИО8 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой, по адресу: <адрес>, РД, <адрес>, №, он обнаружил, что в его отсутствие к нему домой, разбив окно, проникли воры и совершили кражу старинных монет в количестве 17 штук, а также золотой медали об отличном окончании школы. Действиями воров ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей. При этом воры пытались вскрыть его сейф, в котором хранились золотые изделия на общую сумму 40 000 рублей. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что совершил кражу ФИО2, у которого в ходе обыска была обнаружена его золотая медаль об отличном окончании школы. В настоящее время каких – либо материальных претензий к подсудимому он не имеет.

Из показаний потерпевшей ФИО3, оглашенных в суде ввиду её отсутствия, с согласия сторон, (т.1, л.д.162) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после 17 часов, у себя дома, по адресу: <адрес>, РД, <адрес>, она обнаружила, что из деревянной шкатулки на трельяже исчезли принадлежащие ей: золотая цепочка стоимостью 10 000 рублей, кулон золотой со знаком зодиака «Весы» стоимостью 3 000 рублей, кольцо золотое с фианитом стоимостью 4 500 рублей, а так же сотовый телефон марки «Самсунг Х-480» стоимостью 3 000 рублей и цифровой фотоаппарат марки «Самсунг» серебристого цвета с чехлом серого цвета стоимостью 4 500 рублей.

Потерпевшая ФИО7 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, у нее из дома, по адресу: <адрес>, РД, <адрес>, были похищены золотые изделия, цифровой фотоаппарат «Самсунг» и денежные средства на общую сумму 7 900 рублей ФИО2 совместно с ФИО9. В этот день вместе со своим мужем и дочерью они их до вечера не было дома. Примерно в 21 час они вернулись домой и услышали, что кто - то убегает из их дома. Она сразу же догадалась, что это были воры. Зайдя в дом, она обнаружила открытым окно в кладовке на втором этаже. При осмотре дома, она обнаружила пропажу золотого кулона, стоимостью 2500 рублей, одной пятитысячной купюры и бижутерий стоимостью 400 рублей: две пары серёг стоимостью 150 и 250 рублей. Просит суд признать её гражданским истцом и взыскать с подсудимого семь тысяч девятьсот рублей.

Аналогичными были в суде показания свидетеля ФИО4 – дочери потерпевшей ФИО7.

Свидетель ФИО5 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, вместе со своей семьей вернулся домой. Он загонял машину во двор, когда его жена вышла из дома с криком «нас обокрали». В это время он услышал шаги на крыше навеса, и выбежал в огород, но никого не увидел. Зайдя в дом, он увидел, что в зале оконная створка открыта и разбито стекло, а на втором этаже окно в кладовке было открыто, хотя перед отъездом он запер в доме все окна. Проверив дом, они обнаружили пропажу принадлежащего жене золотого кулона стоимостью 2500 рублей и денег в сумме 5000 рублей.

Свидетель ФИО13 показала суду, что она занимается тем, что скупает и продает «на золотом ряду» центрального рынка <адрес> РД, золотые изделия. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 - 11 часов утра к ней подошел подсудимый. Он предложил ей купить у него золотое кольцо и показал его ей. По виду золотое кольцо было фабричного изготовления, называемое «тюльпан», весом 5,1 грамма, пробы №, с камнями из горного хрусталя. Подсудимый сказал ей, что кольцо принадлежит его больной матери, которой необходимы деньги на лекарства, поэтому он его продает. Свидетель купила у подсудимого кольцо за пять тысяч рублей. Спустя несколько дней подсудимый пришел к ней с работниками полиции. От них ей стало известно, что проданное ей подсудимым золотое изделие было похищено им ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, РД.

Допрошенный по уголовному делу в качестве свидетеля ФИО6 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, ему позвонила ФИО17 и сказала, что к ним в дом проникли воры, которые украли золотые изделия, фотоаппарат и два мобильных телефона. После этого он сразу же позвонил в дежурную часть полиции и сообщил о краже. Дождавшись сотрудников полиции, он вместе с ними зашел в дом. На полу спальни, зала и детской он увидел грязные следы чужой обуви. В детской комнате из окна было выставлено стекло. От жены он узнал, что воры похитили из дома золотые изделия, фотоаппарат марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Нокиа 1100» с сим - картой оператора «Билайн» и мобильный телефон марки «Нокиа TV mobail». Всего имущества на общую сумму 126 050 рублей.

Свидетель ФИО14 показала суду, что она торгует на рынке золотыми изделиями. Осенью 2011 года она купила у подсудимого золотую цепочку с кулоном за три тысячи рублей. При этом подсудимый сказал ей, что цепочка с кулоном принадлежит его матери, и он продает их потому, что его мать тяжело болеет. Через некоторое время на рынок пришли работники полиции вместе с подсудимым и изъяли у свидетеля приобретенные цепочку и кулон, поскольку они были краденные.

Показания подсудимого, потерпевших, свидетелей полностью согласуются и с письменными материалами дела, исследованными в суде, а именно:

1. По эпизоду кражи, совершенной из домовладения ФИО17:

- протоколом устного заявления ФИО17 о преступлении (т.1, л.д.5), в котором она просит принять меры в отношении лица, похитившего у неё из дома золотые изделия, мобильный телефон марки «Нокиа» и фотоаппарат «Самсунг»;

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей (т.1, л.д. 6 – 15), из которых усматривается, что кража была совершена из домовладения, расположенного в городе Кизляре, по <адрес>. На месте происшествия обнаружены и изъяты 7 следов пальцев рук и один след обуви;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО17 потерпевшей (т.1, л.д. 24) и постановлением о признании ее гражданским истцом, согласно которому ФИО17 причинен материальный ущерб на сумму 126 050 рублей (т.1л.д.34);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО14 была изъята золотая цепочка броницкой вязки, весом 2 грамма, 585 пробы, принадлежащая ФИО17 (т.1, л.д. 53-56);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 было изъято золотое фабричное кольцо «Тюльпан», весов 5.1 грамм, 750 пробы, с камнем из горного хрусталя, принадлежащее ФИО17 (т.1, л.д. 61-64);

- заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которой усматривается, что след подошвы обуви на дактилопленке, изъятый с места происшествия по настоящему уголовному делу оставлен кроссовкой на правую ногу изъятой у ФИО2 (т.1, л.д. 224-228);

- распиской о возвращении потерпевшей ФИО17 – похищенных золотой цепочки и золотого кольца (т.2, л.д. 7);

2. По эпизоду кражи, совершенной из домовладения ФИО7:

- рапортом о получении сообщения о совершенном преступлении от ФИО7 (т.1, л.д.80), согласно которому, в ее доме, расположенном по адресу: <адрес>, была совершена кража денег и золотых изделий;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей (т.1, л.д. 84-88), из которых усматривается, что кража была совершена из домовладения, расположенного в городе Кизляре по <адрес>, путем проникновения через разбитое окно, на котором экспертами обнаружены два отпечатка пальцев;

- рапортом участкового ОВД по <адрес> о задержании ими по подозрению в совершении краж ФИО2, который признался в совершении совместно с ФИО9 краж, из домовладений расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> (т.1 л.д. 98);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО2, был обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Самсунг», монета из желтого металла с надписью «За отличные успехи в учебе, труде и примерное поведение»,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО7 потерпевшей, согласно которому ей причинен материальный ущерб на сумму 7900 рублей (т.1, л.д. 113);

3. По эпизоду кражи, совершенной из домовладения ФИО8:

- заявлением ФИО8 о совершенном преступлении (т.1, л.д.156), согласно которому, в его доме, расположенном по адресу <адрес>, совершена кража старинных монет и золотой медали за отличные успехи в учебе;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей (т.1, л.д. 132-142), из которых усматривается, что кража была совершена из домовладения, расположенного в городе Кизляре по <адрес>, путем проникновения через разбитое окно, на котором экспертами обнаружены два отпечатка пальцев;

- распиской о возвращении потерпевшему ФИО8 – похищенной медали «За отличную учебу» (т.2, л.д. 5);

4. По эпизоду кражи, совершенной из домовладения ФИО3:

- заявлением ФИО3 о совершенной принадлежащем ей домовладении краже сотового телефона «Самсунг», цифрового фотоаппарата «Самсунг», золотой цепочки, золотого кулона и золотого кольца;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей (т.1, л.д. 170-173), из которых усматривается, что кража была совершена из домовладения, расположенного в городе Кизляре по <адрес>, путем проникновения через входную дверь;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 потерпевшей, согласно которому ей причинен материальный ущерб на сумму 25000 рублей (т.1, л.д. 161);

- протоколом проверки показаний на месте (т.1, л.д.184-188), в котором подсудимый подробно излагает обстоятельства совершенных им преступлений;

- распиской о возвращении потерпевшей, ФИО3 похищенного телефона «Самсунг» (т.2, л.д. 6).

Судом также исследован приговор Кизлярского городского суда, которым ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ осужден за указанные преступления.

Таким образом, анализируя все приведенные по делу доказательства в своей совокупности, действия ФИО2 надлежит квалифицировать:

по эпизоду кражи, совершенной из домовладения ФИО17 - по п. «а» ч.3 ст. 158, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду кражи, совершенной из домовладения ФИО7 - по п. «а» ч.3 ст. 158, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

по эпизоду кражи, совершенной из домовладения ФИО8 – по п. «а» ч.3 ст. 158, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

по эпизоду кражи, совершенной из домовладения ФИО3 – по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, каждое из которых законом отнесено к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Смягчающим обстоятельством, суд, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование подсудимым раскрытию преступления и его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывает суд и личность подсудимого: положительную характеристику по месту жительства, отсутствие прежде судимости.

С учетом изложенного, отношения подсудимого к совершенным преступлениям: вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб никому из потерпевших не возместил, данных, характеризующих личность подсудимого, тяжести, степени общественной опасности и количества совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с изоляцией его от общества, без штрафа и ограничения свободы. Вид исправительного учреждения ФИО2 должен быть определен согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившем вред».

Как установлено судом, подсудимый Н.А. все преступления совершал совместно с ФИО9, вследствие чего, возмещение причиненного вреда должно производиться по правилам ст. 1080 ГК РФ, согласно которой: «Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно».

Учитывая, что для разрешения гражданского иска, необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, сроком:

По п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - эпизоду кражи, совершенной из домовладения ФИО17 - на один год и два месяца;

По п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - эпизоду кражи, совершенной из домовладения ФИО7 – на один год и два месяца;

По п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - эпизоду кражи, совершенной из домовладения ФИО8 – на один год и два месяца;

По п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - эпизоду кражи, совершенной из домовладения ФИО3 – на один год и два месяца.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 один год и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: золотую медаль об отличном окончании школы, вернуть по принадлежности – ФИО8, сотовый телефон «Самсунг – Х 480», вернуть по принадлежности – ФИО3, золотое кольцо с белым камнем и золотую цепочку, вернуть по принадлежности – ФИО17, кроссовки, хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности - ФИО2.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДОЛОВА Л.А