Гражданский кодекс часть 1

Дегтяренко А.О. совершил мошенничество, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Читаэнерго» (Исполнитель) в лице Р.Ю.А. и «Харанорская ГРЭС» (Заказчик), в лице директора М.В.Ч., действующего на основании прав по должности, заключили договор на долевое участие в строительстве жилого дома по <адрес>№, согласно которому Исполнитель обязуется предоставить Заказчику трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании заключенного договора Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № «О служебных квартирах» <адрес> признана служебной квартирой филиала РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС, в связи с чем последнему ДД.ММ.ГГГГ Жилищным эксплуататором ЖЭУ 2 выдан ордер № серии С на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ филиал ОАО РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС был преобразован в ОАО «Харанорская ГРЭС», в уставный капитал которого вошло 100% имущества, основные и оборотные средства принадлежащие филиалу ОАО РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Харанорская ГРЭС» было присоединено к ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии».

ДД.ММ.ГГГГ из ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» выделено ОАО «Третья генерация», которое было присоединено к ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» (далее Общество).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 2013 год служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес> находилась в правомерном владении и пользовании Общества, которое несло расходы по ее содержанию.

ДД.ММ.ГГГГ Дегтяренко А.О. назначен на должность инженера по группе 2 категории филиала РАО «ЕЭС России» «Харанорская ГРЭС» приказом руководителя №.

ДД.ММ.ГГГГ Дегтяренко А.О. назначен на должность ведущего инженера (группы представительства в <адрес>) отдела снабжения и сбыта ОАО «Харанорская ГРЭС», приказом руководителя №.

ДД.ММ.ГГГГ Дегтяренко А.О. назначен на должность ведущего экономиста по материально-техническому снабжению сектора закупок и логистики филиала ОАО «ОГК-3» Харанорская ГРЭС приказом руководителя № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с исполнением своих должностных обязанностей, Дегтяренко А.О. был осведомлен о наличии у Общества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В период с 2009 г. по май 2011 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Дегтяренко А.О. являясь ведущим экономистом по материально-техническому снабжению сектора закупок и логистики филиала ОАО «ОГК-3» Харанорская ГРЭС, имея в своем распоряжении правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую филиалу РАО «ЕЭС России» и не оформленную в установленном законом порядке на филиал ОАО «ОГК-3» Харанорская ГРЭС, решил воспользоваться сложившейся ситуацией и похитить право на вышеуказанную квартиру, путем злоупотребления доверием Общества и обмана судьи Центрального районного суда.

Для осуществления задуманного, Дегтяренко А.О., находясь, в офисе филиала ОАО «ОГК-3» Харанорская ГРЭС, по адресу: <адрес>, в период с 2009 г. по май 2011 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в целях оформления права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своего деяния, путем злоупотребления доверием Общества приобрел заведомо подложные документы: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС, в лице директора Харанорской ГРЭС В.С.И. и Дегтяренко А.О., согласно которому последний приобрел у РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за <данные изъяты> руб.; справку № ЮС-47 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую недостоверные сведения о произведенной оплате стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Дегтяренко А.О., осознавая противоправность своих преступных действий, из корыстных побуждений, обратился с исковым заявлением в Центральный районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, содержащим требования о признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, фактически принадлежащую Обществу. С целью подтверждения своих, якобы законных требований, Дегтяренко А.О. сообщил судье Центрального районного суда <адрес>И.С.В. заведомо ложные сведения, о том, что ДД.ММ.ГГГГ между РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС, в лице директора ХаранорскоЙ ГРЭС В.С.И. и Дегтяренко А.О. состоялась сделка купли-продажи квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в порядке, предусмотренном ст.ст. 549 и 550 ГК РФ, а так же о произведенной оплате стоимости квартиры и об отсутствии собственника квартиры, умышленно не предоставив суду сведения о произведенной реорганизации Общества из РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС в филиал ОАО «ОГК-3» Харанорская ГРЭС. На основании предоставленных Дегтяренко А.О. заведомо подложных документов: договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС, в лице директора Харанорской ГРЭС В.С.И. и Дегтяренко А.О., согласно которому последний приобрел у РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рубля; справку № ЮС-47 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую недостоверные сведения о произведенной оплате стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, судья Центрального районного суда <адрес>И.С.В., будучи введенная в заблуждение относительно достоверности и законности заявленных исковых требований Дегтяренко А.О., ДД.ММ.ГГГГ признала за последним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю по адресу: <адрес> на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, согласно которой на имя Дегтяренко А.О. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Своими умышленными действиями, Дегтяренко А.О. причинил РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС в лице правопреемника филиала «Харанорская ГРЭС» ОАО «<данные изъяты>, в размере стоимости квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, составляющей <данные изъяты> руб., что является особо - крупным размером.

Подсудимый Дегтяренко А.О. вину в предъявленном ему обвинении не признал и от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Дегтяренко А.О. на предварительном следствии в присутствии адвоката следует, что что с 1995 г. по 2013 г. он работал в филиале Харанорской ГРЭС ведущим специалистом в отделе логистики. В его обязанности входило общее руководство представительством в <адрес> На работу его принимал директор Харанорской ГРЭС М.В.Ч. В отделе снабжения он работал до 2005 г., до момента ликвидации РАО «ЕЭС России». В момент увольнения все работники Харанорской ГРЭС написали заявление об увольнении и в тот же день все были приняты на работу в филиал Харанорской ГРЭС «ОГК-3». У Харанорской ГРЭС было две <адрес>№ по <адрес> в <адрес>, которые использовались как служебные помещения. В 2001 году начальник юридического отдела филиала Харанорской ГРЭС Ю.И.Л. предложил ему приобрести 3-х комнатную <адрес> по оценочной стоимости БТИ в размере <данные изъяты> руб., на что он согласился. Договор купли-продажи данной квартиры составлял Ю.И.Л., он был заключен ДД.ММ.ГГГГ с директором Харанорской ГРЭС В.С.И. На момент подписания им договора купли-продажи была ли подпись В. в договоре он не помнит, но сам В. при подписании не присутствовал. Денежные средства, в счет исполнения заключенного договора, у него удерживали из заработной платы в течение 2002 г., ежемесячно по 5000 руб. В ведомости по заработной плате он расписывался за одну сумму, а на руки получал другую, меньшую, с учетом удержаний за квартиру. В конце января – начале февраля 2002 г. он решил зарегистрировать приобретенную квартиру в свою собственность. Однако ему в регистрации отказали, поскольку документы были представлены не в полном объеме. В 2006 г. он вновь пробовал оформить в собственность квартиру, но в Регистрационной палате потребовали справку о погашении задолженности перед Харанорской ГРЭС за квартиру. По его просьбе с разрешения директора Харанорской ГРЭС Х.В.И. за подписью директора, ему выдали справку ЮС-47 от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности перед Харанорской ГРЭС за квартиру в сумме <данные изъяты> руб., но даже при наличии данной справки ему отказали в Регистрационной палате в регистрации квартиры.

В последующем руководство предприятия истребовало у него обратно документы на квартиру, поскольку руководством принято решение о передаче данной квартиры в собственность другому работнику предприятия - Н. Понимая, что ему необходимо дальше работать, он не возражал и документы на квартиру вернул. Однако предприятие не компенсировало выплаченную им стоимость за квартиру. После того, как в судебном порядке Н. было отказано в признании за ним права собственности, директор Харанорской ГРЭС Х.В.И. предложил ему вновь попробовать оформить квартиру на себя. С распоряжения директора Харанорской ГРЭС Х.В.И. ему был выдан договор купли- продажи квартиры, и справка по оплате стоимости квартиры. В 2011 году сотрудник Харанорской ГРЭС – Ш. – занимавший должность начальника юридического отдела, предложил через суд оформить документы на данную квартиру, через представителя П.Д.Ф., поскольку Ш. сообщил, что по квартирам, расположенным по <адрес> и также не состоящих на балансе у Харанорской ГРЭС представителем был П. и иски работников были удовлетворены. Оформлением квартиры занимался Ш., который все документы передавал П.ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда за ним было признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании указанного решения он зарегистрировал квартиру в собственность в установленном законом порядке. С руководителем предприятия Х. была договоренность о том, что данной квартирой будет пользоваться предприятие, на основании договора аренды и оплачивать коммунальные услуги. Договор аренды подписан был сторонами и исполнялся. Налог за недвижимость выплачивал он, коммунальные услуги оплачивались предприятием, поскольку предприятие квартирой пользовалось. Он договор не заполнял, ему был представлен уже заполненный бланк договора, им была лишь поставлена его подпись, никаких документов он не фальсифицировал. В 2012 году Х. умер и пришло новое руководство в лице директора Беломестнова. Ему было предложено вернуть квартиру, он отказался, поскольку им была оплачена стоимость квартиры, возвращать оплаченную им сумму за квартиру, а также выплаченные им налоги, никто не пожелал. Преступления он не совершал, поскольку никаких документов он не подделывал, и не фальсифицировал, стоимость квартиры выплатил, решением суда признано за ним право собственности. Практически все работники Харанорской ГРЭС получили жилье от предприятия.

Главный бухгалтер П.В.Л. знала, что у него удерживается сумма в счет оплаты квартиры.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными материалами дела.

Представитель потерпевшего ПАО «»ФСК ЕЭС» К.Е.А. суду пояснила, что ОАО РАО «ЕЭС России» являлось собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на основании договора на долевое участие в строительстве жилого дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ордера на служебное жилое помещение № серия С от ДД.ММ.ГГГГ, справки ОАО «Читаэнерго» о погашении задолженности по договору на долевое участие в строительстве жилого дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ указанная квартира признана служебной, выдан ордер на служебное жильё филиалу РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ заключенный между филиалом РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС и Дегтяренко А.О. является поддельным, так как директор В.С.И. не был наделён такими полномочиями согласно доверенности. ДД.ММ.ГГГГ ОАО РАО «ЕЭС России» прекратило свое существование путем реорганизации - выделения из РАО «ЕЭС России» 28 различных компаний и присоединением РАО «ЕЭС России» к ОАО «ФСК ЕЭС». Так, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ на ОАО РАО «ЕЭС России» (Общества), представленной суду следует, что ПАО «ФСК ЕЭС» (ранее именовавшееся ОАО «ФСК ЕЭС») согласно п. 15 и п. 42, п. 51 «Сведений о правопреемнике» является правопреемником ОАО РАО «ЕЭС России». Согласно протоколу внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «ФСК ЕЭС» от ДД.ММ.ГГГГ№ принято решение о присоединении ОАО РАО «ЕЭС России» к ОАО «ФСК ЕЭС». Исходя из п. 4.5. «Правил распределения имущества, прав и обязанностей в период реорганизации Общества - ОАО РАО «ЕЭС России» в форме выделения, а также выделения, осуществляемого с одновременным присоединением - Разделительного баланса ОАО РАО «ЕЭС России»» установлено, что имущество, права и обязанности, существующие на дату завершения реорганизации ОАО РАО «ЕЭС России», но не вошедшие в перечни имущества, прав и обязанностей, однако находившиеся в собственности или владении ОАО РАО «ЕЭС России» и существовавшие на дату составления Разделительного баланса, не распределяются и остаются у ОАО РАО «ЕЭС России». Учитывая, что при реорганизациях «Харанорской ГРЭС» как филиала ОАО РАО «ЕЭС России» данная квартира не отражена в разделительных балансах и передаточных актах считает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, после ДД.ММ.ГГГГ перешла к ОАО «ФСК ЕЭС» после присоединения ОАО РАО «ЕЭС России» к ОАО «ФСК ЕЭС». Кроме того, ч. 2 ст. 58 ГК РФ установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. При таких обстоятельствах настаивает, что в настоящее время ПАО «ФСК ЕЭС» в силу норм Гражданского кодекса РФ (ст. 58) и разделительного баланса ОАО РАО «ЕЭС России», обладает правами и обязанностями Общества - ОАО РАО «ЕЭС России».

Представитель потерпевшего - АО «Интер РАО-Электрогенерация» Ф.А.Н. суду пояснил, что ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» зарегистрировано в налоговом органе в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, является правопреемником ОАО РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС. В ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» входит несколько филиалов, расположенных по территории РФ, в том числе филиал «Харанорская ГРЭС» ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация», расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» именуется АО «Интер РАО-Электрогенерация», в связи с внесенными изменениями в гражданское законодательство РФ, было образовано в результате неоднократных реорганизаций. В 1993 г. между Харанорской ГРЭС и Читаэнерго был заключен договор о долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности были выполнены обеими сторонами в полном объеме, расчет был произведен путём взаимозачётов. На основании данного договора филиалу РАО «ЕЭС России» Харанорской ГРЭС исполнительным комитетом Совета народных депутатов <адрес> были выданы ордера на служебные помещения на <адрес>№ С от ДД.ММ.ГГГГ и № С от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Также, постановлением Главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ данные квартиры были признаны служебными и на основании ордеров на служебные помещения: № С от ДД.ММ.ГГГГ и № С от ДД.ММ.ГГГГ квартиры находились в собственности «Харанорской ГРЭС» до ДД.ММ.ГГГГ. Квартира № использовалась для проживания командированных работников предприятия, а <адрес> - в качестве офисного помещения ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация». В 2008 – 2009 гг. со слов работников и материалов гражданского дела ему известно, что возникали вопросы о необходимости оформления права собственности на квартиры, но не было всех необходимых документов, хотели оформить в судебном порядке, но не получилось. В 2013 г., когда сотрудники филиала приехали в <адрес> увидели, что замки на дверях квартир поменены. Потом стало известно, что в 2011 <адрес> районный суд <адрес> рассмотрел гражданские дела по искам Дегтяренко и Ш. о признании права собственности и судом исковые требования были удовлетворены. На основании судебных решений были выданы документы на право собственности. Они попытались обжаловать решения. Но это ни к чему не привело. Было установлено, что Дегтяренко и Ш. в обосновании иска были представлены документы: договор купли- продажи датированный 2006 г., справки об оплате за квартиры и суд вынес решение в их пользу. При проведении службой безопасности проверки было установлено, что директор филиала не был уполномочен на отчуждение недвижимого имущества, по бухгалтерии денежные средства по квитанциям не поступали. Была проведена экспертиза по подписи и было установлено, что подпись выполнена не директором, а иным лицом.

Свидетель К.М.А. суду пояснил, что с августа 2001 года по январь 2009 год он работал в должности ведущего юрисконсульта, в его обязанности входило оформление прав на недвижимое имущество и земельные участки филиала Харанорской ГРЭС. Начальником юридического отдела филиала Харанорская ГРЭС на тот период был Ю.И.Л., который погиб в 2006 году. В 2006 году на должность начальника юридического отдела был назначен Ш.А.П. У филиала Харанорской ГРЭС в пользовании находились квартиры, расположенные по адресу: <адрес>. Однако в период его работы в филиале Харанорской ГРЭС никаких поручений об оформлении в собственность или отчуждении указанных квартир, от руководства Харанорской ГРЭС ему не поступало.

Свидетель П.Д.Ф. суду пояснил, что в 2010 или 2011 году он встретил ранее Ш.А.П. который ему рассказал, что он и его родственник - работник Харанорской ГРЭС приобрели у филиала РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС две квартиры по <адрес> в <адрес>, но зарегистрировать право собственности на свое имя не могут, т.к. Харанорская ГРЭС в установленном законом порядке не зарегистрировало свое право собственности на указанные квартиры, филиал РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС ликвидирован. Он не был удивлен данной информацией, т.к. ранее к нему обращались работники Харанорской ГРЭС, которые купили квартиры, но не могли оформить право собственности. Он согласился представлять их интересы в суде и сообщил о необходимости предоставления документов: договора, подтверждающего факт приобретения Ш. и его родственником квартир, финансовые документы подтверждающие факт оплаты за указанные квартиры предприятию Харанорской ГРЭС, документ, подтверждающий факт ликвидации предприятия, доверенность от их имени. В 2011 году Ш.А.П. собрал пакет необходимых документов и передал ему. Все документы были в подлинниках. В пакет входили оригиналы следующих документов: два договора купли-продажи квартир, расположенных по адресу: <адрес> (покупатели: Ш. и Дегтяренко), две справки подтверждающие факт оплаты за указанные квартиры, свидетельство из налогового органа о ликвидации филиала РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС, копия распоряжения Главы администрации <адрес>, о распределении указанных квартир филиалу РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС. Дополнительно направил несколько запросов и собрал выписки об отсутствии указанных квартир в реестрах: муниципального имущества <адрес>, имущества <адрес> и Федерального имущества, а так же выписки из БТИ и регистрационной службы об отсутствии зарегистрированных прав на данные квартиры. Весной 2011 года он подготовил исковые заявления в суд от имени Ш.А.П. и Дегтяренко А.О., которого на тот момент он ни разу не видел, все документы от имени последнего предоставил Ш.А.П. и подал документы в Центральный суд <адрес>. В июне 2011 года состоялось судебное заседание, на котором судебные требования о признании права собственности за Ш.А.П. и Дегтяренко А.О. были удовлетворены. В ходе судебного заседания у судьи не возникли вопросы в подлинности документов, предоставленных в суд. Судья приобщила к делу ксерокопии, сверенные с подлинниками. После вступления судебного решения в силу, все подлинники документов, полученных от Ш.А.П. он возвратил Ш. в полном объеме.

Свидетель Ч.В.Н. суду пояснил, что в период с 1999 года по 2008 год он работал на предприятии Харанорская ГРЭС в должности юрисконсульта. Предприятие неоднократно было реорганизовано, но имущественный комплекс предприятия оставался неизменным. В 2001 и 2002 году договоры составлялись на предприятии в печатном виде, рукописные записи были исключены, согласовывались у руководства и начальников отдела. У Харанорской ГРЭС в пользовании находились 2 <адрес> 4 по <адрес> в <адрес>, которые использовалась сотрудниками Харанорской ГРЭС как служебное помещение и гостиница. Данные квартиры были приобретены в 1992 г. Харанорской ГРЭС у АО Читаэнерго, путем взаимозачетов. На балансе предприятия указанная квартиры не состояли, поскольку не были надлежащим образом оформлены в собственность предприятия. Неоднократно руководством предприятия рассматривались варианты, как оформить квартиры, один из них был вариант - сначала оформить право собственности на физическое лицо, а затем на юридическое, но квартиры так и не были оформлены. Он знает, что Харанорская ГЭС пыталась оформить право собственности на квартиру через Арбитражный суд <адрес>. Были попытки оформления данных квартир на работников Харанорской ГРЭС на Н. и П. Этим занимался юридический отдел, начальником которого был Ю. Но они не были оформлены, так как суд вынес отрицательное решение. Об оформлении квартиры на Дегтяренко, ему известно не было. Бухгалтерия никому чистые бланки не выдавала. Он вместе работал с Дегтяренко, характеризует его с положительной стороны.

Свидетель Б.А.С. суду пояснил, что в период с 2008 года по 2013 год он работал в филиале ОАО «ОГК-3» Харанорская ГРЭС в должности юриста. Юридическое сопровождение сделок с имуществом Харанорской ГРЭС осуществлял начальник юридического отдела Ш.А.П. У Харанорской ГРЭС в пользовании находилось две <адрес> 4 по <адрес> в <адрес>, которые использовались работниками ГРЭС в качестве гостиницы и служебного помещения. Вопрос о продаже данных квартир не ставился, т.к. они нужны были предприятию.

Свидетель П.Д.С. суду пояснил, что в ноябре-декабре 2009 года он работал в ОАО Харанорская ГРЭС в должности юристконсульта. В рамках исполнения обязанностей директор Х. дал ему указание заполнить договор, то есть данные из копии договора вписать в бланк договора. Бланк договора был с печатью. Он переписал сведения, указанные в копии договора, в бланк договора. При нем данный договор никто не подписывал, договор остался у директора. В родственных отношениях на тот период с Дегтяренко он не состоял и Дегтяренко не знал. В 2012 г. он узнал, что в 2011 г. Дегтяренко А.О. через суд оформил право собственности на <адрес> в <адрес>. В марте 2013 года он уволился. В 2014 году со стороны ОАО Харанорская ГРЭС был подан иск к Дегтяренко о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, но в удовлетворении исковых требований было отказано. Квартира на балансе предприятия не значилась, документы были исследованы в суде при рассмотрении дела. На предприятии никто пустые бланки не подписывал, печать была только у главного бухгалтера. Прежде чем ставилась печать, документ должен быть подписан, а потом ставилась печать. Договор купли-продажи между Дегтяренко и Харанорской ГРЭС в лице В. С.И. он не мог заполнять, т.к. в 2015 г. он на Харанорской ГРЭС не работал.

Свидетель Ш.В.В. суду пояснил, что в период с 1995 г. по 2005 г. он работал в должности заместителя генерального директора Харанорской ГРЭС. В его обязанности входило общее руководство представительством Харанорской ГРЭС в <адрес>, которое находилось по <адрес>. Эта квартира и <адрес> находились в пользовании Харанорской ГРЭС в качестве офисного помещения и гостиницы. Квартиры принадлежали Харанорской ГРЭС и вопрос о продаже данных квартир никогда не ставился, т.к. предприятие нуждалось в этих квартирах. Ему известно, что В. никому из работников Харанорской ГРЭС не предлагал приобрести данные квартиры. У предпряития были ордера на данные квартиры и договор на долевое строительство между АО «Читаэнерго» и Харанорской ГРЭС. После реорганизации в 2003 г. филиала РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС в ОАО Харанорская ГРЭС решался вопрос по поводу данных квартир, но никакого решения принято не было и Харанорская ГРЭС продолжала использовать данные квартиры считая их своей собственностью. На предприятии в качестве юриста работал Ш. и он мог знать о существовании проблемы с квартирами связанной с передачей этих квартир из филиала РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС в ОАО Харанорская ГРЭС. В период его работы В. не предлагал Дегтяренко приобрести вышеуказанные квартиры.

Свидетель Э.Д.И. суду пояснил, что в период с августа 2001 г. по ДД.ММ.ГГГГ он работал на разных должностях в Харанорской ГРЭС, с 2012 года работал главным инженером. Предприятие неоднократно реорганизовывалось: в 2003 г. в ОАО «Харанорская ГРЭС», с 2006 г. – филиал «ОГК 3» Харанорская ГРЭС, в 2012 г. филиал Харанорская ГРЭС ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация», но имущественный комплекс оставался неизменным. У Харанорской ГРЭС в пользовании находились две <адрес> 4 по <адрес> в <адрес>, которые использовались в качестве офиса и гостиницы сотрудниками Харанорской ГРЭС и предприятие полностью содержало эти квартиры. Вопрос о продаже данных квартир руководством Харанорской ГРЭС не поднимался, так как предприятие нуждалось в данных квартирах. В начале 2013 г. на предприятие пришло письмо от Ш. в котором он требовал освободить квартиры и произвести оплату за аренду квартиры, которая является его собственностью. В результате проведенного служебного расследования было установлено, что Ш. и Дегтяренко офрмили данные квартиры, принадлежащие Харанорской ГРЭС, через суд в свою собственность путем предоставления в суд подложных документов. Также было установлено, что В. с Ш. и Дегтяренко договор купли-продажи на данные квартиры не заключал. Ш. и Дегтяренко деньги за квартиры, в том числе наличными денежными средствами или вычетом из заработной платы не оплачивали. Летом 2013 г. Дегтяренко сказал, что готов возвратить квартиру, т.к. она ему не принадлежит, но в дальнейшем от своих слов отказался.

Свидетель И.М.А. суду пояснила, что в период с 1998 года по 2001 год она работала в должности секретаря Харанорской ГРЭС, в период с 2001 по 2006 год в должности помощника директора Харанорской ГРЭС, далее начальником административно-хозяйственного отдела Харанорской ГРЭС. Название Харанорской ГРЭС неоднократно менялось, но имущественный комплекс оставался неизменным. У Харанорской ГРЭС в наличии имелись <адрес> 4 по <адрес> в <адрес>, которые использовались под офис и гостиницу для командированных сотрудников Харанорской ГРЭС. Вопрос о продаже данных квартир от руководства Харанорской ГРЭС она не слышала. Договоры на предприятии составлялись только в печатном виде согласовывались с ответственными лицами - руководителями отделов по направлениям деятельности, к договору прилагался лист согласования. Все договоры регистрировались в юридическом отделе Харанорской ГРЭС. В 2013 г. она узнала, что Дегтяренко А.О. -ведущий инженер Харанорской ГРЭС, оформил в свою собственность <адрес> принадлежащую Харанорской ГРЭС. О заключении договора купли продажи ей ничего не известно. По подлинности подписи В. в копии договора она сомневается, т.к. подпись не похожа на подлинную.

Свидетель Г.Р.К. суду пояснил, что он в филиале Харанорская ГРЭС ОАО «Интер РАО Электрогенерация» работал с 2000 года в должности ведущего экономиста отдела снабжения. Примерно в 2007 году в <адрес> приезжали юристы Харанорской ГРЭС: Ш.А.П. и М.Д.В., или Б.А.С., с целью переоформления служебных квартир № и 4 по <адрес> в <адрес>, оформленных на филиал РАО «ЕЭС Россия» Харанорской ГРЭС на «ОГК-3» Харанорская ГРЭС, в связи с реорганизацией общества. Руководством Харанорской ГРЭС, на тот момент директором Харанорской ГРЭС являлся Х.В.И. было принято решение оформить служебные квартиры на работников Харанорской ГРЭС, после чего продать или обменять квартиры на жилой частный дом, коттедж, который впоследствии оформить на Харанорскую ГРЭС. Этими вопросами занимался Ш., который являлся начальником юридического отдела Харанорской ГРЭС. В связи с чтем, что ордера на квартиры были выданы на филиал РАО «ЕЭС Россия» Харанорской ГРЭС поэтому у юристов возникли трудности в переоформлении этих квартир. Летом 2013 г. он вместе с Дегтяренко А.О. приехали в офис Харанорской ГРЭС, расположенный по адресу: <адрес> обнаружили, что замок в входной двери поменяли. Дегтяренко А.О. позвонил на Харанорскую ГРЭС и сообщил о смене замка на двери. Позже они узнали, что замок поменял Ш. В 2012 г. Х. погиб и на должность директора Харанорской ГРЭС был назначен Б. Затем 2013 г. стало известно, что <адрес>, принадлежащую Харанорской ГРЭС Ш. оформил на Дегтяренко А.О. Руководство Харанорской ГРЭС летом в 2013 года потребовало от Дегтяренко вернуть документы на квартиру, но тот отказался.

Свидетель А.Е.Н. суду пояснила, что с августа 2002 г. по сентябрь 2003 г. она работала юристконсультом в филиале РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС. У предприятия была <адрес> в <адрес>, которая использовались сотрудниками ГРЭС. Состояла ли квартиры на балансе, она не знает. Ей известно, что вопрос по поводу квартир 4 и 2 по <адрес> ли В. правом распоряжаться этим имуществом, она не знает. При ней документы на квартиры не оформлялись. Знает, что в последующем, Дегтяренко не возражал вернуть квартиру Харанорской ГРЭС, однако просил вернуть ему подоходный налог за данную квартиру.

Свидетель М.Д.В. суду пояснил, что в период времени с августа 2009 года по март 2013 год он работал в должности ведущего специалиста сектора корпоративного управления юридического отдела ОАО «ОГК-3» «Харанорская ГРЭС». Непосредественным начальником был Ш.А.П. Подробности приобретения квартиры Дегтяренко, ему не известны.

Допрошенный Ш.А.П. суду пояснил, что на предприятии Харанорская ГРЭС он работал в период с 2002 года по март 2013 год на различных должностях: юрисконсульт; ведущий юрисконсульт; с 2006 года – начальник юридического отдела. До его назначения на должность начальника отдела начальником был Ю. который погиб. Название предприятия неоднократно менялось и само предприятие претерпело ряд реорганизаций. Начинал он работать в филиале ОАО РАО «ЕЭС России» «Харанорская ГРЭС». В 2003 году было образовано новое общество – ОАО «Харанорская ГРЭС». ОАО «Харанорская ГРЭС» не является правопреемником филиала ОАО «РАО ЕЭС России» «Харанорская ГРЭС», так как ОАО «Харанорская ГРЭС» было зарегистрировано при создании. ОАО РАО «ЕЭС России» наделило ОАО «Харанорская ГРЭС» имуществом в соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в который <адрес> 4 по <адрес> в <адрес> не были включены и не передавались. Квартиры не были включены в передаточный акт, так как они были проданы в период с 2001 по 2002 год. В 1999-2000 годах в РАО ЕЭС было принято решение о реализации непрофильного имущества, в связи с чем, организацией реализовывались в том числе и квартиры, как возмездно, так и безвозмездно. Передаточный акт был составлен представителями ОАО РАО «ЕЭС России», по данным «Харанорской ГРЭС», после проведения инвентаризации имущества филиала «Харанорская ГРЭС» ОАО РАО «ЕЭС России». В 2006 году ОАО «Харанорская ГРЭС» было присоединено к ОАО «ОГК 3». Все имущество ОАО «Харанорской ГРЭС» было передано ОАО «ОГК 3». При этом данные квартиры не были включены в передаточные акты и не передавались. В октябре 2012 года ОАО «ОГК 3» было реорганизовано в форме выделения с одновременным присоединением к ОАО «Интер РАО - Электрогенерация» и имущество ОАО «ОГК 3» было передано в соответствии с разделительным балансом в ОАО «Интер РАО - Электрогенерация». Эти квартиры также не были включены в передаточные акты и не передавались. Он знает, что в 2001 г. Дегтяренко - работник филиала РАО «ЕЭС России» «Харанорская ГРЭС» приобрел <адрес> в <адрес> заключив договор купли продажи с директором Харанорской ГРЭС В.С.И. При этом, Дегтяренко А.О. оплатил полную стоимость квартиры, о чем была выдана справка. Он также приобрел у предприятия <адрес> путем выкупа по цене БТИ. При трудоустройстве ему обещали дать квартиру в <адрес>, но квартиру в <адрес> ему не дали, поэтому ему была предложена квартира в <адрес>. В июне 2011 г. решением <адрес> суда было признано его право собственности на вышеуказанную квартиру, а за Дегтяренко – на <адрес>. Он знает, что ранее работники Харанорской ГРЭС - П. и Н. обращались в суд с договором от 1999 года, с целью признания права собственнисти на данные квартиры. Кроме этой квартиры, были еще подобные квартиры, которые не были на балансе Харанарской ГРЭС и находились в п.ГРЭС по <адрес>. Работники Харанарской ГРЭС также через суд признавали за собой право собственности.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей на предварительном следствии следует, что:

Свидетель П.В.Л. пояснила, что она с 1986 г. по ДД.ММ.ГГГГ работала на Харанорской ГРЭС, а с 2001 по 2003 гг. работала главным бухгалтером филиала РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС. В 1993 г. Харанорская ГРЭС приобрела <адрес> 4 по <адрес> в <адрес> по взаимозачету. Учитывая, что подрядчик не предоставил им документы на квартиры, Харанорская ГРЭС не могла их соответствующе оформить, поэтому квартиры на балансе Харанорской ГРЭС, всех форм собственности, не состояли. При образовании ОАО «Харанорская ГРЭС» данные квартиры от РАО «ЕЭС России» не передавались. Руководители Харанорской ГРЭС знали, что квартиры ненадлежащее оформлены, на них были только ордера и юристы должны были решить эту проблему и оформить квартиры. Кроме ордеров, на предприятии имелся оригинал договора долевого участия в строительстве. После гибели начальника юридического отдела в 2006 году его должность занял Ш.А.П. которому она отдала оригинал договора долевого участия в строительстве и ордера на квартиры. Данные квартиры использовались для нужд предприятия под представительство в <адрес> и гостиницу для работников предприятия. После того как в 2006 г. Харанорская ГРЭС вошла в состав ОАО «ОГК-3» в статусе филиала, то в головном офисе ОАО «ОГК-3» была политика избавляться от непрофильных активов, т.е. если бы квартиры были оформлены в собственность предприятия, то они были бы вынуждены продать указанные квартиры. В 2010-2011 году Ш.А.П. сказал ей и директору филиала ОАО «ОГК-3» «Харанорская ГРЭС» Х.В.И. что если не оформить квартиры в собственность, то у Администрации <адрес> есть все основания данные квартиры оформить в муниципальную собственность. В связи с чем Ш. предложил оформить квартиры на физических лиц, но она и Х.В.И. на данное предложение Ш. не согласились. Позднее, вопросы с квартирами ФИО6 решал с Х.В.И. и позже Х. согласился на предложение Ш.А.П. оформить квартиры на физических лиц, но с условием, что указанными квартирами будут пользоваться сотрудники Харанорской ГРЭС. Так как Ш.А.П. и Дегтяренко А.О. на предприятии доверяли, то было принято решение оформить квартиры на них. Кто изготовил договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, она не знает, но подпись в договоре от имени В.С.И. выполнена не им. В справке от ДД.ММ.ГГГГ № ЮС - 047 подпись от ее имени выполнена ею. Юристы предприятия, в том числе Ш.А.П. часто ездили в командировки в <адрес> и другие города РФ, поэтому она и Х.В.И.. подписывали чистые бланки со штампом предприятия и оттиском мастичной печати предприятия. По мере необходимости, находясь в командировках, представляя интересы Харанорской ГРЭС, юристы предприятия заполняли необходимый текст на данных бланках. Справку об оплате Дегтяренко А.О. стоимости <адрес> в размере <данные изъяты> руб., она не могла подписать, т.к. с момента перехода в ОАО «Харанорская ГРЭС» зарплата в филиале РАО «ЕЭС России» «Харанорская ГРЭС» не начислялась и не выплачивалась и Дегтяренко А.О. деньги за квартиру в кассу предприятия не вносил. Справку от ноября 2005 года № она не могла выдать, так как квартиры на балансе предприятия никогда не значились (т.4 л.д.157-162).

Свидетель Б.Ю.А. пояснил, что он работает на Харанорской ГРЭС с 2003 года. В период с 2003 г. по 2005 г. в должности заместителя директора Харанорской ГРЭС по общим вопросам, в период с 2005 г. по 2012 г. в должности главного инженера Харанорской ГРЭС, а с 2012 г. по апрель 2015 г. - директором Харанорской ГРЭС. Харанорская ГРЭС всегда существовала на базе имущественного комплекса филиала РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС. Название Харанорской ГРЭС неоднократно менялось, однако имущественный комплекс оставался неизменным. В 90-х годах Харанорская ГРЭС приобрела по договорам долевого участия в строительстве <адрес> 4 в <адрес>, строительство жилого дома осуществляло АО «Читаэнерго». Квартиры были оформлены в соответствии с действующим на тот момент законодательством. С момента ликвидации РАО «ЕЭС России» примерно с 2005 года, вышеуказанные квартиры не состояли на балансе Харанорской ГРЭС, так как не были оформлены должным образом в Регистрационной палате. Квартиры были приобретены под офис и гостиницу для командированных сотрудников Харанорской ГРЭС. Во время всех реорганизаций Харанорской ГРЭС сотрудники пользовались данными служебными квартирами, при этом все сотрудники знали, что квартиры принадлежат Харанорской ГРЭС и никогда вопрос о продаже данных квартир руководством Харанорской ГРЭС не рассматривался. В 2013 г. он узнал, что Дегтяренко А.О. через суд оформил в свою собственность <адрес>, принадлежащую Харанорской ГРЭС. Временно исполняющий обязанности директора ФИО9 Д.И. разговаривал с Дегтяренко А.О., который пояснил, что действительно оформил в свою собственность данную квартиру и готов вернуть ее Харанорской ГРЭС. Э.Д.И. дал указание юридическому отделу Харанорской ГРЭС оформить эту квартиру в собственность Харанорской ГРЭС. Когда он пришел из отпуска, Дегтяренко А.О. перестал отвечать на звонки, а позже отказался переписывать квартиру на Харанорскую ГРЭС. Летом 2013 года Дегтяренко А.О. уволился по собственному желанию. С Дегтяренко А.О. он в конфликт не вступал. У него с Дегтяренко были только рабочие отношения (т.4 л.д.135-138).

Свидетель М.И.В. пояснила, что она с 1991 года по ДД.ММ.ГГГГ работала на предприятии Харанорская ГРЭС в различных должностях. В период с 2001 г. по 2003 г. в должности ведущего бухгалтера филиала РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС, в период с 2003 г. по 2007 г.- начальником отдела корпоративной политики ОАО «Харанорская ГРЭС», с 2007 г. по 2010 г. - помощником директора филиала ОАО «ОГК-3» Харанорская ГРЭС, а затем - ведущим специалистом юридического отдела филиала ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» Харанорская ГРЭС. Харанорская ГРЭС претерпела неоднократные реорганизации, но имущественный комплекс оставался неизменным. У Харанорской ГРЭС были две <адрес> 4 в <адрес>, которые использовались под офис и гостиницу для командированных сотрудников Харанорской ГРЭС. Во время всех реорганизаций Харанорской ГРЭС, сотрудники пользовались данными служебными квартирами и все сотрудники знали, что квартиры принадлежат Харанорской ГРЭС. Никогда вопрос о продаже данных квартир руководством Харанорской ГРЭС не ставился. В 2010 году ОАО «ОГК-3» стало избавляться от непрофильного имущества и возникла угроза, что руководство ОАО «ОГК-3» заставит продать Харанорскую ГРЭС данные квартиры. В связи с тем, что предприятие нуждалось в данных квартирах, в целях снижения командировочных затрат, руководство Харанорской ГРЭС в лице Х.В.И. принял решение оформить квартиры на надежных сотрудников ГРЭС, которые не распорядятся квартирами в своих интересах. Начальник юридического отдела Ш.А.П.. и ведущий инженер Дегтяренко А.О. пользовались уважением и доверием со стороны директора Х.В.И. было принято решение оформить данные квартиры на них. Всеми вопросами по оформлению квартир на Ш.А.П.. и Дегтяренко А.О. занимался Ш.А.П. Он неоднократно ездил в <адрес> и участвовал в судебных процессах, связанных с оформлением квартир в свою собственность и собственность Дегтяренко А.О. В 2012 г. она узнала, что Ш.А.П. оформил данные квартиры в свою собственность и собственность Дегтяренко А.О. Предполагалось, что данные квартиры будут только числиться на физических лицах, а Харанорская ГРЭС всегда будет ими пользоваться. Затем, в 2013 г. она узнала, что Ш.А.П.. и Дегтяренко А.О. потребовали от руководства Харанорской ГРЭС освободить квартиры, принадлежащие им на праве собственности (т.4 л.д.167-170).

Свидетель Н.Д.П. пояснила, что в период с 2001 г. по 2007 г. она работала в филиале РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС в должности юриста. В ее обязанности входило: взыскание дебиторской задолженности с физических лиц, работа с предприятиями банкротами, трудовые споры. У Харанорской ГРЭС в собственности находились две <адрес> 4 в <адрес>, которым пользовались сотрудники Харанорской ГРЭС в качестве офиса для представительства и в качестве гостиницы. Вопросов о продаже данных квартир руководством Харанорской ГРЭС не рассматривался, т.к. предприятие нуждалось в данных квартирах. В. С. И. никому из сотрудников Харанорской ГРЭС не предлагал приобрести данные квартиры. В 2003 году филиал РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС был реорганизован в ОАО «Харанорская ГРЭС», однако данными квартирами сотрудники ГРЭС продолжали пользоваться (т.4 л.д.186-189).

Свидетель П.Е.В. пояснил, что он работал в Харанорской ГРЭС с 2002 г. по 2006 г. - инженером экономической безопасности, с 2006 г. по 2011 г. - начальником отдела службы безопасности, а с сентября 2011 г. - заместителем директора по безопасности и режиму. Название Харанорской ГРЭС неоднократно менялось, но имущественный комплекс предприятия оставался неизменным. У Харанорской ГРЭС было две <адрес> 4 в <адрес>, которые использовались под офис и гостиницу для командированных сотрудников Харанорской ГРЭС. Во время всех реорганизаций Харанорской ГРЭС, сотрудники последней пользовались данными служебными квартирами и все сотрудники Харанорской ГРЭС знали, что квартиры принадлежат Харанорской ГРЭС. Никогда вопрос о продаже данных квартир руководством Харанорской ГРЭС не поднимался. Почему эти квартиры не состояли на балансе Харанорской ГРЭС он не знает. Вся документация, касающаяся имущества Харанорской ГРЭС, находилась в юридическом отделе, начальником которого с 2006 г. по март 2013 г. был Ш.А.П. В 2013 г., после того как ФИО6 поменял замки на входной двери одной из квартир он узнал, что Дегтяренко А.О. через суд оформил в свою собственность <адрес> принадлежащую Харанорской ГРЭС. Юридический отдел Харанорской ГРЭС обратился с заявлением в правоохранительные органы о проведении проверки по факту незаконной смены замка и по результатам проверки, было установлено, что вышеуказанная квартира на праве собственности принадлежит Ш.А.П. а затем они узнали, что и <адрес> свою собственность оформил Дегтяренко А.О. О заключении между Харанорской ГРЭС в лице В.С.И. и Дегтяренко А.О. в 2001 г. был заключен договор купли продажи <адрес> он не знал. Увидев копию данного договора в 2013 г. у него возникли сомнения в подлинности договора, так как подпись В.С.И. в договоре не была похожа на подлинную подпись В.. Кроме того, в период с 2001 по 2013 год, никому из сотрудников службы безопасности Харанорской ГРЭС не было известно, о том что Дегтяренко А.О. приобрел в свою собственность данную квартиру. Эта квартира принадлежала Харанорской ГРЭС и ею пользовались сотрудники Харанорской ГРЭС как гостиницей (т.4 л.д.150-154).

Свидетель С.А.Ф. пояснил, что должность главы администрации <адрес> он занимал с февраля 1992 г. по ДД.ММ.ГГГГ В его обязанности входило общее руководство аппаратом администрации <адрес>. Следователем ему предоставлено для ознакомления постановление Главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о служебных квартирах, подписанное им. Квартиры № и 4 по <адрес> в <адрес>, принадлежали Харанорской ГРЭС. Указанным постановлением, по ходатайству представителя Харанорской ГРЭС, данные квартиры были признаны служебным жильем. В 1993 г. была следующая процедура оформления квартир в служебное жилье: представитель организации обращался с ходатайством в администрацию района, на территории которого расположена квартира, о признании жилого помещения служебным. При этом представитель предоставлял пакет документов: договор об участии в долевом строительстве; квитанции по оплате приобретенного жилья; акт приемки здания в эксплуатацию (подписанный предприятием застройщиком), акт приема передачи квартиры между продавцом и покупателем. На основании указанных документов Главой администрации района выносится постановление о признании жилых помещений служебными, после чего выписываются ордера на служебное жилое помещение, которые наделяют организацию-собственника правом заселять в квартиру своих работников. Ордер не предоставляет права на реализацию жилого помещения. Продать служебную квартиру организация могла только с ведома органов власти, после признания жилья не служебным. Регистрация квартир в БТИ не требовалась. Учет служебных квартир вела паспортная служба. В 1993 г. основным документом подтверждающим право собственности на жилое помещение, являлся договор на долевое участие в строительстве. Поэтому собственником данных квартир является Харанорская ГРЭС (т.4 л.д.62-65).

Свидетель Ш.В.И. пояснила, что она работает в Харанорской ГРЭС с 1993 г. в различных должностях. В период с 2001 г. по 2003 г. работала заместителем главного бухгалтера, далее по 2006 г. - главным бухгалтером. У Харанорской ГРЭС в наличии были две <адрес> 4 в <адрес>, которые использовались под офис и гостиницу для командированных сотрудников Харанорской ГРЭС. Во время всех реорганизаций Харанорской ГРЭС, сотрудники пользовались данными служебными квартирами и все сотрудники знали, что квартиры принадлежат Харанорской ГРЭС. Никогда вопрос о продаже данных квартир не поднимался. Все коммунальные платежи за квартиры осуществляла Харанорская ГРЭС. В бухгалтерском балансе Харанорской ГРЭС они отражают коммунальные платежи за квартиру, как обязательства перед контрагентами. Между Дегтяренко А.О. и Харанорской ГРЭС никаких договоров аренды, на данные квартиры, не заключалось. В 2013 г. она узнала, что Дегтяренко А.О. оформил в свою собственность <адрес> принадлежащую Харанорской ГРЭС. О том, что между Харанорской ГРЭС в лице В.С.И.. и Дегтяренко А.О. в 2001 г. был заключен договор купли продажи данной квартиры для нее стало неожиданностью. Посмотрев в 2013 г. копию данного договора у нее возникли сомнения в его подлинности, т.к. подпись В.С.И. в договоре была не его. Также, справку об оплате стоимости квартиры, якобы приобретенной Дегтяренко А.О., никто последнему выдать не мог, т.к. Дегтяренко денежные средства за эту квартиру в кассу филиала ОАО РАО «ЕЭС Росси» Харанорская ГРЭС не вносил. Из заработной платы у Дегтяренко денежные средства, в счет оплаты стоимости квартиры, не удерживались (т.4 л.д.146-149).

Свидетель В.С.И. пояснил, что с 1998 года по 2003 год он работал директором филиала РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС. В связи с акционированием и ликвидацией материнского общества, предприятие неоднократно меняло свой статус, в связи чем менялись и его должности: генеральный директор, директор филиала и так далее. Во время его работы на предприятие <адрес> использовалась как гостиница для командированных сотрудников. Данная квартира была приобретена его предшественником на посту директора предприятия - М.В.Ч. На тот момент законодательством не требовалась постановка на учет имущества хозяйствующего субъекта. Вопрос о продаже данной квартиры не ставился и кому либо из работников он не предлагал приобрести эту квартиру. Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ данной квартиры с Дегтяренко А.О. он не заключал, т.к. квартира была крайне необходима для нужд предприятия. На основании своих должностных обязанностей, закрепленных уставом предприятия, он не имел право на продажу данной квартиры и подпись в договоре купли-продажи с Дегтяренко А.О. от его имени, выполнена не им (т.6 л.д.47-51).

Свидетель М.В.Ч. пояснил, что в период с 1991 года по 1998 год он занимал должность филиала «Читаэнерго» Харанорская ГРЭС. Затем в связи с реорганизацией Харанорская ГРЭС была передана РАО «ЕЭС России». Квартира № по <адрес> в <адрес> приобреталась предприятием в 1993 году, в строящемся доме по договору долевого участия в строительстве в комплексе: представительства Харанорской ГРЭС в <адрес> и в <адрес>. Решение по приобретению данной квартиры принималось руководством РАО «ЕЭС России». Согласно договора долевого участия в строительстве, оплата за квартиру произведена в полном объеме. Квартира использовалась работниками Харанорской ГРЭС в качестве гостиницы и предприятие Харанорская ГРЭС несло расходы по содержанию данной квартиры. Квартира не была оформлена в регистрационном органе, т.к. на момент его руководства предприятием, в соответствии с законодательством, такая регистрация не требовалась. Продать указанную квартиру руководство в период его работы не планировало (т.6 л.д.52-57).

В заявлении представитель ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» Л.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ сообщает о совершении Дегтяренко А.О. хищения права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую филиалу «Харанорская ГРЭС» ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация (т.1 л.д.62-63).

Из искового заявлением от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дегтяренко А.О. обратился с исковым заявлением в Центральный районный суд <адрес> о признании за ним права собственности на <адрес> расположенную по <адрес> (т.1 л.д.68-69).

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между филиалом РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС в лице директора Харанорской ГРЭС В.С.И. и Дегтяренко А.О. следует, что предприятие продает, а работник покупает <адрес> находящуюся по адресу: <адрес> за <данные изъяты> руб. Стоимость квартиры оплачивается работником на условиях приобретения по балансовой стоимости с рассрочкой платежа на пять лет (т.1 л.д.70).

Из копии справки № ЮС-47 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС следует, что денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за квартиру, по адресу: <адрес> выплачена Дегтяренко А.О. полностью, претензий по оплате не имеется (т.1 л.д.71).

В судебном заседании исследован оригинал указанной справки, представленный подсудимым Дегтяренко А.О. в процессе судебного следствия, который полностью соответствует представленной в деле копии.

Из копии договора долевого участия в строительстве жилого дома по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Читаэнерго», в лице генерального директора Р.Ю.А. с одной стороны и «Харанорской ГРЭС» в лице директора ФИО4 В.Ч. с другой стороны следует, что «Харанорская ГРЭС» обязуется оплатить стоимость полученных квартир, перечислив АО «Читаэнерго» <данные изъяты> тыс. руб. в течение 15 рабочих дней после подписания договора. АО «Читаэнерго» в свою очередь обязуется предоставить «Харанорской ГРЭС» две квартиры общей площадью 109,48 кв.м., а именно: 3 комнатную -1 шт., 1 комнатную - 1 шт. по адресу: <адрес>,4 по цене 160 тысяч рублей за 1 квадратный метр общей площади и передать «Харанорской ГРЭС» полностью законченные строительством квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72).

Согласно справки следует, что ОАО «Читаэнерго» подтверждается погашение задолженности филиала РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС в сумме <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ «На долевое участие в строительстве жилого дома по <адрес>. Расчёт произведен в полном объёме, претензий к оплате не имеется (т.1 л.д.73).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ№ филиал ОАО РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС» следует, что объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу <адрес> значится на балансе данного филиала, балансовая стоимость <данные изъяты> руб. Основание для принятия на баланс - договор на долевое участие в строительстве дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74).

Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Харанорская ГРЭС» в лице генерального директора В.С.И. и Дегтяренко А.О. следует, что Дегтяренко А.О. был принят на работу в Управление, отдел снабжения и сбыта департамента ресурсов на должность ведущего инженера с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.76-79).

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО Харанорская ГРЭС с лице первого заместителя Генерального директора – исполнительного директора Х.В.И. следует, что Дегтяренко А.О. переводится на работу в отдел ресурсного обеспечения и политики – ведущим инженером (т.1 л.д.80-81).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования Дегтяренко А.О. о признании за ним права собственности на жилое помещение – <адрес>.8 по <адрес> (т.1 л.д.97-99).

Из свидетельства о государственной регистрации права выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на имя Дегтяренко А.О. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (т.1 л.д.102).

Из копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной РАО «ЕЭС России» в лице Первого заместителя Председателя Правления РАО «ЕЭС России» М.Л.Б. на имя В. С.И. следует, что последний уполномочен совершать от имени РАО «ЕЭС России» в целях и пределах определяемых Положением о Харанорской ГРЭС действия, за исключением сделок по приобретению, отчуждению, обременению недвижимого имущества, находящегося в собственности РАО «ЕЭС России». Сделки, совершенные от имени РАО «ЕЭС России», с превышением полномочий, определенных настоящей доверенностью, являются недействительными (т.1 л.д.108-111).

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом НДС составляет <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.113-159).

Из копии корешка ордера на служебное помещение № С от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он выдан Центральным Исполнительным комитетом Совета народных депутатов <адрес> филиалу РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т.1 л.д.193).

Согласно копии постановления Главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О служебных квартирах» следует, что квартира по адресу: <адрес> признана служебной и на данную служебную квартиру выписан ордер РАО «ЕЭС Россия» Харанорская ГРЭС (т.1 л.д.196).

В соответствии с договором ОАО ТГК-14 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ№, договор заключен с ОАО Харанорская ГРЭС на отпуск тепловой энергии в квартиру по адресу: <адрес> (т.1 л.д.199-205).

В соответствии с договором ОАО ТГК-14 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ№, договор заключен с ОАО «ОГК-3» Харанорская ГРЭС на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в квартиру по адресу: <адрес> (т.1 л.д.206-213).

В соответствии с договором ОАО ТГК-14 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ№, договор заключен с ОАО «ИНТЕР РАО Электрогенерация» на отпуск тепловой энергии в квартиру по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 214-227).

Из договора на выполнение работ «Забайкальским БТИ» ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ю.И.Л. обращался в «Забайкальское БТИ» с целью инвентаризации и техпаспортизации по объекту - <адрес> с целью обращения в суд (т.2 л.д.3).

Из договора на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дегтяренко А.О. обращался в «Забайкальское БТИ» с целью изготовления кадастрового паспорта на последнюю дату инвентаризации, регистрации права на основании решения суда на <адрес> по адресу: <адрес> (т.2 л.д.4-9).

В соответствии с договором ОАО «Читинской энергосбытовой компании» на отпуск и потребление электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ№, договор заключен с ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии «Харанорская ГРЭС на отпуск тепловой энергии в квартиру по адресу: <адрес> (т.2 л.д.12-25).

Из копии ордера на служебное помещение № С от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ордер выдан Центральным Исполнительным комитетом Совета народных депутатов <адрес> филиалу РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т.2 л.д.27).

Согласно экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ подпись от имени В.С.И. вероятно выполнена не В.С.И. Подпись от имени П.В.Л. в представленной копии справки от ДД.ММ.ГГГГ № ЮС-47 в графе главный бухгалтер вероятно выполнена П.В.Л. (т.2 л.д.54-84).

Из копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной РАО «ЕЭС России» в лице Первого заместителя Председателя Правления РАО «ЕЭС России» М.Л.Б. на имя В.С.И. согласно которой последний уполномочен совершать от имени РАО «ЕЭС России» в целях и пределах определяемых Положением о Харанорской ГРЭС действия, за исключением сделок по приобретению, отчуждению, обременению недвижимого имущества, находящегося в собственности РАО «ЕЭС России». Сделки, совершенные от имени РАО «ЕЭС России», с превышением полномочий, определенных настоящей доверенностью, являются недействительными. Срок действия доверенности один год (т.2 л.д.154-157).

Из копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной РАО «ЕЭС России» в лице Первого заместителя Председателя Правления РАО «ЕЭС России» М.Л.Б. на имя В.С.И., согласно которой последний уполномочен совершать от имени РАО «ЕЭС России» в целях и пределах определяемых Положением о Харанорской ГРЭС действия, за исключением сделок по приобретению, отчуждению, обременению недвижимого имущества, находящегося в собственности РАО «ЕЭС России». Сделки, совершенные от имени РАО «ЕЭС России», с превышением полномочий, определенных настоящей доверенностью, являются недействительными. Срок действия доверенности один год (т.2 л.д.158-160).

Согласно копии распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ ОАО РАО «ЕЭС России» учредило ОАО «Харанорская ГРЭС», являясь его единственным учредителем (т.2 л.д.162-166).

На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОГК-3» «Харанорская ГРЭС» директору Х.В.И. были предоставлены права от имени указанного предприятия совершать ряд действий, подписывать документы, в том числе финансовые сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.179-181).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-к Х.В.И. был назначен на должность директора филиала ОАО «ОГК-3» «Харанорская ГРЭС»с указанной даты (т.2 л.д.182).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-к П.В.Л. была назначена на должность заместителя директора филиала ОАО «ОГК-3» «Харанорская ГРЭС» с указанной даты (т.2 л.д.183).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-к Ш.В.И. была назначена на должность главного бухгалтера филиала ОАО «ОГК-3» «Харанорская ГРЭС» с указанной даты (т.2 л.д.184).

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ№р ОАО «ЕЭС России№ было учреждено открытое акционерное общество «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии (ОАО «ОГК-3») единственным учредителем которого является ОАО РАО ЕЭС России (т.2 л.д.189-192).

Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица ОАО «ОГК-3» 23 11.2004 г. внесена в единый государственный реестр юридических лиц (т.2 л.д.193, 195-200).

Согласно устава ОАО «ОГК-3» следует, что общество имеет собственности обособленное имущества, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (т.2 л.д.201-208).

Согласно справки № об исследовании документов филиала «Харанорская ГРЭС» ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с февраля 2001 года по октябрь 2005 г. удержания из заработной платы Дегтяренко А.О., за исключением обязательных, не производились. Согласно представленных документов оплата за коммунальные услуги по адресу <адрес>, 4 производились через кассу общества, т.е. выдавались денежные средства в подотчет. За период с май 2007 г. по июль 2013 г. оплата коммунальных услуг производилась Дегтяренко А.О., с августа по декабрь 2013 г. – Г.Р.К. После оплаты коммунальных услуг в бухгалтерию Общества оформлялись авансовый отчет с приложением подтверждающих оплату за коммунальные услуги документов (т.3 л.д.34-53).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установить, кем - самим В.С.И. или иным лицом -выполнены подписи от его имени, изображения которых находятся в электрофотографических копиях договоров купли- продажи: № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между филиалом РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС, в лице директора Харанорской ФИО12С.И. и Дегтяренко А.О. от ДД.ММ.ГГГГ расположенные в графах «Предприятие Харанорская ГРЭС», не представилось возможным. Подписи от имени П.В.Л., изображения которых находятся в электрофотографических копиях справок: №ЮС-47 о выплате Дегтяренко А.О. денежной суммы в размере 41018 руб. за квартиру от ДД.ММ.ГГГГ расположенные в строках «Главный бухгалтер» слева от расшифровок «П.В.Л.», выполнены П.В.Л. (т.3 л.д.109-114).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ о проведенном почерковедческом исследовании следует, что рукописный текст, изображение которого имеется в договоре купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполнен П.Д.С. Подпись от имени В.С.И. в нём выполнена не В.С.И.., а другим лицом (т.4 л.д.27-44).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на <адрес> в качестве обеспечительной меры (т.4 л.д.92-94).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописный текст, изображение которого имеется в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном межу филиалом РАО «ЕЭС России» Харанорской ГРЭС, в лице директора Харанорской ГРЭС В.С.И. и Дегтяренко А.О. с другой стороны, выполнен П.Д.С. Подпись, выполненная от имени В. С.И., изображение которой расположено в графе «Предприятие» договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном межу филиалом РАО «ЕЭС России » Харанорской ГРЭС, в лице директора Харанорской ГРЭС В.С.И. и Дегтяренко А.О. с другой стороны, выполнена не В. С.И., а другим лицом (т.4 л.д.102-114).

Из копии поквартирной карточки по адресу: <адрес> значится собственником квартиры Дегтяренко А.О. на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, прописаны с ДД.ММ.ГГГГ Дегтяренко А.О. (т.4 л.д.181).

Из копии расписки о получении пакета документов на государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: <адрес> следует, что Дегтяренко А.О. сдавал документы, после проведенной проверки документы получал Дегтяренко А.О. (т.4 л.д.202-208).

Разделительным балансом определены правила распределения имущества, прав и обязанностей в период реорганизации ОАО РАО «ЕЭС России» в форме выделения, а также выделения, осуществляемого с одновременным присоединением (т.5 л.д.2-28).

Согласно протокола внеочередного общего собрания акционеров и протокола об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров от ДД.ММ.ГГГГ было решено реорганизовать ОАО РАО «ЕЭС России» в форме присоединения в ОАО «ФСК ЕЭС» (т.5 л.д.29-37, 38-51).

Учредительными документами, договором о присоединении, выписками из ЕГРЮЛ, структурой капитал, уставом подтверждается этапы преобразования филиала РАО «ЕЭС России» «Харанорской ГРЭС» и передача имущества (т.5 л.д.52-86, 87-196, 198-211, 212-215. 216-247, 248-255, т.8л.д.186-269).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ Дегтяренко А.О. был зачислен на работу переводом с филиала РАО «ЕЭС России» «Харанорская ГРЭС» в управление отдела снабжения и сбыта департамента ресурсов – ведущим инженером (т.6 л.д.33).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ Дегтяренко А.О. был зачислен на работу постоянно в отдел снабжения ресурсного обеспечения и логистики – ведущим инженером (т.6 л.д.34).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ Дегтяренко А.О. был принят на работу в управление филиала РАО «ЕЭС России» «Харанорская ГРЭС» инженером (т.6 л.д.38).

Из договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Дегтяренко А.О. (арендодателем) и ОАО «ОГК-3» в лице директора филиала ОАО «ОГК-3» Харанорская ГРЭС Худяковым В.И. (арендатором) был заключен договор аренды на <адрес> в <адрес> (т.6 л.д.61-63).

На основании приказала № от ДД.ММ.ГГГГ директором филиала РАО «ЕЭС России» «Харанорская ГРЭС» В.С.Т. был определен порядок по заключению договоров на предприятии (т.6 л.д.64-66).

На основании приказала № от ДД.ММ.ГГГГ директором филиала РАО «ЕЭС России» «Харанорская ГРЭС» В.С.Т. был определен порядок о визировании проектов приказов и других документов правового характера (т.6 л.д.67).

Из договора обязательства от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что филиал РАО «ЕЭС России» «Харанорская ГРЭС» в лице директора В.С.Т. заключили договор о продаже работнику данного предприятия Н.С.В.<адрес> в <адрес>, за которую, согласно справки от марта 2006 г. № ОС-47 Номоконов рассчитался в полном объеме в сумме 41018 руб. (т.6 л.д.99-102, 103).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» к Дегтяренко А.О. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, которое вступило в законную силу (т.7 л.д.82-85, 86-90).

Согласно материалов гражданского дела № по иску Дегтяренко А.О. к ТУФА по управлению государственным имуществом в <адрес>, Департаменту государственного имущества и земельных отношений <адрес>, администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на жилое помещение: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, последний (в лице представителя П.Д.Ф.) обратился в Центральный районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ с данным иском. В обоснование, в том числе, приложил копии документов: договора купли-продажи №б от ДД.ММ.ГГГГ, копию технического паспорта на указанное жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, договор от ДД.ММ.ГГГГ на долевое участии в строительстве данной квартиры, копии справки ОАО «Читаэнерго», ордера на служебное помещение, справки о балансовой стоимости данной квартиры, справки о полном расчете за данную квартиру Дегтяренко А.О. от ДД.ММ.ГГГГ № ЮС-47, свидетельство о внесении сведений в ЕГРЮЛ РАО «ЕЭС» ДД.ММ.ГГГГ, справки об отсутствии сведений по данному объекту в регистрирующих органах (привлечённых в качестве ответчиков в рамках иска). Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано за Дегтяренко А.О. право собственности на жилое помещение-<адрес>. Решение вступило в законную силу (т.8 л.д.52-60).

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Интер РАО-Электрогенерация» отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на данное решение, постановление вступило в законную силу (т.2 л.д.116-117, 118-119).

Согласно экспертного заключения оценщика Р.А.А.№ от ДД.ММ.ГГГГ отчёт об оценке № об оценке рыночной стоимости недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которому рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не соответствует требованиям ФЗ № 135-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценочной деятельности в РФ», федеральным стандартам оценки, не соответствует ССО РОО 2010, заданию на оценку, а сделанные оценщиком выводы о величине рыночной стоимости объекта недвижимости следует признать не обоснованными (т.11 л.д. ).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учётом округлений) составляет 370400 рублей. Рыночная стоимость этой же квартиры по состоянию на период с июня по ноябрь 2011 года составляет 3099500 рублей. Рыночная стоимость этой же квартиры на момент производства экспертизы составляет 3531500 рублей. Отсутствие правоустанавливающих документов на объект оценки, равно как и наличие различных ограничений на право собственности или иных обременении снижает рыночную стоимость объекта оценки.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт-почерковед Л.С.И. пришел к выводу, что в связи с предоставлением на исследование электрофотографической копии договора установить исполнителя рукописных записей и подписей от имени В.С.И. и Дегтяренко А.О. не представляется возможным. Рукописная запись «14 марта ЮС-47» в справке выполнена не Ш.А.П. не Дегтяренко А.О., не Х.В.И. не П.В.Л., а иным лицом. Подпись от имени Х.В.И. с данной справке исполнена Х.В.И. подпись от имени П.В.Л. исполнена П.В.Л. Печатный текст справки № ЮС-47 от ДД.ММ.ГГГГ нанесен с использованием электрофотографического печатающего устройства, подпись от имени Х.В.И. – с использованием гелевой ручки, подпись от имени П.В.Л. – с использованием шариковой ручки, оттиск печати нанесен с высокой печатной формы.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимый Дегтяренко А.О. виновен в совершении умышленного преступления, при установленных судом обстоятельствах. Его виновность в совершении умышленных преступлений, при установленных судом обстоятельствах подтверждена вышеприведенными показаниями свидетелей, представителей потерпевшей стороны, письменными доказательствами, исследованными судом, положенными в основу обвинительного приговора, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенным преступлениям, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств вина подсудимого доказана.

Суд квалифицирует действия Дегтяренко А.О. по ч.4 ст.159 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, поскольку подсудимый действовал умышленно, из корыстных побуждений, при этом осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей стороне. Квалифицирующий признак - причинение ущерба в особо крупном размере подтвержден и заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установив стоимость квартиры в рамках проведенногой в ходе предварительного следствия отчета определения рыночной стоимости вышеуказанной квартиры – <данные изъяты> руб., что, исходя из примечания 1 к ст. 158 УК РФ, законодателем отнесено к особо крупному размеру.

Утверждение Дегтяренко, что данное преступление он не совершал опровергается исследованными и установленными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании достоверных сведений об оплате Дегтяренко стоимости квартиры не установлено, напротив, согласно имеющихся в материалах дела документов, из заработной платы Дегтяренко в счет оплаты за спорную квартиру удержания не производились.

Уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями ст.146 УПК РФ, при наличии надлежащего повода, предусмотренного ст.149 УПК РФ, каким являлось заявление представителя потерпевшего о совершенном преступлении.

Ущерб, причиненный потерпевшей стороне действиями Дегтяренко установлен в судебном заседании и подтвержден заключением эксперта. Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством оснований не имеется. Отсутствие на момент совершенного Дегтяренко А.О. преступления сведений о нахождении квартиры по вышеуказанному адресу на балансе преобразованного Общества филиала РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС, а также регистрации этим Обществом прав собственности на квартиру, не устраняет признаков законного приобретения, пользования данной квартирой, как не устраняет и реализацию Обществом права на регистрацию прав собственности на данную квартиру, при учете того, что сведений об отчуждении другим лицам данной квартиры на момент совершения подсудимым преступления судом не установлено.

При мошенничестве предметом (объектом) хищения выступает не только имущество, но и право на него, а также изъятие чужого имущества противоправное извлечение, вывод, удаление и любое другое обособление имущества из владения собственника с одновременным переводом его в фактическое незаконное физическое обладание преступника. Имущество может как находиться в юридически оформленном фонде товарно-денежных ценностей, принадлежащих на праве собственности государственному, муниципальному, коммерческому предприятию, учреждению, организации, так ещё и не быть должным образом документально оприходованным, то есть формально не включенным в указанный фонд. Во всех подобных случаях, перечень которых не является исчерпывающим, похищенное имущество, хотя и не было ещё включено, юридически зачислено в фиксированный материальный фонд, но фактически находилось во владении соответствующей организации, создает основания для квалификации действий подсудимого Дегтяренко А.О. как корыстного изъятия - приобретения права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере. В этой связи доводы подсудимого и его адвоката об отсутствии на момент его обращения в Центральный районный суд <адрес> с иском ДД.ММ.ГГГГ собственника, которому причинен ущерб и потерпевшего в рамках уголовного дела, являются не состоятельными.

Квартира, на которую Дегтяренко оформил право собственности, при отсутствии её официальной регистрации Обществом, не утратила статус чужого имущества, поэтому суд находит несостоятельными доводы стороны защиты о том, что отсутствие собственника квартиры устраняет возможность причинения ущерба как необходимой составляющей корыстного преступления, поскольку понятие хищения законодатель связывает с незаконным изъятием чужого имущества, обращение его в свою пользу.

В судебном заседании достоверных сведений об оплате Дегтяренко стоимости квартиры не установлено, напротив, согласно имеющимся в материалах дела документов, из заработной платы Дегтяренко в счет оплаты за спорную квартиру удержания не производились.

Как было установлено в судебном заседании, <адрес> по адресу: <адрес> была приобретена «Харанорской ГРЭС» филиал ОАО РАО «ЕЭС России» ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на долевое строительство и в дальнейшем получила статус служебной квартиры. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 2013 год находилась в правомерном владении и пользовании неоднократно преобразованного Общества: ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Харанорская ГРЭС», которое ДД.ММ.ГГГГ присоединено к ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», из которого ДД.ММ.ГГГГ выделено ОАО «Третья генерация» для присоединения к ОАО «Интер РАО - Электрогенерация». Обстоятельства преобразования Общества не устраняли его изначального права пользования указанной квартирой как служебной, так и не освобождали Общество от бремени её содержания, вплоть до 2013 года. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании представители потерпевшей стороны Ф.А.Н. и К.Е.А., а также данные обстоятельства следуют из показания свидетелей П.В.Л., П.Е.В., Э.Д.И.В.С.И.М.В.Ч.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также отсутствие на момент совершенного Дегтяренко преступления сведений о нахождении <адрес> по адресу: <адрес> на балансе преобразованного Общества филиала РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС и регистрации данным Обществом прав собственности на эту квартиру, не устраняет признаков законного приобретения, пользования данной квартирой, как не устраняет и реализацию Обществом права на регистрацию прав собственности на данную квартиру, при учете того, что сведений об отчуждении другим лицам данной квартиры на момент совершения подсудимым преступления судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что Дегтяренко имея в своем распоряжении правоустанавливающие документы Общества на <адрес>, будучи достоверно осведомленным, что данная квартира не оформлена в установленном законом порядке на филиал «ОГК-3» Харанорская ГРЭС, воспользовавшись данной ситуацией, путем обмана и злоупотребления доверием Общества, приобрел право на данную квартиру. Для этого, в целях оформления права собственности на квартиру, злоупотребляя доверием Общества, изготовил и предъявил в Центральный районный суд <адрес> заведомо подложные документы: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС в лице её директора В.С.И. и Дегтяренко А.О., согласно которому последний приобрел трехкомнатную квартиру по вышеуказанному адресу за <данные изъяты> рубля. На основании данного договора и предоставленной Дегтяренко А.О. справки № ЮС-47 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей недостоверные сведения о произведенной оплате стоимости приобретенной квартиры, а также не предоставления сведений в суд о реорганизации Общества из филиала РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС в филиал ОАО «ОГК-3» Харанорская ГРЭС и всех последующих реорганизаций Общества, наличия правоприемников Общества, повлекшие устранение Общества (РАО «ЕЭС России») от участия в рассмотрении дела.

На основании решения Центрального районного суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за Дегтяренко А.О. признано право собственности на <адрес> в <адрес>. В соответствии с данным решением от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировано право на вышеуказанную квартиру на имя Дегтяренко А.О., о чем в Едином государственном реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ними ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации.

Как следует из показаний свидетеля В.С.И. на предварительном следствии, договора на продажу квартиры с Дегтяренко он не заключал и, действуя в рамках доверенности, не имел полномочий по реализации имущества Общества, договор купли - продажи в письменной виде не соответствует установленным на предприятии требованиям положения о договорной работе к его составлению в печатном виде с обязательной подписью руководителей подразделения предприятия, ответственных за заключение и оформление договора, подпись в данном договоре выполнена не им. Данные обстоятельства подтвердили представители потерпевших Ф.А.Н., К.Е.А., свидетели П.В.Л., А.Е.Н., Б.А.С., И.М.А., К.М.А., М.И.В., Н.Д.П.,., Ч.В.Н., П.Д.С., Ш.В.И., Э.Д.И.М.Б.Ч.П.Е.В., Ш.В.В., К.М.А., не доверять которым у суда нет оснований, т.к. они подтверждается исследованными и приведенными в настоящем приговоре доказательствами. В договоре купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между филиалом РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС в лице директора «Харанорской ГРЭС» В. С.И. и Дегтяренко А.О. содержится изображение подписи В.С.И. от которой В. категорически отказался. Из показаний Дегтяренко в судебном заседании следует, что договор купли-продажи квартиры составлял Ю.И.Л., который и предложил ему (Дегтяренко) приобрести данную квартиру. Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ с директором Харанорской ГРЭС В.С.И. На момент подписания им договора купли-продажи была ли подпись В. в договоре он не помнит, но сам В. при подписании не присутствовал.

В связи с отсутствием оригинала договора купли-продажи квартиры, суд, на основании исследованных в суде доказательств и показаний вышеуказанных свидетелей находит доказанным подложность данного договора. Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием каких-либо сведений о его заключении в документах Общества, так и любой иной информации, бремя по содержанию квартиры длительное время несло общество.

Также, о подложности справки об оплате стоимости данной квартиры в размере 41018 рубля от ДД.ММ.ГГГГ № ЮС-47 свидетельствуют показания П.В.Л. - главного бухгалтера филиала РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС, которая, отрицала осведомленность о существовании договора купли-продажи и фактической оплаты стоимости квартиры Дегтяренко А.О. и об удержаниях с заработной платы Дегтяренко денежных средств в счет указанной оплаты. Утверждала, что указанная справка ею не выдавалась, подпись в договоре принадлежит не В.. Справку об оплате Дегтяренко А.О. стоимости данной квартиры она не могла подписать, т.к. с момента перехода в ОАО «Харанорская ГРЭС» зарплата в филиале РАО «ЕЭС России» «Харанорская ГРЭС» не начислялась и не выплачивалась и Дегтяренко А.О. деньги за квартиру в кассу предприятия не вносил. Данных о том, что Дегтяренко вносились деньги за оплату вышеуказанной квартиры в судебном заседании не установлено, в представленных финансовых документов предприятия сведения о каких-либо подобных удержаниях из заработной платы Дегтяренко в указанный период времени отсутствуют.

Об умысле на совершение данного преступления свидетельствует и поведение Дегтяренко, который на протяжении длительного времени после заключения договора купли-продажи не регистрировал право собственности на данную квартиру, сокрыл от Общества обстоятельства рассмотрения дела в суде по его иску, скрыв факт нахождении на балансе Общества данной квартиры, чем была устранена возможность участия в деле заинтересованных лиц. После получения права собственности на указанную он в течение длительного времени не сообщал об этом Обществу, которое продолжало добросовестно использовать данную квартиру, несло бремя ее содержания вплоть. Сокрытие Дегтяренко в течение длительного времени решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого за Дегтяренко было признано права собственности на данную квартиру повлекло отказ в иске ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» к Дегтяренко о признании недействительным договора купли-продажи квартиры в связи с истечением сроков исковой давности обращения в суд.

Суд, признавая причинение ущерба потерпевшим: ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» и ПАО «ФСК ЕЭС», исходит из того, что каждый из них в период реорганизации Общества - РАО «ЕЭС России» имел потенциальную возможность приобретения права на данную квартиру, изначально филиал РАО «ЕЭС России» Харанорская ГРЭС, далее реорганизованные предприятия на базе «Харанорской ГРЭС» вплоть до 2013 года несли бремя содержания данной квартиры, использовали её в своих производственных целях.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что действиями подсудимого Дегтяренко А.О. причинён ущерб как ОАО «Интер РАО-Электрогенерация», так и ПАО «ФСК ЕЭС», которые на различных этапах существования, реорганизации Общества - РАО «ЕЭС России» участвовали в приобретении, пользовании и содержании <адрес> по адресу: <адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о совершении Дегтяренко инкриминируемого ему деяния, поскольку предметом преступного посягательства последнего явилось чужое имущество - приобретение права на указанную квартиру, с использованием обмана и злоупотребления доверием.

Учитывая, что возникший между потерпевшими спор относительно принадлежности в вышеуказанной квартиры выходит за рамки уголовного судопроизводства, законодательно предусмотрен иной способ установления права собственности на данную квартиру.

В связи с этим, в целях обеспечения реализации каждым из потерпевших своих прав на указанную квартиру в ином порядке (гражданском, арбитражном) судопроизводства, суд сохраняет наложенный на квартиру арест в качестве обеспечительной меры.

Совокупность вышеприведенных доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Дегтяренко данного преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья, иные важные обстоятельства, требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Исследованием данных о личности Дегтяренко А.О. установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, ранее не судим

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дегтяренко А.О. суд признает: состояние здоровья (имеет тяжелые заболевания), возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание Дегтяренко А.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, изменение категории преступления на менее тяжкую невозможно в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таком положении, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Дегтяренко А.О. преступления, а также совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, материальное положение подсудимого, материальное положение членов его семьи, суд считает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

Суд принимает во внимание, то, что подсудимый Дегтяренко А.О. ранее судим не был, характеризуется положительно, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствия отягчающих, суд приходит к убеждению и находит возможным применить к Дегтяренко А.О., условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, установив достаточный испытательный срок необходимый для того, чтобы достаточное время со стороны специализированного государственного органа ведающего исправлением осужденных над ним осуществлялся контроль, что будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания и предупреждению новых преступлений.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с производством при судебном рассмотрении дела суд относит за счет средств Федерального бюджета.

Принятые обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, сохранить до разрешения спора по данной квартире между ОАО «Интер-РАО-Электрогенерация» филиала ОАО «Хараноркая ГРЭС» и ПАО «ФСК ЕЭС».

На основании изложенного руководствуясь ст.сит.307-309 УПРК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дегтяренко А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание 4 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание Дегтяренко А.О. считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на условно осужденного Дегтяренко А.О. исполнение обязанностей в течение одного месяца после постановления приговора встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления данного органа, периодически проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения в отношении Дегтяренко А.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Е.А. Сальникова.

Копия верна, судья Е.А. Сальникова.