Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 (в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 329-ФЗ), п. «а» ч. 5 ст. 290 (в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 329-ФЗ), п. «а» ч. 5 ст. 290 (в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 329-ФЗ), п. «а» ч. 5 ст. 290 (в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 329-ФЗ), п. «а» ч. 5 ст. 290 (в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 329-ФЗ), п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 (в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 329-ФЗ), п. «а» ч. 5 ст. 290 (в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 329-ФЗ), п. «а» ч. 5 ст. 290 (в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 329-ФЗ) УК РФ,

Митюшкина Сергея Анатольевича, <данные изъяты> несудимого, задержанного и содержавшегося под стражей с 15.06.2016 по 16.03.2017 включительно, под домашним арестом с 17.03.2017 по 17.04.2017 включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 (в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 329-ФЗ) УК РФ,

Пономарёва Михаила Юрьевича, <данные изъяты> несудимого,

Коржавых Александра Ивановича, <данные изъяты> несудимого

Гуркина Дмитрия Гениевича, <данные изъяты> несудимого,

Гуркина Николая Гениевича, <данные изъяты>, несудимого,

УСТАНОВИЛ:

Троцюк Э.В., Митюшкин С.А., Пономарев М.Ю., Коржавых А.И., Гуркин Д.Г., Гуркин Н.Г. совершили умышленные преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.

01.10.2015 Троцюком Э.В. с Муниципальным казенным учреждением «Управление коммунальным хозяйством города Орла» (далее – МКУ «УКХ г. Орла») в лице начальника ФИО173 заключен трудовой договор от 01.10.2015, в соответствии с которым Троцюк Э.В. принимается на работу в отдел инвентаризации захоронений МКУ «УКХ г. Орла» на должность начальника отдела и обязан приступить к работе с 01.10.2015. Местом работы Троцюка Э.В. в соответствии с вышеуказанным трудовым договором является офис МКУ «УКХ г. Орла», расположенный по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д. 27А.

В тот же день, то есть 01.10.2015 приказом № 30 п/у от 01.10.2015 начальника МКУ «УКХ г. Орла» ФИО173 Троцюк Э.В. с 01.10.2015 принят на работу в отдел инвентаризации захоронений МКУ «УКХ г. Орла» на должность начальника отдела.

МКУ «УКХ г. Орла» в соответствии с Уставом, утвержденным 01.12.2011 начальником Управления городского хозяйства Администрации г. Орла ФИО171 согласованным 01.12.2011 начальником Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла ФИО172 и зарегистрированным 27.12.2011 ИФНС по Заводскому району г. Орла в Едином государственном реестре юридических лиц за регистрационным № 2115752037619, с последующими изменениями № 1, зарегистрированными 21.05.2013 ИФНС по г. Орлу в Едином государственном реестре юридических лиц за регистрационным №2235740044031, изменениями № 2, зарегистрированными 07.10.2013 МРИ ФНС № 9 по Орловской области в Едином государственном реестре юридических лиц за регистрационным № 2135749265771, и изменениями № 3, зарегистрированными 24.10.2013 МРИ ФНС № 9 по Орловской области в Едином государственном реестре юридических лиц за регистрационным № 2135749270897, является Учреждением, созданным с целью осуществления управленческих функций в сфере обеспечения функционирования коммунального хозяйства г. Орла, в том числе осуществления следующих функций в сфере организации ритуальных услуг: выделения земельных участков под захоронение (в том числе резервирование); оформления и выдачи документов на земельный участок под захоронение; функций по инвентаризации захоронений и обновлению книг захоронений, по регистрации захоронений; регистрации захоронений и занесения в электронную базу данных сведений об имеющихся захоронениях на городских кладбищах.

В соответствии с Постановлением администрации г. Орла № 5953 от 25.12.2015 «Об утверждении штатного расписания муниципального казенного учреждения «Управление коммунальным хозяйством города Орла», с 01.01.2016 отдел инвентаризации захоронений переименован в отдел мониторинга состояния и контроля за содержанием мест захоронений.

Троцюк Э.В., состоя с 01.10.2015 в должности начальника отдела инвентаризации захоронений МКУ «УКХ г. Орла», а с 01.01.2016 в должности начальника отдела мониторинга состояния и контроля за содержанием мест захоронений МКУ «УКХ г. Орла», был наделен следующими правами и обязанностями:

1) в соответствии с трудовым договором с МКУ «УКХ г. Орла» от 01.10.2015 Троцюк Э.В. обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией, выполнять установленные нормы труда (п. 2.2.1 трудового договора);

2) в соответствии с должностной инструкцией начальника отдела инвентаризации захоронений МКУ «УКХ г. Орла», утвержденной 01.10.2015 начальником МКУ «УКХ г. Орла» ФИО173., с которой он (Троцюк Э.В.) ознакомлен 06.10.2015 под личную роспись, на последнего возложены обязанности по:

- организации работы отдела по инвентаризации захоронений, в том числе: по осуществлению функций по отводу участков для захоронений на городских кладбищах, производства регистрации захоронений, выдаче удостоверений на захоронения, выдаче разрешений на погребение в родственную могилу, по инвентаризации захоронений (п. 3.1 должностной инструкции);

- выдаче удостоверений на захоронения на кладбищах г. Орла (п. 3.5 должностной инструкции);

- проведению сверки заявлений на погребение в родственную могилу и подзахоронение по электронной базе данных городских кладбищ (п. 3.6 должностной инструкции);

- приему заявлений о выделении земельного участка для захоронения на городских кладбищах (п. 3.9 должностной инструкции);

- осуществлению контроля за работой специалистов отдела по инвентаризации или обновлению данных инвентаризации кладбищ г. Орла (п. 3.10 должностной инструкции);

- выдаче разрешений на погребение в родственную ограду (могилу) на кладбищах г. Орла (п. 3.12 должностной инструкции);

- проведению работы по разработке планировочных решений и схем захоронений на кладбищах г. Орла (п. 3.13 должностной инструкции);

- осуществлению контроля за работой специалистов отдела по резервированию земельных участков для захоронений на открытых городских кладбищах (п. 3.14 должностной инструкции);

3) в соответствии с доверенностью № 5951 от 06.10.2015, выданной начальником МКУ «УКХ г. Орла» ФИО173 на имя Троцюка Э.В. до 06.10.2016, последний уполномочен выдавать разрешения на отвод новых участков для первичного захоронения и подзахоронения в родственные могилы на территории закрытых муниципальных кладбищ г. Орла, выдавать разрешения на отвод мест для захоронения на действующих муниципальных кладбищах г. Орла и кладбищах с ограниченным использованием, совершать иные юридические и фактические действия по осуществлению указанного поручения.

Таким образом, Троцюк Э.В. являлся должностным лицом, постоянно, а также по специальному полномочию выполняющим организационно-распорядительные функции в указанном муниципальном казенном учреждении, связанные с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия.

Троцюк Э.В., имея умысел, направленный на получение взяток в виде денег от неопределенного круга лиц за совершение им с использованием своего должностного положения в пользу взяткодателей действий, входящих в его служебные полномочия, выражающихся в выдаче разрешений на отвод мест для захоронения на действующих муниципальных кладбищах г. Орла и кладбищах с ограниченным использованием, выдаче удостоверений на право пользования захоронениями на кладбищах г. Орла, а также за совершение им незаконных действий, выражающихся в выдаче в нарушение п. 3.7 Положения «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», утвержденного Постановлением главы администрации г. Орла № 94 от 15.01.2007 «О Положении «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», разрешений на отвод новых участков для первичного захоронения на территории закрытых муниципальных кладбищ г. Орла, не комиссионно, а единолично, и последующей выдаче удостоверений на право пользования данными захоронениями на закрытых муниципальных кладбищах г. Орла, понимая, что для реализации преступного умысла ему необходимы соучастники, не ранее чем 01.10.2015 решил создать организованную группу, то есть устойчивую группу лиц из числа подчиненных ему специалистов отдела инвентаризации захоронений МКУ «УКХ г. Орла», переименованного с 01.01.2016 в отдел мониторинга состояния и контроля за содержанием мест захоронений, а также не находящихся от него в служебной зависимости землекопов Муниципального унитарного предприятия «Ритуально-обрядовых услуг г. Орла» (далее - МУП «РОУ г. Орла») для совершения нескольких преступлений, взяв на себя функции руководителя данной группы и одновременно с этим роль соисполнителя конкретных преступных действий.

Реализуя свой преступный умысел, Троцюк Э.В. в период с 01.10.2015 по 07.03.2016, предложил подчиненным ему специалистам отдела инвентаризации захоронений МКУ «УКХ г. Орла», переименованному с 01.01.2016 в отдел мониторинга состояния и контроля за содержанием мест захоронений Пономарёву М.Ю. и Коржавых А.И., а также ранее ему знакомым землекопам МУП «РОУ г.Орла» Гуркину Д.Г. и Гуркину Н.Г. объединиться с ним для совместного осуществления в течение неопределенно продолжительного периода времени незаконной преступной деятельности, выражающейся в получении взяток в виде денег от неопределенного круга лиц за совершение им (Троцюком Э.В.) с использованием своего должностного положения начальника отдела инвентаризации захоронений МКУ «УКХ г. Орла», переименованного с 01.01.2016 в отдел мониторинга состояния и контроля за содержанием мест захоронений, в пользу взяткодателей действий, входящих в его служебные полномочия, выражающихся в выдаче разрешений на отвод мест для захоронений на действующих муниципальных кладбищах г. Орла и кладбищах с ограниченным использованием, выдаче удостоверений на право пользования захоронениями на кладбищах г. Орла, а также за совершение им незаконных действий, выражающихся в выдаче в нарушение п. 3.7 Положения «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», утвержденного Постановлением главы администрации г. Орла № 94 от 15.01.2007 «О Положении «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», разрешений на отвод новых участков для первичного захоронения на территории закрытых муниципальных кладбищ г. Орла, не комиссионно, а единолично, и последующей выдаче удостоверений на право пользования данными захоронениями на закрытых муниципальных кладбищах г. Орла, с целью незаконного обогащения путем получения преступного дохода.

Пономарёв М.Ю., Коржавых А.И., Гуркин Д.Г. и Гуркин Н.Г., осознавая противоправность предложенной им Троцюком Э.В. незаконной деятельности по получению взяток в виде денег от неопределенного круга лиц за указанные действия, из корыстной заинтересованности, преследуя цель незаконного обогащения путем получения преступного дохода, в период с 01.10.2015 по 07.03.2016 дали свое согласие Троцюку Э.В. на участие в незаконной деятельности по получению взяток в виде денег от неопределенного круга лиц за совершение Троцюком Э.В. с использованием последним своего должностного положения в пользу взяткодателей действий, входящих в его служебные полномочия, выражающихся в выдаче разрешений на отвод мест для захоронения на действующих муниципальных кладбищах г. Орла и кладбищах с ограниченным использованием, выдаче удостоверений на право пользования захоронениями на кладбищах г. Орла, а также за совершение им незаконных действий, выражающихся в выдаче в нарушение п. 3.7 Положения «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», утвержденного Постановлением главы администрации г. Орла № 94 от 15.01.2007 «О Положении «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», разрешений на отвод новых участков для первичного захоронения на территории закрытых муниципальных кладбищ г. Орла, не комиссионно, а единолично, и последующей выдаче удостоверений на право пользования данными захоронениями на закрытых муниципальных кладбищах г. Орла.

В последующем, не позднее 05.05.2016 в состав организованной Троцюком Э.В. группы по предложению последнего вошел ранее ему знакомый Митюшкин Сергей Анатольевич, назначенный с 07.04.2016 на должность ведущего специалиста отдела мониторинга состояния и контроля за содержанием мест захоронений МКУ «УКХ г. Орла», и находившийся от него (Троцюка Э.В.) в служебной зависимости.

Таким образом, Троцюк Э.В. объединил в устойчивую группу лиц Пономарёва М.Ю., Коржавых А.И., Митюшкина С.А., Гуркина Д.Г., Гуркина Н.Г. для совершения совместно нескольких преступлений, тем самым создал организованную группу, взяв на себя функции руководителя данной группы и одновременно с этим роль соисполнителя конкретных преступных действий.

Созданная Троцюком Э.В. организованная группа характеризовалась следующими признаками:

- устойчивостью, которая выразилась в: постоянстве преступных связей между её участниками, заранее объединившимися для совместного получения в течение неопределенно продолжительного периода времени взяток в виде денег от неопределенного круга лиц за совершение Троцюком Э.В. с использованием своего должностного положения в пользу взяткодателей действий, входящих в его служебные полномочия, выражающихся в выдаче разрешений на отвод мест для захоронения на действующих муниципальных кладбищах г. Орла и кладбищах с ограниченным использованием, выдаче удостоверений на право пользования захоронениями на кладбищах г. Орла, а также за совершение им незаконных действий, выражающихся в выдаче в нарушение Положения «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», утвержденного Постановлением главы администрации г. Орла № 94 от 15.01.2007 «О Положении «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», разрешений на отвод новых участков для первичного захоронения на территории закрытых муниципальных кладбищ г. Орла, не комиссионно, а единолично, и последующей выдаче удостоверений на право пользования данными захоронениями на закрытых муниципальных кладбищах г. Орла, с целью получения преступного дохода; осознании общих целей преступной деятельности её членами, для достижения которых она была создана; взаимной осведомленности участников группы об осуществлении преступной деятельности; сознанием и волей каждого участника группы охватывались обстоятельства, относящиеся не только к собственным преступным действиям, но и к действиям других участников группы; стабильности состава группы; постоянстве отработанных форм, методов и схемы согласованных действий при совершении однотипных преступлений; длительном периоде и масштабности ее преступной деятельности;

- сплоченностью ее участников, обусловленной совместным совершением преступной деятельности в период с 07.03.2016 по 19.05.2016 на территории г. Орла;

- предварительной договоренностью участников группы между собой о совершении преступлений, тщательным планированием совместной преступной деятельности;

- технической оснащенностью участников организованной группы, использующих в процессе преступной деятельности мобильную телефонную связь;

- четко соблюдаемыми мерами конспирации во время преступной деятельности, а именно: использованием всеми участниками организованной группы условного языка для маскировки процесса выдачи мест для захоронения на кладбищах за денежные средства; информированием участниками организованной группы ее организатора и руководителя Троцюка Э.В., а также других участников организованной группы о фактах появления представителей правоохранительных органов на кладбищах;

- распределением ролей и обязанностей участников организованной группы при совершении преступлений.

Троцюком Э.В. роли и обязанности членов организованной группы были распределены следующим образом.

Так, Троцюк Э.В., являясь организатором группы, осуществлял общее руководство ею, планировал преступную деятельность организованной группы, распределял роли между соучастниками, давал указания Митюшкину С.А., Пономарёву М.Ю., Коржавых А.И., Гуркину Д.Г., Гуркину Н.Г. о совершении конкретных преступных действий, соблюдал конспирацию деятельности организованной группы, контролировал каждое из совершаемых преступлений, лично принимал в них непосредственное участие, принимал решения о выдаче разрешений на отвод новых участков для первичного захоронения на территории закрытых муниципальных кладбищ г. Орла, выдаче разрешений на отвод мест для захоронения на действующих муниципальных кладбищах г. Орла и кладбищах с ограниченным использованием, а также выдаче удостоверений на право пользования захоронениями на кладбищах г. Орла, распределял между членами организованной группы денежные средства, вырученные в результате совершения преступлений.

Митюшкин С.А., Пономарёв М.Ю., Коржавых А.И., Гуркин Д.Г., Гуркин Н.Г., являясь участниками организованной группы, выполняли указания руководителя организованной группы Троцюка Э.В. о совершении конкретных преступных действий, соблюдали конспирацию деятельности организованной группы, лично принимали непосредственное участие в совершении в составе организованной группы преступлений; лично демонстрировали лицам земельные участки для захоронений на кладбищах г. Орла и согласовывали с руководителем организованной группы Троцюком Э.В. сумму денежных средств, которую необходимо получить в качестве взятки от лиц за принятие им (Троцюком Э.В.) положительного решения о выдаче разрешений на отвод новых участков для первичного захоронения на территории закрытых муниципальных кладбищ г. Орла, выдаче разрешений на отвод мест для захоронения на действующих муниципальных кладбищах г. Орла и кладбищах с ограниченным использованием, а также выдаче удостоверений на право пользования захоронениями на кладбищах г. Орла, непосредственно получали от лиц денежные средства в качестве взяток для последующей их передачи организатору преступной группы Троцюку Э.В., от которого получали часть вырученного преступного дохода.

Свои действия участники организованной группы согласовывали с Троцюком Э.В., контакты между ними в процессе совместной преступной деятельности имели постоянный и интенсивный характер.

Эпизод №1

07.03.2016 в период с 08.30 часов до 17.00 часов к участнику созданной Троцюком Э.В. организованной группы Пономарёву М.Ю., находившемуся на территории Наугорского кладбища г. Орла, расположенного по адресу: г.Орел, Наугорское шоссе (более точный адрес не присвоен), обратились ранее незнакомые ему ФИО175 и ФИО176 с целью получения нового земельного участка на территории Наугорского кладбища г. Орла для захоронения умершей 04.03.2016 матери ФИО175 - ФИО178

Пономарёв М.Ю., являясь членом созданной Троцюком Э.В. организованной группы, и уполномоченный последним в рамках действия организованной группы демонстрировать обратившимся к нему лицам земельные участки для захоронений на Наугорском кладбище г. Орла, а также получать от неопределенного круга лиц денежные средства в качестве взяток за выдачу Троцюком Э.В. разрешений на отвод мест для захоронения на действующих муниципальных кладбищах г. Орла, а также выдачу удостоверений на право пользования захоронениями на кладбищах г. Орла, 07.03.2016 в период с 08.30 часов до 17.00 часов продемонстрировал ФИО175 и ФИО176 на территории Наугорского кладбища г. Орла несколько земельных участков под захоронение, и после выбора ФИО175 и ФИО176 участка под захоронение направил их в МКУ «УКХ г. Орла» для оформления временного сертификата о резервировании.

08.03.2016 в период с 10.26 часов до 10.30 часов между Пономарёвым М.Ю., являющимся участником организованной группы, и Троцюком Э.В., являющимся организатором и руководителем организованной группы, состоялся телефонный разговор, в ходе которого Троцюк Э.В. сообщил Пономарёву М.Ю. о прибытии в МКУ «УКХ г. Орла» ФИО175 и ФИО176 по вопросу получения участка под захоронение на Наугорском кладбище г. Орла, после чего передал ФИО176 мобильный телефон для разговора с Пономарёвым М.Ю.

В ходе данного телефонного разговора, произошедшего 08.03.2016 в период с 10.26 часов до 10.30 часов, ФИО176 сообщил Пономарёву М.Ю. о желании получить для захоронения участок, расположенный вблизи от входа на территорию Наугорского кладбища г. Орла.

Пономарёв М.Ю., действуя умышленно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью получения совместно с Троцюком Э.В. от ФИО176. и ФИО175 взятки в виде денег, 08.03.2016 в период с 10.26 часов до 10.30 часов в ходе телефонного разговора сообщил ФИО176., что за взятку в виде денег он сможет предоставить ему под захоронение земельный участок, расположенный недалеко от входа на территорию Наугорского кладбища г. Орла, на что ФИО176 ответил согласием, передав мобильный телефон Троцюку Э.В. для продолжения телефонного разговора.

Далее 08.03.2016 в период с 10.26 часов до 10.30 часов в ходе телефонного разговора Пономарёв М.Ю., действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью получения совместно с Троцюком Э.В. от ФИО176 и ФИО175 взятки в виде денег, назвал Троцюку Э.В., являющемуся организатором и руководителем преступной группы, номер земельного участка на Наугорском кладбище г. Орла, который Троцюку Э.В. необходимо было предоставить ФИО176. и ФИО175. за взятку в виде денежных средств.

После данного разговора, 08.03.2016 в период с 10.30 часов до 10.33 часов между Пономарёвым М.Ю. и Троцюком Э.В. произошел еще один телефонный разговор, в ходе которого Троцюк Э.В. сообщил Пономарёву М.Ю. о желании ФИО175. и ФИО176 получить другой земельный участок под захоронение на Наугорском кладбище г. Орла, на что Пономарёв М.Ю. сообщил о возможности предоставить им земельный участок в квартале № 29 Наугорского кладбища г. Орла, после чего Троцюк Э.В. передал мобильный телефон ФИО176 для разговора с Пономарёвым М.Ю.

В ходе телефонного разговора, произошедшего 08.03.2016 в период с 10.30 часов до 10.33 часов между Пономарёвым М.Ю. и ФИО176., последний поинтересовался у Пономарёва М.Ю. о том, не расположен ли данный участок в дальней от входа части Наугорского кладбища г. Орла, на что Пономарёв М.Ю. ответил отрицательно, после чего ФИО176. вернул мобильный телефон Троцюку Э.В. для продолжения разговора с Пономарёвым М.Ю..

Далее 08.03.2016 в период с 10.30 часов до 10.33 часов в ходе телефонного разговора Пономарёв М.Ю., действуя умышленно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью получения совместно с Троцюком Э.В. от ФИО176. и ФИО175 взятки в виде денег в размере 15000 рублей, договорился с Троцюком Э.В. о предоставлении ФИО176. и ФИО175. под захоронение участка, расположенного в квартале № 29 Наугорского кладбища г. Орла и выдаче удостоверения на право пользования захоронением за взятку в виде денег в размере 15000 рублей.

08.03.2016 в период с 10.33 часов до 13.00 часов Троцюк Э.В., находясь в здании МКУ «УКХ г. Орла» по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д. 27А, действуя умышленно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью получения совместно с Пономарёвым М.Ю. от ФИО176. и ФИО175. взятки в виде денег в размере 15000 рублей, сообщил ФИО176 о возможности получения интересующего их участка под захоронение на Наугорском кладбище г. Орла, а также возможности получения удостоверения на право пользования данным захоронением за взятку в виде денег в размере 15000 рублей, которую им необходимо передать Пономарёву М.Ю., находившемуся на территории Наугорского кладбища г. Орла, после чего данную информацию ФИО176. сообщил ФИО175. для принятия последним окончательного решения о необходимости получения за взятку в виде денег в размере 15000 рублей участка под захоронение умершей матери последнего ФИО178 на Наугорском кладбище г. Орла, а также получения удостоверения на право пользования данным захоронением, указав, что в случае принятия положительного решения ему (ФИО175.) взятку в виде денег в размере 15000 рублей необходимо передать Пономарёву М.Ю. на территории Наугорского кладбища г. Орла.

После получения от Оглы Я.В. информации о возможности получения интересующего их участка под захоронение ФИО178 на Наугорском кладбище г.Орла, а также получения удостоверения на право пользования данным захоронением за взятку в виде денег в размере 15000 рублей, и необходимости их передачи Пономарёву М.Ю. на территории Наугорского кладбища г. Орла, ФИО175 08.03.2016 в период с 10.33 часов до 13.00 часов прибыл на территорию Наугорского кладбища г. Орла, расположенного по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе (более точный адрес не присвоен), где передал Пономарёву М.Ю. взятку в виде денег в размере 15000 рублей за совершение Троцюком Э.В. действий, входящих в его служебные полномочия как должностного лица, выражающихся в предоставлении под захоронение нового участка, расположенного на Наугорском кладбище г. Орла, а также выдаче удостоверения на право пользования данным захоронением, которые Пономарёв М.Ю., действуя умышленно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью получения совместно с Троцюком Э.В. от ФИО176 и ФИО175. взятки в виде денег в размере 15000 рублей, получил.

Далее в тот же день, то есть 08.03.2016 в период времени с 10.33 часов до 17.00 часов, находясь в здании МКУ «УКХ г. Орла» по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д. 27А, ФИО175. написал на имя начальника отдела мониторинга состояния и контроля за содержанием мест захоронений МКУ «УКХ г. Орла» Троцюка Э.В. заявление о предоставлении ему места под захоронение ФИО178 с 1 резервом на Наугорском кладбище г. Орла, которое в тот же день, то есть 08.03.2016 в период времени с 10.33 часов до 17.00 часов было рассмотрено Троцюком Э.В. и последним, исполняя взятые на себя в связи с получением совместно с Пономарёвым М.Ю. от ФИО175 взятки в виде денег в размере 15000 рублей обязательства по предоставлению ФИО175 под захоронение участка на Наугорском кладбище г.Орла, было принято решение предоставить ФИО175 для захоронения ФИО178. на Наугорском кладбище г. Орла участок № 3516 с 1 резервом в секторе № 6 квартала №29 Наугорского кладбища г. Орла.

Кроме того, Троцюк Э.В., исполняя взятые на себя в связи с получением совместно с Пономарёвым М.Ю. от ФИО175 взятки в виде денег в размере 15000 рублей обязательства по предоставлению ФИО175. участка под захоронение на Наугорском кладбище г. Орла, действуя в составе организованной им группы, выдал ФИО175 временный сертификат о резервировании № 0571400264 от 08.03.2016 на земельный участок № 3516, расположенный в секторе № 6 квартала №29 Наугорского кладбища г. Орла, на котором ФИО175. была захоронена 10.03.2016.

Полученные от ФИО175 08.03.2016 на территории Наугорского кладбища г.Орла в качестве взятки денежные средства в размере 15000 рублей Пономарёв М.Ю. по ранее сложившейся договоренности с организатором и руководителем организованной группы Троцюком Э.В. передал последнему в полном объеме 09.03.2016 в период времени с 08.30 часов до 17.00 часов на территории Наугорского кладбища г. Орла, расположенного по адресу: г.Орел, Наугорское шоссе (более точный адрес не присвоен).

15.03.2016 в период с 08.30 часов до 17.00 часов, Троцюк Э.В., продолжая исполнять взятые на себя в связи с получением совместно с Пономарёвым М.Ю. от ФИО175 взятки в виде денег в размере 15000 рублей обязательства по предоставлению ФИО175 участка под захоронение на Наугорском кладбище г. Орла, действуя в составе организованной им группы, находясь в здании МКУ «УКХ г. Орла» по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д. 27А, выдал Оглы Р.С. удостоверение № 426 от 15.03.2016 на право пользования захоронением ФИО178 расположенном на участке № 3516 сектора № 6 квартала № 29 Наугорского кладбища г. Орла.

Таким образом, Пономарёв М.Ю. и Троцюк Э.В., осознавая общественную опасность и преступный характер их совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета и основ нормальной деятельности МКУ «УКХ г. Орла», и желая их наступления, действуя в рамках созданной последним организованной группы, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег 08.03.2016 в период с 10.33 часов до 13.00 часов получили от ФИО175 взятку в виде денег в размере 15000 рублей, за предоставление Троцюком Э.В. ФИО175 под захоронение ФИО178 участка № 3516 в секторе № 6 квартала № 29 Наугорского кладбища г. Орла путем выдачи ему временного сертификата о резервировании № 0571400264 от 08.03.2016, а также за выдачу удостоверения № 426 от 15.03.2016 на право пользования захоронением Оглы С.С., расположенным на участке № 3516 сектора № 6 квартала № 29 Наугорского кладбища г. Орла.

Эпизод №2

19.03.2016 в период с 08.30 часов до 11.59 часов к участнику созданной Троцюком Э.В. организованной группы Коржавых А.И. на территории Иоанно-Богословского кладбища г. Орла, по адресу: г. Орел (более точный адрес не присвоен) обратился ранее незнакомый ему ФИО233 с просьбой выделить ему под захоронение его племянницы ФИО232., умершей 18.03.2016, земельный участок, расположенный в секторе № 1 квартала № 2 Иоанно-Богословского кладбища г. Орла.

Коржавых А.И., являясь членом созданной Троцюком Э.В. организованной группы, и уполномоченный последним в рамках действия организованной группы демонстрировать обратившимся к нему лицам земельные участки для захоронений на кладбищах г. Орла, а также получать от неопределенного круга лиц денежные средства в качестве взяток за выдачу Троцюком Э.В. разрешений на отвод мест для захоронения на действующих муниципальных кладбищах г. Орла, а также выдачу удостоверений на право пользования захоронениями на кладбищах г. Орла, являясь также 19.03.2016 ответственным специалистом МКУ «УКХ г. Орла» по всем городским кладбищам г. Орла, с целью получения совместно с Троцюком Э.В. от ФИО233 взятки в виде денег, из корыстных побуждений, 19.03.2016 в период с 08.30 часов до 11.59 часов, находясь на территории Иоанно-Богословского кладбища г. Орла, по адресу: г. Орел (более точный адрес не присвоен), сообщил ФИО233 что за денежное вознаграждение сможет предоставить ему интересующий его участок под захоронение на Иоанно-Богословском кладбище г. Орла, на что ФИО233 ответил согласием.

После этого 19.03.2016 в период с 11.59 часов до 12.02 часов между Коржавых А.И., являющимся участником организованной группы, и Троцюком Э.В., являющимся организатором и руководителем организованной группы, состоялся телефонный разговор, в ходе которого Коржавых А.И., с целью согласования своих действий с организатором и руководителем группы Троцюком Э.В. поинтересовался у последнего о сумме денежных средств, за которую ФИО233. сможет получить под захоронение интересующий его земельный участок, расположенный в секторе № 1 квартала № 2 Иоанно-Богословского кладбища г. Орла. В ответ на это Троцюк Э.В., выступая организатором и руководителем группы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения совместно с Коржавых А.И. взятки от ФИО233 в виде денег в значительном размере, 19.03.2016 в период с 11.59 часов до 12.02 часов в ходе телефонного разговора сообщил Коржавых А.И., что ФИО233 может быть предоставлен интересующий его земельный участок под захоронение за взятку в виде денег в размере от 30000 рублей до 40 000 рублей, поручив при этом Коржавых А.И. лично принять окончательное решение о сумме взятки в зависимости от материального положения ФИО233

Получив указанную информацию от Троцюка Э.В., являющегося организатором и руководителем организованной группы, Коржавых А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения совместно с Троцюком Э.В. от ФИО233 взятки в виде денег в значительном размере, 19.03.2016 в период с 12.02 часов до 13.24 часов, находясь на территории Иоанно-Богословского кладбища г. Орла, по адресу: г. Орел (более точный адрес не присвоен), сообщил ФИО233., что за получение земельного участка, расположенного в секторе № 1 квартала № 2 Иоанно-Богословского кладбища г. Орла, ФИО233. должен передать ему (Коржавых А.И.) взятку в виде денег в размере 30000 рублей, на что ФИО233 ответил согласием. При этом Коржавых А.И. и ФИО233 в ходе указанного разговора договорились о последующей встрече 19.03.2016 в помещении МКУ «УКХ г. Орла», расположенном по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д. 27А, для передачи ФИО233 взятки в виде денег в размере 30000 рублей Коржавых А.И. за получение для захоронения земельного участка, расположенного в секторе № 1 квартала № 2 Иоанно-Богословского кладбища г. Орла, а также разрешения на захоронение.

19.03.2016 в период с 12.02 часов до 13.24 часов, находясь в здании МКУ «УКХ г. Орла», расположенного по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д. 27А, ФИО233. передал Коржавых А.И. взятку в виде денег в размере 30000 рублей за совершение Троцюком Э.В. действий, входящих в его служебные полномочия как должностного лица, выражающихся в предоставлении под захоронение нового участка, расположенного на Иоанно-Богословском кладбище г. Орла, а также выдаче удостоверения на право пользования захоронением, которые Коржавых А.И., действуя умышленно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью получения совместно с Троцюком Э.В. взятки в виде денег в значительном размере, получил.

Далее 19.03.2016 в период с 13.24 часов до 13.26 часов между Троцюком Э.В. и Коржавых А.И. состоялся телефонный разговор, в ходе которого Коржавых А.И. сообщил организатору и руководителю организованной группы Троцюку Э.В. о получении от ФИО233 взятки в виде денег в размере 30000 рублей за предоставление последнему под захоронение участка № 3738, расположенного в секторе № 1 квартала № 2 Иоанно-Богословского кладбища г. Орла.

В тот же день, то есть 19.03.2016 в период времени с 13.24 часов до 17.00 часов ФИО233 находясь в здании МКУ «УКХ г. Орла», расположенного по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д. 27А, подал на имя начальника отдела мониторинга состояния и контроля за содержанием мест захоронений МКУ «УКХ г. Орла» Троцюка Э.В. заявление о предоставлении ему места под захоронение ФИО233 без резерва на Иоанно-Богословском кладбище г. Орла, которое в тот же день, то есть 19.03.2016 в период времени с 13.24 часов до 17.00 часов было рассмотрено Троцюком Э.В. и последним, в соответствии с предоставленными ему полномочиями, исполняя взятые на себя в связи с получением совместно с Коржавых А.И. от ФИО233 взятки в виде денег в размере 30000 рублей обязательства по предоставлению последнему участка под захоронение на Иоанно-Богословском кладбище г. Орла, было принято решение предоставить ФИО233 для захоронения ФИО232 на Иоанно-Богословском кладбище г. Орла участок № 3738 без резерва в секторе № 1 квартала № 2 Иоанно-Богословского кладбища г. Орла.

Кроме того, 19.03.2016 в период с 13.24 часов до 17.00 часов Троцюк Э.В., в соответствии с предоставленными ему полномочиями, продолжая исполнять взятые на себя в связи с получением совместно с Коржавых А.И. от ФИО233 взятки в виде денег в размере 30000 рублей обязательства по предоставлению последнему участка под захоронение на Иоанно-Богословском кладбище г. Орла, действуя в составе организованной им группы, выдал ФИО233 разрешение на захоронение ФИО232 на участке № 3738, расположенном в секторе № 1 квартала № 2 Иоанно-Богословского кладбища г. Орла, на котором ФИО232 была захоронена 21.03.2016, а также подписал незаполненное удостоверение на право пользования данным захоронением, за получением которого ФИО233 не явился.

Полученные от ФИО233 19.03.2016 в здании МКУ «УКХ г. Орла» в качестве взятки денежные средства в размере 30000 рублей Коржавых А.И. по ранее сложившейся договоренности с организатором и руководителем организованной группы Троцюком Э.В. передал последнему в полном объеме в период времени с 13.26 часов 19.03.2016 до 17.00 часов 21.03.2016 в здании МКУ «УКХ г. Орла», расположенного по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д. 27А.

Таким образом, Коржавых А.И. и Троцюк Э.В., осознавая общественную опасность и преступный характер их совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета и основ нормальной деятельности МКУ «УКХ г. Орла», и желая их наступления, действуя в рамках созданной последним организованной группы, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег в значительном размере 19.03.2016 в период с 12.02 часов до 13.24 часов получили от ФИО233 взятку в виде денег в размере 30000 рублей, то есть в значительном размере, за предоставление ФИО260 под захоронение ФИО261 участка № 3738, расположенного в секторе № 1 квартала № 2 Иоанно-Богословского кладбища г. Орла путем выдачи ему разрешения на захоронение, а также выдачу удостоверения на право пользования данным захоронением.

Эпизод №3

12.04.2016 в период с 10.24 часов до 11.20 часов к участнику созданной Троцюком Э.В. организованной группы Гуркину Д.Г. на территории Крестительского кладбища г. Орла, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Карачевская (более точный адрес не присвоен), обратилась ранее незнакомая ему ФИО268 действовавшая в рамках проводимых сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) оперативно-розыскных мероприятий, с целью получения нового земельного участка под захоронение на территории Крестительского кладбища г. Орла, являющегося в соответствии с Постановлением первого заместителя главы администрации г. Орла № 175 от 23.01.2009 «Об общественных кладбищах города Орла» закрытым общественным кладбищем, на котором в соответствии с Положением «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», утвержденным Постановлением главы администрации г. Орла № 94 от 15.01.2007 «О Положении «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», отвод мест под погребение производится комиссионно, в состав комиссии в обязательном порядке включается представитель специализированной службы по вопросам похоронного дела, представитель управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города (п. 3.7 положения).

Гуркин Д.Г., являясь членом созданной Троцюком Э.В. организованной группы, и уполномоченный последним в рамках действия организованной группы демонстрировать обратившимся к нему лицам земельные участки для захоронений на Крестительском кладбище г. Орла, а также получать от неопределенного круга лиц денежные средства в качестве взяток за выдачу Троцюком Э.В. разрешений на отвод новых участков для первичного захоронения на территории закрытых муниципальных кладбищ г. Орла, а также выдачу удостоверений на право пользования данными захоронениями на кладбищах г. Орла, осознавая, что Крестительское кладбище г. Орла является закрытым общественным кладбищем, на котором в соответствии с Положением «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», утвержденным Постановлением главы администрации г. Орла № 94 от 15.01.2007 «О Положении «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», отвод мест под погребение производится комиссионно и в состав комиссии в обязательном порядке включается представитель специализированной службы по вопросам похоронного дела, представитель управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города (п. 3.7 положения), в нарушение данного положения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения совместно с Троцюком Э.В. от ФИО268. взятки в виде денег в значительном размере, 12.04.2016 в период с 10.24 часов до 11.20 часов, находясь на территории Крестительского кладбища г. Орла, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Карачевская (более точный адрес не присвоен), сообщил Сизаревой Т.В., что за взятку в виде денег в размере 30000 рублей он после согласования своих действий с начальником отдела мониторинга состояния и контроля за содержанием мест захоронений МКУ «УКХ г. Орла» Троцюком Э.В. сможет предоставить ей новый земельный участок под захоронение на Крестительском кладбище г. Орла. При этом Гуркин Д.Г. 12.04.2016 в период с 10.24 часов до 11.20 часов, находясь на территории Крестительского кладбища г. Орла, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Карачевская (более точный адрес не присвоен), сообщил ФИО268. о необходимости предоставления ему, с целью подтверждения серьезности ее намерений на получение под захоронение нового земельного участка, половины от указанной суммы взятки, то есть 15000 рублей до предоставления ей земельного участка под захоронение, на что Сизарева Т.В. ответила согласием, договорившись с ним о последующей встрече.

19.04.2016 в период с 10.20 часов до 10.33 часов, находясь на территории Крестительского кладбища г. Орла, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Карачевская (более точный адрес не присвоен), ФИО268 действуя в рамках проводимых сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) оперативно-розыскных мероприятий передала Гуркину Д.Г. по ранее достигнутой с последним договоренности часть денег от общей суммы взятки в размере 30000 рублей, а именно деньги в размере 15000 рублей за совершение Троцюком Э.В. незаконных действий, выражающихся в выдаче ей в нарушение п. 3.7 Положения «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», утвержденного Постановлением главы администрации г. Орла № 94 от 15.01.2007 «О Положении «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», нового участка под захоронение на Крестительском кладбище г. Орла не комиссионно, а единолично, а также в выдаче удостоверения на право пользования данным захоронением, которые Гуркин Д.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения совместно с Троцюком Э.В. взятки в виде денег в значительном размере, получил, договорившись с ней о последующей встрече.

20.04.2016 в период с 13.40 часов до 13.50 часов Гуркин Д.Г., находясь в кабинете начальника отдела мониторинга состояния и контроля за содержанием мест захоронений МКУ «УКХ г. Орла», расположенного по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д. 27А, передал Троцюку Э.В., являющемуся организатором и руководителем организованной группы, полученные им 19.04.2016 в период с 10.20 часов до 10.33 часов на территории Крестительского кладбища г. Орла, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Карачевская (более точный адрес не присвоен), от ФИО268 в качестве взятки деньги в размере 15000 часов рублей, являющиеся частью от общей суммы взятки в виде денег в размере 30000 рублей. После этого 20.04.2016 в период с 13.40 часов до 13.50 часов, находясь в своем служебном кабинете МКУ «УКХ г. Орла», расположенном по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д. 27А, Троцюк Э.В., обладающий полномочиями по принятию решений о выдаче разрешений на отвод новых участков для первичного захоронения на территории закрытых муниципальных кладбищ г. Орла, а также выдаче удостоверений на право пользования захоронениями на кладбищах г. Орла, заведомо зная, что Крестительское кладбище г. Орла в соответствии с Постановлением первого заместителя главы администрации г. Орла № 175 от 23.01.2009 «Об общественных кладбищах города Орла» является закрытым общественным кладбищем, на котором в соответствии с Положением «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», утвержденным Постановлением главы администрации г. Орла № 94 от 15.01.2007 «О Положении «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», отвод мест под погребение производится комиссионно, в состав комиссии в обязательном порядке включается представитель специализированной службы по вопросам похоронного дела, представитель управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города (п. 3.7 положения), в нарушение данного положения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения совместно с Гуркиным Д.Г. взятки от ФИО268 в виде денег в размере 30000 рублей, то есть в значительном размере, сообщил Гуркину Д.Г. о своем согласии единолично предоставить ФИО268 новый участок под захоронение на Крестительском кладбище г. Орла, без принятия комиссионного решения, и выдать ей удостоверение на право пользования захоронением на данном закрытом общественном кладбище.

В тот же день, то есть 20.04.2016 в период с 16.55 часов до 17.15 часов, находясь на территории Крестительского кладбища г. Орла, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Карачевская (более точный адрес не присвоен), ФИО268 действуя в рамках проводимых сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) оперативно-розыскных мероприятий, передала Гуркину Д.Г. по ранее достигнутой с последним договоренности оставшуюся часть от общей суммы взятки в виде денег в размере 30000 рублей, а именно деньги в размере 15000 рублей за совершение Троцюком Э.В. незаконных действий, выражающихся в выдаче ей в нарушение п. 3.7 Положения «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», утвержденного Постановлением главы администрации г. Орла № 94 от 15.01.2007 «О Положении «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», нового участка под захоронение на Крестительском кладбище г. Орла не комиссионно, а единолично, а также выдаче удостоверения на право пользования данным захоронением, которые Гуркин Д.Г., действуя умышленно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью получения совместно с Троцюком Э.В. взятки в виде денег в значительном размере, получил.

После этого Гуркин Д.Г. 20.04.2016 в период с 16.55 часов до 17.15 часов, находясь на территории Крестительского кладбища г. Орла, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Карачевская (более точный адрес не присвоен), в ходе телефонного разговора сообщил организатору и руководителю организованной группы Троцюку Э.В. о прибытии ФИО268 на территорию Крестительского кладбища г. Орла, получении от последней оставшейся части от общей суммы взятки в виде денег в размере 30000 рублей, а именно денег в размере 15000 рублей, за предоставление ей нового места под захоронение на Крестительском кладбище г.Орла, и согласовал с Троцюком Э.В. дату и время явки к последнему ФИО268 для получения удостоверения на право пользования захоронением на Крестительском кладбище г. Орла.

21.04.2016 в период с 09.09 часов до 10.36 часов ФИО268, действуя в рамках проводимых сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) оперативно-розыскных мероприятий, находясь в здании МКУ «УКХ г. Орла», расположенного по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д. 27А, получила выданное начальником отдела мониторинга состояния и контроля за содержанием мест захоронений МКУ «УКХ г. Орла» Троцюком Э.В. удостоверение № 695 от 21.04.2016 на право пользование захоронением на участке № 355-, расположенным в секторе № 2 квартала № 2 Крестительского кладбища г. Орла.

Полученную от ФИО268. 20.04.2016 на территории Крестительского кладбища г. Орла оставшуюся часть от общей суммы взятки в виде денег в размере 30000 рублей, а именно деньги в размере 15000 рублей Гуркин Д.Г. по ранее сложившейся договоренности с организатором и руководителем организованной группы Троцюком Э.В. передал последнему в полном объеме в период времени с 17.15 часов 20.04.2016 до 17.00 часов 21.04.2016 в здании МКУ «УКХ г. Орла», расположенного по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д. 27А, из которых Троцюк Э.В., обладая, как организатор и руководитель организованной группы полномочиями по распределению между членами организованной группы денежных средств, вырученных в результате совершения преступлений, вернул Гуркину Д.Г. 5000 рублей.

Таким образом, Гуркин Д.Г. и Троцюк Э.В., осознавая общественную опасность и преступный характер их совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета и основ нормальной деятельности МКУ «УКХ г. Орла», и желая их наступления, действуя в рамках созданной последним организованной группы, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег в значительном размере, двумя частями, а именно 15000 рублей 19.04.2016 в период с 10.20 часов до 10.33 часов и 15000 рублей 20.04.2016 в период с 16.55 часов до 17.15 часов, а всего получили от ФИО268., действовавшей в рамках проводимых сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) оперативно-розыскных мероприятий взятку в виде денег в размере 30000 рублей за совершение Троцюком Э.В. заведомо незаконных действий, выражающихся в отводе ФИО268 в нарушение п. 3.7 Положения «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», утвержденного Постановлением главы администрации г. Орла № 94 от 15.01.2007 «О Положении «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», под захоронение участка № 355- в секторе № 2 квартала № 2 Крестительского кладбища г. Орла, являющегося закрытым общественным кладбищем, не комиссионно, а единолично, а также выдаче ФИО268. удостоверения № 695 от 21.04.2016 на право пользования захоронением на участке № 355-, расположенном в секторе № 2 квартала № 2 Крестительского кладбища г. Орла.

Эпизод №4

15.04.2016 в период с 08.30 часов до 17.00 часов к участнику созданной Троцюком Э.В. организованной группы Коржавых А.И. на территории Лужковского кладбища г. Орла, расположенного по адресу: г. Орел (более точный адрес не присвоен), обратился ранее незнакомый ему ФИО277 по просьбе также ранее незнакомой ему (Коржавых А.И.) ФИО282. о получении на территории Лужковского кладбища г. Орла места под захоронение рядом с участком, на котором захоронен сын последней – ФИО286 а также получения удостоверения на право пользования данным захоронением.

Коржавых А.И., являясь членом созданной Троцюком Э.В. организованной группы, и уполномоченный последним в рамках действия организованной группы демонстрировать обратившимся к нему лицам земельные участки для захоронений на Лужковском кладбище г. Орла, а также получать от неопределенного круга лиц денежные средства в качестве взяток за выдачу Троцюком Э.В. разрешений на отвод мест для захоронения на действующих муниципальных кладбищах г. Орла и кладбищах с ограниченным использованием, а также выдачу удостоверений на право пользования захоронениями на кладбищах г. Орла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения совместно с Троцюком Э.В. от ФИО282. взятки в виде денег в значительном размере, 15.04.2016 в период с 08.30 часов до 17.00 часов, находясь на территории Лужковского кладбища г. Орла, расположенного по адресу: г. Орел (более точный адрес не присвоен), сообщил ФИО277., что за взятку в виде денег в размере 60000 рублей он сможет предоставить ФИО282. новый земельный участок под захоронение на Лужковском кладбище г. Орла, рядом с участком, на котором захоронен сын последней – ФИО281 В ответ на это ФИО277. сообщил Коржавых А.И., что передаст ФИО282. озвученные им условия получения земельного участка за взятку в виде денег в размере 60000 рублей для принятия ею окончательного решения.

После данного разговора ФИО288. в период с 08.30 часов 15.04.2016 до 10.04 часов 16.04.2016, прибыл к Бычковой Н.И. по адресу: г. Орел, ул. Комсомольская, д. 312, кв. 56, где сообщил ФИО282., что согласно полученной им от Коржавых А.И. информации, последний за взятку в виде денег в размере 60000 рублей сможет предоставить ей (ФИО282.) новый земельный участок под захоронение на Лужковском кладбище г. Орла, рядом с участком, на котором захоронен ее сын – ФИО286 В ответ на это ФИО282. сообщила о невозможности собрать денежные средства в сумме 60000 рублей и передать их Коржавых А.И. за предоставление земельного участка на Лужковском кладбище г.Орла, в связи с чем ФИО288. сообщил ФИО282 о необходимости его встречи с Коржавых А.И. для передачи последнему ее отказа в получении нового земельного участка под захоронение на Лужковском кладбище г. Орла за взятку в виде денег в размере 60000 рублей.

16.04.2016 в период с 10.04 часов до 10.06 часов между ФИО277. и Коржавых А.И. состоялся телефонный разговор, в ходе которого Коржавых А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения совместно с Троцюком Э.В. от ФИО282 взятки в виде денег в значительном размере, сообщил ФИО277 о том, что посмотрел интересующий ФИО282 участок на Лужковском кладбище г. Орла, и что для дальнейшего обсуждения вопроса о получении за взятку в виде денег данного участка для захоронения ФИО277. необходимо встретиться с ним 19.04.2016 на территории Лужковского кладбища г. Орла, на что ФИО277 ответил согласием.

18.04.2016 в период с 11.45 часов до 11.48 часов между Троцюком Э.В., являющимся организатором и руководителем организованной группы, и Коржавых А.И., являющимся участников созданной Троцюком Э.В. организованной группы, состоялся телефонный разговор, в ходе которого Коржавых А.И. сообщил Троцюку Э.В. о том, что к нему обратился ФИО277. по поводу получения земельного участка под захоронение на Лужковском кладбище г. Орла.

Далее 18.04.2016 в период с 11.57 часов до 11.58 часов между Коржавых А.И. и Троцюком Э.В. состоялся еще один телефонный разговор, в ходе которого Троцюк Э.В., выступая организатором и руководителем организованной группы, из корыстных побуждений, поинтересовался у Коржавых А.И. суммой взятки в виде денег, которую последний обозначил ФИО277. за получения участка под захоронение на Лужковском кладбище г. Орла. В ответ на это Коржавых А.И. сообщил Троцюку Э.В., что за получения земельного участка под захоронение на Лужковском кладбище г.Орла он обозначил ФИО277. сумму взятки в виде денег в размере 60000 рублей, на что Троцюк Э.В. ответил согласием.

В период с 11.58 часов 18.04.2016 до 20.12 часов 19.04.2016 на территории Лужковского кладбища г. Орла, расположенного по адресу: г. Орел, (более точный адрес не присвоен) между Коржавых А.И. и ФИО277. произошла встреча, в ходе которой ФИО277 сообщил Коржавых А.И. об отсутствии у ФИО282 материальной возможности собрать денежные средства в сумме 60000 рублей, и соответственно, отсутствии у нее возможности передать ему взятку в данной сумме за предоставление ей участка под захоронение. В ответ на это Коржавых А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения совместно с Троцюком Э.В. от ФИО282. взятки в виде денег в значительном размере, сообщил ФИО277., что минимальная сумма взятки, за которую ФИО282 сможет получить интересующий ее участок под захоронение, будет составлять 50000 рублей, но для этого ему (Коржавых А.И.) необходимо обсудить данный вопрос с его начальником (Троцюком Э.В.), поскольку именно последний принимает окончательное решение о сумме взятки в виде денег, за которую он (Троцюк Э.В.) предоставляет участки под захоронение, и что для получения окончательного ответа о сумме взятки за предоставление участка под захоронение ему (ФИО277.) необходимо позвонить Коржавых А.И. позже.

19.04.2016 в период с 20.12 часов до 20.15 часов между Коржавых А.И. и ФИО277 состоялся телефонный разговор, в ходе которого ФИО277. поинтересовался у Коржавых А.И., разговаривал ли последний со своим начальником относительно окончательной суммы взятки в виде денег, которую ФИО282 необходимо передать ему (Коржавых А.И.) за получение места под захоронение на Лужковском кладбище г. Орла, на что Коржавых А.И. ответил отрицательно, сообщив, что со своим начальником (Троцюком Э.В.) он этот вопрос обсудит позже. В этой связи, с целью уменьшения суммы взятки, ФИО277. попросил Коржавых А.И. обсудить с Троцюком Э.В. возможность снижения суммы денежных средств, за которую ФИО282 сможет получить интересующий ее участок под захоронение, на что Коржавых А.И. ответил согласием.

После данного разговора в период с 20.15 часов 19.04.2016 по 18.19 часов 20.04.2016 между Троцюком Э.В. и Коржавых А.И. в неустановленном следствием месте состоялся разговор, в ходе которого между ними из корыстных побуждений была достигнута договоренность, согласно которой ФИО282 за получение на территории Лужковского кладбища г. Орла места под захоронение рядом с участком, на котором захоронен сын последней – ФИО281., а также получение удостоверения на право пользования данным захоронением, должна передать Коржавых А.И. взятку в виде денег в размере не 50000 рублей, а 40000 рублей, тем самым снизив сумму взятки в виде денег на 10000 рублей.

20.04.2016 в период с 18.19 часов до 18.21 часов между ФИО277. и Коржавых А.И. состоялся телефонный разговор, в ходе которого Коржавых А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения совместно с Троцюком Э.В. от ФИО282. взятки в виде денег в значительном размере, сообщил ФИО277 о состоявшемся у него разговоре с начальником отдела мониторинга состояния и контроля за содержанием мест захоронений МКУ «УКХ г. Орла» Троцюком Э.В., и о согласии последнего снизить ранее обозначенную сумму взятки в виде денег в размере 50000 рублей на 10000 рублей, указав при этом, что за получение земельного участка под захоронение на Лужковском кладбище г. Орла ФИО282. должна передать ему (Коржавых А.И.) взятку в виде денег в размере 40000 рублей.

11.05.2016 в период с 08.30 часов до 17.00 часов ФИО282., находясь в салоне автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «№***», расположенного у здания МКУ «УКХ г. Орла» по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д. 27А, передала находившемуся в салоне указанного автомобиля Коржавых А.И. свой паспорт гражданина РФ, после чего Коржавых А.И. покинул салон автомобиля и прошел в здание МКУ «УКХ г. Орла», где по указанию Троцюка Э.В. главным специалистом отдела мониторинга состояния и контроля за содержанием мест захоронений МКУ «УКХ г. Орла» ФИО318 не осведомленной о преступных намерениях Троцюка Э.В. и Коржавых А.И., на имя ФИО282 было составлено удостоверение № 808 от 11.05.2016 на право пользование захоронением на участке № 4766, расположенном в секторе № 3 квартала № 24 Лужковского кладбища г. Орла, которое было получено Коржавых А.И.. После получения данного удостоверения на право пользования захоронением Коржавых А.И. покинул здание МКУ «УКХ г. Орла» и вернулся в салон автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный номер «Н 611 УУ 57 РУС», расположенного у здания МКУ «УКХ г. Орла» по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д. 27 А.

Находясь в салоне автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «№***», расположенного у здания МКУ «УКХ г. Орла» по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д. 27А, 11.05.2016 в период с 08.30 часов до 17.00 часов Коржавых А.И. передал ФИО282. ее паспорт гражданина РФ и удостоверение № 808 от 11.05.2016 на право пользование захоронением на участке № 4766, расположенном в секторе № 3 квартала № 24 Лужковского кладбища г. Орла, а ФИО282 за это передала Коржавых А.И. взятку в виде денег в размере 40000 рублей, которую Коржавых А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения совместно с Троцюком Э.В. взятки в значительном размере, получил за совершенные Троцюком Э.В. действия, входящие в его служебные полномочия как должностного лица, выражающиеся в выдаче нового участка под захоронение на Лужковском кладбища г. Орла, а также выдаче удостоверения на право пользования захоронением, после чего покинул салон указанного автомобиля.

В последующем полученные от ФИО282. 11.05.2016 у здания МКУ «УКХ г. Орла» в качестве взятки денежные средства в размере 40000 рублей Коржавых А.И. по ранее сложившейся договоренности с организатором и руководителем организованной группы Троцюком Э.В. передал последнему в полном объеме.

Таким образом, Коржавых А.И. и Троцюк Э.В., осознавая общественную опасность и преступный характер их совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета и основ нормальной деятельности МКУ «УКХ г. Орла», и желая их наступления, действуя в рамках созданной последним организованной группы, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег в значительном размере, 11.05.2016 в период с 08.30 часов до 17.00 часов получили от ФИО282. взятку в виде денег в размере 40000 рублей, за предоставление ФИО282 под захоронение участка № 4766, расположенного в секторе № 3 квартала № 24 Лужковского кладбища г. Орла, а также выдачу ФИО282 удостоверения № 808 от 11.05.2016 на право пользования захоронением, расположенным на участке № 4766 в секторе № 3 квартала № 24 Лужковского кладбища г. Орла.

Эпизод №5

05.05.2016 в период с 11.20 часов до 11.55 часов к участнику созданной Троцюком Э.В. организованной группы Митюшкину С.А. на территории Лепёшкинского кладбища г. Орла, по адресу: г. Орел (более точный адрес не присвоен) обратилась ранее незнакомая ему ФИО369 действовавшая в рамках проводимых сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) оперативно-розыскных мероприятий, с целью получения нового земельного участка под захоронение на территории Лепёшкинского кладбища г. Орла, являющегося в соответствии с Постановлением первого заместителя главы администрации г. Орла № 175 от 23.01.2009 «Об общественных кладбищах города Орла» закрытым общественным кладбищем, на котором в соответствии с Положением «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», утвержденным Постановлением главы администрации г. Орла № 94 от 15.01.2007 «О Положении «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», отвод мест под погребение производится комиссионно, в состав комиссии в обязательном порядке включается представитель специализированной службы по вопросам похоронного дела, представитель управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города (п. 3.7 положения).

Митюшкин С.А., являясь членом созданной Троцюком Э.В. организованной группы, и уполномоченный последним в рамках действия организованной группы демонстрировать обратившимся к нему лицам земельные участки для захоронений на Лепёшкинском кладбище г. Орла, а также получать от неопределенного круга лиц денежные средства в качестве взяток за выдачу Троцюком Э.В. разрешений на отвод новых участков для первичного захоронения на территории закрытых муниципальных кладбищ г. Орла, а также выдачу удостоверений на право пользования захоронениями на кладбищах г. Орла, осознавая, что Лепёшкинское кладбище г. Орла является закрытым общественным кладбищем, на котором в соответствии с Положением «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», утвержденным Постановлением главы администрации г. Орла № 94 от 15.01.2007 «О Положении «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», отвод мест под погребение производится комиссионно и в состав комиссии в обязательном порядке включается представитель специализированной службы по вопросам похоронного дела, представитель управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города (п. 3.7 положения), в нарушение данного положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения совместно с Троцюком Э.В. от ФИО369 взятки в виде денег, сообщил последней о возможности получения ею нового участка под захоронение на Лепёшкинском кладбище г. Орла, при этом пообещал позвонить ей позднее и сообщить всю информацию по поводу получения земельного участка под захоронение на Лепёшкинском кладбище г. Орла.

10.05.2016 в период с 08.51 часов до 08.53 часов между Митюшкиным С.А. и ФИО369 действовавшей в рамках проводимых сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) оперативно-розыскных мероприятий, произошел телефонный разговор, в ходе которого последняя сообщила Митюшкину С.А. об отсутствии у нее возможности прибыть 10.05.2016 на территорию Лепёшкинского кладбища г. Орла для встречи с ним, в связи с чем между ними была достигнута договоренность о встрече 11.05.2016 на территории Лепёшкинского кладбища г. Орла.

11.05.2016 в период с 10.03 часов до 10.08 часов между ФИО369., действовавшей в рамках проводимых сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) оперативно-розыскных мероприятий, и Митюшкиным С.А. на территории Лепёшкинского кладбища г. Орла, по адресу: г. Орел (более точный адрес не присвоен), состоялась встреча, в ходе которой Митюшкин С.А., действуя умышленно, по ранее достигнутой с Троцюком Э.В. договоренности о самостоятельном определении им (Митюшкиным С.А.) в зависимости от финансового положения обратившегося к нему лица сумм взяток в виде денег за предоставление Троцюком Э.В. под захоронение нового участка на территории Лепёшкинского кладбища г. Орла, а также выдачу удостоверения на право пользования данным захоронением, из корыстных побуждений, с целью получения совместно с Троцюком Э.В. взятки в виде денег от ФИО369., сообщил последней, что за предоставление ей под захоронение нового участка на территории Лепёшкинского кладбища г. Орла, а также выдачу удостоверения на право пользования данным захоронением, она должна передать ему взятку в виде денег в размере 25000 рублей, на что ФИО369. ответила согласием. В этой связи Митюшкин С.А. договорился с ФИО369 о последующей встрече 11.05.2016 в помещении МКУ «УКХ г. Орла» по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д. 27А, с целью написания ФИО369. заявления о предоставлении ей участка под захоронение на Лепёшкинском кладбище г. Орла, а также получения ею удостоверения на право пользования захоронением.

В тот же день, то есть 11.05.2016 в период с 12.57 часов до 13.45 часов в помещении МКУ «УКХ г. Орла», расположенном по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д. 27А, между ФИО369., Митюшкиным С.А. и Троцюком Э.В. произошла встреча, в ходе которой Троцюк Э.В., достоверно зная, что Лепёшкинское кладбище г. Орла является закрытым общественным кладбищем, на котором в соответствии с Положением «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», утвержденным Постановлением главы администрации г. Орла № 94 от 15.01.2007 «О Положении «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», отвод мест под погребение производится комиссионно и в состав комиссии в обязательном порядке включается представитель специализированной службы по вопросам похоронного дела, представитель управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города (п. 3.7 положения), умышленно, в нарушение данного положения, из корыстных побуждений, с целью получения совместно с Митюшкиным С.А. взятки в виде денег от ФИО369 сообщил последней о необходимости написания заявления о предоставлении ей под захоронение участка № 1988, расположенном в секторе № 1 квартала № 2 Лепёшкинского кладбища г. Орла, в котором также по указанию Троцюка Э.В. Митюшкин С.А. указал размер данного земельного участка, а именно 2,5х3,0 м. При этом Троцюк Э.В. сообщил ФИО369. о необходимости последней поставить до захоронения ограду на данном участке, расположенном в секторе № 1 квартала № 2 Лепёшкинского кладбища г. Орла, с целью подтверждения факта предоставления ей данного участка под захоронение, на что ФИО369 ответила согласием, после чего Троцюк Э.В. предоставил ФИО369 под захоронение участок № 1988 в секторе № 1 квартала № 2 Лепешкинского кладбища г. Орла, а также выдал на имя ФИО369 удостоверение № 806 от 11.05.2016 на право пользования захоронением, расположенным на участке № 1988 в секторе № 1 квартала № 2 Лепешкинского кладбища г. Орла.

После этого, 11.05.2016 в период с 13.45 часов до 13.47 часов, находясь в помещении МКУ «УКХ г. Орла», расположенном по адресу: г.Орел, Наугорское шоссе, д. 27А, ФИО369 действовавшая в рамках проводимых сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) оперативно-розыскных мероприятий, передала Митюшкину С.А. взятку в виде денег в размере 25000 рублей за совершение Троцюком Э.В. незаконных действий, выражающихся в выдаче ей в нарушение п. 3.7 Положения «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», утвержденного Постановлением главы администрации г. Орла № 94 от 15.01.2007 «О Положении «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», под захоронение нового участка на Лепешкинском кладбище г. Орла не комиссионно, а единолично, а также выдаче удостоверения на право пользования данным захоронением, которую Митюшкин С.А., действуя умышленно, в составе организованной Троцюком Э.В. группы, из корыстных побуждений, получил.

В последующем полученные от ФИО369 11.05.2016 в помещении МКУ «УКХ г. Орла» в качестве взятки денежные средства в размере 25000 рублей Митюшкин С.А. по ранее сложившейся договоренности с организатором и руководителем организованной группы Троцюком Э.В. передал последнему в полном объеме.

Таким образом, Митюшкин С.А. и Троцюк Э.В., осознавая общественную опасность и преступный характер их совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета и основ нормальной деятельности МКУ «УКХ г. Орла», и желая их наступления, действуя в рамках созданной последним организованной группы, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег 11.05.2016 в период с 13.45 часов до 13.47 часов получили от ФИО369 действовавшей в рамках проводимых сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) оперативно-розыскных мероприятий, взятку в виде денег в размере 25000 рублей за совершение Троцюком Э.В. заведомо незаконных действий, выражающихся в отводе ФИО369 в нарушение Положения «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», утвержденного Постановлением главы администрации г. Орла № 94 от 15.01.2007 «О Положении «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», под захоронение участка № 1988, расположенного в секторе № 1 квартала № 2 Лепёшкинского кладбища г. Орла, являющегося закрытым общественным кладбищем, не комиссионно, а единолично, а также выдаче ФИО369 удостоверения № 806 от 11.05.2016 на право пользования захоронением на участке № 1988, расположенном в секторе № 1 квартала № 2 Лепёшкинского кладбища г. Орла.

Эпизод №6

12.05.2016 в период с 10.50 часов до 10.55 часов к участнику созданной Троцюком Э.В. организованной группы Коржавых А.И. на территории Лужковского кладбища г. Орла, по адресу: г. Орел (более точный адрес не присвоен), обратилась ранее незнакомая ему ФИО360., действовавшая в рамках проводимых сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) оперативно-розыскных мероприятий, с целью получения нового земельного участка под захоронение на территории Лужковского кладбища г. Орла.

Коржавых А.И., являясь членом созданной Троцюком Э.В. организованной группы, и уполномоченный Троцюком Э.В. в рамках действия организованной группы демонстрировать обратившимся к нему лицам земельные участки для захоронений на Лужковском кладбище г. Орла, а также получать от неопределенного круга лиц денежные средства в качестве взяток за выдачу Троцюком Э.В. разрешений на отвод мест для захоронения на действующих муниципальных кладбищах г. Орла и кладбищах с ограниченным использованием, а также выдачу удостоверений на право пользования захоронениями на кладбищах г. Орла, с целью получения совместно с Троцюком Э.В. от ФИО360 взятки в виде денег в крупном размере, из корыстных побуждений, умышлено 12.05.2016 в период с 10.50 часов до 10.55 часов, находясь на территории Лужковского кладбища г. Орла, расположенного по адресу: г. Орел (более точный адрес не присвоен), сообщил ФИО360., что за взятку в виде денег в размере 180000 рублей он сможет предоставить ей новый земельный участок под захоронение на Лужковском кладбище г. Орла, на что ФИО360 ответила согласием, в связи с чем они договорились встретиться позднее.

18.05.2016 в период с 17.11 часов до 17.13 часов между Коржавых А.И. и ФИО360. состоялся телефонный разговор, в ходе которого ФИО360., действуя в рамках проводимых сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) оперативно-розыскных мероприятий, поинтересовалась у Коржавых А.И. о возможности встретиться с ним 19.05.2016, а также поинтересовалась о необходимости ей иметь при себе в ходе данной встречи денежные средства, на что Коржавых А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения совместно с Троцюком Э.В. взятки в виде денег в крупном размере от ФИО360., ответил о необходимости ее приезда 19.05.2016 на территорию Лужковского кладбища г. Орла для встречи с ним, а также о необходимости ей иметь при себе при данной встрече денежные средства.

После данного разговора в период с 17.13 часов 18.05.2016 по 09.48 часов 19.05.2016 между Троцюком Э.В. и Коржавых А.И. в неустановленном следствием месте состоялся разговор, в ходе которого Коржавых А.И., с целью согласования своих действий с организатором и руководителем организованной группы Троцюком Э.В. сообщил последнему о запланированном на 19.05.2016 приезде ФИО360 на территорию Лужковского кладбища г. Орла с денежными средствами для передачи их в качестве взятки за получение места под захоронение на территории данного кладбища.

19.05.2016 в период с 09.48 часов до 09.50 часов между Коржавых А.И. и Троцюком Э.В. произошел телефонный разговор, в ходе которого Троцюк Э.В., выступая организатором и руководителем организованной группы, с целью конспирации незаконной деятельности организованной группы по получению взяток от граждан, предупредил Коржавых А.И. о том, что последнему необходимо быть внимательным на встрече с ФИО360., поскольку ей сотрудники полиции могут передать специальную записывающую аппаратуру для записи их разговора.

В тот же день, то есть 19.05.2016, в период с 09.50 часов до 09.54 часов, находясь на территории Лужковского кладбища г. Орла, расположенного по адресу: г. Орел (более точный адрес не присвоен), ФИО360., действуя в рамках проводимых сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) оперативно-розыскных мероприятий, по ранее достигнутой с Коржавых А.И. договоренности, передала последнему часть от общей суммы взятки в виде денег в размере 180000 рублей, а именно денежные средства в размере 120000 рублей, за совершение Троцюком Э.В. действий, входящих в его служебные полномочия как должностного лица, выражающихся в предоставлении нового участка под захоронение на Лужковском кладбища г. Орла, а также выдаче удостоверения на право пользования данным захоронением, которые Коржавых А.И., действуя умышленно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, получил. При этом ФИО360. сообщила Коржавых А.И., что оставшуюся часть от общей суммы взятки в виде денег в размере 180000 рублей, а именно денежные средства в размере 60000 рублей, она передаст ему позже, на что Коржавых А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения совместно с Троцюком Э.В. взятки в виде денег в крупном размере, ответил согласием, после чего Коржавых А.И. был задержан сотрудниками полиции в рамках проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий.

19.05.2016 в период с 10.19 часов до 10.21 часов между Коржавых А.И., действующим в рамках проводимых сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) оперативно-розыскных мероприятий и Троцюком Э.В. состоялся телефонный разговор, в ходе которого Троцюк Э.В., не обладая информацией о задержании Коржавых А.И. сотрудниками полиции за получение взятки от ФИО360., выступая организатором и руководителем организованной группы, с целью конспирации незаконной деятельности организованной группы, сообщил Коржавых А.И. о том, что в случае его встречи с ФИО360 и получении от нее взятки в виде денег, данные денежные средства при наличии необходимости, целесообразно поместить в пакет и закопать в земле до следующего дня, на что Коржавых А.И. ответил согласием.

Также 19.05.2016 в период с 10.33 часов до 10.35 часов между Коржавых А.И., продолжающим действовать в рамках проводимых сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) оперативно-розыскных мероприятий и Троцюком Э.В., не обладающим информацией о задержании Коржавых А.И. сотрудниками полиции за получение взятки от ФИО360 состоялся еще один телефонный разговор, в ходе которого Коржавых А.И. сообщил Троцюку Э.В., являющемуся организатором и руководителем их организованной группы, о получении им (Коржавых А.И.) от ФИО360 части от общей суммы взятки в виде денег в размере 180000 рублей, а именно денежных средств в размере 120 000 рублей, при этом сообщив, что оставшуюся часть взятки в виде денег в размере 60000 рублей ФИО360 передаст ему (Коржавых А.И.) позже, на что Троцюк Э.В. ответил согласием, в целях конспирации сообщив Коржавых А.И. о недопустимости обсуждения вопросов о суммах взяток по мобильной связи. Также Коржавых А.И. поинтересовался у Троцюка Э.В. о возможности ФИО360 прибыть в последующем в МКУ «УКХ г. Орла» для выдачи им (Троцюком Э.В.) ФИО360. удостоверения на право пользования захоронением на Лужковском кладбище г. Орла, на что Троцюк Э.В. ответил согласием.

Полученную 19.05.2016 на территории Лужковского кладбища г.Орла от ФИО360. часть от общей суммы взятки в виде денег в размере 180000 рублей, а именно денежные средства в размере 120000 рублей, Коржавых А.И. передать организатору и руководителю организованной группы Троцюку Э.В., по ранее сложившейся между ними договоренности, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в рамках проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, Коржавых А.И. и Троцюк Э.В., осознавая общественную опасность и преступный характер их совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета и основ нормальной деятельности МКУ «УКХ г. Орла», и желая их наступления, действуя в рамках созданной последним организованной группы, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег в крупном размере, 19.05.2016 в период с 09.50 часов до 09.54 часов, получили от ФИО360. часть от общей суммы взятки в виде денег в размере 180000 рублей, а именно денежные средства в размере 120000 рублей, за предоставление Троцюком Э.В. ФИО360. участка под захоронение на Лужковском кладбище г. Орла, а также выдачу ей удостоверения на право пользования захоронением на Лужковском кладбище г. Орла.

Эпизод №7

20.04.2016 в период с 10.51 часов до 11.08 часов к участнику созданной Троцюком Э.В. организованной группы Гуркину Н.Г. на территории Афанасьевского кладбища г. Орла, расположенного по адресу: г. Орел, пер. Левоовражный (более точный адрес не присвоен), обратилась ранее незнакомая ему ФИО369 действовавшая в рамках проводимых сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) оперативно-розыскных мероприятий, с целью получения нового земельного участка под захоронение на территории Афанасьевского кладбища г. Орла, являющегося в соответствии с Постановлением первого заместителя главы администрации г. Орла № 175 от 23.01.2009 «Об общественных кладбищах города Орла» закрытым общественным кладбищем, на котором в соответствии с Положением «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», утвержденным Постановлением главы администрации г. Орла № 94 от 15.01.2007 «О Положении «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», отвод мест под погребение производится комиссионно, в состав комиссии в обязательном порядке включается представитель специализированной службы по вопросам похоронного дела, представитель управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города (п. 3.7 положения).

Гуркин Н.Г., являясь членом созданной Троцюком Э.В. организованной группы, и уполномоченный Троцюком Э.В. в рамках действия организованной группы демонстрировать обратившимся к нему лицам земельные участки для захоронений на Афанасьевском кладбище г. Орла, а также получать от неопределенного круга лиц денежные средства в качестве взяток за выдачу Троцюком Э.В. разрешений на отвод новых участков для первичного захоронения на территории закрытых муниципальных кладбищ г. Орла, а также выдачу удостоверений на право пользования захоронениями на кладбищах г. Орла, осознавая, что Афанасьевское кладбище г. Орла является закрытым общественным кладбищем, на котором в соответствии с Положением «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», утвержденным Постановлением главы администрации г. Орла № 94 от 15.01.2007 «О Положении «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», отвод мест под погребение производится комиссионно и в состав комиссии в обязательном порядке включается представитель специализированной службы по вопросам похоронного дела, представитель управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города (п. 3.7 положения), в нарушение данного положения, действуя умышленно, по ранее достигнутой с Троцюком Э.В. договоренности о самостоятельном определении им (Гуркиным Н.Г.) в зависимости от финансового положения обратившегося к нему лица суммы взятки в виде денег за предоставление Троцюком Э.В. под захоронение нового участка на территории Афанасьевского кладбища г. Орла, а также выдачу удостоверения на право пользования данным захоронением, из корыстных побуждений, с целью получения совместно с Троцюком Э.В. от ФИО369 взятки в виде денег в значительном размере, 20.04.2016 в период с 10.51 часов до 11.08 часов на территории Афанасьевского кладбища г. Орла, расположенного по адресу: г.Орел, пер. Левоовражный (более точный адрес не присвоен), сообщил ФИО369 что за взятку в виде денег в размере 50000 рублей он сможет предоставить ей новый земельный участок под захоронение на Афанасьевском кладбище г. Орла, а также предоставить ей необходимые документы на захоронение, на что ФИО369 ответила согласием, договорившись с Гуркиным Н.Г. встретиться позднее.

В период времени с 11.08 часов 20.04.2016 до 17.26 часов 18.05.2016 Гуркин Н.Г., являясь членом созданной Троцюком Э.В. организованной группы, неустановленным следствием способом в неустановленном следствием месте сообщил Троцюку Э.В., являющемуся организатором и руководителем организованной группы, об обращении к нему (Гуркину Н.Г.) ФИО369. по вопросу получения нового земельного участка под захоронение на Афанасьевском кладбище г. Орла за взятку в виде денег в размере 50000 рублей, на что Троцюк Э.В. сообщил о возможности предоставления ФИО369 участка под захоронение на Афанасьевском кладбище г. Орла за взятку в виде денег в размере 50000 рублей.

18.05.2016 в период с 17.26 часов до 17.27 часов между Гуркиным Н.Г. и ФИО369., действовавшей в рамках проводимых сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) оперативно-розыскных мероприятий, состоялся телефонный разговор, в ходе которого последняя сообщила Гуркину Н.Г. о ее намерении приехать 19.05.2016 на Афанасьевское кладбище г. Орла для встречи с ним по вопросу получения нового земельного участка под захоронение на территории Афанасьевского кладбища г. Орла, также указав, что денежные средства в размере 50000 рублей, которые необходимо передать ему в качестве взятки для получения данного земельного участка под захоронение, у нее будут с собой, на что Гуркин Н.Г., действуя умышленно, в составе организованной Троцюком Э.В. группы, из корыстных побуждений, с целью получения совместно с Троцюком Э.В. от ФИО369. взятки в виде денег в значительном размере, ответил согласием.

19.05.2016 в период с 10.32 часов до 10.36 часов на территории Афанасьевского кладбища г. Орла, по адресу: г. Орел, пер. Левоовражный (более точный адрес не присвоен), между Гуркиным Н.Г. и ФИО369 произошла встреча, в ходе которой ФИО369., действовавшая в рамках проводимых сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) оперативно-розыскных мероприятий, передала Гуркину Н.Г. в качестве взятки денежные средства в размере 50000 рублей за совершение Троцюком Э.В. незаконных действий, выражающихся в выдаче ей в нарушение п. 3.7 Положения «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», утвержденного Постановлением главы администрации г. Орла № 94 от 15.01.2007 «О Положении «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», нового участка под захоронение на Афанасьевском кладбище г. Орла не комиссионно, а единолично, а также выдаче ей удостоверения на право пользования данным захоронением, которые Гуркин Н.Г., действуя умышленно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью получения совместно с Троцюком Э.В. взятки в виде денег в значительном размере, получил.

После получения от ФИО369 взятки в виде денег в размере 50000 рублей, Гуркин Н.Г., 19.05.2016 в период с 10.32 часов до 10.36 часов, находясь на территории Афанасьевского кладбища г. Орла, по адресу: г. Орел, пер. Левоовражный (более точный адрес не присвоен), представил ФИО369 бланк заявления в МКУ «УКХ г. Орла» на захоронение, в которое последняя по указанию Гуркина Н.Г., с целью получения нового земельного участка под захоронение на территории Афанасьевского кладбища г. Орла, а также получения удостоверения на право пользования захоронением на Афанасьевском кладбище г. Орла, внесла свои фамилию, имя, отчество, серию и номер паспорта гражданина РФ, а также указала номер телефона и наименование населенного пункта ее места жительства, после чего Гуркин Н.Г. был задержан сотрудниками полиции в рамках проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий.

В этой связи Гуркин Н.Г., по независящим от него обстоятельствам, не смог получить от ФИО369 заполненное последней в полном объеме заявление в МКУ «УКХ г. Орла» на захоронение на Афанасьевском кладбище г. Орла, и соответственно представить его Троцюку Э.В., обладающему в силу занимаемой им должности полномочиями по приему заявлений о выделении земельного участка для захоронения на городских кладбищах, с целью совершения последним заведомо незаконных действий, выражающихся в отводе ФИО369 в нарушение Положения «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», утвержденного Постановлением главы администрации г. Орла № 94 от 15.01.2007 «О Положении «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», места под захоронение на Афанасьевском кладбище г. Орла, являющимся закрытым общественным кладбищем, не комиссионно, а единолично, а также выдачу ФИО369 удостоверения на право пользования захоронением, расположенным на Афанасьевском кладбище г. Орла.

Полученные 19.05.2016 на территории Афанасьевского кладбища г. Орла в качестве взятки денежные средства в размере 50000 рублей Гуркин Н.Г., передать организатору и руководителю организованной группы Троцюку Э.В., по ранее сложившейся между ними договоренности, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в рамках проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, Гуркин Н.Г. и Троцюк Э.В., осознавая общественную опасность и преступный характер их совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета и основ нормальной деятельности МКУ «УКХ г. Орла», и желая их наступления, действуя в рамках созданной последним организованной группы, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег в значительном размере 19.05.2016 в период с 10.32 часов до 10.36 часов получили от ФИО369., действовавшей в рамках проводимых сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) оперативно-розыскных мероприятий, взятку в виде денег в размере 50000 рублей за совершение Троцюком Э.В. в последующем заведомо незаконных действий, выражавшихся в отводе ФИО369 в нарушение Положения «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», утвержденного Постановлением главы администрации г. Орла № 94 от 15.01.2007 «О Положении «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городе Орле», места под захоронение на Афанасьевском кладбище г. Орла, являющимся закрытым общественным кладбищем, не комиссионно, а единолично, а также выдачу ФИО369. удостоверения на право пользования захоронением, расположенным на Афанасьевском кладбище г. Орла.

Эпизод №8

14.05.2016 в период с 12.35 часов до 13.00 часов к участнику созданной Троцюком Э.В. организованной группы Пономарёву М.Ю. на территории Наугорского кладбища г. Орла, расположенного по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе (более точный адрес не присвоен), обратился ранее незнакомый ему ФИО379., действовавший в рамках проводимых сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) оперативно-розыскных мероприятий, с целью получения нового земельного участка под захоронение на территории Наугорского кладбища г. Орла.

Пономарёв М.Ю., являясь членом созданной Троцюком Э.В. организованной группы, и уполномоченный Троцюком Э.В. в рамках действия организованной группы демонстрировать обратившимся к нему лицам земельные участки для захоронений на Наугорском кладбище г. Орла, а также получать от неопределенного круга лиц денежные средства в качестве взяток за выдачу Троцюком Э.В. разрешений на отвод мест для захоронения на действующих муниципальных кладбищах г. Орла, а также выдачу удостоверений на захоронения на кладбищах г. Орла, 14.05.2016 в период с 12.35 часов до 13.00 часов продемонстрировал ФИО379. место для захоронения, расположенное на территории Наугорского кладбища г. Орла, договорившись с ФИО379. о последующей встрече.

В период с 13.00 часов 14.05.2016 до 17.55 часов 18.05.2016 Пономарёв М.Ю., являясь членом созданной Троцюком Э.В. организованной группы, неустановленным следствием способом в неустановленном следствием месте сообщил Троцюку Э.В., являющемуся организатором и руководителем организованной группы, об обращении к нему (Пономарёву М.Ю.) ФИО379. по вопросу получения земельного участка под захоронение на Наугорском кладбище г. Орла, на что Троцюк Э.В. сообщил о возможности предоставления ФИО379. участка под захоронение на Наугорском кладбище за взятку в виде денег в размере 60000 рублей.

18.05.2016 в период с 17.55 часов до 17.57 часов между Пономарёвым М.Ю. и ФИО379 действовавшим в рамках проводимых сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) оперативно-розыскных мероприятий, состоялся телефонный разговор, в ходе которого они договорились о встрече 19.05.2016 на территории Наугорского кладбища г. Орла.

19.05.2016 в период с 11.07 часов до 11.16 часов, по ранее достигнутой между Пономарёвым М.Ю. и ФИО379. договоренности, они встретились на территории Наугорского кладбища г. Орла, расположенного по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, после чего на автомобиле «КИА СИД», государственный регистрационный знак «№***», под управлением ФИО379 действовавшего в рамках проводимых сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) оперативно-розыскных мероприятий, въехали на территорию сектора № 3 квартала № 1 данного кладбища, где поручили землекопу МУП «РОУ г. Орла» ФИО1022., не осведомленному о преступной деятельности Пономарёва М.Ю. и Троцюка Э.В., копку могилы на выбранном ФИО379. участке под захоронение.

Далее 19.05.2016 в период с 11.16 часов до 11.19 часов Пономарёв М.Ю. и ФИО379., действовавший в рамках проводимых сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) оперативно-розыскных мероприятий, на автомобиле «КИА СИД», государственный регистрационный знак «№***», под управлением ФИО379 проследовали на парковку, прилегающую ко входу на территорию Наугорского кладбища г. Орла, где вышли из автомобиля и направились к административному зданию Наугорского кладбища г. Орла.

В указанный период времени, а именно 19.05.2016 с 11.16 часов до 11.19 часов, находясь в салоне автомобиля «КИА СИД», государственный регистрационный знак «№***», в ходе движения с территории сектора № 3 квартала № 1 Наугорского кладбища г. Орла на парковку, прилегающую ко входу на территорию Наугорского кладбища г. Орла, Пономарёв М.Ю., действуя умышленно, по ранее достигнутой с Троцюком Э.В. договоренности о самостоятельном определении им (Пономарёвым М.Ю.) в зависимости от финансового положения обратившегося к нему лица сумм взяток в виде денег за предоставление Троцюком Э.В. под захоронение нового участка на территории Наугорского кладбища г. Орла, а также выдачу удостоверения на право пользования данным захоронением, из корыстных побуждений, с целью получения совместно с Троцюком Э.В. от ФИО379. взятки в значительном размере, сообщил ФИО379 что за выдачу ему места под захоронение на Наугорском кладбище г. Орла, а также выдачу удостоверения на право пользования захоронением он (ФИО379.) должен передать ему взятку в виде денег в размере 50000 рублей, на что ФИО379 действовавший в рамках проводимых сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) оперативно-розыскных мероприятий ответил согласием.

19.05.2016 в период с 11.19 часов до 11.23 часов Пономарёв М.Ю., получив от ФИО379 согласие на передачу взятки в виде денег в размере 50000 рублей, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью получения совместно с Троцюком Э.В. от ФИО379. взятки в значительном размере, сообщил ФИО379 о необходимости проследовать вместе с ним в МКУ «УКХ г. Орла» для оформления на ФИО379 Троцюком Э.В. удостоверения на право пользования захоронением на Наугорском кладбище г. Орла, в связи с чем Пономарёв М.Ю. и ФИО379 действовавший в рамках проводимых сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) оперативно-розыскных мероприятий, в вышеуказанный период времени сели обратно в автомобиль «КИА СИД», государственный регистрационный знак №***», и на данном автомобиле под управлением ФИО379. проследовали к зданию МКУ «УКХ г. Орла», расположенному по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д. 27А.

19.05.2016 в период с 11.23 часов до 11.25 часов, находясь в салоне автомобиля «КИА СИД», государственный регистрационный знак «№***», припаркованном у здания МКУ «УКХ г. Орла», расположенного по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д. 27А, Пономарёв М.Ю., действуя умышленно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью получения совместно с Троцюком Э.В. от ФИО379 взятки в значительном размере, сообщил последнему, что за выдачу ему (ФИО379.) места под захоронение на Наугорском кладбище г. Орла, а также выдачу удостоверения на право пользования захоронением он (ФИО379.) должен передать ему взятку в виде денег в размере не 50000 рублей, а 60000 рублей, на что ФИО379., действовавший в рамках проводимых сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) оперативно-розыскных мероприятий, также ответил согласием, сообщив о наличии у него при себе денежных средств лишь в размере 50000 рублей, пообещав Пономарёву М.Ю. передать оставшуюся часть от общей суммы взятки в виде денег в размере 60000 рублей, а именно 10000 рублей позже, на что Пономарёв М.Ю., действуя умышленно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью получения совместно с Троцюком Э.В. от ФИО379 взятки в значительном размере, ответил согласием.

19.05.2016 в период с 11.23 часов до 11.25 часов, находясь в салоне автомобиля «КИА СИД», государственный регистрационный знак «№***», припаркованного у здания МКУ «УКХ г. Орла», расположенного по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д. 27А, ФИО379., действуя в рамках проводимых сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) оперативно-розыскных мероприятий, пересчитал в присутствии Пономарёва М.Ю. денежные средства в размере 50000 рублей, являвшиеся частью от общей суммы взятки в виде денег в размере 60000 рублей за совершение Троцюком Э.В. действий, входящих в его служебные полномочия как должностного лица, выражающихся в предоставлении нового участка под захоронение на Наугорском кладбище г. Орла, а также выдаче удостоверения на право пользования данным захоронением, после чего передал данные денежные средства в размере 50000 рублей в качестве взятки Пономарёву М.Ю., который, действуя умышленно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью получения совместно с Троцюком Э.В. от ФИО379. взятки в виде денег в значительном размере, их получил.

После получения от ФИО379 денежных средств в размере 50000 рублей, являвшихся частью от общей суммы взятки в виде денег в размере 60000 рублей Пономарёв М.Ю. вместе с ФИО379 покинули салон автомобиля «КИА СИД», государственный регистрационный знак «№***», и направились в здание МКУ «УКХ г. Орла», расположенное по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д. 27А, с целью написания ФИО379. на имя начальника отдела мониторинга состояния и контроля за содержанием мест захоронений МКУ «УКХ г. Орла» Троцюка Э.В. заявления о предоставлении места под захоронение на Наугорском кладбище г. Орла, а также передачи Пономарёвым М.Ю. полученных от ФИО379. денежных средств в размере 50000 рублей, являвшихся частью от общей суммы взятки в виде денег в размере 60000 рублей, Троцюку Э.В. для предоставления последним ФИО379. участка для захоронения на Наугорском кладбище г. Орла, а также выдачи ФИО379. удостоверения на право пользования данным захоронение на Наугорском кладбище г. Орла.

Вместе с тем, Пономарёв М.Ю. полученные от ФИО379 19.05.2016 у здания МКУ «УКХ г. Орла» денежные средства в размере 50000 рублей, являвшиеся частью от общей суммы взятки в виде денег в размере 60000 рублей, передать организатору и руководителю организованной группы Троцюку Э.В., по ранее сложившейся между ними договоренности, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в рамках проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, Пономарёв М.Ю. и Троцюк Э.В., осознавая общественную опасность и преступный характер их совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета и основ нормальной деятельности МКУ «УКХ г. Орла», и желая их наступления, действуя в рамках созданной Троцюком Э.В., организованной группы, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег в значительном размере 19.05.2016 в период с 11.23 часов до 11.25 часов получили от ФИО379., действовавшего в рамках проводимых сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) оперативно-розыскных мероприятий, часть от общей суммы взятки в виде денег в размере 60000 рублей, а именно денежные средства в размере 50000 рублей за совершение Троцюком Э.В. в последующем действий, выражающихся в предоставлении ФИО379. участка для захоронения на Наугорском кладбище г. Орла, а также выдачи ФИО379. удостоверения на право пользования данным захоронение на Наугорском кладбище г. Орла.

В судебном заседании подсудимый Троцюк Э.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, суду показал, что в создании организованной группы не участвовал, денежные средства от граждан за предоставление участков под захоронения не получал.

С 2015 года работал в МУП «РОУ г. Орла» инженером по захоронениям. С октября 2015 года перешел на должность начальника отдела инвентаризации захоронений МКУ «УКХ г. Орла». В его подчинении находились администраторы кладбищ. В его обязанности входило следить за работой отдела, работой кладбища, отвечать на жалобы, следить за уборкой кладбищ. Выдачей удостоверений для захоронения он не занимался, разрешения не выдавал. Люди могли приходить с любого кладбища для захоронения. Даже если нужно было место для подзахоронения на закрытом кладбище, выписывалось удостоверение. Он оставлял несколько чистых удостоверений со своей подписью в отделе ФИО379., чтобы можно было выписать людям в его отсутствие. Он только ставил резолюции на заявлениях для захоронений на закрытых кладбищах, для передачи документов в отдел. Администраторы смотрели возможность захоронения.

Он (Троцюк Э.В.) предложил администраторам кладбищ выполнять работы по благоустройству захоронений, устанавливать ограды и памятники. Он получал свой процент от поставщиков оград и памятников, которые были его знакомыми. ФИО418, ФИО419, ФИО420 отказались от его предложения, в связи с чем, с ними у него произошел конфликт. Он (Троцюк Э.В.) препятствовал их деятельности. ФИО419 и ФИО418 ему угрожали. Он понимал, что работы по благоустройству кладбищ были, не вполне законны, поскольку необходимо было заключать договоры, выписывать чеки на памятники и ограды. Суммы, которые определяли стоимость памятников и оград, называли километрами: (1 километр -1000 рублей), поскольку он понимал, что от ФИО418ФИО419 можно ждать неприятностей, связанных с налоговой инспекцией и с ОБЭП. Разговоры о километрах были только по поводу благоустройства, оград и памятников.

Вопрос получения от граждан денежных средств за места под захоронения с администраторами кладбищ не обсуждался. Он (Троцюк Э.В.) просил направлять к нему граждан, которые будут что-то предлагать. Было два случая, когда приходили люди, просили место, и говорили, что договорились с администраторами, но он (Троцюк Э.В.) им отказал. Случаев предоставления земельных участков за деньги не было. Если кому-либо необходимо было место с резервом, все оформлялось в отделе, и производился платеж за резерв.

В период его (Троцюка Э.В.) работы начальником отдела инвентаризации Гуркин Н.Г. и Гуркин Д.Г. работали землекопами на Афанасьевском и на Крестительском кладбищах. На должность администратора устроился Митюшкин Сергей. За Пономаревым закрепили новое и старое Наугорские кладбища, за Митюшкиным – Иоанно-Богословское и Лепешкинское, Коржавых был администратором Лужковского каладбища. На Троицком, Афанасьевском и Крестительском кладбищах администраторов не было. Ездить на кладбища у него не было возможности. Он просил землекопов звонить ему, когда приходили люди и приезжал по звонку, когда нужно было выезжать на место. Администратор показывает людям место предполагаемого захоронения в зависимости от количества резерва, дает указания землекопам, в каком месте копать могилу. Оформлением участков под захоронение администраторы не занимаются, они могли только дать сведения ему (Троцюку Э.В.), что есть возможность выделить место для захоронения.

На открытом кладбище выделение мест идет по списку, указывается квартал, сектор, количество резервов, потом происходит оформление в отделе, где данные заносятся в компьютер, и выдается документ. Удостоверения подписывали он (Троцюк Э.В.), ФИО318 которые имели право подписи на открытых кладбищах. На закрытых кладбищах - Крестительское, старое Наугорское, Афанасьевское, Троицкое, разрешено родственное подзахоронение в ограде, резервировать участок можно в МКУ «УКХ г. Орла», только делать это необходимо комиссионно.

Могли ли землекопы или администраторы получать денежные средства от граждан на кладбище, ему неизвестно, они сами не могли решать вопросы по выделению земельных участков, с ним (Троцюком Э.В.) эти вопросы не обсуждались.

Его отношения с администраторами и землекопами носили рабочий характер, в дружеских отношениях ни с кем не состоял. Иногда он обращался к Митюшкину с просьбами отвезти в г.Москву, при этом он оплачивал бензин, давал деньги на приобретение запчастей на автомобиль.

Перевести администраторов с одного кладбища на другое он (Троцюк Э.В.) мог только через служебную записку.

Его отношения с администраторами были связаны с установкой памятников и оград.

Что касается видеозаписи, согласно которой Гуркин Д.Г. в его кабинете вручает денежные средства и говорит: «Вот 15000, как договаривались», то эти деньги могли быть и за памятники, и за ограду, а, возможно, в качестве благодарности за перевод на Крестительское кладбище. Коржавых А.И. так же мог передать деньги только за ограды или памятники.

Он (Троцюк Э.В.) сообщил администраторам цену за 1 метр погонный ограды - 500 рублей; а также основную стоимость за определенный размер памятника. Цена на всех кладбищах была одинаковая, от одних и тех же поставщиков.

Деньги за ограды и памятники администраторы и землекопы передавали ему (Троцюку Э.В.), он рассчитывался с поставщиками, и с этого имел свой процент. Брали ли денежные средства администраторы и землекопы ему неизвестно, проконтролировать это невозможно.

По обстоятельствам деяния, инкриминируемого ему совместно с Пономаревым М.Ю. (эпизод № 1), подсудимый Троцюк Э.В. показал, что 08.03.2016, когда он был в отделе, к нему зашли три человека нерусской национальности, сказали, что им нужно место с тремя резервами, чтобы похоронить сестру. Новое Наугорское кладбище открытое, места выделяются по списку. Они написали заявление, он (Троцюк Э.В.) взял справку о смерти и стал заполнять документы, после выдал им заявление с указанием квартала, сектора, номера и квитанцию для оплаты за резерв. Мужчины сказали, что могилу будут копать сами, в связи с чем он (Троцюк Э.В.) тут же позвонил Пономареву, сказал, что люди хотят копать могилу сами экскаватором. Михаил с ними общался. В результате им было выделено место, указанное в бланке, который оставила ФИО318.. Денег ни от ФИО175, ни от Пономарева он (Троцюк Э.В.) не получал. Если деньги были, то, скорее всего, за уборку после работы экскаватора. Он этого не знает, так как с ними не общался. Оглы получили участок очередной по списку. Удостоверение на захоронение ФИО175 он подписал, потому, что в этот день работал в отделе, разрешение выдано на захоронение на открытом кладбище. По телефону разговаривал с Пономаревым по поводу работы экскаватора.

По обстоятельствам деяния, инкриминируемого ему совместно с Коржавых А.И. (эпизод № 2), подсудимый Троцюк Э.В. показал, что от ФИО233, и от Коржавых денежных средств не получал. Так как это были цыгане, возможно, это было связано с работой экскаватора, либо вопрос обсуждался о памятниках и оградах. Он с ФИО233 этот вопрос не обсуждал, поэтому ему ничего не известно.

По обстоятельствам деяния, инкриминируемого ему совместно с Гуркиным Д.Г. (эпизод № 3), подсудимый Троцюк Э.В. показал, что ФИО268 ему не знакома. К нему обратился Гуркин Д.Г. с просьбой помочь женщине оформить захоронение на кладбище, сказал, что у нее там было захоронение, он вычистил место, убрал мусор. ФИО268 приехала для оформления захоронения, написала заявление, он (Троцюк Э.В.) поставил резолюцию и направил ее в отдел для оформления. Было ли на месте захоронение, он не проверял. Позже узнал, что захоронения не было, но оформление уже было начато. Денежных средств ни от ФИО268, ни от Гуркина Д.Г. за земельный участок он не получал. Удостоверение ФИО268 могло быть выдано в отделе с его подписью, точно не помнит, так как прошло много времени.

По обстоятельствам деяния, инкриминируемого ему совместно с Коржавых А.И. (эпизод № 4), подсудимый Троцюк Э.В. показал, что ФИО282 и ФИО277 не знает. Денежных средств ни от ФИО277, ни от ФИО282 не получал. С Коржавых А.И. вопросы по поводу выделения участка под захоронение указанным лицам, не согласовывал.

По обстоятельствам деяния, инкриминируемого ему совместно с Митюшкиным С.А. (эпизод № 5), подсудимый Троцюк Э.В. показал, что Митюшкин С.А. в то время только устроился на работу, не зная правил оформления бумаг, звонил, консультировался, приезжал в отдел для оформления. Митюшкин С.А. приехал в отдел с ФИО369, которой нужен был участок для захоронения на Лепешкинском кладбище. Они вместе с Митюшкиным С.А. и ФИО369 заполнили заявление, после чего ФИО369 пошла оформлять документы в отдел. Никаких денежных средств ни от ФИО369, ни от Митюшкина он (Троцюк Э.В.) не получал.

По обстоятельствам деяния, инкриминируемого ему совместно с Коржавых А.И. (эпизод № 6), подсудимый Троцюк Э.В. показал, что ни от Коржавых А.И., ни от ФИО360 ничего не получал. ФИО360 не знает, ничего ни с кем не согласовывал.

По обстоятельствам деяния, инкриминируемого ему совместно с Гуркиным Н.Г. (эпизод № 7), Троцюк Э.В. показал, что с ФИО369 он не общался. Денежных средств не получал. Гуркин Н.Г. ему по этому поводу не звонил.

По обстоятельствам деяния, инкриминируемого ему совместно с Пономаревым М.Ю. (эпизод № 8), подсудимый Троцюк Э.В. показал, что не общался ни с ФИО379, ни с Пономаревым. Денежных средств от них не получал. ФИО379 не знает.

Суд считает, что доводы подсудимого Троцюка Э.В. о его непричастности к получению взяток в виде денег за предоставление ФИО175ФИО233., ФИО268., ФИО282., ФИО369ФИО360., ФИО379. участков под захоронение на кладбищах г. Орла в составе организованной группы, являются способом уйти от уголовной ответственности. Указанные доводы опровергаются показаниями подсудимых Пономарева М.Ю., Коржавых А.И., свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами по делу, которые не подтверждают версию подсудимого.

Эпизод №1

Подсудимый Пономарев М.Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, суду показал, что признает себя виновным в посредничестве во взяточничестве. Подсудимый пояснил, что ни с кем из подсудимых, кроме Троцюка Э.В., не общался, хотя они были ему знакомы.

До октября 2015 года он работал землекопом в МУП «РОУ г. Орла», а затем по предложению Троцюка Э.В. был принят на работу в МКУ «УКХ г.Орла» на должность ведущего специалиста в отдел захоронений. Приказом начальника он был закреплен за Наугорским кладбищем г. Орла, его руководителем был Троцюк Э.В., от которого он получал указания по работе. В его обязанности входило выдавать разрешения на родственные захоронения на закрытых кладбищах и новые захоронения на новом Наугорском кладбище г.Орла. Так же Троцюк Э.В. сказал, что он (Пономарев М.Ю.) может заниматься благоустройством мест захоронений. У Троцюка Э.В. были связи с поставщиками, и он закупал товар.

08.03.2016 приехал мужчина цыганской национальности, представился ФИО176. С ним было 3 или 4 человека. Сказали, что умерла родственница, и попросили выделить место для захоронения в секторе, предназначенном для захоронения почетных жителей города. Он (Пономарев) им отказал, и показал место в квартале, где проводят захоронения в порядке общей очереди. Место мужчину не устроило, и он уехал. Потом ему позвонил Троцюк Э.В. и сказал, что пришли цыгане, которые хотят взять место, и передал телефон цыгану. В ходе разговора они (Пономарев и цыган) договорились о встрече. По приезду, он (Пономарев) показал цыгану место для захоронения в 29 квартале. Его это место устроило, но нужно было оплатить 15000 рублей по договоренности с Троцюком Э.В.. Со слов цыгана, эту сумму ему обозначил Троцюк Э.В.. В этот же день, спустя некоторое время цыган приехал на Наугорское кладбище, передал конверт и сказал, что это для Троцюка. Он (Пономарев) направил цыгана в отдел захоронений оформлять документы. Впоследствии захоронение было произведено. Конверт лежал у него (Пономарева) в столе. Потом приехал Троцюк и забрал его. Он (Пономарев) денежные средства не брал, и не собирался брать, он эти деньги не видел.

Показания подсудимого Пономарева М.Ю. в той части, в которой он отрицал свою причастность к получению взятки от ФИО175., суд признает неубедительными, поскольку они полностью опровергаются иными доказательствами по делу и считает, что такие показания им даны с целью уменьшить степень своей вины.

Из показаний свидетеля ФИО175., данных в судебном заседании следует, что 04.03.2016 умерла мать ее супруга ФИО175. - ФИО178.. Ее похоронили 10.03.2016 на новом Наугорском кладбище. Со слов супруга ей известно, что он платил за захоронение по справке, сумму не помнит.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО506., данные на предварительном следствии, согласно которым 04.03.2016 умерла мать ее гражданского мужа ФИО175.– ФИО178 Со слов ФИО175. ей известно, что администратор нового Наугорского кладбища г. Орла по имени Михаил и работник МКУ УКХ г. Орла по фамилии Троцюк предложили им хорошее место под захоронение за 15000 рублей. ФИО175. на Наугорском кладбище, передал администратору Михаилу деньги в размере 15 000 рублей за место под захоронение ФИО178. После этого 10.03.2016 ФИО178 была похоронена на новом Наугорском кладбище г. Орла. Со слов ФИО175 ей (свидетелю) известно, что если бы он не отдал деньги в размере 15 000 рублей администратору Михаилу, то для захоронения им было бы предоставлено место, куда трудно пройти (т. 8 л.д. 50-52).

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО175. их не поддержала, пояснила, что данных показаний не давала, протокол подписала, не читая. Пояснила, что деньги супруг передавал за справку, какую сумму, не помнит.

Свидетель ФИО175 в судебном заседании показал, что в марте 2016 года, умерла его мать ФИО178 он с родственниками ездил на Наугорское кладбище. Денежные средства примерно 5000 - 10000 рублей платили в кассу.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных свидетелем ФИО175. в ходе допроса 22.06.2018, следует, что 07.03.2016 он вместе с ФИО176. обратился к администратору Наугорского кладбища г.Орла Пономарёву М.Ю. с целью получения нового земельного участка для захоронения его матери ФИО178., умершей 04.03.2016. Пономарев М.Ю. показал им несколько земельных участков под захоронение, они выбрали один участок под захоронение с 1 резервом. 08.03.2016 он и ФИО176. прибыли в кабинет к Троцюку Э.В. с целью получения другого земельного участка, месторасположение которого им понравилось. После того, как ФИО176. остался вдвоем с Троцюком Э.В. в кабинете, последний сказал, что сможет предоставить им интересующий земельный участок под захоронение на Наугорском кладбище г. Орла за 15 000 рублей. Деньги необходимо передать Пономарёву М.Ю. на территории Наугорского кладбища г. Орла. То есть фактически это была взятка. Он (ФИО175.) согласился на передачу взятки Пономарёву М.Ю. и Троцюку Э.В.. 08.03.2016 он (ФИО175.) поехал на Наугорское кладбище г.Орла, где в административном помещении передал Пономареву М.Ю. денежные средства в размере 15 000 рублей за предоставление места под захоронение ФИО178. на данном кладбище в квартале № 29. После этого он вернулся в МКУ «УКХ г. Орла», где написал заявление на предоставление участка с 1 резервом. 15.03.2016 он прибыл в МКУ «УКХ г. Орла», где передал сотрудникам отдела Троцюка Э.В. временный сертификат о резервировании и свидетельство о смерти. В тот же день ему было выдано удостоверение на право пользования захоронением.

Ознакомившись в ходе допроса со стенограммами разговоров, произошедших 08.03.2016 в период времени с 10.26 часов до 10.30 часов и в период с 10.30 часов до 10.33 часов между ФИО176., Пономаревым М.Ю. и Троцюком Э.В., ФИО175 пояснил, что эти разговоры действительно происходили между указанными лицами в его присутствии (т. 23 л.д. 78-82).

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО175 пояснил, что плохо помнит произошедшие события. Не помнит, чтобы лично в руки кому-то передавал денежные средства, Пономарева не знает, деньги оставил на столе и ушел. Деньги передавал за выделение конкретного места.

Из показаний, данных свидетелем ФИО175 при проведении проверки показаний на месте 22.06.2018, следует, что в административном помещении, расположенном на территории Наугорского кладбища г. Орла, 08.03.2016 он передал Пономарёву М.Ю. взятку в виде денег в размере 15000 рублей за предоставление места под захоронение ФИО178. (т.23 л.д. 71-77);

После оглашения указанных показаний, свидетель подтвердил, что участвовал в данном следственном действии, в настоящее время подробностей не помнит.

Свидетель ФИО176. суду показал, что в марте 2016 года вместе с родственником ФИО175 на Наугорском кладбище встречался с Митюшкиным С.А. и Пономарёвым М.Ю. с целью получения места под захоронение с двумя резервами. Потом в конторе на Наугорском шоссе обо всем договаривался ФИО175, со слов которого ему стало известно, что за второе место ФИО175 заплатил деньги.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО176., данные на предварительном следствии.

Будучи допрошенным 23.01.2017, 21.06.2017, свидетель ФИО176. показал, что 07.03.2016 он вместе с ФИО506 и другими родственниками приехал на Лужковское кладбище г. Орла, чтобы получить место для захоронения ФИО178 Администратор кладбища сказал, что для этого необходимо заплатить около 100 000 рублей. Они отказались. 08.03.2016 он, ФИО175. и другие родственники приехали на новое Наугорское кладбище, там он попросил ранее ему знакомого администратора кладбища Пономарева М.Ю. помочь найти место для захоронения. Они выбрали место, которое их устроило, после чего Михаил направил их в МКУ «УКХ г. Орла» для оформления документов. В МКУ «УКХ г. Орла» он рассказал начальнику отдела инвентаризации захоронений Троцюку Э.В. о желании получить место лучше. Они по телефону переговорили с Троцюком Э.В. и Пономаревым М.Ю., обсудили возможные варианты и договорились о месте, которое его ФИО176.) устроило. Троцюк Э.В. сказал ему (ФИО176.), что за выбранное место необходимо заплатить 15 000 рублей, деньги нужно отдать Михаилу. Денежные средства в размере 15 000 рублей администратору Наугорского кладбища г. Орла Михаилу за предоставление места под захоронение передал ФИО175., который ездил на кладбище один. Документы на захоронение были оформлены на ФИО175 (т.8 л.д. 26-28, 31-33).

Из показаний, данных свидетелем ФИО176 при проведении очной ставки, между ним и свидетелем ФИО175 следует, что о выделении места для захоронения с Троцюком Э.В. разговаривал ФИО176 Михаил, являющийся администратором Наугорского кладбища, и Троцюк Э.В. требовали за место под захоронение денежные средства в размере 15000 рублей. Денежные средства в размере 15000 рублей ФИО175 лично передал Михаилу на Наугорском кладбище г.Орла (т.8 л.д. 43-46).

После оглашения показаний свидетель их поддержал и пояснил, что прошло много времени, в связи с чем детали не помнит.

В судебном заседании в присутствии свидетеля ФИО176. в соответствии со ст. 284 УПК РФ было исследовано вещественное доказательство - диск DVD-R №1 ПТП с аудио записями телефонных переговоров, представленный УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области 08.06.2016 справкой о результатах ОРД.

После исследования файла «16341147.wav» в папке: «Переговоры жмуры»/«Троцюк»/2016-03-17/2016-03-08, файла «16341214.wav» в папке: «Переговоры жмуры»/«Троцюк3»/2019-05-17 свидетель ФИО176. подтвердил, что разговаривал с Пономаревым Мишей и Эдуардом.

Свидетель ФИО497. суду показал, что 03.03.2016 умерла его мать, которая была похоронена на Наугорском кладбище. Каким образом было выдано место на кладбище, ему неизвестно, этим занимался брат ФИО175. Было оплачено 5000 рублей или 10 000 рублей в кассу. Подробностей не помнит.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО497., данные им на предварительном следствии, согласно которым 04.03.2016 скончалась его мать ФИО178.. Со слов брата ФИО175. ему стало известно, что за предоставление хорошего места под захоронение ФИО178 администратор Наугорского кладбища г. Орла по имени Михаил потребовал с него денежные средства в размере 15 000 рублей. В противном случае, со слов ФИО175., ему обещали дать место для захоронения в труднодоступном месте. На эти условия брат согласился, и 08.03.2016 передал Михаилу денежные средства в размере 15 000 рублей. ФИО175. было предоставлено хорошее место для захоронения ФИО178 на новом Наугорском кладбище г. Орла, выданы документы на захоронение. 10.03.2016 они похоронили их мать на указанном месте. О передаче Михаилу денежных средств ему рассказал ФИО175 08.03.2016, когда на его имя были оформлены документы на захоронение (т.8 л.д. 53-55)

После оглашения показаний свидетель их поддержал, пояснил, что на данный момент сумму денежных средств не помнит.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО506., ФИО175., ФИО176 и ФИО497., данным ими на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает, что их показания на предварительном следствии являются наиболее полными и объективными. Противоречия в показаниях свидетелей обусловлены давностью происшедших событий, и были устранены в ходе судебного разбирательства. Данные показания суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц даны ими намного раньше, чем они были допрошены в судебном заседании, согласуются между собой, являются последовательными и объективно подтверждаются всеми доказательствами, исследованными в судебном заседании. Протоколы допросов указанных свидетелей соответствуют требования ст.ст. 166, 190 УПК РФ, содержат сведения о предъявлении протоколов для ознакомления свидетелям, об ознакомлении с протоколами путем личного прочтения, об отсутствии замечаний. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемые лица удостоверили своими подписями в конце протоколов.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимых Троцюка Э.В. и Пономарева М.Ю. по данному эпизоду подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- актом (протоколом) оперативного эксперимента от 25.05.2016, согласно которому старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области ФИО510. проводилось ОРМ - «Оперативный эксперимент» в целях проверки оперативной информации, поступившей в декабре 2015 года в УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области, о том, что начальник отдела захоронений и инвентаризации МКУ «УКХ г. Орла» Троцюк Э.В., получает взятки за выделение земельных участков под захоронение на закрытых кладбищах г.Орла. Согласно утвержденному плану проведения оперативного эксперимента, проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий использовалась специальная аудио и видеозаписывающая техника, сведения о технических характеристиках и тактике применения которой составляют государственную тайну и не подлежат разглашению (т.2 л.д. 145-154);

- стенограммой телефонного разговора, состоявшегося 08.03.2016 в период времени с 10:26:53 до 10:29:24 между Пономаревым М.Ю., Троцюком Э.В., ФИО176., из содержания которого следует, что к Троцюку Э.В. обратились лица цыганской национальности по вопросу выделения участка под захоронение на Наугорском кладбище. Пономарев М.Ю. сообщил им, что место будет стоить вполовину дешевле, чем на кладбище в Лужках, затем Пономарев М.Ю. и Троцюк Э.В. договорились о предоставлении указанным лицам определенного участка под захоронение (т. 3 л.д. 199-200);

- стенограммой телефонного разговора, состоявшегося 08.03.2016 в период времени с 10:30:54 - 10:32:53 между Пономаревым М.Ю., Троцюком Э.В., ФИО176., в ходе которого Пономарев М.Ю. намерен сообщить лицу цыганской национальности о том, что за участок надо заплатить «пятнашку» (т.3 л.д. 201);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2018 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: книга учета захоронений на Наугорском кладбище 2 очереди на 144 л. В ходе осмотра установлено, что в данной книге в разделе «Март» под № 30 имеется запись, согласно которой 08.03.2016 обратился ФИО175. для захоронения 10.03.2016 ФИО178 на 6 секторе 29 квартала, № сертификата о резервировании № 264, на основании временного сертификата; подшивка документов «Наугорское 2 очередь. Март 2016» на 331 л. В подшивке документов на листе № 55 находится заявление ФИО175. от 08.03.2016 о предоставлении ему места под захоронение на Наугорском кладбище 2 очереди; копия свидетельства о смерти ФИО178. от 14.04.2016 серия №***; на листе № 56 подшивки находится временный сертификат о резервировании № 0571400264 от 08.03.2016, выданный ФИО175. начальником отдела инвентаризации захоронений МКУ «УКХ г. Орла» Троцюком Э.В.. На данном документе в нижней части в графе «Начальник отдела инвентаризации захоронений МКУ «УКХ г. Орла» Троцюк Э.В.» имеется подпись, а также оттиск печати «Для документов» МКУ «УКХ г. Орла» (т.25 л.д. 138-188);

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2018 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: свидетельство о смерти ФИО178 от 14.03.2016.; удостоверение о захоронении № 426 от 15.03.2016, выданное 15.03.2016 Троцюком Э.В. ФИО175 паспорт захоронения № 05714010264, выданный МКУ УКХ г. Орла (т.15 л.д. 180-187);

- копией страницы книги регистрации выдачи удостоверений на право пользования захоронением на Наугорском кладбище г. Орла, согласно которой выдачу ФИО175 удостоверения № 426 от 15.03.2016 на право пользования захоронением ФИО178 осуществил Троцюк Э.В. (т.5 л.д. 32).

Эпизод №2

В судебном заседании подсудимый Коржавых А.И. вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, суду показал, что признает себя виновным в том, что брал денежные средства для Троцюка Э.В. и передавал ему.

До 2016 года работал в должности ведущего специалиста МКУ «УКХ г. Орла» был закреплен на Лужковском кладбище г. Орла. Осенью 2015 года руководителем отдела был назначен Троцюк Э.В.. Через некоторое время Троцюк Э.В. приехал на кладбище и при личной встрече сказал, что теперь за места будут брать деньги с граждан. Он (Коржавых) не согласился, на что Троцюк Э.В. пригрозил увольнением, дал время подумать. В связи с тяжелым материальным положением семьи он (Коржавых) был вынужден согласиться на предложение Троцюка Э.В., так как на кладбище был дополнительный заработок за оказание услуг гражданам по установке оград, памятников. Троцюк Э.В. пояснил, что сумма за участок будет зависеть от расположения. Минимальная стоимость была 30000 рублей, на въезде не меньше 80000 рублей.

Он звонил Троцюку Э.В. и говорил, что, якобы приходили люди, спрашивали про участки, но на самом деле этого не было. В реальности он старался избегать таких общений с гражданами. В телефонных разговорах он (Коржавых) говорил напрямую, на что Троцюк Э.В. ему сказал, чтобы он так не делал, а денежные средства называл «километрами»: 1 км – 1000 рублей. По роду деятельности изредка общался с Пономаревым М.Ю., Гуркиным Н.Г., Гуркиным Д.Г.. Митюшкина не знал, никаких отношений с ним не поддерживал.

Когда приходили граждане, он (Коржавых) звонил Троцюку, говорил, где находится участок, а Троцюк называл сумму. Сам определить сумму он (Коржавых) не мог. Если бы он ошибся, то должен был внести свои деньги.

В один из дней, возможно 18-19 марта 2016 года, точно не помнит, он был назначен приказом ответственным по всем кладбищам г. Орла, выезжал на каждое кладбище на все мероприятия захоронения один. На Иоанно-Богословском кладбище к нему подошел мужчина цыганской национальности, у которого на данном кладбище было захоронение родственника. Цыган показал место, где хотел бы похоронить родственника, настаивал на месте для захоронения, которое они выбрали. Он позвонил Троцюку, рассказал, что люди хотят конкретное место. Сначала Троцюк Э.В. сказал, хоронить в месте по порядку, а потом в ходе разговора сказал, что за место – 30-40 «километров». Он (Коржавых) назвал цыганам сумму – «тридцать». Потом цыгане приехали в отдел оформлять документы, где деньги ему (Коржавых) передал другой цыган, не тот, с которым он разговаривал на кладбище. Он позвонил Троцюку и сообщил, что все решил, потом передал Троцюку сумму в полном объеме.

Показания подсудимого Коржавых А.И. в приведенной части, суд признает допустимыми и достоверными. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Эти показания в указанной части подтверждены и другими доказательствами по делу.

В то же время суд считает, что показания о непричастности к получению взятки в виде денег за предоставление Троцюком Э.В. ФИО233. участка на кладбище и выдаче разрешения на захоронение в составе организованной группы, даны Коржавых А.И. с целью уклониться от уголовной ответственности за содеянное и уменьшить степень своей вины.

Свидетель ФИО232 в суде показал, что около трех лет назад вместе с родственниками ездил на Иоанно-Богословское кладбище, чтобы договориться по поводу захоронения родственницы. Землекоп по имени Олег направил их к администратору кладбища, который пояснил, что бесплатно захоронить нельзя и попросил за место для захоронения примерно 30000 – 35000 рублей. После этого его родственники поехали в управление администрации на Наугорское шоссе. Позже ему сообщили, что решили данный вопрос. Передавали ли денежные средства, ему неизвестно. Официально заплатили примерно 3000 рублей. 30000 рублей надо было заплатить неофициально.

Свидетель ФИО524 суду показал, что в 2017 году работал в МУП РОУ землекопом на Троицком кладбище. Также землекопами работали Гуркин Н.Г. и Гуркин Д.Г.. Коржавых А.И и Митюшкин С.А. работали администраторами. Ему известно, что за денежные средства Троцюк Э.В. и администраторы выделяли места для захоронения. Однажды на кладбище приехал Коржавых вместе с цыганами, он показал место, где копать могилу. На следующий день, от цыгана ему стало известно, что за место с него попросили 30000 рублей, в связи с чем, он (ФИО524.) понял, что цыгану выделили место за деньги. Кому передавались денежные средства, ему неизвестно.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимых Троцюка Э.В. и Коржавых А.И. по данному эпизоду подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- актом (протоколом) оперативного эксперимента от 25.05.2016, содержание которого приведено в приговоре выше (т.2 л.д. 145-154);

- стенограммой телефонного разговора, состоявшегося 19.03.2016 в период времени с 11:59:40 до 12:01:43 между Троцюком Э.В. и с Коржавых А.И., из содержания которого следует, что на Иоанно-Богословское кладбище приехали цыгане с просьбой выделить участок под захоронение. Коржавых А.И. спрашивает у Троцюка Э.В.: «Сколько там километров до этого примерно?», так как не ориентируется по расстояниям, на что Троцюк Э.В. говорит, что 30-40 (т.3 л.д. 212);

– стенограммой телефонного разговора, состоявшегося 19.03.2016 в период времени с 13:24:22 до 13:25:17 между Троцюком Э.В. и Коржавых А.И., из содержания которого следует, что Коржавых А.И. решил вопрос с цыганами, при этом говорит, что «там 30 километров удаления, но без резерва» (т.3 л.д. 213);

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2018 с фототаблицей, согласно которому осмотрена подшивка документов на 20 л, в которой обнаружены следующие документы: заявление ФИО233. от 19.03.2016 о предоставлении места под захоронение на Иоанно-Богословском кладбище, адресованное начальнику отдела инвентаризации захоронений МКУ «УКХ г. Орла» Троцюку Э.В.. На оборотной стороне заявления имеется копия паспорта ФИО233 удостоверение на право пользования захоронением. В данном удостоверении имеются подпись в графе «подпись ответственного лица» и оттиск печати «Для документов» МКУ «УКХ г. Орла» (т.26 л.д. 7-28);

- ответом МКУ «УКХ г. Орла» № 8035 от 26.12.2016, согласно которому выделением места под захоронение ФИО232. занимался начальник отдела инвентаризации захоронений МКУ «УКХ г. Орла» Троцюк Э.В. (т.5 л.д. 8).

Эпизод №3

В судебном заседании подсудимый Гуркин Д.Г. вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, суду показал, что в преступной группе не состоял, взяток не получал, денежных средств должностным лицам от посторонних лиц не передавал. Из всех подсудимых общался только с братом – Гуркиным Н.Г..

С 1999 года исполняет обязанности землекопа на Крестительском кладбище г.Орла. Согласно обязанностям по трудовому договору с МУП «РОУ г. Орла» копал могилы для захоронения умерших. Иногда по просьбе лиц, которые не могли это сделать самостоятельно, осуществлял благоустройство захоронений за дополнительную плату. В начале сентября 2015 года начальник МУП «РОУ г. Орла» ФИО530 начала переводить землекопов с кладбища на кладбище. Его перевела на Наугорское кладбище. В октябре 2015 года старшим над землекопами был назначен Троцюк Э.В.. Он (Гуркин Д.Г.) обратился к Троцюку с просьбой оказать содействие в переводе обратно на Крестительское кладбище. Троцюк пообещал помочь. Так как он (Гуркин) чувствовал себя обязанным за перевод, решил при первой возможности отблагодарить Троцюка Э.В. за оказанную услугу. В апреле 2016 года появились работы по благоустройству. Первые полученные за благоустройство деньги он решил использовать на проявление своей благодарности. Эти деньги он получил от ФИО268.

ФИО268 пришла с просьбой помочь предстоящему захоронению дедушки. Женщина пояснила, что у нее уже есть место на данном кладбище. Придя на место, увидел, что там стоит дерево, и корни мешали бы копать могилу. Он предложил за дополнительную благодарность вырубить корни. Но женщина просила, настаивала и умоляла, чтобы ей выделили новое место для захоронения. Он неоднократно предлагал захоронить в ограде, но она отказывалась. Потом он показал ФИО268. место недалеко от ее захоронения, на котором была куча мусора, камней. Женщина сразу согласилась. Так как разбить камни и убрать мусор нужно было в нерабочее время, на это потребовалась бы неделя, он сказал ФИО268., что это будет стоить 30000 рублей. В эту сумму должна была входить уборка мусора, установка ограды и креста, благоустройство территории захоронения. ФИО268 согласилась. Так как Троцюк Э.В. ранее сообщил, что у него есть, где покупать ограды, то он позвонил Троцюку Э.В. и заказал ограду. ФИО268 он сказал, чтобы она принесла 15000 рублей, чтобы он начал убирать мусор. ФИО268 принесла деньги, и он решил их отдать Троцюку Э.В. в качестве благодарности за перевод на Крестительское кладбище, что и сделал.

В апреле 2016 года Троцюк был сотрудником МКУ «УКХ г. Орла» и являлся администратором Крестительского кладбища. Он (Гуркин Д.Г.) с ним общался как с администратором кладбища по производственным вопросам. Когда ФИО268 изложила предполагаемый ей вариант места для захоронения, он позвонил Троцюку, чтобы поставить его в известность, что будет убирать мусор для дальнейшего захоронения. Троцюк сказал, чтобы он выписал справку о состоянии захоронения и отправил ее в отдел.

После того как ФИО268 отдала вторую часть денег - 15000 рублей, он расплатился с Троцюком Э.В. за ограду. Он отдал Троцюку Э.В. 15000 рублей, из которых, тот вернул 5000 рублей, сказав, что ограда стоит 10000 рублей.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Гуркина Д.Г., данные им на предварительном следствии 17.10.2017 в качестве обвиняемого, согласно которым в апреле 2016 года к нему подошла ранее незнакомая ему женщина и сказала, что ей требуется место на Крестительском кладбище г. Орла под будущее захоронение, так как ее родственник тяжело болен. Он показал ей место на Крестительском кладбище, которое было завалено мусором, и сообщил, что данное место можно будет расчистить и использовать под захоронение, он сказал, что готов оказать ей в этом помощь, и что это будет стоить 30 000 рублей. Они договорились, что 15 000 рублей она передаст заранее, чтобы он начал работать, а оставшиеся 15 000 рублей - после окончания его работы. Через несколько дней она передала ему на Крестительском кладбище денежные средства в размере 15 000 рублей. Полученные денежные средства он решил передать Троцюку Э.В. для того, чтобы он оказал указанной женщине помощь в выделении земельного участка. В этот же день он приехал в МКУ «УКХ г. Орла», и в рабочем кабинете Троцюка Э.В. передал ему 15 000 рублей, ранее полученные от указанной женщины и сообщил, что необходимо помочь женщине в предоставлении ей земельного участка на кладбище для дальнейшего захоронения и выдачу удостоверения на право пользования захоронением. Троцюк Э.В. 15 000 рублей взял и согласился. После того, как он расчистил место под захоронение, вышеуказанная женщина пришла на Крестительское кладбище и передала ему оставшиеся 15 000 рублей. Он сказал, что ей необходимо поехать к начальнику отдела инвентаризации захоронений МКУ «УКХ г. Орла» для оформления документов. При этом он позвонил Троцюку Э.В. и сообщил ему о том, что к нему должна приехать указанная женщина. После этого она поехала к Троцюку Э.В.. В этот же день он приехал в МКУ «УКХ г. Орла», где передал Троцюку Э.В. полученные от женщины 15 000 рублей в знак благодарности за его перевод на Крестительское кладбище г. Орла. Из данной суммы в размере 15 000 рублей Троцюк Э.В. вернул ему 5 000 рублей, и сказал, что ему 10 000 рублей достаточно (т.12 л.д. 111-114).

После оглашения показаний подсудимый Гуркин Д.Г. пояснил, что эта версия была навязана ему оперативными сотрудниками, которые оказали на него давление. В судебном заседании он дал правдивые показания по обстоятельствам дела. Протокол допроса подписал, не читая.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Гуркина Д.Г., данные им в качестве подозреваемого 24.06.2016, согласно которым денежные средства в размере 15000 рублей, которые ему передала женщина первый раз, он решил передать Троцюку Э.В. в знак благодарности за его перевод на Крестительское кладбище г. Орла. В этот же день он приехал в МКУ «УКХ г. Орла» и зашел к Троцюку Э.В. в его рабочий кабинет, где передал ему указанные 15 000 рублей. При этом он сообщил Троцюку Э.В., что нужно помочь женщине, указанной им выше, оформить захоронение на Крестительском кладбище г. Орла, на что тот (Троцюк Э.В.) ответил согласием. Через некоторое время, после того как он расчистил место под захоронение, данная женщина передала ему оставшиеся 15 000 рублей.

После этого он сказал женщине, что ей необходимо приехать к начальнику отдела инвентаризации захоронений МКУ «УКХ г. Орла» Троцюку Э.В. для оформления документов. При этом он позвонил Троцюку Э.В. и сообщил ему о том, что к нему должна приехать указанная женщина. После этого данная женщина поехала к Троцюку Э.В.. В этот же день он приехал в МКУ «УКХ г. Орла», где встретился с Троцюком Э.В. и передал ему указанные 15 000 рублей, из которых последний вернул ему 5 000 рублей (т.12 л.д. 98-101).

После оглашения указанных показаний подсудимый Гуркин Д.Г. их поддержал.

Показания подсудимого Гуркина Д.Г. в судебном заседании и на предварительном следствии в той части, в которой он утверждал, что в состав организованной Троцюком Э.В. преступной группы не входил, ни с кем из подсудимых, кроме Гуркина Н.Г., не общался, денежные средства в общей сумме 30000 рублей передал Троцюку Э.В. в качестве личной благодарности, а также как оплату за ограду, заказанную им для ФИО268., суд расценивает как недостоверные, поскольку эти показания не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются собранными по делу доказательствами, и расценивает их как способ защиты с целью смягчить уголовную ответственность за содеянное.

Вопреки доводам подсудимого, показания по делу были получены от него в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, ему были разъяснены права, в том числе, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Каких-либо замечаний, дополнений к протоколам от Гуркина Д.Г. и его защитника не поступало.

Свидетель ФИО268 суду показала, что в начале апреля 2016 года принимала участие в ОРМ на Крестительском кладбище г. Орла под контролем сотрудников полиции. Для предоставления места под захоронение она обратилась к Гуркину Дмитрию, рассказав при этом, что у нее умирает дедушка, его нужно будет похоронить, но места нет. Гуркин Д.Г. сказал, что это будет стоить в пределах 30000 рублей. Она попросила уменьшить сумму, но он сказал, что меньше нельзя, так как нужно отдавать начальнику. Начальника видела в управлении, когда оформляла документы. Гуркин Д.Г. сказал, что надо внести 50% сразу, остальную сумму - когда будут готовы документы. Гуркину Д.Г. она передавала деньги два раза - по 15000 рублей. Денежные средства ей были выданы оперативным сотрудником ФИО510 купюрами по 5000 рублей, в присутствии понятых, были составлены соответствующие документы. Согласие на участие в ОРМ она дала добровольно.

В судебном заседании в присутствии свидетеля ФИО268. в соответствии со ст. 284 УПК РФ были исследованы вещественные доказательства:

- диск №5 DVD-R, после исследования файла «12.04.2016» свидетель пояснила, что на видео зафиксирована первая встреча с Гуркиным Д. на Крестительском кладбище г. Орла;

- диск DVD-R № 1 ПТП, после исследования файлов «17065688.wav», «17076966.wav» свидетель пояснила, что узнает свой голос и голос Гуркина Д., речь шла о ее предстоящей встрече с Гуркиным;

- диск с надписью: «Гуркин крестит.клад. №5», после исследования файла «19.04.2016 1», свидетель пояснила, что на видео зафиксирована встреча с Гуркиным по поводу первого взноса, ею была передана половина денежных средств в сумме 15000 рублей;

- диск «1 ПТП», после исследования файла «17097148», свидетель пояснила, что на записи содержится ее разговор с Гуркиным, который просит ее принести документы; после исследования файла «17099400», свидетель пояснила, что на записи содержится ее разговор с Гуркиным, во время звонка она находилась на кладбище;

- диск с надписью: «Гуркин крестит.клад. №5», после исследования файла «20.04.2016» свидетель пояснила, на видео зафиксировано, как она в ходе разговора в вагончике отдала Дмитрию оставшиеся 15000 рублей, дата 20.04.2016, соответствует действительности; после исследования файла «21.04.2016», свидетель пояснила, что на записи зафиксирована встреча в управлении на Наугорском шоссе с начальником, который позвонил женщине, и она выписала удостоверение.

Свидетель ФИО541 суду пояснила, что в апреле 2016 года вместе с ФИО542 принимала участие в качестве понятой при осмотре денежных средств в УБЭ и ПК УМВД России по Орловской области. В их присутствии были осмотрены денежные купюры номиналом 5000 руб., количество купюр не помнит. После это сотрудниками был составлен протокол, который они подписали.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО541 на предварительном следствии, согласно которым 19.04.2016 она принимала участие в проведении ОРМ в здании УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области. Ей, еще одному приглашенному лицу ФИО542., а также участвующей женщине предъявили денежные средства в размере 15000 рублей, 3 купюрами достоинством 5000 рублей каждая. В их присутствии с данных денежных купюр сотрудником полиции была снята копия, которая была заверена подписью и оттиском печати. На изготовленной копии номера денежных купюр совпадали с номерами их оригиналов. Указанные денежные средства в размере 15000 рублей были переданы указанной женщине, после чего был составлен акт о проведенных действиях, в котором она и другие участники поставили свои подписи (т.8 л.д. 110-114).

В судебном заседании свидетелю был предъявлен протокол допроса от 09.11.2016 и акт (протокол) сбора образцов для сравнительного исследования и передачи денежных средств от 19.04.2016 (т.2 л.д.163), после обозрения которых, ФИО541. подтвердила наличие в указанных документах своей подписи. По поводу оглашенных показаний пояснила, что многого не помнит, поскольку прошло три года. Замечаний во время проведения следственного действия от нее и ФИО542 не было.

Согласно показаниям свидетеля ФИО542 в судебном заседании, 19.04.2016 вместе с ФИО541 она принимала участие в ОРМ, в их присутствии были осмотрены денежные купюры. По результатам ОРМ был составлен протокол, в котором они расписались. Замечаний не было. Поясняли ли ей происхождение купюр, какие были купюры, свидетель не помнит. Знакомилась ли она с протоколом, не помнит.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО542 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 19.04.2016 по просьбе сотрудников УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области принимала участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий. В кабинете УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области сотрудник предъявил ей и еще одному приглашенному лицу, а также участвующей в данном мероприятии женщине денежные средства в размере 15000 рублей, 3 купюрами достоинством 5 000 рублей каждая. С данных денежных средств в присутствии указанных лиц были сняты и заверены копии. На изготовленных копиях номера купюр совпадали с номерами оригиналов. После этого денежные купюры были переданы женщине. Сотрудником был составлен соответствующий акт о проведенных действиях, в котором она, а также другие участники поставили свои подписи (т. 8 л.д. 105-109).

После оглашения указанных показаний, свидетель ФИО542 их поддержала, пояснила, что не смогла пояснить подробности проведения ОРМ по прошествии времени.

Суд считает устраненными противоречия в показаниях свидетелей ФИО541. и ФИО542 и кладет в основу приговора их показания на предварительном следствии как наиболее полные и объективные.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимых Троцюка Э.В. и Гуркина Д.Г. по данному эпизоду подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

– актом (протоколом) оперативного эксперимента от 25.05.2016, согласно которому старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области ФИО510 проводилось ОРМ - «Оперативный эксперимент» в целях проверки оперативной информации, поступившей в декабре 2015 года в УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области, о том, что начальник отдела захоронений и инвентаризации МКУ «УКХ г. Орла» Троцюк Э.В., получает взятки за выделение земельных участков под захоронение на закрытых кладбищах г. Орла.

Согласно утвержденному плану проведения оперативного эксперимента, проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий.

08.04.2016 для участия в оперативно - розыскных мероприятиях, была подобрана гражданка ФИО268., которая дала добровольное согласие на содействие правоохранительным органам при документировании фактов преступной деятельности участниками ОПТ. Для ФИО268. была разработана правдоподобная легенда прикрытия, согласно которой, под контролем сотрудников УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области, она должна была встретиться на Крестительском кладбище г. Орла с землекопом МУП «РОУ г. Орла» Гуркиным Д.Г. и сообщить ему, что у неё тяжело болен дедушка, который в скором времени должен умереть. Многие родственники ФИО268 похоронены на Крестительском кладбище, и она хотела бы дедушку похоронить тоже на Крестительском кладбище. Так как места для захоронения в ограде у родственников нет, ФИО268 должна попросить Гуркина Д.Г. выделить новое место под захоронение и сообщить, что у неё есть свидетельство о смерти мужа - ФИО557 который умер в 1996 году и похоронен п. Отрада, Мценского района, Орловской области.

12.04.2016 в период времени с 10.24 часов до 11.20 часов проводилось ОРМ «Наблюдение»; 19.04.2016 с 09.15 часов до 09.30 часов проводилось ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Опрос» граждан ФИО542 и ФИО541.; в период времени с 10.20 часов до 10.33 часов проводилось ОРМ «Наблюдение»; в период времени с 15.15 часов до 15.30 часов проводилось ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования»; ОРМ «Опрос» граждан ФИО560 и ФИО561.; в период времени с 16.55 часов до 17.15 часов проводилось ОРМ «Наблюдение»; 21.04.2016 в период времени с 09.09 часов до 09.31 часов, с 10.22 часов до 10.36 часов проводилось ОРМ «Наблюдение»; 17.05.2016 проводилось ОРМ «Опрос» гражданки ФИО268

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий использовалась специальная аудио и видеозаписывающая техника, сведения о технических характеристиках и тактике применения которой составляют государственную тайну и не подлежат разглашению (т.2 л.д. 145-154);

- протоколом наблюдения от 12.04.2016, составленным ст. о/у по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области ФИО510., согласно которому установлено, что 12.04.2016 на территории Крестительского кладбища, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Карачевская, ФИО268 встретилась с землекопом МУП «РОУ г. Орла» Гуркиным Д.Г., и между ними состоялся разговор (т.2 л.д. 155);

- стенограммой разговора, состоявшегося 12.04.2016 на территории Крестительского кладбища, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Карачевская, между ФИО268 и землекопом МУП «РОУ г. Орла» Гуркиным Д.Г.. Из содержания разговора следует, что ФИО268 встретилась на Крестительском кладбище с Гуркиным Д.Г. и обратилась к нему с просьбой о выделении земельного участка под захоронение дедушки, на что Гуркин Д.Г. ответил, что данный вопрос надо согласовать с начальством и стоить это будет 30000 рублей, при этом сказал, что не он назначает цену. В случае согласия, ФИО268. должна вначале отдать часть денежных средств - 15000 рублей (т. 2 л.д. 156-162);

- стенограммой телефонного разговора, состоявшегося 18.04.2016 между ФИО268. и Гуркиным Д.Г., из содержания которого следует, что ФИО268 договорилась о встрече с Гуркиным Д.Г. 19.04.16, в ходе которой необходимо принести пятьдесят процентов доплаты (т.4 л.д.71);

- актом (протоколом) сбора образцов для сравнительного исследования и передачи денежных средств от 19.04.2016 с фототаблицей, согласно которому 19.04.2016 ст. о/у по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области ФИО510. в присутствии приглашенных граждан ФИО542. и ФИО541., с участием ФИО268. в помещении УЭБ и ПК России по Орловской области, расположенном по адресу: г. Орёл, ул. С.Щедрина, д. 22, произвёл осмотр и светокопирование денежных средств в сумме 15000 рублей, купюрами по 5000 рублей, в количестве 3 штук, после чего указанные денежные средства были переданы ФИО268. (т.2 л.д.163-164);

- стенограммой телефонного разговора, состоявшегося 19.04.2016 между ФИО268. и Гуркиным Д.Г., в ходе которого ФИО268. сообщила, что находится на кладбище (т.4 л.д.72);

- протоколом наблюдения от 19.04.2016, составленным ст. о/у УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области ФИО510., согласно которому на территории Крестительского кладбища, расположенного по адресу: г. Орёл, ул. Карачевская, ФИО268 передала Гуркину Д.Г. деньги в сумме 15000 рублей в качестве предоплаты за выделение земельного участка под захоронение (т.2 л.д.167);

- стенограммой разговора, состоявшегося 19.04.2016 между Гуркиным Д.Г. и ФИО268., из содержания которого следует, что ФИО268. передала Гуркину Д.Г. половину денежных средств (т. 2 л.д. 168-170);

- актом (протоколом) проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 20.04.2016, составленным о/у УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области ФИО581., согласно которому 20.04.2016 в кабинете начальника отдела инвентаризации и захоронений МКУ «УКХ г. Орла», расположенного по адресу: г. Орел, ул. Наугорское шоссе, д. 27а, Гуркин Д.Г. передал Троцюку Э.В. денежные средства в сумме 15000 рублей и пояснил, что эти денежные средства передала женщина, о которой он раньше говорил. Это половина суммы за место под захоронение на Крестительском кладбище. Остальные 15000 рублей женщина отдаст после изготовления документов (т.2 л.д. 171);

- стенограммой разговора, состоявшегося 20.04.2016 между землекопом МУП «РОУ г. Орла» Гуркиным Д.Г. и начальником отдела инвентаризации захоронений МКУ «УКХ г. Орла» Троцюком Э.В., в его кабинете, расположенном на 2-м этаже здания МКУ «УКХ г. Орла» по адресу: г. Орёл, ул. Наугорское шоссе, д. 27а, в ходе которого Гуркин Д.Г. сообщает, что взял половину, женщина принесла «пятнашку», должна еще половину – 15000 (т.2 л.д.172-174);

- актом (протоколом) сбора образцов для сравнительного исследования и передачи денежных средств от 20.04.2016 с фототаблицей, согласно которому 20.04.2016 ст. о/у по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области ФИО510. в присутствии приглашенных граждан ФИО561. и ФИО583 с участием ФИО268 в помещении УЭБ и ПК России по Орловской области, расположенном по адресу: г. Орёл, ул. С.Щедрина, д. 22, произвёл осмотр и светокопирование денежных средств в сумме 15000 рублей, купюрами по 5000 рублей, в количестве 3 штук, после чего указанные денежные средства были переданы ФИО268. (т.2 л.д.175-176).

В судебном заседании свидетели ФИО561 и ФИО583 подтвердили обстоятельства своего участия в качестве приглашенных граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий с участием Сизаревой Т.В. 20.04.2016 и достоверность обстоятельств, изложенных в соответствующих процессуальных актах.

– актом (протоколом) наблюдения от 20.04.2016, составленным ст. о/у УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области ФИО510., согласно которому 20.04.2016 на территории Крестительского кладбища, расположенного по адресу: г. Орёл, ул. Карачевская, ФИО268. передала Гуркину Д.Г. деньги в сумме 15000 рублей (т.2 л.д. 179);

- стенограммой разговора, состоявшегося 20.04.16 между ФИО268. и Гуркиным Д.Г. на территории «Крестительского кладбища» расположенного по адресу: г. Орел, ул. Карачевская, из содержания которого следует, что ФИО268. передала Гуркину Д.Г. пятнадцать тысяч рублей. Ранее отдала еще пятнадцать, всего тридцать (т. 2 л.д. 180-183);

- актом (протоколом) проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 21.04.2016, составленным о/у УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области ФИО581 согласно которому 21.04.2016 в здании МКУ «УКХ г. Орла» ФИО268 получила удостоверение на право пользования захоронением (т.2 л.д. 190);

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2017, согласно которому осмотрена расписка ФИО268. от 21.04.2016, согласно которой последняя обратилась к начальнику МКУ «УКХ г. Орла» с просьбой зарегистрировать и выдать удостоверение на право пользования захоронением № 2-2 на Крестительском кладбище (т.15 л.д. 88-93);

- копией расписки ФИО268 от 21.04.2016 (т. 2 л.д. 53);

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2018, согласно которому осмотрено удостоверение на право пользования захоронением № 695 от 21.04.2016, выданное ФИО268. (т.26 л.д. 29-33);

- копией удостоверения № 695 от 21.04.2016 (т. 2 л.д.54-55);

- ответом на запрос из МКУ «УКХ г. Орла» № 3469 от 18.06.2018, согласно которому ФИО268. является владельцем захоронения, расположенного на участке № 355- сектора № 2 квартала № 2 Крестительского кладбища г. Орла, где 27.04.1996 захоронен ФИО557 (т.27 л.д. 83-89);

Эпизод №4

Подсудимый Коржавых А.И. вину в совершении инкриминируемого ему деяния по данному эпизоду не признал, помимо показаний, приведенных в приговоре выше (эпизод №2) суду показал следующее.

К нему на Лужковское кладбище два раза приезжал мужчина – ФИО288. Потом он постоянно звонил. Он (Коржавых) сообщил Троцюку, что данный мужчина хочет участок в определенном месте. Троцюк назвал сумму, какую, не помнит. Данную сумму он (Коржавых) озвучил ФИО277, тот сказал, что они не могут оплатить такую сумму. Троцюк разрешил немного уступить. Он (Коржавых А.И.) сообщил об этом ФИО277, на что вновь сказал, что сумма большая. Возможно, это было 40000 рублей, утверждать не может. Тогда он (Коржавых) предложил ФИО277 самому сходить к Троцюку и решить вопрос с ним. Получил ли Троцюк Э.В. деньги, он не знает, так как был в отпуске. Со слов сотрудников ему известно, что ФИО282 приходила два раза и требовала выдать ей удостоверение. Он никогда не видел эту женщину и никогда с ней не общался, денежные средства у нее не брал.

Занятую подсудимым Коржавых А.И. позицию, непризнание им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, суд расценивает, как способ реализации им своего права на защиту от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку она в полном объеме опровергается показаниями, данными свидетелями, а также письменными доказательствами.

Свидетель ФИО277. в судебном заседании показал, что весной 2016 года к нему обратилась его знакомая ФИО282. с просьбой узнать о возможности предоставления места на кладбище, где у неё похоронен сын. По просьбе ФИО282. он пришел на кладбище. Рабочие кладбища указали на Коржавых А.И., как на руководителя. Он (ФИО277) поинтересовался у Коржавых А.А., имеется ли возможность его знакомой оформить свободный участок под захоронение. Спустя некоторое время, Коржавых А.И. позвонил и сказал, что участок можно оформить, это будет стоить примерно 60000 рублей. Когда он (ФИО277) сообщил ФИО282. о стоимости участка, она сказала, что не сможет заплатить такую сумму. Он, в свою очередь, сообщил об этом Коржавых А.И., на что тот пояснил, что надо переговорить с руководством, так как сам он эти вопросы не решает. Позже Коржавых А.И. перезвонил и снизил сумму до 40000 рублей. На данную сумму ФИО282 согласилась. Коржавых А.И. назначил встречу, он (ФИО277) приехал вместе с ФИО282., у которой с собой были денежные средства в сумме 40000 рублей. Около управления на Наугорском шоссе г. Орла они встретились с Коржавых А.И., который сел в его машину, он (ФИО277.) из автомобиля вышел, при общении Коржавых А.И. с ФИО282 не присутствовал. Предполагает, что передача денежных средств состоялась. Минут через 10-15 минут Коржавых А.А. вышел из машины, ушел в здание для оформления, потом вышел, принес паспорт и документы на участок.

В судебном заседании в присутствии свидетеля ФИО288. в соответствии со ст. 284 УПК РФ были исследованы вещественные доказательства:

- диск СD-R, папка «ПТП», после исследования файла «16.04.16 10.04 ч» свидетель пояснил, что узнает свой голос, разговор состоялся с Коржавых А.И. о предстоящей встрече; после исследования файла «19.04.16 20.12ч» свидетель пояснил, что узнает свой голос, была названа сумма 60000-70000 рублей, на что он (ФИО277) сказал, что это много. Даты на записях 16.04.2016 и 19.04.2016 соответствуют действительности. После исследования файла «20.04.16 18.19ч» свидетель пояснил, что в разговоре речь идет о снижении суммы до 40000 рублей.

В судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО282., согласно которым в апреле 2016 года она обратилась к знакомому ФИО277. с просьбой узнать, имеется ли возможность оформления на нее участка для захоронения на Лужковском кладбище рядом с захоронением ее родственников. Через несколько дней ФИО277. сообщил, что пообщался со старшим по кладбищу, который сказал, что интересующий ее участок можно оформить, однако это будет стоить 50000 или 60000 рублей. Она отказалась. Позже от ФИО277 узнала, что старший по кладбищу с кем-то переговорил и сообщил, что они могут снизить сумму за участок до 40 000 рублей. Она согласилась. 11.05.2016 ФИО277 на своем автомобиле отвез ее в МКУ «УКХ г. Орла». Она взяла 40 000 рублей, которые положила в бумажный конверт. Подъехав к зданию МКУ «УКХ г. Орла» на Наугорском шоссе г. Орла, к ним подошел ранее неизвестный ей мужчина. Как она потом узнала, это был Коржавых Александр. ФИО277. вышел из машины, а Коржавых А.И. сел на переднее сидение автомобиля и сказал ей, что может помочь в оформлении участка на кладбище. Она отдала ему свой паспорт, примерно через 30 минут Коржавых А. вернулся, передал ей паспорт и удостоверение № 808 от 11.05.2016 на право пользования захоронением, расположенным в секторе № 3 квартала № 24 Лужковского кладбища г. Орла. Она передала Коржавых А.И. конверт с денежными средствами в размере 40 000 рублей. Ознакомившись с копией удостоверения о захоронении № 808 от 11.05.2016, а также копией журнала регистрации за 11.05.2016 она пояснила, что данное удостоверение было ей передано Коржавых А. в автомобиле ФИО277. (т.8 л.д. 81-86, т.23 л.д. 90-93).

В ходе проверки показаний на месте 25.06.2018 свидетель ФИО282 показала, что, находясь в автомобиле «Форд Фокус», принадлежащем ФИО277., на парковке у здания МКУ «УКХ г. Орла», по адресу: г. Орел, ул. Наугорское шоссе, д. 27А, 11.05.2016 с 08.30 часов до 17.00 часов Коржавых А.И. передал ей удостоверение на право пользования захоронением на Лужковском кладбище г. Орла, а она передала Коржавых А.И. конверт с денежными средствами в размере 40000 рублей (т.23 л.д. 83-89).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО282 которые получены в отсутствие нарушений, влекущих их недопустимость как доказательств, согласуются в деталях с показаниями свидетеля ФИО277. и с другими доказательствами в совокупности. Довод защиты о том, что свидетель ФИО282 является заинтересованным лицом, материалами дела не подтверждается, а оснований для оговора подсудимого Коржавых А.И. по делу не установлено.

- стенограммой телефонного разговора, состоявшегося 16.04.2016 между ФИО277. и с Коржавых А.И., в ходе которого указанные лица договорились о встрече (т. 6 л.д. 160);

- стенограммой телефонного разговора, состоявшегося 18.04.2016 в период времени с 11:45:40 до 11:47:44 между Коржавых А.И. и Троцюком Э.В., в ходе которого Коржавых А.И. сообщил Троцюку Э.В. о том, что должны подъехать люди, которым нужен участок с двумя резервами (т.6 л.д. 161);

- стенограммой телефонного разговора, состоявшегося 18.04.2016 в период времени с 11:57:38 до 11:57:54 между Коржавых А.И. и Троцюком Э.В., в ходе которого на вопрос Троцюка Э.В.: «далеко ли туда ехать?», Коржавых А.И. ответил: «Шестьдесят» (т.6 л.д. 162);

- стенограммой телефонного разговора, состоявшегося 20.04.2016 между Коржавых А.И. и ФИО277., из содержания которого следует, что ФИО277. интересуется, разговаривал ли Коржавых А.И. с начальником, и нельзя ли чуть уступить, на что Коржавых А.И. обещает поговорить с начальником на следующий день (т. 6 л.д. 163);

- стенограммой телефонного разговора, состоявшегося 19.04.2016 между Коржавых А.И. и ФИО277 в ходе которого Коржавых А.И. сообщает, что поговорил с начальником, от суммы десятку минус (т. 6 л.д. 164);

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2017, согласно которому осмотрен CD-R «TDK» с пояснительными надписями «ПТП Коржавых». При открытии данного диска на нем обнаружена папка «ПТП», в которой обнаружены файлы, содержащие: аудиозаписи разговоров, содержание которых соответствует стенограммам телефонных разговоров, состоявшихся 16.04.2016 между ФИО277 и Коржавых А.И.; 18.04.2016 между Коржавых А.И. и Троцюком Э.В.; 19.04.2016 между ФИО277. и Коржавых А.И.; 20.04.2016 между ФИО277. и Коржавых А.И. (т.15 л.д. 15-19);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2018, согласно которому осмотрена подшивка документов «Май 2016, Лужковское, регистрация» на 180 л. При просмотре содержащихся в подшивке документов установлено, что на листе № 4 подшивки находится справка от 06.05.2016 о состоянии захоронения и надмогильных сооружений Лужковского кладбища, выданная Коржавых А.И. на имя ФИО282. (т.25 л.д. 138-188);

- протоколом осмотра предметов от 21.09.2018, согласно которому осмотрено удостоверение на право пользования захоронением № 808 от 11.05.2016, выданное ФИО282. (т.26 л.д. 148-153);

– ответом на запрос из МКУ «УКХ г. Орла» № 3469 от 18.06.2018, согласно которому ФИО282. является владельцем захоронения, расположенного на участке № 4766 сектора № 3 квартала № 24 Лужковского кладбища г. Орла (т.27 л.д. 83-89).

Эпизод №5

Подсудимый Митюшкин С.А. вину в совершении преступления не признал, суду показал, что взятки в виде денежных средств не получал, в организованной группе не состоял. С 17.04.2016 по 16-17 мая 2016 состоял в должности ведущего специалиста МКУ «УКХ г. Орла», работал администратором на Иоанно-Богословском и Лепешкинском кладбищах г. Орла. Являются ли указанные кладбища закрытыми или открытыми, ему не известно. С 2014 года работал в МУП «РОУ г. Орла» инженером по кладбищам. Примерно в это время познакомился с Троцюком Э.В.. Отношения сложились как между начальником и подчиненным. Часто созванивались и по рабочим вопросам, и по личным (помогал отремонтировать телефон, отвезти в аэропорт). Вопросами оформления земельных участков под захоронения занимался отдел захоронений, разрешение на захоронение давал Троцюк Э.В.. Он (Митюшкин С.А.) мог только рекомендовать, какой участок выделить. Граждан, которые обращались по вопросам выделения земельного участка, он направлял в отдел захоронений, где они общались или с Троцюком или с сотрудниками отдела.

С кем либо из администраторов других кладбищ г. Орла близко знаком не был, не созванивался, вопросы о порядке выделения земельных участках не согласовывал. Общих собраний не было. С Коржавых А.И., Пономаревым М.Ю., Гуркиным Д.Г. и Гуркиным Н.Г. отношения не поддерживал, их телефонных номеров у него не было.

Как администратор кладбища оказывал содействие гражданам в благоустройстве участков, выданных под захоронения, по установке памятников и оград. Это был его дополнительный заработок. Ограды и памятники заказывали через Троцюка Э.В..

До приема на работу между ним и Троцюком Э.В. состоялся разговор, в ходе которого Троцюк Э.В. предложил ему заниматься установкой памятников, оград, благоустройством захоронений, и получать за это оплату помимо заработной платы. Позже Троцюк Э.В. ему сообщил, что, в случае обращения к нему (Митюшкину) граждан с просьбой о выделении земельного участка, он (Митюшкин) им никаких сумм называть не должен. Люди, которые просят выделить земельный участок, должны сами предлагать определенные суммы. Потом он (Митюшкин) должен позвонить Троцюку Э.В. и сообщить о предложенной сумме. При этом сумму следовало называть в километрах: 1 километр - это 1000 рублей. После этого обратившихся людей он (Митюшкин) направлял к Троцюку Э.В., денежные средства сам не получал.

По обстоятельствам инкриминируемого ему деяния подсудимый Митюшкин С.А. показал, что денежных средств в сумме 25000 рублей от гражданки ФИО369. он не получал. При первой встрече с ФИО369. они договорились о стоимости установки ограды и памятника. Во время второй встречи он на бумаге написал стоимость всех материалов и услуг. Никаких договоренностей о выделении земельного участка не было. ФИО369. было оформлено разрешение на захоронение, выдано удостоверение. Он получил от ФИО369. только денежные средства в сумме 1200 рублей за оплату квитанции в банке за выделение места.

Помимо этого подсудимый Митюшкин С.А. показал, что между ним и администраторами ФИО419, и ФИО418 сложились конфликтные отношения, потому что они тоже занимались установкой памятников, оград и благоустройством. Со стороны ФИО419 в его адрес поступали угрозы физической расправой.

Оценивая показания подсудимого Митюшкина С.А., суд считает, что его показания обусловлены стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное, опровергаются совокупностью остальных доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем расцениваются судом как недостоверные.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, суд приходит к выводу о виновности Митюшкина С.А. в содеянном, которая подтверждается достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Свидетель ФИО369 в судебном заседании показала, что по предложению сотрудников ОБЭП принимала участие в ОРМ, проводимом на Лепешкинском кладбище. Сотрудник полиции ФИО510 разъяснил, что ей нужно делать. 05.05.2016 она обратилась на Лепешкинское кладбище. Работники кладбища показали ей место под захоронение. Потом 10-11 мая 2016 года ей позвонил Митюшкин. На следующий день она приехала на кладбище, разговаривала с Митюшкиным. Была названа сумма 25000 рублей. Говорила ли она Митюшкину С.А., что готова дать вознаграждение за предоставление места или Митюшкин С.А. сам сказал, что за выделение места необходимо заплатить, не помнит. В полиции она получила денежные средства купюрами по 5000 рублей. Через два часа позвонила Митюшкину, который ее встретил и проводил в кабинет к руководителю - Троцюку Э.В.. Там она написала заявление о выделении места на кладбище, и ей выдали документы на место для захоронения. Потом она отдала денежные средства в сумме 25000 рублей - 5 купюр по 5000 рублей. Документы отдала сотрудникам полиции.

С денежных средств были сняты ксерокопии в присутствии понятых. Были составлены и подписаны соответствующие протоколы. Троцюку Э.В. денежных средств она не предлагала и не передавала.

В судебном заседании в присутствии свидетеля ФИО369. в соответствии со ст. 284 УПК РФ были исследованы вещественные доказательства:

- «DVD-R диск №1 ПТП с аудиозаписями телефонных переговоров, после исследования которого свидетель пояснила, что узнает свой голос, разговаривала с Митюшкиным о встрече для оформления документов на землю под захоронение;

- DVD-R диск № 4-ПТП с видеозаписями телефонных переговоров, файл - «С Лепешкино 11.05.2016 МРБ», после исследования которого свидетель пояснила, что видео снимала она. На видео зафиксирована ее встреча с Митюшкиным на Лепешкинском кладбище, сумму 25000 рублей он написал на листке. Речь шла о том, что она должна была поехать за деньгами;

- DVD-R диск № 4-ТП с видеозаписями события от 11.05.2016 файл «Наугорка-1», после исследования которого свидетель пояснила, что на видео зафиксирован диалог с руководителем - Троцюком Э.В.. Сумма 1600 рублей - это госпошлина за земельный участок. Митюшкин в это время находился рядом, деньги на оплату госпошлины отдала Митюшкину;

- DVD-R диск № 4-ТП с видеозаписями события от 11.05.2016 файл «Наугорка-2», после исследования свидетель пояснила, что видеозапись производила она 11.05.2016. На видео - Троцюк Э.В., сотрудники бухгалтерии и Митюшкин. Она получила документы для захоронения, потом отдала Митюшкину денежные средства в размере 25000 рублей.

Свидетель ФИО369 также пояснила, что просмотренное видео полностью соответствует происходившему в действительности. Согласие на участие в ОРМ она давала добровольно, писала заявление о сотрудничестве, давление на нее не оказывалось.

Свидетель ФИО581 в судебном заседании показал, что с 2012 года по 02.04.2019 состоял в должности о/у УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области. В 2016-2017 годах принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на проверку информации о незаконном получении Троцюком Э.В., Митюшкиным С.А., Коржавых А.И. за предоставление мест на кладбищах под захоронения. В 2016 года проводил ОРМ «Наблюдение» на Лепешкинском кладбище г. Орла, где администратором был Митюшкин С.А., и в котором участвовала ФИО369., а также на Лужковском кладбище г. Орла по факту получения взятки Коржавых А.И.. В рамках проведенных ОРМ было установлено, что денежные средства через администраторов поступали к Троцюку. От сотрудников известно, что между подсудимыми велись завуалированные разговоры по телефону о суммах денежных средств, которые они брали за предоставление мест на кладбищах.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимых Троцюка Э.В. и Митюшкина С.А. по данному эпизоду подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- актом (протоколом) оперативного эксперимента от 25.05.2016, согласно которому старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области ФИО510 проводилось ОРМ - «Оперативный эксперимент» в целях проверки оперативной информации, поступившей в декабре 2015 года в УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области, о том, что начальник отдела захоронений и инвентаризации МКУ «УКХ г. Орла» Троцюк Э.В., получает взятки за выделение земельных участков под захоронение на закрытых кладбищах г. Орла.

19.04.2016 для участия в оперативно-розыскных мероприятиях была подобрана гражданка ФИО369., которая дала добровольное согласие на содействие правоохранительным органам при документировании фактов преступной деятельности участниками ОПТ.

Согласно легенде прикрытия ФИО369 должна была встретиться на Лепёшкинском кладбище г. Орла с землекопом МУП «РОУ г. Орла» ФИО524 и специалистом МКУ «УКХ г. Орла» Митюшкиным С.А.. В ходе разговора ФИО369 должна была сообщить, что у неё болен дедушка, который должен умереть и попросить место под захоронение с резервом.

05.05.2015 в период времени с 11.20 часов до 11.55 часов проводилось ОРМ «Наблюдение»; 11.05.2015 в период времени с 10.03 часов до 10.08 часов проводилось ОРМ «Наблюдение»; в период времени с 11.00 часов до 11.15 часов проводилось ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», ОРМ «Опрос» ФИО652 и ФИО653., в период времени с 12.50 часов до 13.01 часов проводилось ОРМ «Наблюдение»; в период времени с 13.09 часов до 13.47 часов проводилось ОРМ «Наблюдение».

- актом (протоколом) наблюдения от 05.05.2016, составленным ст. о/у УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области ФИО510., согласно которому 05.05.2016 на территории Лепёшкинского кладбища г. Орла ФИО369. встретилась с Митюшкиным С.А. и ФИО524 между ними состоялся разговор (т.2 л.д. 196);

- стенограммой разговора, состоявшегося 05.05.2016 между ФИО369., землекопом МУП «РОУ г. Орла» ФИО524., специалистом МКУ «УКХ г. Орла» Митюшкиным С.А., на Лепёшкинском кладбище г. Орла, расположенном по адресу: г. Орел, ул. Дениса Давыдова. Из содержания данного разговора следует, что ФИО369. показали место под захоронение с резервом, Митюшкин С.А. записал номер сотового телефона ФИО369., при этом сказал, что позвонит и скажет условия оформления данного участка (т. 2 л.д. 197-198);

- актом (протоколом) проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 11.05.2016, составленным о/у УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области ФИО581 согласно которому 11.05.2016 в помещении одноэтажного строения, расположенного на территории Лепешкинского кладбища по адресу: г. Орел, ул. Дениса Давыдова, ФИО369 встретилась с Митюшкиным С.А., между ними произошел разговор (т.2 л.д. 199);

- стенограммой разговора, состоявшегося 11.05.2016, между ФИО369 и Митюшкиным С.А. возле Лепешкинского кладбища г. Орла, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Дениса Давыдова, из содержания которого следует, что Митюшкин С.А. обозначил ФИО369 сумму за выделение земельного участка под захоронение, при этом ФИО369 уточнила, что сумма в рублях, а не в долларах (т. 2 л.д. 200-201);

- актом (протоколом) сбора образцов для сравнительного исследования и передачи денежных средств от 11.05.2016 с фототаблицей, согласно которому ст. о/у по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области ФИО510 в присутствии приглашенных граждан ФИО652 и ФИО653., а также ФИО369. в помещении УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области по адресу: г. Орел, ул. С.Щедрина, д. 22 произвел осмотр и светокопирование денежных средств в сумме 25000 рублей, купюрами по 5000 рублей, в количестве 5 штук, после чего указанные денежные средства были переданы ФИО369 (т. 2 л.д. 202-204).

В судебном заседании свидетели ФИО653. и ФИО652 подтвердили обстоятельства своего участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий с участием ФИО369. 11.05.2016 и достоверность обстоятельств, изложенных в соответствующих процессуальных актах.

- актом (протоколом) проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 11.05.2016, составленным о/у УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области ФИО581 протоколом наблюдения, составленным о/у УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области ФИО674 согласно которым 11.05.2016 в кабинете начальника отдела инвентаризации захоронений МКУ «УКХ г. Орла», расположенном по адресу: г. Орел, ул. Наугорское шоссе, д. 27а, в период времени с 12.50 часов до 13.10 часов между ФИО369., Троцюком Э.В. и Митюшкиным С.А. состоялся разговор (т.2 л.д. 207; 210);

- стенограммами разговора, состоявшегося 11.05.2016, в кабинете начальника отдела инвентаризации захоронений МКУ «УКХ г. Орла», расположенном по адресу: г. Орел, ул. Наугорское шоссе, д. 27а, между ФИО369, Троцюком Э.В. и Митюшкиным С.А., в ходе которого Троцюк Э.В. пояснил, что ФИО369 должна оплатить квитанцию на сумму 1617 рублей (т. 2 л.д. 208-209; 211-215);- актом (протоколом) проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 11.05.2016, составленным о/у УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области ФИО581., протоколом наблюдения от 11.05.2016, составленным о/у УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области ФИО674., согласно которым 11.05.2016 ФИО369 находясь в кабинете здания МКУ «УКХ г. Орла», расположенного по адресу: г. Орел, ул. Наугорское шоссе, д. 27а, передала Митюшкину С.А. денежные средства в сумме 25000 рублей (т.2 л.д. 216-217; 223);

- стенограммами разговоров, состоявшихся 11.05.2016, между ФИО369 Троцюком Э.В., Митюшкиным С.А., из содержания которых следует, что ФИО369. передала Митюшкину С.А. денежные средства в сумме 25000? согласно договоренности (т. 2 л.д. 218-222; 224-226);

- заключением эксперта № 917/1-1 от 27.07.2016, согласно которому подпись от имени Троцюка Э.В., расположенная в удостоверении на право пользования захоронением № 806 на имя ФИО369. от 11.05.2016 в графе «подпись ответственного лица» выполнена самим Троцюком Э.В. (т.19 л.д.213-217);

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2018, согласно которому осмотрено удостоверение на право пользования захоронением № 806 от 11.05.2016, выданное ФИО369. (т.26 л.д. 34-42);

- ответом МКУ «УКХ г. Орла» № 3469 от 18.06.2018, согласно которому ФИО369. является владельцем захоронения, расположенного на участке № 1988 сектора № 1 квартала № 2 Лепешкинского кладбища г. Орла (т.27 л.д. 83-89);

Эпизод №6

Помимо показаний, приведенных в приговоре выше (эпизод №2), Коржавых А.И. по существу обвинения показал, что на кладбище приехала ФИО360. и сообщила, что кто-то из ее родственников болеет и скоро умрет. Она попросила лучшее место, участок 6-8 метров. После разговора с ФИО360 он рассказал об этом Троцюку Э.В., который сказал, что за такой большой участок надо взять 180 тысяч рублей. Через две недели позвонила ФИО360., сказала, что родственник умер, спросила, когда приезжать и когда приносить деньги. Он попросил привезти документы для оформления. На следующий день в МКУ «УКХ г. Орла» он сказал Троцюку, что не хочет ехать на кладбище и брать у ФИО360 деньги, на что Троцюк Э.В. сказал, чтобы он ехал. Около кладбища он (Коржавых) увидел подозрительный автобус, о чем сообщил Троцюку. Троцюк сказал, чтобы он шел, деньги в руки не брал, а, если что, закопал. Потом пришла ФИО360 принесла справки, в ходе разговора достала из сумки деньги, бросила их на стол и сказала, что остальные привезет потом. Он растерялся, взял деньги и положил их в журнал. Денежные средства планировал в полном объеме передать Троцюку. Через несколько секунд в помещение зашли оперативные сотрудники.

Суд считает достоверными показания подсудимого Коржавых А.И. в той их части, в которой они взаимно дополняются и подтверждаются показаниями свидетелей, и иными доказательствами по делу.

Показания подсудимого о его непричастности к получению взятки в виде денег за предоставление Троцюком Э.В. ФИО360. участка на кладбище под захоронение и выдаче разрешения на захоронение в составе организованной группы, расцениваются судом как реализация права подсудимого на свою защиту и как не соответствующие действительности.

Свидетель ФИО360 суду показала, что три года назад добровольно приняла участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых под контролем сотрудников полиции. Согласно легенде, у нее умерла бабушка, дедушка находился в тяжелом состоянии, ей было необходимо место на кладбище на две могилы. Она приехала на Лужковское кладбище, где в ходе разговора Коржавых А.И. ей сказал, что два места будут стоить 160000 рублей. Она не согласилась, просила меньшую сумму. Коржавых А.И. сказал, что меньше нельзя, так как у них новое начальство, новые законы. Примерно через 2-3 дня она вновь приехала на кладбище. Перед этим в здании ОБЭП оперативный сотрудник Овешников П.Г. в присутствии понятых выдал ей денежные средства купюрами по 5000 рублей, с которых снял копии. На кладбище она отдала Коржавых А.И. справку о смерти и деньги в сумме 120000 рублей, которые он положил под журнал на столе. Коржавых А.И. она сказала, что оставшиеся 40000 рублей привезет позже. Потом в помещение зашли сотрудники полиции.

В судебном заседании в присутствии свидетеля ФИО360 в соответствии со ст. 284 УПК РФ были исследованы вещественные доказательства:

- диск DVD-R №2, после исследования файла 12.05.2016(2) свидетель пояснила, что на видеозаписи зафиксирован ее разговор с Александром, состоявшийся на кладбище 12.05.2016. Видеозапись соответствуют произошедшим событиям. Неверно назвала сумму денежных средств: не 160000 рублей, а 180000 рублей.

-диск DVD-R № 1 ПТП, после исследования файла «17622350.wav», свидетель пояснила, что узнает свой голос, разговаривала с Александром, который сказал привезти справку и деньги; после исследования файла «19.05.2016 - Лужковское кладбище», свидетель пояснила, что на записи зафиксирована передача денег Александру на Лужковском кладбище, хронология событий соответствует действительности. ФИО694, якобы, ее дедушка.

Помимо этого свидетель ФИО360. в категоричной форме пояснила, что на видеозаписи запечатлена именно она.

Свидетель ФИО695 в судебном заседании показал, что весной 2017 года вместе с ФИО696 участвовал в ОРМ в качестве понятого. В здании ОБЭП в их присутствии были сверены денежные средства в размере 160000 рублей, купюрами по 5000 рублей с ксерокопиями купюр. Номера купюр ксерокопий и оригиналов совпадали. Указанные денежные средства были переданы двум женщинам: одной – в размере 60000-80000 рублей, потом второй - более 100 000 рублей. В их (понятых) присутствии женщины были проинструктированы, куда идти и кому отдавать деньги, одна из женщин пошла к администратору Лужковского кладбища, вторая – на Наугорское кладбище. После этого они (понятые) и сотрудники приехали на Лужковское кладбище, где зашли в здание. Денежные средства лежали под столом. Администратор признался, что взял денежные средства, после чего в их присутствии позвонил Троцюку Э.В., сказал, что взял деньги, и спросил, кому и когда он должен их передать, Троцюк ответил: «В 16.00 в кабинете». Также мужчина рассказал, что у них есть «главный», должность его не помнит, все деньги, которые берут администраторы кладбищ, отдают ему. Никакого воздействия на сотрудника кладбища не оказывалось. Денежные средства были сверены с ксерокопиями, номера соответствовали, после чего были изъяты. Он прочитал протокол осмотра и подписал его. Сколько было составлено протоколов, в настоящее время не помнит. В 15.30 часов все участники приехали на Наугорское шоссе в главный офис, был досмотрен кабинет, было ли что-то изъято не помнит.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО695., данные на предварительном следствии, согласно которым утром 19.05.2016 по просьбе сотрудников УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области вместе с ФИО696. принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий. В кабинете в их присутствии и в присутствии ФИО360 сотрудником полиции были сняты копии с денежных средств в размере 120000 рублей, 24 купюрами достоинством 5000 рублей каждая. На изготовленных копиях номера купюр совпадали с номерами их оригиналов. Затем указанные денежные средства в размере 120000 рублей, были переданы ФИО360.. Был составлен соответствующий акт о проведенных оперативных мероприятиях, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого ФИО360 вышла из кабинета. После этого оперативно-розыскные мероприятия продолжились на Лужковском кладбище г. Орла. По прибытии на кладбище он (ФИО695.), ФИО696. и сотрудники полиции зашли в одноэтажное здание, где за столом сидел незнакомый мужчина, который представился Коржавых А.И.. Сотрудники полиции представились Коржавых А.И., представили ему документы на проведение обследование, с которыми тот ознакомился и расписался. В ходе обследования на столе были обнаружены денежные средства в размере 120000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей каждая. Коржавых А.И. пояснил, что данные денежные средства ему принесла девушка за выделение места под захоронение. При сверке номеров обнаруженных купюр с номерами купюр, с которых ранее были изготовлены копии, было установлено, что они идентичны. Коржавых А.И. сказал, что денежные средства предназначались его начальнику. Обнаруженные денежные средства были опечатаны и изъяты. Был составлен акт, с которым все участники ознакомились и расписались. Все происходящее снималось на видеокамеру.

Следователем свидетелю были предъявлены: акт (протокол) сбора образцов для сравнительного исследования и передачи денежных средств от 19.05.2016 с участием ФИО360., акт (протокол) сбора образцов для сравнительного исследования и передачи денежных средств от 19.05.2016 с участием ФИО379., акт (протокол) обследования зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и участков местности от 19.05.2016 в период с 09:54 до 11:05; акт (протокол) обследования зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и участков местности от 19.05.2016 в период с 13:30 до 16:15; акт (протокол) обследования зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и участков местности от 19.05.2016 в период с 16:55 до 17:50. После ознакомления с указанными документами свидетель подтвердил, что подписи от его имени в данных документах принадлежат ему, это именно те акты, которые он подписывал 19.05.2016 после произведенных оперативных мероприятий. Сведения, изложенные в данных актах, соответствуют действительности, все что в них изложено имело место быть (т. 8 л.д. 130-136).

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО695. в суде и на предварительном следствии, суд считает, что существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о доказанности вины и квалификации содеянного подсудимыми, в показаниях свидетеля не имеется. Эти показания являются последовательными, взаимодополняющими, согласуются с другими доказательствами по делу.

После оглашения указанных показаний, свидетель их поддержал в полном объеме.

Свидетель ФИО707. в судебном заседании показал, что занимая должность начальника 3 отдела УЭБиПК УМВД РФ Орловской области, принимал участие в ОРМ, в рамках которых были задокументированы факты получения денежных средств подсудимыми в составе группы под руководством Троцюка Э.В., от 20000 до 100000 рублей, в зависимости от места захоронения. Троцюк организовал деятельность администраторов кладбищ, суммы и способ получения денежных средств оговаривались с ним. Им (ФИО707.) производился опрос Коржавых А.И. после задержания. Коржавых А.И. пояснял, что вынужден был так поступать, поскольку руководитель дал распоряжение бесплатно не хоронить. Со слов Коржавых он (ФИО707.) понял, что руководитель - это Троцюк. Коржавых А.И. показания давал добровольно, воздействие не оказывалось.

Суд также кладет в основу приговора в качестве доказательств по данному эпизоду показания свидетеля ФИО581., показания которого приведены в приговоре ранее (эпизод №5).

10.05.2016 для участия в оперативно - розыскных мероприятиях была подобрана гражданка ФИО360, которая дала добровольное согласие на содействие правоохранительным органам при документировании фактов преступной деятельности участниками ОПГ. Для гражданки ФИО360. была разработана правдоподобная легенда прикрытия, согласно которой под контролем сотрудников УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области она должна была встретиться на Лужковском кладбище г. Орла со специалистом МКУ «УКХ г. Орла» Коржавых А.И., и сообщить ему, что у неё тяжело болен дедушка, который в скором времени должен умереть, ей нужно место под захоронение с двумя резервами в хорошем месте. ФИО360. сама показывает Коржавых А.И. выбранное ей место под захоронение.

12.05.2016 в период времени с 10.50 часов до 10.55 часов проводилось ОРМ «Наблюдение»; 19.05.2016 в период времени с 07.35 часов до 08.05 часов проводилось ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», 19.05.2016 в период времени с 09.50 часов до 09.54 часов проводилось ОРМ «Наблюдение», 19.05.2016 в период времени с 09.54 часов до 11.05 часов было проведено ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий использовалась специальная аудио и видеозаписывающая техника, сведения о технических характеристиках и тактике применения которой составляют государственную тайну и не подлежат разглашению (т.2 л.д. 145-154);

- актом (протоколом) наблюдения от 12.05.2016, составленным ст. о/у УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области ФИО510., согласно которому 12.05.2016 на территории Лужковского кладбища г. Орла между ФИО360. и главным специалистом МКУ УКХ г. Орла Коржавых А.И. состоялся разговор (т.3 л.д. 53);

- стенограммой разговора, состоявшегося 12.05.2016 на территории Лужковского кладбища г.Орла между Коржавых А.И. и ФИО360., в ходе которого ФИО360. пояснила, что ей нужен участок 6 метров и спросила, во сколько ей это обойдется, на что Коржавых А.И. сообщил – 180, и пояснил, что дешевле нельзя, так как не он регулирует ценовую политику. ФИО360. уточнила, что участок будет стоить 180000, Коржавых А.И. подтвердил это (т. 3 л.д. 54-55);

- стенограммой телефонного разговора, состоявшегося 18.05.2016 между Коржавых А.И. и ФИО360 в ходе которого ФИО360 сообщила, что у нее умер дед, и спросила надо ли привезти деньги, на что Коржавых А.И. сказал, что бы она подъехала, взяла справку и деньги (т.4 л.д. 236);

- актом (протоколом) сбора образцов для сравнительного исследования и передачи денежных средств от 19.05.2016 с фототаблицей к нему, согласно которому о/у УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области ФИО725 в присутствии ФИО696 и ФИО695. с участием ФИО360. 19.05.2016 помещении УЭБ и ПК России по Орловской области, расположенном по адресу: г. Орёл, ул. С.Щедрина, д. 22, произвёл осмотр и светокопирование денежных средств в сумме 120 000 рублей, после чего указанные денежные средства были переданы ФИО360. (т. 3 л.д. 56-63);

- протоколом наблюдения от 19.05.2016, составленным о/у УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области ФИО581 согласно которому 19.05.2016 на территории Лужковского кладбища г. Орла по адресу: г. Орел, станция «Лужки» ФИО360 встретилась с Коржавых А.И.. В ходе разговора, состоявшегося в одноэтажном строении, расположенном на территории кладбища, ФИО360. передала Коржавых А.И. денежные средства в сумме 120000 рублей (т.3 л.д. 64);

- стенограммой разговора между ФИО360., Коржавых А.И. и сотрудником полиции, состоявшегося 19.05.2016, из содержания которого следует, что ФИО360 передает Коржавых А.И. 120 тысяч, и обещает, что довезет 60 тысяч через два часа (т.3 л.д. 65-66);

- актом (протоколом) обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 19.05.2016, согласно которому о/у УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области Соловьяновым С.В. на основании распоряжения заместителя начальника УМВД России по Орловской области ФИО732. № 60 от 18.05.2016 проведено обследование административного здания, расположенного на территории Лужковского кладбища по адресу: г. Орел, станция «Лужки». В ходе обследования на рабочем столе ведущего специалиста МКУ «УКХ г. Орла» Коржавых А.И. под книгой учета захоронений на Лужковском кладбище обнаружены денежные средства купюрами по 5000 рублей каждая в количестве 24 штук, то есть 120000 рублей. Указанные купюры были сличены с имеющимися светокопиями денежных средств. Они идентичные. В книге обнаружено и изъято медицинское свидетельство о смерти № 1132, выданное 19.05.2016 (т.3 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2016, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 120000 рублей, купюрами по 5000 рублей каждая, изъятые 19.05.2016 с рабочего места ведущего специалиста МКУ «УКХ г. Орла» Коржавых А.И. (т.14 л.д. 126-130);

- протоколом осмотра предметов от 31.05.2018, согласно которому осмотрены: книга учета захоронений на Лужковском кладбище. В разделе «Май» книги, имеется запись, согласно которой 20.05.2016 на 1 секторе 28 квартала Лужковского кладбища г. Орла в ограде размером 2,5х6 м. будет произведено захоронение ФИО694., свидетельство о смерти серия 54 № 1132; медицинское свидетельства о смерти № 1132 серия №*** от 19.05.2016, выданное 19.05.2016 по факту смерти ФИО694., 02.02.1935 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ (т.25 л.д. 70-80).

Эпизод №7

В судебном заседании подсудимый Гуркин Н.Г. вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, суду показал, что в организованную группу не вступал. Взятку в размере 50000 рублей не получал. Деньги получал за выполненную работу: за укладку плит, установку оград и памятников.

С 2009 года работает в МУП «РОУ г. Орла» землекопом, в его непосредственные обязанности входит копка могил и в последующем захоронение. За время работы к Троцюку Э.В., как к начальнику, обращался несколько раз по поводу жалоб граждан. Так как землекопы работали на всех кладбищах, то, когда на Лужковском кладбище было много работы, помогали, в связи с чем общался с Пономаревым М.Ю., который был администратором этого кладбища. Митюшкина на тот момент не знал, ни разу не видел. Со всеми были только рабочие отношения. Гуркин Д.Г. приходится ему братом.

В 20-х числах апреля 2016 года он находился на Афанасьевском кладбище г.Орла, когда к нему подошла незнакомая женщина и стала спрашивать, как выделяют места. Он объяснил, что кладбище закрытое и места выделяют только для подзахоронения у кого есть место в ограде. Женщина очень долго упрашивала его о выделении места, хотя он ей сказал, что к выделению земельных участков отношения не имеет. Для того чтобы женщина отстала с просьбами, он даже сказал ей, что земля дорогая, но женщина все равно настаивала. Тогда, что бы она отстала, он решил показать ей кучу мусора и сказал, что можно убрать мусор и захоронить. Никаких денежных средств он у женщины не просил, сумм не называл и не писал. Объяснил порядок предоставления места для захоронения законным путем, после чего женщина ушла.

Через некоторое время женщина позвонила, но он не понял, что это была она. Так как он был очень занят, по телефону ей говорил только: «да». Она спрашивала, можно ли ей придти. Второй раз женщина позвонила 18.05.2016, третий раз - 19.05.2016, сказала, что получила справки. Договорились о встрече. Когда женщина пришла, то положила на стол справку и денежные средства купюрами по 5000 рублей, сколько, не видел. Он расценил это как благодарность за уборку мусора и за помощь в заполнении заявления.

Он дал бланк заявления для заполнения. Когда женщина заполняла заявление, услышал, что в вагончик кто-то входит, поэтому решил убрать денежные средства в стол, что бы никто не видел. В это время в вагончик зашли оперативные сотрудники.

Денежные средства кому-либо передавать не собирался. О том, что женщина приходила, никому не говорил.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Гуркина Н.Г., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 16.06.2016, из которых следует, что, когда Троцюк Э.В. работал в МУП «РОУ г. Орла», его (Гуркина) постоянно переводили с одного кладбища на другое, в связи с этим он обратился к Троцюку с просьбой оставить его работать на Афанасьевском кладбище г. Орла. Через некоторое время после этого он был переведен на Афанасьевское кладбище г. Орла, откуда его больше не переводили. За это он решил отблагодарить Троцюка Э.В. и несколько раз передавал ему денежные средства в знак благодарности, когда это было, и в каком размере он передал ему денежные средства, он не помнит. При этом сам Троцюк Э.В. у него денежные средства не требовал и не просил (т. 12 л.д. 145-149).

После оглашения указанных показаний подсудимый Гуркин Н.Г. пояснил, что не помнит, давал ли такие показания, возможно, на него было оказано давление со стороны оперативных сотрудников.

Показания подсудимого Гуркина Н.Г. в судебном заседании и на предварительном следствии суд признает неубедительными, поскольку они полностью опровергаются иными доказательствами по делу и фактическими обстоятельствами дела, и считает, что такие показания им даны с целью уклониться от уголовной ответственности за содеянное и уменьшить степень своей вины.

Свидетель ФИО369 в судебном заседании показала, что 20.04.2016 по предложению сотрудников ОБЭП принимала участие в ОРМ, проводимом на Афанасьевском кладбище. Сотрудник полиции ФИО510 разъяснил, что ей нужно делать. Согласно легенде, она обратилась к Гуркину Н.Г. с целью забронировать место на кладбище для дяди, который тяжело болен. Гуркин Н.Г. сказал, что кладбище закрытое. Потом, в ходе разговора сказал, что земля стоит дорого и написал на листе сумму 50000 рублей. После этого показал место на кладбище для одного захоронения и сказал, после смерти дяди привозить деньги и справку. Она согласилась. Через месяц позвонила Гуркину, сказала, что дядя умер, и договорилась о встрече. После чего в отделении полиции в присутствии понятых она получила денежные средства в размере 50000 рублей, справку о смерти и вместе с сотрудниками полиции приехала на Афанасьевское кладбище. На кладбище передала денежные средства и справку Гуркину. В момент передачи денежных средств больше никого не было. Потом сразу же зашли оперативные сотрудники. О передаче денежных средств третьему лицу Гуркин ничего не пояснял.

В судебном заседании в присутствии свидетеля ФИО369 в соответствии со ст. 284 УПК РФ были исследованы вещественные доказательства:

- DVD-R диск № 3-ТП с видеозаписями события от 23.05.2016 со справкой о результатах ОРД. Диск № 1-026-061 «Гуркин Афанасьевское» файл 20.04.2016 АФ. После исследования свидетель пояснила, что на видео - встреча с Гуркиным, камера находилась в ее в пакете. Сумму денежных средств Гуркин написал в вагончике на листке и тут же порвал;

- DVD-R диск № 1-ПТП с аудиозаписями, папка «Гуркин Н» 2016-05-18 файл 17622663 – после исследования которого свидетель пояснила, что запись сделана 18-19 мая 2017 года, на записи разговор с Гуркиным;

- DVD-R диск № 3-ТП с видеозаписями события от 19.05.2016 – Афанасьевское кладбище, после исследования которого ФИО369. пояснила, что это встреча на Афанасьевском кладбище с Гуркиным, она передала Гуркину деньги, он положил их в ящик стола.

Из показаний свидетеля ФИО695 данных им в судебном заседании и приведенных в приговоре суда выше (эпизод №6), и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 19.05.2016 по просьбе сотрудников УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области вместе с ФИО696. принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий. В присутствии него и других участников проводимых мероприятий женщины, которая представилась ФИО369 сотрудником полиции были изготовлены копии с денежных средств в размере 50000 рублей, 10 купюрами достоинством 5000 рублей каждая. Номера купюр на изготовленных копиях совпадали с номерами их оригиналов. Затем, указанные денежные средства в размере 50000 рублей, были переданы ФИО369. Был составлен акт о проведенных оперативных мероприятиях, в котором он, ФИО696., ФИО369. и сотрудник полиции поставили свои подписи. После этого ФИО369 вышла из кабинета (т. 8 л.д. 130-136).

Свидетель ФИО740. суду показала, что приблизительно два года назад принимала участие в качестве понятой в ОРМ на Афанасьевском кладбище. В присутствии ее и второй понятой ФИО747 сотрудниками были сверены номера денежных купюр с ксерокопиями и выданы женщине. После чего женщина с денежными средствами зашла в помещение на кладбище, затем остальные участники зашли за ней, достали из стола денежные средства, проверили номера купюр, они совпадали с ксерокопиями. Сумму денежных средств, а также, что пояснял по поводу обнаруженных денежных средств человек, находившийся в помещении, не помнит. Физического или психологического воздействия на него не оказывалось. По результатам ОРМ был составлен протокол, с которым она ознакомилась, после чего подписала. Все соответствовало действительности.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО740., данные на предварительном следствии, согласно которым 19.05.2016 она и ФИО747 принимали участие в ОРМ. Примерно в 10 часов они с сотрудниками полиции и ранее незнакомой им женщиной по имени ФИО369 приехали к Афанасьевскому кладбищу по адресу: г. Орел, ул. Е.Пугачева. Татьяна проследовала в строительный вагончик на территории кладбища. Через некоторое время сотрудники полиции пригласили ее (ФИО740.) и ФИО747. пройти с ними в указанный вагончик. В вагончике, кроме ФИО369 находился неизвестный мужчина, который представился Гуркиным Н.Г.. На вопрос сотрудника полиции Гуркин Н.Г. пояснил, что от женщины (ФИО369) получил взятку в виде денежных средств в качестве благодарности за захоронение ее родственника в родственную могилу. В какой сумме он получил денежные средства, он (Гуркин Н.Г.) пояснить затруднился, но сообщил, что полученные денежные средства положил в ящик стола. После этого сотрудник полиции предъявил Гуркину Н.Г. распоряжение на проведение ОРМ «Обследование помещений», с которым Гуркин Н.Г. ознакомился и подписал его. Далее сотрудник полиции в их присутствии достал из указанного ящика стола денежные средства в размере 50000 рублей: 10 купюр по 5 000 рублей каждая. После сличения номеров денежных купюр, было установлено, что номера купюр, найденных в столе Гуркина Н.Г. и номера купюр на светокопиях, соответствовали друг другу. Указанные денежные средства были упакованы и опечатаны, на всех документах присутствующие лица поставили свои подписи. При проведении оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции составил протокол обследования помещения, с которым участвующие лица ознакомились и подписали его. В данном протоколе содержались верные сведения, ни от кого из участвующих лиц к данному протоколу замечаний и заявлений не поступило. Ознакомившись с предоставленным ей протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19.05.2016, свидетель подтвердила наличие в нем своей подписи (т.8 л.д. 143-146).

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО740. их поддержала, пояснила, что запамятовала подробности по прошествии времени.

Суд считает устраненными противоречия в показаниях потерпевшей ФИО740. и учитывает при постановке приговора её показания, данные на предварительном следствии как наиболее полные.

Свидетель ФИО747 в судебном заседании показала, что осенью 2017 года по просьбе сотрудников ОБЭП (один из них ФИО810.) вместе с сокурсницей ФИО740. принимала участие в ОРМ в качестве понятой. Им разъяснили права, приехали на кладбище. В их присутствии сотрудники выдали денежные средства женщине. Номера купюр были проверены, сверены с ксерокопиями, они совпадали. С денежными средствами женщина зашла в помещение на кладбище. Когда женщина вышла, в данное помещение зашли они с ФИО740 и сотрудники. Находившийся внутри мужчина - Гуркин Н.Г., сказал, что женщина приходила договориться по поводу могилы, денежных средств не давала. Сотрудники попросили его открыть ящики стола, там лежали денежные средства. Купюры были сличены, они совпадали. Это были те деньги, которые передавались женщине. Каким достоинством были купюры, не помнит. Был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались. В протоколе все соответствовало действительности. Мероприятие фиксировалось на камеру. Физическое или моральное воздействие на Гуркина Н.Г. не оказывалось.

Свидетель ФИО810 суду показал, что в 2016 году состоял в должности начальника отделения №3 ОЦ и НПК. Принимал участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», оказывал содействие в задержании Гуркина. Женщине были вручены денежные средства для беседы и передачи их землекопам. Когда женщина вернулась, сказав, что передала денежные средства, он (ФИО810 зашел в вагончик, представился, предъявил служебное удостоверение и задал вопрос о получении денежных средств. Мужчина сказал, что получил взятку в размере 50000 рублей от женщины за выделение места под захоронение, потом из ящика стола вынул денежные средства купюрами по 5000 рублей. Денежные средства были изъяты и опечатаны в присутствии понятых, оперативных сотрудников, производилась видеосъемка. Был составлен протокол обследования помещения, были изъяты документы: справка о смерти, журнал. Мужчине было предложено пройти в Управление. Задержанный добровольно пояснил, что работает землекопом на кладбище, получаемые деньги он должен был передавать кому-то из руководства, если он этого делать не будет, то его будут переводить с одного кладбища на другое. Физического или психологического воздействия в момент задержания на задержанного не оказывалось.

Свидетель ФИО783 суду показал, что занимает должность старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК. В мае 2016 года принимал участие в ОРМ «Обследование помещения здания, сооружения, местности» на Афанасьевском кладбище. В присутствии двух понятых и о/у Карташова О.О. руководитель группы ФИО810 представил гражданку ФИО369 которая должна передать денежные средства за захоронение родственника, разъяснил всем присутствующим порядок ОРМ, права, предъявил денежные средства - 10 купюр по 5000 рублей всего 50000 рублей и их светокопии. Номера оригиналов купюр и светокопий были идентичны. В их присутствии денежные средства были переданы ФИО369, после чего она зашла в вагончик на территории кладбища. Через 10 минут в вагончик зашли оперативные сотрудники и понятые. В помещении находились Гуркин Н.Г. и ФИО369. Гуркин Н.Г. сказал, что данная гражданка передала денежные средства в качестве благодарности за предоставление места под захоронение, сумму не называл. Пояснил, что денежные средства находятся в ящике стола. Обнаруженные в ящике стола купюры совпадали с купюрами, выданными ФИО369, и номерами светокопий. В присутствии понятых денежные средства были изъяты и опечатаны, также были изъяты и опечатаны документы. Был составлен протокол. Гуркин Н.Г. не препятствовал проведению ОРМ, замечаний не высказывал. От приглашенных граждан замечаний не поступило.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель начальника отдела УЭБ и ПК ФИО789. пояснил, что в мае 2016 года принимал участие в ОРМ, которое проводилось на Афанасьевском кладбище, с участием приглашенных граждан. В их присутствии Гуркину Н.Г. было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ. После чего были обнаружены денежные средства, каким образом, не помнит. Гуркин Н.Г. сказал, что денежные средства ему передала ФИО369 Обнаруженные денежные средства были сверены, потом упакованы и опечатаны. Давление на Гуркина Н.Г. не оказывалось. Замечаний со стороны понятых и Гуркина Н.Г. не поступило.

Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей обвинения ФИО369ФИО810., ФИО740., ФИО747., ФИО810., ФИО783ФИО789. у суда сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимых, как и оснований для их оговора, судом не установлено. При этом суд отмечает, что, каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется.

Помимо показаний указанных свидетелей вина подсудимых Троцюка Э.В. и Гуркина Н.Г. по данному эпизоду подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- актом (протоколом) оперативного эксперимента от 25.05.2016, согласно которому старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области ФИО510., проводилось ОРМ-«Оперативный эксперимент». Согласно утвержденному плану проведения оперативного эксперимента, проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий. 19.04.2016 для участия в оперативно - розыскных мероприятиях была подобрана гражданка ФИО369., которая дала добровольное согласие на содействие правоохранительным органам. Для гражданки ФИО369 была разработана правдоподобная легенда прикрытия, согласно которой, под контролем сотрудников УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области, она должна была встретиться на Афанасьевском кладбище г. Орла с землекопом МУП «РОУ г. Орла» Гуркиным Н.Г. и сообщить ему, что у неё тяжело болен дедушка, который в скором времени должен умереть. ФИО369. должна попросить Гуркина Н.Г. выделить новое место под захоронение и сообщить, что у неё есть свидетельства о смерти родственников похороненных в Урицком районе Орловской области.

20.04.2016 в период времени с 10.51 часов до 11.08 часов, 19.05.2016 в период времени с 10.32 часов до 10.36 часов проводились ОРМ «Наблюдение», 19.05.2016 проводилось ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования».

- актом (протоколом) наблюдения от 20.04.2016, составленным ст. о/у по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области ФИО510., согласно которому 20.04.2016 в период с 10.51 часов до 11.08 часов зафиксирована встреча ФИО369 с землекопом МУП «РОУ» Гуркиным Н.Г. на территории Афанасьевского кладбища на пер. Левобережном г. Орла, в ходе которой между ними состоялся разговор (т. 3 л.д.1);

- стенограммой разговора, состоявшегося между ФИО369. и Гуркиным Н.Г. 20.04.2016 в 10.52 часов, согласно которому ФИО369 обратилась к Гуркину Н.Г. с просьбой помочь с местом на кладбище, на что последний сообщил, что «земля дорогая» (т. 3 л.д. 2-6);

- стенограммой телефонного разговора, состоявшегося между ФИО369 и Гуркиным Н.Г. 18.05.2016 в период времени с 17:26:00 до 17:26:44, согласно которому ФИО369. договорилась о встрече с Гуркиным Н.Г. 19.05.2016 на кладбище, сказав, что умер ее дядя, а также о том, что деньги сразу возьмет с собой (т.4 л.д. 237);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования и передачи денежных средств от 19.05.2016 с фототаблицей к нему, согласно которому о/у УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области ФИО725. в присутствии приглашенных граждан ФИО814. и ФИО695 а также ФИО369. в помещении УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области по адресу: г. Орел, ул. С.Щедрина, д. 22 произвел осмотр и светокопирование денежных средств в сумме 50000 рублей, после чего указанные денежные средства были переданы ФИО369. (т. 3 л.д. 7-10);

- протоколом наблюдения от 19.05.2016, составленным начальником отделения №3 (по Железнодорожному району г. Орла) ОЭБ и ПК УМВД России по г. Орлу ФИО810., согласно которому установлено, что 19.05.2016 в период с 10.32 часов до 10.36 часов ФИО369 находясь в строительном вагончике, расположенном на территории Афанасьевского кладбища, передала Гуркину Н.Г. денежные средства в сумме 50000 рублей за выделение места на кладбище под захоронение (т. 3 л.д. 11);

- стенограммой разговора, состоявшегося между ФИО369. и Гуркиным Н.Г. 19.05.2016, в ходе которого ФИО369. пересчитала и передала Гуркину Н.Г. денежные средства (т. 3 л.д. 12);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19.05.2016, согласно которому на основании распоряжения заместителя начальника УМВД России по Орловской области ФИО732. № 62 от 18.05.2016 произведено обследование подсобного помещения (строительного вагончика), расположенного на территории Афанасьевского кладбища г. Орла. В ходе обследования Гуркин Н.Г. пояснил, что 19.05.2016 он получил от ранее знакомой ему женщины, имени которой не помнит, денежные средства, в какой сумме не помнит, в качестве благодарности за захоронение ее родственника в родственную могилу. Также Гуркин Н.Г. пояснил, что полученные денежные средства он убрал в ящик стола. При обследовании стола были обнаружены 10 купюр достоинством 5 тысяч рублей каждая. Помимо этого при обследовании были обнаруженные: справка о смерти серия №***; заявление на захоронение на 1 л., постановление Администрации г. Орла № 94 от 15.01.2007 на 12 л., договор № 10 от 24.09.15 на 3 л., инструкция № 018 на 4 л., инструкция № 001 на 7 л., Инструкция № 13 на 4 л., приказ № 3 от 10.01.2000 на 4 л., положение о порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в г. Орле на 7 л., книга учета захоронений на Афанасьевском кладбище (начато: 01.01.2015) на 96 л. Вышеуказанные документы упакованы и опечатаны, скреплены подписями приглашенных граждан (т.3 л.д. 13-14;15-18).

Поскольку с распоряжением № 62 от 18.05.2016 Гуркин Н.Г. был ознакомлен под роспись 19.05.2016, невручение ему копии указанного распоряжения, как на это указывает адвокат ФИО818., не свидетельствует о незаконности проведенного оперативно-розыскного мероприятия.

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2016, согласно которому осмотрен, в том числе, бумажный конверт с денежными средствами в сумме 50000 рублей, изъятыми 19.05.2016 в ходе проведения ОРМ по адресу г. Орел ул. Емельяна Пугачева. Осмотренные денежные средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.14 л.д. 126-130; 131-134);

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2018 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено медицинское свидетельство о смерти №***, выданное 19.05.2016 судебно-медицинским экспертом БУЗ ОО «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО820 по факту смерти ФИО819, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего 17.05.2016 (т.26 л.д.1-6);

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2018 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено удостоверение на право пользования захоронением № 806 от 11.05.2016, выданное ФИО369 В графе «подпись ответственного лица» имеется подпись, выполненная чернилами черного цвета, а также рукописная надпись «Троцюк Э.В.», выполненная чернилами синего цвета. К удостоверению приклеен лист бумаги с рукописной надписью «№***Н (т.26 л.д. 34-42).

Эпизод №8

По существу обвинения показал, что 14.05.2016 на кладбище приехал мужчина, представился В, и сказал, что у него дед в плохом состоянии, в ближайшее время ожидают его смерть. Попросил выделить два места для резерва с последующим захоронением. Он (Пономарев) предварительно связался с Троцюком, который одобрил выдачу места, после чего показал место В. Как он разговаривал с Троцюком: в ходе личной встречи или по телефону, не может сказать. Место В устроило, и он сказал, что позвонит, когда дед умрет. После приезда В Троцюк сам обозначил сумму в размере 60000 рублей за выделение места. 17 или 18 мая 2016 года В позвонил и сказал, что дед умер. Он (Пономарев) назвал необходимый перечень документов, договорились с ним встретиться на следующий день. На следующий день, когда В приехал, он (Пономарев) поехал с ним в отдел захоронения на Наугорское шоссе, 21а, чтобы оформить документы. На стоянке перед МУП «УКХ г. Орла» В сказал, что у него только 50000 рублей, а остальные ему надо снять с карты, после чего передал ему деньги в сумме 50000 рублей, которые он (Пономарев) положил в тетрадь. Они направились в здание МУП «УКХ г. Орла», но он был задержан сотрудниками полиции. Сумму за выделение участка под захоронение определил Троцюк. Ничего из этих денег он (Пономарев) себе брать не собирался.

Деньги взял, так как было указание Троцюка, как начальника отдела. В противном случае его (Пономарева) уволили бы с работы. Он боялся потерять работу, так как от Троцюка поступали угрозы увольнением, переводили на другое кладбище.

Ранее при личной встрече Троцюк Э.В. обозначил сумму в размере 30-60 тысяч рублей за выделение мест, впоследствии этот вопрос должны были согласовывать с ним. Стоимость работ по благоустройству захоронений между собой называли в «метрах и километрах»: 1 километр - это 1000 рублей, по поводу выделения мест стоимость не шифровали. Условное обозначение придумал Троцюк Э.В.. За денежные средства, полученные за благоустройство захоронений, Троцюк Э.В. требовал отчет каждый день или раз в два дня.

Избранную подсудимым Пономаревым М.Ю. позицию признания своей вины только в посредничестве во взяточничестве, суд отвергает ввиду противоречия материалам дела и расценивает как несоответствующую действительности.

Свидетель ФИО379 суду показал, что по просьбе сотрудников УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области принимал участие в ОРМ. Согласно разработанной легенде ему необходимо было место на Наугорском кладбище для дедушки, который находится в тяжелом состоянии. 14.05.2016 он позвонил Пономареву М.Ю., номер телефона которого ему сообщили оперативные сотрудники, представился знакомым ФИО418 – сотрудника МКУ «УКХ г. Орла», и договорился о встрече. Потом приехал к нему на территорию Наугорского кладбища. Михаил дал понять, что проблему можно решить за деньги. 18.05.2016 он позвонил Пономареву, сказал, что дедушка умер, после чего Пономарев М.Ю. назначил встречу на кладбище. 19.05.2016 в УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области в присутствии понятых ему выдали денежные средства - 10 купюр номиналом по 5000 рублей, с которых были сняты копии, а также свидетельство о смерти. На тот момент необходимую сумму он еще не знал. Около 11.00 часов он приехал на территорию Наугорского кладбища, встретился с Михаилом, который показал ему место. Место его устроило. Когда они подъехали в МКУ «УКХ г. Орла» для оформления документов, Пономарев М.Ю. сказал, что данная услуга будет стоить 60000 рублей. Он (ФИО379.) сказал, что прямо сейчас готов отдать ему 50000 рублей, а оставшиеся 10000 рублей после снятия с банковской карты, после чего в присутствии Пономарева М.Ю. пересчитал денежные средства и положил в тетрадь, которую открыл Пономарев. С данной тетрадью Пономарев М.Ю. вышел. Передача денег происходила в его (ФИО379.) автомобиле. После этого, Пономарев М.Ю. был задержан. Момент задержания он (свидетель) не видел.

Помимо этого свидетель ФИО379 показал, что участие в ОРМ принимал добровольно, какого-либо воздействия со стороны оперативных сотрудников на него не оказывалось, корыстной или иной заинтересованности у него не было.

В судебном заседании в присутствии свидетеля ФИО379. в соответствии со ст. 284 УПК РФ были исследованы вещественные доказательства:

- диск DVD-R №1 ПТП с аудиозаписями телефонных переговоров, после исследования файла «17623210.wav» свидетель пояснил, что узнает свой голос и голос Пономарева М.Ю., разговор происходил 18.05.2016, он назвался В сознательно; после исследования файла «17636845.wav» свидетель пояснил, что узнает свой голос, разговаривал с Пономаревым М.Ю. 19.05.2016 перед приездом на кладбище, где впоследствии встретился с Пономаревым М.Ю.;

- диск №7 DVD-R, после исследования файла «19.05.2016 - Наугорское кладбище МPG», свидетель пояснил, что запись сделана им 19.05.2016, события, отраженные на видеозаписи, происходили на самом деле, дата и время соответствуют действительности.

Из показаний свидетеля ФИО695 данных им в судебном заседании и приведенных в приговоре суда выше (эпизод №6), и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 19.05.2016 по просьбе сотрудников УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области вместе с ФИО696. принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий. В присутствии ранее незнакомого ему мужчины, который представился ФИО379., им были предъявлены денежные средства в размере 50000 рублей, 10 купюрами достоинством 5000 рублей каждая. С данных денежных средств в его (ФИО695 присутствии, а также присутствии других лиц, сотрудником полиции были изготовлены копии. Номера купюр на изготовленных копиях совпадали с номерами оригиналов. Затем, указанные денежные средства в размере 50000 рублей были переданы ФИО379. Был составлен акт о проведенных оперативных мероприятиях, в котором он, ФИО814., ФИО379. и сотрудник полиции поставили свои подписи. ФИО379 вышел из кабинета (т. 8 л.д. 130-136).

Свидетель ФИО840. суду показал, что в мае 2016 года он состоял в должности оперуполномоченного по особо важным делам, был привлечен к участию в ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств». При передаче денежных средств был задержан гражданин Пономарев М.Ю.. В ходе осмотра участка местности были изъяты денежные средства и тетрадь с рукописным текстом. Указанные денежные средства в размере 50000 рублей купюры номиналом по 5000 рублей были выданы ФИО379 для передачи для предоставления места под захоронение. В ходе ОРМ была обследована дворовая территория МУП «РОУ г. Орла» по адресу: Наугорское шоссе, 29, обнаружены указанные денежные средства, которые были разбросаны около забора, и тетрадь. Со слов Пономарева М.Ю. тетрадь с денежными средствами он перебросил через забор. В присутствии понятых денежные средства были сверены со светокопиями, они совпадали. Тетрадь и денежные средства были изъяты, упакованы и опечатаны. Замечаний от участвующих лиц не поступало.

Свидетель ФИО846. суду пояснил, что занимает должность заместителя начальника отдела УНК Орловской области. В мае 2016 года в целях проверки поступившей информации по факту неправомерных действий сотрудников МКУ «УКХ г. Орла» и МУП «РОУ г. Орла», связанных с получением взяток за предоставление мест под захоронение усопших, он осуществлял ОРМ «Наблюдение» за гражданином ФИО379, который встречался с Пономаревым. Согласно записи разговора в результате встречи была достигнута договоренность о том, что Пономарев окажет содействие в выделении участка под захоронение за 50000 рублей. Разговор состоялся рядом с кладбищем и рядом со зданием МУП «РОУ г. Орла». На следующий день он (ФИО846) проводил ОРМ «Обследование помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортных средств» с участием Пономарева, понятых и сотрудника ФИО840. Он (ФИО846) видел, как Пономарев, находясь на прилегающей территории МУП «РОУ г. Орла», перебросил через забор тетрадь. Рядом с тетрадью упали денежные средства. При обследовании в присутствии понятых были сличены денежные средства в сумме 50000 рублей, 10 купюр достоинством по 5000 рублей каждая, купюры и светокопии совпадали. Тетрадь и денежные средства были изъяты, упакованы и опечатаны. Был составлен соответствующий протокол, понятые и участвующие лица с ним ознакомились и подписали, замечаний не поступало. В тот же день было проведено ОРМ «Опрос», в ходе которого Пономарев подтвердил получение денежных средств от ФИО379. Физического или психологического воздействия на Пономарева оказано не было.

Из показаний свидетеля ФИО851. следует, что в 2016 году он работал в первом отделе УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области. В мае 2016 года принимал участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении Пономарева М.Ю., в ходе которого был зафиксирован факт получения денежного вознаграждения от гражданина ФИО379. ФИО379 был взят под наблюдение в здание Управления. В районе Наугорского кладбища граждане встретились, проехали к зданию МКУ «УКХ г. Орла», по пути никуда не заезжали, нигде не останавливались. Там вышли из автомобиля. Когда к Пономареву подошли оперативные сотрудники, он около забора выбросил тетрадь, из которой выпали денежные средства в размере около 50-60 тысяч рублей, купюрами по 5000 рублей. Передача денежных средств ФИО379 им не фиксировалась. Передача денежных средств Пономареву за предоставление места под захоронение на кладбище происходила 19.05.2016 около 11.00 часов на парковке возле здания МКУ «УКХ г. Орла» в автомобиле «КИА». При проведении ОРМ применялись специальные технические средства. Об иных фактах получения денежных средств ему неизвестно.

Помимо показаний указанных свидетелей вина подсудимых Троцюка Э.В. и Пономарева М.Ю. по данному эпизоду подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

14.05.2016 для участия в оперативно - розыскных мероприятиях был подобран гражданин ФИО379 который дал добровольное согласие на содействие правоохранительным органам при документировании фактов преступной деятельности участниками ОПГ. Для гражданина ФИО379. была разработана правдоподобная легенда прикрытия, согласно которой под контролем сотрудников УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области, он должен был встретиться на Наугорском кладбище г. Орла с ведущим специалистом МКУ «УКХ г. Орла» Пономарёвым М.Ю. и сообщить ему, что у него тяжело болен дедушка, который в ближайшее время может умереть. Так как ФИО379 желает похоронить деда в хорошем месте на Наугорском кладбище, ему нужно место под захоронение с резервом. Ссылаясь на специалиста МКУ «УКХ г. Орла» ФИО908., ФИО379. показывает Пономарёву М.Ю. место, которое он желал бы получить.

14.05.2016 в период времени с 11.55 часов до 13.00 часов; 19.05.2016 в период времени с 08.55 часов до 11.30 часов проводились ОРМ «Наблюдение»; 19.05.2016 в период времени с 08.40 часов до 09.00 часов проводилось ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования»; 19.05.2016 с 11.30 часов до 13.50 часов проведено ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий использовалась специальная аудио и видеозаписывающая техника, сведения о технических характеристиках и тактике применения которой составляют государственную тайну и не подлежат разглашению (т.2 л.д. 145-154);

- актом (протоколом) наблюдения от 14.05.2016, составленным о/у по ОВД 1 отдела УЭБиПК УМВД России по Орловской области ФИО846., согласно которому установлено, что ФИО379 встретился с Пономарёвым М.Ю. на территории «Старого Наугорского городского кладбища» (т.3 л.д. 25);

- стенограммой разговора, состоявшегося 14.05.2016 в 12.35 часов между ФИО379 и ведущим специалистом МКУ «УКХ г. Орла» администратором «Наугорского кладбища» Пономарёвым М.Ю. на территории «Наугорского кладбища» расположенного по адресу: г. Орел, ул. Наугорское шоссе д. 111, в ходе которого ФИО379. и Пономарев М.Ю. обсуждали место под захоронение с резервом (т. 3 л.д. 26);

- стенограммой телефонного разговора, состоявшегося 18.05.2016 между ФИО379 и Пономаревым М.Ю., в ходе которого ФИО379. сообщил, что 17.05.2016 умер его дед, и договорился о встрече с Пономаревым М.Ю. на 19.05.2016 (т.4 л.д. 238);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования и передачи денежных средств от 19.05.2016 с фототаблицей к нему, согласно которому о/у УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области ФИО725. в присутствии приглашенных граждан ФИО696. и ФИО695., а также ФИО379 в помещении УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области по адресу: г. Орел, ул. С.Щедрина, д. 22 произвел осмотр и светокопирование денежных средств в сумме 50000 рублей, после чего указанные денежные средства были переданы ФИО379 (т. 3 л.д. 29-32);

- стенограммой телефонного разговора, состоявшегося 19.05.2016 между ФИО379. и Пономаревым М.Ю., в ходе которого Пономарев М.Ю. предложил В (ФИО379.) встретиться на старой наугорке в конторе (т.4 л.д. 245);

- актом (протоколом) наблюдения от 19.05.2016, составленным о/у 1 отдела УЭБиПК УМВД России по Орловской области ФИО851., согласно которому 19.05.2016 ФИО379. и Пономарев М.Ю. находились в административном здании кладбища, после чего на автомобиле «К1А CEED», г.р.з. Е 965 АС 777 RUS, проследовали в сторону МКУ «УКХ г. Орла», расположенному по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д.27 «А». Подъехав к месту ФИО379. и Пономарёв М.Ю. вышли из автомобиля, при этом ФИО379. остановился, а Пономарёв М.Ю. проследовал через ворота на территорию МКУ «УКХ г. Орла», где при виде приближающихся к нему сотрудников полиции Пономарёв М.Ю. перебросил, находившуюся при нем тетрадь через металлический забор, разделяющий въезд и проход на территорию учреждения. При этом в ходе падения тетради из нее выпали денежные купюры достоинством по 5000 рублей каждая (т.3 л.д. 33-34);

- стенограммой разговора, состоявшегося 19.05.2016 между ФИО379. и Пономарёвым М.Ю., в ходе которого Пономарев М.Ю. говорит ФИО379., что берет с него шестьдесят, не меньше, на что ФИО379 отвечает, что сейчас отдаст пятьдесят, съездит, снимет деньги и привезет, пока Пономарев М.Ю. будет оформлять. После этого ФИО379. пересчитывает и передает Пономареву М.Ю. денежные средства (т. 3 л.д.35-38);

- актом (протоколом) обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 19.05.2016, согласно которому о/у по ОВД 1 отдела УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области ФИО846 на основании распоряжения заместителя начальника УМВД России по Орловской области ФИО732. № 63 от 18.05.2016 проведено обследование участка местности по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д. 27 «А», территория МКУ «УКХ г. Орла». В ходе обследования установлено, что с левого торца от центрального входа в здание на тротуаре в 1 метре от стены здания, рядом с забором в хаотическом порядке лежат десять купюр достоинством пять тысяч рублей каждая, а также тетрадь со сменным блоком (т. 3 л.д.39-42).

В судебном заседании свидетели ФИО884 и ФИО885. подтвердили обстоятельства своего участия в качестве приглашенных граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий с участием Пономарева М.Ю. 19.05.2016 и достоверность обстоятельств, изложенных в соответствующих процессуальных актах.

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2016, согласно которому осмотрены денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая в количестве 10 штук, изъятые 19.05.2016 при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» (т.14 л.д. 126-130);

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2018 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен тетрадный блок (блокнот), изъятый 19.05.2016 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» (т.15 л.д. 188-191).

Помимо доказательств, приведенных в приговоре суда выше, вина всех подсудимых по вышеприведенным эпизодам обвинения подтверждена и другими доказательствами.

Свидетель ФИО510 в судебном заседании показал, что работает старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области. В декабре 2015 года в связи с поступившей в отдел информацией о том, что начальник отдела инвентаризации захоронений МКУ «УКХ г. Орла» Троцюк Э.В. получает взятки от граждан за выделение земельных участков под захоронение на кладбищах города Орла, были проведены ОРМ, в результате которых стало известно, что Троцюк Э.В. получает взятки через старших по кладбищам. В 2016 году Троцюк Э.В. собрал в кабинете Митюшкина С.А., Пономарёва М.Ю., Коржавых А.И., сообщил, какое кладбище за кем закреплено, кому какие нужны землекопы, определил каждому свое направление.

В апреле 2016 года для участия в ОРМ «Оперативный эксперимент» была привлечена гражданка ФИО268 которая по разработанной легенде обратилась к старшему по Крестительскому кладбищу с просьбой о захоронении. Гуркин Д.Г. ей сказал, что кладбище закрыто, но если заплатить 30000 рублей, то захоронить можно. Она согласилась, после чего Гуркин рассказал, что деньги надо отдавать в два этапа, 15000 рублей сразу и 15000 рублей после оформления документов. ФИО268 в присутствии приглашенных граждан были выданы денежные средства, купюры были переписаны. ФИО268 передала Гуркину Д.Г. 15000 рублей, передача была зафиксирована. В этот же день Гуркин Д.Г. передал 15000 рублей Троцюку Э.В.. После этого Гуркин сказал ФИО268., что все сделал, передал какие-то документы, сказал, что надо подъехать с Троцюку Э.В. в УКХ. В этот же день ФИО268 в отделе инвентаризации захоронений передала Троцюку Э.В. 15000 рублей.

По аналогичной легенде к Митюшкину С.А. обратилась гражданка ФИО369. с просьбой о предоставлении на Лепешкинском кладбище места под захоронение с резервом. Митюшкин С.А. обозначил сумму в 25000 рублей. ФИО369. сказала, что нужно съездить за деньгами, после чего привезла деньги и передала ему. Разговор ФИО369 с Митюшкиным С.А. состоялся в кабинете Троцюка Э.В., деньги передавались Митюшкину С.А. в коридоре. Кто присутствовал при передаче, не помнит, имеется видеозапись, на которой видно, что деньги были переданы. Были ли переданы указанные деньги Троцюку, ему неизвестно.

По эпизоду с участием Гуркина Н.Г. была названа сумма в 50000 рублей. ФИО369 пришла к Гуркину Н.Г. на кладбище, и в вагончике передала деньги. Передача денег была зафиксирована. Указанные денежные средства Гуркин Н.Г. кому-либо не передавал, поскольку был задержан.

В отношении Пономарева М.Ю. проводился комплекс ОРМ, прослушивались телефонные переговоры. Им (ФИО510.) ОРМ в отношении Пономарева М.Ю. не проводились. Он (ФИО510.) знает, что на кладбище обратился цыган, которому за выделение места была названа сумма 15 000 рублей. Со слов цыгана ему известно, что деньги тот отдавал на кладбище.

По эпизоду в отношении Коржавых А.И. на кладбище с легендой обратилась гражданка по имени Э с просьбой о выделении участка под захоронение. Ей была названа сумма 180000 рублей. 19.05.2016 Э пришла на кладбище с документами, со справкой о смерти, и в вагончике передала деньги Коржавых А.И. в сумме 120000 рублей. В момент передачи денежных средств Коржавых А.И. разговаривал по телефону с Троцюком Э.В., который сказал взять деньги и закопать.

В результате проведенных ОРМ была получена информация о том, что сам Троцюк Э.В. по поводу взяток ни с кем не разговаривал. Оперативной информации, как распределялись денежные средства, не имелось.

Свидетель ФИО420. суду показал, что в августе- сентябре 2015 года у него состоялся разговор с начальником отдела УКХ Троцюком Э.В., который, обсуждая вопрос о его работе в должности администратора кладбища, обозначил сумму 30000-50000 рублей за продажу мест под захоронения на кладбище. Он отказался и вскоре уволился по собственному желанию. При разговоре Троцюка Э.В. с другими администраторами, когда тот предлагал им аналогичные условия работы, он не присутствовал. Предполагает, что согласие на данные условия работы дал Коржавых А.И.. О конкретных случаях получения денежных средств для Троцюка Э.В. ему неизвестно.

Свидетель ФИО900 суду показал, что до 2016 года занимал должность главного специалиста в МКУ «УКХ г. Орла», работал на Наугорском кладбище. В мае 2015 года пришел работать Троцюк Э.В., с его приходом изменился порядок работы. Троцюк предлагал ему (свидетелю) брать денежные средства за выделение мест под захоронения, за копку могил, и 70% отдавать ему. Так как он (ФИО900) не согласился на такие условия работы, его стали переводить с одного кладбища на другое, а затем вынудили уволиться. Сначала он был, так называемым, руководителем Гуркиных, потом положение изменилось, они стали заниматься выделением земельных участков.

Свидетель ФИО901 суду показал, что с 2001 года работает в МУП «РОУ г. Орла» землекопом. В 2015-2016 годах Гуркины и Пономарев М.Ю. работали землекопами, Коржавых А.И. - администратором на Лужковском кладбище, Митюшкин С.А. -начальником МУП «РОУ г. Орла», Троцюк Э.В. - начальником отдела инвентаризации. В конце 2015 года или в 2016 году на Иоанно-Богословском кладбище от цыгана ему стало известно, что тот заплатил за место 30000 рублей. При разговоре присутствовали землекопы ФИО524 и ФИО903. Кому были переданы деньги, цыган не пояснял. О случаях получения денежных средств подсудимыми от граждан ему неизвестно.

Свидетель ФИО419. суду показал, что с марта 2015 работает администратором на Крестительском и Афанасьевском кладбищах г. Орла. В октябре 2015 года начальником отдела стал Троцюк Э.В., который сказал, что за выделение мест надо брать денежные средства, из которых ему отдавать 75%, а 25% делить. Участок под захоронение стоил от 50000 рублей. Он отказался. Предполагает, что условия работы Троцюка Э.В. приняли Коржавых А.И., Пономарев М.Ю. и Гуркины. При разговоре с ними не присутствовал. В феврале 2016 года от землекопов ФИО905, ФИО903, ФИО901 слышал, что Митюшкин С.А. собирал денежные средства за места для захоронения на Иоанно-Богословском, Лепешинском кладбищах. Лично с Митюшкиным не знаком. О случаях, когда Коржавых А.И., Пономарев М.Ю., Митюшкин С.А., Гуркины брали денежные средства за предоставление мест под захоронения и передавали их Троцюку Э.В. ему не известно.

Свидетель ФИО908 суду показал, что осенью 2015 года работал администратором на Троицком и Наугорском кладбищах г. Орла. С приходом Троцюка Э.В. на должность руководителя осенью 2015 года условия работы изменились. Троцюк Э.В. заставлял вымогать с родственников умерших денежные средства за выделение участков под захоронение, от 80000 рублей до 150000 рублей за место. Без ведома Троцюка Э.В. ничего выдавать было нельзя. Он говорил, что 25% от суммы будут делиться на них двоих, что работать можно только на таких условиях. Он (ФИО908.) отказался так работать. После чего Троцюк дважды предлагал ему указанные условия работы, после чего предложил уволиться. Ему (свидетелю) известно, что некоторые администраторы кладбищ согласились на данные условия работы. От клиентов известно, что Троцюк Э.В. брал денежные средства за выделение участков. О конкретных фактах передачи денежных средств для Троцюка Э.В. ему неизвестно.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО908 данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, после того, как Троцюк Э.В. был назначен на должность начальника отдела инвентаризации захоронений МКУ «УКХ г. Орла», он встречался со всеми администраторами кладбищ г. Орла, в том числе и с ним. В ходе данных встреч Троцюк Э.В. сообщил, что необходимо брать денежные средства от граждан в случае их обращения с просьбами о выделении мест под захоронения на кладбищах г. Орла. Полученные от граждан денежные средства необходимо передавать Троцюку Э.В., а он уже будет выдавать разрешения на захоронения. При этом Троцюк Э.В. обозначил суммы денежных средств в зависимости от кладбища и расположения, для Наугорского и Троицкого кладбищ г. Орла - от 30000 до 150000 рублей. Всех несогласных с предложенными Троцюком Э.В. условиями работы последний грозился уволить. Подобные требования Троцюк Э.В. выдвигал и другим ведущим специалистам МКУ «УКХ г. Орла» и землекопам МУП «РОУ г. Орла», ФИО900, ФИО419, Коржавых, Гуркиным. Требования Троцюка Э.В. он выполнять отказался, в связи с чем в ноябре 2015 года Троцюк Э.В. перевёл его на другую должность. На его должность он назначил Пономарева М.Ю., который принял условия Троцюка Э.В. и собирал для него денежные средства за места под захоронения. Также согласились с условиями Троцюка Э.В. Коржавых А.И., Митюшкин С.А. и братья Гуркины. Тех лиц, которые не согласились работать по условиям Троцюка Э.В., тот либо уволил, либо, как и его, перевел на другие должности. Так был уволен ряд сотрудников МКУ «УКХ г. Орла» ФИО420., ФИО419. и ФИО900 Коржавых А.И. состоял в должности ведущего специалиста МКУ «УКХ г. Орла», был закреплен за Лужковским кладбищем г. Орла. Митюшкин С.А. состоял в должности ведущего специалиста МКУ «УКХ г. Орла», был закреплен за Лепешкинским и Иоанно–Богословским кладбищами г. Орла. Пономарев М.Ю. работал землекопом, затем был переведен на должность ведущего специалиста МКУ «УКХ г. Орла», был закреплен за Наугорским кладбищем г. Орла, Гуркин Д.Г. и Гуркин Н.Г. – землекопы в МУП «РОУ г. Орла (т.9 л.д. 1-6).

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО908. их поддержал.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО908 в суде и на предварительном следствии, суд считает, что эти показания подробны, конкретны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу.

Тот факт, что, по утверждению подсудимого Митюшкина С.А., между ним и свидетелями ФИО908 и ФИО419 сложились неприязненные отношения, не является объективным доказательством полагать, что у указанных лиц имелись веские основания для оговора его и других подсудимых.

Свидетель ФИО920 суду показал, что до октября 2015 года работал в должности главного специалиста МКУ «УКХ г. Орла», вел электронную базу захоронений кладбища. С Троцюком Э.В. не работал. Относительно денежных средств, получаемых подсудимыми за отведение земельных участков, предназначенных под захоронения, ему ничего не известно.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО920 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в МКУ «УКХ г. Орла». Выделение мест под захоронение, а также разрешение на производство захоронения на всех кладбищах г.Орла осуществляется начальником отдела инвентаризации МКУ «УКХ г. Орла». 01.10.2015 на должность начальника отдела инвентаризаций и захоронений был назначен Троцюк Э.В. В начале 2016 года, в связи с тем, что он (ФИО920.) был уволен из МКУ «УКХ г. Орла» по сокращению штатов, он обратился к Троцюку Э.В. и попросил взять его в отдел инвентаризаций захоронений на должность, которую занимал ранее. На его просьбу Троцюк Э.В. ответил, что он его не устраивает, так как ему нужны свои люди. Ему известно от сотрудников МКУ «УКХ г. Орла» о том, что Троцюк Э.В. собирал сотрудников, работающих на кладбищах г. Орла, и давал им указания брать деньги с граждан за выделение мест под захоронение, несогласных с его требованиями Троцюк Э.В. увольнял. Так были уволены специалисты отдела инвентаризации захоронений МКУ УКХ г. Орла ФИО420., ФИО419., ФИО900 (т.9 л.д. 14-17).

После оглашения указанных показаний, свидетель их поддержал, пояснил, что со слов других сотрудников, знает о том, что Троцюк собирал своих сотрудников и ставил им условия, чтобы они собирали денежные средства и передавали ему за предоставление мест под захоронения.

Свидетель ФИО903. суду показал, что с 2010 года по 2016 год работал землекопом на Лужковском кладбище. Троцюк Э.В. работал начальником отдела инвентаризации захоронения в УКХ г. Орла. Разговора с Троцюком Э.В. относительно того, что необходимо брать деньги с граждан, у него не было. С кем велись такие разговоры, ему неизвестно. Брал ли кто-либо от кого-либо денежные средства и передавал их Троцюку Э.В., не видел.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО903. данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работал землекопом в МУП «РОУ г. Орла» на Иоанно-Богословском кладбище до 08.04.2016. В период октябрь-ноябрь 2015 года Троцюк Э.В. лично ему предлагал стать администратором Лепешкинского и Иоанно-Богословского кладбища г. Орла, и намекал на то, что он (ФИО903.) должен будет брать с граждан денежные средства за выделение земельных участков под захоронения, и передавать часть ему. Он отказался от этого, так как не хотел противозаконно брать деньги с граждан. За это Троцюк Э.В. на него разозлился и переводил его еженедельно на новые кладбища. По слухам, ему известно, что Коржавых А.И., Пономарев М.Ю., Митюшкин С.А., Гуркин Д.Г. и Гуркин Н.Г. брали деньги с граждан за выделение мест под захоронения на кладбищах г. Орла и передавали их Троцюку Э.В.. Всеми администраторами кладбищ руководил Троцюк Э.В., поскольку они все работали в МКУ УКХ г. Орла. Но Троцюк Э.В. также руководил землекопами кладбищ г. Орла, хотя землекопы работали в МУП РОУ г. Орла, в котором Троцюк Э.В. не работал (т.9 л.д. 106-109).

После оглашения указанных показаний, свидетель их поддержал, пояснил, что по прошествии времени запамятовал детали произошедшего.

Суд считает устраненными противоречия в показаниях свидетелей ФИО920 и ФИО903 и кладет в основу приговора показания, данные ими на предварительном следствии, как наиболее полные и объективные.

Свидетель ФИО930. суду показала, что в феврале или марте 2016 года обратилась на Лужковское кладбище к Коржавых А.И. с целью забронировать место под захоронение. Коржавых А.И. сказал, что может помочь и назвал сумму 40000 или 45000 рублей.

Оценив изложенные показания свидетелей, судом не установлено данных, указывающих на их стремление оговорить подсудимых, либо исказить известную им информацию, напротив, показания свидетелей подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом в ходе судебного разбирательства.

- заключением эксперта № 2109 от 10.03.2017, согласно которому в установленных текстах дословного содержания спорных фонограмм реплики, которые принадлежат Троцюку Э.В., обозначены как «М1»; реплики, которые принадлежат Коржавых А.И., обозначены как «М2»; реплики, которые принадлежат Пономареву М.Ю., обозначены как «М3»; реплики, которые принадлежат Гуркину Д.Г., обозначены как «М5»; реплики, которые принадлежат Гуркину Н.Г., обозначены как «М6» (т. 17 л.д. 2-204);

- заключением эксперта № 3003 от 01.12.2017, согласно которому в установленных текстах дословного содержания спорных фонограмм реплики, которые принадлежат Троцюку Э.В., обозначены как «М1»; реплики, которые принадлежат Митюшкину С.А., обозначены как «М4»; реплики, которые принадлежат Пономареву М.Ю., обозначены как «М3»; реплики, которые принадлежат Гуркину Д.Г., обозначены как «М5» (т. 18 л.д. 199-258);

- заключением эксперта № 1639 от 31.05.2018, согласно которому в текстах фонограмм «14.04.2016 2.MPG», «20.04.2016 H.шоссе.MPG», «2.MPG», «4.MPG», «16202894.wav», «16341147.wav», «16341214.wav», «16465320.wav», «16528875.wav», «16530128.wav», «16576819.wav», «16579851.wav», «16592882.wav», «16596857.wav», «16598248.wav», «16611838.wav», «16612169.wav», «16814463.wav», «16936838.wav», «16941830.wav», «16641893.wav», «16643537.wav», «16643876.wav», «16871166.wav», «16871428.wav», «16882757.wav», «16974725.wav», «17011974.wav», «17014914.wav», «17049974.wav», «17063488.wav», «17234848.wav», «17262994.wav», «17263078.wav», «17275440.wav», «17440877.wav», «17472890.wav», «17476617.wav», «17489631.wav», «17517593.wav», «17517617.wav», «17518299.wav», «17518802.wav», «17518836.wav», «17518963.wav», «17518977.wav», «17537537.wav», «17519219.wav», «17537455.wav», «17538100.wav», «17572354.wav», «17621869.wav», «17622350.wav», «17634527.wav», «17634851.wav», «17635567.wav», «17635942.wav», «17642476.wav», «17659652.wav», «17698660.wav» имеются признаки маскировки содержательных элементов текста. Путем замалчивания информации и использования условного языка маскируется процесс выдачи мест (участков земли) для захоронения на кладбищах за деньги. Маскируемые объекты, обозначенные в разговорах как «километры», «метры», представляют собой денежные средства. Количество денежных единиц варьируется в зависимости от ситуации («пять», «пятнадцать», «двадцать-двадцать пять», «двадцать пять», «тридцать», «тридцать-сорок», «пятьдесят», «шестьдесят», «девяносто», «сто двадцать», «сорок тысяч»).

В текстах фонограмм «14.04.2016 2.MPG», «20.04.2016 H.шоссе.MPG», «2.MPG», «4.MPG», «16202894.wav», «16341147.wav», «16341214.wav», «16465320.wav», «16528875.wav», «16530128.wav», «16576819.wav», «16579851.wav», «16592882.wav», «16596857.wav», «16598248.wav», «16611838.wav», «16612169.wav», «16814463.wav», «16936838.wav», «16941830.wav», «16641893.wav», «16643537.wav», «16643876.wav», «16871166.wav», «16871428.wav», «16882757.wav», «16974725.wav», «17011974.wav», «17014914.wav», «17049974.wav», «17063488.wav», «17234848.wav», «17262994.wav», «17263078.wav», «17275440.wav», «17440877.wav», «17472890.wav», «17476617.wav», «17489631.wav», «17517593.wav», «17517617.wav», «17518299.wav», «17518802.wav», «17518836.wav», «17518963.wav», «17518977.wav», «17537537.wav», «17519219.wav», «17537455.wav», «17538100.wav», «17572354.wav», «17621869.wav», «17622350.wav», «17634527.wav», «17634851.wav», «17635567.wav», «17635942.wav», «17642476.wav», «17659652.wav», «17698660.wav» имеются признаки побуждения к действиям (описание действий содержится в исследовательской части). Лицо «М1» (Троцюк Э.В.) направляет побуждение к действиям, связанным с выдачей мест для захоронения на кладбищах за деньги, на других участников общения (лиц «М2» (Коржавых А.И.), «М3» (Пономарев М.Ю.), «М4» (Митюшкин С.А.), «М5» (Гуркин Н.Г.), «М6» (Гуркин Д.Г.), которые в ситуации общения с лицом «М1» выступают в роли лиц, обладающих минимальной свободой действий. Лицо «М4» направляет побуждение к действиям, связанным с выдачей мест для захоронения на кладбищах, на лицо «М» (ФИО960.) на фонограмме «17517617» и лицо «Ж» (ФИО318,) на фонограмме «17518299», которые в указанных коммуникативных ситуациях (при общении с лицом «М4») выступают в роли лиц, обладающих минимальной свободой действий. Лица «М2» и «М3» в представленной на фонограмме «17642476» ситуации выступают как равноправные участники общения. Лица «М2», «М3», «М5», «М6» направляют побуждения к действиям, связанным с получением мест для захоронения на кладбищах за деньги, на лиц, обозначенных как «Ж» на фонограмме «17622350.wav», «Ж» на фонограмме «17698660.wav», «М» на фонограмме «16341147.wav», «Ж» на фонограмме «17518963.wav» и «М» на фонограмме «17049974.wav», которые выступают в роли лиц, способных оспорить направленные на них действия (т.24 л.д. 172-196).

Допрошенная в судебном заседании старший эксперт ЭКЦ УМВД России ФИО931. суду пояснила, что имеет высшее филологическое образование, стаж экспертной работы с 2008 года, стаж экспертной работы по специальности «криминалистическая экспертиза» с 2011 года. Ею проводилась лингвистическая экспертиза по данному уголовному делу. Выводы заключения проведенной экспертизы №1639 от 31.05.2018 поддерживает в полном объеме. На исследование были представлены заключения фоноскопических экспертиз №2109 от 10.10.2017, № 3003 от 01.12.2017. При производстве экспертизы ею использовалась «Типовая методика судебной лингвистической экспертизы», утвержденная методическим советом ЭКЦ МВД России в 2008 году. Все представленное было проанализировано в соответствии с указанной методикой и поставленными вопросами.

Вопреки доводам стороны защиты, у суда нет оснований не согласиться с выводами фоноскопических и лингвистической экспертиз, поскольку из материалов дела усматривается, что экспертные исследования проведены на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, перед началом проведения экспертизы они были предупреждены об уголовной ответственности.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными, выводы экспертов непротиворечивы и понятны.

Компетенция экспертов, имеющих соответствующее образование, значительный стаж работы экспертной работы, у суда сомнений не вызывает.

Существенных нарушений ФЗ РФ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении экспертиз суд не усматривает, вследствие чего доводы защиты о признании заключений экспертов недопустимым доказательством считает несостоятельными.

Также не является основанием для признания лингвистической экспертизы недопустимым доказательством несогласие адвокатов с методикой проведения лингвистической экспертизы, поскольку, согласно заключению эксперта, в ходе исследования им была использована традиционная методика, изложенная в научной литературе, применялось необходимое оборудование, словарная и методическая литература.

Выводы эксперта, изложенные в заключении № 1639 от 31.05.2018, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в своей совокупности подтверждают вину подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2018, согласно которому осмотрены 9 компакт дисков с фонограммами к заключению эксперта № 1639 от 31.05.2018 (т. 26 л.д. 43-63);

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2018, согласно которому осмотрен компакт диск к заключению эксперта №3005 от 16.10.2017 (т. 26 л.д. 64-68);

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2016, согласно которому осмотрены 8 оптических компакт дисков с аудио и видеофайлами, проведенных оперативно-розыскных мероприятий, представленных УМВД России по Орловской области сообщениями о результатах оперативно-розыскной деятельности от 27.05.2016 и 08.06.2016 (т.14 л.д. 135-215);

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2017, согласно которому осмотрен диск с пояснительной надписью «CD-R диск с аудиозаписями телефонных переговоров участников ОПГ № 1». При открытии данного диска на нем обнаружена папка «Общая», в которой содержатся папки «гуркин дг», «коржавых», «пономарев», «троцюк», содержащие файлы, при прослушивании которых установлено, что они содержат аудиозаписи разговоров (т.15 л.д. 1-5);

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2017, согласно которому осмотрен CD-R диск с пояснительной надписью «№ 3 Рассекречено постанов-м от 24.03.17 г.». При открытии данного диска на нем обнаружены папки, содержащие файлы с аудиозаписями разговоров (т.15 л.д. 10-14);

- протоколом осмотра предметов от 31.08.2017, согласно которому осмотрены 7 компакт дисков с образцами голоса и речи Троцюка Э.В., Коржавых А.И., Пономарева М.Ю., Митюшкина С.А., Гуркина Д.Г., Гуркина Н.Г. к заключению эксперта № 2109 от 10.03.2017 (т. 15 л.д. 20-39);

- протоколом осмотра предметов от 06.10.2017, согласно которому осмотрены копии трудовых книжек Гуркина Д.Г. и Гуркина Н.Г., из которых следует, что Гуркин Д.Г. и Гуркин Н.Г., приняты на работу в МУП «РОУ г. Орла» по благоустройству кладбищ г. Орла на должность землекопов 08.02.1999 и 01.05.2009 соответственно (т.15 л.д. 94-106);

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2018, согласно которому осмотрен диск №7 DVD R диск с аудио и видеозаписями, представленный УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области 27.05.2016 справкой о результатах ОРД. Установлено наличие файла «19.05.2016. – Наугорское кладбище» (т. 26 л.д. 118-123);

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2018, согласно которому осмотрен DVD диск с рукописной надписью «Видео Гуркин ФИО268 Крестит-к-е», содержащий аудиовидеофайлы «19.04.2016», «20.04.2016», «20.04.2016», «21.04.2016» (т. 26 л.д. 129-133);

- протоколом осмотра предметов от 03.09.2018, согласно которому осмотрен DVD диск СD-R «ТDК», содержащий файлы, представляющие записи разговоров трех мужчин, соответствующих разговорам, содержащимся в стенограммах разговоров, состоявшихся 08.03.2016 между Троцюков Э.В., Пономаревым М.Ю., ФИО176. (т. 26 л.д. 144-145);

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2018, согласно которому осмотрена подшивка документов на 14 л., представляющая из себя копию Устава МКУ «УКХ г. Орла» с копиями изменений к Уставу №№ 1, 2, 3, 4. (т.25 л.д. 31-48);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2018, согласно которому осмотрены в том числе следующие документы:

- копия постановления № 175 от 23.01.2009 «Об общественных кладбищах города Орла» первого заместителя главы администрации г. Орла ФИО934, согласно которому в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» утвержден перечень общественных кладбищ на территории г. Орла: действующие общественные кладбища: Иоанно-Богословское и Наугорское; общественное кладбище с ограниченным использованием: Лужковское; закрытые общественные кладбища: Афанасьевское, Крестительское, Троицкое, Лепешкинское;

- должностная инструкция на начальника отдела инвентаризации захоронений МКУ «УКХ г. Орла» на 3 л., согласно которой начальник отдела инвентаризации захоронений наделен обязанностями: по организации работы отдела по инвентаризации захоронений, в том числе: по осуществлению функций по отводу участков для захоронений на городских кладбищах, производства регистрации захоронений, выдаче удостоверений на захоронения, выдаче разрешений на погребение в родственную могилу, по инвентаризации захоронений (п. 3.1 должностной инструкции); по выдаче удостоверений на захоронения на кладбищах г. Орла (п. 3.5 должностной инструкции); по проведению сверки заявлений на погребение в родственную могилу и подзахоронение по электронной базе данных городских кладбищ (п. 3.6 должностной инструкции); по приему заявлений о выделении земельного участка для захоронения на городских кладбищах (п. 3.9 должностной инструкции); по осуществлению контроля за работой специалистов отдела по инвентаризации или обновлению данных инвентаризации кладбищ г. Орла (п. 3.10 должностной инструкции); по выдаче разрешений на погребение в родственную ограду (могилу) на кладбищах г. Орла (п. 3.12 должностной инструкции); по проведению работы по разработке планировочных решений и схем захоронений на кладбищах г. Орла (п. 3.13 должностной инструкции); по осуществлению контроля за работой специалистов отдела по резервированию земельных участков для захоронений на открытых городских кладбищах (п. 3.14 должностной инструкции). В нижней части документа имеется подпись в графе «Ознакомлен 06.10.2015 Э.В. Троцюк»;

- приказ № 30 п/у от 01.10.2015 о приеме Троцюка Э.В. на работу в МКУ «УКХ г. Орла» на должность начальника отдела инвентаризации захоронений МКУ «УКХ г. Орла»; трудовой договор Троцюка Э.В. от 01.10.2015;

- копия штатного расписания МКУ «УКХ г. Орла» № 1 от 18.12.2015 на период с 01.01.2016, согласно которому с 01.01.2016 отдел инвентаризации захоронений переименован в отдел мониторинга состояния и контроля за содержанием мест захоронений;

- доверенность № 5951 от 06.10.2015, выданная начальником МКУ «УКХ г. Орла» на имя Троцюка Э.В., согласно которой последний наделен полномочиями подписывать заявление (разрешение) на установку надмогильных сооружений на территории муниципальных кладбищ г. Орла, выдавать разрешения на отвод новых участков для первичного захоронения и подзахоронения в родственные могилы на территории закрытых муниципальных кладбищ г. Орла, выдавать разрешение на отвод мест для захоронения на действующих муниципальных кладбищах г. Орла и кладбищах с ограниченным использованием, а также совершать иные юридические и фактические действия по осуществлению указанного поручения (т.25 л.д.102-137);

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2018, согласно которому осмотрена подшивка документов, в которой установлено наличие копии личной карточки работника МКУ «УКХ г. Орла» Коржавых А.И., согласно которой Коржавых А.И. 20.09.2010 принят на работу в отдел инвентаризации захоронений на должность специалиста 1 категории (приказ № 95 п/с от 01.10.2010), а с 01.01.2014 переведен на должность ведущего специалиста отдела инвентаризации захоронений (приказ № 80 п/у от 31.12.2013); копии приказа начальника МКУ «УКХ г. Орла» ФИО173. № 84 п/у от 31.12.2013 о переводе Коржавых А.И. с 01.01.2014 на должность ведущего специалиста отдела инвентаризации захоронений, на листе № 1 подшивки имеется копия Приказа начальника МКУ «УКХ г. Орла» ФИО173 № 36 п/у от 22.10.2015, согласно которому Пономарёв М.Ю. принят с 22.10.2015 на должность ведущего специалиста отдела по инвентаризации захоронений МКУ «УКХ г. Орла» (т. 25 л.д.189-266).

В судебном заседании, помимо приведенных в приговоре ранее, были исследованы вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Вышеуказанные вещественные доказательства, суд находит относимыми и допустимыми, поскольку порядок получения в распоряжение органа следствия указанных дисков с негласной аудио и видео записью, полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении Троцюка Э.В., Митюшкина С.А., Пономарева М.Ю., Коржавых А.И., Гуркина Н.Г., Гуркина Д.Г. не нарушен.

В судебном заседании в качестве свидетелей обвинения были также допрошены:

- ФИО318., которая показала, что работает главным специалистом МКУ «УКХ г. Орла». Осенью 2015 года, когда начальником отдела назначили Троцюка Э.В., он говорил, что выделение мест под захоронение будет осуществляться через него. О том, что Троцюк Э.В. или администраторы кладбищ брали денежные средства за выделение мест под захоронение, ей неизвестно, она не видела, чтобы кто-то приносил денежные средства;

- ФИО938, которая суду показала, что работает в МКУ «УКХ г. Орла» ведущим специалистом. В 2015-2016 годах Троцюк Э.В. был начальником отдела, Пономарев М.Ю. и Коржавых А.И. администраторы, Гуркины - землекопы, Митюшкин С.А. проходил стажировку с конца 2016 года. Были случаи, когда Троцюк Э.В. подписывал заявления, и выделялось место не по реестру. О фактах получения денежных средств Троцюком Э.В., Митюшкиным С.А., Пономарёвым М.Ю., Коржавых А.И., Гуркиным Д.Г., Гуркиным Н.Г. от граждан за выделение земельных участков ей неизвестно;

- ФИО939., который суду показал, что с 01.10.2015 работал в ПТО главным специалистом, с 01.08.2018 назначен на должность начальника отдела мониторинга и контроля за содержанием мест захоронения МКУ «УКХ г. Орла». О фактах получения денежных средств Троцюком Э.В., Митюшкиным С.А., Пономарёвым М.Ю., Коржавых А.И., Гуркиным Д.Г., Гуркиным Н.Г. от граждан за выделение земельных участков, ему неизвестно;

- ФИО940., из показаний которого следует, что он работает в МУП «РОУ г. Орла» землекопом. В 2015-2016 годах Троцюк Э.В. работал начальником в МКУ «УКХ г. Орла», Гуркин Д.Г. - землекопом на Крестительском кладбище, Гуркин Н.Г.- землекопом на Афанасьевском, Коржавых А.И. - администратором на Лужковском кладбище, Пономарев М.Ю. - на Лужковском. От Коржавых А.И. и Пономарева М.Ю. ему известно, что Троцюк Э.В. требовал отдавать ему 5000 рублей в месяц за помощь людям. Он не согласился, в связи с чем был переведен на другое кладбище. Брали ли администраторы кладбищ денежные средства за предоставление мест под захоронения, ему не известно;

ФИО941., из показаний которого следует, что он работал в МУП «РОУ г. Орла» землекопом на Наугорском, Ново-наугорском и Богословском кладбищах. Начальником землекопов на Иоанно-Богословском кладбище был Митюшкин. О том, что на кладбищах города Орла выделение конкретного места под захоронения происходило за деньги ему ничего не известно;

- ФИО942., который суду показал, что с 2003 года до 2019 года работал в МУП «РОУ г. Орла» землекопом на Наугорском кладбище. В 2016 году на Наугорском кладбище администратором был Пономарев М.Ю., Коржавых А.Н. был администратором на Лужковском кладбище. О том, что на кладбищах г. Орла за денежные средства предоставляли места под захоронения ему ничего не известно;

- ФИО943., согласно показаниям которой, она работает главным специалистом кадровой службы Управления Коммунального хозяйства г. Орла. Троцюк работал в управлении с 01.10.2015. Она оформляла приказ о приеме его на работу в отдел инвентаризации захоронений. Митюшкин был оформлен в апреле 2016 года ведущим специалистом. О том, брали ли в отделе денежные средства за предоставление мест под захоронение, ей ничего не известно;

- ФИО173., который показал, что с 2011 года до конца апреля 2016 года работал руководителем МКУ «УКХ г. Орла», принимал Троцюка Э.В. на должность начальника отдела ритуально-обрядовых услуг. В его (Троцюка Э.В.) обязанности входило содержание территории городских кладбищ, порядок выделения мест для захоронения. Брались ли денежные средства с граждан за выделение определенных мест с приходом Троцюка Э.В., ему неизвестно. Никто из подчиненных Троцюка Э.В. с жалобами по поводу того, что их заставляют брать деньги, не обращался. Землекопы находятся в подчинении администратора кладбища и Троцюка Э.В. - как руководителя. Он указания землекопам не давал. Ему напрямую из МУП «РОУ г. Орла» подчинялся только Троцюк Э.В. Оформление каких-либо документов на захоронение входит в обязанности администраторов, в обязанности землекопов это не входит. Каких-либо обращений, жалоб от граждан на Троцюка Э.В. не поступало. Сотрудники ФИО419., ФИО908. ему знакомы. Случаев жалоб указанных лиц на действия Троцюка Э.В. относительно того, что он требовал с них денежные средства за выделение земельных участков, не помнит;

- ФИО945 из показаний которого следует, что он работает землекопом в МУП «РОУ г.Орла». В период 2015-2016 годы Коржавых А.И. работал администратором на Лужковском кладбище, Гуркин Д.Г., Гуркин Н.Г. работали землекопами на Крестительском и Афанасьевском кладбищах, Пономарёв М.Ю. - администратором на новом Наугорском кладбище, Митюшкин С.А. - администратором на Лепешкинском и Иоанно-Богословском кладбищах, Троцюк Э.В. работал начальником отдела захоронения, руководил администраторами, они подчинялись МКУ «УКХ г. Орла». О том, что необходимо работать по определенной схеме Троцюк Э.В. с ним не разговаривал. Случаев, чтобы Митюшкин С.А., Пономарёв М.Ю., Коржавых А.И., Гуркин Д.Г., Гуркин Н.Г. брали денежные средства за предоставление мест для захоронения, в его присутствии не было.

- ФИО946., который суду показал, что в 2015-2016 годах работал землекопом на новом Наугорском кладбище, администратором кладбища был Пономарев М.Ю., Гуркин Д.Г. и Гуркин Н.Г. работали землекопами на Крестительском кладбище и на Афанасьевском, Коржавых А.И. работал администратором. Троцюк Э.В. был начальником похоронного архива. В апреле-мае 2016 года Троцюк Э.В. приезжал на кладбище и сказал, что землекопы должны платить ему по 5000 рублей в месяц, иначе переведет на другое кладбище. Деньги он отдавал два раза, Троцюк приезжал на кладбище. О том, что на старом Наугорском кладбище выдавались определенные места за денежные средства, ему неизвестно.

- ФИО947., из показаний которого следует, что он по просьбе друга обращался к Троцюку о возможности выделить место под захоронение. Разговора про денежные средства не было. Он (ФИО961.) не слышал, чтобы на Наугорском кладбище выделялись места за денежные средства.

- ФИО948., который показал, что в период с 2015 по 2016 годы он работал землекопом на Наугорском кладбище, потом был переведен на Лужковское кладбище. Гуркин Д.Г., Гуркин Н.Г. работали землекопами на Крестительском и Афанасьевском кладбищах. Пономарёв М.Ю. был администратором на новом Наугорском кладбище, Коржавых А.И. - администратором на Лужковском кладбище. Митюшкин С.А. был начальником (мастером). Троцюк Э.В. был начальником отдела захоронений.

Анализируя показания свидетелей ФИО318., ФИО938., ФИО951., ФИО940., ФИО941., ФИО942., ФИО955., ФИО173., ФИО945., ФИО958., ФИО948., суд полагает, что сами по себе эти показания не являются ни доказательством вины подсудимых, ни их невиновности.

Показания свидетелей ФИО962. и ФИО963 об обстоятельствах приема на работу ФИО960, свидетеля ФИО961. не имеют доказательственного значения по делу.

В обоснование своей позиции сторона защиты представила суду заключение специалиста – психолога высшей категории, кандидата психологических наук, доцента (Психолога МБОУ «Атлант», психолога-консультанта ООО «Здоровье Плюс» ФИО964. согласно которому после изучения представленных защитниками копий материалов уголовного дела на поставленные адвокатом вопросы специалист ответил, что в телефонных разговорах между Троцюком Э.В., Гуркиным Д.Г., Пономаревым М.Ю., Коржавых А.И., Митюшкиным С.С., Гуркиным Н.Г., а также на видеозаписях ОРМ в отношении указанных лиц отсутствуют социально-психологические признаки организованной преступной группы. Фигуранты уголовного дела могут рассматриваться только как члены условной группы, объединенной на основе совершения одного противоправного действия Троцюком Э.В. с каждым из остальных фигурантов. Данная условная группа не может рассматриваться в качестве ОПГ, поскольку в ней отсутствует главный (основополагающий) признак - группа должна быть реальной, т.е. ее члены должны объединяться совместной противоправной деятельностью. Такие социально-психологические признаки ОПГ как планирование совместной деятельности, организованность и сплоченность могут быть диагностированы (определены) исключительно на основе анализа совместной противоправной деятельности членов группы. В телефонных разговорах Гуркина Д.Г. и Гуркина Н.Г. содержится одна, принадлежащая Гуркину Д.Г. фраза, смысловым содержанием которой является констатация потенциальной (возможной, вероятной) готовности женщины оплатить официальное оформление уже имеющегося места на кладбище. Гуркин Н.Г. своих телефонных разговорах общался с использованием только открытой информации. В телефонных разговорах Гуркина Д.Г. отсутствует информация о планировании им получать денежные средства или о получении денежных средств за выделение мест на Крестительском кладбище. В телефонных разговорах Гуркина Н.Г. отсутствует информация о планировании им получать денежные средства или о получении денежных средств за выделение мест на Афанасьевском кладбище. На видеозаписях ОРМ в разговорах Гуркина Д.Г. с ФИО268. отсутствует побудительная информация, направленная на получение (требование) Гуркиным Д.Г. денежных средств от ФИО268.. На видеозаписях ОРМ в разговорах Гуркина Н.Г. с ФИО369. отсутствует побудительная информация, направленная на получение (требование) Гуркиным Н.Г. денежных средств от ФИО369.. На видеозаписях ОРМ в разговорах Гуркина Д.Г. с ФИО268. содержатся многочисленные признаки (приемы) психологического воздействия со стороны ФИО268 на Гуркина Д.Г., в том числе настойчивость в выражении просьбы о выделении именно нового места. На видеозаписях ОРМ в разговорах Гуркина Н.Г. с ФИО369 содержатся следующие признаки (приемы) психологического воздействия со стороны ФИО369 на Гуркина Н.Г., в том числе настойчивость в достижении поставленной цели (приобретение места под захоронение закрытом кладбище) (т. 36 л.д. 138-159). Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты ФИО964. сделанные ею выводы поддержала.

Оценив представленное стороной защиты заключение специалиста, суд приходит к выводу о невозможности ссылаться на его содержание и учитывать при вынесении итогового решения по делу, поскольку психолог (специалист) ФИО964 не предупреждалась судом об уголовной ответственности эксперта по ст. 307 УК РФ, ее выводы являются частным мнением специалиста, основанном на анализе полученных в ходе исследования данных.

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, суд учитывает, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются, в связи с чем, признавая их относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимых Троцюка Э.В., Митюшкина С.А., Пономарева М.Ю., Коржавых А.И., Гуркина Д.Г., Гуркина Н.Г. в содеянном.

Вопреки доводам стороны защиты все следственные действия, в том числе допросы свидетелей, по делу проведены, а протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем оснований для признания протоколов следственных действий недопустимыми не усматривается.

Показаниями свидетелей - сотрудников УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области: ФИО510., ФИО976., ФИО942ФИО978., ФИО840., ФИО980., ФИО981., ФИО581., ФИО983., лиц, участвовавших в качестве приглашенных граждан: ФИО984., ФИО985., ФИО542., ФИО653., ФИО988., ФИО989., ФИО740., ФИО747., ФИО695., ФИО541., а также свидетелей ФИО369., ФИО268., ФИО360ФИО379. подтверждены обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Троцюка Э.В., Гуркина Д.Г., Митюшкина С.А., Коржавых А.И., Гуркина Н.Г., Пономарева М.Ю. по делу.

При таких обстоятельствах, вопреки приведенным в ходе судебного разбирательства доводам стороны защиты об исключении доказательств, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, суд не находит оснований для признания их недопустимыми, поскольку последние получены в полном соответствии с требованиями закона.

Так, на основании п.36.1 ст.5 УПК РФ под результатами оперативно-розыскной деятельности понимаются сведения, полученные в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, а также лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

Как установлено в судебном заседании, приведенные выше материалы, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий, переданы и получены органом предварительного следствия в установленном законом порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и соответствующей инструкцией "О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознанию, следователю, прокурору или в суд", при этом отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, и на основании ст. 89 УПК РФ могут использоваться в процессе доказывания.

Доводы стороны защиты о недопустимости отдельных доказательств суд полагает необоснованными.

CD-R диски с аудиовидеозаписями, приведенными в приговоре суда выше, суд считает относимым и допустимым доказательствами, так как аудиовидеозаписи были получены в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент».

В соответствии с ч.3 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде.

Таким образом, применение технических средств, в том числе видео- и аудиозаписи, в процессе оперативно-розыскной деятельности предусмотрено федеральным законом.

Поскольку данные мероприятия проводились негласно, а сведения об использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности, об организации и тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий составляют государственную тайну, то данные об использовании каких-либо технических средств в оперативно-служебные документы не внесены.

То обстоятельство, что постановление, на основании которого было проведено ОРМ - «Оперативный эксперимент» было утверждено врио начальника УМВД России по Орловской области 07.04.2014 (т. 2 л.д. 143-144), суд расценивает как техническую ошибку, поскольку из материалов уголовного дела явно усматривается, что само постановление о проведении оперативного эксперимента составлено 07.04.2016, и все вышеуказанные оперативно-розыскные мероприятия на основании данного постановления проведены в апреле-мае 2016 года.

Суд не усматривает наличия провокационных действий со стороны правоохранительных органов и находит, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Троцюка Э.В., Гуркина Д.Г., Митюшкина С.А., Коржавых А.И., Гуркина Н.Г., Пономарева М.Ю. проведены оперативными сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области, а их результаты переданы органам предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, были начаты после поступления сведений о преступлениях и направлены на их выявление.

При этом умысел на получение взяток в виде денег от неопределенного круга лиц у подсудимых сформировался независимо от действий оперативных сотрудников, что подтверждается приведенными в приговоре доказательствами.

Объективных данных о том, что Троцюк Э.В., Гуркин Д.Г., Митюшкин С.А., Коржавых А.И., Гуркин Н.Г., Пономарев М.Ю. подвергались уговорам на получение денежных средств или какому-либо воздействию со стороны свидетелей ФИО268ФИО369., ФИО360., ФИО379. либо работников правоохранительных органов судом не установлено.

Оперативные сотрудники, показания которых приведены в приговоре суда выше, в своих показаниях подтвердили наличие у них оперативной информация о причастности подсудимых к получению взяток в виде денег за предоставление участков под захоронение на кладбищах г. Орла.

Проведение нескольких оперативно-розыскных мероприятий является обоснованным, поскольку они проводились с целью выявления и установления всех участников организованной группы, объединенной единым преступным умыслом на получение от неопределенного круга лиц денежных средств в качестве взятки.

Утверждение Гуркина Н.Г. и Гуркина Д.Г. о получении признательных показаний в результате давления со стороны сотрудников правоохранительных органов не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Помимо этого, оценивая показания подсудимых Пономарева М.Ю. и Коржавых А.И., которые кладутся в основу приговора, суд отмечает то обстоятельство, что они, уличая Троцюка Э.В. в совершении преступлений, давали показания в выгодную для себя сторону, желая уменьшить и умалить тем самым степень своей виновности в совершении инкриминируемых им деяний, и пытаясь переложить часть ответственности за совершенное на Троцюка Э.В..

Несмотря на занятую подсудимыми позицию, суд приходит к выводу об их виновности в содеянном, которая подтверждается достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Иные доводы, приведенные стороной защиты, в обоснование невиновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний, а так же о признании доказательств по делу недопустимыми, не основаны на законе, и не ставят под сомнение доказательства, положенные судом в основу приговора.

В связи с изложенным, суд считает вину Троцюка Э.В., Митюшкина С.А., Пономарева М.Ю., Коржавых А.И., Гуркина Д.Г., Гуркина Н.Г. в совершении инкриминируемых им деяний доказанной, а исследованные судом доказательства достаточными для привлечения их к уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого Троцюка Э.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду №1 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) - получение должностным лицом, лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное организованной группой;

- по эпизоду №2 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) - получение должностным лицом, лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, совершенное организованной группой;

- по эпизоду №3 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) - получение должностным лицом, взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий, в значительном размере, совершенное организованной группой;

- по эпизоду №4 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) - получение должностным лицом, лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, совершенное организованной группой;

- по эпизоду №5 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) - получение должностным лицом, взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий, совершенное организованной группой;

- по эпизоду №6 по п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) - получение должностным лицом, лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное организованной группой, в крупном размере;

- по эпизоду №7 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) - получение должностным лицом, взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий, в значительном размере, совершенное организованной группой;

- по эпизоду №8 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) - получение должностным лицом, лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, совершенное организованной группой.

Действия подсудимого Пономарева М.Ю. суд квалифицирует:

Действия подсудимого Коржавых А.И. суд квалифицирует:

Действия подсудимого Гуркина Д.Г. (Эпизод №3) суд квалифицирует по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) - получение должностным лицом, взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий, в значительном размере, совершенное организованной группой.

Действия подсудимого Гуркина Н.Г. (Эпизод №7) суд квалифицирует по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) - получение должностным лицом, взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий, в значительном размере, совершенное организованной группой.

Действия подсудимого Митюшкина С.А. (эпизод №5) суд квалифицирует по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) - получение должностным лицом, взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий, совершенное организованной группой.

Суд квалифицирует действия подсудимых Троцюка Э.В., Митюшкина С.А., Пономарева М.Ю., Коржавых А.И., Гуркина Д.Г., Гуркина Н.Г. по всем эпизодам в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ, поскольку в целом в соответствии с положениями ст. 9 и ст. 10 УК РФ данная редакция улучшает их положение.

В соответствии со ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если умысел на преступление реализован устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Фактические обстоятельства, установленные по делу, свидетельствуют о том, что преступления были совершены подсудимыми в составе организованной группы, которая объединилась для совершения преступлений, связанных с получением взяток в виде денег от неопределенного круга лиц за выдачу разрешений на отвод мест для захоронения на муниципальных кладбищах г. Орла. Среди участников группы заранее были распределены роли, все выполняли отведенную им роль. В состав организованной преступной группы вошли Троцюк Э.В., как организатор и руководитель преступлений, а также Митюшкин С.А., Коржавых А.И., Пономарев М.Ю., Гуркин Н.Г., Гуркин Д.Г., как соисполнители преступлений.

Участники были осведомлены о роли других участников организованной группы. Выполняя порученные действия, каждый тем самым реализовывал общую цель организованной группы на получение денежных средств.

О совершении преступления организованной группой свидетельствуют предварительный сговор, четкое распределение ролей между всеми соучастниками, их организованность, сплоченность и устойчивость, использование членами группы для координации совместных преступных действий средств мобильной связи.

Согласно общему плану преступной деятельности, Троцюк Э.В., выполняя взятую на себя в организованной преступной группе роль, будучи организатором и лидером, осуществлял: общее управление организованной преступной группы, планировал преступную деятельность организованной группы, распределял роли между соучастниками, давал указания Митюшкину С.А., Пономарёву М.Ю., Коржавых А.И., Гуркину Д.Г., Гуркину Н.Г. о совершении конкретных преступных действий, контролировал каждое из совершаемых преступлений, лично принимал в них непосредственное участие, принимал решения о выдаче разрешений на отвод новых участков для первичного захоронения на территории закрытых муниципальных кладбищ г. Орла, выдаче разрешений на отвод мест для захоронения на действующих муниципальных кладбищах г. Орла и кладбищах с ограниченным использованием, а также выдаче удостоверений на право пользования захоронениями на кладбищах г. Орла.

Митюшкин С.А., Пономарёв М.Ю., Коржавых А.И., Гуркин Д.Г., Гуркин Н.Г., являясь участниками организованной группы, выполняли указания руководителя организованной группы Троцюка Э.В. о совершении конкретных преступных действий, лично демонстрировали лицам земельные участки для захоронений на кладбищах г. Орла и согласовывали с руководителем организованной группы Троцюком Э.В. сумму денежных средств, которую необходимо получить в качестве взятки от лиц за принятие Троцюком Э.В. положительного решения о выдаче разрешений на отвод новых участков для первичного захоронения на территории закрытых муниципальных кладбищ г. Орла, выдаче разрешений на отвод мест для захоронения на действующих муниципальных кладбищах г. Орла и кладбищах с ограниченным использованием, а также выдаче удостоверений на право пользования захоронениями на кладбищах г. Орла, непосредственно получали от лиц денежные средства в качестве взяток для последующей их передачи организатору преступной группы Троцюку Э.В..

Каждый из подсудимых, действуя в составе организованной группы, реализуя общий преступный умысел и выполняя отведенную ему роль в преступной группе, преследовал корыстный мотив и цель наживы от получения взяток, при этом умыслом каждого участника организованной преступной группы охватывались действия других соучастников.

Состав группы являлся стабильным и сплочённым. Пономарев М.Ю., Коржавых А.И., Митюшкин С.А. находились в служебной зависимости от Троцюка Э.В.. Митюшкин С.А. и землекопы МУП «РОУ г. Орла» Гуркин Н.Г., Гуркин Д.Г. были ранее знакомы с Троцюком Э.В.. Кроме того, Пономарев М.Ю., Коржавых А.И., Гуркин Н.Г., Гуркин Д.Г. ранее так же были знакомы между собой, а Гуркин Н.Г. и Гуркин Д.Г. состоят в близких родственных отношениях. Все участники группы находились в доверительных отношениях.

Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколом наблюдения от 06.04.2016, согласно которому в ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что в кабинете начальника отдела инвентаризации захоронений МКУ «УКХ г. Орла», расположенного по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д. 27а, находился начальник отдела инвентаризации захоронений МКУ «УКХ г. Орла» Троцюк Э.В., Митюшкин С.А., Коржавых А.И. и Пономарёв М.Ю.(т. 2 л.д. 112); стенограммой телефонного разговора, состоявшегося 27.04.2016 между Троцюком Э.В. и Гуркиным Н.Г. (т.4 л.д. 128); стенограммой разговора, состоявшегося 06.04.2016 в кабинете начальника отдела инвентаризации и захоронений МКУ «УКХ г. Орла», расположенного по адресу: г. Орел, Hayгорское шоссе, д. 27а, между начальником отдела инвентаризации захоронений МКУ «УКХ г. Орла» Троцюком Э.В., Митюшкиным С.А., Коржавых А.И. и Пономарёвым М.Ю. (т. 2 л.д. 113-120); стенограммой разговора, состоявшегося 06.04.2016 в кабинете начальника отдела инвентаризации захоронений МКУ «УКХ г. Орла» между Троцюком Э.В. и Митюшкиным С.А. (т. 2 л.д. 108-111); стенограммой телефонного разговора, состоявшегося 23.03.2016 между Троцюком Э.В. и Гуркиным Н.Г. (т. 3 л.д. 225); протоколом наблюдения от 14.04.2016, согласно которому в ходе ОРМ «Наблюдение» установлен факт общения Троцюка Э.В. и Коржавых А.И. в кабинете начальника отдела инвентаризации захоронений МКУ «УКХ г. Орла», расположенный на втором этаже здания МКУ «УКХ г. Орла» по адресу: г. Орел, Hayгорское шоссе, д. 27а (т. 2 л.д. 127); стенограммой разговора, состоявшегося 14.04.2016 между Троцюком Э.В. и Коржавых А.И. (т. 2 л.д. 128), а также актами (протоколами) проведения ОРМ «Наблюдение» со стенограммами к ним от 16.02.2016; от 06.04.2016; от 17.05.2016 (т. 2 л.д. 105-106; 107; т. 3 л.д. 163- 175; 176- 181; 182-189; 190-192); протоколом осмотра предметов от 19.06.2018, согласно которому осмотрено мобильное телефонное устройство марки «Vertu», изъятое 19.05.2016 в ходе выемки у Троцюка Э.В.. При просмотре телефонной книги мобильного телефонного устройства установлено, что в ней содержатся абонентские номера под соответствующими именами, а именно: «Колян Гур» - №*** (Гуркин Н.Г.); «Корж» - №*** (Коржавых А.И.); «Порамон» - №*** (Пономарев М.Ю.); «Серж телеф» - №*** (Митюшкин С.А.); «Серж телеф 2» - №*** (Митюшкин С.А.); а также сведения о соединениях между указанными абонентами (т. 26 л.д. 74-84); протоколом осмотра предметов от 20.06.2018, согласно которому осмотрено устройство марки «Vertu» изъятое 19.05.2016 в ходе выемки у Троцюка Э.В.. При просмотре телефонной книги мобильного телефонного устройства установлено, что в ней содержатся следующие абонентские номера под именами: «Димон Гур» - №*** (Гуркин Д.Г.); «Сергей г. Орёл» - №*** (Митюшкин С.А.), а также информация о входящих и исходящих звонках (т.26 л.д.85-91); заключением экспертов № 3005 от 16.10.2017, согласно которому установлено дословное содержание фонограмм разговоров (т.19 л.д. 99-121).

Устойчивость организованной группы и ее сплоченность, была обусловлена общим стремлением подсудимых к улучшению своего материального положения за счет совместного совершения преступной деятельности на территории г. Орла в период с 07.03.2016 по 19.05.2016, когда противоправная деятельность ее участников была прекращена исключительно в связи с их задержанием сотрудниками правоохранительных органов.

Нашел подтверждение и такой признак организованной группы, как управляемость, т.е. наличие в группе определенной системы принятия решений, которая признается участниками группы, обеспечивая планомерность деятельности группы по достижению общих целей, единство и стабильность, что выразилось в том, что Митюшкин С.А., Гуркин Н.Г., Гуркин Д.Г. Коржавых А.И. и Пономарев М.Ю. действовали строго по указаниям организатора – Троцюка Э.В..

Помимо этого организованная группа характеризовалась чётко соблюдаемыми мерами конспирации; телефонные разговоры участников преступной группы между собой сводились к минимальному обсуждению обстоятельств получения взяток, они избегали использования в телефонных разговорах упоминания о денежных средствах, используя условный язык для маскировки процесса выдачи мест для захоронения на кладбищах за денежные средства. Так, в процессе общения между собой денежные средства ими были обозначены как «километры»: 1 километр - 1000 рублей (т. 3 л.д. 212; 219; 223; т.5 л.д.147). Большая часть договорённостей достигалась при непосредственных встречах участников преступной группы с лицами, обратившимися за выдачей разрешения на отвод мест для захоронения.

При этом организатор – Троцюк Э.В. соблюдал конспирацию деятельности всей организованной группы, контролировал каждое из совершаемых преступлений, что подтверждается: стенограммой телефонного разговора, состоявшегося 14.05.2016 между Троцюком Э.В. и Пономаревым М.Ю., в ходе которого Троцюк Э.В. предупреждает Пономарева М.Ю., чтобы он соблюдал меры предосторожности (т. 4 л.д. 215); стенограммой телефонного разговора, состоявшегося 19.05.2016 между Троцюком Э.В. и Коржавых А.И., в ходе которого Троцюк Э.В. предупреждает Коржавых А.И., чтобы он соблюдал меры предосторожности, с теми, кто может к нему прийти (т.4 л.д. 241); стенограммой телефонного разговора, состоявшегося 19.05.2016 между Троцюком Э.В. и Коржавых А.И., в ходе которого Троцюк Э.В. говорит Коржавых А.И., чтобы после встречи он все положит в пакет, закопал до следующего дня и уехал (т.4 л.д. 242); стенограммой телефонного разговора, состоявшегося 19.05.2016 между Троцюком Э.В. и Коржавых А.И., из содержания которого следует, что Коржавых А.И. сообщил, что приехала Бодня Э.Е. и привезла 120, позже довезет шестьдесят, на что Троцюк Э.В., в очередной раз просит его не говорить об этом по телефону (т.4 л.д. 243).

Доводы защиты о неверной юридической оценке действий подсудимых, о непричастности Троцюка Э.В., Митюшкина С.А., Гуркина Н.Г., Гуркина Д.Г. к совершению инкриминированных им деяний, о совершении Пономаревым М.Ю. и Коржавых А.И. лишь посредничества в получении взяток Троцюком Э.В., являются несостоятельными, поскольку опровергаются приведенными в приговоре доказательствами и характером объективных действий каждого из подсудимых.

Суд считает доказанным, что Троцюк Э.В., являясь должностным лицом, состоя с 01.10.2015 в должности начальника отдела инвентаризации захоронений МКУ «УКХ г. Орла», а с 01.01.2016 в должности начальника отдела мониторинга состояния и контроля за содержанием мест захоронений МКУ «УКХ г. Орла», в силу заключенных с ним трудовых договоров, исходя из положений Устава МКУ «УКХ г. Орла», должностной инструкции и доверенности, выданной на его имя начальником МКУ «УКХ г. Орла», обладая организационно-распорядительными функциями в указанном муниципальном казенном учреждении, связанными с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, действуя умышленно, из корыстных интересов, в рамках созданной им организованной группы, по эпизодам №№1,8 с Пономаревым М.Ю., по эпизодам №№2,4,6 с Коржавых А.И., по эпизоду №3 с Гуркиным Д.Г., по эпизоду №5 с Митюшкиным С.А., по эпизоду №7 с Гуркиным Н.Г., получал взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, в том числе от ФИО175ФИО233., ФИО268., ФИО282., ФИО369., ФИО360., ФИО379..

При этом суд учитывает положения п.1 примечания к ст. 285 УК РФ, из которого следует, что должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям.

В судебном заседании было достоверно установлено, что Троцюк Э.В., действуя в рамках созданной им организованной группы с Пономаревым М.Ю., Коржавых А.И., Гуркиным Д.Г., Митюшкиным С.А., Гуркиным Н.Г., получил взятки за совершение им действий, как входящих в его служебные полномочия как должностного лица, так и незаконных действий, выражающихся в предоставлении под захоронение нового участка.

Доводы защиты о том, что Пономарев М.Ю., Коржавых А.И., Гуркин Д.Г., Митюшкин С.А., Гуркин Н.Г. не являлись должностными лицами, суд отвергает, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взятничестве и об иных коррупционных преступлениях», в организованную группу помимо одного или нескольких должностных лиц, могут входить лица, не обладающие признаками специального субъекта получения взятки. В случае признания получения взятки организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в совершении этих преступлений, независимо от того, выполняли ли они функции исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника, подлежат квалификации по соответствующей части ст. 290 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ. Преступление признается оконченным с момента принятия незаконного вознаграждения любым членом организованной группы.

Согласно примечанию к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей.

В связи с указанными положениями, суд полагает, что по эпизодам №№2, 3, 4, 7, 8 нашло подтверждение наличие квалифицирующего признака получение взятки в «значительном размере», так как Троцюк Э.В. совместно с Коржавых А.И., Гуркиным Д.Г., Гуркиным Н.Г. получили от ФИО233., ФИО268., ФИО282., ФИО369 и ФИО379. денежные средства, превышающие 25000 рублей, но не превышающие 150000 рублей, а по эпизоду №6 нашло подтверждение наличие квалифицирующего признака получение взятки в «крупном размере», так как от ФИО360. Троцюк Э.В. и Коржавых А.И. получили денежные средства, превышающие 150000 рублей, но не превышающие 1000000 рублей.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд руководствуется п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24, согласно которому, если взяткодатель намеревался передать, а должностное лицо – получить взятку в значительном, крупном или особо крупном размере, однако фактически принятое должностным лицом незаконное вознаграждение не составило указанного размера, содеянное надлежит квалифицировать как оконченное получение взятки соответственно в значительном, крупном или особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания Троцюку Э.В., Коржавых А.И., Гуркину Д.Г., Гуркину Н.Г., Митюшкину С.А., Пономареву М.Ю. за содеянное, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль каждого подсудимого в содеянном, данные о личности виновных, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Все совершенные подсудимыми преступления согласно ч.5 ст.15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений.

При изучении личности Троцюка Э.В. установлено, что он по месту работы в должности начальника отдела мониторинга состояния и контроля за содержанием мест захоронений МКУ «УКХ г. Орла» характеризовался положительно (т. 7 л.д.85); не судимый (т.21 л.д.5-9; т.28 л.д.22-23); на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.21 л.д.11;14;18, т.28 л.д. 25,27,30); по месту жительства по адресу: г<...> характеризуется положительно (т. 21 л.д.23; 24);

В качестве смягчающих наказание Троцюку Э.В. обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка (т.21 л.д. 20; 22; т. 28 л.д. 17-21); матери – инвалида II группы (т. 21 л.д. 36), отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Троцюку Э.В., не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ч. 6ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При изучении личности Митюшкина С.А. установлено, что он не судимый (т.21 л.д.46-49, т.28 л.д.42-43); на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.21 л.д.51,54, т.28 л.д.46); по месту регистрации характеризуется положительно (т. 21 л.д. 59, т.28 л.д.49); по месту работы в МКУ «УКХ г. Орла» не смог зарекомендовать себя с положительной стороны (т. 21 л.д. 74); по месту работы в МУП «РОУ г. Орла» характеризуется положительно (т. 36 л.д.114);

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Митюшкину С.А. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие троих малолетних детей у виновного (т.21 л.д. 44; 66-69, т. 28 л.д. 37-41); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у него хронических заболеваний (т.21 л.д.85,88-89,115, т.36 л.д.208); отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Митюшкину С.А., не установлено.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств, исключительными и назначения Митюшкину С.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Митюшкиным С.А. преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При изучении личности Пономарева М.Ю. установлено, что он не судимый (т.21 л.д. 120-122, т.28 л.д.52-53); на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.21 л.д.124,127, т.28 л.д.56, 59); по месту регистрации и жительства характеризуется положительно (т.21 л.д. 128, т.28 л.д.63); по месту работы в МКУ «УКХ г. Орла» зарекомендовал себя с положительной стороны (т. 23 л.д. 253; т. 36 л.д.137).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Пономареву М.Ю. по всем эпизодам преступной деятельности суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает положительные характеристики в быту, отсутствие судимостей, наличие престарелых родителей (1936 г.р. и 1945 г.р.) – инвалидов III группы (т. 36 л.д. 88-100); частичное признание им вины и некоторых фактических обстоятельств содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пономареву М.Ю. по всем эпизодам, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

При изучении личности Коржавых А.И. установлено, что он не судимый (т. 21 л.д. 135-137; т.28 л.д.64-65); на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.21 л.д.149, т.28 л.д.68); по месту работы в МКУ «УКХ г. Орла» характеризуется положительно (т.24 л.д. 47-53, т.36 л.д.136), по месту жительства – удовлетворительно (т.28 л.д.72);

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Коржавых А.И. по всем эпизодам преступной деятельности суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61УК РФ учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка (т. 21 л.д. 133; т. 24 л.д. 48, 49); наличие хронических заболеваний (т.36 л.д.103-113); положительные характеристики в быту, отсутствие судимостей, наличие престарелых родителей (т. 36 л.д.164).

По эпизодам №2 и №6 суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств частичное признание им вины и некоторых фактических обстоятельств содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому Коржавых А.И. не установлено.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств, исключительными и назначения Коржавых А.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Коржавых А.И. преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности виновного, оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

При изучении личности Гуркина Д.Г. установлено, что он не судимый (т. 21 л.д. 156-158, т.28 л.д.73-74); на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.21 л.д.161, т.28 л.д.77, 80); по месту регистрации характеризуется положительно (т. 21 л.д. 164, т.28 л.д.82); по месту работы МУП РОУ г. Орла характеризуется положительно (т. 28 л.д. 154, 155);

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Гуркину Д.Г. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него почетных грамот и благодарностей за многолетний добросовестный труд в сфере городского жилищно-коммунального хозяйства (т. 24 л.д. 82-90); положительные характеристики в быту (т. 36 л.д.135), отсутствие судимостей; наличие у супруги Гуркина Д.Г. - ФИО1015 тяжелого заболевания (т. 36 л.д.122-131);

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гуркину Д.Г., не установлено.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств, исключительными и назначения Гуркину Д.Г. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гуркиным Д.Г. преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При изучении личности Гуркина Н.Г. установлено, что он не судимый (т. 21 л.д. 166-168, т.28 л.д.83-85); на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.21 л.д.171, т.28 л.д.88); по месту регистрации характеризуется положительно (т.21 л.д. 164, т.28 л.д.93); по месту работы в МУП «РОУ г. Орла» характеризуется положительно (т. 24 л.д. 116);

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Гуркину Н.Г. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка (т. 21 л.д. 172, 173); положительные характеристики в быту, наличие почетных грамот и благодарностей за добросовестный труд (т. 36 л.д.117-121), отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гуркину Н.Г., не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гуркиным Н.Г. преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Троцюка Э.В., обстоятельств, влияющих на вид и размеры наказания, тяжести совершенных им преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, его имущественного положения, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением считает, что в целях исправления подсудимого Троцюка Э.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, мера наказания в отношении него должна быть назначена только в условиях изоляции от общества, а также с назначением дополнительного наказания в виде штрафа и с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций в которых принадлежит РФ, субъектам РФ либо муниципальным образованиям.

Назначая подсудимому Троцюку Э.В. указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершению им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Коржавых А.И. суд исходит из требований закона об общих началах назначения наказаний, согласно которому, при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности Коржавых А.И., а также обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить Коржавых А.И. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как назначение наказания с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости, и исправлению подсудимого, сможет предупредить совершение им новых преступлений, а также применить дополнительное наказание в виде штрафа, и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг по погребению, захоронению на муниципальных кладбищах.

Назначая условное осуждение Коржавых А.И., суд считает необходимым возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым Пономареву М.Ю., Митюшкину С.А., Гуркину Н.Г., Гуркину Д.Г., суд учитывает вышеизложенные данные о личности каждого из подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, их последствия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимых, возможность трудиться, в связи с чем считает, что исправление и перевоспитание Пономарева М.Ю., Митюшкина С.А., Гуркина Н.Г. и Гуркина Д.Г., каждого, возможно без изоляции их от общества, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства с применением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг по погребению, захоронению на муниципальных кладбищах, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

С учетом положений ст.ст. 9,10 УК РФ в их системной взаимосвязи, суд полагает, что при назначении подсудимым основного наказания следует применить положения санкции ч.5 ст. 290 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ, а в части дополнительного наказания в редакции Федерального закона №97-ФЗ от 04.05.2011, так как она в целом улучшает положение осужденных.

Окончательное наказание подсудимым Троцюку Э.В., Коржавых А.И., Пономареву М.Ю. следует назначить с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок задержания и содержания под стражей Митюшкина С.А. с 15.06.2016 по 16.03.2017, а также срок нахождения Митюшкина С.А. под домашним арестом в период с 17.03.2017 по 17.04.2017, суд считает необходимым смягчить ему наказание в виде штрафа.

Наказание, назначенное Троцюку Э.В., в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно отбываться им в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания подсудимому Троцюку Э.В. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлением Заводского районного суда г. Орла от 17.04.2017 мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Троцюка Э.В. изменена на залог в размере 2000000 рублей (т. 10 л.д. 237-246).

Из материалов уголовного дела следует, что залог в размере 2000000 рублей внесен ФИО1016 на депозитный счет Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области 18.04.2017 (т. 10 л.д. 247-251).

В силу ч. 10 ст. 106 УПК РФ суд при постановлении приговора решает вопрос о возвращении залога залогодателю.

Поскольку из дела видно, что Троцюком Э.В. не допущено нарушений обязательств, связанных с внесенным залогом, суд полагает необходимым возвратить залог в сумме 2000000 рублей залогодателю – ФИО1016, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающей по адресу: <...> внесенный ею на основании постановления Заводского районного суда г. Орла от 17.04.2017 на депозитный счет Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области (т. 35 л.д.195).

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Троцюку Э.В. наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения Троцюку Э.В. изменить с залога на заключение под стражу.

В срок отбытия наказания Троцюку Э.В. подлежит зачету период содержания под стражей с момента провозглашения приговора, то есть с 15.06.2020 по день вступления приговора в законную силу, а также время задержания и содержания под стражей с 19.05.2016 по 17.04.2017 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимых Коржавых А.И., Митюшкина С.А., Пономарева М.Ю., Гуркина Д.Г., Гуркина Н.Г. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденных Пономарева М.Ю., Гуркина Н.Г. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов - защитников по назначению на предварительном следствии: Никиточкина С.В. в сумме 980 рублей (т. 27 л.д. 236-237), Борисовой М.А. в сумме 18620 рублей (т.28 л.д.254-256), соответственно, суд исходит из положений ст.ст.131, 132 УПК РФ, а также учитывает трудоспособный возраст осужденных, состояние здоровья и имущественное положение каждого из них, в связи с чем они могут работать и возместить процессуальные издержки, ввиду чего они подлежат взысканию с осужденных. Оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ аресты, наложенные на имущество: Гуркина Д.Г. на основании постановления Заводского районного суда г. Орла от 20.07.2017 (т. 22 л.д. 163-172); на имущество Гуркина Н.Г. на основании постановления Заводского районного суда г. Орла от 20.07.2017 (т. 22 л.д. 186-193); на имущество Троцюка Э.В. на основании постановления Заводского районного суда г. Орла от 20.07.2017 (т. 22 л.д. 228-235); на имущество Троцюка Э.В. на основании постановления Заводского районного суда г.Орла от 26.06.2018 (т.27 л.д. 6-12), необходимо сохранить до исполнения приговора в части назначенного осужденным наказания в виде штрафа.

Постановлением Заводского районного суда г. Орла от 26.06.2018 для обеспечения имущественных взысканий в виде штрафа в качестве меры уголовного наказания наложен арест на имущество обвиняемого Митюшкина С.А. в виде денежных средств, в размере 70000 рублей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СУ СК России по Орловской области (т. 27 л.д.23-29).

В соответствии с требованиями п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ суд считает необходимым снять арест, наложенный на имущество, обвиняемого Митюшкина С.А. в виде денежных средств, в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СУ СК России по Орловской области, обратив взыскание на вышеуказанные денежные средства в счет исполнения штрафа, назначенного Митюшкину С.А. в качестве меры уголовного наказания.

В силу п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать у Троцюка Э.В. в собственность Российской Федерации денежные средства по эпизоду №1 в сумме 15000 рублей, по эпизоду №2 - в сумме 30000 рублей, по эпизоду №3 - в сумме 30000 рублей, по эпизоду №4 - в сумме 40000 рублей, по эпизоду № 5 - в сумме 25000 рублей; по эпизоду №6 - в сумме 120000 рублей; по эпизоду №7 - в сумме 50000 рублей, по эпизоду №8 - в сумме 50000 рублей, а всего в сумме 360000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Троцюка Эдуарда Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ); п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ); п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ); п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ); п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ); п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ); п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ); п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по эпизоду №1 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 20-ти кратной суммы взятки – 300 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций в которых принадлежит РФ, субъектам РФ либо муниципальным образованиям, сроком на 2 года;

- по эпизоду №2 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 20-ти кратной суммы взятки – 600 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций в которых принадлежит РФ, субъектам РФ либо муниципальным образованиям, сроком на 2 года;

- по эпизоду №3 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 20-ти кратной суммы взятки – 600 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций в которых принадлежит РФ, субъектам РФ либо муниципальным образованиям, сроком на 2 года;

- по эпизоду №4 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 20-ти кратной суммы взятки – 800 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций в которых принадлежит РФ, субъектам РФ либо муниципальным образованиям, сроком на 2 года;

- по эпизоду №5 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) в виде 7 (семи) лет лишения свободы со штрафом в размере 20-ти кратной суммы взятки – 500 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций в которых принадлежит РФ, субъектам РФ либо муниципальным образованиям, сроком на 2 года;

- по эпизоду №6 по п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20-ти кратной суммы взятки – 3 600 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций в которых принадлежит РФ, субъектам РФ либо муниципальным образованиям, сроком на 2 года 3 месяца;

- по эпизоду №7 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) в виде 7 (семи) лет лишения свободы со штрафом в размере 20-ти кратной суммы взятки – 1 000 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций в которых принадлежит РФ, субъектам РФ либо муниципальным образованиям, сроком на 2 года;

- по эпизоду №8 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) в виде 7 (семи) лет лишения свободы со штрафом в размере 20-ти кратной суммы взятки – 1 200 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций в которых принадлежит РФ, субъектам РФ либо муниципальным образованиям, сроком на 2 года.

На основании ч.3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Троцюку Э.В. наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций в которых принадлежит РФ, субъектам РФ либо муниципальным образованиям, сроком на 2 года 6 месяцев.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области л/с 04541А59010); ИНН 5752054315; КПП 575201001; лицевой счет 04541А59010 в УФК по Орловской области; расчетный счет 40101810845250010006 Отделение Орел г. Орел; БИК 045402001; КБК 417 116 03130 01 0000 140, ОКТМО 54701000; ОГРН 1115752000044; ОКПО 83009406.

Меру пресечения Троцюку Э.В. изменить с залога на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимому Троцюку Э.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Троцюку Э.В. период содержания под стражей с момента провозглашения приговора, то есть с 15.06.2020 по день вступления приговора в законную силу, а также время задержания и содержания под стражей с 19.05.2016 по 17.04.2017 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Возвратить залог в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей залогодателю – ФИО1016, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающей по адресу: <...>, внесенный ею на основании постановления Заводского районного суда г. Орла от 17.04.2017 на депозитный счет Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области.

Коржавых Александра Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ); п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ); п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) (эпизод №2) в виде 7 (семи) лет лишения свободы со штрафом в размере 10-ти кратной суммы взятки – 300 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг по погребению, захоронению на муниципальных кладбищах, сроком на 2 года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) (эпизод №4) в виде 7 (семи) лет лишения свободы со штрафом в размере 10-ти кратной суммы взятки – 400 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг по погребению, захоронению на муниципальных кладбищах, сроком на 2 года;

- по п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) (эпизоду №6) в виде 7 (семи) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10-ти кратной суммы взятки – 1 800 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг по погребению, захоронению на муниципальных кладбищах, сроком на 2 года 3 месяца.

На основании ч.3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить Коржавых А.И. наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг по погребению, захоронению на муниципальных кладбищах, сроком на 2 года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Коржавых А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 5 (пять) лет, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Коржавых А.И. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением Коржавых А.И. возложить на уполномоченный государственный орган.

Приговор в части назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг по погребению, захоронению на муниципальных кладбищах, исполнять реально.

Меру пресечения в отношении Коржавых А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Пономарева Михаила Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ); п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ) (эпизод №1) в виде штрафа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг по погребению, захоронению на муниципальных кладбищах, сроком на 2 года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) (эпизод №8) в виде штрафа в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг по погребению, захоронению на муниципальных кладбищах, сроком на 2 года.

На основании ч.3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пономареву М.Ю. наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг по погребению, захоронению на муниципальных кладбищах, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Пономарева М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гуркина Дмитрия Гениевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) (эпизод №3) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг по погребению, захоронению на муниципальных кладбищах, сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении Гуркина Д.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гуркина Николая Гениевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) (эпизод №7) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг по погребению, захоронению на муниципальных кладбищах, сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении Гуркина Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Митюшкина Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) (эпизод №5) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70-ти кратной суммы взятки - 1 750 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг по погребению, захоронению на муниципальных кладбищах, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок задержания и содержания Митюшкина С.А. под стражей с 15.06.2016 по 16.03.2017, а также срок нахождения Митюшкина С.А. под домашним арестом в период 17.03.2017 по 17.04.2017 включительно, смягчить окончательное наказание в виде штрафа до 1 500 00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг по погребению, захоронению на муниципальных кладбищах, сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении Митюшкина С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с Пономарева М.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Никиточкина С.В. в сумме 980 рублей.

Взыскать с Гуркина Н.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Борисовой М.А. в сумме 18620 рублей.

По вступлении приговора в законную силу:

- арест, наложенный на имущество Гуркина Д.Г. на основании постановления Заводского районного суда г. Орла от 20.07.2017, а именно: жилое помещение по адресу: <данные изъяты> сохранить до исполнения наказания в виде штрафа;

- арест, наложенный на имущество Гуркина Н.Г. на основании постановления Заводского районного суда г. Орла от 20.07.2017, а именно: доля в праве 2/8 общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <...>, на основании ст. 115 УПК РФ сохранить до исполнения наказания в виде штрафа;

- арест, наложенный на имущество Троцюка Э.В. на основании постановления Заводского районного суда г. Орла от 20.07.2017, а именно: автомобиль ГАЗ 2705 1999 года выпуска, идентификационный номер (№***, на основании ст. 115 УПК РФ сохранить до исполнения наказания в виде штрафа;

- арест, наложенный на имущество Троцюка Э.В. на основании постановления Заводского районного суда г.Орла от 26.06.2018, а именно: мобильный телефон сотовой связи марки Vertu S-025694, №***, мобильный телефон сотовой связи марки Vertu Е-014105, IMEI: №*** на основании ст. 115 УПК РФ сохранить до исполнения наказания в виде штрафа.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ снять арест, наложенный постановлением Заводского районного суда г. Орла от 26.06.2018 на имущество, Митюшкина С.А. в виде денежных средств, в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СУ СК России по Орловской области, обратив взыскание на вышеуказанные денежные средства в счет исполнения штрафа, назначенного Митюшкину С.А. в качестве меры уголовного наказания.

В силу п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у Троцюка Э.В. в собственность Российской Федерации денежные средства по эпизоду №1 в сумме 15000 рублей, по эпизоду №2 - в сумме 30000 рублей, по эпизоду №3 - в сумме 30000 рублей, по эпизоду №4 - в сумме 40000 рублей, по эпизоду № 5 - в сумме 25000 рублей; по эпизоду №6 - в сумме 120000 рублей; по эпизоду №7 - в сумме 50000 рублей, по эпизоду №8 - в сумме 50000 рублей, а всего в сумме 360000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Советский районный суд г. Орла, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Н.М.Тишкова