Гражданский кодекс часть 1

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес>Волошина В.И., помощника прокурора <адрес>Стукалова Р.В., подсудимого Кривцова А.М., его защитника в лице адвоката Терещука Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Кривцова А. М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривцов А.М. совершил умышленные действия, выразившиеся в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, с датаКривцов А.М. приказом № –к от дата начальника филиала государственного казенного учреждения «Противопожарная и аварийно – спасательная служба <адрес>» - «Противопожарная служба <адрес>» (далее по тексту филиал ГКУ «ПАСС СК» - «ПССК») был переведен на должность начальника отдела материально технического обеспечения филиал ГКУ «ПАСС СК» - «ПССК».

Кривцов А.М., занимая должность начальника отдела материально технического обеспечения филиал ГКУ «ПАСС СК» - «ПССК», действуя на основании Федерального закона от дата№ –ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных заказчиков», а также должностной инструкции начальника отдела материально технического обеспечения филиал ГКУ «ПАСС СК» - «ПССК, утвержденной дата начальником филиал ГКУ «ПАСС СК» - «ПССК» - Т.И.В., являлся лицом, выполняющим организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции в филиале ГКУ «ПАСС СК» - «ПССК», а именно согласно раздела 2 должностной инструкции был обязан контролировать исполнение работниками отдела их служебных обязанностей, разрабатывать планы по экономической и хозяйственной работе отдела и контролировать их выполнение работниками отдела, обязан осуществлять контроль целевого использования и экономного расходования материально – технических средств и расходных материалов, а также был обязан организовывать закупку и доставку товарно – материальных ценностей с оформлением необходимой документации, то есть являлся должностным лицом.

В период времени с дата по дата с целью закупки рукавов пожарных напорных для нужд ГКУ «Противопожарная и аварийно – спасательная служба <адрес>» (далее по тексту ГКУ «ПАСС СК») из бюджета <адрес> министерству жилищно – коммунального хозяйства <адрес> было выделено 17 580 000 рублей. Данные денежные средства были предоставлены министерством жилищно – коммунального хозяйства <адрес> в адрес ГКУ «ПАСС СК», после чего согласно сметы и соответствующего уведомления о доведении денежных средств указанные денежные средства были доведены ГКУ «ПАСС СК» до филиала ГКУ «ПАСС СК» - «ПССК».

дата начальником ГКУ «ПАСС СК» К.Г.В. во исполнение ст.ст. 17, 21 Федерального закона от дата № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в план – график закупок товаров, работ, услуг ГКУ «ПАСС СК» на ноябрь 2018 года были включены следующие закупки: поставка рукавов пожарных напорных 50 (51) мм с ГР 50 с начальной максимальной ценой контракта 2 100 000 рублей; поставка рукавов пожарных напорных 50 (51) мм с ГР 50 с начальной максимальной ценой контракта 2 100 000 рублей; поставка рукавов пожарных напорных 65 мм с ГР 65 с начальной максимальной ценой контракта 2 700 000 рублей; поставка рукавов пожарных напорных 80 мм с ГР 80 с начальной максимальной ценой контракта 2 940 000 рублей; поставка рукавов пожарных напорных 80 мм с ГР 80 с начальной максимальной ценой контракта 2 940 000 рублей; поставка рукавов пожарных напорных 65 мм с ГР 65 с начальной максимальной ценой контракта 2 700 000 рублей; поставка рукавов пожарных напорных 50 (51) мм с ГР 50 с начальной максимальной ценой контракта 2 100 000 рублей.

Ранее, дата у Кривцова А.М. возник умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, связанных с формированием максимально высоких начальных (максимальных) цен государственных контрактов на поставку рукавов пожарных напорных.

В период времени с дата по датаКривцов А.М., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из ложно понятых интересов службы, совершил действия, явно выходящие за пределы его служебных полномочий, установленных разделом 2 должностной инструкции, связанных с обеспечением экономного расходования материально – технических средств и расходных материалов, а также в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от дата№ –ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных заказчиков», без объективного изучения ценовых предложений на планируемые к закупки рукава пожарные напорные, максимально завысил начальную цену контрактов.

Для реализации преступного умысла Кривцов А.М., используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», подыскал коммерческие предложения на рукава пожарные напорные от таких организаций как: ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> компания «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> и иных (стоимость которых варьировалась от 3 144 рублей до 5 124 рублей) с максимально высокими ценовыми предложениями, в связи с улучшенными качественными характеристикам товаров данной категории.

После чего, продолжая действовать умышленно, Кривцов А.М. передал специально подысканные им коммерческие предложения начальнику отдела техники и вооружения управления тыла и материально – технического обеспечения ГКУ «ПАСС СК» лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – лицо №), осуществляющему подготовку аукционной документации, в том числе осуществляющему формирование начальных (максимальных) цен контрактов на закупку рукавов пожарных напорных, при этом указанные действия Кривцова А.М. привели к формированию максимально высоких начальных цен контрактов на закупку рукавов пожарных напорных.

Далее сотрудниками ГКУ «ПАСС СК» дата были произведены действия по размещению извещений о проведении ГКУ «ПАСС СК» электронных аукционов на закупку рукавов пожарных напорных.

дата согласно результатам проведенных ГКУ «ПАСС СК» аукционов в электронной форме на поставку пожарных напорных рукавов было признано победителем ООО «<данные изъяты>», директором которого являлся лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – лицо №).

дата между ГКУ «ПАСС СК» и ООО «<данные изъяты>», в лице директора - лица №, были подписаны государственные контракты в количестве 7 штук на поставку рукавов пожарных напорных.

После чего, с целью выполнения выше обозначенных государственных контрактов в ООО «НПО «<данные изъяты>», в период времени с дата по дата, такими организациями как ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» для нужд ГКУ «ПАСС СК» были приобретены и в дальнейшем поставлены рукава пожарные напорные со следующими несоответствиями спецификациям государственных контрактов: вместо специального исполнения – износостойкого и маслостойкого (маркировки «ИМ»), как указанно в спецификациях к государственным контрактам фактически поставлены рукава пожарные напорные со специальным исполнением - маслостойкое (маркировка «М»); несоответствие года выпуска товара - 01.2019, вместо 2018; несоответствие пропитки каркаса (маркировка «П», цвет красный), а фактически поставлено без наружного защитного покрытия (маркировка «В») цвет белый, год выпуска 01.2019; с внутренним гидроизоляционным покрытием без наружного защитного покрытия («В») и общего исполнения; год выпуска поставленной части рукавов 02.2019, то есть не соответствующие техническим заданиям к государственным контрактам.

В период времени с дата по дата филиалом ГКУ «ПАСС СК»- «ПССК» в лице начальника - лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – лицо №) и ООО «<данные изъяты>», в лице директора - лица № были подписаны товарные накладные, в которые были внесены несоответствующие действительности сведения об осуществлении ООО «<данные изъяты>» поставки рукавов пожарных напорных согласно вышеуказанным государственным контрактам.

В период времени до датаКривцов А.М., находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, направленного на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, ложно понимая интересы службы, будучи осведомленным о не исполнении ООО «<данные изъяты>» государственных контрактов на поставку рукавов пожарных напорных, довел до заместителя начальника филиала ГКУ «ПАСС СК»- «ПССК» по материально – техническому обеспечению - лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – лицо №), являющегося председателем комиссии по проверки качества поступающих в учреждение товарно – материальных ценностей, заведомо ложную информацию об осуществлении в полном объеме поставки в адрес ГКУ «ПАСС СК» рукавов пожарных напорных, а также информацию о полном соответствии качества и количества поставленных по вышеуказанным государственным контрактам товаров, с целью дальнейшего составления К.А.Н. и подписания им заключений по результатам экспертизы исполнения контрактов поставленного товара.

При этом, фактического принятия рукавов пожарных напорных, поставляемых в рамках вышеуказанных государственных контрактов в период времени с дата по дата, не производилось.

дата Управлением Федерального Казначейства по <адрес> с лицевого счета №дата.1 ГКУ «ПАСС СК», открытого в Министерстве финансов <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», руководимого лицом №, были перечислены денежные средства в размере 17 492 100 рублей.

В период времени с дата по дата, такими лицами - №, 2, 5, 6, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана представителей филиала ГКУ «ПАСС СК»- «ПССК» о соответствии качественных характеристик поставленных рукавов пожарных напорных требованиям заключенных государственных контрактов, было осуществлено хищение бюджетных денежных средств в размере 9 643 791 рублей.

Умышленные действия Кривцова А.М., выразившиеся в формировании максимально высоких начальных цен закупок, а также несоблюдении государственным заказчиком обязанности по контролю за количественными и качественными характеристиками поставляемого товара, повлекли хищение бюджетных денежных средств субъекта Российской Федерации – <адрес>, на общую сумму 9 643 791 рублей, существенно нарушив охраняемые законом интересы государства.

В судебном заседании подсудимый Кривцов А.М. вину в инкриминируемом ему деянии не признал и пояснил, что он работает в филиале ПСУ «ПАСС СК» - «ППС СК» с 2009 года, в отделе организации службы и пожаротушения на должности инспектора по основной деятельности. В мае 2010 года был переведен в отдел материально - технического обеспечения на должность инженера 2 категории. С января 2011 года занял должность начальника отдела технического обеспечения филиала. В октябре 2018 года в его рабочий кабинет пришел начальник филиала Т.И.В. и его заместитель по МТО - К.А.Н. Ими было озвучено, что требуется подготовить полный перечень необходимых к закупке материально-технических средств, который в случае утверждения будет приобретен до конца 2018 года. Т.И.В. озвучил, что на утвержденный перечень будет осуществлено дополнительное финансирование, а К.А.Н. озвучил необходимость подготовки перечня материально-технических средств, требуемых к закупкам. После этого он, а также начальник материального обеспечения - его супруга Кривцова И.С. подготовили списки товаров, необходимых для обеспечения боеспособности пожарных частей, согласно нормам потребности, в соответствии с нормативной документацией. Его супруга подготовила перечень по отделу материального обеспечения: вещевое имущество, боевая пожарная одежда и др. Указания К.А.Н. и Т.И.В. по выполнению озвученной ими задачи, для него являются обязательными. Им по отделу технического обеспечения: пожарно-техническое вооружение, запасные части, техника, автомобильные шины и др. был подготовлен большой перечень необходимых товаров. Подготовленные списки передали К.А.Н., который с данными списками пошел к Т.И.В. Впоследствии он узнал, что из всего перечня необходимого, были согласованы только закупка рукавов пожарных напорных и автомобильных шин на пожарные автомобили. Весь перечень подтверждался Н(М)ЦК за единицу товара, в соответствии с тремя коммерческими предложениями, распечатанными с сайтов. С сайтов были распечатаны коммерческие предложения, на основании которых и подготовлен перечень на поставку пожарных рукавов. Соответственно цена на напорные пожарные рукава диаметром 51 мм, диаметром 65 мм, диаметром 80 мм разная. Для каждой позиции расчет осуществлялся отдельно. Все вышеперечисленные действия он осуществлял в соответствии со своими должностными инструкциями, изложенными выше, в соответствии с указаниями руководства. В кабинете, который расположен в здании по адресу: <адрес>, он находится не один. С ним вместе работают: главный специалист отдела технического обеспечения — И.Е.А., инженер 2 категории —Т.Д.С. специалист 2 категории - К.С.Н., начальник отдела материального обеспечения - Кривцова И.С., заместитель начальника филиала по МТО (по мере необходимости) — К.А.Н. Подсчет количества напорных пожарных рукавов, необходимость в закупке которых существовала в обозначенное время осуществлялся им следующим образом: согласно приказа МЧС РФ от дата№ «Об утверждении Норм табельной положенности пожарно-технического вооружения и аварийно- спасательного оборудования для основных и специальных пожарных автомобилей, изготавливаемых с 2006 года». В соответствии с Табелем оснащенности № Пожарной части федеральной противопожарной службы, утвержденным Первым заместителем министра МЧС России от дата, установлено наличие двукратного запаса напорных пожарных рукавов от требуемого количества на одну пожарную машину. Всего организация обладает 135 пожарными автомобилями. Соответственно, умножив количество автомобилей на количество требуемых рукавов (учитывая имеющиеся) получилось общее количество рукавов в размере 4 200 штук: из них диаметром 51 мм — 1800 шт., диаметром 65 мм - 1200 шт., диаметром 80 мм - 1200 шт. После того, как было согласовано количество закупаемых напорных пожарных рукавов, начался процесс подготовки документации к электронному аукциону. Для частей и отрядов Федеральной противопожарной службы в соответствии с Табелями оснащенности, утвержденными первым заместителем министра МЧС России дата, установлен двойной запас напорных пожарных рукавов от требуемого. Согласно подпункта 4 пункта 5 Положения о федеральной противопожарной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата№, приведенные в вышеуказанных Табелях нормативные показатели могут быть применены для подразделений других видов пожарной охраны. Требуемый запас рукавов для пожарных автомобилей, выпускаемых с 2006 года определяется на основании приказа МЧС России от дата№ «Об утверждении норм табельной положенности пожарно-технического вооружения и аварийно-спасательного оборудования для основных и специальных пожарных автомобилей, изготавливаемых с 2006 года», для автомобилей изготавливаемых ранее указанного срока на основании приказа МВД РФ от дата№ «Об утверждении норм табельной положенности и расхода противопожарного, технологического и гаражного оборудования для пожарной охраны МВД Российской Федерации». Таким образом, общее количество пожарных рукавов определяется из расчета 2 (два) комплекта на каждый пожарный автомобиль комплектуемый рукавами. В зависимости от необходимого уровня потребности подразделений в пожарных рукавах, размер запаса рукавов может быть изменен за счет перераспределения между подразделениями гарнизона пожарной охраны. Руководство, а именно Т.И.В. поручил ему совместно с отделом техники и вооружения ГКУ «ПАСС СК» подготовить документацию для проведения закупки. На основании коммерческих предложений, которые использовались при формировании перечня необходимых закупок, подготовлены служебные записки на внесение изменений в план-график на 2018 год на поставку пожарных рукавов и направлены в ГКУ «ПАСС СК». На основании этих служебных записок отделом техники и вооружения ГКУ «ПАСС СК» подготовлена документация, данная документация была им получена от Щ.Н.С., кто именно в его отделе занимался данным вопросом ему не известно. Подготовка данной документации согласовывалась с сектором по работе в сфере закупок ГКУ «Противопожарная и аварийно-спасательная служба <адрес>», а именно с начальником - С.Н.Б., которая дала указания о разделении закупок на суммы, не превышающие 3 млн. руб., при этом пояснила, что по закону коммерческие предложения можно делать путем мониторинга цен на товар в сети «Интернет». Ввиду того, что документацию на закупки готовят отделы ГКУ «ПАСС СК» и он ранее никогда не осуществлял закупки напорных пожарных рукавов, он обратился в отдел техники и вооружения ГКУ «ПАСС СК», а именно к Щ.Н.С., с целью оказания помощи при составлении технической документации к закупке напорных пожарных рукавов на аукционе. После того, как данная техническая документация была разработана, ему ее передал Щ.Н.С., данная техническая документация была сохранена на флешь - накопителе. Кем именно составлялась данная техническая документация, ему неизвестно. Далее данная составленная документация была распечатана, сверена по количеству товара, им были замечены формальные незначительные технические ошибки и опечатки, а именно было неправильно указан идентификационный номер закупки, который он исправил самостоятельно, после чего данная документация была распечатана повторно, начался процесс согласования. Он был уверен в том, что подготовленная документация оформлена правильно, полностью соответствует закону по своему содержанию и форме. Он полностью доверял Щ.Н.С. по данному вопросу. Согласование документов на государственный контракт проходит у семи работников, которые после проверки пакета документов, ставят свою визу в Листе согласования, а именно: начальник управления тыла и материально технического обеспечения П.Д.В.; правовой отдел — Б.Г.В., сектор по работе в сфере закупок - С.Н.Б.. Начальник филиала ГКУ «ПАСС СК» - «ППС СК — Т.И.В., заместитель начальника филиала ГКУ «ПАСС СК» - «ППС СК» по материально-техническому обеспечению К.А.Н.. Главный бухгалтер филиала «ПАСС СК» Ф.Н.А.. Начальник отдела обеспечения филиала «ПАСС СК» Кривцов А. М.. После согласования вся документация была сшита, подписана у заместителя начальника ГКУ «ПАСС СК» по МТО П.Д.В., заверена печатью ГКУ «ПАСС СК» и передана в сектор по работе в сфере закупок на размещение. По результатам проведения аукционов филиалом были получены государственные контракты, подписанные начальником ПСУ «ПАСС СК» К.Г.В., у него не было никаких основания предполагать, что полученные документы каким либо образом не соответствуют требованиям действующего законодательства. Расчет поставляемых напорных рукавов производился согласно утвержденных МЧС России документов, в которых сказано о необходимости двукратного запаса напорных рукавов в каждом подразделении. Исходя из этого, для обеспечения подразделений <адрес> было необходимо 4200 напорных рукавов. Для освоения выделенной суммы бюджетных денежных средств - 17 580 000 рублей, им были произведены расчеты, а именно:

цена на один напорный пожарный рукав диаметром 51 мм, согласно расчету Н(М)ЦК составила 3500,00 руб., соответственно на 1800 шт. - 6 300 000 руб. Закупку разбили на три в равных долях по 600 шт. — 2 100 000 руб. каждая.

цена на один напорный пожарный рукав диаметром 65 мм, согласно расчету Н(М)ЦК составила 4 500,00 руб., соответственно на 1200 шт. - 5 400 000 руб. Закупку разбили на две в равных долях по 600 шт. - 2 700 000 руб. каждая.

цена на один напорный пожарный рукав диаметром 80 мм, согласно расчету Н(М)ЦК составила 4 900,00 руб., соответственно на 1200 шт. - 5 880 000 руб. Закупку разбили на две в равных долях по 600 шт. — 2 940 000 руб. каждая.

Итого получилось 7 закупок на сумму: 17 580 000 руб.

При выполнении данных подсчетов он не осознавал, что его действия по исполнению обязательного для него приказа руководства Т.И.В. и К.А.Н. могут являться незаконными. Он искренне полагал, что выполнение приказа вышестоящего руководства по освоению денежных средств является его обязанностью. Он работает в данной организации достаточно давно, полностью доверял своему руководству и не мог предположить, что получит какой-либо незаконный приказ. Каких - либо указаний по поводу сумм, необходимых на закупку товаров, ни кем ему не давались. Он подбирал коммерческие предложения самостоятельно со своего рабочего ПК для формирования перечня закупок и впоследствии для осуществления утвержденных закупок, что не противоречит должностной инструкции и ФЗ №. По версии следствия установлено, что аналогичная продукция, с аналогичными характеристиками (напорные пожарные рукава) может быть приобретена по цене, гораздо меньшей, чем указано в госконтракте, факт заявления именно такой цены на госконтракт может объяснить следующим образом: он не ожидал, что им будут одобрены сумма в размере 17 580 000 рублей и количество 4 200 шт., так как обычно финансирование намного меньше заявленного. При этом указанная сумма должна была быть потрачена целевым использованием именно на напорные пожарные рукава. С учетом поставленной задачи по освоению денежных средств, коммерческие предложения по рукавам с улучшенными характеристиками, из материалов, которые прослужат гораздо дольше, чем имеющееся оборудование - остались такие же, как и при формировании перечня потребности. Отсюда и была выбрана цена за единицу товара. При этом цена на рукава соответствовала среднерыночной цене, согласно сайтов, предлагающих подобного рода товар. Коммерческие предложения подбирались им, с использованием сети «Интернет», со своего рабочего компьютера. Этот способ исследования рынка является менее затратным по времени, так как по расчетам во времени они были ограничены. Служебные записки на осуществление закупок пожарных рукавов с расчетом Н(М)ЦК также согласовывались с его руководством, замечаний не было. Следствие утверждает, что пожарные рукава можно приобрести по цене гораздо меньше заявленной по гос. контракту, однако их технические характеристики будут гораздо ниже, заявленных в контракте по всем имеющимся характеристикам, таким как: износостойкость, материал, количество циклов использования, покрытие и т.д., все вышеперечисленные характеристики значительно влияют на цену одной единицы товара. Цены на сайтах не были ниже заявленных филиалом. Таким образом, приобретая товар, выбранной категории, предприятие имеет существенную экономию в виде длительности использования пожарного оборудования и отсутствия необходимости на протяжении длительного времени закупать пожарные напорные рукава. Дальнейшая процедура проведения аукциона и заключения государственного контракта ему неизвестна, так как он не принимает участия в данном процессе. По результатам проведения аукционов филиалом были получены подписанные государственные контракты, копии которых они сделали и оставили в своем отделе, а подлинники передали в бухгалтерию для работы.

Далее, дата в служебный кабинет поступил телефонный звонок по поводу поставки напорных пожарных рукавов, при этом он не представился, также не сказал, какая именно компания осуществляет поставку, не называл название транспортной компании, которая доставляет рукава пожарные напорные, просто уточнил адрес доставки товара —<адрес>. После этого он обратился к заведующему складом - Б.И,П., пояснив, что осуществляется доставка закупленных напорных пожарных рукавов и необходимо ехать на склад, с целью приемки товара, по адресу: <адрес>, приехал автотранспорт, сначала автомашина марки «Газель» - одна, после чего подъехало еще две автомашины. Указанную партию сопровождал представитель ООО «<данные изъяты>» мужчина около 40 лет, славянской внешности, рост примерно 180 см, среднего телосложения, волосы русые, имени не называл. Указанный мужчина передал все необходимые сопроводительные документы на напорные рукава, после чего поставляемая продукция была разгружена. На следующих автомашинах документы передавались непосредственно водителем, пакет состоял их товарно - транспортных накладных и счета. После чего разгрузили данный товар, пересчитали его количество, каким было количество осуществляемых поставок, он на настоящее время не вспомнит. Он и Б.И.П. сверяли количество рукавов и их соответствие накладным. При этом, при приемке товара они не сверяли их соответствие государственному контракту, так как не имели его на руках. Он искренне полагал, что поставляемые рукава полностью соответствуют государственному контракту. В целом поставка закупленных напорных пожарных рукавов проходила не одним этапом, примерно 5 или 6 раз приезжали автомашины, доставляющие данный товар. В полном объеме поставка 4 200 напорных пожарных рукавов была осуществлена до февраля 2019 года. При одной из поставок обнаружился брак. Об этом он сразу доложил Щ.Н.С. В марте 2019 года пожарные напорные рукава в количестве 200 штук были заменены, в связи с поставкой товара не соответствующего заявленному качеству. Каким образом оформлялась данная замена по документам, ему неизвестно, этим занимался Щ.Н.С. Директор фирмы поставщика, победившего в аукционах на поставку напорных пожарных рукавов, ему не известен, в целом ему также не известны и представители поставщика или иные лица, осуществляющие поставку напорных пожарных рукавов в 2018 году, так как он никаких анкетных данных не узнавал, ни с кем не контактировал. П.А.С. он видел, когда тот привозил документы, так как является директором ООО «Астот», данная фирма осуществляла поставку для нужд филиала товара в мае 2018 года. Н.Д. и А.М.В. ему стали известны со слов сотрудников полиции, лично с ними он не знаком. Правила установления (формирования) начальной максимальной цены контракта, согласно требованиям норм Федерального закона от дата № 44 -ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных заказчиков» ему известны, а именно он знает, что необходимо собрать не менее трех коммерческих предложений, можно путем запросов ценовых предложений или через сеть «Интернет», после чего данные ценовые предложения подставляются в формулу, согласно подсчету по данному способу и получается начальная максимальная цена контракта. О том, каким именно образом изготавливались экспертные заключения по соответствию качества и количества поставленного товара пояснил, что он и заведующая складом Б.И.П. сообщили К.А.Н., что начата поставка напорных пожарных рукавов, может сказать, что К.А.Н. был на территории склада, так как рабочий кабинет его располагается по адресу: <адрес>. В целом, каким именно образом он осуществлял контроль за выполнением государственных контрактов по поставке данного вида товара и написание заключения он не знает. К.А.Н. является по отношению к нему вышестоящим должностным лицом, которому он не может давать какие - либо указания по выполнению определенных действий. Объяснить подписание документов в декабре 2018 года он не может, так как вопросы оплаты находятся не в его компетенции. Он не участвует в процессе перечисления денежных средств поставщикам за товар, решения по оплате не принимает, документы поставки не подписывает. При обнаружении некачественной поставки товара, его замена осуществлялась без оформления каких-либо документов, что подтверждает добросовестность поставщиков. По итогу пожарные рукава были поставлены в полном объёме. Некачественный товар был выявлен в начале года, о чем сразу устно сообщили К.А.Н., тот сказал сообщить непосредственно Щ.Н.С. Поставщики забрали некачественные рукава и заменили их. Полагает, что именно с этим связана дата производства рукавов 2019 года, обнаруженных в ходе проверки сотрудниками БЭП УВД по СК. Он не мог предположить, что его действия по выполнению своих должностных обязанностей и указаний руководства могут понести за собой негативные последствия.

Однако, не смотря на непризнание вины подсудимым, вина Кривцова А.М. в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля С.Н.Б., данными ею в ходе судебного заседания о том, что с дата работает начальником сектора по размещению закупок Противопожарной аварийной спасательной службы, является председателем единой комиссии, которая состоит из пяти членов. Она является председателем комиссии, заместитель председателя -П.Д.В., секретарь комиссии - Б.Е.В., члены комиссии Щ.Н.С. и Б.Л.И.. При осуществлении своих должностных обязанностей руководствуется ФЗ № «О контрактной системе», а также иными подзаконными актами. В конце 2018 года учреждению противопожарной спасательной службы из бюджета <адрес> было выделено определенное количество денег на закупку шлангов. По данным закупкам проводилось несколько электронных аукционов. Пояснила, что практически все аукционы проводятся на площадке Сбербанка. Согласно ФЗ № при объявлении электронного аукциона публикуются извещения и готовится документация, ее готовит ответственный исполнитель. Пояснила, что расчет начальной максимальной цены осуществляется в соответствии со ст. 22 ФЗ- №, данная методика рекомендована всем заказчикам, есть пять способов определения при закупке, и приоритетным в данном случае являлся метод сопоставимых рыночных цен, который и был использован. Он заключается в анализе цен рынка, который осуществляется разными способами. В данном случае была использована информация из интернета. Заявок было около 7-9 на каждый аукцион. В первой части были отклонены два участника, в каждом аукционе, поскольку в их заявках были допущены ошибки. Во второй части участниками также были допущены ошибки, и они также были отклонены. Те, которые были допущены, были отражены в протоколе, протокол вывешивается на электронной площадке. Через день состоялся аукцион. В аукционе приняли участие две организации. Существует определенный порядок проведения аукциона, в соответствии с которым каждому участнику дается 10 минут на то, чтобы сделать шаг. После 10 минут появляется время, в промежутке которого любой участник может предложить такую же цену, которую предложил крайний участник, но он уже не будет считаться победителем, он будет считаться вторым, потому что он дал такую же цену, но после того, как ее уже предложили. Пояснила, что такая практика имеет место быть, поскольку в случае отклонения участника комиссией, во второй части победителем становится второй участник, который предложил такую же цену. Первый аукцион был назначен на одно время, остальные 6 аукционов были назначены на 14-00 часов, то есть проведение всех семи электронных аукционов были назначены площадкой «Сбербанк-АСТ» на один день, причем шесть из них на одно и то же время. С 2006 года она работает в сфере закупок, но такого никогда не было. Она подумала, что произошел сбой на площадке. Она интересовалась у всех, возможно ли такое, на, что ей пояснили, что такое бывает. Она пояснила, что служебные записки пишут экономисты Министерства жилищного хозяйства. На момент, когда пишется эта записка, формируется начальная цена. В обоснование цены всегда лежат документы нормирования, которые прилагаются к служебным запискам. Это часть документов, которые являются подзаконными актами 44 ФЗ. Данные в обязательном порядке размещаются в единой информационной системе. То есть, любой товар, который покупали, нормировался этими документами. Только после проверки правильности расчета, выделяются денежные средства. Затем делается повторный расчет, который практически всегда на 99 % совпадает с первоначальным расчетом. Поэтому этот расчет цены проходит много стадий проверки. Экономия остается в учреждении и тратится на дополнительные цели, то есть на товары, работы, услуги, на которые не выделяются средства. Пояснила, что на тот момент было 5 электронных площадок. В основном все участники, которые проходят аккредитацию на всех 5 площадках, соответственно, на каждой электронной площадке есть свой корреспондентский счет. Они в него закладывают деньги, чтобы потом с этих денег, когда они будет подавать заявку на участие, 1 % всегда взимается с участника за участие в аукционе, если он не выигрывает, он возвращается. Также тратятся деньги на специалиста по закупкам, его услуги стоят 30 тысяч в месяц. На моменте заключения контрактов ее функциональные обязанности заканчиваются. Для участия в аукционе участники предоставляют заявку, которая состоит из двух частей, к данной заявке участники прилагают документацию, разработанную комитетом по гос. закупкам, которой пользуется в качестве шаблона. И туда вставляется вся нужная информация (место, сроки проведения аукциона). Соответствие этих сведений на соответствие требованиям, которые предусмотрены гос.контрактом проверяет единая комиссия. Пояснила, что технические характеристики «Джанго» в данном случае соответствовали требованиям ФЗ №. Пояснила, что К. принес ей документацию по закупкам, которая соответствовала ФЗ №, что подтверждает то, что не было никаких жалоб и запросов. Данная документация была подписана и пропечатана. К К., как к сотруднику никаких нареканий никогда не имела, он всегда был исполнительным, никакого давления он на нее не оказывал и ни о чем не просил.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля С.Н.Б., данные ею в ходе предварительного расследования в полном объеме о том, что в ГКУ «ПАСС СК» работает с дата в указанной должности. В ее обязанности входит контроль за исполнением требований Федерального закона РФ № 44-ФЗ в данном учреждении, организация работы в ЕИС (Единая информационная система). Кроме этого, она является председателем единой комиссии учреждения по закупкам также с дата. ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» ей знаком как один из участников закупок. Лично с руководителями и работниками указанных организаций она не знакома. В ноябре 2018 года <адрес> было согласовано выделение денежных средств на приобретение технических средств и оборудования для пожаротушения (пожарные напорные рукава). Всего было выделено 17 580 000 рублей из средств бюджета <адрес>. Денежные средства были выделены филиалу их учреждения – «Противопожарная служба». Освоить данные денежные средства было необходимо до дата, так как они были выделены в рамках бюджета на 2018 год. В связи с этим коллегиально, руководством ГКУ «ПАСС СК», совместно с сотрудниками сектора по работе в сфере закупок, было принято решение о разделении вышеуказанной суммы на семь частей, то есть на суммы, не превышающие 3 млн. рублей, для того, чтобы провести электронный аукцион своими силами, а не через комитет по государственным закупкам <адрес>. Это обусловлено тем, что процедура закупки через комитет по государственным закупкам <адрес> имеет более длительные сроки (только процедура рассмотрения документов длится 14 рабочих дней) и они опасались того, что не успеют до конца года освоить данные денежные средства. Для проведения указанных семи электронных аукционов инициатором закупок – филиалом их учреждения – «Противопожарная служба» были разработаны пакеты документов: сведения в план-график, техническое задание, обоснование начальной максимальной цены контракта (НМЦК) и документацию об аукционе. Начальная максимальная цена контрактов была рассчитана по методике анализа сведений из общедоступных источников, а именно анализа предложений, размещенных в сети Интернет, на сайтах поставщиков соответствующей продукции. Данная методика предусмотрена приказом Минэкономразвития России от дата№. В дальнейшем извещение о проведении семи указанных закупок было размещено в ЕИС. Электронный аукцион проводился на электронной площадке «Сбербанк-АСТ». После размещения сведений о проведении указанных закупок на участие в каждой из семи закупок было подано от 9 до 11 заявок на участие. По результатам рассмотрения первых частей заявок единой комиссией их учреждения по каждой из семи закупок было отклонено от 2 до 3 заявок и допущено от 7 до 8 заявок. Заявки отклонялись по причине несоответствия документации поданной на участие в закупке. Проведение всех семи электронных аукционов были назначены площадкой «Сбербанк-АСТ» на один день, причем шесть из них на одно и то же время. В ходе проведения электронных торгов по каждому из семи аукционов, двумя участниками в каждом, было сделано по одному минимальному шагу – 0,5%. То, что два участника сделали одинаковые шаги по 0,5% стало возможным, так как в течении отведенных на аукцион 10 минут шаг сделал только один участник (который и стал в итоге победителем), а по истечении указанных 10 минут, электронной площадкой дается еще 10 минут, в течении которых участники, не сделавшие ходов, могут сделать ход, но не ниже чем был ход участника в течении первых 10 минут. В каждом из семи аукционов соответствующими требованиям и впоследствии победителем, было признано ООО «<данные изъяты>», с которым и заключены государственные контракты на поставку пожарных напорных рукавов. Однако, совместно с указанной организацией в ходе рассмотрения вторых частей заявок в рамках аукционов также были признаны соответствующими требованиям контракта следующие организации: ООО «<данные изъяты>» 4 раза; ООО <данные изъяты>» 3 раза. Данные организации также являлись претендентами на заключение контракта, но ООО «<данные изъяты>» в ходе аукциона был сделан шаг раньше, поэтому данное общество признано победителем. В процессе подписания контрактов ведущий специалист сектора по работе в сфере закупок Б.Л.И. созванивалась и переписывалась по электронной почте с представителем ООО «<данные изъяты>» А.М.В., а также производила записи в рабочий блокнот. В данном блокноте отражены номера телефонов представителей ООО «<данные изъяты>» № и № - М..

Пожарные напорные рукава являются расходным материалом и регулярно приобретаются их учреждением. В течении 2018 года, до ноября, их учреждением также несколько раз приобретались пожарные напорные рукава. Может пояснить, что по результатам электронных аукционов на поставку пожарных напорных рукавов всегда была экономия от 20 до 40 процентов от начальной максимальной цены контракта, то есть участники электронного аукциона снижали цену до 40% от начальной. По результатам проведения вышеуказанных семи электронных аукционов, где победителем было признано ООО «<данные изъяты>» экономия составила всего 0,5%. Ей знакомо ООО «<данные изъяты>», которое в 2017 году производило поставку шин в адрес ГКУ «ПАСС СК». Данную организацию знает, как участника закупок. Лично с руководителями и работниками указанных организаций не знакома, однако согласно записям указанного выше блокнота Б.Л.И., представителем данной организации также являлась М. - номер телефона № и А. - номер телефона №. Обстоятельств заключения, проведения и исполнения обязательств в рамках данного контракта не помнит. Она не может точно сказать, кем именно было принято решение о разделении выделенной денежной суммы на 7 частей, для проведения закупки силами ГКУ «ПАСС СК», однако это могли быть руководители: К.Г.В., Т.И.В., а также их заместители. Кем именно на момент объявления данных электронных аукционов принималось это решение, она точно не знает. К.Г.В. довел до них информацию о том, что в адрес ГКУ «ПАСС СК» будут доведены денежные средства, количество которых на первоначальном этапе установлено не было, в виду чего К.Г.В. дал указание о составлении служебных записок с необходимыми потребностями. Уже в дальнейшем, после того, как была установлена конкретная сумма выделяемых для филиала денежных средств, ей в отдел попадает информация о том, на что и в каких размерах должны быть потрачены денежные средства.

На вопрос следователя о том, по какой причине ею были внесены сведения в план-график закупок и размещены извещения о проведении семи электронных аукционов на закупку рукавов пожарных напорных в отсутствие доведенных лимитов финансирования, свидетель С.Н.Б. пояснила, что сведения внесены в план-график закупок и размещение извещений о проведении семи электронных аукционов на закупку рукавов пожарных напорных в отсутствие доведенных лимитов финансирования, ею были по указанию руководителя ГКУ СК «ПАСС СК» К.Г.В. При этом ей лично и К.Г.В. было достоверно известно о том, что указанные действия противоречат требованиям действующего законодательства РФ.

В состав единой комиссии входит С.Н.Б. – председатель комиссии, П.Д.В. – заместитель председателя комиссии, Г.Е.В. – секретарь, Щ.Н.С. – член комиссии, Б.Л.И. – член комиссии.

На вопрос следователя о том, с кем именно и почему она созванивались по ситуации, связанной с определением электронной площадкой одинакового времени проведения 6 аукционов на закупку рукавов пожарных напорных в 2018 году, свидетель С.Н.Б. пояснила, что она созванивалась по данному вопросу с Щ.Н.С., так как тот является лицом, формально осуществляющим контролирование процедуры закупок. С таким фактом, как объявление электронной площадкой единого времени проведения аукционов для 6 аукционов, она столкнулась впервые за 8 лет работы в указанной сфере, в виду чего начала волноваться - не стоит ли вносить какие-то изменения, но Щ.Н.С. сказал, что никаких сложностей в данной ситуации возникнуть не может, ввиду чего она более этим вопросам не занималась.

На вопрос следователя о том, кем именно должно составляться техническое задание для конкретного аукциона, при этом кем именно изготавливалась техническая документация по аукционам на закупки рукавов пожарных напорных, свидетель С.Н.Б. пояснила, что как она понимает, в случае закупки пожарных напорных рукавов данную документацию должен был изготавливать Кривцов А.М., но как она понимает, ему в данном вопросе должен был помогать Щ.Н.С.

На вопрос следователя, кем именно принимались решения об отказе либо допуске участников на этапе рассмотрения первых частей заявок на поставку рукавов пожарных напорных по семи электронным аукционам, проводимых в ноябре 2018 года, свидетель С.Н.Б. пояснила, что решения об отказе либо допуске участников на этапе рассмотрения первых частей заявок на поставку рукавов пожарных напорных, принимались лично членом единой комиссии Щ.Н.С., так как тот является специалистом в данной области. Секретарем единой комиссии Г.Е.В. были выгружены с электронной площадки «Сбербанк АСТ» все заявки участников по всем семи аукционам и переданы Щ.Н.С. Через некоторое время Щ.Н.С. принес в ее кабинет №, расположенный в здании ГКУ СК «ПАСС СК» по адресу <адрес>, распечатанные заявки всех участников по всем семи аукционам. При этом заявки участников по каждому аукциону были рассортированы Щ.Н.С., какие допустить, а какие - отклонить. На тех заявках, которые необходимо было отклонить, Щ.Н.С. были предварительно отмечены и выделены маркером пункты которые, по его мнению, не соответствовали техническому заданию. На факт того, что заявки, которые, по мнению Щ.Н.С., следовало допустить к участию в аукционах, были идентичными между собой, она не обратила внимания. Она лично просмотрела заявки, отмеченные Щ.Н.С. как подлежащие отклонению, сверила с аукционной документацией и согласилась с мнением Щ.Н.С., так как она не является специалистом и в целом ничего не понимает в технических характеристиках рукавов пожарных напорных.

На вопрос следователя о том, кем именно и каким образом ей, как представителю сектора по работе в сфере закупок ГКУ «Противопожарная и аварийно – спасательная служба <адрес>» предоставлялась аукционная документация, в дальнейшем размещенная в Единой информационной системе по закупке, связанной с поставкой рукавов пожарных напорных в 2018 году, свидетель С.Н.Б. ответила, что данная документация поступает в руководимый ею сектор либо от сотрудников канцелярии ГКУ «ПАСС СК», либо непосредственно от инициатора закупки, то есть должностного лица ответственного за проведение конкретной закупки, после того, как в уже подготовленную аукционную документацию проставляются необходимые гербовые печати. Данная аукционная документация не передается официально в отдел канцелярии, на ней не ставятся какие-то отметки о времени ее поступления или времени ее передачи во вверенный ей сектор, так как это не предусмотрено внутренними нормативными документами ГКУ «ПАСС СК». Касаемо указанной закупки, уже полностью сформированная аукционная документация была предоставлена в сектор, начальником которого она является - Кривцовым А.М.

На вопрос следователя о том, ею, как сотрудником сектора по работе в сфере закупок ГКУ «ПАСС СК», либо подчиненными ей сотрудниками, принималось участие в формировании начальной максимальной цены контракта, если нет, то кем данная процедура должна производиться и на основании какого ведомственного документа указанную процедуру производит тот или иной сотрудник, свидетель С.Н.Б. пояснила, что расчет начальной максимальной цены не проводится сотрудниками сектора по работе в сфере закупок ГКУ «ПАСС СК», так как данная процедура относится к этапу закупки по планированию конкретной. Однако всегда данный расчет начальной максимальной цены проводится инициатором закупки, то есть сотрудником структурного подразделения или филиала, для нужд которых проводится конкретная закупка, при этом данный сотрудник является работником контрактной службы. Это закреплено в Федеральном законе № и подзаконными актами. Также может уточнить, что все работники контрактной службы: во-первых, должны пройти специальное обучение, а во – вторых, должны быть сотрудниками учреждения – государственного заказчика. В ГКУ «ПАСС СК» имеется положение о контрактной службе, где также указаны распределения обязанностей работников контрактной службы. Обучение работников контрактной службы проводится учреждением ежегодно (т. 1 л.д. 31-33, л.д. 86-87, т. 2 л.д. 196-197).

После оглашения вышеуказанных показаний, свидетель С.Н.Б. подтвердила их в полном объеме.

- показаниями свидетеля Б.Л.И., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в ГКУ «ПАСС СК» она работает с апреля 2014 года в должности ведущего специалиста сектора по работе в сфере закупок. В ее обязанности входит контроль за исполнением требований Федерального закона РФ № 44-ФЗ в данном учреждении, организация работы в ЕИС (Единая информационная система). Кроме этого она является членом единой комиссии учреждения по закупкам. ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» ей знакомы как участники закупок. Лично с руководителями и работниками указанных организаций она не знакома. В ноябре 2018 года <адрес> было согласовано выделение денежных средств на приобретение технических средств и оборудования для пожаротушения (пожарные напорные рукава). Всего было выделено 17 580 000 рублей из средств бюджета <адрес>. Денежные средства были выделены филиалу их учреждения – «Противопожарная служба». Освоить данные денежные средства было необходимо до дата, так как они были выделены в рамках бюджета на 2018 год. В связи с этим коллегиально, руководством ГКУ «ПАСС СК», совместно с сотрудниками сектора по работе в сфере закупок, было принято решение о разделении вышеуказанной суммы на семь частей, то есть на суммы, не превышающие 3 млн. рублей, для того, чтобы провести электронный аукцион своими силами, а не через комитет по государственным закупкам <адрес>. Это обусловлено тем, что процедура закупки через комитет по государственным закупкам <адрес> имеет более длительные сроки (только процедура рассмотрения документов длится 14 рабочих дней) и они опасались того, что не успеют до конца года освоить данные денежные средства. Для проведения указанных семи электронных аукционов инициатором закупок – филиалом их учреждения – «Противопожарная служба» были разработаны пакеты документов: сведения в план-график, техническое задание, обоснование начальной максимальной цены контракта (НМЦК) и документацию об аукционе. Начальная максимальная цена контрактов была рассчитана по методике анализа сведений из общедоступных источников, а именно анализа предложений, размещенных в сети Интернет, на сайтах поставщиков соответствующей продукции. Данная методика предусмотрена приказом Минэкономразвития России от дата№. В дальнейшем извещение о проведении семи указанных закупок было размещено в ЕИС. Электронный аукцион проводился на электронной площадке «Сбербанк-АСТ». После размещения сведений о проведении указанных закупок на участие в каждой из семи закупок было подано от 9 до 11 заявок на участие. По результатам рассмотрения первых частей заявок единой комиссией их учреждения по каждой из семи закупок было отклонено от 2 до 3 заявок и допущено от 7 до 8 заявок. Заявки отклонялись по причине несоответствия документации поданной на участие в закупке. Проведение всех семи электронных аукционов были назначены площадкой «Сбербанк-АСТ» на один день, причем шесть из них на одно и то же время. В ходе проведения электронных торгов по каждому из семи аукционов, двумя участниками в каждом, было сделано по одному минимальному шагу – 0,5%. То, что два участника сделали одинаковые шаги по 0,5% стало возможным, так как в течение отведенных на аукцион 10 минут шаг сделал только один участник (который и стал в итоге победителем), а по истечении указанных 10 минут, электронной площадкой дается еще 10 минут, в течении которых участники, не сделавшие ходов, могут сделать ход, но не ниже чем был ход участника в течении первых 10 минут. В каждом из семи аукционов соответствующими требованиям и впоследствии победителем, было признано ООО «<данные изъяты>», с которым и заключены государственные контракты на поставку пожарных напорных рукавов. Однако, совместно с указанной организацией в ходе рассмотрения вторых частей заявок в рамках аукционов также были признаны соответствующими требованиям контракта следующие организации: ООО «<данные изъяты>» 4 раза; ООО «<данные изъяты>» 3 раза. Данные организации также являлись претендентами на заключение контракта, но ООО «<данные изъяты> в ходе аукциона был сделан шаг раньше, поэтому данное общество признано победителем. В процессе подписания контрактов она созванивалась и переписывалась по электронной почте с представителем ООО «<данные изъяты>» А.М.В., а также производила записи в рабочий блокнот. В данном блокноте отражены номера телефонов представителей ООО «<данные изъяты>» № и №М.. Пожарные напорные рукава являются расходным материалом и регулярно приобретаются их учреждением. В течение 2018 года, до ноября, их учреждением также несколько раз приобретались пожарные напорные рукава. Может пояснить, что по результатам электронных аукционов на поставку пожарных напорных рукавов всегда была экономия от 20 до 40 процентов от начальной максимальной цены контракта, то есть участники электронного аукциона снижали цену до 40% от начальной. По результатам проведения вышеуказанных семи электронных аукционов, где победителем было признано ООО «Джанго и компания» экономия составила всего 0,5%. Ей знакомо ООО «<данные изъяты>», которое в 2017 году производило поставку шин в адрес ГКУ «ПАСС СК». Данную организацию знает, как участника закупок. Лично с руководителями и работниками указанных организаций она не знакома, однако согласно записям указанного выше блокнота, который она ведет, представителем данной организации также являлась М. - номер телефона № и Анастасия - номер телефона №. Обстоятельств заключения, проведения и исполнения обязательств в рамках данного контракта не помнит.

На вопрос следователя о том, кем именно из руководства ГКУ «ПАСС СК» и сотрудников сектора по работе в сфере закупок было принято решение о разделении суммы закупки пожарных рукавов напорных на 7 частей, свидетель Б.Л.И. пояснила, что не может точно ответить на данный вопрос, так как конкретно решений такого рода не принимает, в каких-либо совещаниях, проводимых руководством не участвует, кто правомочен принимать такого рода решения в организации, где она работает, ей не известно. Как он понимает для себя, на это есть вышестоящие должностные лица, которые вправе принимать такого рода решения: руководитель и его заместители.

На вопрос следователя о том, кем из числа членов единой комиссии принимались решения об отклонении поступивших заявок для участия в выше обозначенном аукционе, свидетель Б.Л.И. пояснила, что она не являлась членом единой комиссии при рассмотрении первых частей поданных для участия в аукционе по закупке рукавов пожарных напорных в 2018 году, принимая участие как член единой комиссии на этапе третьего протокола, то есть объявления победителя, решение по присвоению званию победителя принимается электронно – самой электронной площадкой, из ранее полученных сведений по конкурсу. Кем именно принимались решения и по каким обоснованиям об отклонении конкретных заявок участников данного аукциона, она пояснить не может.

На вопрос следователя о том, каким именно образом она вышла на представителя ООО «<данные изъяты> - А.М.В., свидетель Б.Л.И. пояснила, что в ее обязанности входит подписание контракта, ввиду чего она начинает созваниваться с представителем победителя, при этом информация о представителе либо прикрепляется самостоятельно участником, подавшим заявку, либо если данные лица не предоставили сведения о лице, являющимся представителем конкретной организации, то указанные сведения она получает в открытом доступе из сети «Интернет». Конкретно не помнит, каким образом она вышла на представителя ООО «<данные изъяты> - А.М.В. Далее она выясняет у представителя адрес электронной почты, если указанный адрес не был в общих реквизитах участника, подавшего заявку, при этом он посылает на данный адрес электронной почты проект государственного контракта, с просьбой проверить реквизиты, добавить недостающие или не правильные, после чего указанный проект - контракт с целью его дальнейшего подписания направляется через электронную площадку на подпись, в установленные законом сроки. Более при заключении контракта на приобретение рукавов пожарных – напорных она ни с кем не контактировала, только с А.М.В. (т. 1 л.д. 28-30, т. 1 л.д. 187-188);

В судебном заседании свидетель К.А.Н. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. ч. 3, 4 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля К.А.Н., данные им в ходе предварительного расследования в полном объеме о том, что в филиале ГКУ «Противопожарная и аварийно-спасательная служба <адрес>» - «Пожарная служба» он работает с дата в должности заместителя начальника филиала по МТО. В его обязанности входит контроль деятельности материально-технического, транспортного обеспечения и материальных услуг филиалов учреждения по <адрес>. В ноябре 2018 года <адрес> было согласовано выделение денежных средств на приобретение технических средств и оборудования для пожаротушения (пожарные напорные рукава). Всего было выделено 17 580 000 рублей из средств бюджета <адрес>. Денежные средства были выделены филиалу ГКУ «Противопожарная и аварийно- спасательная служба <адрес>» - «Противопожарная служба <адрес>». Об этом ему стало известно в октябре-ноябре 2018 года от непосредственного начальника - Т.И.В.. Также Т.И.В. пояснил, что в адрес Управление МТО ГКУ «Противопожарная и аварийно-спасательная служба <адрес>» нужно передать технические характеристики напорных рукавов, которые необходимы для поставки. После чего им было дано поручение начальнику отдела технического обеспечения Кривцову А.М. о разработке необходимой технической документации. После разработки технической документации, она была согласована с начальником Управления МТО ГКУ «Противопожарная и аварийно-спасательная служба <адрес>» П.Д.В., после чего утверждена и передана для проведения дальнейших процедур в ГКУ «Противопожарная и аварийно- спасательная служба <адрес>». Расчет поставляемых напорных рукавов производился, согласно утвержденных МЧС России документов, в которых сказано о необходимости трехкратного запаса напорных рукавов в каждом подразделении. Исходя из этого, для обеспечения подразделений <адрес> было необходимо 4 200 напорных рукавов, что было заявлено. В результате между ГКУ «Противопожарная и аварийно-спасательная служба <адрес>» и ООО «<данные изъяты> заключено 7 контрактов на поставку напорных рукавов. Из числа сотрудников ООО «Джанго и компания» он никого не знает, лично ни с кем знаком не был. Согласование поставки и приемки напорных рукавов с представителями данной организации не осуществлял. Данным вопросом занимался Кривцов А.М. в декабре 2018 года, точную дату не помнит, Кривцов А.М. сообщил ему, что будет осуществлена поставка напорных рукавов, но каким образом проходила приемка товара, он не знает, поскольку при этом не присутствовал. Какими партиями поставлялись пожарные напорные рукава, и кто при этом присутствовал, он не знает. Примерно в середине декабря 2018 года Кривцов А.М. доложил ему, что все пожарные напорные рукава поставлены в полном объеме. После чего была проведена экспертиза поставленного товара. Данная экспертиза проводилась путем присоединения рукава к пожарному автомобилю и подачи давления. В ходе проведения экспертизы никаких недостатков не выявлено, поставленное оборудование соответствовало техническим характеристикам. Затем инспектором по основной деятельности отдела транспортного обеспечения Д.С.А, подготовлен бланк заключения по результатам экспертизы исполнения контракта и заполнены реквизиты контракта, после чего подписан им. В итоге им было доложено Т.И.В. о том, что оборудование поставлено в полном объеме, претензий к качеству нет.

На вопрос следователя о том, лично им или подчиненными ему сотрудниками осуществлялась проверка технических характеристик поставленных в адрес ГКУ «Противопожарная и аварийно – спасательная служба <адрес>» по заключенным дата государственным контрактам рукавов пожарных напорных, сверялись ли технические характеристики поставленного товара с техническим заданием к проведенным конкурсам, свидетель К.А.Н. пояснил, что лично им данные действия не выполнялись. Ввиду того, что данное направление деятельности относится к трудовым обязанностям Кривцова А.М., то он надеялся, что данные действия будут произведены им лично. Он после поставки данных товаров, непосредственно перед подписанием им экспертизы качества поставленных пожарных рукавов, он поинтересовался в устной беседе у Кривцова А.М., все ли нормально с качеством поставленного товара, на что получил от Кривцова А.М. ответ, что по указанным поставкам все нормально.

На вопрос следователя о пояснении процедуры проведения экспертизы поставленных напорных рукавов, согласно заключенным дата государственным контрактам, свидетель К.А.Н. пояснил, что согласно приказа ГКУ «Противопожарная и аварийно – спасательная служба <адрес>» в данном учреждении действует комиссия, председателем которой является он. Деятельность данной комиссии связана с проверкой качества поступающих в учреждение товарно – материальных ценностей. Однако по практике его работы может сказать, что заключение на соответствие качества приобретаемого учреждением товара техническим характеристикам, заявленным в ходе проведения конкурсных процедур, подписывается им единолично. Он должен приехать на склад при поступлении туда товарно – материальных ценностей, приобретенных по государственному контракту, но участвовать непосредственно в отгрузке поставляемых товаров он не должен. После окончания процедуры поставки – отгрузки товара, он должен провести полную сверку качественных характеристик, а также количественных характеристик поставленного товара на полное 100 % соответствие данного товара заявленным требованиям спецификации к государственному контракту (то есть полному соответствию техническому заданию). В случае с поставкой пожарных напорных рукавов по заключенным филиалом ГКУ «Противопожарная и аварийно – спасательная служба <адрес>» государственным контрактам в количестве 7 штук, он просто составил заключения в количестве 7 штук, так как должен был проверить качественные и количественные характеристики товара, поставленном по каждому из заключенных государственных контрактов, которые подписал без проведения соответствующей экспертизы. То есть им не выполнялось никаких действий, направленных на проверку качественных характеристик поставленных пожарных напорных рукавов их полному соответствию требованиям технических заданий, прописанных в государственных контрактах. Также им не проверялось и количество поставленного товара. Данные действия были допущены им в связи с тем, что он полностью положился на слова Кривцова А.М., пояснившего ему, что все с поставкой пожарных напорных рукавов нормально.

На вопрос следователя о том, какой документ составлялся или должен был составлять после проведения указанной экспертизы качества поставленных расходных материалов, свидетель К.А.Н. пояснил, что дословное название указанного документа он назвать затрудняется, ему известно, что этот документ является экспертным заключением к государственному контракту.

На вопрос следователя о том, когда именно в адрес филиала ГКУ «Противопожарная и аварийно – спасательная служба <адрес>» были осуществлены поставки пожарных напорных рукавов, согласно заключенных дата государственных контрактов, свидетель К.А.Н. пояснил, что согласно условиям заключенных государственных контрактов – поставка должна была быть осуществлена до дата. Когда именно была осуществлена поставка пожарных напорных рукавов согласно 7 – ми заключенным государственным контрактам, он точно сказать не может, так как не выезжал на склад и не проверял полный объем поставленных пожарных рукавов. Однако заключения в количестве 7 штук по соответствию качества поставленных по государственным контрактам от дата пожарных рукавов техническим заданиям, указанным в данных контрактах он подписал дата, без проведения полной сверки данного товара с техническими заданиями и сверки по конкретному наличию указанных пожарных рукавов.

На вопрос следователя о том, с какой целью проводится данное заключение, свидетель К.А.Н. пояснил, что это требование ФЗ – 44 «О закупках товаров, работ, услуг для государственных нужд», данные заключения прикладываются к документам, направляемым ими в бухгалтерию для дальнейшего проведения оплаты поставщику по выполненному государственному контракту (т. 1 л.д. 34-35, т. 1 л.д. 84-85);

В судебном заседании свидетель Т.И.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.ч. 3, 4 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Т.И.В., данные им в ходе предварительного расследования в полном объеме о том, что является начальником филиала ГКУ «Противопожарная и аварийно-спасательная служба <адрес>» - «Противопожарная служба <адрес>» (далее - филиал ГКУ «ПАСС СК» - «ППС СК») с момента его образования – дата. Филиал не является юридическим лицом, а представляет собой структурное подразделение ГКУ «Противопожарная и аварийно-спасательная служба <адрес>» (далее - ГКУ «ПАСС СК»). Кроме указанного филиала в структуре ГКУ «Противопожарная и аварийно-спасательная служба <адрес>» имеется еще три структурных подразделения: «Аварийно- спасательная служба», «Учебно-методический центр» и «Служба 112». В составе филиала ГКУ «ПАСС СК» - «ППС СК» состоит 93 пожарные части, расположенных на территории <адрес>. В его обязанности входит обеспечение и организация деятельности указанных пожарных частей. По должности он подчиняется руководителю ГКУ «ПАСС СК» К.Г.В. Учредителем ГКУ «ПАСС СК» является министерство жилищно-коммунального хозяйства <адрес>. Курирование вопросов обеспечения пожарной безопасности на территории <адрес> осуществляет заместитель председателя правительства <адрес>С.Ю.А.дата в ГКУ «ПАСС СК» поступило письмо министерства ЖКХ <адрес>№ о представлении предложений о выделении дополнительных средств на выполнение отдельных направлений расходов. Согласно данного письма необходимо было предоставить сведения (заявку) о необходимости приобретения имущества необходимого для деятельности пожарных частей и иных структурных подразделений учреждения. Данное письмо обсуждалось на совещании при руководителе ГКУ «ПАСС СК» К.Г.В., на котором присутствовали заместители руководителя: Л.С.Н., П.Д.В., Д.М.Я.Б.А,А., Д.В.В., а также главный бухгалтер Н.Н.К. и начальники вышеуказанных филиалов с главными бухгалтерами. На данном совещании было доведено о том, что из краевого бюджета выделяются средства в размере около 50 млн. рублей и их необходимо израсходовать до конца 2018 года. В связи с этим, обсуждалось какое именно имущество необходимо приобрести для нужд учреждения. Каким образом был подготовлен ответ на указанное письмо в адрес министерства ЖКХ <адрес>, ему не известно, так как он этим вопросом не занимался. Заявка на имущество, необходимое для деятельности пожарных частей им была передана заместителю начальника ГКУ «ПАСС СК» начальнику управления тыла и материально-технического обеспечения П.Д.В. В данной заявке был список имущества, состоящий из 19 пунктов на общую сумму 43,5 млн. рублей. Количество имущества по каждому пункту данной заявки просчитывалось исходя из фактически имеющегося в наличии имущества и нормативных требований. В том числе, в данной заявке была указанная необходимость закупки пожарных напорных рукавов в количестве 4200 штук. Расчет количества пожарных напорных рукавов, необходимых к закупке, делался начальником отдела техники Кривцовым А.М. совместно с отделом техники ГКУ «ПАСС СК», исходя из наличия в 93 пожарных частях 135 пожарных автомобилей. дата от заместителя начальника ГКУ «ПАСС СК» начальника управления тыла и материально-технического обеспечения П.Д.В., в рабочем порядке, поступило устное указание о подготовке служебных записок о внесении в план график закупок поставки рукавов пожарных напорных. При этом П.Д.В. довел требование о том, что общую сумму 17,5 млн. рублей необходимо разбить на части, таким образом, чтобы каждая сумма не превышала 3 млн. рублей. Это было необходимо для того, чтобы провести закупки через сектор по работе в сфере закупок ГКУ «ПАСС СК», а не через комитет по государственным закупкам <адрес>. В связи с этим, его заместителем по МТО К.А.Н. было дано указание инженеру отдела материального обеспечения филиала ГКУ «ПАСС СК» - «ППС СК» Кихтенко O.Л. подготовить на имя начальника ГКУ «ПАСС СК» семь служебных записок о внесении поставки рукавов пожарных напорных в план график закупок учреждения, на общую сумму 17 580 000 рублей. В составе данных служебных записок Кихтенко O.Л. совместно с Кривцовым А.М., К.А.Н. были подготовлены расчеты начальной максимальной цены контрактов сведения, для подготовки которых были взяты из сети Интернет. Аукционную документацию готовил Кривцов А.М. совместно с начальником отдела материального обеспечения филиала ГКУ «ПАСС СК» Щ.Н.С. Подготовленную аукционную документацию за его подписью была передана на имя заместителя начальника ГКУ «ПАСС СК» начальника управления тыла и материально-технического обеспечения П.Д.В. Каким образом проводился электронный аукцион и выбирался поставщик вышеуказанных рукавов пожарных напорных по семи государственным контрактам ему не известно, он участия в данном процессе не принимал. В декабре 2018 года была осуществлена поставка рукавов пожарных напорных в количестве 4200 штук на склад по адресу: <адрес>, 4-я Промышленная, 3/1. Приемку осуществлял Кривцов А.М. О проведении экспертизы при приемке товара, ему ничего не известно не было. Он не может пояснить тот факт, кем именно из руководства ГКУ «ПАСС СК» было принято решение о разделении суммы закупки пожарных рукавов напорных на 7 частей, возможно, данная информация поступила от П.Д.В., но не ему лично, а подчиненным ему сотрудникам.

На вопрос следователя о том, входит ли в его должностные обязанности осуществление контроля за товаром, приобретаемым согласно заключенных государственных контрактов, если да, то осуществлялись ли им действия, связанные с контролированием приемки и проверки качественных и количественных характеристик поставленных в рамках заключенных государственных контрактов пожарных рукавов напорных в конце 2018 года, свидетель Т.И.В. пояснил, что в его обязанности это не входит, данные действия входят в обязанности его сотрудников: К.А.Н. – в обязанности последнего входит проведение внешнего осмотра принимаемого товара, возможно в действиях по приемки товара участвует заведующий складом – Б.И,П..

На вопрос следователя о том, что свидетелю Т.И.В. известно о нарушении срока поставки пожарных рукавов напорных при заключении государственных контрактов в декабре 2018 года, свидетель Т.И.В. пояснил, что когда осуществлялось непосредственное принятие данного товара, об указанном факте он не обладал информацией, никто из подчиненных ему сотрудников о данном факте не ставил его в известность. В целом он узнал об этом от сотрудников полиции при проведении ими мероприятий. Ему подчиненные сотрудники либо отдела бухгалтерии, либо отдела тыла принесли в полном объеме пакет документов на оплату поставленного товара, который он подписал. Данные рукава пожарные приходили партиями, поэтому документы на оплату поставленных рукавов он подписывал по мере прихода и принятия очередной партии товара. Не может точно сказать о том, когда пришла последняя партия приобретенного по указанным государственным контрактам товара, но данные действия все были совершены в конце 2018 году.

На вопрос следователя о том, известно ли Т.И.В. о факте поставки приобретенных пожарных рукавов напорных в сборе с металлическими наконечниками, либо данные пожарные рукава поставлялись отдельно от указанных наконечников, свидетель Т.И.В. пояснил, что на данный вопрос ответить затрудняется, так как не присутствовал при приемке товара. Таких лиц, как директор ООО «<данные изъяты>»: Н.Д., А.М.В., П.А.С. он не знает.

На вопрос следователя о том, какое именно отношение, в рамках его должностных обязанностей, он принимал в процедурах закупок товаров, работ, услуг для нужд организации, в которой работает, свидетель Т.И.В. пояснил, что он согласовывает изготовленную техническую документацию, более никакого отношения к процедурам закупок он не имеет. Он не является членом единой комиссии по закупкам товаров, работ услуг для нужд учреждения, в котором работает (т. 1 л.д. 36-37, т.1 л.д. 183-184).

- показаниями свидетеля К.О.П., данными ею в ходе судебного заседания о том, что с 2014 года состоит в должности главного специалиста отдела материального обеспечения в филиале ГКУ ПАС СК - ППС СК. В ее должностные обязанности входит подготовка различных документаций к смете, нормирование, подготовка планов-графиков, всевозможных служебных записок, отчетов, справок. В 2018 году выделялись денежные средства в размере 40 миллионов рублей на приобретение пожарных напорных рукавов, она подготавливала план-график. Каких-либо незаконных просьб либо указаний в ее адрес по данному контракту не поступало, представленные ей документы соответствовали, по ее мнению, требованиям Федерального закона.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля К.О.П., данные ею в ходе предварительного расследования в полном объеме о том, с 2014 года по настоящее время состоит в должности главного специалиста отдела материально-технического обеспечения филиала ГКУ «Противопожарная и аварийно-спасательная служба <адрес>» - «Противопожарная служба <адрес>». В ее обязанности входит составление отчетов, справок, планов мероприятий, подготовка документов для внесения в план-график государственных закупок, составление документов по обоснованию начальной максимальной цены контракта, контроль поставки закупаемых товаров для нужд учреждения. В ноябре 2018 года <адрес> были выделены денежные средства на приобретение пожарных напорных рукавов. Всего было выделено 17 580 000 рублей из средств бюджета <адрес>. Денежные средства были выделены филиалу ГКУ «Противопожарная и аварийно-спасательная служба <адрес>» - «Противопожарная служба <адрес>». Об этом ей стало известно в октябре-ноябре 2018 года от начальника отдела техники филиала Кривцова А. М., также он сообщил, что необходимо подготовить сведения для внесения в план-график на поставку напорных рукавов и предоставил ей всю необходимую документацию для этого. Он сообщил, что для ускорения процесса проведения аукциона, руководством было принято решение о разделении суммы указанной закупки на 7 контрактов. После чего ею были подготовлены документы для внесения в план-график данных закупок, а именно: истребование коммерческих предложений; обоснование начальной максимальной цены контракта; сведения к план-графику, где описывается наименование закупки и реквизиты к ней; форма №- указывается соответствие закупаемого товара нормам; форма № – указываются сведения о коммерческих предложениях; спецификация закупаемого товара, то есть описание и стоимость. При этом, указанные выше коммерческие предложения, на основании которых ею было подготовлено обоснование начальной максимальной стоимости контрактов ей предоставил Кривцов А.М. После подготовки документации по внесению в план-график указанной закупки, она посредством электронной почты отправила данные документы в сектор по работе в сфере закупок ГКУ «Противопожарная и аварийно-спасательная служба <адрес>». Более никакие документы, касаемо данной закупки, она не готовила, с представителями ООО «Джанго и компания» не контактировала.

На вопрос следователя о том, кем именно из руководства ГКУ «ПАСС СК» было принято решение о разделении суммы закупки пожарных рукавов напорных на 7 частей, свидетель К.О.П. пояснила, что данная информация была ею получена от Кривцова А.М., который ей не сообщал подробностей принятия указанного решения, а также не называл фамилий должностных лиц, принимавших данное решение.

На вопрос следователя о том, что означает ее должностные обязанности, связанные с составлением документов по обоснованию начальной максимальной цены контракта, свидетель К.О.П. пояснила, что она подготавливает анализ рынка, рассылает ценовые запросы по организациям, с целью выявления ценовой политики на конкретный товар, услугу, проводит анализ рынка с помощью сети «Интернет», однако данные действия она осуществляет по закупкам, касающимся отдела, в котором работает, то есть по вещевому имуществу, приобретение мебели, орг. техники, поставки и заправки картриджей. Однако, при закупке пожарных напорных рукавов изучением ценовых предложений на данный товар на рынке занимался отдел технического обеспечения, при чем коммерческие предложения ей предоставил лично Кривцов А.М., кто именно их изготавливал ей не известно. Она не является членом единой комиссии по закупкам товаров, работ услуг для нужд учреждения, соответственно какие – либо решения, касающиеся непосредственного закупок, она не принимает (т. 1 л.д. 54-55, т. 1 л.д. 181-182).

После оглашения вышеуказанных показаний, свидетель К.О.П. свои показания подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании свидетель Р.О.В, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, предусмотренном в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Р.О.В,, данные ею в ходе предварительного расследования в полном объеме о том, что П.А.С. является ее братом. О деятельности ее брата П.А.С. может пояснить, что тот занимается осуществлением поставок товаров для государственных нужд, более ничего о его деятельности она не знает. От имени какого юридического лица действует или действовал ее брат, ей не известно, данным фактом она не интересовалась. В целом у нее доверительные отношения с братом, они общаются, ранее П.А.С. планировал ее обучить с целью осуществления совместной деятельности по государственным поставкам, однако данные планы не были реализованы, при этом она была привлечена в какую-то деятельность П.А.С. один раз в конце 2018 года, когда тот через открытое на ее имя ИП осуществил поставку центробежного насоса для нужд МЧС, более она ничего о специфики его деятельности не знает. В закупке рукавов пожарных напорных для нужд ГКУ СК «Противопожарная и аварийно – спасательная служба <адрес>» в декабре 2018 года она не участвовала. О таких юридических лицах как: ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты> ей ничего не известно. О.А.В. она знает как знакомого ее брата, ранее в детстве они проживали в одном дворе. На ее имя была оформлена доверенность от ООО «Гермес-СТ», при этом в конце 2018 года ей позвонил П.А.С., попросив, чтобы она проехала на <адрес>, к ресторану «<данные изъяты>», где ей передадут доверенность на ее имя. Она поехала в указанное братом место, около ресторана «<данные изъяты>» ее встретила ранее неизвестная ей девушка, которая просто передала ей доверенность на ее имя, она прочитала в доверенности, что та выдана ООО «Гермес -СТ», на то, кем именно она была подписана данная доверенность, она не обратила внимание. Далее, по указанию брата она с данной доверенностью поехала в транспортную компанию ООО «<данные изъяты>», где должна была у данной транспортной компании забрать привезенный груз, что она и сделала, подписав необходимые бумаги о получении груза. После чего по указанию П.А.С. полученный груз она должна была отправить на автомашинах в МЧС по <адрес>. Грузом являлись пожарные рукава. Ей П.А.С. дал денежные средства в размере 1 200 рублей, которые она заплатила двум нанятым ею автомашинам, оказывающим услуги грузоперевозки, после чего просто перегрузив указанный товар и заплатив за услуги грузоперевозок обозначенную сумму, она более не имела отношение ни к товару, ни в дальнейшем у его приемки. Такие действия по приемке товара в транспортной компании ООО «<данные изъяты>» были осуществлены ею трижды. То есть, на ее имя были выписаны в общей сложности 3 доверенности, действующие до какого – то прописанного в самой доверенности числа. Данный груз, а именно, пожарные рукава, она отправляла по адресу: <адрес>, для МЧС, так как данный груз приходил в разные дни, то в целом ее участие в получении от транспортной компании растянулось примерно на неделю, может чуть больше. Лично она никого из работников ГКУ СК «Противопожарная и аварийно – спасательная служба <адрес>» не знает. Однако ей П.А.С. дал мобильный телефон кого – то из данной компании, по которому она набирала и уточняла, что отправила товар на автомашинах. Данный номер мобильного телефона она не сохраняла, так как пользовалась им всего три раза. Кажется, она разговаривала с мужчиной по имени Н., более ничего о нем не знает.

На вопрос следователя о том, почему П.А.С. привлекал ее к получению товара для нужд МЧС, свидетель Р.О.В, пояснила, что на момент необходимого получения груза ее брата не было в городе, поэтому тот просил ее, при отсутствии какой-то сложности с ее стороны, принять груз из транспортной компании и послать его в адрес МЧС. Данные просьбы она выполнила, при чем оказанные ею услуги не оплачивались П.А.С. В целом в ходе общения П.А.С. мог давать ей деньги, так как между ними – семейные отношения (т. 1 л.д. 88-89);

- показаниями свидетеля К.А.С., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что знакома с П.А.С. примерно около 2-3 лет. Он являлся бывшим мужем ее близкой подруги. Так около 1,5 лет назад (с момент допроса в качестве свидетеля), в ходе одного из разговоров П.А.С. предложил ей открыть на ее имя фирму, пояснив, что в данном оформлении юридического лица нет ничего противозаконного. Она не помнит, какие причины называл в тот момент П.А.С., по которым им не может быть открыто юридическое лицо на его имя. Она, обдумав предложение П.А.С., согласилась. П.А.С. пояснил, что открытая на ее имя фирма будет заниматься поставками для государственных нужд. О процессе открытия фирмы она может сказать, что насколько помнит, П.А.С. нашел юридическое лицо, которое оказывало услуги по процессу регистрации фирм, после чего на ее имя была открыта фирма ООО «<данные изъяты>». При регистрации данного юридического лица ею был открыт расчетный счет в ПАО «Сбербанк», впоследствии который был закрыт. Также в процессе работы указанной организации были открыто еще два расчетных счета в банке «<данные изъяты>» и банке «<данные изъяты> при чем последний расчетный счет в процессе работы фирмы был также закрыт. Она по просьбе П.А.С. передала ему полученную ею электронную цифровую подпись и еще какой-то электронный ключ, однако точное назначение данного электронного ключа она не знает. В распоряжении П.А.С. имелась печать ООО «<данные изъяты>». В целом деятельность ООО «<данные изъяты>» осуществлялась П.А.С.: именно им принимались решения об участии данной фирмы в конкретных закупках, приобретении товара и в дальнейшем поставках приобретенного товара по конкретным контрактам. Бухгалтерскую и налоговую отчетность в ООО «<данные изъяты>» вела женщина по имени Мирослава, фамилию последней она не помнит. Данная женщина оказывала бухгалтерские услуги по найму, получая за это плату. П.А.С. передавал ей за деятельность оформленной на ее имя фирмы примерно от 10 000 до 15 000 рублей в месяц, которые она снимала с расчетного счета организации. В целом, у нее имелись сведения по движениям денежных средств по расчетным счетам указанной организации, так как ей на мобильный телефон приходились смс-уведомления о зачислении и дальнейшем движении денежных средств. П.А.С. ставил ее в известность, как о зачислении денег на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», так и о необходимости проведения дальнейшей оплаты, например по направленным П.А.С. в ее адрес квитанциям на оплату. Данные решения принимались лично П.А.С., она в их принятии участия не принимала, только выполняла его поручения. Лично ею с расчетных счетов ООО «<данные изъяты>» наличные денежные средства для целей передачи третьим лицам не снимались. Ей понаслышке известна А.М.В., она также просто обладает информацией о том, что Р.О.В, приходится сестрой П.А.С. Может сказать, что ООО «<данные изъяты>» осуществляла поставку рукавов пожарных напорных для нужд МЧС, организации праздничных мероприятий, строительных инструментов, также кажется ООО «<данные изъяты>» осуществляло закупку специальной униформы. Кажется, на имя П.А.С. была оформлена доверенность, хотя пароля и банковского приложения (логина) у П.А.С. не было. Насколько она помнит, у П.А.С. был логин – пароль от специального счета, открытого для участия в закупках. Может дополнить, что по указанию П.А.С., она осуществляла снятие наличных денег с расчетного счета ООО «<данные изъяты>», которые в последующем она переводила на ее личный банковский счет, с которого в последующем осуществляла перевод на банковскую карту П.А.С. Также П.А.С. указывал, например, на необходимость перевода денег с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>- фирмы, директором которой являлся П.А.С. Может сказать, что о фактах передачи (поставках) закупках конкретных товаров она ничего не знает. В целом, она имеет общее представление о процедурах закупок, однако каким именно образом П.А.С. участвовал в конкретных процедурах закупок ей не известно. У П.А.С. имеется в распоряжении дубликат печати ООО «<данные изъяты> а также то, что ей не подписывались какие-либо финансовые документы по деятельности фирмы, необходимые для внесения в бухгалтерский учет документы, она просила у П.А.С., последний присылал их ей на электронную почту, а она пересылала данные документы бухгалтеру (т. 1 л.д. 140-142);

- показаниями свидетеля Б.И,П., данными ею в ходе судебного заседания о том, что занимает должность заведующей склада ГКУ «ПАСС СК». Работает она по адресу: <адрес>, а также - <адрес>. В ее должностные обязанности входит приемка и выдача товарно-материальных ценностей. В конце 2018 года она прибыла на склад по указанию начальницы Инны С., поскольку привезли пожарные рукава красно-белого цвета, приемку которых проводила она, совместно с Кривцовым А.М. Пояснила, что в товарной накладной был указан диаметр и количество рукавов, все данные она с Кривцовым А.М. сверили, каких-либо вопросов при приемке товара у них не возникло. При приемке товара подписывались составленные представителем поставщика товарные накладные, которые проверялись ею, после чего она подписывала данную товарную накладную, также ставила отметку в транспортной накладной о получении товара, которая передавалась лицу, осуществляющему поставку, а товарная накладная могла быть ею подписана уже по возвращению на рабочее место, чуть позже по времени, чем непосредственная приемка товара. Товарная накладная подписывалась в двух экземплярах, один из которых оставался в учреждении, а второй передавался поставщику. Приходные ордера заполняла именно она.

- показаниями свидетеля С.С.А., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности инженера <данные изъяты>» примерно с 2010 года. В его обязанности входит прием звонков, составление заявок, оформление договоров на 100 % предоплату с клиентами, приобретающими пожарное оборудование. В отношении сделок с ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» может пояснить, что данные организации приобретали у ООО «НПО «<данные изъяты>» в декабре 2018 года пожарные рукава напорные. Анкетные данные лиц, которые звонили и присылали электронную почту от данных юридических лиц, он назвать не может, так как не знает, при этом звонили и девушка и мужчина, ими были указаны адреса электронной почты <данные изъяты> для обоих фирм, а также номера факсов № для ООО «<данные изъяты>», а для ООО «<данные изъяты>» - №. Также может пояснить, что в адрес данных организаций отгружались, как пожарные рукава в комплекте с головками, так и без них. Комплектация отгруженного рукава соответствовала документам на отгрузку. Рукав пожарный в комплекте с головкой стоит дороже. После отгрузки товара представители указанных компаний на связь не выходили, о предоставлении дополнительных сведений и документов не просили, претензий по качеству и техническим характеристикам поставляемой продукции от них не поступало. Согласно отгрузочным документам, претензий по качестве и количеству товара в момент отгрузки не было. Товар отгружался на условиях самовывоза транспортным компаниям по доверенности от контрагента. Фактически отгрузка, учитывая большое количестве пожарных рукавов напорных, проводилась до апреля 2019 включительно (т. 1 л.д. 178-179, т. 1 л.д. 180);

- показаниями свидетеля К.Г.В., данными им в ходе судебного заседания о том, что с 2009 года состоит в должности начальника филиала ФГКУ Противопожарной службы <адрес>. В его должностные обязанности входит руководство и координация деятельности, организация работы по тушению пожаров, обучение кадров. Пояснил, что он подавал заявку в министерство ЖКХ и защитил ее, министерство ЖКХ обобщило заявку и подало ее в министерство финансов. В Министерстве финансов собирается комиссия, где принимаются решения по поступившим заявкам, а уже позже указанные заявки обсуждаются при губернаторе <адрес>, и уже губернатором и комиссией при нем принимается решение о выделении денежных средств, если присутствует такая необходимость. В 2018 году противопожарная служба сделала заявку на денежные средства с целью закупки техники. Ввиду того, что это был конец 2018 года, то данные денежные средства должны были быть потрачены именно в конце 2018 года.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля К.Г.В., данные им в ходе предварительного расследования в полном объеме о том, что он является начальником ГКУ «ПАСС СК» примерно с 2008 года, в его должностные обязанности входит общее руководство данный учреждением. В конце 2018 года шло уточнение бюджета на 2018 год, при этом им, как начальником учреждения было дано задание всем руководителям филиалов на подготовку и подачу заявок, касающихся потребностей указанных филиалов с целью осуществляя закупок товаров, работ, услуг. При подаче указанных заявок подразделение ее подающее обосновывало необходимость в закупке конкретных товаров, работ, услуг. После этого данные заявки направляются в финансово – экономический отдел, где происходит их сведение, далее указанные заявки направляются учредителю учреждения – это Министерство жилищно – коммунального хозяйства, где после изучения утверждаются учредителем, после чего направляются в Министерство финансов <адрес>. Там собирается специальная комиссия, принимающая решение по поступившим заявкам, а уже позже указанные заявки обсуждаются при губернаторе <адрес>. Ввиду того, что это был конец 2018 года, то данные денежные средства должны были быть потрачены (реализованы) именно в конце 2018 года. На закупку рукавов пожарных напорных было выделено около 17 500 000 рублей, при этом кем – то из подчиненных ему сотрудников, кем именно он на настоящий момент не помнит, это могла быть и С.Н.Б., и юристы, и П.Д.В., и Щ.Н.С. была доведена до него необходимость в связи со сжатыми сроками осуществления всей процедуры закупок, разделить закупку по пожарным рукавам напорным на несколько частей, чтобы провести ее путем заседания единой комиссией ГКУ «ПАСС СК», а не осуществлять процедуру закупки силами членов единой комиссии комитета <адрес> по закупкам, в связи с более емкой во временном промежутке процедуры закупки в таком случае. До него подчиненными ему сотрудниками, не может уточнить, кем именно в связи с тем, что не помнит, было также доведено, что подобные действия по разделению закупки на несколько частей является законными. Насколько он обладает информацией по данному вопросу и С.Н.Б. и Е.Е,П. консультировались с представителями комитета <адрес> по закупкам и с представителями Министерства финансов <адрес> о законности разделения данной процедуры на 7 частей, в ходе указанных консультаций до них было доведено правомерность подобных действий. После этого были объявлены и проведены аукционы по закупке пожарных рукавов напорных, в ходе которых победителем стало ООО «Джанго и Компания». Он поинтересовался у Щ.Н.С. о том, известна ли ему фирма-победитель, не возникнут ли у руководимого им учреждения проблемы с поставками закупаемого товара, на что Щ.Н.С. пояснил, что с данной фирмой ГКУ «ПАСС СК» ранее не работало. По экономии бюджетных средств при проведении указанной закупки может сказать, что ему докладывала о возможной экономии - С.Н.Б., которая пояснила, что планируется экономия около 2 - 3 000 000 рублей, однако после непосредственного проведения данной закупки, им выяснилось, что экономия при проведении указанных аукционов составила около 800 000 рублей. Он не является членом единой комиссией, не имеет доступа к непосредственной процедуре проведения закупок, не участвует и не контролирует процедуру проведения той или иной закупки.

На вопрос следователя о том, что он может сказать о процессе формирования начальной максимальной цены контрактов на закупку рукавов пожарных напорных в конце 2018 года, свидетель К.Г.В., пояснил, что данная начальная максимальная цена контракта определялась путем поиска информации о конкретном товаре в сети «Интернет», кто именно занимался данным вопросом, он не знает. Им не давались указания подчиненным ему сотрудникам при формировании начальной максимальной цены контрактов о поиске коммерческих предложений по планируемым к приобретению пожарным рукавам с указанием наиболее высокой цены на данный товар.

На вопрос следователя о том, что ему известно о качественных и количественных характеристиках поставленных рукавов пожарных напорных согласно проведенным закупкам в конце 2018 года, свидетель К.Г.В., пояснил, что кто – то из подчиненных ему сотрудников, может Т.И.В., может П.Д.В., может Щ.Н.С., сообщили ему о том, что рукава пожарные напорные приняты в необходимом количестве и необходимого качества. Такие лица, как директор ООО «<данные изъяты>Н.Д., А.М.В., П.А.С. – ему не известны.

На вопрос следователя о том, количество рукавов пожарных напорных в 4 200 штук, закупленное в 2018 году, полностью ли обеспечивало потребности руководимого им учреждения, К.Г.В. ответил, что со слов Т.И.В. ему было доведено, что количество в 4 200 штук не полностью обеспечивало потребности филиала, требовалось еще 500 штук для полного укомплектования противопожарной службы. При выделении денежных средств руководимое им учреждение будет осуществлять до закупку количества рукавов.

На вопрос следователя о том, почему аукционные процедуры проводились руководимым им учреждением, то есть ГКУ «Противопожарная и аварийно – спасательная служба <адрес>», им же были от лица государственного заказчика подписаны государственные контракты на поставку рукавов пожарных напорных, а товарные накладные на приемку закупаемых рукавов пожарных напорных подписывались Т.И.В., занимающий должность начальника филиала ГКУ «ПАСС СК» - ПССК», свидетель К.Г.В. пояснил, что филиалу ГКУ «ПАСС СК» - ПССК» на основании сметы и соответствующего уведомления о доведении денежных средств руководимым им учреждением были доведены денежные средства для оплаты заключенных государственных контрактов на поставку рукавов пожарных напорных. Процесс оплаты производился через филиал ГКУ «ПАСС СК» -«ПССК», также указанный товар принимался именно сотрудниками филиала, учитывая что в штате филиала имеются специалисты с профессиональном образованием в области пожарной безопасности. Он, как начальник ГКУ «ПАСС СК», выступал от лица государственного заказчика, однако данный товар – рукава пожарные напорные приобретались для обеспечения текущей деятельности именно указанного филиала, руководимого Т.И.В., ввиду чего именно филиалу были доведены деньги и предоставлено право принятия поставленного товара. Может сказать, что именно филиал подготавливал служебные записки на количество необходимых к закупке рукавов пожарных напорных. В целом филиал на основании доверенности, выданной им, как руководителем учреждения наделяется правом ведения самостоятельной финансово – хозяйственной деятельности.

На вопрос следователя о том, почему именно начальник филиала Т.И.В. был наделен обязанностью утверждать товарные накладные при приемке закупаемых и поставленных рукавов пожарных напорных, свидетель К.Г.В. пояснил, что как он полагает, так как Т.И.В. является руководителем филиала ГКУ «ПАСС СК»-«ПССК», а данный финансовый документ – товарная накладная является основанием для последующей оплаты осуществленной поставки, ввиду чего на данном документе должна быть подпись уполномоченного лица и стоять гербовая печать. Согласно приказу о применении гербовой печати – данная печать может проставляться только на подписи начальников или их заместителей (в отсутствии начальников), ввиду чего именно Т.И.В. был обязан подписать данный финансовый документ (т. 1 л.д. 185-186, т. 2 л.д. 194-195).

После оглашения вышеуказанных показаний, свидетель К.Г.В. подтвердил их в полном объеме.

- показаниями специалиста Ч.А.Б., данными ею в ходе судебного заседания о том, что она с 2007 года работает в отделе документального исследования Управления экономической безопасности противодействия коррупции ГУ МВД России по <адрес>, в должности старшего специалиста-ревизора. В мае 2019 года проводились исследования государственных контрактов, которые были заключены между «Джанго и компания» и ГКУ Противопожарной аварийной спасательной службы СК, были изучены 7 контрактов. В ходе исследования ставился вопрос об установлении суммы разницы между заключенным контрактом и суммы максимальной цены. В ходе исследования были представлены государственные контракты, с которых были установлены расчетные начальные и максимальные цены контрактов на поставку рукавов пожарных. По договору № была цена 2 миллиона 100 тысяч рублей, по договору № было 2 миллиона 700 тысяч рублей, по № договору-2 миллиона 700 тысяч рублей, по № миллиона 940 тысяч рублей, по договору № миллиона 940 тысяч рублей, 2 миллиона 100 тысяч рублей и по № миллиона 100 тысяч рублей. То есть, общая сумма контрактов, на которую предполагалось заключить, составила 17 миллионов 980 тысяч рублей по 7 контрактам. В дальнейшем контракты были заключены, но суммы государственных контрактов на момент заключения были немного меньше, и общая сумма контрактов составила 17 миллионов 492 тысячи 100 рублей. По договору № цена контракта составила 2 миллиона 89 тысяч 500 рублей, по договору № цена составила 2 миллиона 686 тысяч 500 рублей, по договору № цена контракта составила 2 миллиона 686 тысяч 500 рублей, по договору № миллиона 925 тысяч 300 рублей, по договору № миллиона 925 тысяч 300 рублей, по договору № миллиона 89 тысяч 500 рублей, по договору № миллиона 89 тысяч 500 рублей. Со стороны заказчика был К.Г.В., со стороны «<данные изъяты>» - Н.Д.. Все они были заключены по итогам электронного аукциона. Также, к исследованию было представлено объяснение от датаКривцова А. М. (начальника отдела технического обеспечения ФГКУ «Противопожарная и аварийно-спасательная служба <адрес>»), из которого установлено, что при проведении аукционов в электронной форме на право заключения государственных контрактов с ГКУ «Противопожарная и аварийно-спасательная служба <адрес>» на поставку рукавов пожарных напорных Кривцовым А.М. применялись при расчете начальной (максимальной) цены контракта коммерческие предложения организации из сети интернет, позволяющие добиться максимальной цены контракта. Пояснила, что к исследованию ей были также предоставлены сведения ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», ООО «НПО «<данные изъяты>» о стоимости рукавов пожарных напорных. Составлены были таблицы, где установлены коммерческие предложения. С использованием указанных цен произведен расчет начальной (максимальной) цены контракта на поставку рукавов пожарных напорных по аналогии расчета, к документации об аукционе в электронной форме были установлены цены на поставку рукавов пожарных напорных с учетом цен, которые предлагали данные организации. В ходе исследования была установлена разница между начальной (максимальной) ценой контракта на поставку рукавов пожарных напорных по итогам аукциона в электронной форме и начальной (максимальной) ценой контракта на поставку рукавов пожарных напорных с использованием цен, представленных тремя организациями, ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». В результате был произведен расчет начальной (максимальной) цены контракта и он составил договору № миллион 65 тысяч 920 рублей, по № миллион 437 тысяч 860 рублей, по № миллион 265 тысяч, по № миллион 724 тысячи 940 рублей, по № миллион 649 тысяч 760 рублей, по № миллион 65 тысяч 920 рублей, по № миллион 65 тысяч 918 рублей. То есть общая сумма, на которую могли быть заключены данные контракты, составляет 9 миллионов 375 тысяч 740 рублей. Также, в ходе исследования установлены две разницы. Одна из них расчетная начальной (максимальной) цены контракта, которая была использована на электронных аукционах. Если все эти суммы по всем контрактам сложить, то разница составляет 8 миллионов 244 тысячи 540 рублей, а если сравнивать сумму гос.контрактов с рассчитанной начальной (максимальной) ценой контракта, которая была возможна, используя коммерческие предложения данных организациями ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», то она составит 8 миллионов 116 тысяч 362 рубля по всем контрактам. Исследование проведено на основании рапортов оперуполномоченных Управления экономической безопасности противодействия коррупции ГУ МВД России по <адрес>, поставлены соответствующие вопросы для исследования. Рапорта были составлены от дата. Пояснила, что для проведения исследования ей были представлена документация об аукционе в электронной форме, государственные контракты, письма с оперативной информацией, объяснения Кривцова А.М. от дата, выписки из ЮГРЛ, в последующем материалы были возвращены обратно вместе с исследованием № до 345, кроме 344, от дата.

Кроме того, вина подсудимого Кривцова А.М. в инкриминируемом ему деянии также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Заключениями экспертиз:

- заключение № от дата товароведческой судебной экспертизы, согласно выводов которой качественные характеристики рукавов пожарных напорных, поставленных по государственным контрактам: №; №; №; №; №; №; №, не соответствуют качественным характеристикам рукавов пожарных напорных, согласно Техническим условиям государственных контрактов (согласно спецификации) и требованиям нормативно – технической документации (Гост 51049-2008) «Техника пожарная. Рукава пожарные напорные. Общие технические требования. Методы испытаний» (т.1 л.д. 166-175);

Вещественными доказательствами:

- документы, изъятые в ходе выемки от дата, в помещениях ГКУ «Противопожарная и аварийно – спасательная служба <адрес>», по адресу: <адрес>; документы, изъятые в ходе выемки от дата в помещениях ГКУ «Противопожарная и аварийно – спасательная служба <адрес>», по адресу: <адрес>; документы, изъятые в ходе выемки от дата в помещении филиала ГКУ «Противопожарная и аварийно – спасательная служба <адрес>» - «Противопожарная служба <адрес>», по адресу: <адрес>; документы, изъятые в ходе выемки от дата в офисе ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>; документы, полученные в ходе предварительного следствия из ООО «НПО «<данные изъяты>»:

- служебная записка с отметкой регистрации Филиал ГКУ «ПАСС СК» «ППС СК» исх. № от дата на 1 листе;

- сведения о закупке для внесения в план – график на 2018 год на 2 листах;

- основание закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при оформлении и утверждении планов закупок на 2 листах;

- основание закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при формировании и утверждении плана-графика закупок на 2 листах;

- расчет НМЦК на 1 листе;

- сведения с интернет ресурса о стоимости товаров на 3 листах;

- изменения извещения о проведении электронного аукциона на 2 листах;

- согласие на поставку на котором имеется рукописные записи «3» и отметки в тексте на 1 листе;

- лист согласований на поставку с рукописными записями и отметкой печати дата на 1 листе;

- техническое описание полученных заявок с рукописной отметкой 184 и отметками в тексе на 3 листах;

- протокол № рассмотрения заявок на участие в аукционе от дата на 4 листах;

- протокол № подведения итогов аукциона от дата на 3 листах;

- сопроводительное письмо на 1 листе;

- раздел 4 инструкция по заполнению заявки с рукописными отметками в тексте на 7 листах;

- протокол № рассмотрения заявок на участие в аукционе с рукописным перечеркиванием от дата на 1 листе;

- техническое описание полученных заявок с рукописной отметкой 138 на 3 листах;

- техническое описание полученных заявок с рукописной отметкой 108 на 3 листах;

- техническое описание полученных заявок с рукописной отметкой 121 на 3 листах;

- техническое описание полученных заявок с рукописной отметкой 180 на 3 листах;

- техническое описание полученных заявок с рукописной отметкой 50 на 3 листах;

- техническое описание полученных заявок с рукописной отметкой 160 на 3 листах;

- техническое описание полученных заявок с рукописной отметкой 15 на 3 листах;

- сведения о наименовании, количественных и качественных характеристик товара с рукописной отметкой 369 с приклеенным отрезком бумаги с рукописной записью «369 количество заявок: 9» на 6 листах;

- служебная записка с отметкой регистрации Филиал ГКУ «ПАСС СК» «ППС СК» исх. № от дата на 1 листе;

- сведения о закупке для внесения в план – график на 2018 год на 2 листах;

- обоснование закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при формировании и утверждении планов закупок на 2 листах;

- обоснование закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при формировании и утверждении плана-графика закупок на 2 листах;

- расчет НМЦК на 1 листе;

- сведения с интернет ресурса о стоимости товаров на 3 листах;

- протокол № рассмотрения заявок на участие в аукционе от дата на 3 листах;

- протокол № подведения итогов аукциона от дата на 2 листах;

- раздел 4 инструкция по заполнению заявки с рукописными отметками в тексте на 7 листах;

- сведения о наименовании, количественных и качественных характеристик товара на 5 листах;

- запрос с рукописной отметкой «138» и «2 100 000» на 1 листе;

- сопроводительное письмо на 1 листе;

- лист согласований на поставку с рукописными записями и отметкой печати дата на 1 листе;

- согласие на поставку на котором имеется рукописные записи «91» на 1 листе;

- техническое описание полученных заявок с рукописной отметкой 66 + на 3 листах;

- техническое описание полученных заявок с рукописной отметкой 73+ на 3 листах;

- техническое описание полученных заявок с рукописной отметкой 37+ на 3 листах;

- первая часть заявки с рукописной отметкой 131+ на 3 листах;

- техническое описание полученных заявок с рукописной отметкой 251+ на 3 листах;

- техническое описание полученных заявок с рукописной отметкой 253+ на 3 листах;

- техническое описание полученных заявок с рукописной отметкой 62+ на 3 листах;

- первая часть технического описания полученных заявок с рукописной отметкой 250 – и отметками в тексте на 3 листах;

- служебная записка с отметкой регистрации Филиал ГКУ «ПАСС СК» «ППС СК» исх. № от дата на 1 листе;

- сведения о закупке для внесения в план – график на 2018 год на 2 листах;

- обоснование закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при оформлении и утверждении планов закупок на 2 листах;

- расчет НМЦК на 1 листе;

- сведения с интернет ресурса о стоимости товаров на 3 листах;

- протокол № подведения итогов аукциона от дата на 3 листах;

- протокол № рассмотрения заявок на участие в аукционе от дата на 4 листах;

- изменения извещения проведения аукциона на 4 листах;

- реквизиты ООО «<данные изъяты>» на 1 листе;

- запрос с рукописной отметкой 371 на 1 листе;

- первая часть технического описания полученных заявок с рукописной отметкой 197– и отметками в тексте на 3 листах;

- согласие на поставку с рукописной отметкой 55– и отметками в тексте на 1 листе;

- конкретные показатели с рукописной отметкой 116- и отметками в тексте на 6 листах;

- раздел 4 инструкция по заполнению заявки с рукописными отметками в тексте на 6 листах;

- копия приказа № от дата на 1 листе;

- сведения о наименовании, количественных и качественных характеристик товара с приклеенным отрезком бумаги с рукописной записью «371 11-31» на 6 листах;

- первая часть заявки с рукописной отметкой 224+ на 3 листах;

- техническое описание полученных заявок с рукописной отметкой 116+ на 3 листах;

- техническое описание полученных заявок с рукописной отметкой 109+ на 3 листах;

- техническое описание полученных заявок с рукописной отметкой 152+ на 3 листах;

- техническое описание полученных заявок с рукописной отметкой 134+ на 3 листах;

- техническое описание полученных заявок с рукописной отметкой 122+ на 3 листах;

- техническое описание полученных заявок с рукописной отметкой 79+ на 3 листах;

- техническое описание полученных заявок с рукописной отметкой 11+ на 3 листах;

- лист согласований на поставку с рукописными записями и отметкой печати дата на 1 листе;

- служебная записка с отметкой регистрации Филиал ГКУ «ПАСС СК» «ППС СК» исх. № от дата на 1 листе;

- сведения о закупке для внесения в план – график на 2018 год на 2 листах;

- расчет НМЦК на 1 листе;

- сведения с интернет ресурса о стоимости товаров на 3 листах;

- протокол № подведения итогов аукциона от дата на 3 листах;

- протокол № рассмотрения заявок на участие в аукционе от дата на 5 листах;

- раздел 4 инструкция по заполнению заявки с рукописными отметками в тексте на 8 листах;

- конкретные показатели с рукописной отметкой 196- и отметками в тексте на 6 листах;

- первая часть технического описания полученных заявок с рукописной отметкой 100– и отметками в тексте на 3 листах;

- согласие на поставку с рукописной отметкой 132–на 1 листе;

- сведения о наименовании, количественных и качественных характеристик товара с отметками в тексте и приклеенным отрезком бумаги с рукописной записью «373 10» на 5 листах;

- первая часть заявки с рукописной отметкой 96+ на 3 листах;

- первая часть заявки с рукописной отметкой 2+ на 3 листах;

- первая часть заявки с рукописной отметкой 4+ на 3 листах;

- первая часть заявки с рукописной отметкой 210+ на 3 листах;

- первая часть заявки с рукописной отметкой 67+ на 3 листах;

- первая часть заявки с рукописной отметкой 123+ на 3 листах;

- первая часть заявки с рукописной отметкой 96+ на 3 листах;

- запрос с рукописной отметкой 373 на 1 листе;

- лист согласований на поставку с рукописными записями и отметкой печати дата на 1 листе;

- сопроводительное письмо на 1 листе;

- служебная записка с отметкой регистрации Филиал ГКУ «ПАСС СК» «ППС СК» исх. № от дата на 1 листе;

- сведения о закупке для внесения в план – график на 2018 год на 2 листах;

- расчет НМЦК на 1 листе;

- сведения с интернет ресурса о стоимости товаров на 3 листах;

- протокол № рассмотрения заявок на участие в аукционе от дата на 4 листах;

- протокол № подведения итогов аукциона от дата на 3 листах;

- сведения о наименовании, количественных и качественных характеристик товара с приклеенным отрезком бумаги с рукописной записью «372 9 штук» на 5 листах;

- первая часть технического описания полученных заявок с рукописной отметкой 125+ и отметками в тексте на 3 листах;

- согласие на поставку с отметками в тексте и рукописной отметкой 125 на 1 листе;

- первая часть заявки с рукописной отметкой 44+ на 3 листах;

- первая часть заявки с рукописной отметкой 42+ на 3 листах;

- первая часть заявки с рукописной отметкой 40+ на 3 листах;

- первая часть заявки с рукописной отметкой 30+ на 3 листах;

- первая часть заявки с рукописной отметкой 235+ на 3 листах;

- первая часть заявки с рукописной отметкой 208+ на 3 листах;

- первая часть заявки с рукописной отметкой 173+ на 3 листах;

- сопроводительное письмо на 1 листе;

- лист согласований на поставку с рукописными записями на 1 листе;

- раздел 4 инструкция по заполнению заявки с рукописными отметками в тексте на 7 листах;

- служебная записка с отметкой регистрации Филиал ГКУ «ПАСС СК» «ППС СК» исх. № от дата на 1 листе;

- сведения о закупке для внесения в план – график на 2018 год на 2 листах;

- расчет НМЦК на 1 листе;

- сведения с интернет ресурса о стоимости товаров на 3 листах;

- изменения извещения о проведении аукциона на 4 листах;

- протокол № рассмотрения заявок на участие в аукционе от дата на 4 листах;

- первая часть технического описания полученных заявок с рукописной отметкой 235- и отметками в тексте на 3 листах;

- согласие на поставку с отметками в тексте и рукописной отметкой 223- на 1 листе;

- раздел 4 инструкция по заполнению заявки с рукописными отметками в тексте на 7 листах;

- сведения о наименовании, количественных и качественных характеристик товара с приклеенным отрезком бумаги с рукописной записью «370 количество заявок: 10» на 6 листах;

техническое описание полученных заявок с рукописной отметкой 211- на 3 листах;

техническое описание полученных заявок с рукописной отметкой 131- на 3 листах;

техническое описание полученных заявок с рукописной отметкой 203- на 3 листах;

- протокол № подведения итогов аукциона от дата на 3 листах;

- техническое описание полученных заявок с рукописной отметкой 171- на 3 листах;

- техническое описание полученных заявок с рукописной отметкой 151- на 3 листах;

- техническое описание полученных заявок с рукописной отметкой 134- на 3 листах;

- техническое описание полученных заявок с рукописной отметкой 71- на 3 листах;

- первая часть заявки с рукописной отметкой 11 на 3 листах;

- лист согласований на поставку с рукописными записями и отметкой печати дата на 1 листе;

- сопроводительное письмо на 1 листе;

- служебная записка с отметкой регистрации Филиал ГКУ «ПАСС СК» «ППС СК» исх. № от дата на 1 листе;

- сведения о закупке для внесения в план – график на 2018 год на 2 листах;

- расчет НМЦК на 1 листе;

- сведения с интернет ресурса о стоимости товаров на 3 листах;

- протокол № подведения итогов аукциона от дата на 2 листах;

- техническое описание полученных заявок с рукописной отметкой 198+ на 3 листах;

- техническое описание полученных заявок с рукописной отметкой 219+ на 3 листах;

- техническое описание полученных заявок с рукописной отметкой 109- на 3 листах;

- техническое описание полученных заявок с рукописной отметкой 41- на 3 листах;

- первая часть заявки с рукописной отметкой 70- на 3 листах;

- техническое описание полученных заявок с рукописной отметкой 52+ на 3 листах;

- техническое описание полученных заявок с рукописной отметкой 51+ на 3 листах;

- техническое описание полученных заявок с рукописной отметкой 12+ на 3 листах;

- согласие на поставку с отметками в тексте и рукописной отметкой 183- на 1 листе;

- первая часть технического описания полученных заявок с рукописной отметкой 44- и отметками в тексте на 3 листах;

- сведения о наименовании, количественных и качественных характеристик товара с приклеенным отрезком бумаги с рукописной записью «374 заявлений: 11» на 6 листах;

- раздел 4 инструкция по заполнению заявки с рукописными отметками в тексте на 7 листах;

- конкретные показатели с рукописной отметкой 195- на 1 листе;

- сведения о наименовании, количественных и качественных характеристик товара с рукописной отметкой 195- и отметками в тексте на 5 листах;

- сопроводительное письмо на 1 листе;

- протокол № рассмотрения заявок на участие в аукционе от дата на 4 листах;

- выписка со Сбербанка на 1 листе;

- лист согласований на поставку с рукописными записями и отметкой печати дата на 1 листе;

техническое описание полученных заявок с рукописной отметкой 134- на 3 листах;

техническое описание полученных заявок с рукописной отметкой 71- на 3 листах;

- первая часть заявки с рукописной отметкой 11 на 3 листах;

- сертификат соответствия № С-RU.ПБ97.В.00965 на 1 листе; приложение к сертификату соответствия № С№ на 1листе; формуляр на рукава пожарные напорные «Премиум» с условным проходом DN 65 на 5 листах; формуляр на рукава пожарные напорные «Премиум» с условным проходом DN 50 на 5 листах.

- товарная накладная № от дата между филиалом ГКУ «ПАСС СК»- «ПССК» и <данные изъяты>, в графе – «наименование, характеристика, сорт, артикул товара» указано «рукав пожарный напрный (условный проход DN50)», общая сумму с учетом НДС 2 089 500 рублей;

- товарная накладная № от дата между филиалом ГКУ «ПАСС СК»- «ПССК» и <данные изъяты>, в графе – «наименование, характеристика, сорт, артикул товара» указано «рукав пожарный напрный (условный проход DN80)», общая сумму с учетом НДС 2 925 300 рублей;

- товарная накладная № от дата между филиалом ГКУ «ПАСС СК»- «ПССК» и <данные изъяты>, в графе – «наименование, характеристика, сорт, артикул товара» указано «рукав пожарный напрный (условный проход DN 65)», общая сумму с учетом НДС 2 686 500 рублей;

- товарная накладная № от дата между филиалом ГКУ «ПАСС СК»- «ПССК» и <данные изъяты>, в графе – «наименование, характеристика, сорт, артикул товара» указано «рукав пожарный напрный (условный проход DN 80)», общая сумму с учетом НДС 2 925 300 рублей;

- товарная накладная № от дата между филиалом ГКУ «ПАСС СК»- «ПССК» и <данные изъяты>, в графе – «наименование, характеристика, сорт, артикул товара» указано «рукав пожарный напрный (условный проход DN 65)», общая сумму с учетом НДС 2 686 500 рублей;

- счет на оплату № от дата между <данные изъяты>» и ГКУ «ПАСС СК», плательщиком является филиал ГКУ «ПАСС СК» - по государственнмоу контракту № на поставку 600 штук «рукавов пожарных напорных (условный проход DN 50)» на сумму 2 089 500 рублей, а также платежное поручение № от дата на сумму 2 089 500;

- счет на оплату № от дата между <данные изъяты>» и ГКУ «ПАСС СК», плательщиком является филиал ГКУ «ПАСС СК» - по государственнмоу контракту №: «На поставку 600 штук «рукавов пожарных напорных (условный проход DN 50)», на сумму 2 089 500 рублей, а также платежное поручение № от дата на сумму 2 089 500;

- счет на оплату № от дата между <данные изъяты>» и ГКУ «ПАСС СК», плательщиком является филиал ГКУ «ПАСС СК» - по государственнмоу контракту №: «На поставку 600 штук «рукавов пожарных напорных (условный проход DN 65)», на сумму 2 686 500 рублей, а также платежное поручение № от дата на сумму 2 686 500;

- счет на оплату № от дата между ООО «Джанго и Компания» и ГКУ «ПАСС СК», плательщиком является филиал ГКУ «ПАСС СК» - по государственнмоу контракту №: «На поставку 600 штук «рукавов пожарных напорных (условный проход DN 80)», на сумму 2 925 300 рублей, а также платежное поручение № от дата на сумму 2 925 300;

- счет на оплату № от дата между <данные изъяты>» и ГКУ «ПАСС СК», плательщиком является филиал ГКУ «ПАСС СК» - по государственнмоу контракту №: «На поставку 600 штук «рукавов пожарных напорных» (условный проход DN 80), на сумму 2 925 300 рублей, а также платежное поручение № от дата на сумму 2 925 300.

- 1 рукав пожарный напорный красного цвета «<данные изъяты> (П) 80 1.6 М УХЛ1 20+-1М 01 2019»; 1 рукав пожарный напорный красного цвета «Русарсенал РПМ (П) 65 1.6 М УХЛ1 20+-1М 01 2019»; 1 рукав пожарный напорный красного цвета «Русарсенал РПМ (П) 50 1.6 М УХЛ1 20+-1М 11 2018»; 1 рукав пожарный напорный белого цвета «Русарсенал РПМ (В) 65 1.6 ИМ УХЛ1 20+-1М 01 2019»; 1 рукав пожарный напорный белого цвета «Русарсенал РПМ (В) 50 1.6 ИМ УХЛ1 20+-1М 12 2018».

- сертификат соответствия № С –RU.ПБ97.В.00964 от дата на 1 листе №;

- формуляр (паспорт) № от дата на рукава пожарные напорные «Типа Латекс» с условным проходом DN 50 на 5 листах;

- сертификат соответствия № С –RU.ПБ97.В.00965 от дата на 1 листе №;

- приложение к сертификату соответствия № С –RU.ПБ97.В.00965 № на 1 листе;

- сертификат соответствия № С –RU.ПБ97.В.00965 от дата на 1 листе;

- приложение к сертификату соответствия № С –RU.ПБ97.В.00965 № на 1 листе;

- сертификат соответствия № С –RU.ПБ97.В.00965 от дата на 1 листе;

- приложение к сертификату соответствия № С –RU.ПБ97.В.00965 № на 1 листе;

- сертификат соответствия № С –RU.ПБ97.В.00965 от дата на 1 листе;

- приложение к сертификату соответствия № С –RU.ПБ97.В.00965 № на 1 листе;

- формуляр (паспорт) № от дата на рукава пожарные напорные «Типа Латекс» с условным проходом DN 65 на 5 листах;

- светокопия формуляра (паспорта) № на рукава пожарные напорные «Типа Латекс» с условным проходом DN 50 на 5 листах;

- светокопия сертификата соответствия № С –RU.ПБ97.В.00964 от дата на 1 листе;

- светокопия сертификата соответствия № С –RU.ПБ97.В.00965 от дата на 1 листе;

- светокопия приложения к сертификату соответствия № С –RU.ПБ97.В.00965 № на 1 листе;

- светокопия сертификата соответствия № С –RU.ПБ97.В.00964 от дата на 1 листе;

- счет № от дата между ООО «НПО <данные изъяты>» и покупателем ООО <данные изъяты>», сумма по указанному счету – 44 819,24;

- счет № от дата между ООО «НПО «<данные изъяты> и покупателем ООО «<данные изъяты>», сумма по указанному счету – 299 380, 80;

- счет № от дата между ООО «НПО <данные изъяты> и покупателем ООО «<данные изъяты>», сумма по указанному счету – 867 296, 40;

- счет № от дата между ООО «НПО «<данные изъяты>» и покупателем ООО «<данные изъяты>», сумма по указанному счету – 1 809 088, 80;

- счет № от дата между ООО «НПО <данные изъяты>» и покупателем ООО «<данные изъяты>», сумма по указанному счету – 1 558 479, 60;

- счет № от дата между ООО «НПО «<данные изъяты>» и покупателем ООО «<данные изъяты>», сумма по указанному счету – 577 169, 40;

- счет № от дата между ООО «НПО «<данные изъяты>» и покупателем ООО «<данные изъяты>», сумма по указанному счету – 330 576,00;

- счет № от дата между ООО «НПО «<данные изъяты>» и покупателем ООО «<данные изъяты>», сумма по указанному счету – 1 216 612, 80;

- счет № от дата между ООО «НПО «<данные изъяты>» и покупателем ООО «<данные изъяты>», сумма по указанному счету – 894 737,70;

- счет № от дата между ООО «НПО «<данные изъяты> и покупателем ООО «<данные изъяты>, сумма по указанному счету – 134 927,00.

- счет – фактура № от дата, с указанием ООО «<данные изъяты>», а также суммой 44 819,24, копия доверенности № от дата на имя водителя Т.А.В. для ООО <данные изъяты> распорядительного письма – доверенности на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» от имени К.А.С.;

- счет – фактура № от дата с указанием ООО «<данные изъяты>» и грубополучателя ООО «<данные изъяты>», а также суммой 155 431,83 рубль, копия доверенности № от дата выданная водителю Н.А.Б.<данные изъяты>»;

- счет – фактура № от дата с указанием ООО «<данные изъяты>» и грубополучателя ООО «<данные изъяты>», а также суммой 421 737,57 рублей, копия доверенности № от дата выданная водителю А.О.Ю. от <данные изъяты>»;

- счет – фактура № от дата с указанием ООО «<данные изъяты>» и грубополучателя ООО «<данные изъяты>», а также суммой 380576,80 рублей, копия доверенности № от дата выданная водителю А.К.Б. от ООО «<данные изъяты>»;

- счет – фактура № от дата с указанием ООО «<данные изъяты>» и грубополучателя ООО <данные изъяты>», а также суммой 799 173,30 рублей, копия доверенности № от дата выданная водителю А.К.Б. от ООО <данные изъяты>

- счет – фактура № от дата с указанием ООО «<данные изъяты>» и грубополучателя ООО «<данные изъяты>», а также суммой 894 737,70 рублей, копия доверенности № от дата выданная водителю Г.Г.С. от ООО «<данные изъяты>»;

- счет – фактура № от дата с указанием ООО «<данные изъяты>» и грубополучателя ООО «<данные изъяты>», а также суммой 134 927 рублей;

- счет – фактура № от дата, с указанием ООО «<данные изъяты>», а также суммой 606 909,60, копия доверенности № от дата на имя водителя Ж.О.А. для ООО «<данные изъяты>», просьбой об осуществлении отправки продукции от О.А.В. и

- счет – фактура № от дата, с указанием <данные изъяты>», а также суммой 299 380,80, копия доверенности № от дата на имя водителя Ж.О.А. для <данные изъяты>», копия доверенности № от дата на имя водителя К.Д.М. от ООО «Формас-Трейд» для <данные изъяты>», письмо с просьбой об осуществлении отправки продукции от К.А.С.;

- счет – фактура № от дата, с указанием <данные изъяты>», а также суммой 986 417,25, копия доверенности № от дата на имя водителя Н.А.В. от <данные изъяты>»;

- счет – фактура № от дата, с указанием <данные изъяты>», а также суммой 119 542, 80, копия доверенности № от дата выданная водителю К.А.В. от <данные изъяты>»,

- счет – фактура № от дата, с указанием <данные изъяты>», а также суммой 179 813, 22, копия доверенности №дата выданная водителю Н.А.В. от <данные изъяты>», письмо от <данные изъяты>» с просьбой об осуществлении отправки продукции;

- счет – фактура № от дата с указанием <данные изъяты>» и грузополучателя <данные изъяты>», а также суммой 851 931, 60 рублей, копия доверенности №дата выданная водителю С.А.А. от <данные изъяты>

- счет – фактура № от дата с указанием <данные изъяты>» и грубополучателя <данные изъяты>», а также суммой 610246,40 рублей, копия доверенности №от дата выданная водителю А.О.Ю. ;

- счет – фактура № от дата с указанием <данные изъяты>» и грубополучателя <данные изъяты>», а также суммой 257 050 рублей, копия доверенности № от дата выданная водителю Г.А.И.;

- счет – фактура № от дата с указанием <данные изъяты>» и грубополучателя <данные изъяты>»», а также суммой 596 491,80 рублей;

- счет – фактура № от дата с указанием <данные изъяты>» и грубополучателя <данные изъяты>», а также суммой 775 151,25 рублей, копия доверенности № от дата выданная водителю К.Д.М. от <данные изъяты>»;

- акт на выдачу груза № № от дата, экспедиторская расписка № № от дата, акта выполненных работ (оказанных услуг) № № от дата, на сумму 3 151, 15 рублей; акт на выдачу груза № № от дата, экспедиторская расписка № № от дата, акта выполненных работ (оказанных услуг) № № от дата, на сумму 24 434,26 рублей, а также акт на выдачу груза № № от дата, экспедиторская расписка № № от дата, акта выполненных работ (оказанных услуг) № № от дата, на сумму 29 318,61 рублей, акт на выдачу груза № № от дата, экспедиторская расписка № № от дата, акта выполненных работ (оказанных услуг) № № от дата, на сумму 35 125,25 рублей и акт на выдачу груза № № от дата, экспедиторская расписка № № от дата, акта выполненных работ (оказанных услуг) № № от дата, на сумму 26901,60 рублей, доверенность от дата на получение груза от ООО «<данные изъяты>», выданная ООО «<данные изъяты>», доверенность № от дата, выданная на имя Р.О.В, на получение груза ООО «<данные изъяты>», акт на выдачу груза № № от дата, экспедиторская расписка № № от дата, акта выполненных работ (оказанных услуг) № № от дата, на сумму 34 167,06 рублей; акт на выдачу груза № № от дата, экспедиторская расписка № № от дата, акта выполненных работ (оказанных услуг) № № от дата, на сумму 6 235, 40 рублей; акт на выдачу груза № № от дата, экспедиторская расписка № № от дата на 1 листе, акта выполненных работ (оказанных услуг) № № от дата на 1 листе. (т. 2 л.д. 151-152, т.2 л.д. 8-150).

Протоколами следственных действий:

- протокол выемки от дата, согласно которого произведена выемка в помещении ГКУ «Противопожарная и аварийно – спасательная служба <адрес>» по адресу: <адрес>, в ходе данного следственного действия были изъяты документы, отражающие процедуру определения поставщиков в рамках закупки рукавов пожарных напорных (т. 1 л.д. 15-16);

- протокол выемки от дата, согласно которого произведена выемка в помещении филиала ГКУ «Противопожарная и аварийно – спасательная служба <адрес>» - «Противопожарная служба <адрес>» по адресу: <адрес>, в ходе данного следственного действия были изъяты документы: формуляры на поставку рукавов пожарных напорных, счета на оплату, платежные поручения, товарные накладные, касающиеся закупки рукавов пожарных напорных (т. 1 л.д. 19-21);

- протокол выемки от дата, согласно которого произведена выемка в помещении филиала ГКУ «Противопожарная и аварийно – спасательная служба <адрес>» - «Противопожарная служба <адрес>» по адресу: <адрес>, в ходе данного следственного действия были изъяты следующие документы: сертификаты соответствия с приложениями на поставку рукавов пожарных напорных, а также были изъяты 5 пожарных рукавов напорных (т. 1 л.д. 24-25, т. 1 л.д. 26-27);

- протокол осмотра от дата, согласно которого осмотрены пожарные напорные рукава, обнаруженные по адресу: <адрес>, находящиеся в грузовом кузове служебного автомобиля ГКУ «ПАСС СК» марки «ВИС» модели «2345» государственный регистрационных знак № регион (т. 1 л.д. 51-52, л.д. 53);

- протокол осмотра от дата, согласно которого осмотрены пожарные напорные рукава, обнаруженные по адресу: <адрес> складском помещении (т. 1 л.д. 45-46, т. л.д. 47-50);

- протокол выемки от дата, согласно которого по адресу: <адрес><адрес>» у свидетеля К.А.Н. был изъят рукав пожарный напорный DN 80 белого цвета «<данные изъяты>» РПМ (В) 80 1.6 УХЛ 1 20+ -1 м» в количестве 1 штуки (т. 1 л.д. 43-44);

- протокол выемки от дата, согласно которого произведена выемка в помещении филиала ГКУ «Противопожарная и аварийно – спасательная служба <адрес>» - «Противоподарная служба <адрес>» по адресу: <адрес>, в ходе данного следственного действия были изъяты документы: сертификаты соответствия (с приложениями), а также формуляры (паспорта) на рукава пожарные напорные (т. 1 л.д. 68-70);

- протокол выемки от дата, согласно которого в ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес> касающиеся осуществления транспортных перевозок груза из ООО <данные изъяты> ГКУ «ПАСС СК» (т. 1 л.д. 73-74);

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого были осмотре следующие документы (предметы): документов, изъятых в ходе выемки от дата в помещениях ГКУ «Противопожарная и аварийно – спасательная служба <адрес>», по адресу: <адрес>; документов, изъятых в ходе выемки от дата в помещениях ГКУ «Противопожарная и аварийно – спасательная служба <адрес>», по адресу: <адрес>; документов, изъятых в ходе выемки от дата в помещении филиала ГКУ «Противопожарная и аварийно – спасательная служба <адрес>» - «Противопожарная служба <адрес>», по адресу: <адрес>; документов, изъятых в ходе выемки от дата в офисе <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес> документов, полученных в ходе предварительного следствия из ООО «<данные изъяты>»; предмета, изъятого в ходе выемки от дата у К.А.Н.(т. 1 л.д. 1-7);

- протокол осмотра местности, жилища, иного помещения от дата, в ходе которого были осмотрены складские помещения, расположенные по адресу: <адрес>, где были обнаружены поставленные для нуж ГКУ «ПАСС СК» рукава пожарные напорные в количестве 4 200 штук, при этом были изъяты 12 штук различного цвета и маркировки рукава пожарные напорные (т. 1 л.д. 146-148, т. л.д. 149-153);

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого были осмотрены сведения о движении денежных средств по расчетным счетам <данные изъяты>», открытых в <данные изъяты> филиале № Банка ВТБ (ПАО), филиале Точка ПАО «<данные изъяты>»(т.1 л. д. 207 – 208).

Иными документами:

- ответ на запрос из ООО «НПО «<данные изъяты>», согласно которого были предоставлены формуляры напорных пожарных рукавов, отгруженных ООО «<данные изъяты>», а также ООО «<данные изъяты>», а также прайс – листы на продукцию(т. 1 л. д. 57)

- копия приказа № от дата «Об утверждении положения о единой комиссии по осуществлению закупок для государственного казенного учреждения «Противопожарная и аварийно – спасательная служба <адрес>»(т. 1 л. д. 200, т. 1 л.д. 201-202)

- копия приказа № от дата «О создании Единой комиссии по осуществлению закупок»(т. 2 л. д. 215, т. 2 л.д.210-214)

- постановление от дата о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю. (т. 1 л. д. 232)

- копия запроса в ЗАО «Сбербанк-АСТ»(т. 1 л. д. 233-234, т. 1 л.д. 234 А)

- выписка из приказа №-к от дата о переводе Кривцова А.М. на должность начальника отдела технического обеспечения(т. 1 л. д. 145)

- копия должностной инструкции начальника отдела технического обеспечения филиала ГКУ «Противопожарная и аварийно – спасательная служба <адрес>» - «Противопожарная служба <адрес>» по материально – техническому обеспечению(т. 1 л. д. 241-244)

- копия приказа № от дата «Об утверждении Положения о порядке организации работы по взаимодействию структурных подразделений…» (т. 3 л. д. 23, т. 3 л.д. 24-45);

- справка № от дата, согласно которой разница между начальной (максимальной) ценой контракта на поставку рукавов пожарных напорных по итогам аукциона в электронной форме №-ЭА и начальной (максимальной) ценой контракта на поставку рукавов пожарных напорных по итогам исследования составляет 1 290 240,0 руб. (2 940 000,0 руб. - 1 649 760,0 руб.); разница между ценой контракта № и начальной (максимальной) ценой контракта, рассчитанной в ходе исследования, с учетом цен товаров, предоставленных ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», составила 1 275 540,00 руб. (2 925 300,0 руб. - 1 649 760,0 руб.) (т. 4 л.д. 75-79);

-справка № от дата, согласно которой разница между начальной (максимальной) ценой контракта на поставку рукавов пожарных напорных по итогам аукциона в электронной форме №-ЭА и начальной (максимальной) ценой контракта на поставку рукавов пожарных напорных по итогам исследования составляет 1 034 080,0 руб. (2 100 000,0 руб. - 1 065 920,0 руб.); разница между ценой контракта № и начальной (максимальной) ценой контракта, рассчитанной в ходе исследования, с учетом цен товаров, предоставленных ООО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», составила 1 023 580,00 руб. (2 089 500,0 руб. - 1 065 920,0 руб.) (т. 4 л.д. 80-84);

-справка № от дата, согласно которой разница между начальной (максимальной) ценой контракта на поставку рукавов пожарных напорных по итогам аукциона в электронной форме №-ЭА и начальной (максимальной) ценой контракта на поставку рукавов пожарных напорных по итогам исследования составляет 1 074 360,0 руб. (2 100 000,0руб. - 1 025 640,0руб.); разница между ценой контракта № и начальной (максимальной) ценой контракта, рассчитанной в ходе исследования, с учетом цен товаров, предоставленных ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>, составила 1 023 582,00 руб. (2 089 500,0 руб. - 1 065 918,0 руб.) (т. 4 л.д. 88-89);

- справка № от дата, согласно которой разница между начальной (максимальной) ценой контракта на поставку рукавов пожарных напорных по итогам аукциона в электронной форме №-ЭА и начальной (максимальной) ценой контракта на поставку рукавов пожарных напорных по итогам исследования составляет 1 034 080,0 руб. (2 100 000,0 руб. - 1 065 920,0 руб.); разница между ценой контракта № и начальной (максимальной) ценой контракта, рассчитанной в ходе исследования, с учетом цен товаров, предоставленных ООО «<данные изъяты>», 000 «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», составила 1 023 580,00 руб. (2 089 500,0 руб. - 1 065 920,0 руб.) (т. 4 л.д. 90-94);

- справка № от дата, согласно которой разница между начальной (максимальной) ценой контракта на поставку рукавов пожарных напорных по итогам аукциона в электронной форме №-ЭА и начальной (максимальной) ценой контракта на поставку рукавов пожарных напорных по итогам исследования составляет 1 262 140,0 руб. (2 700 000,0 руб. - 1 437 860,0 руб.); разница между ценой контракта № от дата и начальной (максимальной) ценой контракта, рассчитанной в ходе исследования, с учетом цен товаров, предоставленных ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», составила 1 248 640,00 руб. (2 686 500,0 руб. - 1 437 850,0 руб.) (т. 4 л.д. 95-99);

- справка № от дата, согласно которой разница между начальной (максимальной) ценой контракта на поставку рукавов пожарных напорных по итогам аукциона в электронной форме №-ЭА и начальной (максимальной) ценой контракта на поставку рукавов пожарных напорных по итогам исследования составляет 1 434 380,0 руб. (2 700 000,0 руб. - 1 265 620,0 руб.); разница между ценой контракта № и начальной (максимальной) ценой контракта, рассчитанной в ходе исследования, с учетом цен товаров, предоставленных ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», составила 1 420 880,00 руб. (2 686 500,0 руб. - 1 265 620,0 руб.) (т. 4 л.д. 100-104);

- справка № от дата, согласно которой разница между начальной (максимальной) ценой контракта на поставку рукавов пожарных напорных по итогам аукциона в электронной форме №-ЭА и начальной (максимальной) ценой контракта на поставку рукавов пожарных напорных по итогам исследования составляет 1 115 260,0 руб. (2 940 000,0 руб. - 1 824 740,0 руб.); разница между ценой контракта № и начальной (максимальной) ценой контракта, рассчитанной в ходе исследования, с учетом цен товаров, предоставленных ООО <данные изъяты>», 000 «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», составила 1100 560,00 руб. (2 925 300,0 руб. - 1 824 738,0 руб.) (т. 4 л.д. 105-109).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого Кривцова А.М. в совершенном преступлении полностью доказанной.

Показания подсудимого Кривцова А.М., данными им в ходе судебного разбирательства о своей непричастности к совершению инкриминируемого деяния, расценивает их как способ защиты от предъявленного ему обвинения, желание ввести суд в заблуждение относительно своей истинной роли в совершенном преступлении, и, таким образом, снизить меру ответственности за содеянное, либо избежать ее вовсе.

Показания подсудимого Кривцова А.М. в судебном заседании нелогичны, противоречат установленным судом обстоятельствам, материалам дела и опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Проанализировав показания свидетелей С.Н.Б., Б.Л.И., К.А.Н., Т.И.В., К.О.П., Р.О.В,, К.А.С., Б.И,П., С.С.А., К.Г.В., данные ими в ходе судебного заседания и оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

По мнению суда никаких оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения в судебном заседании установлено не было, и стороной защиты не представлено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого К.Д.М. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Несостоятельными являются доводы стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами показаний свидетелей Т.И.В. и К.А.Н., данных ими на стадии предварительного расследования. Так, уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя свидетеля как лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (часть первая статьи 56), признает показания свидетеля доказательством по уголовному делу - сведениями, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном этим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (статья 74); обязывает свидетеля давать правдивые показания об известных ему обстоятельствах, подлежащих установлению по делу (пункт 2 части шестой статьи 56), а также закрепляет право свидетеля быть допрошенным в присутствии приглашенного им для оказания юридической помощи адвоката (пункт 6 части четвертой статьи 56, часть пятая статьи 189).

В судебном заседании Т.И.В. и К.А.Н. отказались от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции. Поскольку данные лица являются подсудимыми по аналогичным уголовным делам, то в судебном заседании данные свидетели не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно ч. 4 ст. 281 УПК РФ заявленный в суде отказ свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания получены в соответствии с ч. 2 ст. 11 УПК РФ.

Как следует из протоколов допросов в качестве свидетелей Т.И.В. и К.А.Н., то старшим следователем СО по <адрес>Л.Т.Б., старшим оперуполномоченным Б.В.С., заместителем начальника отдела УЭБ и ПК МВД России по <адрес>Д.И.П. разъяснялись вышеуказанным свидетелям права, предусмотренным ст. 56 УПК РФ, в том числе право явиться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК РФ. Однако, каких-либо ходатайств о приглашении защитника для участия в допросе, свидетелями Т.И.В. и К.А.Н., не заявлялось.

В судебном заседании установлено, что занимая должность начальника отдела материально технического обеспечения филиал ГКУ «ПАСС СК» - «ПССК», действуя на основании Федерального закона от дата№ –ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных заказчиков», а также должностной инструкции, Кривцов А.М. был обязан контролировать исполнение работниками отдела их служебных обязанностей, разрабатывать планы по экономической и хозяйственной работе отдела и контролировать их выполнение работниками отдела, обязан осуществлять контроль целевого использования и экономного расходования материально – технических средств и расходных материалов, а также обязан организовывать закупку и доставку товарно – материальных ценностей с оформлением необходимой документации, то есть являлся должностным лицом.

С указанными должностными обязанностями подсудимый Кривцов А.М. был ознакомлен, что не отрицается и самим подсудимым.

В период времени с дата по дата с целью закупки рукавов пожарных напорных для нужд ГКУ «Противопожарная и аварийно – спасательная служба <адрес>» из бюджета <адрес> министерству жилищно – коммунального хозяйства <адрес> было выделено 17 580 000 рублей.

Во исполнение ст.ст. 17, 21 Федерального закона от дата № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в план – график закупок товаров, работ, услуг ГКУ «ПАСС СК» на ноябрь 2018 года были включены следующие закупки: поставка рукавов пожарных напорных 50 (51) мм с ГР 50 с начальной максимальной ценой контракта 2 100 000 рублей; поставка рукавов пожарных напорных 50 (51) мм с ГР 50 с начальной максимальной ценой контракта 2 100 000 рублей; поставка рукавов пожарных напорных 65 мм с ГР 65 с начальной максимальной ценой контракта 2 700 000 рублей; поставка рукавов пожарных напорных 80 мм с ГР 80 с начальной максимальной ценой контракта 2 940 000 рублей; поставка рукавов пожарных напорных 80 мм с ГР 80 с начальной максимальной ценой контракта 2 940 000 рублей; поставка рукавов пожарных напорных 65 мм с ГР 65 с начальной максимальной ценой контракта 2 700 000 рублей; поставка рукавов пожарных напорных 50 (51) мм с ГР 50 с начальной максимальной ценой контракта 2 100 000 рублей.

Как установлено судом, Кривцов А.М., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из ложно понятых интересов службы, совершил действия, явно выходящие за пределы его служебных полномочий, установленных разделом 2 должностной инструкции, связанных с обеспечением экономного расходования материально – технических средств и расходных материалов, а также в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от дата№ –ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных заказчиков», без объективного изучения ценовых предложений на планируемые к закупке - рукава пожарные напорные, максимально завысил начальную цену контрактов. Используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», Кривцов А.М. подыскал коммерческие предложения на рукава пожарные напорные от таких организаций как: ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», компания «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и иных (стоимость которых варьировалась от 3 144 рублей до 5 124 рублей) с максимально высокими ценовыми предложениями, в связи с улучшенными качественными характеристикам товаров данной категории.

После чего, продолжая действовать умышленно, Кривцов А.М. передал специально подысканные им коммерческие предложения начальнику отдела техники и вооружения управления тыла и материально – технического обеспечения ГКУ «ПАСС СК» лицу №, осуществляющему подготовку аукционной документации, в том числе осуществляющему формирование начальных (максимальных) цен контрактов на закупку рукавов пожарных напорных, при этом указанные действия Кривцова А.М. привели к формированию максимально высоких начальных цен контрактов на закупку рукавов пожарных напорных.

Умышленные действия Кривцова А.М., выразившиеся в формировании максимально высоких начальных цен закупок, а также несоблюдении государственным заказчиком обязанности по контролю за количественными и качественными характеристиками поставляемого товара, повлекли хищение бюджетных денежных средств субъекта Российской Федерации – <адрес>, чем существенно были нарушены охраняемые законом интересы государства.

Данные выводы суда подтверждаются, в том числе, исследованным в ходе судебного разбирательства заключением товароведческой экспертизы № от дата, согласно выводов которой качественные характеристики рукавов пожарных напорных, поставленных по государственным контрактам: №; №; №; №; №; №; №, не соответствуют качественным характеристикам рукавов пожарных напорных, согласно Техническим условиям государственных контрактов (согласно спецификации) и требованиям нормативно – технической документации (Гост 51049-2008) «Техника пожарная. Рукава пожарные напорные. Общие технические требования. Методы испытаний»

Выводы заключения № от дата товароведческой судебной экспертизы, суд не ставит под сомнение, поскольку оно дано компетентным специалистами, имеющим большой опыт работы по специальности, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обоснованно и, по сути, согласуются с другими материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленными в судебном заседании. Поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств, признает допустимыми и берет за основу.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимого Кривцова А.М. в совершении преступления, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Представленные стороной защиты доказательства, судом исследованы в судебном заседании, однако они не опровергают доказанности вины Кривцова А.М. в совершении инкриминируемого деяния.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата№ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», то исходя из диспозиции ст. 286 УК РФ для квалификации содеянного как превышение должностных полномочий, мотив преступления значения не имеет.

Действия Кривцова А.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кривцова А.М., суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Кривцова А.М., суд также учитывает наличие положительных характеристик по месту жительства и работы, а также отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому Кривцову А.М. наказания в виде штрафа. Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями суд не усматривает.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Кривцовым А.М. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым Кривцовым А.М., оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

В силу ч. 3 ст. 47 УК РФ суд вправе назначить в качестве дополнительного вида наказания лишение права заниматься определенной деятельностью и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься определенной деятельностью. Принятое судом решение должно быть мотивировано. Таким образом, применение положений ч. 3 ст. 47 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие какого-либо корыстного умысла при совершении инкриминируемого деяния, а также данные о личности подсудимого Кривцова А.М. (работа в ГКУ «ПАСС СК» является единственным источником материального обеспечения Кривцова А.М. и на его иждивении находится малолетний ребенок), то суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Поскольку гражданский иск по делу не заявлен, то суд считает необходимым снять арест с имущества, наложенного в рамках данного уголовного дела, а именно: на нежилое помещение, кадастровый №, общей площадью 22,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> в квартале 223; автомобиль марки «№ года выпуска, государственный регистрационный знак №.; автомобиль марки «№ 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кривцова А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Кривцову А. М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

- поставленные в рамках государственных контрактов, заключенных между ООО «<данные изъяты>» и ГКУ «ПАСС СК» от дата рукава пожарные напорные общим количеством 4 200 штук, переданные на хранение ответственному лицу в ГКУ «ПАСС СК», - оставить в ведении последнего;

- рукава пожарные напорные общим количеством 18 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> по уголовному делу №,- хранить там же, поскольку на основании постановлений следователя и суда из уголовного дела выделены материалы в отдельное производство.

- документы, изъятые в ходе выемки от дата в помещениях ГКУ «Противопожарная и аварийно – спасательная служба <адрес>»; документы, изъятые в ходе выемки от дата в помещениях ГКУ «Противопожарная и аварийно – спасательная служба <адрес>»; документы, изъятые в ходе выемки от дата в помещении филиала ГКУ «Противопожарная и аварийно – спасательная служба <адрес>» - «Противопожарная служба <адрес>»; документы, изъятые в ходе выемки от дата в офисе ООО «<данные изъяты> – <данные изъяты>»; документы, полученные в ходе предварительного следствия из ООО «<данные изъяты>»; сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «<данные изъяты>», открытым в АО «<данные изъяты>» - содержащиеся на носителе информации – СD – диске, а также сведения, содержащиеся на бумажных носителях, предоставленные филиалом № Банка ВТБ (ПАО) и филиалом Точка ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» - хранить при материалах уголовного дела.

Снять арест, наложенный на имущество:

- нежилое помещение, кадастровый №, общей площадью 22,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> в квартале 223; автомобиль марки «№ 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №.; автомобиль марки «№ 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Кириленко