Гражданский кодекс часть 1

Не позднее 23 ч 57 мин ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>Дайрукин А.А. обнаружил ранее утерянную С.Д. оформленную на имя последнего с бесконтактной функцией расчета покупок до 1 000 рублей банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» (счет № открыт в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>), которой Дайрукин А.А. с целью дальнейшего хищения с указанной карты денежных средств неправомерно завладел. После этого в 02 ч 02 мин (мск) ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП «А.И.» по адресу: <адрес>Дайрукин А.А., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений путем оплаты бесконтактным способом покупок в сумме 462 рубля и 957 рублей тайно похитил указанной картой с банковского счета № ПАО «<данные изъяты>» С.Д. деньги последнего на сумму 1 419 рублей. В дальнейшем Дайрукин А.А., продолжая свои преступные действия, в 00 ч 09 мин (мск) ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП «К.Б.» по адресу: <адрес> путем оплаты бесконтактным способом покупки тайно похитил указанной картой с банковского счета № ПАО «<данные изъяты>» С.Д. деньги последнего в сумме 971 рубль. В ходе этого в 00 ч 36 мин (мск) ДД.ММ.ГГГГ в кафе-баре ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Дайрукин А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений путем оплаты бесконтактным способом покупки тайно похитил указанной картой с банковского счета № ПАО «<данные изъяты>» С.Д. деньги последнего на сумму 987 рублей. После этого в 00 ч 57 мин (мск) ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Дайрукин А.А., продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений путем оплаты бесконтактным способом покупки тайно похитил указанной картой с банковского счета № ПАО «<данные изъяты>» С.Д. деньги последнего на сумму 300 рублей. В результате своих преступных действий при вышеизложенных обстоятельствах Дайрукин А.А. с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, путем оплаты банковской картой бесконтактным способом покупок товаров тайно похитил принадлежащие С.Д. деньги в общей сумме 3 677 рублей, причинив потерпевшему С.Д. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Дайрукин А.А. свою вину по п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ признал фактически полностью, по существу показав, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он в районе <адрес> обнаружил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», которую с целью дальнейшего использования оставил себе. После этого он ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах предъявленного по делу обвинения рассчитался указанной банковской картой бесконтактным способом за покупки в продуктовых магазинах и в кафе-баре по ул.<адрес>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. Свою вину по делу он признает полностью, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вина подсудимого Дайрукина А.А. в совершении инкриминируемого последнему деяния полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении Дайрукина А.А. по существу:

Потерпевший С.Д. суду показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он дома по смс.сообщениям «мобильного банка» обнаружил, что с его банковской карты ПАО «<данные изъяты>», которую он найти не смог, списаны деньги за оплату покупок, которые он не совершал. В ходе этого он выяснил, что свою сумку с вещами накануне вечером оставил в автомобиле такси, когда уезжал от В.Д., прож. <адрес>, при этом он мог потерять и банковскую карту. Он тогда заблокировал свою банковскую карту, с которой были списаны деньги в общей сумме 3 677 рублей, и обратился в полицию. В ходе расследования выяснилось, что преступление по делу совершил Дайрукин А., который полностью возместил причиненный ему ущерб.

На следствии свидетель В.Д., показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях был С.Д., который около 17 ч уехал домой на такси. Около 20 ч ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Дайрукин А., вместе с которым он на автомобиле ездил по продуктовым магазинам по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес>, где Дайрукин А. расплачивался банковской картой. После посещения последнего магазина Дайрукин А. выбросил в снег банковскую карту, пояснив, что нашел данную карту около его дома. О том, что при указанных обстоятельствах Дайрукин А. рассчитывался банковской картой, которую потерял С.Д., ему стало известно только от сотрудников полиции. (л.д.64-65)

Протокола осмотра мест происшествия с участием Дайрукина А.А., при проведении которых Дайрукин А.А. указал места расчетов банковской картой потерпевшего С.Д. и обнаружения данной карты (л.д.24-26,28-30,32-34,36-38,135-138)

Постановление о признании С.Д. потерпевшим. (л.д.58-59)

Протокол очной ставки между В.Д. и Дайрукиным А.А., в ходе которой свидетель В.Д. подтвердил свои показания в отношении Дайрукина А.А. (л.д.68-70)

Протокола осмотра предметов (документов), согласно которому за ДД.ММ.ГГГГ соответственно по банковской карте С.Д. произведены операции по списанию денег при оплате покупок: <данные изъяты> на сумму 462 рубля и 957 рублей, <данные изъяты> на сумму 300 рублей, <данные изъяты> на сумму 987 рублей, <данные изъяты> на сумму 971 рубль. (л.д.85-92,109-111)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства указанной выписки по банковской карте. (л.д.112)

Оценив совокупность полученных в ходе расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимого Дайрукина А.А. по факту хищения денежных средств потерпевшего С.Д. с учетом позиции представителя государственного обвинения, с которой суд связан на основании требований ст.ст.252 и 254 УПК РФ, подлежат квалификации по п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с исключением квалифицирующего признака «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159-3 настоящего Кодекса)» как излишне вмененного.

В ходе следствия и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах Дайрукин А.А., осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, похитил путем оплаты банковской картой бесконтактным способом покупок с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» на имя С.Д. принадлежащие последнему деньги в общей сумме 3 677 рублей, что полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого Дайрукина А.А., протоколами осмотра мест происшествия с участием последнего, показаниями потерпевшего и свидетеля, протоколами осмотра предметов (документов), иными материалами уголовного дела.

Оспаривание стороной защиты квалификации предъявленного Дайрукину А.А. обвинения суд находит необоснованным, так как согласно правовой позиции Верховного Суда РФ (Кассационные определения №10-УДп20-1 от 11.03.2020 г. и №58-УДП20-6 от 14.05.2020 г.) и сложившейся судебной практики хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего путем использования банковской карты последнего при оплате покупок, что полностью имеет место по настоящему делу в отношении Дайрукина А.А., подлежит квалификации по п.»Г» ч.3 ст.158 УК РФ, юридически значимым указанной квалификации является тот факт, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, с которого непосредственно и совершено хищение.

При назначении наказания подсудимому Дайрукину А.А. суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного по делу преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого Дайрукина А.А., влияние наказания на исправление подсудимого Дайрукина А.А. и условия жизни семьи последнего.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дайрукина А.А., являются фактическая явка с повинной и состояние здоровья последнего, полное признание вины и раскаяние, активное содействие раскрытию и расследованию совершенного преступления, удовлетворительные характеристики, отсутствие судимостей, с принесением извинений полное возмещение потерпевшему причиненного вреда в ходе следствия, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих на основании положений ст.63 УК РФ наказание подсудимого Дайрукина А.А., суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого Дайрукина А.А. для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенному преступлению, суд считает необходимым назначить подсудимому Дайрукину А.А. наказание в виде штрафа, полагая, что в данном рассматриваемом случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания. При этом совокупность смягчающих обстоятельств для Дайрукина А.А. с учетом целей и мотива совершенного по делу преступления, поведения подсудимого Дайрукина А.А. во время и после совершения преступления, суд считает возможным признать указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Дайрукиным А.А. преступления, в связи с чем назначить подсудимому Дайрукину А.А. наказание в виде штрафа ниже низшего предела по санкции ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ.

Кроме этого суд, принимая во внимание фактические обстоятельства и последствия совершенного подсудимым Дайрукиным А.А. преступления, степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, при отсутствии в действиях подсудимого Дайрукина А.А. отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности применения по настоящему уголовному делу положений ч.6 ст.15 УК РФ путем изменения категории совершенного Дайрукиным А.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Суд, изучив материалы производства и выслушав мнения участников процесса, также приходит к следующему:

по данному уголовному делу судом изменена категория преступления, в связи с чем установлено, что подсудимый Дайрукин А.А. совершил преступление средней тяжести.

ранее подсудимый Дайрукин А.А. не судим, свою вину по делу признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес потерпевшему С.Д. извинения, в полном объеме добровольно возместив ущерб последнему, Дайрукин А.А. характеризуется положительно, социально обустроен, подсудимый Дайрукин А.А. примирился с потерпевшим С.Д., который никаких претензий к Дайрукину А.А. не имеет.

Указанные обстоятельства с учетом положений п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 15.05.2018 г. «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ» позволяют суду принять решение о возможности освобождения подсудимого Дайрукина А.А. от наказания по настоящему уголовному делу в порядке ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Дайрукина А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимым Дайрукиным А.А. по настоящему уголовному делу преступления на менее тяжкую, считать преступление, совершенное Дайрукиным А.А., преступлением средней тяжести.

От отбывания назначенного данным приговором наказания Дайрукина А.А. освободить на основании положений ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дайрукина А.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признанную в ходе следствия вещественным доказательством выписку по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» на имя С.Д. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном гл.45-1 УПК РФ, через Первомайский районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом Дайрукин А.А. имеет право ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим Дайрукиным А.А. апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чем Дайрукин А.А. вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор вступил в законную силу 13.04.2021 г.