Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:Украина, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> общежитие, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 по 16:00 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории площадки № филиала № ООО «Дружбы Народов», расположенного в <адрес>, Республики Крым, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил электрический кабель системы управления вентиляцией марки ВВГ 3х2,5 протяженностью 60 м., стоимостью 6,45 гривен за 1 м. на общую сумму 387 гривен, присвоив похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Дружба Народов материальный ущерб на сумму 258 гривен, что согласно справки курса валют ЦРБ Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1155,51 рублей.

ФИО6 в середине ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата и время предварительным следствием не установлены), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории площадки № филиала № ООО «Дружбы Народов», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитили электрический кабель системы управления вентиляцией марки ВВГ 3х2,5 протяженностью 1025м., стоимостью 6,45 гривен за 1 м. на сумму 6611,25 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Дружба Народов» материальный ущерб на указанную сумму, что согласно справки курса валют ЦРБ Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20765,93 рублей.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснив, что работал в качестве охранника филиала № ООО «Дружбы Народов», расположенного в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Ему показывали территорию, которая подлежала охране, он должен был осмотриватьь короба, что бы концы кабелей висели, освещение, наличие дверей, установленных и нет. Короба вскрывать он не имел права. В конце ДД.ММ.ГГГГ года убедившись, что провода обесточены, решил похитить кабель. Использовал лестницу и поднялся к коробу незаметно вскрыл короб руками, отсчитал шагами 60 метров, отрезал и вытянул 1 кабель. Более он решил не отрезать так как, его могли бы заподозрить в краже. Похищенный кабель вынес за территорию комплекса и припрятал. Через сутки вернулся и опалил кабель. Пошел на совершение преступления из-за того, что его девушка заболела, нужны были деньги на лекарства. Продал похищенный кабель в виде мотков медного провода ФИО22 за три раза по частям – в июле, августе, сентябре. Об этом я никому не рассказывал. В содеянном раскаивается и готов возместить ущерб.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании также согласился с предъявленным обвинением, признал вину, дал показания об обстоятельствах совершения преступления, пояснив, что работал охранником филиала № ООО «Дружбы Народов», расположенного в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В середине ДД.ММ.ГГГГ ему понадобились деньги, решил совершить кражу. Примерно в середине октября во время своего дежурства, когда находился на объекте сам, после обеда вынес на улицу лестницу, вскрыл незаметно короб, отрезал кабеля, отмерил 20 метров, еще раз отрезал кабеля, и вытянул все отрезанные кабеля наружу, смотал в 12 мотков, всего получилось 1025 метров. Когда вытянул провода, пытался их опалить, но у него не получилось, так как кабель был мокрый. Спрятал похищенный кабель в самом дольнем боксе, где его впоследствии обнаружили и изъяли сотрудники полиции. Ранее на следственных действиях он оклеветал Байбузу, указав, что данное преступление он совершал совместно с ним, так хотел, чтобы с ним кто-то разделил ответственность за причиненный ущерб. Преступление совершил потом что ему не хватало заработной платы, которую платили регулярно, но в недостаточном размере. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО6, их вина по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ:

- показаниями представителя потерпевшего лица ООО «Дружба Народов» ФИО17, из которых следует, что о факте хищения кабельного оборудования на филиале № ООО «Дружба Народов» стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года. Ущерб составил 373244 рублей. Сумма ущерба была установлена после проведения ревизии, согласно данным бухгалтерского учета. кража кабельного оборудования была произведена с объекта незавершенного строительства. В настоящее время СОО «Дружба Народов» перерегистрирована в соответствии с российским законодательством в ООО «Дружба Народов». Охрану объектов предприятие осуществляло согласно заключенного договора фирма, работником которой являлся один из подсудимых;

- показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего что является старшим инспектором охраны ООО Мироновский хлебопродукт – фирмы, оказывающей услуги по охране объектов филиала № СОО «Дружба Народов», одним из охраняемых объектов является объект незавершенного строительства- законсервированная в ДД.ММ.ГГГГ животноводческая ферма. Подсудимый Байбуза работал охранником с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года. ФИО6 работал, летом ДД.ММ.ГГГГ года уволился, а в ДД.ММ.ГГГГ года вновь устроился охранником. Работали по договору, без записи в трудовой книжке. Работали по графику- сутки, через сутки. Предположительно, подсудимые могли совершить кражу во время своих дежурств. Похищенные кабели не были подключены к электросети. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, управляющий филиалом № ФИО10 от кого- то из местных жителей узнал, что Байгуза сдал много цветного металла на металлолом. ФИО10, который в это время находился в санатории, позвонил ему и попросил проверить наличие кабелей на объекте. При визуальной проверки- кабель был на месте. Затем, по приезду ФИО10, провели повторно осмотр по объекту и обнаружили отсутствие кабеля, при этом короба, в которые кабель был помещен, были целыми. Он присутствовал при следственном эксперименте, с участием ФИО6, в ходе которого ФИО6 пояснял, что он совершил кражу кабеля с девятого корпуса, пытался подпалить обмотку кабеля, с целью продажи металлических жил на металлолом;

-показаниями свидетеля ФИО20, пояснившей в суде, что участвовала в качестве понятой при следственном действии – проверки показаний на месте. В ходе чего, проверялись показания ФИО6, который подтвердил факт кражи электрических кабелей с территории площадки филиала № СОО «Дружба Народов», пояснив что, срезанные кабели, скрученные в мотки, перенес их в другое помещение с целью оплавить обмотку с кабелей и продать их на металлолом;

-показаниями свидетеля ФИО21- начальника КРО ООО «Дружба Народов», пояснившего, что по факту кражи электрооборудования объекта незавершенного строительства филиала № проводилась инвентаризация в ДД.ММ.ГГГГ года. Предыдущая инвентаризация проводилась ДД.ММ.ГГГГ года- она была полной. Для определения количества похищенного кабеля и его маркировки привлекались специалисты-электрики. С этой целью демонтировались короба, в которые кабель был изолирован. Количество похищенного кабеля определялось замером общей длины здания, вычитался остаток кабеля. По результатам осмотра составлялись акты, которые зафиксировали количество и маркировку похищенного кабеля. Сумму причиненного ущерба определяла бухгалтерия предприятия.

-показаниями свидетеля ФИО23- пояснившего, что по ДД.ММ.ГГГГ года работал по договору охранником объекта незавершенного строительства животноводческой фермы филиала № СОО «Дружба народов». От управляющего ФИО10 стало известно о том, что сотрудники охраны сдавали электрокабель на металл. По поручению ФИО10, они с ФИО4 проверяли наличие кабеля, при этом осматривали визуально, не раскрывая короба. Второй раз наличие кабеля проверял ФИО10. При вскрытии изоляционных коробов, было установлено отсутствие электрокабелей в зданиях объекта;

- показаниями свидетеля ФИО24, который пояснил, что работает охранником объекта незавершенного строительства животноводческой фермы филиала № СООО «Дружба народов», примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, за охраняемой территорией он обнаружил обрезанные провода, доложил об этом начальнику охраны. Этому факту не придали значение, так как, визуально, все кабели на охраняемых зданиях были на месте. Также, примерно в ноябре, после дежурства ФИО6, в одном из охраняемых корпусов обнаружил сажу и опаленный участок поверхности пола, также видел сажу на обуви ФИО6. Ему это показалось подозрительным, спросил об этом ФИО6, тот сказал, что где то, случайно, вступил в сажу;

- показаниями свидетеля ФИО25, работающей старшим бухгалтером ООО «Дружба Народов», которая пояснила, что подрядчиком строительства животноводческой фермы являлась фирма ООО «Бестком ЛТД», в ДД.ММ.ГГГГ году, строительство объекта было законсервировано. На предприятии каждый год проводится инвентаризация, в том числе объекта незавершенного строительства. По данным бухгалтерского учета, проходит суммовое выражение стоимости объекта незавершенного строительства. Детали проводимой инвентаризации ей неизвестны, поскольку она в ней участие не принимала. Справку о размере ущерба, причиненного хищением электрооборудования не готовила;

-показаниями свидетеля ФИО26- ревизора ООО «Дружба Народов», указавшего, что оно принимал участие в комиссии по инвентаризации материальных ценностей объекта незавершенного строительства животноводческой фермы филиала № СОО «Дружба Народов» в ДД.ММ.ГГГГ года. Ему известно, что предыдущая ревизия проводилась в ДД.ММ.ГГГГ года, в ней он участие не принимал, так как на тот момент не занимал должность ревизора. По факту кражи электрооборудования в ДД.ММ.ГГГГ года составлялось два акта, которые зафиксировали количество и маркировку похищенного кабеля. Для определения количества похищенного кабеля и его маркировки привлекались специалисты-электрики. С этой целью демонтировались короба, в которые кабель был изолирован. Количество похищенного кабеля определялось замером общей длины здания, вычитался остаток кабеля;

-показаниями свидетеля ФИО18, с ДД.ММ.ГГГГ занимающего должность старшего оперуполномоченного МО МВД «Джанкойский», пояснившего, что проводил проверку по сообщениям о фактах хищений электрооборудования с объекта незавершенного строительства животноводческой фермы филиала № СОО «Дружба Народов». Опрашивал Байбузу и ФИО6, работавшими охранниками на данном объекте. Каждый из них признался в совершении кражи электрокабеля, при этом пояснили, что кражу совершали, открывая короба, не нарушая их целостность, обрезая провода. Похищенный кабель Байбуза сбывал местному жителю ФИО22 на металл. Признания Байбуза и ФИО6 в совершении кражи электрокабеля были оформлены заявлениями о явке с повинной, которые они писали добровольно, без оказания на них воздествия;

-показаниями свидетеля ФИО22, который пояснил, что в конце в конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему приходил Байбуза и предложил купить у него медные провода, которые были смотаны в мотки, метра по полтора каждый. Он согласился купить для хозяйственных нужд. В последствие, продал, когда понадобились деньги. Вес приобретаемых проводов определили через взвешивание. Было примерно килограмм семь. Он ему заплатил за это рублей пятьсот-семьсот. Точную сумму не помнит по прошествии времени. Через некоторое время, какое именно, он не помнит, Байбуза вновь обратился с аналогичным предложением. Принес примерно килограмм пять медного провода. Он его также приобрел. Таким образом, Байбуза к нему обратился три раза. Продавая металл, Байбуза говорил, что это его личное имущество;

-показаниями свидетеля ФИО10, работающего управляющим участка № ООО «Дружба Народов», показавшего в суде, что в селе <адрес>, расположен законсервированный объект незавершенного строительства- животноводческая ферма. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он находился в санатории, ему по телефону позвонил ФИО11 рассказал, что стал очевидцем разговора, в ходе которого обсуждалось, что Байбуза с комплекса «потянул» провода и сдал на металлолом. Он позвонил старшему инспектору охран ФИО4 и поручил проверить три точки на наличие кабеля. Позже тот перезвонил и сказал, что все нормально. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, приехав из санатория, он решил еще раз проверить наличие электрокабелей, путем вскрытия изоляционных коробов. На втрой площадке было установлено отсутствие кабеля. Вызвали электрика, с их помощью установили также отсутствие электрокабеля на площадке № и № 4. Похищенный кабель был разной маркировки. Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года была проведена полная инвентаризация, в ходе которой вскрывались изоляционные коробы, и даже потолок, обшитый пластиком. Весь электрокабель был в наличии. Охранники сдают смену друг другу путем визуального осмотра. Факт хищения электрокабеля был обнаружен при вскрытии коробов;

-показаниями свидетеля ФИО12, работающей главным бухгалтером ООО «Дружба Народов», пояснившей, что ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года был установлен факт хищения электрооборудования с законсервированного объекта незавершенного строительства- животноводческая ферма. Объект на балансе предприятия не стоит, так как является незавершенным. Состоял в реестре объектов незавершенного строительства в соответствии с законодательством Украины. Инвентаризация объекта проводилась ежегодно, в том числе, в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с переходом на российское законодательство инвентаризацию произвели чуть позже графика ее проведения. Стоимость объекта незавершенного строительства это оборотные средства, амортизация на которые не начисляется. Стоимость объекта учитывалась на основании документов, предоставленных организацией0подрядчиком, актов выполненных работ, который в настоящее время не сохранился за истечение срока хранения. Стоимость ущерба определялась путем запроса у торговых организаций сведений о стоимости кабелей соответствующей маркировки. Запрашивались сведения у нескольких торговых организаций. Для расчета стоимости ущерба использовались ценовые предложения фирмы, специализирующейся на продаже электрокабеля. Стоимость ущерба определялась только рыночной стоимостью похищенного кабеля, без учета стоимости монтажных работ;

-показаниями свидетеля ФИО27, работающей поваром и кладовщиком СОО «Дружба Народов», показавшей, что принимала участие, совместно с ФИО21ФИО26 в инвентаризации товарно материальных ценностей на законсервированном объекте незавершенного строительства- животноводческая ферма в ДД.ММ.ГГГГ года, которая производилась в связи с установленными фактами хищения электрокабелей, что было установлено при вскрытии изоляционных коробов. По результатам проведения инвентаризации составлено два акта, которые зафиксировали количество и маркировку похищенного кабеля, которые она подписала. Для определения количества похищенного кабеля и его маркировки привлекались специалисты-электрики. С этой целью демонтировались короба, количество похищенного кабеля определялось замером рулеткой общей длины здания, остаток кабеля вычитался;

-показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными судов с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует что ранее он работал охранником филиала № СООО «Дружба Народов», расположенного вблизи <адрес>а, работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, уволился в связи с поездкой на заработки в <адрес>.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года он отпросился от дежурства на филиале № СООО «Дружба Народов» и находился дома т.к. заболел. Около 14:00 часов он вышел на улицу, чтобы сходить в магазин «Лотос», расположенный рядом с его домом. Выйдя на улицу, он обратил внимание, что возле магазина «Лотос» стоит ФИО2, которого он знает как охранника СООО «Дружба Народов», у него в руке был белый полиэтиленовый мешок, в этот день ФИО5 был выходной после дежурства, т.к. его смена меняет его смену. Он позвал ФИО5 поговорить, но он, увидев его, резко пошел в направлении парка, он снова его позвал, но он не отзывался. Так из мешка, который находился при нем, торчали медные жилы, в тот момент он не придал этому особого внимания. Зайдя в магазин он приобрел продукты питания и пошел к себе домой. Встретив ФИО5 через два дня на территории филиала № СООО «Дружба Народов», во время смены охранников, он у него спросил почему он к нему не подошел когда он его звал, он ему ответил что не видел его, тогда он спросил что было у него в мешке, он ему ответил, что это не его дело. ДД.ММ.ГГГГ года, от управляющего филиалом № СООО «Дружба Народов» ФИО10 ему стало известно, что кто-то совершил кражу кабелей управления вентиляцией и освещением с площадок № 1, № 2, № 4. (л.д. 74-76 том №1);

- заявлением исполнительного директора СООО «Дружба Народов» ФИО13, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории филиала № СООО «Дружба Народов», в ходе проведения осмотра объекта было обнаружено хищение 2900 метров кабеля маркировка ВВГ 3х2,5.

Материальный ущерб – 1155 рублей 51 копейка (л.д.11 том №1);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрена территория филиала № СООО «Дружба Народов» расположенного вблизи <адрес>а. (л.д. 14-19 том №1);

-заявлением о явке с повинной ФИО1, в котором он указывает о совершении им кражи кабеля электрооборудовнаия с объекта филиала № СООО «Дружба Народов» ( л.д. 30 т. №1);

- документами о стоимости похищенного кабеля ( л.д. 39-41 т. №1);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрен спец. пакет, в котором находятся три фрагмента кабеля, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи кабеля с территории участка ;4 площадки № СТФ «Чирки» СООО «Дружба Народов», расположенного в <адрес> ( л.д. 78-82 т. №1);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого три фрагмента кабеля, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи кабеля с территории участка ;4 площадки № СТФ «Чирки» СООО «Дружба Народов», признаны вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 68);

-квитанцией № о сдаче вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России « Джанкойский» (л.д. 84 т. №1);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого подозреваемый ФИО1 показал обстоятельства совершенного им преступления, согласно которого была проведена проверка показаний на месте (л.д. 202-209 т.№1).

По эпизоду обвинения ФИО6. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего что является старшим инспектором охраны ООО Мироновский хлебопродукт – фирмы, оказывающей услуги по охране объектов филиала № СОО «Дружба Народов», одним из охраняемых объектов является объект незавершенного строительства- законсервированная в ДД.ММ.ГГГГ году животноводческая ферма. Подсудимый Байбуза работал охранником с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО6 работал, летом ДД.ММ.ГГГГ года уволился, а в ДД.ММ.ГГГГ года вновь устроился охранником. Работали по договору, без записи в трудовой книжке. Работали по графику- сутки, через сутки. Предположительно, подсудимые могли совершить кражу во время своих дежурств. Похищенные кабели не были подключены к электросети. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, управляющий филиалом № ФИО10 от кого- то из местных жителей узнал, что Байгуза сдал много цветного металла на металлолом. ФИО10, который в это время находился в санатории, позвонил ему и попросил проверить наличие кабелей на объекте. При визуальной проверки- кабель был на месте. Затем, по приезду ФИО10, провели повторно осмотр по объекту и обнаружили отсутствие кабеля, при этом короба, в которые кабель был помещен, были целыми. Он присутствовал при следственном эксперименте, с участием ФИО6, в ходе которого ФИО6 пояснял, что он совершил кражу кабеля с девятого корпуса, пытался подпалить обмотку кабеля, с целью продажи металлических жил на металлолом;

-показаниями свидетеля ФИО21- начальника КРО ООО «Дружба Народов», пояснившего, что по факту кражи электрооборудования объекта незавершенного строительства филиала № проводилась инвентаризация в ДД.ММ.ГГГГ года. Предыдущая инвентаризация проводилась осенью ДД.ММ.ГГГГ года- она была полной. Для определения количества похищенного кабеля и его маркировки привлекались специалисты-электрики. С этой целью демонтировались короба, в которые кабель был изолирован. Количество похищенного кабеля определялось замером общей длины здания, вычитался остаток кабеля. По результатам осмотра составлялись акты, которые зафиксировали количество и маркировку похищенного кабеля. Сумму причиненного ущерба определяла бухгалтерия предприятия.

-показаниями свидетеля ФИО27, работающей поваром и кладовщиком СОО «Дружба Народов», показавшей, что принимала участие, совместно с ФИО21ФИО26 в инвентаризации товарно материальных ценностей на законсервированном объекте незавершенного строительства- животноводческая ферма в ДД.ММ.ГГГГ года, которая производилась в связи с установленными фактами хищения электрокабелей, что было установленл при вскрытии изоляционных коробов. По результатам проведения инвентаризации составлено два акта, которые зафиксировали количество и маркировку похищенного кабеля, которые она подписала. Для определения количества похищенного кабеля и его маркировки привлекались специалисты-электрики. С этой целью демонтировались короба, количество похищенного кабеля определялось замером рулеткой общей длины здания, остаток кабеля вычитался;

Материальный ущерб – 57553 рубля 14 копеек. (л.д. 9 том №1)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрена территория филиала № СООО «Дружба Народов» расположенного вблизи <адрес>а. (л.д. 10-15 том №1);

-заявлением о явке с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он указывает о совершении им кражи кабеля электрооборудовнаия с объекта филиала № СООО «Дружба Народов» ( л.д. 156 т. №1);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого подозреваемый ФИО6 показал обстоятельства совершенного им преступления, согласно которого была проведена проверка показаний на месте (л.д. 9-20 том №2)

протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и подозреваемым ФИО6, согласно которого подозреваемый ФИО6 подтвердил данные им показания в полном объеме. (л.д. 10-15 том №1);

- протоколом выемки, согласно которого на территории филиала № СООО «Дружба Народов» было изъято: кабель маркировки ВВГ 3х2,5 длина которого составляет 325 метров без повреждений, а также кабель маркировки ВВГ 3х2,5 длина которого составляет 700 метров, с повреждениями обмотки. (л.д. 55-56)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены кабель маркировки ВВГ 3х2,5 длина которого составляет 325 метров без повреждений, а также кабель маркировки ВВГ 3х2,5 длина которого составляет 700 метров, с повреждениями обмотки (л.д. 61-67)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого кабель маркировки ВВГ 3х2,5 длина которого составляет 325 метров без повреждений, а также кабель маркировкм ВВГ 3х2,5 длина которого составляет 700 метров, с повреждениями обмотки признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 68);

- сохранной распиской, согласно которой ФИО4 получил на ответственное хранения до конца судебного разбирательства кабель маркировки ВВГ 3х2,5 длина которого составляет 325 метров без повреждений, а также кабель маркировки ВВГ 3х2,5 длина которого составляет 700 метров, с повреждениями обмотки (л.д. 71)

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления и правильности правовой квалификаций его действий по п. ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; ФИО6 следует признать виновным в совершении преступления согласно предъявленного обвинения и правильности правовой квалификаций его действий по п. ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные об их личностях, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни семьи.

Суд учитывает при назначении наказания ФИО1, что он <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 1, 2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 размера и вида наказания за совершенное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд, учитывая данные характеризующие подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Суд учитывает при назначении наказания ФИО6, что он <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 в соответствии с ч. 1, 2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств не установлено.

При назначении подсудимому ФИО6 размера и вида наказания за совершенное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд, учитывая данные характеризующие подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказания условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Принимая во внимание вывод суда о необходимости и достаточности назначения ФИО1 и ФИО6 наказания в виде обязательных работ, а также отсутствие оснований, по которым акт об амнистии не может быть на них распространен, подсудимые ФИО1 и ФИО6 подлежит освобождению от назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде обязательных работ на срок двести часов вследствие акта об амнистии - на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войны 1941-1945 годов».

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» снять с ФИО1 судимость по данному приговору суда.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят часов.

Освободить ФИО6 от назначенного наказания в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят часов вследствие акта об амнистии - на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войны 1941-1945 годов».

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» снять с ФИО6 судимость по данному приговору суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 и ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить прежней.

Вещественные доказательства: три фрагмента кабеля, изъятые при осмотре места происшествия 09.12.2014 г., находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Джанкойский» - уничтожить, кабель маркировки ВВГ 3х2,5 длиной 325 метров без повреждений, а также кабель маркировки ВВГ 3х2,5 длиной 700 метров, с повреждениями обмотки, переданный на хранение ФИО4 – возвратить ООО «Дружба Народов» как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Н.Кузнецова