Гражданский кодекс часть 1

Защитника Ершова Р.С., представившего ордер № 185944 от 30.09.2020 года, удостоверение № 5015, выданное УМЮ РФ по Краснодарскому краю 26.04.2013 года,

Защитника Аушевой Л.В., представившей ордер № 185590 от 08.10.2020 года, удостоверение № 3329, выданное УФРС по Краснодарскому краю 15.04.2008 года,

Защитника Кузнецовой Н.В., представившей ордер № 60 от 19.10.2020 года, удостоверение № 2166, выданное 03.12.2003 года ГУМЮ РФ по Краснодарскому краю,

Защитника Браилко М.А., представившего ордер № 088804 от 05.12.2020 года, удостоверение № 4551, выданное 20.01.2012 года УМЮ по Краснодарскому краю,

Защитника Соколовой О.В., представившей ордер № 683058 от 20.11.2020 года, удостоверение № 5013, выданное 29.04.2013 года,

Защитника Киреевой И.А., представившей ордер № 298739 от 21.10.2020 года, удостоверение № 2645, выданное 28.12.2005 года ГУМЮ РФ по Краснодарскому краю,

Защитника Приданниковой Е.Л., представившей ордер № 084158 от 03.12.2020 гоа, удостоверение № 5343, выданное УМЮ РФ по Краснодарскому краю 15.05.2014 года,

при секретарях судебного заседания: Кожуховой Т.С., Романовой К.А., Зашихиной О.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зверева В.К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.6 ст. 290 УК РФ,

Винтер М.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 292, ч.1 ст. 292, п.п. "а", "в" ч.5 ст. 290, ч.2 ст. 290 УК РФ,

Мокиенко Д.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч.5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зверев В.К. путем обмана и злоупотребления доверием похитил чужое имущество в особо крупном размере с использованием служебного положения, он же совместно с Винтер М.А. совершил два преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (превышение должностных полномочий и служебных подлог), Мокиенко Д.Н. по предварительному сговору в группе с Винтер М.А. получил взятку в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Зверев В.К. с 19 февраля 2018 на основании решения Совета Туапсинского городского поселения Туапсинского района от 19.02.2018 № 7.1 «О вступлении в должность главы Туапсинского городского поселения Туапсинского района» являлся Главой Туапсинского городского поселения Туапсинского района.

В соответствии с п. 31,32,41,65,67 Устава Туапсинского городского поселения, принятого решением Совета Туапсинского городского поселения Туапсинского района от 23.05.2017 № 63.4 и 20.06.2017 зарегистрированного в Управлении министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарского краю (далее - Устав), Глава поселения является высшим должностным лицом муниципального образования;наделен собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, в том числе по формированию и руководству администрацией поселения на принципах единоначалия; изданию правовых актов, принятию решения об изменении вида разрешенного использования земельных участков на другой вид такого использования; распоряжению земельными участками, находящимися в муниципальной собственности; переводу земли из одной категории в другую, за исключением земель сельскохозяйственного назначения; предоставлению земельных участков, находящиеся в муниципальной собственности, в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ.

Таким образом, глава Туапсинского городского поселения Туапсинского района Зверев В.К., являясь главой органа местного самоуправления, обладал административно-хозяйственными, организационно-распорядительными функциями, и являлся должностным лицом.

С 01.09.2015 года Винтер М.А. занимала должность в муниципальной службе- начальника отдела имущественных и земельных отношений Администрации Туапсинского городского поселения.

Распоряжением Главы Туапсинского городского поселения Туапсинского района от 25.10.2018 № 112-рл, Винтер М.А. считалась в должности начальника отдела имущественных и земельных отношений, главного муниципального инспектора по осуществлению муниципального земельного контроля, с этой же даты с ней было заключено дополнительное трудовое соглашение.

Являясь руководителем отдела имущественных и земельных отношений, она осуществляла общее руководство отделом; в пределах своей компетенции разрабатывала и представляла проекты нормативных правовых актов Администрации; осуществляла муниципальный земельный контроль в отношении расположенных в границах Туапсинского городского поселения объектов земельных отношений, принимала участие в подготовке нормативных правовых актов, управленческих и иных решений по вопросам деятельности Администрации в сфере регулирования имущественных и земельных отношений; в оперативном подчинении Отдела находилось муниципальное бюджетное учреждение Туапсинского городского поселения «Управление земельных ресурсов» (далее – МБУ «УЗР»)

Таким образом, начальник Отдела Винтер М.А. являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции и функции представителя власти в органах местного самоуправления.

Распоряжением Главы Туапсинского городского поселения Туапсинского района № 129-рл от 06.12.2018 Мокиенко Д.Н. был назначен на должность начальника МБУ «УЗР», в этот же день 06.12.2018 года с ним был заключен трудовой договор № 20/18.

В соответствии с п. 6., 7., 9. Трудового договора Мокиенко Д.Н. единолично руководил МБУ «УЗР», имел право на утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания учреждения, принятие локальных нормативных актов, привлечение работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Он непосредственно подчинялся главе Туапсинского городского поселения туапсинского района, свои действия согласовывает с начальником Отдела, на начальника МБУ «УЗР» возлагались обязанности по организации работы, организации подготовки проектов документов специалистами МБУ «УЗР» в соответствии с Земельным Кодексом РФ, Федеральными законами и другими законами и нормативными актами. Начальник МБУ «УЗР» вправе участвовать в подготовке проектов муниципальных правовых актов, документов, писем, ответов на обращения граждан и юридических лиц по вопросам, входящим в компетенцию МБУ «УЗР»; составлению проектов муниципальных правовых актов органов местного самоуправления Туапсинского городского поселения по вопросам земельных отношений; формированию земельных участков; оформлению правоустанавливающих документов по предоставлению земельных участков в аренду; подготовке материалов, предоставляемых на рассмотрение Администрации.

Таким образом, начальник МБУ «УЗР» Мокиенко Д.Н. является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления.

В конце декабря 2018-январе 2019 Медведев Е.Э, находясь в здании администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, расположенном по адресу: ..., более точное время не установлено, в ходе личной встречи со знакомой ему Винтер М.А. рассказал ей о желании получить в аренду земельный участок, расположенный вблизи железнодорожного вокзала г. Туапсе Краснодарского края.

В начале 2019 года, но не позднее 15 февраля 2019 года, в служебном кабинете Главы города Туапсе по адресу ..., более точное время не установлены, Е.Э. в ходе личной встречи с Главой города Зверевым В.К. попросил его оказать содействие в выделении земельного участка возле Привокзальной площади гор. Туапсе рядом с земельным участком с кадастровым номером ..., принадлежащим его другу А.А.., пообещав взамен оказать помощь городу или лично Звереву В.К.

Глава города Туапсе Зверев В.К. не позднее 15 февраля 2019 года пригласил в свой рабочий кабинет начальника отдела имущественных и земельных отношений Администрации Туапсинского городского поселения Винтер М.А. и дал ей указание изыскать способ выделения Е.Э. земельного участка возле железнодорожного вокзала Туапсе.

Интересуемый Е.Э. земельный участок с кадастровым номером ... имел площадь 1170 кв. метров, находился в муниципальной собственности с видом разрешенного использования –земли общественного пользования, В силу ч.1 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка должен заключать только по результатам торгов, проводимых в форме аукциона. Согласно п.1 ч.8 ст. 39.8 Земельного кодекса РФ срок договора аренды земельного участка в случае его предоставления для строительства, реконструкции зданий, сооружений составляет от трех до десяти лет.

Оснований, предусмотренных ч.2-5 ст. 29.6 Земельного кодекса РФ, для заключения с Е.Э. договора аренды земельного участка без проведения торгов не имелось.

Во исполнение полученного от Главы города Туапсе указания по изыскания способа предоставления Е.Э. в аренду земельного участка на Привокзальной площади начальник отдела имущественных и земельных отношений Винтер М.А. выяснила у Е.Э., что ранее решением Туапсинского городского суда от 03 марта 2015 года Администрация Туапсинского городского поселения была обязана рассмотреть заявление Е.Э. от ... о предоставлении ему в аренду на 49 лет земельного участка для целей, не связанных со строительством, площадью 642 кв. метра по адресу ...

Осознавая, что указанное судебное решение касалось иного объекта землепользования и не может служить основанием для заключения с Е.Э. договора аренды земельного участка, расположенного на Привокзальной площади гор. Туапсе, не позднее 15 февраля 2019 года в здании Администрации Туапсинского городского поселения по адресу ..., Винтер М.А. предложила Звереву В.К. в качестве основания для издания соответствующего Постановления использовать копию этого судебного акта, распечатанную с сайта Туапсинского городского суда, достоверно зная, что в соответствии со ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" при размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, из этих актов исключаются персональные данные, к числу которых относятся сведения о месте нахождения земельного участка, при этом сама площадь земельного участка к числу персональных данных не относится и подлежит публикации.

После получения от Зверева В.К. согласия, Винтер М.А. совместно со Зверевым В.К. не позднее 15 февраля 2019 года разработали преступный план, согласно которому необходимо было подготовить проект постановления администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района об утверждении схемы раздела земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., после чего согласовать и соответственно подписать его с целью установления одному из двух вновь образуемых земельных участков площади равной 642 кв.м., то есть соответствующую площади, указанной в судебном решении от 03 марта 2015 года, для дальнейшего придания их противоправным действиям признаков законности, как основание для заключения с Е.Э. договора аренды земельного участка, расположенного по адресуг. ... без проведения торгов.

Далее, согласно совместному преступному плану Винтер М.А. необходимо было подготовить проект постановления администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района об изменении вида разрешенного использования вновь сформированного земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., после чего согласовать и соответственно подписать его с целью возможности использования Е.Э. данного земельного участка с возможностью размещения объектов капитального строительства, предназначенных для оказания населению или организациям бытовых услуг.

Затем согласно совместному плану Винтер М.А. необходимо было получить от Е.Э. соответствующее заявление на имя главы Туапсинского городского поселения Туапсинского района о заключении договора аренды земельного участка, расположенного по адресу ... с видом разрешенного использования – бытовое обслуживание, площадью 642 кв.м., затем подготовить, согласовать и подписать постановление главы Туапсинского городского поселения Туапсинского района «Опредоставлении Е.Э. Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресуг. ... на основании этого постановления заключить с Е.Э. договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, в соответствии с которым предоставить его ему в аренду сроком на 49 лет.

Далее, Винтер М.А., во исполнение преступного умысла и заранее отведенной ей преступной роли, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Зверевым В.К., инициировала подготовку проекта постановления администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района об утверждении схемы раздела земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу:..., в соответствии с которым одному из двух вновь образуемых земельных участков присвоена площадь равная 642 кв.м., соответственно лично 15.02.2019 подписала лист согласования указанного проекта постановления главы Туапсинского городского поселения «Об утверждении схемы раздела земельного участка, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...

В свою очередь Зверев В.К. 15.02.2019 года подписал Постановление № 185 «Об утверждении схемы раздела земельного участка, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...», утвердив схемы расположения вновь образованных земельных участков, одному из которых была присвоена площадь равная 642 кв.м. и которому в последствии при регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарском краю был присвоен кадастровый номер: ....

После чего Винтер М.А.инициировала подготовку проекта постановления администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского ... об изменении вида разрешенного использования (с общего пользования на бытовое обслуживание) земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., соответственно лично 19.04.2019 года подписала лист согласования проекта соответствующего постановления главы Туапсинского городского поселения Туапсинского района.

24.04.2019 года Зверев В.К., действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Винтер М.А., издал постановление главы Туапсинского городского поселения Туапсинского района «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... которому впоследствии был присвоен № 503 от 24.04.2019, тем самым изменив вид разрешенного использования земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – земельные участки (территории) общего пользования, площадью: 642 кв.м., адрес ..., кадастровый номер: ..., испрашиваемый вид разрешенного использования: бытовое обслуживание.

14.05.2019 года Винтер М.А.приняла от Е.Э. заявление на имя главы Туапсинского городского поселения Туапсинского района о заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером: ... с видом разрешенного использования – бытовое обслуживание, площадью 642 кв.м., содержание которого написано Е.Э. под диктовку самой Винтер М.А., приобщив к заявлению представленную по ее требованию Е.Э. неудостоверенную распечатку судебном решении от 03 марта 2015 года с официального сайта Туапсинского городского суда, в котором отсутствовали персональные данные о месте нахождения земельного участка, но имелось указание о площади в 642 кв. метра.

Затем Винтер М.А. не позднее 21.05.2019 года в здании Администрации Туапсинского городского поселения, понимая, что оснований для предоставления Е.Э. в аренду земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., без проведения торгов не имеется, инициировала подготовку проекта постановления главы Туапсинского городского поселения Туапсинского района «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ... соответственно лично 21.05.2019 года, согласовала его путем подписания листа согласования проекта. Лист согласования к проекту этого Постановления также был подписан иными сотрудниками Администрации, не осведомленными о преступном умысле Винтер М.А. и Зверева В.К.

После чего 24.05.2019 года, в дневное время суток, находясь в здании администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, расположенном по адресу: ..., более точное время и место следствием не установлены, глава Туапсинского городского поселения Туапсинского района Зверев В.К., также во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Винтер М.А., понимая, что оснований для предоставления Е.Э. в аренду земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресуг. ..., без проведения торгов не имеется, в нарушение ст.ст. 39.6, 39.8 Земельного кодекса РФ, явно выходя за пределы своих полномочий, осознавая, что его действия являются противоправными, не имея на то законных оснований, явно выходя за пределы своих полномочий, издал путем подписания постановление главы Туапсинского городского поселения Туапсинского района «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ...», которому впоследствии был присвоен № 609 от 24.05.2019 года.

24.05.2019 года администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района, в лице главы Туапсинского городского поселения Туапсинского района Зверева В.К., заключила с Е.Э. договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, в соответствии с которым предоставила Е.Э. земельный участок в аренду сроком на 49 лет. Согласно п. 1.2. данного договора земельный участок передан Е.Э. со дня вступления в силу постановления администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от 24 мая 2019 года № 609 «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ...

В результате вышеуказанных противоправных совместных действий со стороны Винтер М.А. и Зверева В.К. существенно нарушены права и законные интересы граждан и организаций, охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в нарушении прав и законных интересов граждан по их участию в торгах на приобретение права заключения аренды земельного участка с кадастровым номером ...; в создании препятствий в удовлетворении гражданами и организациями своих потребностей в осуществлении предпринимательской деятельности в связи с незаконной передачей в аренду земельного участка с кадастровым номером ..., а также в подрыве авторитета органов местного самоуправления, дискредитации должности главы муниципального образования и создании условий к формированию негативного общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством несоблюдения действующего на территории Российской Федерации законодательства.

Таким образом, Зверев В.К. совершил преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ, – превышение должностных полномочий, то есть совершение главой органа местного самоуправления действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Винтер М.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Кроме того, 13.06.2019 года сотрудниками отдела в г. Туапсе УФСБ России по Краснодарскому краю в служебных помещениях здания администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, расположенного по адресу: ..., на основании постановления, вынесенного ... заместителем начальника УФСБ России по Краснодарскому краю К.Э., проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут 13 июня 2019 года в здании Администрации Туапсинского городского поселения по адресу ..., Глава города Туапсе Зверев В.К. и начальник отдела имущественных и земельных отношений Винтер М.А., достоверно зная о том, что выделение земельного участка Е.Э. без проведения торгов и заключение с ним договора аренды этого участка на 49 лет было произведено с превышением должностных полномочий, стремясь избежать ответственности за свои незаконные действия, совместно приняли решение изготовить, согласовать и зарегистрировать прошедшей датой Постановление главы администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района «Об отмене постановления администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от 24 мая 2019 года № 609 «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ... то есть совершить служебный подлог группой лиц.

Для реализации задуманного Зверев В.К. и Винтер М.А. привлекли не осведомленную о их (Зверева В.К. и Винтер М.А.) преступных намерениях начальника общего отдела администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района А.И. с целью регистрации данного постановления прошедшей датой в журнале регистрации постановлений администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района и создания видимости отмены постановления администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от 24 мая 2019 года № 609 в порядке самоконтроля.

Далее Зверев В.К. 13.06.2019 года в период с 08 часов до 09 часов утра, в своем рабочем кабинете в здании администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района по адресу ..., во исполнение преступного умысла и заранее отведенной ему преступной роли, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Винтер М.А., в силу занимаемой им должности, в присутствии Винтер М.А. дал указание неосведомленной о преступных намерениях Зверева В.К. и Винтер М.А. начальнику общего отдела администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района А.И. найти свободное место в журнале регистрации постановлений администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района с целью регистрации данного постановления прошедшей датой.

После того, как А. сообщила Звереву В.К. о возможности внести в журнал регистрации постановлений администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района запись прошедшей датой – 27.05.2019 года, Винтер М.А., продолжая реализацию их с Зверевым В.К. преступного умысла, утром 13.06.2019 года, более точное время следствием не установлено, в здании администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, расположенного по адресу: ..., инициировала подготовку проекта Постановления 2, соответственно лично согласовав его путем проставления своей подписи в листе согласования к проекту данного постановления прошедшей датой – 27.05.2019. Лист согласования к проекту Постановления также был подписан иными сотрудниками Администрации, не осведомленными о преступном умысле Винтер М.А. и Зверева В.К.

Далее Зверев В.К., 13.06.2019, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, во исполнение преступного умысла и заранее отведенной ему преступной роли, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору в Винтер М.А., находясь в здании администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, расположенного по адресу:..., осознавая общественную опасность своих действий, в силу занимаемой им должности, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении избежать ответственности за вынесение заведомо незаконного Постановления № 609 от 24 мая 2019 года, издал путем подписания постановление главы администрации Туапсинского городского поселения «Об отмене постановления администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от 24 мая 2019 года № 609 «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ...», при этом должным образом не мотивировав его, которому впоследствии в установленном порядке был присвоен № 621 и дата - 27.05.2019, в котором содержались заведомо для него ложные сведения о дате его подписания и даты регистрации.

Постановление главы Туапсинского городского поселения Туапсинского района «Об отмене постановления администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от 24 мая 2019 года № 609 «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ...» № 621 от 27.05.2019, обладая соответствующей формой и реквизитами, удостоверяет определенные факты и события, имеющие юридическое значение, является официальным документом, так как оно повлекло юридические последствия в виде отмены ранее изданного постановления.

В дневное время 13.06.2019 года, более точное время не установлено, А.И., не осведомленная о преступных намерениях Винтер М.А. и Зверева В.К., выполняя незаконное приказание своего руководителя Зверева В.К., в здании администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, расположенного по адресу: ..., зарегистрировала данное постановление прошедшей датой – 27.05.2019, то есть по указанию Зверева В.К., действовавшего умышленно и согласованно с Винтер М.А. группой лиц, в Постановление 2, являющееся официальным документом, были внесены заведомо ложные сведения.

Таким образом, Зверев В.К. и Винтер М.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

Кроме того,в январе 2019 года, более точно время не установлено, находясь на территории г. Туапсе Краснодарского края, Е.Э. обратился к Главе города Туапсе Звереву с просьбой об оказании содействия в предоставлении ему земельного участка возле привокзальной площади гор. Туапсе, пообещав оказать помощь городу и лично Звереву В.К.

24.05.2019, Зверев В.К. действую по согласованному с начальником отдела имущественных и земельных отношений Администрации Туапсинского городского поселения Винтер М.А., заведомо зная, что предоставление земельного участка без проведения торгов является нарушением земельного законодательства и превышением должностных полномочий главы органа местного самоуправления, подписал 24 мая 2019 года № 609 «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ...» № 621 от 27.05.2019 и заключил с Е.Э. договор аренды земельного участка на 49 лет.

После выявления сотрудниками УФСБ по Краснодарскому краю в гор. Туапсе факта превышения руководством Администрации гор. Туапсе должностных полномочий, Зверев В.К. в группе с Винтер М.А., стремясь избежать ответственности за свои незаконные действия, 13 июня 2019 года отменил постановление № 609 от 24 мая 2019 года, внеся в официальный документ заведомо ложные сведения о том, что отмена была произведена в порядке самоконтроля 27 мая 2019 года.

Не позднее 06.07.2019 года, в неустановленном месте, у Зверева В.К. возник преступный умысел, направленный на завладение принадлежащими Е.Э. 1.600.000 рублей путем злоупотребления доверием, как к лицу, уполномоченному принимать правовые акты в области пользования муниципальными землями, а также путем сообщения Е.Э. заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о наличии у Зверева должностных полномочий предоставить в аренду Е.Э. земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу ...

При этом Зверев В.К. осознавал отсутствие у него таких должностных полномочий, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 39.6 договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, должен заключать только на торгах, проводимых в форме аукциона. В.К. не относился к категории лиц, перечисленных в ч.2-5 ст.39.6 Земельного Кодекса РФ, с которыми договор аренды земельного участка, заключается без проведения торгов. Пунктом 2.4.1.3 Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на торгах», утвержденного Постановлением Администрации Туапсинского городского поселения № 406 от 28.03.2017 года, предусмотрена обязанность направления победителю аукциона в 10-девный срок со дня подписания протокола аукциона – подписанного проекта договора аренды земельного участка.

06 июня 2019 года, точное время не установлено, Зверев В.К. встретился возле Администрации гор. Туапсе по адресу ..., с Е.Э., где предложил за денежное вознаграждение оказать содействие в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером ..., расположенный по адресу ....

После получения от Е.Э. согласия, сумму вознаграждения при этой встрече Зверев В.К. не назвал, сообщив, что ее озвучит председатель Совета Туапсинского городского поселения Туапсинского района В.В.

После этого, Зверев В.К., действуя в соответствии со своим преступным умыслом, опасаясь быть изобличенным в совершении преступления, решил привлечь двух посредников во взяточничестве из числа знакомых ему лиц, не уведомляя их о своих преступных намерениях - В.В. и М.В., первый из которых должен был обозначить Е.Э. необходимую сумму вознаграждения, получить от него денежные средства, а затем вручить их М.В., который в последующем должен был передать денежные средства Звереву В.К.

Далее, не позднее 07 июля 2019 года, точное время и место не установлено, Зверев В.К., действуя во исполнение своего преступного умысла, в ходе личной встречи со В.В., используемого в качестве первого посредника, не осведомленного о его (Зверева В.К.) преступном умысле, попросил последнего получить от знакомого ему (В.В.) Е.Э. деньги в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, на что В.В. ответил согласием.

О необходимости передачи одного миллиона рублей В.В. сообщил Е.Э. не позднее 07 июля 2019 года, договорился забрать утром 08 июля 2019 года в офисе Е.Э. по адресу ...

В период с 08 часов 50 минут до 09 часов 18 минут 08 июля 2019 года В.В., не осведомленный о преступных намерениях Зверева В.К., встретился с Е.Э. в здании, расположенном по адресуг. ..., используемом Е.Э. в качестве офиса, где последний во исполнение требований Зверева В.К. вручил В.В. пакет, содержащий денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей для последующей их передачи Звереву В.К. После получения от Е.Э. указанной суммы денежных средств В.В. сообщил об этом Звереву В.К.

В свою очередь Зверев В.К., убедившись в том, что В.В. выполнил его поручение, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на завладении мошенническим путем денежными средствами Е.Э. в особо крупном размере, действуя умышленно, привлек в качестве второго посредника, находящегося от Зверева В.К. в служебной зависимости - заместителя главы Туапсинского городского поселения Туапсинского района М.В., не осведомленного о его преступных намерениях, которому дал указание забрать у В.В. пакет с денежными средства и передать ему (Звереву В.К.), при этом, не сообщая М.В. об истинных своих преступных намерениях.

В период 10 часов 21 минуты до 10 часов 22 минут 12 июля 2019 года М.В., встретился со В.В. на участке местности, прилегающем к домовладению, расположенному по адресу: ... в котором проживал В.В. и получил от В.В. пакет, содержащий денежные средствав сумме 1 000 000 (один миллион) рублей для последующей их передачи Звереву В.К.

После получения от В.В. указанной суммы денежных средств М.В. сообщил об этом Звереву В.К.

В свою очередь Зверев В.К., убедившись в том, что М.В. выполнил его поручение, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на завладении денежными средствами Е.Э. в особо крупном размере, действуя умышленно, попросил В.В. организовать ему встречу с Е.Э., что в последствии и сделал В.В.

В период с 17 часов 23 минут до 17 часов 29 минут ... Зверев В.К. встретился с Е.Э. на участке местности, расположенном в 400 м. от съезда с участка автодороги «Джубга-Сочи», расположенного между ......, в направлении оздоровительного комплекса «AZIMUT Отель Прометей Небуг», имеющем координаты: ... северной широты, ... восточной долготы, сообщил Е.Э. о необходимости передать ему дополнительно 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, подтвердив ранее данное обещание выделить в аренду земельный участок возле Привокзальной площади в гор. Туапсе, пояснив при этом Э.О. о том, что 600.000 рублей он должен лично передать утром Звереву В.К. по его месту проживания последнего по адресу ..., на что Е.Э. ответил согласием.

В период с 08 часов 29 минут до 08 часов 45 минут 14 июля 2019 года Е.Э. приехал в с.Ольгинка, ввиду ограниченности движения из-за большого количества торговых точек и скопления отдыхающих на дороге, ведущей к месту жительства Зверева В.К., припарковал автомашину возле гостиничного дома № ..., а сам пешком прошел около 300 метров к назначенному Зверевым В.К. месту встречи – дом ... на территории кемпинга ..., где передал Главе гор. Туапсе Звереву В.К. 600 000 (шестьсот тысяч) рублей

В этот же день, 14.07.2019 года, в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 53 минут, Зверев В.К. встретился с М.В. на участке местности, расположенном в 200 м. от съезда с участка автодороги «Джубга-Сочи», расположенного между ..., в направлении оздоровительного комплекса «AZIMUT Отель Прометей Небуг», имеющем координаты ... северной широты, ... восточной долготы, где получил от него ранее переданный Е.Э. миллион рублей.

Таким образом, Зверев В.К. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Кроме того, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 14.06.2019 состоялась личная встреча между начальником МБУ «УЗР» Мокиенко Д.Н. и К.В., представлявшим по доверенности интересы А.И.., Г.Г.., М.А.Г. и Э.Г. по вопросам оформления в собственность земельного участка, расположенного по адресу:..., на котором в свою очередь находился имеющийся у них в собственности жилой дом, в ходе которой К.В. обратился к Мокиенко Д.Н. за помощью в оформлении вышеуказанного земельного участка, выразившейся в способствовании согласованию и подписанию проекта постановления администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: ...

Далее не позднее 14.06.2019, находясь в здании Администрации, расположенном по адресу: ..., более точно время и дата следствием не установлены, Мокиенко Д.Н. в ходе личной встречи с Винтер М.А. пояснил последней о вышеуказанном содержании его разговора с К.В., после чего у Винтер М.А. и Мокиенко Д.Н., возник и сформировался преступный умысел, направленный на получение от К.В., представлявшего интересы А.И.., М.Г.Г.., А.Г. и Э.Г.., взятки в виде денег в крупном размере в сумме 200 000 рублей группой лиц по предварительному сговору, за совершение действий в пользу представляемых им лиц – подготовки проекта постановления главы Администрации по утверждению схемы земельного участка, расположенного по адресу: ..., его согласования лично Винтер М.А., способствования согласованию со стороны иных должностных лиц Администрации и способствования его дальнейшего подписания главой Администрации, то есть за действия, которые входят в служебные полномочия Винтер М.А. и она в силу должностного положения может способствовать указанным действиям.

При этом Винтер М.А. и Мокиенко Д.Н., вступив в предварительный сговор, направленный на получение от К.В., представлявшего интересы М.А.И.., Г.Г.., А.Г. и М.Э.Г.., взятки в виде денег в крупном размере в сумме 200 000 рублей группой лиц, за совершение действий в пользу представляемых им лиц – подготовки проекта Постановление, его согласования лично Винтер М.А., способствования согласованию со стороны иных должностных лиц Администрации и способствования его дальнейшего подписания главой Администрации, в целях реализации задуманного разработали преступный план, заранее распределив преступные роли.

Так, согласно разработанному преступному плану между Винтер М.А. и Мокиенко Д.Н., последний должен был донести до К.В. информацию о необходимости передачи им (К.В.) Мокиенко Д.Н. денег в сумме 200 000 рублей за совершение действий в пользу представляемых им лиц – подготовки проекта Постановления, его согласования лично Винтер М.А., способствования согласованию со стороны иных должностных лиц Администрации и способствования его дальнейшего подписания главой Администрации. Затем Мокиенко Д.Н., согласно преступного плана должен был подготовить проект Постановления №, а Винтер М.А. в свою очередь должна была лично согласовать проект Постановления № 1, способствовать его согласованию со стороны иных должностных лиц Администрации и способствовать его дальнейшему подписанию главой Администрации.

Далее не позднее 14.06.2019, находясь на территории г. Туапсе Краснодарского края, более точно время и дата следствием не установлены, Мокиенко Д.Н. во исполнение преступного умысла и заранее отведенной ему преступной роли, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Винтер М.А. в ходе очередной встречи с К.В. донес последнему информацию о необходимости передачи им (К.В.) ему (Мокиенко Д.Н.) денег в сумме 200 000 рублей за совершение действий в пользу представляемых им лиц – подготовки проекта Постановления, его согласования лично Винтер М.А., способствования согласованию со стороны иных должностных лиц Администрации и способствования его дальнейшего подписания главой Администрации.

В свою очередь К.В. 14.06.2019, осознавая противоправный характер действий Мокиенко Д.Н. сообщил об этом следственный отдел по г. Туапсе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, после чего дал свое добровольное согласие сотрудникам УФСБ России по Краснодарскому краю, действовавшим в рамках исполнения поручения следственного отдела по г. Туапсе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент».

Далее Мокиенко Д.Н., продолжая реализацию преступного умысла в рамках заранее отведенной ему преступной роли, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Винтер М.А., 17.06.2019 в период с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут, находясь в салоне автомобиля марки МАЗДА 3, государственный регистрационный знак ..., расположенном на участке местности вблизи дома ..., осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, направленных против интересов службы в органах местного самоуправления, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в дезорганизации нормальной деятельности и подрыва авторитета органов местного самоуправления, дискредитации их должностных лиц, создании условий к формированию негативного общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством несоблюдения действующих на территории Российской Федерации законов, а также своего незаконного обогащения, и желая их наступления, действуя умышленно и согласованно с Винтер М.А., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получил лично от К.В. денежные средства в сумме 200 000 рублей, что является крупным размером взятки, за совершение действий в пользу представляемых им (К.В.) лиц – подготовки проекта Постановления 1, его согласования лично Винтер М.А., способствования согласованию со стороны иных должностных лиц Администрации и способствования его дальнейшего подписания главой Администрации.

После чего задержанный за совершение вышеуказанных противоправных действий Мокиенко Д.Н. дал свое добровольное согласие сотрудникам УФСБ России по Краснодарскому краю на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» с целью дальнейшего изобличения в противоправных действиях Винтер М.А.

Затем 19.06.2019, более точно время следствием не установлено, Винтер М.А., находясь в служебном кабинете, расположенном в здании Администрации по адресу: ..., указала Мокиенко Д.Н. о необходимости передачи ей части денежных средств от общей суммы - 200 000 рублей, полученной Мокиенко Д.Н. от К.В. в рамках их совместного преступного умысла, равной 150 000 рублям.

Далее, 19.06.2019 в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 13 минут, более точно время следствием не установлено, Мокиенко Д.Н., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», прибыл в служебный кабинет Винтер М.А., расположенный в здании Администрации по адресу: ....

После чего Винтер М.А. в свою очередь, продолжая реализацию преступного умысла в рамках заранее отведенной ей преступной роли, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Мокиенко Д.Н., 19.06.2019 в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 13 минут, более точно время следствием не установлено, находясь в служебном кабинете, расположенном в здании Администрации по адресу: ..., осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, направленных против интересов службы в органах местного самоуправления, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в дезорганизации нормальной деятельности и подрыва авторитета органов местного самоуправления, дискредитации их должностных лиц, создании условий к формированию негативного общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством несоблюдения действующих на территории Российской Федерации законов, а также своего незаконного обогащения, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получила лично от Мокиенко Д.Н. причитавшуюся ей согласно договоренности с Мокиенко Д.Н. часть денежных средств от общей суммы - 200 000 рублей, ранее переданных БаряевымК.В. Мокиенко Д.Н. в качестве взятки, равную 150 000 рублям, за совершение действий в пользу представляемых К.В. лиц – подготовки проекта Постановления 1, его согласования лично Винтер М.А., способствования согласованию со стороны иных должностных лиц Администрации и способствования его дальнейшего подписания главой Администрации, то есть за действия, которые входят в служебные полномочия Винтер М.А. и она в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, то есть Винтер М.А. и Мокиенко Д.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, получили от К.В. взятку в виде денег в сумме 200 000 рублей, что является крупным размером, так как превышает 150 000 рублей.

Таким образом, Винтер М.А. и Мокиенко Д.Н. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Оценивая доказанность вины подсудимых Зверева В.К., Винтер М.А., Мокиенко Д.Н. в совершении указанных преступлений, суд исходит из следующего.

По эпизоду превышения полномочий Зверевым В.К. и Винтер М.А. по предоставлению земельного участка в аренду Е.Э.

Подсудимый Зверев В.К. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК РФ, не признал, пояснив, что в а Администрацию гор. Туапсе в год поступает 4200 заявлений, касающихся земельных вопросов, то есть более 20 в день. До поступления проекта Постановления к нему на подпись документ проходит согласование всеми руководителями отделов Администрации, сомневаться в компетентности которых у него не было оснований. Заявление Е.Э. о предоставлении ему земельного участка на Привокзальной площади в администрацию гор. Туапсе поступило в общем порядке в середине мая 2019 года. Ознакомившись с заявлением, Зверев В.К. поручил исполнение начальнику отдела имущественных и земельных отношений администрации Туапсинского городского поселения- Винтер М.А., написав на заявлении: "в работу" и поставил дату, для того, чтобы исчислять срок работы по этому заявлению. По итогам рассмотрения заявления Е.Э., отделом имущественных и земельных отношений администрации Туапсинского городского поселения был подготовлен проект Постановления о предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: г. Туапсе, пл. Привокзальная. К проекту прилагался лист согласования всеми руководителями отделов в соответствии с должностными инструкциями. Поскольку возражений не имелось, Зверев В.К. подписал Постановление и передал через приемную на регистрацию. В этот же день, 24 мая 2019 года также был подписан договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения между администрацией Туапсинского городского поселения и Е.Э. Зверев В.К. утверждал, что подписывая Постановление и договор аренды, у него не было сомнений в том, что эти два документа полностью соответствуют всем нормативно- правовым актам, которыми администрация Туапсинского городского поселения руководствуется при вынесении аналогичных постановлений.

Подсудимая Винтер М.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 286 УК РФ, так же не признала и пояснила, что в период с сентября 2015 г. по июль 2019 года работала в администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района в должности начальника отдела имущественных и земельных отношений. Не отрицала, что принимала участие в подготовке постановления Главы города о предоставлении земельного участка Е.Э. и знала, что договор аренды предполагалось подписать без проведения аукциона. Утверждала, что на момент подготовки постановления №609 от 24 мая 2019 года полагала, что администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района имеет право принять решение о выделении Е.Э. земельного участка площадью 642 кв. м. в аренду без торгов, поскольку его заявление от 03.10.2014 г. о выделении земельного участка площадью 642 кв. м на пл. Ильича в г. Туапсе, не было своевременно рассмотрено. Считала возможным исправить ситуацию с несвоевременным рассмотрением заявления Е.Э. о предоставлении ему земельного участка по правилам, которые действовали на момент его обращения с соответствующим заявлением, то есть на октябрь 2014 года. До 01 марта 2015 года у администрации имелось право предоставить земельный участок определенной категории целевого использования в аренду без проведения торгов.

Не смотря на непризнание подсудимыми Зверевым В.К. и Винтер М.А. своей вины в превышении должностных полномочий при предоставлении земельного участка в аренду Е.Э., их виновность полностью доказана и подтверждается:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Е.Э., пояснившего, что в 2014 году намеревался получить в пользования земельный участок в аренду на 49 лет площадью 642 кв. метра для целей, не связанных со строительством, обращался в администрацию Туапсинского городского поселения Туапсинского района с соответствующим заявлением, поскольку ответа не получил, обжаловал бездействие в суд. Туапсинский городской суд обязал Администрацию Туапсе рассмотреть заявление в установленном порядке, однако решение суда исполнено не было. Впоследствии вопрос выделения земельного участка в районе площади Ильича стал для Е.Э. неактуальным. Вместе с тем, он обратил внимание на земельный участок, расположенный рядом с Привокзальной площадью, поскольку расположенные рядом земельные участки были в собственности или в аренде его друзей, родственников. Дополнительный земельный участок был интересен для размещения в будущем строений, сооружений, для развития инфраструктуры, для строительства административных зданий.

Поскольку на всей территории, прилегающей к железнодорожному вокзалу, были проблемы с нехваткой мощностей электричества, Е.Э. нашел фирму ООО «Энергия развития XXI века», которая занимается строительством коммунальных объектов для обеспечения электроэнергией, купил подстанцию, которую сейчас хранит на участке рядом с вокзалом. В 2018 году ООО «Энергия развития XXI века» был предоставлен земельный участок рядом с интересующим его земельным участком на Привокзальной площади. Затем он пришел на прием к Главе города Звереву В.К. и попросил оказать содействие в выделении земельного участка на Привокзальной площади. Зверев В.К. ответил: «Мы посмотри, что можно будет сделать». Э.Е. утверждал, что в процессе разговора сказал Звереву В.К.: «Что надо, я сделаю. Для города окажу содействие или помощь в чем-то, а также и вам, Владимир Константинович, если нужна будет моя помощь, я помогу». Но и после обещания благодарности за выделение земельного участка вопрос длительное время не решался. Е.Э. пояснил, что он трижды приходил в кабинет к Звереву В.К. В его присутствии Зверев В.К. позвал Винтер М.А. и сказал ей: «Посмотри, М.А., если что-то можно сделать, надо сделать и помочь», на что Винтер М.А. ответила: «Хорошо». Через некоторое время В.К. позвонила Винтер М.А. и сказала, что надо написать заявление о предоставлении земельного участка. Е.Э. пришел в кабинет Винтер М.А. и написал заявление о выделении ему земельного участка. Впоследствии несколько раз звонил Винтер М.А., интересовался, как решается его вопрос. Винтер М.А. уверяла, что она занимается этим вопросом. Затем Винтер М.А. вновь позвонила Е.Э. и сказала, что ему нужно прийти в администрацию, «так как они нашли способ, как предоставить земельный участок». При встрече Винтер М.А. сказала Е.Э., что необходима копия постановления суда от 2015 года. Е.Э. распечатал обезличенную копию требуемого постановления суда с интернет-сайта Туапсинского городского суда, передал ее Винтер М.А. Вскоре позвонила Винтер М.А. и сказала, что ему необходимо прийти, ознакомиться и подписать договор. Е.Э. пришел к Винтер М.А., изучил договор и подписал, а также сфотографировал на электронный носитель договор. После внимательного изучения сфотографированной копии, Е.Э. пришел к выводу, что договор его не устраивает, так как земельный участок выделен без торгов и его впоследствии могут отобрать. О своих сомнениях Е.Э. сообщил, на что она ответила: «Хорошо, будем думать дальше, каким путем тебе его предоставить». Через некоторый период времени позвонила Винтер М.А. и сказала, что у них в администрации обыск, ищут договор аренды земельного участка на Привокзальной площади. Сфотографированную копию договора Е.Э. из памяти телефона удалил.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля О.Е. (Е.Э.) от 29.07.2019 года, согласно которым в 2014 году он обращался в администрацию Туапсинского городского поселения с заявлением о предоставлении ему в аренду земельного участка, расположенного по адресу: .... Ответа не получил, в связи с чем обжаловал бездействие администрации в Туапсинский городской суд, который возложил на администрацию обязанность рассмотреть его заявление в установленном законом порядке. В самом судебном решении не было указано, что администрация должна была предоставить ему какой-либо земельный участок, администрации было необходимо лишь рассмотреть его заявление в установленном законом порядке. Примерно в ноябре-декабре 2018 года Е.Э. пришел в администрацию Туапсинского городского поселения к начальнику отдела земельных и имущественных отношений Винтер М.А. и поинтересовался, когда будет исполнено судебное решение. Винтер М.А. сказала, что его заявление рассматривается. Из разговора сВинтер М.А. он понял, что глава Туапсинского городского поселения Зверев В.К. поручил Винтер М.А. рассмотреть его заявление. Винтер М.А. сказала, что ему самостоятельно необходимо подобрать земельный участок. Он сказал, что ему интересен земельный участок вблизи железнодорожного вокзала в г. Туапсе. Далее, примерно в конце января 2019 года, он по собственной инициативе вновь пришел к Винтер М.А. и снова спросил у последней о результатах рассмотрения его заявления. Винтер М.А. сказала, что ему нужно написать новое заявление, что он и сделал. В своем заявлении он указал, что просит администрацию рассмотреть его заявление о предоставлении ему земельного участка в аренду, как это было указано в судебном решении от 2015 года. К своему заявлению копию судебного решения он не прикладывал. Далее, примерно в середине мая 2019 года, ему позвонила Винтер М.А. и попросила его подойти в администрацию, чтобы написать заявление. Он прибыл в администрацию к Винтер М.А., и под диктовку последней написал заявление на имя главы Туапсинского городского поселения Зверева В.К. с просьбой заключить с ним договор аренды земельного участка с кадастровым номером .... При этом Винтер М.А. пояснила, что предыдущее его заявление та не может найти. Посмотрев по кадастровой публичной карте, он увидел, что земельный участок с указанным кадастровым номером, как раз и расположен около железнодорожного вокзала. Примерно в конце мая 2019 года ему позвонила Винтер М.А. и попросила прийти в администрацию Туапсинского городского поселения. По прибытию Винтер М.А. ознакомила его с постановлением о предоставлении ему в аренду земельного участка, по адресу: г. Туапсе, пл. Привокзальная, кадастровый номер .... Также Винтер М.А. предоставила ему на подпись договор аренды данного земельного участка сроком на 49 лет. Он просмотрел договор, расписался, в нем также уже были подписи Зверева В.К. и Винтер М.А. Он сфотографировал данный договор и постановление главы администрации, для их изучения. Его экземпляр договора ему передан не был, поскольку сотрудникам администрации что-то нужно было еще с ними делать, скорее всего, зарегистрировать договор. Он сфотографировал данные договор и постановление, для того, чтобы их изучить. После их изучения, он понял, что сотрудники администрации не правильно истолковали судебное решение. В связи с чем, он пришел к Винтер М.А. и сказал, что вышеуказанные договор и постановление незаконны, и ему этот участок, на таких основаниях, не нужен. Винтер М.А. сказала, что разберется в этой ситуации, и что-нибудь придумает, чтобы предоставить земельный участок ему на законных основаниях. Он фотографировал данные договор и постановление на свой мобильный телефон, однако после того, как он узнал, что в администрации Туапсинского городского поселения изымались различные документы, связанные с вышеуказанным земельным участком, он выбросил свой телефон, у него его не сохранилось. Обозрев копию договора от ... аренды земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: г. Туапсе, пл. Привокзальная, площадью 642 кв.м., а также постановление главы Туапсинского городского поселения от 24.05.2019 № 609 «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ...», он пояснил, что именно этот договор он подписывал в кабинете у Винтер М.А. и именно это постановление ему показывала Винтер М.А. Почему земельный участок с кадастровым номером ... не был выставлен на торги, ему неизвестно. Если бы нужно было провести торги, он бы на это согласился, для него в этом сложности никакой не было. Лично Звереву В.К. решение Туапсинского городского суда от 03.03.2015 по делу № 2-287/2015, он не показывал. Данное решение он показывал Винтер М.А. примерно в ноябре-декабре 2018 года.

Суд оценивает достоверность указанных показаний Е.Э. с учетом анализа телефонных переговоров между Е.Э., Винтер М.А. и Зверевым В.К., иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, до истребования в ходе судебного разбирательства сведений о телефонных разговорах Е.Э. за период с 01 января 2019 года по 01 мая 2019года Зверев В.К. при допросе в суде 07 декабря 2020 года утверждал, что «его трудовая деятельность на посту Главы Туапсинского городского поселения никак не пересекалась с работой Е.Э., он ранее не знал, чем занимается Е.Э., является ли предпринимателем и ведет ли он зарегистрированную в установленном Законом порядке предпринимательскую деятельность.»

Согласно исследованным в судебном заседании документам, представлявший для Е.Э. интерес земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный возле ..., граничит с земельными участками с кадастровыми номерами ....

Земельный участок с кадастровым номером ... площадью 150 кв. метров был Постановлением Главы гор. Туапсе Зверева В.К. от 26.09.2018 года предоставлен в аренду сроком на 10 лет А.А. На участке находится торговый павильон.

Земельный участок с кадастровым номером ... площадью 998 кв. метров с 22.11.2013 года принадлежал на праве собственности А.А., 30 ноября 2020 года продан Л.Э. – матери свидетеля Е.Э.

Земельный участок с кадастровым номером ... площадью 106 кв. метров 28.12.2018 года по договору аренды был передан ООО « Энергия развития 21 века» для размещения объектов коммунального обслуживания.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО « Энергия развития 21 века» занимается строительством местных линий электропередачи и связи, строительством коммунальных объектов для обеспечения электроэнергией.

Подсудимый Зверев В.К. не отрицал в судебном заседании, что земельный участок ... выделялся ООО « Энергия развития 21 века» именно для установки оборудования для улучшения снабжения электроэнергией объектов, расположенных на Привокзальной площади.

Таким образом, объективно подтверждается заинтересованность Е.Э. в получении прав именно на земельный участок ..., поскольку полноценный доступ к указанному участку возможен только с согласия лиц, тесно связанных с Е.Ю.

После оформления 28.12.2018 года прав на земельный участок ..., необходимый для установки приобретенного Е.Э. электрооборудования, он активно занялся вопросом передачи ему в аренду земельного участка ...

Так, после окончания новогодних праздников в период с 09.01.2019 года по 18.01.2019 года он 6 раз звонил на телефон Винтер М.А., дважды ему перезванивала Винтер М.А.

В период с 22.01.2019 года по 08.02.2019 года Е.Э. 6 раз разговаривал по телефону с Главой города Зверевым В.К., дважды Зверев В.К. лично звонил Е.Э.

15 февраля 2019 года Главой города Туапсе Зверевым В.К. было подписано Постановление № 185 «Об утверждении схемы раздела земельного участка, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...», которым ранее существовавший земельный участок ... площадью 1170 кв. метров был разделен на два земельных участка: площадью 642 кв. метра и площадью 548 кв. метров.

В этот же день 15 февраля 2019 года Винтер М.А. подписала лист согласования проекта указанного постановления главы Туапсинского городского поселения «Об утверждении схемы раздела земельного участка».

Указанные Постановление и лист согласования были исследованы в ходе судебного разбирательства.

Непосредственно перед оформлением раздела земельного участка 11 февраля 2019 года Винтер М.А. звонила Е.Э.

В период с 20.02.2019 года по 17.07.2020 года Винтер М.А. осуществила 6 звонков Е.Э.

24 апреля 2019 года Главой города Туапсе Зверевым В.К. было подписано Постановление № 503 «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...», в результате вид разрешенного использования земельного участка был изменен с общего пользования на бытовое обслуживание. Винтер М.А. согласовала это Постановление 19 апреля 2019 года.

В день подписания согласования Винтер М.А. звонила на телефон Е.Э. Непосредственно перед подписанием Постановления № 503 Зверев В.К. 22 апреля 2019 года осуществил звонок на телефон Е.Э.

Е.Э. и Винтер М.А. дважды созванивались 13 мая 2019 года, а 14.05.2019 года Винтер М.А. приняла от Е.Э. заявление о заключении с ним договора аренды земельного участка.

17 мая 2019 года Зверев В.К. вел SMS-переписку с Е.Э., 20 мая состоялось 5 телефонных разговоров между Е.Э. и Зверевым В.К., причем трижды звонки исходили от Зверева В.К., в том числе дважды после 20 часов вечера.

На следующий день 21 мая 2019 года Винтер М.А. подписала лист согласования проекта Постановления о Предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, а 24 мая 2019 года Глава города Туапсе Зверев В.К. подписал само Постановление.

В период с 29.05.2019 года Винтер М.А. и Е.Э. созванивались 12 раз.

13 июня 2019 года, в 09 часов 30 минут и в 09 часов 58 минут, во время проведения оперативно-розыскных мероприятий в помещениях Администрации Туапсинского городского поселения Винтер М.А. дважды лично звонила Е.Э.

Активность телефонных переговоров в период с января 2019 года по дату заключения договора аренды земельного участка опровергает доводы Зверева В.К. об отсутствии у него заинтересованности в заключении договора в интересах В.К.

В судебном заседании исследовалась копия гражданского дела № 2-287/2015 по иску Е.А. к Администрации Туапсинского городского поселения о признании незаконным бездействий и обязании утвердить схему расположения земельного участка общей площадью 642 кв. метра по адресу ...., заключить с Е.Э. договор аренды на 49 лет для целей, не связанных со строительством. Из иска следовало, что с соответствующим заявлением Е.А. обратился в Администрацию гор. Туапсе 03 октября 2014 года, но ответа не получил

Согласно данным публичной кадастровой карты расстояние между испрашиваемым в 2015 году земельным участком и участок ... составляет 1.114 метров, то есть они находятся в разных частях города Туапсе.

Решением Туапсинского городского суда от 03 марта 2015 года требования Е.Э. были удовлетворены частично, администрация была обязана дать ответ на заявление Е.Э. от 03.10.2014 года. В решении суда прямо было указано, что требования заявителя о возложении на Администрацию обязанности утвердить схему земельного участка и заключить договор аренды являются преждевременными, ответчик обязан лишь в установленные законом сроки рассмотреть заявление Е.Э. и принять по нему законное и обоснованное решение.

В возражениях на поданную Е.Э. апелляционную жалобу Администрация Туапсе согласилась с правильностью выводов суда и дополнительно указала, что истец требует заключить с ним договор аренды на земельный участок, расположенный в историческом Городском парке культуры и отдыха, разрешенное использование- земли под лесами в поселениях, в том числе городскими лесами, под древесно-кустарной растительностью.

Апелляционная инстанция подтвердила верность принятого судебного решения апелляционным определением от 04 июня 2015 года.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашались показания подозреваемого Мокиенко Д.Н. от 03.08.2019 года (начальника Муниципального бюджетного учреждения «Управление земельных ресурсов» Туапсинского городского поселения), согласно которым в 2018 года Винтер М.А. интересовалась у него возможностью предоставления Е.Э. земельного участка, расположенного на пл. Привокзальной в г. Туапсе, поясняя, что у Е.Э. есть решение суда, обязавшее администрацию Туапсинского городского поселения предоставить Е.Э. земельный участок площадью 642 кв.м., при этом само решение суда Мокиенко Д.Н. не видел, но Винтер М.А. утверждала, что в решении не указан конкретный земельный участок, который необходимо предоставить Е.Э. В ноябре 2018 года по указанию Винтер М.А. он подготовил проект постановления главы Туапсинского городского поселения «О предоставлении администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка, расположенного по адресу: ...» площадью 1170 кв.м., (кадастровый номер ...). Вид разрешенного использования данного земельного участка - для размещения административно-бытовых зданий. Данное решение было принято в связи с тем, что в администрацию поступало множество жалоб, в которых граждане просили не предоставлять земельные участки в указанном районе, поскольку там исторически находились территории общего пользования – там расположена «зеленая зона». Примерно в январе 2019 года Винтер М.А. сказала Мокиенко Д.Н., что вышеуказанный земельный участок (кадастровый номер ...) необходимо разделить на два самостоятельных земельных участка площадями 642 кв.м. и 528 кв.м., и предоставила ему уже готовую схему раздела данного земельного участка. Просмотрев схему, он понял, что Винтер М.А. подготавливает земельный участок для предоставления Е.Э., поскольку ранее она говорила о предоставлении последнему земельного участка на привокзальной площади площадью именно 642 кв.м.. Мокиенко Д.Н. сказал Винтер М.А., что выполнит её поручение, если она оформит его (поручение) в письменном виде. Схему раздела ему предоставила Винтер М.А., подготовил эту схему геодезист Левон Арутюнов. На основании поручения Винтер М.А., Мокиенко Д.Н. лично подготовил проект постановления главы Туапсинского городского поселения «Об утверждении схемы раздела земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...», в соответствии с которым данный земельный участок должен был быть разделен на два отдельных земельных участка площадями 642 кв.м. и 528 кв.м. В данном постановлении указанным земельным участкам устанавливался вид разрешенного использования земельного участка - земельные участки (территории) общего пользования. Этот проект постановления Мокиенко Д.Н. согласовал лично и предоставил его Винтер М.А., а впоследствии проект был подписан Главой города и зарегистрирован в органах Росреестра. Вновь образованным земельным участкам были присвоены кадастровые номера ... (площадь 528 кв.м.) и ... (площадь 642 кв.м.). После раздела данного земельного участка Винтер М.А. сказала, что необходимо изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ... (площадь 642 кв.м.) на «бытовое обслуживание», для дальнейшего предоставления данного земельного участка в аренду Е.Э. При этом Мокиенко Д.Н. пояснил, что в соответствии с п. 18 ч. 8 ст. 39.11 Земельного кодекса РФ, земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если земельный участок является земельным участком общего пользования или расположен в границах земель общего пользования, территории общего пользования. На основании письменного поручения Винтер М.А. специалистами МБУ ТГП «Управление земельных ресурсов» был подготовлен проект постановления главы администрации Туапсинского городского поселения, который был согласован в том числе и с Мокиенко Д.Н., а впоследствии подписан главой администрации Зверевым В.К., и соответствующие изменения были зарегистрированы в Росреестре. В начале мая 2019 года Мокиенко Д.Н. ушел в ежегодный трудовой отпуск, из которого вышел на работу 27.05.2019. По выходу из отпуска от сотрудников МБУ ТГП «УЗР» ему стало известно о том, что вышеуказанный земельный участок был предоставлен в аренду Е.Э. Мокиенко Д.Н. также пояснил, что законные основания для предоставления Е.Э. вышеуказанного земельного участка без проведения торгов в аренду сроком на 49 лет отсутствовали, поскольку в решении Туапсинского городского суда от 03.03.2015 по делу ... нет указаний на земельный участок по пл. Привокзальной в г. Туапсе, в нем лишь говорилось о том, что администрация должна была рассмотреть в установленном законом порядке заявление Е.Э.

Показаниями свидетеля А.И., начальника общего отдела администрации Туапсинского городского поселения, пояснившей суду, что в ее должностные обязанности входит согласование правовых актов постановлений и распоряжений на предмет соответствия инструкции по делопроизводству, регистрация правовых актов, регистрация муниципальных договоров, обнародование, хранение архива. Подписанное Главой администрации г.Туапсе Зверевым В.К. Постановление о предоставлении в аренду Е.Э. земельного участка ей принесла секретарь. А.И. сказала главному специалисту М.В. зарегистрировать это постановление. Но перед регистрацией А.И. увидела, что в листе согласования пропущена специалистом Л.Г. В это время Л.Г., появилась в кабинете и спрашивала, зарегистрировали ли они данное постановление, на что А.И. ответила, нет, так как в листе согласования пропущена ее подпись и регистрировать она не будет. Она не охотно подписала. Причины, по которым Л.Г. отказывалась подписывать постановление, она не называла. После вынесения постановления «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка», Б. принесла несколько экземпляров договора, А.И. поставила печать. А.И. не знает, кто составлял договор аренды и куда его потом передали.

Оглашенным в порядке ст. 285 УПК РФ протоколом очной ставки между обвиняемым Зверевым В.К. и свидетелем А.И. от ..., в ходе которой А.И. дала показания аналогичные по своему содержанию показаниям, данным в ходе судебного разбирательства. Дополнительно в ходе очной ставки А.И. указывала, что в первой половине дня ... к ней зашла Л.Г. с договором аренды на Е.Э., принесла три экземпляра договора аренды. А.И. поставила оттиск гербовой печати на подпись главы - Зверева В.К. и вернула договора Л.Т. Также на данных договорах стояли подписи Винтер М.А. и Е.Э.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Л.Г., с 2003 года по ... состоявшей в должности главного специалиста управления архитектуры и градостроительства г. Туапсе администрации МО Туапсинское городское поселение, а с ... - в должности главного специалиста МБУ Туапсинского городского поселения «Управление земельных ресурсов», пояснившей,, что в мае 2019 года к ней поступило обращение Е.Э. с приложением копии паспорта, копии решения суда и выписки на земельный участок. Она подготовила проект постановления «О предоставлении в аренду земельного участка Е.Э., расположенного по адресу: г.Туапсе пл.Привокзальная», проект договора аренды, передала документы на согласование. Когда Л.Г. ознакомилась с решением суда, у нее возникли сомнения, в связи с чем она подошла к своему руководителю С.Г., тот ее направил к Винтер М.А. Винтер М.А. сказала Л.Г., что оснований для отказа нет, так как имеется решение суда и согласовала проект. При этом сказала, что если у Л.Г. имеются какие- либо сомнения, она может не ставить свою подпись. Л.Г. подписала документы у С.Г. и передала в общий отдел на согласование. Постановление зарегистрировали, Л.Г. сформировала дело, зарегистрировала договор и передала Винтер М.А. на подпись. Номер, дата присвоены постановлению Общим отделом. Было составлено 3 экземпляра договора аренды. Е.Э. в ее присутствии данный договор аренды не подписывал.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля С.Г., пояснившей что к заявлению Е.Э. о предоставлении ему земельного участка в аренду, расположенного по адресу: г.Туапсе пл.Привокзальная, прилагались копия паспорта, копия решения суда. С.Г. заявление отписал специалисту Л.Г., которая подготовила проект постановления и проект договора о предоставлении в аренду земельного участка. У Л.Г. возникли сомнения и вопросы, в связи с чем, С.Г. посоветовал обратиться к Винтер М.А. После встречи с Винтер М.А. Л.Г. подошла к нему уже с согласованным Винтер М.А. постановлением. С.Г. также согласовал и передал документы Л.Г. для дальнейшего согласования. Уточнил, что к заявлению прилагалась не заверенная ксерокопия решения суда. Лист согласования должны были подписать он, Б., А.И., Х. и курирующим заместитель М.В..

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Д.В., работавшего в 2019 году начальником правового отдела администрации Туапсинского городского поселения, подтвердившего, что им был подписан лист согласования к постановлению №609. К проекту постановления были преложены «обезличенная» копия решения Туапсинского городского суда и заявление Е.Э.. После согласования постановления ушел в отпуск. По выходу из отпуска постановление уже было отменено. «Обезличенное» решение суда было положено в основу постановления.

Оглашенным в порядке ст. 285 УПК РФ протоколом очной ставки между обвиняемым Зверевым В.К. и свидетелем Д.В. от ..., в ходе которой Д.В. пояснял, что примерно в 20 числах мая 2019 года из отдела земельных отношений - специалист Л.Т., принесла ему папку с документами, где был проект постановления о предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка на ..., в последний день перед отпуском, в пятницу. Были приложены заявление Е.Э. и обезличенное решение суда, вероятнее всего, взятое с сайта городского суда. К моменту поступления к нему документа, там уже стояли подписи специалистов из отдела по земельным отношениям, в том числе там была подпись начальника отдела земельных отношений Винтер М.А. и подпись начальника учреждения -С.Г., он проверил текст постановления на его соответствие закону и подписал его. Его дальнейшую судьбу он не знал, так как находился в отпуске. Данный проект постановления был передан специалистам. Затем он ушел в отпуск, в котором находился с ... по .... Впоследствии Д.Н. понял, что участок Д.Н. был предоставлен незаконно, поскольку в судебном решении изначально речь шла о другом земельном участке, по решению суда было предписано только рассмотреть заявление Е.Э..

На момент согласования постановления ... от ... увидел решение суда впервые, тем более «обезличенную версию». Пакет документов, содержащий обезличенное решение суда, ему был передан специалистом Л.Т. Текст этого решения он видел на сайте Туапсинского городского суда, каких-либо различий с предоставленным ему текстом он не обнаружил.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля М.В., заместителя Главы администрации по вопросам ЖКХ, архитектуры, земельно-имущественным отношениям, пояснившего относительно предоставления Е.Э. земельного участка на Привокзальной площади г. Туапсе, что подписывал лист согласования к постановлению о предоставления Е.Э. земельного участка по привокзальной площади. Имелась ссылка на решение суда, однако в документах, прилагаемых к проекту постановления, этого решения суда не было. В связи с тем, что данное постановление было подписано всеми подразделениями, а так, как решение суда, вступившее в законную силу, подлежит исполнению, он подписал лист согласования к постановлению. Через некоторое время было вынесено постановление об отмене в рамках самоконтроля, постановление было вынесено более ранней датой, чем было на самом деле. Причина этому ему не известна. Также свидетель пояснил, что позже ему стало известно, по решению суда Е.Э. должен был предоставляться земельный участок в другой части города. Свидетелю не известно, кем принималось решение о предоставлении земельного участка Е.Э.,, как определялось место положение иного земельного участка. Сам договор аренды с Е.Э. не видел.

Оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ протоколом допроса свидетеля М.В. от ..., в которым тот указал, что, по его мнению, после того как Е.Э. было сообщено Звереву В.К. и Винтер М.А. о наличии у Е.Э. судебного решения от 2015 года о необходимости рассмотрении заявления о выделении земельного участка на пл. Ильича, у Зверева В.К. и Винтер М.А. возникла идея путем использования данного судебного решения, не имеющего никакого отношения к выделению земельного участка по пл. Привокзальной, выделить его все-таки Е.Э. без проведения торгов. М.В. уверен, что граждане, желающие получить участок на Привокзальной площади в аренду были, так как данный участок является перспективным в плане ведения коммерческой деятельности, в связи с чем действия Винтер М.А. и Зверева В.К., нарушили законные права и интересы граждан в части равного доступа граждан на получение земельного участка и дальнейшего его использования в коммерческой деятельности. По мнению М.В. действия Винтер М.А. и Зверева В.К. явно были согласованны. Так изначально участок был разделен на два, с целью образования земельного участка с площадью равной 642 кв.м., под решение Туапсинского городского суда, в котором также фигурировала площадь равная 642 кв.м. В решении суда указывался совсем другой земельный участок, и Винтер М.А. и Зверев В.К. не могли это не понимать. Инициатором раздела земельного участка являлся отдел имущественных и земельных отношений администрации Туапсинского городского поселения, во главе которого, на тот период времени, была Винтер М.А. Затем был изменен вида разрешенного использования, с общего пользования - на бытовое обслуживание, земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: г. Туапсе, пл. Привокзальная. Это было сделано с целью возможности использования Е.Э. данного земельного участка для размещения объектов капитального строительства, предназначенных для оказания населению, в том числе бытовых услуг.ЗатемВинтер М.А. и Зверев В.К. приняли от Е.Э. заявление, где также была указана площадь в 642 кв.м., то есть специально «подбивая» его под судебное решение. После чего Винтер М.А., действуя согласованно со Зверевым В.К., инициировала подготовку проекта постановления главы Туапсинского городского поселения «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ...», в котором опять же содержались ложные сведения о том, что основанием для предоставления Е.Э. вышеуказанного земельного участка является решение Туапсинского городского суда, которым в действительности судьба данного земельного участка разрешена не была. После чего Винтер М.А. согласовала данное постановление путем подписания листа согласования проекта. Далее Зверевым В.К. также было подписано данное постановление. На основании вышеуказанного постановления «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ...», администрация Туапсинского городского поселения, в лице главы Туапсинского городского поселения Зверева В.К., заключила с Е.Э. договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, в соответствии с которым предоставила Е.Э. земельный участок в аренду сроком на 49 лет. Согласно п. 1.2. данного договора, земельный участок передан Е.Э. со дня вступления в силу постановления администрации Туапсинского городского поселения от 24.05.2019 № 609 «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ...», то есть со дня его подписания Зверевым В.К. - 24.05.2019. В связи с чем, никого акта приема-передачи не составлялось, так как в договоре, в соответствии п. 1.2., данный земельный участок передан фактически Е.Э..... В специальном журнале регистрации договоров аренды земельных участков, договор аренды № ... от 24.05.2019 был зарегистрирован. Таким образом, предоставление земельного участка, площадью 642 кв.м., расположенного по адресу: г. Туапсе, пл. Привокзальная, произведено Зверевым В.К. и Винтер М.А. в нарушении ч. 1 с. 39.6 Земельного кодекса РФ, без конкурентных процедур, и в нарушении п. 1 ч. 8 ст. 39.8, так как земельный участок был предоставлен на 49 лет, вместо максимально положенных - 10 лет. При этом, решение Туапсинского городского суда по делу ..., не имеет отношения к предоставлению данного земельного участка.

Оглашенным в порядке ст. 285 УПК РФ протоколом очной ставки между обвиняемым Зверевым В.К. и свидетелем М.В. от 01.04.2020 года, в ходе которой М.В. подтвердил, что, по его мнению отсутствовали законные основания для предоставления В.К. в аренду земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., сроком на 49 лет без проведения торгов.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.В. от 12.05.2020 года, согласно которым с 2008 года она работает главным специалистом общего отдела администрации Туапсинского городского поселения, непосредственным руководителем является начальник общего отдела - А.И.. В должностные обязанности И.В. входит ведение контроля за сроками исполнения постановлений администрации Туапсинского городского поселении, подготовка документов к сдаче в архив, подготовка номенклатуры дел, делопроизводство. По обстоятельствам изготовления, согласования и подписания постановления главы Туапсинского городского поселения Туапсинского района от 24.05.2019 № 609 «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ...» с кадастровым номером ..., она пояснила, что 24.05.2019, это была пятница, то есть был последний рабочий день недели. А.И. поручила ей зарегистрировать почту, поступившую из приемной Главы города. Среди документов было постановление главы Туапсинского городского поселения Туапсинского района от 24.05.2019 № 609, на котором стояла соответственно подпись главы Туапсинского городского поселения Зверева В.К. Далее данное проставление было зарегистрировано в соответствующем журнале регистрации постановлений администрации Туапсинского городского поселения под № «609» и под датой «24.05.2019». Обозрев светокопию постановления главы Туапсинского городского поселения Туапсинского района от 24.05.2019 № 609, она пояснила, что рукописные надписи в виде «номера» постановления, а также его «даты», выполнены ею. С решением Туапсинского городского суда от ... по делу ..., которое указано в постановлении в качестве основания для предоставления земельного участка Е.Э. в аренду, она не знакома.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.Э., ведущего специалиста МБУ «Управление земельных ресурсов» администрации Туапсинского городского поселения, пояснившей, что в МБУ «УЗР» и в управлении земельных и имущественных отношений администрации Туапсинского городского поселения она осуществляла функции секретаря, занимаясь регистрацией входящей и исходящей корреспонденции в двух вышеуказанных структурных подразделениях.Заявление Е.Э. от ... о заключении с последним договора аренды земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 642 кв.м., поступило из приемной главы администрации Туапсинского городского поселения в МБУ «УЗР» ..., о чем ею на данном заявлении была сделана отметка - «вх823/14.05.19», и соответственно под вышеуказанным номером данное заявление было зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции. В этот же день данное заявление было передано ею Винтер М.А., которая в свою очередь отписала его на тот момент и.о. МБУ «УЗР» С.Г. Затем ... данное заявление было отписано С.Г. исполнителю - Л.Г. После чего данное заявление она фактически передала С.Г. для работы. Прилагались ли какие-нибудь еще документы к данному заявлению, она не помнит, так как в день регистрируется не малый объем входящей корреспонденции и прошел уже большой промежуток времени.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.В. от ..., согласно которым она состоит в должности главного специалиста (юриста) правового отдела администрации Туапсинского городского поселения. Обозрев постановление администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района № 185 от 15.02.2019 «Об утверждении схемы раздела земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...», она пояснила, что подписывала лист согласования к данному постановлению, подробностей не помнит. О конкретных причинах раздела вышеуказанного земельного участка ей неизвестно. Инициатором раздела данного земельного участка являлся отдел имущественных и земельных отношений администрации Туапсинского городского поселения, во главе которого на тот период времени была Винтер М.А.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.В. от ..., согласно которым он состоит в должности геодезиста МУП «Управление архитектуры и градостроительства г. Туапсе». В его должностные обязанности входит производство контрольно-исполнительных съемок местности, составления топографических планов местности, составление схем расположения земельного участка на кадастровом плане территории и другие обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. Примерно в феврале 2019 года его к себе в кабинет позвала Винтер М.А. и попросила схему раздела земельного участка с кадастровым номером ... на два участка. При этом Винтер М.А. сказала, что один из участков должен был быть именно площадью 642 кв.м. Далее он посредством приложения «MapInfo» подобрал линию раздела так, чтобы один из образуемых земельных участков был именно площадью 642 кв.м., добавив к существующей схеме земельного участка еще одну точку с условным обозначением - «2». Подготовленную схему он передал лично Винтер М.А.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля с И.И. от ..., согласно которым она состоит в должности ведущего специалиста МБУ ТГП «Управление земельных ресурсов» администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района. Ее непосредственным руководителем является начальник МБУ ТГП «Управление земельных ресурсов» Мокиенко Д.Н. Власова подтвердила, что подписывала лист согласования к постановлению администрации Туапсинского городского поселения ... от ... «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...», уточнила, что согласно ст. 11.8 Правил землепользования и застройки Туапсинского городского поселении, в зоне делового, общественного и коммерческого назначения могут находиться земельные участки с видом разрешенного использования - бытовое обслуживание (размещения объектов капитального строительства, предназначенных для оказания населению или организация бытовых услуг (мастерские мелкого ремонта, ателье, бани, парикмахерские, прачечные, химчистки, похоронное бюро). О конкретных причинах изменения вида разрешенного использования по данному земельному участку ей неизвестно. Инициатором изменения вида разрешенного использования по данному земельному участку являлась начальник отдела имущественных и земельных отношений администрации Туапсинского городского поселения Винтер М.А.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Е.В. от ..., согласно которым она состоит в должности начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации Туапсинского городского поселения., подписывала лист согласования к постановлению администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района № 503 от 24.04.2019 «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...». Инициатором изменения вида разрешенного использования по данному земельному участку являлся отдел имущественных и земельных отношений администрации Туапсинского городского поселения, во главе которого на тот период времени была Винтер М.А.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.Н. от ..., начальника управления земельных отношений департамента имущественных отношений Краснодарского края, пояснившего, что предоставление земельного участка площадью 642 кв.м., расположенного по адресу: г. ..., произведено в нарушение ч. 1 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, без конкурентных процедур. При этом, решение Туапсинского городского суда по делу ... не имеет отношения к предоставлению данного земельного участка, в решении судане шло речи о земельном участке с кадастровым номером .... Учитывая тот факт, что предоставленное решение суда не могло являться основанием для предоставления земельного участка, администрация на основании заявления Е.Э. должна была вынести земельный участок на торги, проводимые в форме аукциона (ст. 39.6 ЗК РФ).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Е.И. от ..., начальника управления имущественных и земельных отношений администрации МО Туапсинского района, которая после ознакомления с представленными ей на обозрение документами, дала пояснения аналогичные пояснениям свидетеля Н.Н. По убеждению Е.И. администрация на основании заявления Е.Э. должна была вынести земельный участок на торги, проводимые в форме аукциона (ст. 39.6 ЗК РФ). В п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, указано 38 случаев заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, но обращение Е.Э. не подходит ни под одно из указанных оснований. Соответственно единственный законный способ предоставления данного земельного участка на праве аренды является исполнение п. 1 ст. 39.6 ЗК РФ, а именно по результатам аукциона. Более того, данный земельный участок с видом разрешенного использования - бытовое обслуживание, можно было предоставить только по результатам аукциона. Ни при каких других условиях земельные участки с данными видом разрешенного использования не могли быть предоставлены без проведения аукциона и об этом не могли не знать Зверев В.К. и Винтер М.А.

Оглашенным в порядке ст. 285 УПК РФ протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен земельный участок (с кадастровым номером: ...), расположенный по адресу: ... В протоколе отражено, что площадь земельного участка 642 кв. метра, вид разрешенного использования (по документу) – бытовое обслуживание, территориальная зона – зона делового, общественного и коммерческого назначения. Бытовое обслуживание включает в себя размещение объектов капитального строительства, предназначенных для оказания населению и организациям бытовых услуг (мастерские мелкого ремонта, ателье, парикмахерские, прачечные, химчистки).

Оглашенным в порядке ст. 285 УПК РФ заключением эксперта ....1 от ..., согласно которому в результате исследования представленных объектов установлено наличие 1293 файлов, каждый из которых содержит хотя бы одну из заявленных ключевых фраз: «гор...»; «...»; «...»; «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка»; «Об отмене постановления администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от 24 мая 2019 года № 609»; ...»; «...»; «...»; «Е.Э.»; «...»; «К.С.»; «М.». Найденные файлы в виде архива «...) были записаны на оптический носитель.

Оглашенным в порядке ст. 285 УПК РФ заключением эксперта ....1 от ..., согласно которому подпись от имени Зверева В.К., изображение которой расположено в графе «Арендодатель» перед печатным текстом «В.К. Зверев» на 4 листе копии договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от ..., заключенного между Зверевым В.К. и Е.Э., выполнена самим Зверевым В.К..

Подпись от имени Винтер М.А., изображение которой расположено в строке «Начальник отдела имущественных и земельных отношений» перед печатным текстом «М.А. Винтер» на 4 листе копии договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от ..., заключенного между Зверевым В.К. и Медведевым Е.Э., выполнена самой Винтер М.А..

Подпись от имени Зверева В.К., расположенная в строке «Глава Туапсинского городского поселения Туапсинский район», перед печатным текстом «В.К. Зверев» в постановлении администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от 24 мая 2019 года №609 «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ...», выполнена самим Зверевым В.К..

Подпись от имени Винтер М.А., расположенная в строке «Проект подготовлен: Отделом имущественных и земельных отношений администрации Туапсинского городского поселения Начальник отдела имущественных и земельных отношений администрации Туапсинского городского поселения» перед печатным текстом «М.А. Винтер»» в листе согласования к постановлению администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от 24 мая 2019 года №609 «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ...», выполнена самой Винтер М.А..

Оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении Зверева В.К., поступившими 08.08.2019 в следственный отдел по г. Туапсе следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю из УФСБ России по Краснодарскому краю, согласно которым получены данные, свидетельствующие о причастности Зверева В.К.к превышению должностных полномочий и служебному подлогу, а также предоставлен компакт-диск CD-R марки «Verbatim», имеющий на невоспроизводимой поверхности рукописную надпись маркером чёрного цвета: «14/10/37/CD».

Оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ протоколом выемки от ..., согласно которому в ходе выемки у свидетеля А.И. изъято: заявление Е.Э. от ... на имя главы Туапсинского городского поселения Зверева В.К. о заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером ...; карточка-указание заместителя главы администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района М.В. от ... к заявлению Е.Э., а всего на 2 листах.

Оглашенным в порядке ст. 285 УПК РФ протоколом осмотра предметов (документов) от 13.05.2020 года, согласно которому осмотрены карточка-указание заместителя главы администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района М.В. от ... к заявлению Е.Э. на 1 листе. На указанном документе имеется рукописный текст следующего содержания «Винтер М.А./для работ», а также подпись М.В.; заявление на имя главы Туапсинского городского поселения Зверева В.К. от Е.Э. Согласно тексту данного заявления: «Прошу заключить договор Аренды земельного участка с кадастровым номером 23:51:01 02 014 3287 вид разрешенного использования бытовое обслуживание площадь 642 км2по решению суда. В нижней части данного документа имеются рукописные тексты следующего содержания: «...Е.Э.», подпись Е.Э.; «вх 823/14.05.19». В верхней части данного документа также имеются рукописные тексты следующего содержания: «С.Г./вуст-пор.», подпись; «Л.Г. 16.05.19», подпись. С данной карточки-указания и заявления Е.Э. сделаны копии, которые приобщены к настоящему протоколу осмотра предметов (документов).

Оглашенным в порядке ст. 285 УПК РФ протоколом выемки от ..., согласно которому в ходе выемки у подозреваемого Мокиенко Д.Н. изъято: поручение начальника отдела имущественных и земельных отношений администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района Винтер М.А. от 14.01.2019 исх. 12-42, в адрес начальника МБУ ТГП «Управление земельных ресурсов» Мокиенко Д.Н., о подготовке проекта постановления о разделе земельного участка с кадастровым номером ..., на 2 земельных участка, на 1 листе.

Оглашенным в порядке ст. 285 УПК РФ протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрено поручение начальника отдела имущественных и земельных отношений администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района Винтер М.А. от ... исх. 12-42, в адрес начальника МБУ ТГП «Управление земельных ресурсов» Мокиенко Д.Н., на 1 листе. Согласно тексту данного поручения: «Отдел имущественных и земельных отношений поручает Вам подготовить проект постановления о разделе земельного участка, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ... на два земельных участка площадью 642 кв.м. и 528 кв.м.»; «Приложение: схема раздела земельного участка». В нижней части данного документа имеется текст следующего содержания: «Начальник отдела М.А. Винтер», а также подпись последней.

Оглашенным в порядке ст. 285 УПК РФ протоколом выемки от ..., согласно которому в ходе выемки у свидетеля А.Б. изъято: светокопия договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от ..., предметом которого является земельный участок из земель населенных пунктов площадью 642 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу:..., вид разрешенного использования – бытовое обслуживание

Оглашенным в порядке ст. 285 УПК РФ протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрена светокопия договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от ..., предметом которого является земельный участок из земель населенных пунктов площадью 642 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., вид разрешенного использования – бытовое обслуживание.

Оглашенным в порядке ст. 285 УПК РФ протоколом обыска от ..., согласно которого в ходе обыска в кабинете ... администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, по адресу: ..., обнаружены и изъяты: светокопия заявления Главы г. Туапсе Зверева В.К. без номера и даты, адресованного в Туапсинский городской суд о разъяснении решения суда; постановление главы Туапсинского городского поселения Туапсинского района без даты и номера «о предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу:... на 1 листе.

Оглашенным в порядке ст. 285 УПК РФ протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены постановление администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района без даты и номера «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ...», подписанное главой Туапсинского городского поселения Зверевым В.К. на 1 листе формата А4; светокопия заявления администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района без даты и номера в адрес Туапсинского городского суда о разъяснении решения Туапсинского городского суда по гражданскому делу ... от ... по исковому заявлению Е.Э. к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании действий (бездействий) необоснованным и обязании устранить допущенное нарушение, подписанное главой Туапсинского городского поселения Зверевым В.К. на 2 листах формата А4. На первом листе данного заявления имеется оттиск печати «Туапсинский горсуд поступило» и рукописный тест: «05.07.2019».

Оглашенным в порядке ст. 285 УПК РФ протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которого осмотрена заверенная копия решения совета Туапсинского городского поселения Туапсинского района от .......4 «Об утверждении положения об определении порядка управления и распоряжения земельными участками на территории Туапсинского городского поселения».

Также осмотрен сшив документов, содержащий следующие документы:

- листы №... формата А4 - копия положения об Отделе имущественных и земельных отношений администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района 2012 год, утвержденного решением совета Туапсинского городского поселения Туапсинского района от .......9, постановлением администрации Туапсинского городского поселения от ....... В соответствии с ч. 1 ст. 2 Положения об определении порядка управления и распоряжения земельными участками на территории Туапсинского городского поселения, утвержденного решением Совета Туапсинского городского поселения Туапсинского района от .......4: Администрация обеспечивает управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности Туапсинского городского поселения, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории Туапсинского городского поселения;

- листы №... формата А4 - копия постановления администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от ...... «об изменении наименования Управления имущественных и земельных отношений Туапсинского городского поселения Туапсинского района, утверждении положения в новой редакции»;

- листы №... формата А4 - копия решения совета Туапсинского городского поселения Туапсинского района от .......9 «об изменении наименования Управления имущественных и земельных отношений Туапсинского городского поселения Туапсинского района».

Также осмотрен сшив документов на 78 листах, которые представляют собой копию устава Туапсинского городского поселения Туапсинского района 2017 года. Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 31, п. 3 ч. 1 ст. 32, п.п. 6, 14, 24 ч. 2 ст. 32, ст. 41, ст. 65, ст. 67 Устава Туапсинского городского поселения, принятого решением Совета Туапсинского городского поселения Туапсинского района от 23.05.2017 № 63.4 и 20.06.2017 зарегистрированного в Управлении министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарского краю (далее - Устав), глава поселения является высшим должностным лицом муниципального образования; наделяется Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения; издает правовые акты, формирует администрацию, руководит ее деятельностью на принципах единоначалия в соответствии с Уставом; утверждает штатное расписание администрации; управляет и распоряжается муниципальным имуществом в соответствии с порядком, установленным Советом; принимает решения об изменении одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования; Администрация в сфере регулирования земельных отношений и недропользования управляет и распоряжается земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, переводит земли из одной категории в другу, за исключением земель сельскохозяйственного назначения, в установленном порядке, предоставляет земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ;глава поселения издает постановления и распоряжения по иным вопросам, отнесенным к его компетенции Уставом в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», другими федеральными законами, глава поселения в пределах своих полномочий, установленных федеральными законами, законами Краснодарского края, Уставом, нормативными правовыми актами Совета издает постановления администрации по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Краснодарского края, а также распоряжения администрации по вопросам организации работы администрации; постановления и распоряжения главы поселения, администрации поселения вступают в силу со дня их подписания, если иной порядок не установлен законодательством, Уставом или самим постановлением (распоряжением).

Также осмотрена копия приказа (распоряжения) о временном исполнении обязанностей от 08 мая 2019 года №14-П, в период с 13 мая 2019 года по 26 мая 2019 года о возложении исполнения обязанностей начальника МБУ ТГП «Управления земельных ресурсов» на главного специалиста Управления - Кейджяна С.Г., без отрыва от основой деятельности.

Также осмотрена копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от 04 февраля 2019 года №1-ЛС, о приеме Л.Г. на должность главного специалиста.

Также осмотрена заверенная копия распоряжения администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от ......-р/л «О назначении М.В. на должность заместителя главы администрации по вопросам ЖКХ, архитектуры, имущественных и земельным отношениям».

Также осмотрено постановление администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от ...... «Об утверждении схемы раздела земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...», с листом согласования к нему и схемой расположения земельного участка.

Также осмотрена должностная инструкция муниципального служащего начальника общего отдела администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, утвержденная ... главой Туапсинского городского поселения Зверевым В.К., на 9 листах формата А4.

Также осмотрена должностная инструкция муниципального служащего - начальника отдела имущественных и земельных отношений администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, утвержденная 04 мая 2018 года главой Туапсинского городского поселения Зверевым В.К.

Также осмотрена должностная инструкция начальника МБУ ТГП «Управление земельных ресурсов», утвержденная ... начальником МБУ ТГП «Управление земельных ресурсов» Мокиенко Д.Н.

Также осмотрена должностная инструкция главного специалиста МБУ ТГП «Управление земельных ресурсов», утвержденная ... начальником МБУ ТГП «Управление земельных ресурсов» Мокиенко Д.Н..

Также осмотрена должностная инструкция ведущего специалиста МБУ ТГП «Управление земельных ресурсов», утвержденная ... начальником МБУ ТГП «Управление земельных ресурсов» Мокиенко Д.Н.

Также осмотрена копия распоряжения администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от ......-рл «О переводе Т.Ф., А.В., И.А., А.И., И.В., Г.В., М.В., Д.В., Т.В., А.А.».

Также осмотрена заверенная копия распоряжения администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от ......-рл «О назначении Винтер М.А. на должность начальника отдела имущественных и земельных отношений».

Также осмотрены заверенные копии листов №№20-26 журнала регистрации постановлений администрации Туапсинского городского поселения 2019 года.

Также осмотрено постановление администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от ...... «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ...», подписанное главой Туапсинского городского поселения Зверевым В.К. и лист согласования к нему.

Также осмотрено постановление администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от ...... «Об отмене постановления администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от ...... «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ...», подписанное главой Туапсинского городского поселения Зверевым В.К. и лист согласования к нему.

Также осмотрен проект договора аренды земельного участка ... от ... с Э.А..

Также осмотрен проект постановления администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ... и листа согласования к нему.

Также осмотрен журнал регистрации постановлений администрации Туапсинского городского поселения (дело ...) с ... в 1 томе, на 100 листах. На 21-22 листах данного журнала, имеется следующая запись слева на право, рукописным текстом: «609 ...; О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ...; Глава города Туапсе Зверев В.К.; Отдел имущественных и земельных отношений Винтер М.А.». На 23 листе данного журнала, с обратной стороны, имеется следующая запись слева на право, рукописным текстом: «...; Об отмене постановления администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от ...... «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: г. ...; Главой города Туапсе Зверев В.К.».

Также осмотрен журнал регистрации договоров аренды земельных участков г. Туапсе МБУ «Комитет земельных отношений муниципального образования Туапсинский район» с 2013 года в 1 томе, на 191 листе. На 58-59 листах данного журнала, имеется следующая запись слева на право, рукописным текстом: ...; Е.Э.; ......; на 49 лет; бытовое обслужив.; ... от ...

Также осмотрен сшив документов, прошитый лентой, концы которой на последнем листе (подложке) скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью «Прошнуровано, пронумеровано и скреплено печатью 20 (двадцать) листов», с учетом подложки, с оттиском печати «Общий отдел» Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района. При осмотре данного сшива установлено, что в нем содержатся следующие документы:

- листы №№ 1-2 формата А4 - копия постановления администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от ...... «Об утверждении административного регламента по предоставлению администрацией Туапсинского городского поселения Туапсинского района муниципальной услуги «Заключение нового договора аренды земельного участка без проведения торгов»;

- листы №№ 3-16 формата А4 - копия приложения к постановлению от 28 февраля 2017 года №257 в виде административного регламента по предоставлению администрацией Туапсинского городского поселения Туапсинского района муниципальной услуги «Заключение нового договора аренды земельного участка без проведения торгов»;

- листы №№ 17-19 формата А4 - копии приложений к административного регламенту по предоставлению администрацией Туапсинского городского поселения Туапсинского района муниципальной услуги «Заключение нового договора аренды земельного участка без проведения торгов»;

Оглашенным в порядке ст. 285 УПК РФ протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которого осмотрены светокопии гражданского дела ... по иску Медведева Е.Э. к Администрации туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании действий необоснованными, обязании устранить допущенные нарушения права.

Оглашенным в порядке ст. 285 УПК РФ протоколом обыска от ..., согласно которого в ходе обыска, в служебном кабинете С.Г. - ... администрации Туапсинского городского поселения изъят системный блок в металлопластиковом корпусе черного цвета марки «CityLineofficei3404», s/n: «060604», инвентарный номер: «МБУ ТГП УЗР 09 2015».

Оглашенным в порядке ст. 285 УПК РФ протоколом обыска от ..., согласно которого в ходе обыска, в служебном кабинете Л.Г. - ... администрации Туапсинского городского поселения, изъят в том числе системный блок в металлопластиковом корпусе черного цвета марки «CityLinei 5621», s/n: 083281

Оглашенным в порядке ст. 285 УПК РФ протокол осмотра предметов (документов) от ..., согласно которого осмотрены системный блок в металлопластиковом корпусе черного цвета марки «CityLineofficei3404», s/n: «060604», инвентарный номер: «МБУ ТГП УЗР 09 2015»; системный блок в металлопластиковом корпусе черного цвета марки «CityLinei5621», s/n: «083281», не имеющий инв.номера.

Оглашенным в порядке ст. 285 УПК РФ протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которого осмотрен оптический диск DVD-R марки «Mirex» желтого цвета, предоставленный ... ФБУ КЛСЭ МЮ РФ, расположенным по адресу: ... с заключением эксперта ....1. Целостность и структура указанного диска не нарушено. При открытии указанного диска установлено, что внутри обнаружена папка с наименованием «ИТОГ» объемом 2,41 Гб. При открытии указанной папки обнаруживаются 6 папок с файлами, имеющие следующие наименования: «НЖМД ....1» объемом 1,18 Гб, «НЖМД ....2» объемом 215 Мб, «НЖМД ...» объемом 184 Мб, «НЖМД ...» объемом 370 Мб, «Флэш ...» объемом 491 Мб, «Флэш ...» объемом 605 Кб.

При осмотре содержимого папок с наименованиями «НЖМД ....1», «НЖМД ....2», «НЖМД ...» какой-либо информации, представляющей интерес для следствия, не обнаружено.

При осмотре содержимого папки «НЖМД ...», которая является папкой с файлами, выгруженными с системного блока в металлопластиковом корпусе черного цвета марки «CityLinei5621», s/n: 083281, не имеющего инвентарного номера Л.Г., обнаруживается папка с наименованием «MicrosoftWord Документ», внутри которой обнаруживается текстовый файл с наименованием «постановл арен Е.Э..Id_8447000705», при открытии которого установлено, что он является проектом постановления Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка расположенного по адресу: ...», а также лист согласования проекта постановления. Также в вышеуказанной папке обнаруживается файл с наименованием «постановл арен Е.Э.», при открытии которого установлено, что он является проектом постановления Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ...», а также лист согласования проекта постановления. Указанные документы распечатываются на 3 листах и приобщаются к настоящему протоколу. Также в вышеуказанной папке обнаруживается файл с наименованием «Расчета от кадастровой.Id_5531303982», при открытии которого установлено, что он является проектом расчета годовой арендной платы земельного участка площадью 642 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... Указанный документ распечатывается на 1 листе и приобщается к настоящему протоколу. Также в вышеуказанной папке обнаруживается файл с наименованием «Расчета от кадастровой.Id_9577496667», при открытии которого установлено, что он является проектом расчета годовой арендной платы земельного участка площадью 642 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..... Также в вышеуказанной папке обнаруживается файл с наименованием «титул аренда.Id_9927327790», при открытии которого установлено, что он является проектом титульного листа договора аренды земельного участка ...от .... Также в вышеуказанной папке обнаруживается файл с наименованием «титул аренда.Id_9577562171», при открытии которого установлено, что он является проектом титульного листа договора аренды земельного участка ...от ....

В диалоге, содержащемся в аудиофайле с названием «20190613110104%», Винтер М.А. говорит Звереву В.К., что без торгов Е.Э. не может быть предоставлен. Винтер М.А. также подтверждает Звереву В.К., что судебное решение по гражданскому дел...у не могло являться основанием для предоставления А.Е. на ... взамен участка на площади ..., говоря «а решение вообще левое».

ВИНТЕР М.А. - Без проведения торгов мы не можем ему предоставить там.

ВИНТЕР М.А. - Я думаю, мы отменим сейчас.. . суета, там, там, там, там пройдет. А этому я могу сказать, что ну, ну да, подготовлены решение.

ЗВЕРЕВ В.К. - Ну ты ему скажешь, что отменили, смотри.. .

ВИНТЕР М.А. - Я ему, я ему звонила.

ЗВЕРЕВ В.К. - Где там по решению суда? Другое было место?

ВИНТЕР М.А.- Ну на-а Морском бульваре же.

ЗВЕРЕВ В.К. - Он.. . и решение суда, что выделить другое.. . равноценно?

ВИНТЕР М.А. - Нет, он, не было такого решения суда, чтобы выделить равноценное, такого не было. Было решение суда, что он обращался за благоустройством на Морском бульваре. Мы говорили тогда, что на Морском бульваре там будут э-э, ну идти сейчас какие-то ремонтные работы и так далее, то есть нам неинтересно там отдавать какой-то там земельный участок, а решение нужно исполнить, поэтому мы по заявлению, он согласен, в другом месте, той же площадью ему предоставить. Потом посмотрели и все-таки решили обратиться за разъяснениями, но, еще не успели им отдать... . Можем ли мы сделать замену одного другим участком?

ЗВЕРЕВ В.К. - А решение суда какое было? Я что-то не помню.

ВИНТЕР М.А. - А решение вообще левое.

ПО ЭПИЗОДУ ДОЛЖНОСТНОГО ПОДЛОГА

(ДАТА ПОСТАНОВЛЕНИЯ)

Подсудимый Зверев В.К. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, не признал, пояснив, что постановление № 609 от 24 мая 2019 года было отменено в порядке самоконтроля, после того, как Винтер М.А. через несколько дней после его подписания сообщила Звереву В.К. о своих сомнениях в законности способа заключения договора аренды земельного участка. По мнению подсудимого Зверева В.К. и его защитников, несвоевременная регистрация постановления об отмене постановления о предоставлении Е.Э. не образует состава преступления.

Подсудимая Винтер М.А. также не признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, сославшись на те же доводы, которыми обосновывал свою невиновность Зверев В.К.

Не смотря на непризнание подсудимыми Зверевым В.К. и Винтер М.А. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 290 УК РФ, их виновность полностью доказана и подтверждается:

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого Мокиенко Д.Н. от 03.06.2020 года, начальника МБУ ТГП «УЗР», согласно которым в начале мая 2019 года он ушел в ежегодный трудовой отпуск, из которого вышел на работу 27.05.2019. После выхода из отпуска от сотрудников ему стало известно о том, что Постановлением Главы города Туапсе Е.Э. был предоставлен в аренду земельный участок возле Привокзальной площади. Утром ... Мокиенко Д.Н. вызвали для допроса в качестве свидетеля в Туапсинский районный суд. Примерно в 11 часов ему позвонил С.Г. и сказал, что Мокиенко Д.Н. должен подписать какой-то документ. Возле здания суда С.Г. показал Мокиенко Д.Н. проект постановления «Об отмене постановления администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от ...... «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ..., г. Туапсе, пл. Привокзальная» и попросил подписать лист согласования к данному постановлению «задним» числом, он сказал, что это поручение Винтер М.А.. Также он сказал, что в администрации «шумиха» по этому земельному участку. Мокиенко Д.Н. просмотрел проект постановления и лист согласования, и нашел в них техническую ошибку, не верно были указанным номер или дата отменяемого постановления. С.Г. вернулся в администрацию, исправил проект постановления, вновь подошел к суду, и Мокиенко Д.Н. расписался в листе согласования «задним» числом, а именно от ..., хотя по факту производил эти действия .... В этот день – ... - в администрации города сотрудники ФСБ производили изъятие документов по вышеуказанному земельному участку.

Аналогичное содержание имеют оглашенные в судебном заседании показания подозреваемого Мокиенко Д.Н. от ... и от ... года

Показаниями допрошенного свидетеля А.Б., старшего оперуполномоченного УФСБ России по Краснодарскому краю, подтвердившего в судебном заседании, что участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных, в том числе на установление обстоятельств предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресуг. ..., в ходе которых помимо прочих от источника, данные которого не подлежат разглашению в соответствии с Федеральным законом от ... № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", были получены сведения, касающиеся обстоятельств предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: г. ..., в виде светокопии светокопия договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от ..., предметом которого является земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 642 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., вид разрешенного использования - бытовое обслуживание.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля О.Е. (Е.Э.) от ...,согласно которым примерно в начале июля 2019 года около администрации Туапсинского городского поселения к нему подошел глава Туапсинского городского поселения Зверев В.К. и сказал, чтобы он ничего не рассказывал сотрудникам правоохранительных органов, либо в противном случае у него будут большие проблемы. Он опасается Зверева В.К., поскольку последний обладает большим административным ресурсом, и может повлиять на жизнь его, его семьи, а также развитие его бизнеса.

В конце мая 2019 года Винтер М.А. ознакомила М.А. с постановлением о предоставлении ему в аренду земельного участка, по адресу: г. ..., кадастровый номер ... и дала подписать договор аренды данного земельного участка сроком на 49 лет. Он просмотрел договор, расписался, в нем также уже были подписи Зверева В.К. и Винтер М.А. Е.Э. сфотографировал данный договор и постановление главы администрации для их изучения. Экземпляр договора Е.Э. не передавали, поскольку сотрудникам администрации нужно было зарегистрировать договор. После изучения сфотографированных документов он понял, что сотрудники администрации не правильно истолковали судебное решение. В связи с чем, он пришел к Винтер М.А. и сказал, что вышеуказанные договор и постановление незаконны, и ему этот участок, на таких основаниях не нужен. Винтер М.А. сказала, что разберется в этой ситуации, и что-нибудь придумает, чтобы предоставить земельный участок ему на законных основаниях.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля А.И., начальника общего отдела администрации Туапсинского городского поселения, пояснившей, что 13 июня 2019 года Глава города вызвал А.И. в свой кабинет, где уже находилась Винтер М.А. Винтер М.А. спросила у А.И., есть ли свободный номер в мае месяце, на что А.И. возмутилась, так как при главе не спрашивают такие вещи, но глава сказал, чтобы она пошла и посмотрела. А.И. сходила, посмотрела, после чего пришла в кабинете главы и сказала, да, есть свободный номер, но она никогда не регистрирует задним числом. В руках Винтер М.А. находилось постановление об отмене постановления «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка», позже А.И. увидела, о чем оно. Сразу не дали его регистрировать, так как там была какая-то ошибка и сказали, что принесут его позже. А.И. ушла. Прошло достаточно времени, она пошла в приемную, забрать почту, и увидела Винтер М.А., которая спросила, принесли ли ей на регистрацию постановление об отмене. А.И. сказала, что нет. Потом они вместе с Винтер М.А. пошли в кабинет. Она кому-то позвонила, и через пару минут зашел специалист и отдал А.И. на регистрацию это постановление. А.И. зарегистрировала его майским числом и отнесла представителем ФСБ. Отдала постановление и от нее потребовали принести журнал. А.И. спрашивали по поводу фактического вынесения постановления. Она ответила, что в мае месяце, когда было зарегистрировано. Фактическая дата вынесения постановление об отмене постановления «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка»- в июнь месяц. Без указания Главы не зарегистрировала бы постановление задним числом.

Оглашенным в порядке ст. 285 УПК РФ протоколом очной ставки между обвиняемым Зверевым В.К. и свидетелем А.И. от ...,согласно которого ... в 08 часов 30 минут по внутренней связи глава города Зверев В.К. вызвал А.И. к себе в рабочий кабинет. Там находились представители правоохранительных органов, в их присутствии Зверев В.К. сказал А.И. показать сотрудникам правоохранительных органов все необходимые документы. Представитель правоохранительных органов сказал ей, чтобы она принесла постановление от ... о предоставлении Е.Э. земельного участка по пл. Привокзальной. А.И. сходила в свой рабочий кабинет, нашла это постановление и вернулась в кабинет главы, отдала это постановление представителю правоохранительных органов. Затем глава сказал ей, что представители правоохранительных органов будут работать в кабинете совета депутатов и то, что они будут требовать, предоставлять им. А.И. ушла в свой кабинет. Примерно через час по внутренней связи глава вызвал А.И. в свой кабинет, в кабинете она увидела Винтер М.А., которая повернулась к А.И. и спросила у нее есть ли у нее свободный номер в журнале, желательно в конце мая 2019 года. А.И. неловко себе почувствовала, так как она такого никогда не делала. Она ответила: «Думаю нет, но надо посмотреть». Глава сказал: «Посмотри». А.И. вернулась в свой рабочий кабинет, открыла журнал регистрации и посмотрела май месяц. У нее оказался свободный номер .... Она вернулась в кабинет главы и сказала, что у нее есть 27 мая. Глава сказал – «Отлично». А.И. подошла к Винтер М.А., чтобы взять постановление, которое она держала в руках уже с подписью главы. Но Винтер М.А. не отдала этот правовой акт, сказала главе, что нашла там какую-то ошибку. А.И. удалилась в свой кабинет. Прошло еще примерно минут 40 и А.И. пришла в приемную главы города и увидела там стоящую Винтер М.А. Она спросила А.И. принесли ли ей данное постановление, А.И. ответила, что «нет» и они с Винтер М.А. пошли в рабочий кабинет А.И. – кабинет .... В рабочем кабинете она кому-то позвонила и через 10 минут в кабинет пришел С.Г. и принес подписанное всеми в листе согласования постановление. А.И. зарегистрировала его и сказала отнести его представителям правоохранительных органов. Когда А.И. пришла в кабинет Совета депутатов, там находился сотрудник правоохранительных органов и заместитель главы администрации – М.В. В присутствии заместителя главы представитель правоохранительных органов спросил ее о том, когда оно было зарегистрировано, А.И. ответила, что в мае, после чего по его требованию принесла ему журнал регистрации. Прошло еще какое-то время, и А.И. пошла за почтой в приемную. Зверев В.К. увидел ее и пригласил в свой кабинет. Глава города спросил ее о том, как дела, А.И. ответила, что нормально. Спросил, отдала ли она постановление, она ответила, что отдала. Он сказал, не переживай, все нормально. А.И. спросила: «А договор?», он ей ответил: «Договора, не было». Вопросов больше она не задавала, так как он большой руководитель и она стеснялась что-то спросить. Это было .... Без указания главы А.И. никогда ничего не делает.

В ходе указанной очной ставки Зверев В.К. подтвердил, что постановление от ...... «Об отмене постановления администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от ...... «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ...», он подписал ....

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля С.Г., главного специалиста МБУ Туапсинского городского поселения «Управление земельных ресурсов», подтвердившего, что постановление об отмене постановления о предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка было подписано «задним числом» по указанию Винтер М.А.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.М. от ..., согласно с января 2019 года по июль 2019 года он находился в должности главного специалиста (юриста) МБУ ТГП «УЗР». ... в первой половине дня сотрудники ФСБ проводили изъятие документов в администрации Туапсинского городского поселения. В это время Винтер М.А. позвала его к себе в рабочий кабинет и передала копию постановления главы Туапсинского городского поселения Туапсинского района от ...... «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ...», с кадастровым номером ... и соответственно копию договора аренды данного земельного участка, дала указание подготовить проект постановления «Об отмене постановления администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от ......». При этом каких-либо причин на это Винтер М.А. ему не поясняла. На момент подготовки проекта постановления об отмене постановления от ......, ему не было известно о том, каким числом оно будет датировано. Выполнив проект постановления на своем рабочем компьютере, он распечатал его с листом согласования и передал Винтер М.А. Через некоторое время С.Г. попросил его переделать проект постановления, так как в нем была какая-то незначительная ошибка. М.М. вновь, распечатав проект постановления и лист согласования к нему, он передал их С.Г.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля М.В., пояснившего, что в мае-июне 2019 года работал в администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района в должности заместителя главы администрации по вопросам ЖКХ, архитектуры, земельно-имущественным отношениям, подтвердил, что постановление от ... об отмене постановления о предоставлении Е.Э. земельного участка было вынесено более поздней датой, чем было на самом деле. Причина этому ему не известна.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.В., изложенные им в ходе дополнительного допроса от ..., согласно которым постановление от ...... о предоставлении Е.Э. было отменено главой администрации Туапсинского городского поселения Зверевым В.К. постановлением от ....... Отмена постановления от ...... произведена без указания причин и обоснований, что свидетельствует о том, что Винтер М.А. и Зверев В.К. заведомо знали о незаконности издания правового акта и предоставления земельного участка в аренду. При этом с целью придания своим действиям признаков законности, именно в день проведения своих мероприятий сотрудниками ФСБ в задании администрации, то есть ..., Зверев В.К. и Винтер М.А. действуя согласованно, отменили прошедшей датой - ..., изначальное постановление от ....... Винтер М.А. в кабинете Зверева В.К. сказала в тот день Звереву В.К., после того как сотрудники ФСБ ушли, что она уничтожила оригиналы договоров аренды с Е.Э. в шредере, заметая таким образом свои со Зверевым В.К. преступные следы. Зверев В.К. еще тогда в тот день похвалил Винтер М.А., сказал, что та молодец, что Винтер М.А. спасла последних, за что Зверевым В.К. даже было предложено выпить в служебном кабинете - Винтер М.А. молодец, спасла их, да еще и сотрудникам ФСБ «утерли нос». Зверев В.К. еще в тот день издевательски говорил с ухмылкой, что сотрудникам Туапсинского отдела ФСБ теперь «вставит» начальство, за то, что сотрудники не нашли договоры аренды с Е.Э.

Оглашенным в порядке ст. 285 УПК РФ протоколом очной ставки между обвиняемым Зверем В.К. и свидетелем М.В. от ..., в ходе которой свидетель М.В. пояснил, что ... утром в администрацию пришли сотрудники ФС, зашли к Звереву В.К. и показали документ об изъятии всех документов, связанных с предоставлением Е.Э. земельного участка, расположенного по адресу ...». В.К. Зверев вызвал М.В. и поручил находиться с сотрудником ФСБ В.В. при совершении этих действий. М.В. с В.В. прошли в кабинет ... на первом этаже, куда приносили необходимые. В один из моментов, когда М.В. выходил в коридор, к нему подошла Винтер М.А. и попросила подписать постановление об отмене постановления о предоставлении земельного участка Е.Э. на Привокзальной площади. Зайдя в ее кабинет, она показала постановление с листом согласования, где листы согласования уже были подписаны, кроме юриста Х., так как он был в отпуске. На листе согласования он поставил подпись и число .... К тому моменту постановление уже было подписано Зверевым В.К..

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Е.И. от ...,начальника управления имущественных и земельных отношений администрации МО Туапсинского района, пояснившей, что отмена постановления от ...... произведена без указания причин и обоснований и свидетельствует о том, что должностные лица администрации заведомо знали о незаконности издания правового акта и предоставления земельного участка в аренду.Согласно п. 1.2. договора аренды, участок считается переданным арендатору с момента подписания договора обеими сторонами, без каких-либо дополнительных документов по его передаче, то есть ... земельный участок площадью 642 кв.м., расположенный в г. Туапсе на Привокзальной площади, на 49 лет был передан в аренду Е.Э. В соответствии с п. 3 ст. 433 ГК РФ, момент заключения договора, подлежащего государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не предусмотрено законом. Факт не проведения государственной регистрации договора аренды не влияет на отношения сторон договора. Таким образом, издание главой администрации Туапсинского городского поселения Зверевым В.К. постановления от ...... об отмене постановление от ......, является незаконным и служит прикрытием заведомо неправомерной сделки.

Оглашенным в порядке ст. 295 УПК РФ протоколом очной ставки между обвиняемым Зверевым В.К. и свидетелем Е.Э. от ..., в ходе которой Е.Э. пояснил,что в начале в июле 2019 года, более точную дату не помнит, ему позвонил на мобильный телефон В.В. и сказал, что Зверев В.К. хочет с ним встретиться. В тот же день после звонка, во второй половине дня, подъехал к заданию администрации на своем автомобиле, где его встретил В.В. Далее к ним подошел Зверев В.К.. Е.Э. со Зверевым В.К. отошел в сторону, где в ходе беседы Зверев В.К. сказал ему, что в администрации проводятся проверки. Далее Зверевым В.К. ему было сказано, чтобы он никому не рассказывал о предоставлении ему вышеуказанного земельного участка на пл. Привозльной. Е.Э. это воспринял на полном серьезе. Зверев В.К. взрослый человек, поэтому он отнесся к его словам серьезно.

Оглашенным в порядке ст. ст. 285 УПК РФ заключением эксперта ....1 от ..., согласно которому в результате исследования представленных объектов установлено наличие 1293 файлов, каждый из которых содержит хотя бы одну из заявленных ключевых фраз: «...»; «... «...»; «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка»; «Об отмене постановления администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от ......»; «...»; «...»; «...»; «Е.Э.»; «...»; «К.С.»; «М.». Найденные файлы в виде архива «HTOT.zip» (Filesize: 830 MB (870 498 014 bytes); SHA1 checksum: 89C753667A80836CB6C0219...) записаны на оптический носитель, прилагаемый к заключению.

Оглашенным в порядке ст. 285 заключением эксперта ....1 от ..., согласно которому подпись от имени Зверева В.К., изображение которой расположено в графе «Арендодатель» перед печатным текстом «В.К. Зверев» на 4 листе копии договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от ..., заключенного между Зверевым В.К. и Е.Э., выполнена самим Зверевым В.К..

Подпись от имени Винтер М.А., изображение которой расположено в строке «Начальник отдела имущественных и земельных отношений» перед печатным текстом «М.А. Винтер» на 4 листе копии договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от ..., заключенного между Зверевым В.К. и Е.Э., выполнена самой Винтер М.А..

Подпись от имени Зверева В.К., расположенная в строке «Глава Туапсинского городского поселения Туапсинский район», перед печатным текстом «В.К. Зверев» в постановлении администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от ...... «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ...», выполнена самим Зверевым В.К..

Подпись от имени Зверева В.К., расположенная в строке «Глава Туапсинского городского поселения Туапсинский район», перед печатным текстом «В.К. Зверев» в постановлении администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от ...... «Об отмене постановления администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от ...... «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ...», выполнена самим Зверевым В.К..

Подпись от имени Винтер М.А., расположенная в строке «Проект подготовлен: Отделом имущественных и земельных отношений администрации Туапсинского городского поселения Начальник отдела имущественных и земельных отношений администрации Туапсинского городского поселения» перед печатным текстом «М.А. Винтер»» в листе согласования к постановлению администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от ...... «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ...», выполнена самой Винтер М.А..

Подпись от имени Винтер М.А., расположенная в строке «Проект подготовлен: Отделом имущественных и земельных отношений администрации Туапсинского городского поселения Начальник отдела имущественных и земельных отношений администрации Туапсинского городского поселения» перед печатным текстом «М.А. Винтер» в листе согласования к постановлению администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от ...... «Об отмене постановления администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от 24 мая 2019 года ... «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ...», выполнена самой Винтер М.А..

Оглашенным в порядке ст. 285 УПК РФ заключение эксперта ...э от ..., согласно которому на фонограмме, зафиксированной на оптическом диске в аудиофайле с названием «20190613110104%», неситуационные изменения не обнаружены.

На фонограмме, зафиксированной на оптическом диске в аудиофайле с названием «20190613120327%», неситуационные изменения не обнаружены.

На фонограмме, зафиксированной на оптическом диске в аудиофайле с названием «20190613135715%», неситуационные изменения не обнаружены.

На фонограмме, зафиксированной на оптическом диске в аудиофайле с названием «20190613151857%», неситуационные изменения не обнаружены.

На фонограмме, зафиксированной на оптическом диске в аудиофайле с названием «20190613164757%», неситуационные изменения не обнаружены.

На фонограмме, зафиксированной на оптическом диске в аудиофайле с названием «20190613173217%», неситуационные изменения не обнаружены.

В аудиофайле с названием «...» (СФ1) имеются голоса Зверева В.К., Винтер М.А., А.И.

В аудиофайле с названием «... (СФ3) имеются голоса М.В. и Зверева В.К..

В аудиофайле с названием «...» (СФ4) имеются голоса А.И. и Зверева В.К.

В аудиофайле с названием «20190613164757...» (СФ5) имеются голоса М.В. и Зверева В.К..

В аудиофайле с названием «...»(СФ6) имеются голоса Винтер М.А., М.В.

Из диалога, содержащегося в аудиофайле названием «20190613110104%», следует, что предложение отменить постановление ... от ... о предоставлении земельного участка Е.Э. поступило отВинтер М.А., временно, на период проверки сотрудниками ФСБ. Винтер М.А. предлагает Звереву В.К. произвести отмену «задним» числом и получает одобрение. При этом Винтер М.А. говорит Звереву В.К., что без торгов Е.Э. не может быть предоставлен. Зверев В.К. советует Вентер М.А. предупредить А.Э. об отмене постановления о предоставлении ему земельного участка. Винтер М.А. также подтверждает Звереву В.К., что судебное решение по гражданскому дел...у не могло являться основанием для предоставления А.Е. на ... взамен участка на ..., говоря «а решение вообще левое». Во время этого диалога А.И. сообщает, что имеется возможность зарегистрировать отмену ..., присвоить Постановлению ....

Согласно исследованной в судебном заседании информации о соединениях абонентского номера сотовой связи +... (находившегося в пользовании Е.Э.), ... ему дважды звонила Винтер М.А. с принадлежащего ей телефон с абонентским номером +... в 09 часов 30 минут продолжительностью 34 секунды и в 09:58 часов продолжительностью 73 секунды.

ВИНТЕР М.А. - Разговаривала с (Васинской), предлагаю отменить то постановление, вот это, которое шестьсот девятое, которое от мая.

ЗВЕРЕВ В.К. - Ага.

ВИНТЕР М.А.- Всё успокоится, заново сделать.

ЗВЕРЕВ В.К. - Давай.

ВИНТЕР М.А. - Давайте быстренько его отменим. Вы можете А.И. сказать, чтобы она какой возможно датой ближайшей, чтобы сейчас у нас вообще не было ?...

[тональный сигнал набора телефонного номера]

ЗВЕРЕВ В.К. - А когда тебе надо?

ВИНТЕР М.А. - Максимально каким-то сроком отменить шестьсот восьмое, которое Е.Э..

А.И. - Ну, в смысле, когда, скажи, изготовим.. .

ВИНТЕР М.А. -.. .

А.И. - У меня нету дат вообще, ничего нет.

ВИНТЕР М.А. -.. .

А.И. - Нету такого, ты что!

ВИНТЕР М.А. - Ну значит, ну я имею ввиду у тебя…

А.И. - Это все из головы.

ВИНТЕР М.А. - Десятое или какое?

А.И. - Что десятое? Сейчас?

ВИНТЕР М.А. - Да.

А.И. - Ну сейчас десятое могу. А вы раньше хотели?

ЗВЕРЕВ В.К. -.. . Десятое, это …

А.И. - У?

ВИНТЕР М.А. - А из головы как, ты думаешь? Они журнал же смотрят. … Это у нас май и двадцать четвертого мая …

А.И. - Это было что? Когда двадцать четвертого?

ВИНТЕР М.А. - Двадцать четвертого мая.

А.И. - А тебе надо как, позже чуть?

ВИНТЕР М.А. - Ну чуть позже, отменяем вот это.

А.И. - Они там внизу. Пойду я к себе посмотрю сейчас.

ВИНТЕР М.А. - Без проведения торгов мы не можем ему предоставить там.

ЗВЕРЕВ В.К. - Ну ты ему скажешь, что отменили, смотри.. .

ВИНТЕР М.А. - Я ему, я ему звонила.

ЗВЕРЕВ В.К. - Где там по решению суда? Другое было место?

ВИНТЕР М.А.- Ну на-а Морском бульваре же.

ЗВЕРЕВ В.К. - Он.. . и решение суда, что выделить другое.. . равноценно?

ЗВЕРЕВ В.К. - То есть мы о-, обратимся в суд за разъяснениями или что?

ВИНТЕР М.А. - Ну да.

ЗВЕРЕВ В.К. - А решение суда какое было? Я что-то не помню.

ВИНТЕР М.А. - А решение вообще левое.

А.И. - Двадцать седьмого мая, шестьсот двадцать один.

ЗВЕРЕВ В.К. - Отлично. Отлично.

ВИНТЕР М.А. - От двадцать седьмого мая.

А.И. - И их впишу, могу вписать (в сам журнал).

ВИНТЕР М.А. - Ну что, подписываю?

ЗВЕРЕВ В.К. - Да, да.

ВИНТЕР М.А. - Сейчас я подписываю.

А.И. - Да, да, да. Даты (тоже) ставить... .

ВИНТЕР М.А. - Я поставлю.

А.И. -.. . постановление тогда. Ну, я тебе говорю, как говорит. Давай, какое поставить? Давай,.. . шестое... .

ВИНТЕР М.А. - В.К., может вы тогда первый лист подпишите его, у меня уже и лист согласования.

ЗВЕРЕВ В.К. - …

ВИНТЕР М.А. - Чтобы не заходить еще раз. С листом согласования определимся, кто там работал, кто не работал.

В аудиофайлес названием «20190613135715%» Зверев В.К. беседует с М.В., интересуется реакцией сотрудников ФСБ на изготовленное ... постановление ... об отмене постановления о предоставлении в аренду земельного участка Е.Э. В разговоре Зверев В.К. утверждает, что у сотрудников ФСБ не может быть договора аренды.

ЗВЕРЕВ В.К. - Как они отнеслись.. . к новому постановлению об отмене?

М.В. - Когда мы делали этот самый?.. .

ЗВЕРЕВ В.К. -.. . постановление. А как они отнеслись?

М.В. - Их это интересовало. У него вопрос другой.. . Он говорит, у меня есть как Вы, здесь типа, он говорит, вы ссылаетесь на то, что у него есть заключенный договор.

ЗВЕРЕВ В.К. - В смысле заключенный?

М.В. - Ну что типа заключили договор, а теперь типа отменили.

ЗВЕРЕВ В.К. -.. .

М.В. - Кто вам сказал, что у вас э-э, заключенный договор? У нас есть копии, как вы это поясните?

ЗВЕРЕВ В.К. - Договор? Договора-то у нас нет.

М.В. - Нет, ну-у, нет, ну он сначала был удивлен, когда ему принесла постановление, что отменено. А он вот так, а дайте мне журнал. Он же должен, он листает, а он там не какой-то, а.. . Ну будем экспертизу назначать.

ЗВЕРЕВ В.К. -.. . назначают.

М.В. - Ну он как бы к этому вопросу, его он просто, точнее Винтер обманывает, что типа договора нет.

ЗВЕРЕВ В.К. - Не заключали. Как могут заключить, оно в аренде.

М.В. - Нет, но вынести-то можно, но как, мы с ним об этом не проговаривали, я говорю, я не знаю. Винтер ему там пояснила, что договоров не заключают …

ЗВЕРЕВ В.К. - Она мне сказала тоже, что договор не заключили.

М.В. - Договор не заключали, но он же говорит, ну там же подпись есть, я говорю, даже если там что-то есть, договоров нету, регистрация не производилась. От того что специалист мог, ну не всегда же постановление делают, могут делать, но не пустить в дальнейший ход, потому что говорю ну отменилось этот самый, их и это самый и всё. Ну не знаю, что он там.

ЗВЕРЕВ В.К. - А в э-, в этом не зарегистрирован (вот этот договор).

М.В. - Где?

ЗВЕРЕВ В.К. - в журнале.

М.В. - В журнале (вроде) стоит.

М.В. - Я ему тоже сказал, что говорю это самое. Но он по началу говорит, ну выкрутились, вы выкрутились, а потом зацепился все-таки за этот договор.

ЗВЕРЕВ В.К. - Но мы его могли, мы не подписывали, …, во-вторых он мне сразу сказал, я - то М.А. …

Аудиофайлс названием «20190613173217%» содержит беседу Зверева В.К. с Винтер М.А, беседует с Винтер М.А. и М.В.,, в ходе которой Винтер М.А. рассказывает о результатах проверки в ее кабинете, затем втроем распивают спиртные напитки, при этом Зверев В.К. называет Винтер М.А. «Ты молодец. Ты наше спасение, ты наша стена, только ты нас можешь вот таким образом выводить из-под удара». Зверев В.К. радуется, что, по его мнению, оперативно-розыскное мероприятие прошло безрезультатно»: «Ты представляешь, сейчас он приходит к моему начальнику, докладывает: ругательство, ничего нет. Представляешь, что он сейчас скажет начальнику. Где реализация, чем ты занимаешься, что ты тут делаешь?». Зверев В.К. восхищается действиями Винтер М.А. «Она быстро сообразила, хоп его - и в шрёдер». Винтер М.А. подтверждает, что у нее были три экземпляра договора аренды.

ЗВЕРЕВ В.К. - Мало того, что ничего не нашел, так вы над ним еще издевались?

ВИНТЕР М.А. - А он над нами нет? Полтора часа, полтора часа я посмотрела по времени. Все вытащить (из стола), все ящики полностью.

ЗВЕРЕВ В.К. - В сумке не копался?

ВИНТЕР М.А. - И ищет договор, ищет договор. Прям вот ищет его...

ЗВЕРЕВ В.К. - Нету копии. Хотя бы копия, если бы была они бы, конечно, по-другому.. .

М.В. - Он бы показал, он говорит сейчас, сейчас, сейчас мне пришлют, Нету …

ЗВЕРЕВ В.К. - Не, ну у нас есть. (Решение суда) у нас есть?

ВИНТЕР М.А. - (Есть.)

ЗВЕРЕВ В.К. - Значит мы имеет право обратиться за разъяснением. Она нам скажет: за давностью лет. И она может отказать нам или нет?

М.В. - Нет, ну-у обычно ну она же по всяким основаниям.. . может.. . и такое может быть. А может и разъяснить.

ЗВЕРЕВ В.К. - [звон посуды] Мы за тебя пьём, ты молодец. Ты наше спасение, ты наша стена, понимаешь?

ВИНТЕР М.А. - Спасибо большое.

ЗВЕРЕВ В.К. - Только ты нас можешь вот таким образом выводить из-под (удара). Молодец, тебе большое спасибо. Мы будем к тебе относиться с большим доверием, обещаю.

ЗВЕРЕВ В.К. - Давай, давай допивай ты немножко это стресс снимешь.

ВИНТЕР М.А. - Да нет особого стресса.

ЗВЕРЕВ В.К. - То есть ты хочешь сказать ты живёшь всё время в такой ситуации, что для тебя ничего сверхъестественного ничего.. .

ВИНТЕР М.А. - Нет, я имела ввиду, что я чувствовала себя уверенно.

ЗВЕРЕВ В.К. - Вообще что.. .по итогам? По итогу что делаем? Пока ничего не делаем, вот пусть всё так и идёт. (Да).. .

ВИНТЕР М.А. - Конечно... .выдадим ему постановление об отказе. Он со своей стороны выйдет в суд на нас, что мы незаконное вынесли постановление об отказе, об отмене, а юристы выйду-, выйдут за разъяснением решения суда.. .

ЗВЕРЕВ В.К. - Вызывай, пусть делают... .пусть это там всё делают,

ВИНТЕР М.А. - Ну его нет ни в городе.. . «вацапе» и-и-.. .

ЗВЕРЕВ В.К. -.. . мы сделали всё, что могли. Ну он к нам не может иметь претензии, ну как ситуация получилась, пускай спасибо.. .

ВИНТЕР М.А. - Он перед вами извиняется, он ну вам не звонит, но он извиняется, что он э-,.. . как сказать, э-э, он нас уверил, что с регистрацией будет всё. Он решает сам.. .

ЗВЕРЕВ В.К. - Сейчас и И. скажет, ну подождём.. . регистрировать не будем пока не будет решения судов.

ВИНТЕР М.А. -.. . ждать.

ЗВЕРЕВ В.К. - Ты представляешь, сейчас он приходит к моему начальнику, докладывает: ругательство, ничего нет. Представляешь, что он сейчас скажет начальнику. Где реализация, чем ты занимаешься, что ты тут делаешь?.. .

ВИНТЕР М.А. -.. . администрацию.

ЗВЕРЕВ В.К. - Как ты тут работаешь, у тебя ничего нету, ничего не подтверждается всё это. Представь, что с ним будет.. .

ВИНТЕР М.А. - Что за информаторы?

ЗВЕРЕВ В.К. - Да, что у тебя за (агентура)?.. .

ВИНТЕР М.А. -.. . сразу так. Надо же было хотя бы хоть как-то чуть-чуть подготовиться. Прибежал.

ЗВЕРЕВ В.К. - Самое главное.. . письмо.. . (начальнику), не просто там не от нашего начальника.. . из Краснодара. Шиш- (Шишко).

М.В. - Ну да, Шишко или Шишков там.

ЗВЕРЕВ В.К. - И это не просто, понимаешь. Это значит они собрали информацию, дали туда. Показали ему что у нас есть, что у них есть такая информация и он дал распоряжение.. . Это они.. .

ВИНТЕР М.А. - Не знаю (какую) он мог информацию, если ничего как бы он что.. .

ЗВЕРЕВ В.К. - Ему просто сказали, что.. . вот этот договор лежит там. Зайдите, изымите и покажите его и так далее. Вот и всё.. . А как ты успела зайти, что отменить, как ты успела выскочить, тебя нигде не задержали, ни в кабинете.. .

М.В. - Скажу, что просто, что мы сразу сказали, что мы (всё).. . рассосались, в кабинетах, которые.. .

ВИНТЕР М.А. - Мы решили, мы приняли быстро решение.

М.В. - Он пошел спокойный. Я же ему, это самое, мы с ним пока разговаривали, что всё готовим, всё даем это самое, просто. А вот она, когда там время было, она там.

ЗВЕРЕВ В.К. - Она быстро сообразила, хоп его и в шрёдер. Самый главный вопрос.. . А ты, и Ефрем тоже туда, или Ефрем сам?

ВИНТЕР М.А. - Про что вы говорите?

ЗВЕРЕВ В.К. - Про договор.

ВИНТЕР М.А. - Они все три у меня были.

ЗВЕРЕВ В.К. - А, у тебя были.

М.В. - Я уже думаю, может, быть было четыре. Он: у меня есть договор.. .

ВИНТЕР М.А. - Нет, у меня было три …

М.В. - У меня было три …

ЗВЕРЕВ В.К. - Нет ну раз ты.. . их нет, (ну) вообще их нет. У меня больше никто, ничего не спрашивал.

ВИНТЕР М.А. - Ну мы решили так, что-о будет лучше, если их нет, потому что здесь.

ЗВЕРЕВ В.К. - Конечно.

ВИНТЕР М.А. - Два пути, как посмотреть?

ЗВЕРЕВ В.К. - Абсолютно!

ВИНТЕР М.А. - У нас прописано, что он вступает в силу только если зарегистрирован.

ЗВЕРЕВ В.К. - Да.

ВИНТЕР М.А. - Но там если читать четко этот э-, гражданский кодекс, если две стороны подписали, надо расторгаться, идти опять же соглашение.

М.В. - Но он же так и говорил, а этот же говорил: вы же его подписали. Мы же.. . даже если это, говорю, вступает через регистрацию: нет, ну если две стороны. Он был уверен, что.. .

ЗВЕРЕВ В.К. - Договорились, да?

М.В. - Лежит и всё это.

ВИНТЕР М.А. -.. .

ЗВЕРЕВ В.К. - Постановление не является основанием для каких этих да вот, договор. Да этот договор должен быть.. .

М.В. -.. . то есть получается постановление - это первый этап, а уже как бы …

ВИНТЕР М.А. - Постановление мы приняли …

М.В. - Да, что он уже заключил договор, то этот уже.

ВИНТЕР М.А. - Может, может пользоваться, получив.

ЗВЕРЕВ В.К. - Угу.

ВИНТЕР М.А. - Пока у него только постановление он вообще ничего не получил, а договор это или акт приёма-передачи и то, что мы ему передали.

ЗВЕРЕВ В.К. - Угу.

ВИНТЕР М.А. - То что мы ему передали за такую стоимость. Да,.. . Свершившееся уже действие. А постановление ну подумали, ну передумали. У нас заходили так фсбэшники московские, заходили они в году, наверное, в пятнадцатом, в шестнадцатом.. . По стеночкам мы стояли все, вся администрация по стеночкам. Ну они, они не как этот.. . Они, как вы такие, только вот такие накачанные молодые.. .

[акустический сигнал]

ВИНТЕР М.А. -.. . отменить его постановление. Чехов отменил постановление, к Чехову никаких вопросов не было, (но) все вопросы были к Кириченко, Он как вот, ну я может быть, как бы плохо понимаю это. Он лил бетон куда-то там (в море) и что-то много бетона.. .

М.В. - Всё красиво. А сказать нечего. Он сразу: почему отменили? Я говорю: ну как почему, мы много что отменяем. Ну вынесли потом подумали хорошо, думаем чего бы не отменить. Ну ещё может быть поторопились где-то, ну разные ситуации бывают. Мы будем экспертизу делать.

ЗВЕРЕВ В.К. - Да (ругательство) экспертизу, с удовольствием. Делай никаких вопросов.

М.В. -.. . Да, да, делайте... .да, это ваше право.

ВИНТЕР М.А. - Ксерокопии с каких-то там с телефона эти фотографии ни один эксперт не имеет право.

ЗВЕРЕВ В.К. - За.. .

ВИНТЕР М.А. - Заниматься да и сказать то, что эта ваша подпись или моя подпись до тех пор пока вы не скажете, что да – это моя подпись.

М.В. - Пока я это.. .

ВИНТЕР М.А. -.. . копию ничего (не).. . [акустический сигнал] копию, принести оригинал, будем смотреть оригинал.

М.В. -.. . так и сделаем. Копии сделать и.. .

ЗВЕРЕВ В.К. - (Ребят), у них сейчас там (разборки). Раз это край дал и сейчас он докладывает, что ничего не нашли. Его край просто сейчас, сейчас.. . будут этого.. . они могут на нас окрыситься.

ВИНТЕР М.А. -.. . Что он прицепился вот это, ходит и ходит сюда. Не было его, наверное, месяц или сколько? Как хорошо было прям вообще замечательно. Что.. .

ЗВЕРЕВ В.К. - Всё …

ВИНТЕР М.А. - Ой, спасибо большое.

ЗВЕРЕВ В.К. - М.А. тебе, спасибо.

ВИНТЕР М.А. - Вам спасибо за угощения.

ЗВЕРЕВ В.К. -.. . ерунда.. . не угощения. Да мы сами уберёмся.

[звук шагов]

Оглашенными результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении Зверева В.К., поступившие 08.08.2019 в следственный отдел по г. Туапсе следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю из УФСБ России по Краснодарскому краю, согласно которым получены данные, свидетельствующие о причастности Зверева В.К. к превышению должностных полномочий и служебному подлогу, а также предоставлен компакт-диск CD-R марки «Verbatim», имеющий на невоспроизводимой поверхности рукописную надпись маркером чёрного цвета: «14/10/37/CD.»

Оглашенным протокол выемки от ..., согласно которому в ходе выемки у свидетеля А.И. изъято: заявление Е.Э. от ... на имя главы Туапсинского городского поселения Зверева В.К. о заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером ...; карточка-указание заместителя главы администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района М.В. от ... к заявлению Е.Э.

Оглашенным протоколом осмотра предметов, просмотра видеозаписей и прослушивания аудиозаписей от ..., согласно которого осмотрен компакт-диск CD-R марки «Verbatim», имеющий на невоспроизводимой поверхности рукописную надпись маркером чёрного цвета: «14/10/37/CD, по ж. ..., несекретно пост. Per. ..., прил. к per ... от 11.07.2019», содержащий файлы «20190613110104%», «20190613120327%», «20190613135715%», «20190613151857%»,«20190613173217%» разговоров, состоявшихся ....

Оглашенным протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которого осмотрены:

- постановление администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от ...... «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ...», подписанное главой Туапсинского городского поселения Зверевым В.К. и лист согласования к нему.

- постановление администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от ...... «Об отмене постановления администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от ...... «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ...», подписанное главой Туапсинского городского поселения Зверевым В.К. и лист согласования к нему,

- проект договора аренды земельного участка ... от ... с Э.А.

- проект постановления администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ...» и листа согласования к нему.

- журнал регистрации постановлений администрации Туапсинского городского поселения (дело ...) с ... в 1 томе, на 100 листах. В указанном журнале имеются записи до 45 листа включительно. На 21-22 листах данного журнала, имеется следующая запись слева на право, рукописным текстом: «...; О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ...; Глава города Туапсе Зверев В.К.; Отдел имущественных и земельных отношений Винтер М.А.». На 23 листе данного журнала, с обратной стороны, имеется следующая запись слева на право, рукописным текстом: «621 ...; Об отмене постановления администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от ...... «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: г. ...; Главой города Туапсе Зверев В.К.».

- журнал регистрации договоров аренды земельных участков г. Туапсе МБУ «Комитет земельных отношений муниципального образования Туапсинский район» с 2013 года в 1 томе, на 191 листе. На 58-59 листах данного журнала, имеется следующая запись слева на право, рукописным текстом: ...; Е.Э.; ......; на 49 лет; бытовое обслужив.; ... от ...; 296 893, 09».

Оглашенным протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которого осмотрены светокопии гражданского дела ... по иску Е.Э. к Администрации туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании действий необоснованными, обязании устранить допущенные нарушения права, на 181 листе, предоставленные ... в качестве ответа на запрос Туапсинским городским судом Краснодарского края, расположенным по адресу: .... В ходе осмотра указанных светокопий, помимо иных документов обнаружены:

- светокопия определения судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от ... на 2 листах по заявлению главы города о разъяснении решения Туапсинского городского суда от ..., согласно которому суд определил в удовлетворении заявления главы города от ...... о разъяснении решения Туапсинского городского суда от ... – отказать.

По эпизоду мошенничества в особо крупном размере Зверевым В.К.

Подсудимый Зверев В.К. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, не признал, пояснив, что сам никаких 600 тысяч от Е.Э. не получал и никому не поручал взять у него миллион рублей.Также Зверев В.К. показал, что В период времени после ареста Винтер М.А. в период с 02 июня по ... у него состоялся разговор с сыном Винтер М.А., который попросил оказать содействие в изменении меры пресечения матери на залог, а также оказать помощь в сборе денежных средств.

Кроме того, со слов Зверева В.К., после задержания Винтер М.А. он, М.В. и В.В.Воколо 08 часов утра, точную дату не помнит, встречались на участке местности, прилегающему к отелю «Роза ветров», расположенному на ... по движению в сторону .... В ходе разговора В.В. пояснил, что незадолго до этой встречи у него, на автозаправке "Роснефть" по ул. ..., состоялась встреча с Е.Э., в ходе которой Е.Э. попросил помочь "вытащить Винтер М.А. из тюрьмы», пообещал выделить один миллион рублей для изменения Винтер М.А. меры пресечения с заключения под стражу стражи на залог. Медведев Е.Э. сказал Стародубцеву В.В., со слов последнего, что хотел бы встретиться со Зверевым В.К. Выслушав Стародубцева В.В., Зверев В.К. попросил Кривопалова М.В. заняться этим вопросом, а именно аккумулировать все денежные средства, которые будут собраны для Винтер М.А.. С Е.Э. должен был в очередной раз встретиться В.В., так как между ними были доверительные деловые контакты. Спустя 2-3 дня после этой встречи, В.В. снова зашел к Звереву В.К. в кабинет, в ходе разговора они договорились, что будут собирать деньги в помощь Винтер М.А., примерно в сумме 2 000 000 руб. Данную сумму назвал Зверев В.К., исходя из жизненного опыта, предположив, что именно такая сумма понадобится для внесения залога в суд для Винтер М.А. Зверев В.К. подтвердил в судебном заседании, что он, В.В., М.В. рассчитывали на существенную материальную помощь со стороны Е.Э. Зверев В.К. лично вложил в это мероприятие 300 000 рублей, чтобы изменить Винтер М.А. меру пресечения, которые передал М.В., когда находился наедине, точную дату, время и место не помнит, но это был точно до .... При этом они договорились, что М.В. со своей стороны внесет 100 000 руб.

Не смотря на непризнание подсудимыми Зверевым В.К. своей вины в получении денежных средств от Е.Э. за последующее выделение земельного участка возле ..., его виновность полностью доказана и подтверждается:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Е.Э., пояснившего, что после подписания Постановления о выделении ему земельного участка возле Привокзальной площади и договора аренды этого участка, сфотографировал эти документы, показал своему юристу, обратившего его внимание на допущенные администрацией нарушения при выделении земельного участка, в частности, на принятие решения без проведения аукциона. После консультаций с юристом Е.Э. сообщил Винтер М.А., что способ предоставления земельного участка (без проведения торгов), его не устраивает, на что Винтер М.А. ответила: " Хорошо, мы аннулируем его, и будем думать дальше, каким путем его тебе предоставить". После ареста Винтер М.А. Медведев Е.Э. встречался на заправке «Роснефть» со В.В., просил передать Звереву В.К., что никаких документов о выделении земельного участка возле ... у него не осталось. Впоследствии, когда Винтер М..А. была арестована, Е.Э. позвонил В.В. и сообщил о желании Зверева В.К. встретиться с Е.Э. Встреча состоялась в день города Туапсе возле Администрации гор. Туапсе. Разговор со Зверевым В.К. происходил один-на-один. В ходе разговора, Зверев В.К. интересовался, имеются ли у него подлинники Постановления и договора аренды, предупредил, чтобы тот не сотрудничал с правоохранительными органами и пообещал Е.Э.: «Не переживай, Е.Э. (обращение к Е.Э.), будем думать, каким путем предоставить участок, все равно мы тебе его предоставим». Также Зверев В.К. заявил Е.Э., что понадобятся деньги, попросил помочь деньгами, конкретная сумма не озвучивалась. Зверев В.К. сказал, что с Е.Э. свяжется В.В. и назовет, какая именно нужна сумма. Впоследствии В.В. озвучил Е.Э. сумму в один миллион рублей. Е.Э. собрал требуемый миллион и передал В.В. Ни Зверев В.К., ни В.В. не говорили, что миллион занимается с последующим возвратом. Передача денег В.В. происходила в рабочем кабинете Е.Э. по адресу: Косманавтов 15. Деньги были пятитысячными купюрами. Через какой- то период времени позвонил В.В. и сказал, что Зверев В.К. хочет с ним увидеться. Договорились о встрече, Е.Э. подъехал, они поговорили, Зверев В.К. сказал, что нужны еще денежные средства в размере 1000 000 рублей, на что Е.Э. сказал, что у него на данный момент такой суммы нет. Встречались они по дороге вПрометей, район .... Е.Э. сказал Звереву В.К., что ему тяжело найти дополнительно миллион рублей, Зверев В.К. попросил хотя бы 600 тысяч рублей. Е.Э. пообещал, что постарается. Зверев ВК. сказал: "Постарайся, очень срочно нужно". Они сразу договорились с ним о встрече в Ольгинке в коттедже. На следующее утро он ему привез деньги в Ольгинку в пансионат Импульс. ... из дома выехал до 9 часов утра. По пути нигде не останавливался, каким номером телефона пользовался в этот день, не помнит, кажется: "005-10-10". Когда парковал машину, там рядом, с правой стороны был дом с вывеской, на которой указано большими желтыми буквами: «столовая». Там были гостиницы, одна гостиница была в стиле «хай тек». Прошел немного и увидел надпись «Импульс», там имелись ворота, но они были закрыты, он прошел дальше, зашел во вторые ворота, они были открыты и там стоял Зверев В.К. около коттеджа. Деньги передавал пятитысячными и тысячными купюрами. Деньги положил на столик и уехал домой. На каком автомобиле приехал в Импульс, не помнит, так как у него 4 автомобиля. Был ли при нем все время телефон ..., не помнит, возможно, телефон находился в автомобиле. Никогда не инициировал перед работниками администрации возможность внесения в качестве меры пресечения залога в отношении Винтер М.А.. Заявление Медведевым Е.Э. в правоохранительные органы было написано в 2020 году. Первоначально не говорил следователю о том, что Зверев В.К. просил денежные средства еще, поскольку воспринял угрозу Зверева В.К. о том, что у него будут большие проблемы, если он будет общаться с правоохранительными органами, реально. В ходе допросов следственными органами давление на него не оказывалось.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля В.В., пояснившего, что после задержания Винтер М.А. встречался с Е.Э. на заправке «Роснефть» возле ..., при встрече Е.Э. не говорил, что как-то хочет помочь Винтер М.А., он говорил, что уничтожил документы и на его лице был виден испуг от сложившейся ситуации. Е.Э. просил помочь связаться со Зверевым В.К.. Об этом разговоре В.В. сообщил Звереву В.К. на следующий день.

Как следует из материалов уголовного дела, Винтер М.А. была задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в 09 часов 18 минут .... Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении нее была избрана ....

Свидетель В.В. также подтвердил, что Зверев В.К. в июле 2019 года, на день города, встречался с Е.Э. После встречи в администрации города Туапсе Зверев В.К. сказал В.В. сообщить Е.Э., что необходима сумма в один миллион рублей, это требование Зверева В.К. В.В. передал Медведеву Е.Э.

На официальном сайте Администрации гор. Туапсе (https://admtuapse.ru/city/news/news-tuapse/7259/) опубликована программа праздничных мероприятий, посвященных 181-ой годовщине образования города Туапсе. Согласно этой программе главные мероприятия проводились ..., в том числе праздничный концерт «Все гости к нам», фаер-шоу «Театр огня», праздничный фейерверк.

Свидетель В.В. также пояснил в судебном заседании, что через некоторое время ему позвонил Е.Э., попросил подъехать к нему в офис на ... Туапсе, где передал деньги в пакете сиреневого цвета. О получении денег В.В. сообщил Звереву В.К., который ответил: «пока пусть будет у тебя", затем В.В. поехал к себе домой на .... Дома В.В. открыл пакет, обнаружил там две пачки денежных средств пятитысячными купюрами, перетянутые резинкой. Он их пересчитал, там был 1.000.000 рублей. Пакет положил в карман своего пиджака, который висел на вешалке. После чего примерно через неделю ему позвонил Зверев В.К. и сказал, что за деньгами приедет М.В.. По приезду М.В.В.В. передал ему денежные средства, после чего В.В. в этот же день уехал в горы.

Свидетель В.В. пояснил, что деньги в сумме 1.000.000 рублей он получил у Е.Э. примерно за неделю до их передачи М.В., уточнив, что на следующий день после получения денег ездил в гор. Краснодар на совещание.

Согласно исследованной в судебном заседании информации о соединениях абонентского номера сотовой связи +... (находившегося в пользовании В.В.), телефон с указанным абонентским номером ... последовательно фиксировался базовыми станциями: 05:17 часов – ..., 05:49 часов –дом отдыха «Кубань» Туапсинского района; 06:02 часов – ......, 06:49 часов-... Туапсинского района, 07:00 часов – ... Туапсинского района, 07:32 – ..., с 07:45 до 15:29 часов– в ..., в 16:22 часов – ..., 16:45 часов– ..., 16:58 часов- ..., 17:40 часов- ..., 18:04- ... гор. Туапсе.

Таким образом, анализ параметров базовых станций «LAC» и «CID» объективно подтверждает факт поездки В.В.... (вторник) в ....

Согласно исследованной в судебном заседании информации о соединениях абонентского номера сотовой связи +... (находившегося в пользовании Е.Э.), ... телефон с указанным абонентским номером находился в районе ... гор. Туапсе с 00:00:00 часов до 09:23:42 часов.

Телефон с абонентским номером +... (В.В.) фиксировался ... (понедельник) с 08:45:23 до 09:35:53 базовой станцией, расположенной на крыше дома по адресу гор. ....

В секторе захвата данной базовой станции находится ....

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на сайте Федеральной налоговой службы России (https://egrul.nalog.ru/) по указанному адресу находятся: ООО «..." (ИНН ...), директором и учредителем которого является В.В.; ООО «..."( ИНН ...), директором которого является В.В., а учредителем -В.В..

Из показаний свидетеля В.В. следует, что утром дня перед поездкой в Краснодар (...) он заехал на работу в офис по ..., где оставил свой телефон перед поездкой за деньгами к Е.Э..

Таким образом, анализ параметров базовых станций «LAC» и «CID» объективно подтверждает факт встречи ...В.В. и Е.Э. в период с 08:48 часов до 09:21 часов (с учетом времени 3 минут езды от дома № 1 по ул.Морской гор. ...).

В судебном заседании В.В. пояснил, что передал полученный от Е.Э. 1.000.000 рублей М.В. утром того дня, когда уезжал с друзьями отдыхать на горе Фишт.

Согласно исследованной в судебном заседании информации о соединениях абонентского номера сотовой связи +... (находившегося в пользовании В.В.), телефон с указанным абонентским номером ... (пятница) последовательно фиксировался базовыми станциями: 11:38 – ..., 12:48 –......; 13:55 – ..., 14:38-.... С 14:46 часов ... по 12:51 часов 14 июля телефон фиксировался по одному азимуту 220 градусов базовой станцией в ... является отправной станцией единственной РФ Апшеронской узкоколейной горной дороги до ...), расположенного в 10 км от плато Лога-Наки, на котором расположен Большой Фиштский ледник. Само ... находится в 19 км от плато Лаго-Наки. ... телефон с указанным абонентским номером В.В. фиксировался: 12:51 – ..., 14:26 – ..., 16:24– ..., в 18:04- ....

Таким образом, В.В. выезжал из гор. Туапсе в горы ....

Согласно исследованной в судебном заседании информации о соединениях абонентского номера сотовой связи +... (находившегося в пользовании В.В.), телефон с указанным абонентским номером ... (пятница) с 10:01 часа до 10:39 часов базовой станций, расположенной на кровле бокса ... ГСК-24А по ... по азимуту 335 градусов.

Телефон с абонентским номером +... (находившийся в пользовании М.В.) фиксировался ... по тому же азимуту, той же базовой станции с 10:21 до 10:22 часов.

В секторе захвата данной базовой станции находится ...-В по ..., в котором проживает В.В.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Р.Н. от ..., он является водителем М.В., закреплен служебный автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак .... Подтвердил, что в июле 2019 года он по указанию М.А. возил последнего на участок местности, прилегающий к дому, где проживал В.В., расположенный по адресу: ...

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу проверки показаний на месте от ... указанное Е.Э. место, где ... состоялась его встреча со Зверевым В.К. имеет координаты ...

Согласно исследованной в судебном заседании информации о соединениях абонентского номера сотовой связи +... (находившегося в пользовании Зверева В.К.), телефон с указанным абонентским номером ... (суббота) с 17:24:35 часа до 17:29:21 часов фиксировался базовыми станциями 10133-493, 10133-497, ..., расположенными на кровле пансионата «Ямал», с. ... (...») по азимуту 140 градусов.

Этими же базовыми станциями телефон с номером +... (находившегося в пользовании Е.Э.) фиксировался ... в 17:23:27, 17:25:44-17:26:32 по тому же азимуту – 140 градусов.

В секторе захвата данной базовой станции находится точка с координатами N44°09"20" E39°00"35".

Телефон Е.Э. с номером +... фиксировался ... в 17:25:09, 17:28:33 -17:29:09 по азимуту – 130 градусов станцией ..., установленной в ... на крыше санатория «Белая Русь».

Этой же станцией по азимуту 130 градусов фиксировался телефона Зверева В.К. в 17:29:33.

В секторе захвата базовой станции ... находится точка с координатами N44°09"20" E39°00"35".

Телефон Е.Э. с номером +... фиксировался ... в 17:24:25, 17:25:09, 17:28:33 -17:29:09 по азимуту – 130 градусов станцией ..., установленной в ... на крыше санатория «Белая Русь».

Таким образом, анализ параметров базовых станций «LAC» и «CID», совпадение азимутов на базовые станции объективно подтверждает факт нахождения Е.Э. в точке с координатами N44°09"20" E39°00"35" ... в период с 17:23:37 до 17:29:09 часов.

В этой же точке Зверев В.К. находился ... в период с 17:23:00 до 17:29:21 часов.

Кроме того, в 16 часов 15 минут ... Зверев В.К., находясь в зоне действия базовой станции по месту своего жительства в ..., тер. Оздоровительного комплекса «Орбита», столб ПАО МТС; азимут 200 град.), в течении 17 секунд разговаривал со В.В.

В судебном заседании Е.Э. пояснил, что привез Звереву В.К. деньги в сумме 600.000 рублей утром .... ... в ..., ведущая к кемпингу «Импульс», где проживает Зверев В.К., затруднена для проезда вследствие большого количества отдыхающих и установленных вдоль дороги торговым палаток.Остановился возле дома в стиле «хай тек». Рядом находилась гостиница с надписью желтыми буквами «Столовая). Далее прошел пешком примерно 300 метров, в доме Зверева В.К. передал ему 600.000 рублей. Телефон в момент передачи денежных средств находился в салоне автомашины.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.С.,водитель Зверева В.К., также подтвердил, что возможности припарковаться, чтобы не заезжать на территорию кемпинга «Импульс», с мая до конца сентября, не было, так как там много людей и стоят всегда машины. Кроме того, там установлен знак «Стоянка запрещена».

В судебном заседании государственным обвинителем путем демонстрации на экран телевизора, установленном в зале судебного заседания, были воспроизведены панорамные изображения ... в ..., содержавшиеся в общедоступной программе «Яндекс-карты». Описанный Е.Э. дом в стиле «Хай тек» имеет адрес ..., гостиница с надписью желтыми буквами на красном фоне «столовая» - ....

... телефон Зверева В.К. с 07:48:31 до 10:06:42 постоянно фиксировался базовой станции ... по адресу ..., тер. Оздоровительного комплекса «Орбита», столб ПАО МТС по постоянному азимуту 200 градусов. В секторе этой базовой станции находится место проживания Зверева вс. Ольгинка – кемпинг «Импульс», ....

Этой же базовой станцией телефон В.К. +... фиксировался по азимуту 100 градусов ... с 08:25:19 до 08:49:45 часов. В секторе базовой станции ( 100°±30°) находятся ... и ... по ..., то есть место стоянки автомобиля Е.Э. в момент передачи денег в сумме 600.000 рублей Звереву В.К.

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу проверки показаний на месте от ...В.М. передал Звереву В.К. 1.000.000 рублей в точке с координатами ...

В 10 часов 35 минут 02 секунды ... зафиксировался исходящий звонок Зверева В.К. с телефона +... на телефон +..., находившийся в пользовании М.В., продолжительностью 14 секунд.

Согласно исследованной в судебном заседании информации о соединениях абонентского номера сотовой связи +... (находившегося в пользовании Зверева В.К.), телефон с указанным абонентским номером ... (воскресение) с 10:25:58 до 10:29:31, с 10:35:15 до 11:46:18 фиксировался базовыми станциями 10133-493, 10133-63087, 10133-497, ..., расположенными на кровле пансионата «Ямал», с. ......» по азимуту 140 градусов.

Этими же базовыми станциями по тому же азимуту (140 градусов) телефон М.В. фиксировался ... в 10:40, 11:05, 11:09, 11:46,12:25-12:26.

В секторе этих станций (140°±30°) находятся точка с координатами ...

Телефон Зверева В.К. также фиксировался базовой станцией ..., расположенной в ... на крыше санатория «Белая Русь», по азимуту 130 градусов 14 июля с 10:29:31 до 10:30:15.

Этой же станцией ..., расположенной в ... на крыше санатория «Белая Русь», телефон М.В. фиксировался с 10:40 до 10:50, 10:52,11:06, 11:07-11:09, 11:09-11:38, 11:38-11:46, 11:47-11:53.

В секторе этой станции (130°±30°) находятся точка с координатами N44°09"15" E39°00"41".

Таким образом, телефон Зверева В.К. ... с 10:25:58 до 11:46:18 находился возле точки с координатами ...

Возле этой же точки с координатами ..." ... в период 10:40 часов до 11:53 часов находился телефон М.В.

В 10 часов 35 минут 02 секунды ... зафиксирован исходящий звонок Зверева В.К. с телефона +... на телефон +..., находившийся в пользовании М.В., продолжительностью 14 секунд.

Телефон М.В. в момент звонка фиксировался базовой станций по адресу ...,башня связи, Б/О ООО ОСК «Агой», возле речки Агой- по азимуту 45 градусов, перемещался по направлению от Туапсе в сторону пос. Небуг.

Суд критически относится к показаниям свидетеля И.М., жены подсудимого Зверева В.К. о том, что после отъезда из ...... около в 10 часов утра родственников они с мужем уехали в г. Туапсе, по пути заезжали в магазин «Пятерочка» в п...., к подруге И.М., на рынок, за рулем находилась И.М., домой вернулись к вечеру.

Согласно исследованной информации о соединениях абонентского номера сотовой связи +... (находившегося в пользовании И.М.), ее телефон на протяжении всех суток ... фиксировался только базовыми станциями, расположенными в по. Ольгинка : базовыми станциями ... по адресу ..., тер. Оздоровительного комплекса «Орбита», столб ПАО МТС; базовыми станциями ... на кровле ООО «Надежда» в. Ольгинка.

Суд отвергает предположения о том, что И.М. могла оставить телефон дома во время предполагаемой поездки совместно с мужем Зверевым В.К. в Туапсе.

Так, в 11.07 часов 14 июля зафиксирован разговор И.М. с Н.В. (дочерью) продолжительностью 169 секунд; в 11:26 часов ... – с Т.Ю. продолжительностью 32 секунды и 19 секунд; в 12:04 часов ... – с абонентом номера + ... продолжительностью 403 секунды; в 12:48 часов ... – с А.В., в 16:03 часов – со И.А. продолжительностью 25 секунд.

Проанализировав вышеперечисленные доказательства, суд пришел к выводу, что передача денег от Е.Э.В.В. в сумме 1.000.000 рублей состоялась в период с 08:50 часов до 09:18 часов ... по адресу ...; передача полученного миллиона рублей В.В.М.В. состоялась с 10:21 до 10:22 часов ... по адресу гор. ...; встреча Зверева В.К. с Е.Э., на которой Зверев договорился о получении от Е.Э. еще 600.000 рублей состоялась ... в период с 17:23 часов до 17:29 часов в точке с координатами ..."; передача Е.Э. денег в сумме 600.000 рублей в доме ... состоялась ... в период с 08:29 до 08:45 минут (с учетом 4 минут ходьбы расстояния 300 метров от припаркованной возле дома ... машины до места жительства Зверева В.К.); передача Звереву В.К. ранее полученного от Е.Э. одного миллиона рублей М.В. была произведена ... в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 53 минут в точке с координатами ...

При квалификации действий Зверева В.К. суд исходит из следующего.

Квалифицируя действия Зверева В.К. по ч. 6 ст. 290 УК РФ, государственный обвинитель сослался на показания Е.Э. в судебном заседании, ответившего на вопрос: «Каким образом Зверев В.К. мог Вам помочь в приобретении участка на ......, если участок можно было получить только по результатам аукциона?», - «Почему только через торги? Можно написать заявление, если администрация рассмотрит, этот участок можно предоставить под другие цели, просто под благоустройство.»

Анализирую возможность предоставления участка без проведения торгов, суд исходит из следующего.

Постановлением главы Туапсинского городского поселения Туапсинского района ... от ... «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...» определен вид разрешенного использования земельного участка: бытовое обслуживание.

Согласно Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утв. Приказом Минэкономразвития России от ... N 540 (ред. от ...), бытовое обслуживание предусматривает размещение объектов капитального строительства, предназначенных для оказания населению или организациям бытовых услуг (мастерские мелкого ремонта, ателье, бани, парикмахерские, прачечные, химчистки, похоронные бюро).

Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона.

Заключение договора аренды такого участка без проведения торгов допускается только в случаях прямо предусмотренных Законом (ч.2-5 ст.39.6 Земельного кодекса РФ).

Е.Э. и связанные с ним юридические лица не являются резидентами зоны территориального развития (п.28 ч.2 ст.39.6); с ними не заключался специальный инвестиционный контракт (п.23.2) или концессионное соглашение (п.23), договор о комплексном развитии территории в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации (13.3).

Как пояснял Е.Э. «Договор аренды от ... меня не устраивал, так как я на этом участке не мог ничего осуществлять без торгов, и я понимал, что у меня его могут отнять.»

Допрошенный по инициативе обвинения свидетель А.В. главный специалистом управления земельных ресурсов МБУ «УЗР» при Администрации Туапсинского городского поселения пояснил, что ему не известны способы обойти нормативные установки и позволить победить в торгах конкретному лицу. «Все это открыто, поэтому невозможно ничего сделать. Зверев В.К. и Винтер М.А. не могут повлиять на решение, принятое по результатом аукциона, все открыто, идет аудиозапись, ведется протокол, присутствует комиссия из 8-9 человек.»

Порядок подготовки, организация, проведение аукционана право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности регламентирован ст. 39.8, 39.11- 39.13 Земельного кодекса РФ, детализированАдминистративным регламентом по предоставлению муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на торгах», утвержденного Постановлением Администрации Туапсинского городского поселения ... от ....

В соответствии с действующим законодательством победителем аукциона является участник, предложивший наибольший размер ежегодной арендной платы (п.17 ст. 39.12 ЗК РФ). Итоги аукциона оформляются протоколом, который составляется в двух экземплярах (для организатора аукциона и победителя) и размещается на сайте www.torgi.gov.ru/ в течение одного рабочего дня с момента подписания.Согласно пункту 20 статьи 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган направляет победителю аукциона или единственному принявшему участие в аукционе его участнику три экземпляра подписанного проекта договора купли-продажи или проекта договора аренды земельного участка в десятидневный срок со дня составления протокола о результатах аукциона. Проставление печати и присвоение соответствующих реквизитов такому договору осуществляются после подписания сторонами договора.

Таким образом, в случае проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, Глава органа местного самоуправления лишен правомочий предоставить преимущества участнику торгов, или воспрепятствовать в заключении договора аренды с победителем торгов.

Согласно предъявленному обвинению, поддержанному государственным обвинителем, умысел Зверева В.К. был направлен на незаконное обогащение путем получения лично и через посредника в несколько приемов взятки в виде денег в особо крупном размере в сумме 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей от Е.Э. за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за предоставление Е.Э. в аренду земельного участка с кадастровым номером 23:51:0102014:3287, расположенного по адресу: г. ..., без проведения торгов в нарушение ст.ст. 39.6, 39.8 Земельного кодекса РФ.

Постановлением Правительства РФ от ... N 1300 (ред. от ...) определен перечень объектов размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (например, нестационарные объекты для организации обслуживания зон отдыха населения, теневые навесы, временные павильоны и киоски, туалеты, питьевые фонтанчики, для размещения которых не требуется разрешения на строительство; платежные терминалы для оплаты услуг и штрафов; общественные туалеты нестационарного типа).

Однако Звереву В.К. не вменялось получение денег за предоставление в будущем разрешения на размещение на участке с кадастровым номером 23:51:0102014:3287 объектов, указанных в Постановлении Правительства РФ от 03.12.2014 N 1300.

Согласно части 1 статьи 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Кроме того, по мнению обвинения, денежные средства в сумме 1.600.000 рублей были получены «за попустительство по службе со стороны Зверева В.К. как представителя власти органа местного самоуправления в пользу Е.Э. как субъекта коммерческой деятельности в виде создания благоприятных условий коммерческой деятельности ИП Л.Э., у которой Е.Э. осуществлял свою трудовую деятельность в должности директора, при реализации им как главой Туапсинского городского поселения Туапсинского района собственных полномочий, связанных с решением вопросов местного значения и руководством деятельностью администрации, в том числе в рамках реализации муниципальной политики в сфере регулирования земельных отношений, не оговаривая при этом конкретные действия, но осознавая их как вероятные, возможные в будущем, а также в пользу ИП Л.Э., в виде обеспечения последней беспрепятственного осуществления коммерческой деятельности путем непринятия мер ответственности в случае выявления какого-либо нарушения, используя при этом авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания воздействия на работников администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, в том числе за попустительство по службе, выраженное в согласии Зверева В.К. не принимать входящие в его полномочия меры ответственности, в случае выявления совершенного Е.Э. и ИП Л.Э. нарушения действующего законодательство Российской Федерации в сфере деятельности указанных лиц».

В силу ч.3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Как указано в Определении Конституционного суда РФ от ... n 104-о «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Бокситогорского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части первой статьи 86 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации», согласно части первой статьи 86 УПК Российской Федерации собирание доказательств дознавателем, следователем, прокурором и судом осуществляется путем производства следственных и иных процессуальных действий. Из содержания данной нормы следует, что, устанавливая круг субъектов уголовного судопроизводства по собиранию доказательств, она предусматривает, что каждый из них действует в пределах своей компетенции. Не являясь стороной в уголовном судопроизводстве, суд обязан в своей деятельности использовать только те предоставленные ему законом полномочия, которые обеспечивают разрешение уголовного дела по существу, не связывая при этом свои действия с выполнением функций обвинения или защиты. Исходя из обязанности справедливо и беспристрастно разрешить дело, суд не вправе допускать отступлений от установленного статьей 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон. В уголовном судопроизводстве принцип состязательности предполагает, что обвинение и защита осуществляются только теми определенными в уголовно-процессуальном законе органами и лицами, которые наделены полномочиями выступать в качестве участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и со стороны защиты.

При этом выполнение функции обвинения заключается в возбуждении уголовного преследования, формулировании обвинения и отстаивании его в суде.

Делая вывод о возможности влияния Зверева В.К. на результаты финансово-хозяйственной деятельности ИП Л.Э., обвинение взяло за основу лишь показания свидетелей Л.Э. и Е.Э.

Так, согласно оглашенному в порядке ст. 285 УПК РФ протоколу допроса от ... свидетеля Е.Э., основным видом экономической деятельности Л.Э. является сдача в аренду объектов недвижимости, находящихся в их собственности. В собственности его матери находится около 7 объектов недвижимости - капитальных строений в виде магазинов (продуктовых), расположенных в г. Туапсе Краснодарского края. В собственности находится 3 объекта недвижимости - 2 капитальных строения в виде магазинов (продуктовых), расположенных в г... и гостиница «Ростов», расположенная по адресу: .... Помимо прочего он помогает матери в организации предпринимательской деятельности в сфере общественного питания - туристической базы «Каньон», расположенной по адресу: г. ....

В оглашенном в порядке ст. 285 УПК РФ протоколе показаниям допроса свидетеля Л.Э. от ... (матери Е.Э.) также лишь указывается число объектов недвижимости – «около 7 объектов недвижимости - капитальные строения в виде продуктовых магазинов, расположенных в г. .... В собственности Е.Э. находится 3 объекта недвижимости: 2 капитальных строения в виде продуктовых магазинов, расположенных в г. ...», расположенная по адресу: ....

Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела не содержат информации из Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об объектах недвижимости, находящихся в собственности Л.Э.

Согласно оглашенной в судебном заседании информация из Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Е.Э. принадлежит на праве собственности: сооружение площадью 147,6 кв. метров (...), по адресу ...; нежилое помещение площадью 34,2 кв. метра ...), по адресу г. ..., пом. 6, 15; нежилое помещение площадью 60,1 кв. метра (...), по адресу: ...; нежилое помещение площадью 111,9 кв. метров (...), по адресу: г. ...; нежилое здание площадью 23,4 кв. метра ...), расположенное по адресу: .... нежилое здание площадью 950 кв. метров (...), по адресу: ....

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой Л.Э. (ИНН ...) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя; основной вид деятельности- аренда или управление собственным или арендованным имуществом; дополнительные виды деятельности – деятельность агентов по оптовой торговле пищевыми продуктами (код 46.17), розничная торговля пищевыми продуктами в неспециализированных магазинах (код 47.11); одеждой в специализированных магазинах (код 47.71), торговля по почте (код 47.91), деятельность морского пассажирского и грузового транспорта (код 50.10 и 50.20), деятельность вспомогательная связанная с водным транспортом (52.22), деятельность гостиниц (55.10, 55.90), деятельность ресторанов и доставка продуктов питания (код 56.10,56.29), стирка и химическая чистка (96.01), парикмахерские и салоны красоты (96.02).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... N 584 (ред. от ...) "Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности", ИП Л.Э. о перечисленных видах дополнительной деятельности (торговля, гостиничная деятельность, прачечные, парикмахерские салоны красоты) обязана уведомлять Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ее территориальный орган).

Согласно п. 10 указанного Постановления Правительства индивидуальный предприниматель также обязан сообщить в уполномоченный орган, зарегистрировавший уведомление, сведения о изменениях места жительства индивидуального предпринимателя и (или) места фактического осуществления деятельности.

Сведения о месте и виде фактической деятельности ИП Л.Э. следствием и обвинением из территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека истребованы не были, в судебном заседании не исследовались.

Нежилое здание площадью 1899,6 кв. метров с разрешенным видом использования земельного участка для эксплуатации гостиниц (...) находится по адресу: ..., Тенгинское сельское поселение, ..., находится за пределами гор. Туапсе и Глава города Туапсе Зверев В.К. не имел полномочий влиять на ведение Е.Э. и Л.Э. предпринимательской деятельности, связанной с гостиничным бизнесом в Туапсинском районе.

Отсутствуют также сведения о принадлежности Л.Э. или Е.Э. туристической базы «Каньон», расположенной по адресу: г. ....

Таким образом, обвинением не представлено доказательств того, что ИП Л.Э. фактически занимается в гор. ... коммерческой деятельностью в сфере общественного питания и гостиничного бизнеса.

Исходя из должностных полномочий Главы города, Зверев В.К. не имел возможности влиять на сдачу в аренду недвижимости Л.Э. и Е.Э.

Как разъяснено 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 24 (ред. от ...) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", если должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Таким образом, действия Зверева В.К., выразившиеся в получении от Е.Э. лично и через посредников 1.600.000 рублей за обещание предоставить в будущем в аренду земельный участок с кадастровым номером ..., расположенного по адресу г. ..., надлежит квалифицировать по ч.4 ст. 159, как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особокрупном размере.

ПО ЭПИЗОДУ

ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ ВИНТЕР И МОКИЕНКО Д.Н.

Подсудимый Мокиенко Д.Н. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и пояснил, что с 2011 года по 2015 год работал в МБУ «Управление земельных ресурсов» при администрации Туапсинского района, после передачи полномочий по распоряжению земельными участками от района городу ему предложили перейти в городскую администрацию, где Мокиенко Д.Н. познакомился с Винтер М.А., которая сразу предупредила, что готова взять его на работу только под условие необходимости беспрекословно выполнять все ее распоряжения.

С К. Мокиенко Д.Н. был знаком с детства знал, учились в одном классе в школе ... гор. ..., сложились доверительные отношения, в связи с чем подсудимый всегда был готов оказать ему помощь. В мае 2019 года к Мокиенко Д.Н. обратился Б. с просьбой помочь оформить земельный участок по ..., принадлежащий знакомому Б. - Г.Г.. Б. пояснил, что документов на участок никаких нет, единственное, что он нашел- договор купли- продажи дома, где упоминалась площадь участка 4 сотки, но он также пояснил, что по факту они используют участок примерно 6 соток.

Мокиенко Д.Н. ответил К.М., что готов ему, как другу, помочь, но все необходимо согласовать с начальником- Винтер М.А. В первых числах июня 2019 года Мокиенко Д.Н. пришел в кабинет Винтер М.А., хотел изложить ситуацию с участком М., но она была занята и просила побыстрее рассказать. Мокиенко Д.Н. объяснил, что к нему обратился знакомый с просьбой помочь оформить земельный участок под домом, кроме договора купли- продажи дома документов, имеются разногласия в площади (в договоре купли-продажи указано 4 сотки, а по факту 6 соток).

Винтер сказала, что вопрос не простой и на калькуляторе набрала цифру 150 000, показав пальцем на себя, а затем набрала 50 000 и показала пальцем на Мокиенко Д.Н.

Мокиенко Д.Н. пояснил, что Винтер М.А. всегда была осторожной подозрительной, разговаривала шепотом, употребляя завуалированные выражения, объяснялась жестами, в своем кабинете Винтер М.А. установила видеонаблюдение и магнитный замок на дверь, что не позволяло никому зайти к ней без ее присутствия или ведома.

После первоначальной беседы Мокиенко Д.Н. вновь встретился с Б. и рассказал о требованиях Винтер М.А. заплатить за оформление участка 200 000 руб. Б. в свою очередь сказал, что ему нужно согласовать это с заказчиком, то есть Г.Г..

Через некоторое время Б. позвонил Мокиенко и сообщил, что М. готов собрать названную Винтер М.А. сумму, главное, чтобы вопрос по оформлению решался в их пользу.

Вечером ...Б. подъехал к дому Мокиенко, тот сел к нему в машину на переднее сиденье. В ходе разговора Мокиенко Д.Н. подтвердил, что согласие Винтер М. А. на оформление участка за денежное вознаграждение получено, после чего Б. передал ему 360 тысяч рублей: 200 тысяч рублей за решение вопроса по М., а остальные 160 т.р. передали люди, которым Мокиенко Д.Н. раннее оказывал консультационные услуги.

Через несколько секунд к машине подошли сотрудники ФСБ и задержали Мокиенко Д.Н, который добровольно рассказал им, что из изъятых у него 360 тысяч рублей 200 тысяч рублей предназначались для решения вопроса по участку Маркарьян. На предложение сотрудников ФСБ Мокиенко Д.Н. дал добровольное согласие на участие в проведении дальнейших мероприятий, направленных на изобличение Винтер М.А. в вымогательстве взятки.

... в течении рабочего дня Мокиенко Д.Н. несколько раз пытался попасть в кабинет Винтер М.А., что бы более подробно объяснить ситуацию по Чапаева 4 (участок Маркарьян). В начале разговора Винтер была занята решением каких-то своих личных вопросов. Когда она освободилась, Мокиенко Д.Н. на экране своего телефона напечатал «150.000 согласовано», после чего Винтер М.А. стала уделять Мокиенко Д.Н. внимание и интересоваться подробностями вопроса: адрес участка, площадь, кто заказчики и тому подобное, а так же предлагала свои варианты решения вопроса.

Мокиенко Д.Н. и Винтер М.А. вместе посмотрели публичную кадастровую карту, посчитали, что фактическая площадь около 6 соток. В ходе дальнейшей беседы Винтер напечатала на калькуляторе 150-000, показав, «не меньше»

... Мокиенко Д.Н. пришел в кабинет Винтер М.А., дал понять, что деньги у него, Винтер М.А. указала жестом на ящик тумбочки, куда положить деньги. Она отчетливо видела, что Мокиенко Д.Н. кладет в ящик прозрачный пакет с деньгами. После чего Мокиенко Д.Н. пояснил вслух, что там 150 тысяч рублей за решение вопроса по М., она кивнула в ответ. Мокиенко Д.Н. вышел из кабинета, после чего Винтер М.А. была задержана.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания обвиняемого Мокиенко Д.Н. от ..., первая встреча с К.В. по вопросу оформления земельного участка Маркарьян состоялась в период с ... по .... К.В. сообщил Мокиенко Д.Н., что действует в интересах М. Г. по доверенности. Вторая встреча с К.В. состоялась через 1-2 дня после первой встречи, также в период с ... по .... Мокиенко Д.Н. сказал К.В., что по карте фактически его знакомый использует земельный участок около 6 соток, вместо 4 соток, которые указаны в документах. К.В. попросил его оказать ему помощь в оформлении фактически используемого земельного участка. Мокиенко Д.Н. ответил, что постарается помочь и узнает у своего руководства Винтер М.А. относительно возможности решения этого вопроса. Затем примерно в период с ... по ... Мокиенко Д.Н. обратился к Винтер М.А. с вышеуказанным вопросом, находясь в ее служебном кабинете – в здании администрации г. Туапсе по адресу: г. ..., Мокиенко Д.Н. объяснил ей, что необходимо из земельного участка площадью 4 сотки, сделать земельный участок площадью 6 соток, то есть увеличить его площадь. Мокиенко Д.Н. сказал ей, что к нему обратился «клиент» (его данных он не называл), которые просили помочь оформить вышеуказанный земельный участок. Винтер М.А. сказала, что сможет помощь «решить» этот вопрос, пояснив, что поскольку площадь земельного участка будет увеличена на 2 сотки, стоимость решения данного вопроса составит 200 000 рублей. Примерно через 1-2 дня после разговора с Винтер М.А. – примерно в период времени с ... по ..., Мокиенко Д.Н. в ходе очередной встречи с К.В., состоявшейся на территории г. Туапсе, сообщил ему, что они, то есть Мокиенко Д.Н. и Винтер М.А., готовы помочь ему в решении вышеуказанного вопроса за 200 000 рублей.К.В. сказал, что ему нужно согласовать этот вопрос со своим знакомым – собственником земельного участка. ... примерно в 16-17 часов ему на телефон посредством программы «WhatsApp» позвонил К.В.. В ходе разговора он сказал, что его знакомый («заказчик») готов на их условия, и они договорились, что как у него на руках будут денежные средства, он позвонит Мокиенко Д.Н. ..., примерно в 18 часов ему на вышеуказанный абонентский номер позвонил К.В. и сказал, что он встретился с «заказчиком» (Мокиенко Д.Н. понимал, что он получил от него денежные средства) и им нужно встретиться, поговорить. Они договорились, что К.В. подъедет к дому Мокиенко Д.Н. в вечернее время, и позвонит ему, чтобы он вышел. Примерно в 20 часов 30 минут ... ему позвонил К.В. и попросил Мокиенко Д.Н. выйти к нему. Он вышел из дома, увидел автомобиль К.В. марки «Мазда» золотистого цвета, подошел к автомобилю и сел в него. К.В. сказал, что «заказчик» дал ему 200 000 рублей для решения вышеуказанного вопроса, после чего передал их Мокиенко Д.Н. в полимерном файле. Буквально через несколько секунд двери автомобиля открыли сотрудники ФСБ России, которые сказали, что ими проводились оперативно-розыскные мероприятия. После чего Мокиенко Д.Н. абсолютно добровольно дал свое согласие на участие в ОРМ в целях внесения ясности в существо возникающих подозрений в отношении Винтер М.А., причастной к получению незаконного вознаграждения за решение вопросов по оформлению участков по ... и по ул. ..., 11, помещение ....

Из вышеуказанных 360 000 рублей полученных им от К.В. – 200 000 рублей передавалось ему и Винтер М.А. за решение вопроса по земельному участку ... по ... в гор. ...; 80 000 рублей Мокиенко Д.Н. – за консультационную помощь по участку по ... гор. Туапсе; 80 000 рублей Мокиенко Д.Н. – за консультационную помощь по жилому дому по ... гор. .... Лично ему причиталось только 50 000 рублей из 200 000 рублей, которые передавались для решения вопроса по земельному участку по ... в г. Туапсе. За получение данных денежных средств Мокиенко Д.Н. должен был подготовить проект постановления о формировании земельного участка площадью 6 соток по адресу гор. ..., а Винтер М.А. должна была его согласовать. Далее пояснил, что ... в первой половине дня, когда он в очередной раз заходил к Винтер М.А., и она на калькуляторе набрала цифры «150» и дала понять, что именно за эту сумму ей озвучили из руководства (кто именно, он не знает) для решения вопроса по утверждению схемы земельного участка по .... Соответственно оставшаяся часть денежных средств (50 000 рублей) от полученных от К.В. 200 000 рублей, должна была причитаться непосредственно Мокиенко Д.Н., как он указал выше. При этом ... при разговоре за этот же земельный участок, она спрашивала фамилию человека (Маркарьян), который хотел оформить его, потом шепотом спрашивала о том, не сотрудник ли он правоохранительных органов, опасаясь за изобличение в преступной деятельности.

... в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю в присутствии незаинтересованных лиц (двух мужчин) Мокиенко Д.Н. были вручены 2 денежные купюры, номиналом по 1 000 рублей, а также муляжи денежных купюр. В общем, с учетом муляжей и настоящих денежных купюр, сумма переданных ему банкнот была эквивалента 230 000 рублей. Банкноты были перетянуты канцелярской резинкой, помещены в полимерный файл и вновь перетянуты резинкой. Он положил деньги в сумку, после чего ушел к себе в кабинет, а около 17-18 часов он направился кВинтер М.А. Мокиенко Д.Н. дал Винтер М.А. понять, что денежные средства находятся при нем, и она указала ему на свою тумбочку (стол с ящиком). Он понял, что деньги нужно положить в него, как это и делалось ранее. Мокиенко Д.Н. подошел к столику, открыл дальний от входа в кабинет ящик, и положил в него вышеуказанный пакет с деньгами и их муляжами. Она спросила у него о том, какие именно денежные средства там находятся. Мокиенко Д.Н. пояснил ей, что он положил в ящик 150 000 рублей за решение вопроса за утверждение схемы земельного участка по ..., а 80 000 рублей – за решение вопроса в пользу ООО «Шалом», после чего вышел из кабинета.

Аналогичного содержания оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показания Мокиенко Д.Н. при допросе в качестве подозреваемого от ..., от ....

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.В. пояснил, что с 2016 года за денежное вознаграждение помогает людям оформить правоустанавливающие документы на недвижимость. В 2019 году к нему обратился знакомый Г.М. и рассказал, что в 2008 году умер отец М., после его смерти семья не может оформить права на земельный участок, купленный вместе с домом в связи с отсутствием необходимых правоустанавливающих документов. Г.Г. предложил К.В. за 50.000 рублей заняться этим вопросом. Впоследствии семья М. выдала К.В. доверенность на совершение от их имени всех действий, необходимых для оформления земельного участка. Также Маркарян Генрих передал К.В. копию договора купли-продажи отцом дома. Свидетель К.В. уточнил, что его одноклассник Мокиенко Д.Н. работал начальником МБУ «Управление земельных ресурсов г. Туапсе». Полученные от М. документы К.В. в мае 2019 года показал Мокиенко Д.Н., который пообещал их изучить. Через некоторое время Мокиенко Д.Н. сообщил, что фактически площадь земельного участка, на котором находится дом М. 6 или 7 соток, а по документам дом продавался с 4 сотками. Мокиенко Д.Н. сказал, что ему необходимо проконсультироваться со свои непосредственным начальником Винтер М.А. Через некоторое время Мокиенко Д.Н. сообщил К.В., что за оформление земельного участка необходимо оплатить 200.000 рублей, из которых 150.000 рублей он должен передать Винтер М.А. за подписание схемы земельного участка с увеличенной площадью земельного участка, а 50.000 рублей- предназначались Мокиенко Д.Н. за его работу, в том числе за выполнение кадастровых работ. К.В. передал требования Мокиенко Д.Н. Г.Г., тот сказал, что необходимо проконсультироваться с семьей. Через два дня после этого разговора К.В. встретился с М. Генриход, тот сказал, что обсудил ситуацию с семьей, у них денег нет таких денег, попросил, чтобы К.В. решил вопрос по закону и сообщить о незаконных требованиях Мокиенко Д.Н. и Винтер М.А. правоохранительным органам. К.В. обратился в Следственный комитет., где он написал заявление о преступлении. Затем К.В. пригласили к себе сотрудники отдела ФСБ по гор. Туапсе, предложили принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, после согласия К.В. предложили ему созвониться с Мокиенко Д.Н. и уточнить место передачи денег. В отделе ФСБ при свидетелях К.В. были переданы денежные средства в сумме 360.000 рублей, после чего он на своей машине поехал к назначенному Мокиенко Д.Н. месту. В условленном месте К.В. сел на переднее сиденье автомашины Мокиенко Д.Н., тот поинтересовался, есть ли у К.В. доверенность от М., после утвердительного ответа Мокиенко Д.Н. сказал о необходимости написания заявления на земельный участок, пообещал подписать схему. Из разговора К.В. понял, что у Мокиенко Д.Н. договорился с Винтер М.А., передал ему денежные средства, затем подошли сотрудники ФСБ и задержали Мокиенко Д.Н.. Также свидетель К.В. уточнил, что, кроме содействия в оформлении земельного участка семьи М., Мокиенко Д.Н. обещал оказать помощь по вопросам оформления недвижимости по адресам: Спинова 26 и Челюскинцев 17. По данным объектам недвижимости Мокиенко Д.Н. говорил о необходимости оплаты консультаций. Таким образом, из полученных 360.000 рублей – 200.000 предназначались за оформление земельного участка М., и по 80.000 рублей за консультации по объектам Спинова 26 и Челюскинцев 17.

Указанные показания свидетеля К.В. соответствуют показаниям, данным им в ходе очной ставки с подозреваемым Мокиенко Д.Н. от ..., протокол которой был оглашен в порядке ст. 285 УПК РФ в судебном заседании.

В частности, на очной ставке К.В. указал, что Г.Г. по вопросу оформления земельного участка обратился к нему в конце мая 2019 года. С Мокиенко Д.Н. по вопросу оформления прав на земельный участок по адресу гор. ..., К.В. встретился .... При следующей встрече Мокиенко Д.Н. сказал, что за «решение» вопроса ему нужно передать денежные средства в сумме 200 000 рублей.

... в вечернее время, более точно К.В. не помнит, сотрудником УФСБ России по Краснодарскому краю в присутствии двух незаинтересованных лиц (мужчин) ему были переданы денежные средства и их муляжи. Купюры были обмотаны резинкой и помещены в файл.

К.В. созвонился с Мокиенко Д.Н. и они договорились встретиться около его дома, по адресу: гор. ... (точный адрес не помнит). К.В. подъехал в оговоренное место на своем автомобиле марки «Мазда3», Мокиенко Д.Н. подошел к его автомобилю и сел на переднее пассажирское сиденье. К.В. сказал Мокиенко Д.Н., что денежные средства находятся при нем, как они с ним и договаривались, после чего передал пакет с банкнотами Мокиенко Д.Н. в руки. После этого к автомобилю подошли сотрудники УФСБ России по Краснодарскому краю и задержали Мокиенко Д.Н. при получении денежных средств.

К.В. пояснил, что со слов Мокиенко Д.Н., 150 000 рублей предназначались Винтер М.А.. Потом К.В. необходимо было написать заявление в интересах семьи М. в администрацию Туапсинского городского поселения об утверждении схемы земельного участка, расположенного по адресу: гор. .... Мокиенко Д.Н. должен был полностью подготовить все документы по формированию данного земельного участка, в том числе проект постановления об утверждении схемы данного земельного участка, и передать его для согласования Винтер М.А., которая должна была за вышеуказанную сумму, как К.В. пояснял Мокиенко Д.Н., согласовать его. Как ему пояснил Мокиенко Д.Н., что после согласования Винтер М.А. данного постановления, оно точно будет подписано главой Туапсинского городского поселения.

Мокиенко Д.Н. подтвердил на очной ставке показания К.В., уточнив, что его руководитель - начальник отдела имущественных и земельных отношений администрации Туапсинского городского поселения Винтер М.А. - не позволит все это оформить без денежного вознаграждения.

Кроме того, Мокиенко Д.Н. показал, что из суммы 80 000 рублей за согласование проекта постановления главы Туапсинского городского поселения об утверждении схемы земельного участка, расположенного по адресу: г. ... ему никаких денег не предназначалось. Фактически денежные средства (и их муляжи) в сумме 230 000 рублей за выполнение вышеуказанный действий, Мокиенко Д.Н. передал Винтер М.А. ... в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю, в которых Мокиенко Д.Н. добровольно принимал участие.

Свидетель Г.В. в судебном заседании подтвердил, что обращался с просьбой о помощи в оформлении документов на земельный участок к К.М., с которым дружит 15 лет. После того, как К.В.В. занялся оформлением документов на земельный участок, принадлежащий свидетелю, К.М. сообщил ему, что за оформление земельного участка должностные лица администрации Туапсинского городского поселения, в частности Винтер М.А., требуют взятку в сумме 200 000 тыс. руб.. Вторую фамилию должностного лица, которое также просило денежные средства за оформление земельного участка, свидетель не помнит. После обсуждения данного вопроса со своими братьями, свидетель Г.Г. отказался от дачи взятки. Решение об обращении в правоохранительные органы было принято обоюдно с К.М.. Денежные средства для их последующей передачи в качестве взятки не предоставлял.

Согласно оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М. Г.Г. от ..., он проживает в доме, расположенном по адресу: ..., совместно со своей супругой и детьми, а также со своей матерью - М. А.И. и семьями его родных братьев: М. А.Г. и М. Э.... дом в 1987 году был приобретен его отцом - М. Г.Р. по договору купли-продажи у А.Ш.... его отец умер. В 2017 году М. А.И. оформила по его совету доверенность на его знакомого и знакомого братьев – К.В., на право ведения наследственного дела. ... он, его мать и братья получили свидетельство о праве на наследство по закону в виде жилого дома, расположенного по адресу: г. ..., расположенного на земельном участке площадью 472,38 кв.м. (как указано в договоре купли-продажи). Через некоторое время, столкнувшись с проблемой отсутствия документов на земельный участок, где расположен дом, они решили оформить земельный участок. Так как они ничего не понимают в земельном законодательстве, примерно в мае 2019 года, он обратился за данной помощью к К.В. Кроме того ими была произведена небольшая реконструкция дома, которую они также решили документально оформить. При встрече, которая состоялась на территории г. Туапсе он пояснил К.В., что ему нужно зарегистрировать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. ..., а также оформить документально произведенную реконструкцию данного дома, предоставив К.В. на обозрение вышеуказанный договор купли-продажи и свидетельство о праве на наследство.Изучив данные документы К.В. пояснил ему, что права собственности на землю у него и членов семьи нет, то есть соответствующая запись в ЕГРН отсутствует. В то же время К.В. согласился ему помочь, поскольку тот иногда предоставлял услуги по оказанию помощи в оформлении документов на право собственности об объектах недвижимости. Далее он и остальные члены его семьи сделали на имя К.В. доверенность на право представления их интересов в государственных органах и органах местного самоуправления. Обращался ли к К.В. за подобной помощью кто-либо еще ему неизвестно. Затем через некоторое время, в период с ... по ..., в ходе очередной встречи с К.В., состоявшейся также на территории г. Туапсе, последний пояснил ему, что за оформление земельного участка, а именно за подготовку проекта постановления главы Администрации по утверждению схемы земельного участка, расположенного по адресу: г. ..., сотрудник администрации Мокиенко Д.Н., совместно со своим начальником - Винтер М.А. требуют 200 000 рублей. Он был очень сильно возмущен действиями сотрудников администрации, поскольку понимал, что те поступают неправомерно. Об этом он рассказал своей матери и братьям, которые тоже были этим возмущены, в связи с чем он сказал К.В., что у них нет таких денег и попросил последнего разобраться по закону. При этом ни Мокиенко Д.Н., ни Винтер М.А. ранее ему знакомы не были. После ему стало известно, что Винтер М.А. и Мокиенко Д.Н. были задержаны сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю за получение от К.В., представлявшего интересы его семьи, денежных средств в размере 200 000 рублей за составление проекта постановления об утверждении схемы данного земельного участка, расположенного по адресу: ....

Свидетель М. А.Г. и М. Э.Г. также подтвердили в судебном заседании, что К.В. помогал им оформить документы на дом и участок по .... По выданной доверенности представлял интересы М. в администрации. От М. Г. узнал о том, что просят денежные средства в сумме 200 тысяч рублей в качестве благодарности. На семейном совете приняли решение не давать взятку, по их просьбе К.М. обратился в правоохранительные органы с заявлением о вымогательстве взятки.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля В.В., оперуполномоченного в отделе г.Туапсе, пояснившего, что в его обязанности входило выявление экономических преступлений. В ходе выполнения своих обязанностей поступила информация о возможной причастности Винтер М.А. к противоправной деятельности, то есть к получению взятки. Затем в адрес Управления ФСБ по Краснодарскому краю в установленном порядке поступило следственное поручение о проведении ОРМ на основании заявления от К.В.. К.В. в своем объяснении указал, что часть денежных средств предназначается Мокиенко Д.Н., а часть денежных средств предназначается Винтер М.А. Получив поручение начальника отдела, он начал проводить ОРМ- «оперативный эксперимент». На первом этапе оперативного эксперимента был задержан Мокиенко Д.Н. при получении взятки, в ходе второго этапа оперативного эксперимента была задержана Винтер М.А. На этом мероприятия были окончены, результаты в установленном порядке были переданы в орган предварительного расследования. Мокиенко Д.Н. изъявил добровольно желание участвовать в оперативном эксперименте.

Оглашенными показаниями свидетеля Н.А. от ..., подтвердившей, что передавала Мокиенко Д.Н. через К.В. 80 тысяч рублей за консультационные услуги по оформлению в собственность земельного участка по адресу .... Со слов свидетеля деньги предназначались не за какие-то действия входящие в служебные полномочия сотрудника администрации Мокиенко Д., а лишь за консультационную помощь со стороны последнего.

Оглашенными показания свидетеля О.Н. от ...,подтвердившей, что передавала Мокиенко Д.Н. через К.В. 80 тысяч рублей за консультационные услуги по оформлении реконструкции дома по адресу: .... Переданные деньги предназначались не за какие-то действия входящие в служебные полномочия сотрудника администрации Мокиенко Д.Н., а лишь за консультационную помощь со стороны последнего.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.П. от ...,согласно он подтвердил, что в качестве незаинтересованного лица ... участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия по документированию противоправных действий со стороны начальника МБУ Туапсинского городского поселения «Управление земельных ресурсов» Мокиенко Д.Н., согласие дал добровольно. Присутствовал еще один мужчина, приглашенный с улицы. Показал, что в их присутствии К.В. были переданы денежные средства, Оперативным уполномоченным им также было разъяснено, что начальник МБУ Туапсинского городского поселения «Управление земельных ресурсов» Мокиенко Д.Н. намерен получить от К.В. незаконное вознаграждение в сумме 360 000 рублей за решение вопроса по оформлению нескольких земельных участков, а также реконструкции домов, адресов которых он в настоящее время точно не помнит. На копировальном аппарате были сопированы две денежные купюры по 1000 рублей каждая. Затем эти денежные купюры положили с обоих сторон «муляжных» денег в общей сумме 360.000 рублей. Пачку перетянули резинкой красного цвета, после чего положили указанную пачку денег в прозрачный файл с застежкой, и повторно перетянули указанную пачку резинкой, но уже зеленого цвета. Полученный муляж денежных средств на общую сумму 360 000 рублей в их присутствии были переданы К.В. для последующей передачи данных денежных средств Мокиенко Д.Н.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.А. от ..., второго понятого, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля П.П..

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Ю.В. от ... и Р.В. от ..., подтвердивших, что в качестве понятых присутствовали ... при передаче Мокиенко Д.Н. муляжа взятки в сумме 230.000 рублей. Две купюры были подлинными, их отксерокопировали. Оперативный уполномоченный разъяснил, что начальник отдела имущественных и земельных отношений администрации Туапсинского городского поселения Винтер М.А. намерена получить от Мокиенко Д.Н., участвующего в данном мероприятии, незаконное вознаграждение в сумме 230 000 рублей за решение вопроса по оформлению земельных участков.

Оглашенным заключением эксперта №... от ..., согласно которым изображение Винтер М.А., которая запечатлена на фрагментах видеозаписи воспроизведённой в интервале времени с 17:30:20 по 17:32:33 (час: мин: сек), согласно тайм маркеру, с 00:00:00 по 00:02:15, согласно счетчика проигрывателя, расположенной в файле «l.avi» на представленном оптическом диске пригодно для идентификации человека по признакам внешнего облика.

На фотоснимке ..., полученном в результате распечатки кадра из видеофайла «l.avi» с временем от начала записи 17:31:58 (час: мин: сек), согласно тайм маркеру и 00:01:38 (час: мин: сек), согласно счетчика проигрывателя, и, соответственно, на видеозаписи воспроизведённой в интервале времени с 17:30:20 по 17:32:33 (час: мин: сек), согласно тайм маркеру, с 00:00:00 по 00:02:15, согласно счетчику проигрывателя, и на фотоснимке ..., полученном в результате распечатки изображения из файла «IMG_1203» с оптического диска, изображено одно и то же лицо.

В начале представленной видеозаписи «l.avi» человек с видеозаписывающим устройством входит в кабинет, в котором находится Ж1. В момент появления в поле кадра Ж1 сидит за столом и смотрит в монитор. Далее изображение Ж1 выходит из поля кадра на некоторое время (меняется ракурс видеосъемки). На 01 минуте 24 секунде от начала воспроизведения видеозаписи в поле кадра появляется изображение Ж1, которая сидит за столом, встает и отходит за стол, после чего ее изображение выходит из поля кадра (меняется ракурс видеосъемки). Далее изображение Ж1 появляется в поле кадра на несколько секунд, когда она находится возле стола, после чего человек с видеозаписывающим устройством открывав дверь и выходит из кабинета в коридор.

Улучшить качество изображения представленной видеозаписи «l.avi» не представилось возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

В судебном заседании была воспроизведена указанная видеозапись. В 01 минуту 39 секунд закрывается ящик стола. На отрезке 01 минута 42 секунды – 01 минута 50 секунд Мокиенко Д.Н. произносит фразу: « Двести тридцать получается. Восемьдесят за этих самых, и сто пятьдесят – за тех. За Чапаева сто пятьдесят. Восемьдесят – за «Шолом». Видеозапись заканчивается с выходом Мокиенко Д.Н. из кабинета Винтер М.А. Возражений отВинтер М.А. относительно полученных 230.000 рублей не было.

Оглашенным протоколом очной ставки между обвиняемой Винтер М.А. и подозреваемым Мокиенко Д.Н. от ...,согласно которомуподозреваемый Мокиенко Д.Н. пояснил, что все началось с его встречи с К.В. в середине мая 2019 года с ... по ..., в г. Туапсе. К.В. поинтересовался у него, может ли он помочь оформить земельный участок по адресу: г. .... К.В. рассказал ему, что площадь участка по документам составляет 400 кв.м. Какая ситуация по факту, К.В. не знал, так как не был на участке, попросил Мокиенко Д.Н. детально узнать о том, как можно оформить участок. Через пару дней он снова встретился с К.В. в г. ... после того как изучил вопрос. Он объяснил К.В., что фактически площадь этого участка составляет около 6 соток. К.В. хотел узаконить 6 соток, а не 4, как в документах. В последних числах мая 2019 года, он уже вышел на работу после ежегодного отпуска и встретился с Винтер М.А. в здании администрации в рабочем кабинете последней, объяснил ей ситуацию, сказав, что к нему обратился знакомый, у которого такой вопрос по увеличению площади по адресу г. .... По утверждению Мокиенко Д.Н., в разговоре сВинтер М.А. они обсуждали возможные варианты оформления данного земельного участка. В результате чего пришли к выводам, что законно сделать участок 6 соток, не получится. Винтер М.А. сказала, что за увеличение площади в 200 кв.м., последней нужно 200 000 рублей. Через пару дней он сообщил эту информацию К.В. Сразу К.В. ответа не дал, объяснив, что последнему нужно посоветоваться с собственником данного участка. Примерно 15-... он встретился с К.В., который сказал, что заказчик последнего согласен, и что в течение нескольких дней заказчик передаст деньги К.В., а последний ему. ... ближе к вечеру ему позвонил К.В. и сообщил, что деньги у него. Вечером этого же дня К.В. позвонил ему и сказал, что ждет его около .... К.В. приехал на своем автомобиле. Он вышел из дома и сел к К.В. в автомобиль. К.В. объяснил, что заказчик передал последнему нужную сумму и достал из сумки файл с деньгами и передал его ему. Через несколько секунд двери открыли сотрудники ФСБ, которые объяснили, что ведутся оперативные мероприятия по пресечению правонарушения. Исходя из ситуации, которая сложилась, он дал свое согласие на ведение и содействие в оперативно-розыскных мероприятиях. Тем же вечером его доставили в Следственный комитет по адресу: г..., где он дал показания. Далее ... он вышел на работу в администрацию г. Туапсе и выполнял свои обычные рабочие задачи. В течение рабочего дня он заходил в кабинет к Винтер М.А., где озвучил тот же вопрос, но более подробно, об утверждении схемы по ..., также объяснил, что есть старый договор купли-продажи данного дома, в котором указано, что дом расположен на участке площадью 400 кв.м. Также, он пояснил, что используя публичную кадастровую карту, он посчитал приблизительно и пришел к выводу, что используемая площадь составляет 600 кв.м. В разговоре они думали, как оформить этот земельный участок, на что Винтер М.А. сказала, что последней необходимо посоветоваться по этому вопросу, при этом с кем не пояснила. Далее ... или ... находясь в рабочем кабинете здания администрации г. Туапсе, Винтер М.А. сообщила, что узнавала про ... и для того, чтобы утвердить схему данного земельного участка, площадью 600 кв.м., Винтер М.А. необходимо передать 150 000 рублей. Эту сумму Винтер М.А. напечатала на калькуляторе. ... он, находясь опять же в кабинете Винтер М.А. объяснил последней, что ему нужно отлучиться с рабочего места, чтобы встретиться с К.В. в г. Туапсе и соответственно взять у К.В. необходимую сумму от представителей ООО «Шалом». По факту он встречался с сотрудниками ФСБ, которые в присутствии понятых - двух мужчин, передали ему денежные средства, из которых часть была настоящая, а часть еще какие-то в файлике. Он вернулся на рабочее место и продолжал работать до вечера. После 17 часов 30 минут, когда закончился рабочий день, он зашел в рабочий кабинет Винтер М.А. и дал понять последней, что необходимые деньги у него. Винтер М.А. показала рукой на тумбочку, которая стоит ближе всего к окну. Он обошел стол Винтер М.А. и положил в тумбочку пакет, в котором было 230 000 рублей. Винтер М.А. спросила его, сколько там денег, на что он пояснил, что 150 000 рублей за согласование постановления по ... и соответственно 80 000 рублей за согласование постановления по ул. ..., 11, помещение, 59, которое принадлежит ООО «Шалом». Винтер М.А. спросила его о том, что эти денежные средства все ей, он ответил, что там его денежных средств нет. После чего вышел из кабинета и пошел домой.

Подозреваемый Мокиенко Д.Н. пояснил, что фактически в первых числах июня 2019 года Винтер М.А. дала свое согласие по утверждению схемы земельного участка, площадью 600 кв.м. Он обозначил, что площадь превышает на 200 кв.м. На что Винтер М.А. сказала, что, чтобы решить вопрос такого рода, последней необходимо 200 000 рублей.

Оглашенным в порядке ст. 285 УПК РФ протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотренземельный участок, расположенный в кадастровом квартале ..., находящийся по адресу г. ..., в районе ..., на котором располагается жилой дом с кадастровым номером – ...

... службы регистрации, кадастра и картографии по ..., согласно которой жилой дом (...), расположенный по адресу г. ..., принадлежит на праве собственности в равных долях по ... доли: Г.Г., Э.Г., А.Г.; А.И..

Оглашенным в порядке ст. 285 УПК РФ протоколом устного заявления о преступлении от ..., согласно которому К.В. просил привлечь к уголовной ответственности Мокиенко Д.Н., который требовал передачи денежных средств в размере 200 000 рублей за решение вопроса по оформлению земельного участка, расположенного по адресу .... Данными денежными средствами Мокиенко Д.Н. должен был поделиться сВинтер М.А..

Оглашенным в порядке ст. 285 УПК РФ протоколом осмотра места происшествия от ...,согласно которому в ходе осмотра места происшествия - салона автомобиля марки «Мазда», государственный регистрационный знак В 831 СА 93регион, припаркованного на участке местности, прилегающем к ..., в руках у Мокиенко Д.Н., в полимерном пакете, обнаружены и изъяты: денежная купюра номиналом 1 000 рублей серии и номера: ИГ 8187147; денежная купюра номиналом 1 000 рублей серии и номера: мм 8154294; муляжи денежных купюр в количестве 74 штук из них: номиналом 2 000 рублей в количестве 4 штук; номиналом 5 000 рублей в количестве 70 штук.

Оглашенным в порядке ст. 285 УПК РФ протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому в ходе осмотра места происшествия – кабинета ..., являющегося рабочим кабинетом Винтер М.А., расположенном на 1 этаже здания администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, по адресу: ..., обнаружены и изъяты: системный блок, инвентарный номер: «...»; денежная купюра номиналом 1 000 рублей серии и номера: хэ 8156999; денежная купюра номиналом 1 000 рублей серии и номера: ВТ 5950376; муляжи денежных купюр в количестве 155 штук из них: номиналом 1 000 рублей в количестве 82 штук, номиналом 2 000 рублей в количестве 73 штук; 2 канцелярские резинки, одна синего цвета, вторая красного цвета; смартфон «IPhone» в чехле.

Оглашенными результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении Зверева В.К. и Винтер М.А., поступившие ... в следственный отдел по г. Туапсе следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю из УФСБ России по Краснодарскому краю, согласно которым в рамках исполнения следственного поручения следственного отдела по г. Туапсе СУ СК России по Краснодарскому краю в период с ... по ... проведенОРМ «оперативный эксперимент» в целях внесения ясности в существо информации о причастности начальника МБУ Туапсинского городского поселения «Управление земельных ресурсов» Мокиенко Д.Н. и начальника отдела имущественных и земельных отношений Администрации МО Туапсинского городского поселения Винтер М.А.к совершению преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ, выражающегося в вымогательстве денежных средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору уК.В. в размере 200 000 рублей за совершение незаконных действий – подготовку проекта постановления главы Туапсинского городского поселения по утверждению схемы земельного участка, расположенного по адресу: ..., из которых как позже выяснилось - 50 000 рублей причиталось Мокиенко Д.Н., а 150 000 рублей причиталось Винтер М.А. В ходе реализации комплекса ОРМ, отделом в г. Туапсе было установлено, что ... начальник МБУ Туапсинского городского поселения «Управление земельных ресурсов» Мокиенко Д.Н., намерен получить от К.В. незаконное денежное вознаграждение в сумме 360 000 (трёхсот шестидесяти тысяч) рублей, в том числе - 200 000 рублей за совершение незаконных действий – подготовку проекта постановления главы Туапсинского городского поселения по утверждению схемы земельного участка, расположенного по адресу: ..., из которых как позже выяснилось - 50 000 рублей причиталось Мокиенко Д.Н., а 150 000 рублей причиталось Винтер М.А.Далее от К.В. было получено добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», дальнейшие ОРМ проводились в рамках оперативного эксперимента на основании постановления первого заместителя начальника Управления ФСБ России по Краснодарскому краю.В целях проведения оперативного эксперимента ... в период с 16 часов 30 минут по 18 часов 00 минут в присутствии представителей общественности осуществлено изготовление, копирование и вручение К.В. муляжа денежных средств в размере 360 000 (триста шестидесяти тысяч) рублей, оформленные актом от .... В ходе оперативного эксперимента на основании постановления судьи ...вого суда о разрешении на проведение ОРМ, организовано и проведено ОРМ «наблюдение» с применением технических средств (аудио-, видеозаписи) в отношении Мокиенко Д.Н. ... приблизительно в 20 часов 30 минут зафиксирована встреча К.В. и Мокиенко Д.Н., которая состоялась в личном автомобиле К.В., марки МАЗДА 3, расположенному участке местности, прилегающем к домовладению, расположенном по адресу г. ..., в ходе которой К.В. по заранее достигнутой договоренности передал Мокиенко Д.Н. муляж денежных средств в размере 360 000 (триста шестидесяти тысяч) рублей. Результаты ОРМ «наблюдение» от ... зафиксированы при помощи специальных технических средств, не подлежащих рассекречиванию, и записаны на оптический компакт-диск. После чего противоправная деятельность Мокиенко Д.Н., направленная на незаконное получение денежных средств в крупном размере пресечена путем его задержания с поличным сотрудниками отдела в г. Туапсе УФСБ России по Краснодарскому краю после получения от К.В. муляжа денежных средств в размере 360 000 (триста шестидесяти тысяч) рублей. Далее Мокиенко Д.Н. признал свою вину и дал показания, что денежные средства предназначались его непосредственному руководителю Винтер М.А. за совершение незаконных действий – подготовку проекта постановления главы Туапсинского городского поселения по утверждению схемы земельного участка, расположенного по адресу: ..., также он выразил добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Также Мокиенко Д.Н. указал, что Винтер М.А. намеревается получить взятку за подготовку и согласования проекта постановления главы Администрации по утверждению схемы земельного участка, расположенного по адресу: ..., лит Г22, помещение .... Собственником помещения, на вышеуказанном земельном участке являлось ООО «Шалом», директором которого является – К.С. В целях проведения оперативного эксперимента, ... в период с 16 часов 33 минут по 16 часов 52 минут в присутствии представителей общественности осуществлено изготовление, копирование и вручение Мокиенко Д.Н. муляжа денежных средств в размере 230 000 (двухсот тридцати тысяч) рублей, оформленные актом от .... В ходе оперативного эксперимента на основании постановления судьи Туапсинского городского суда о разрешении на проведение ОРМ, организовано и проведено ОРМ «наблюдение» с применением технических средств (аудио-, видеозаписи) в отношении Винтер М.А. Далее ... приблизительно в 17 часов 30 минут зафиксирована встреча Мокиенко Д.Н. и Винтер М.А., которая состоялась в кабинете ... Администрации Туапсинского городского поселения (рабочий кабинетначальника отдела имущественных и земельных отношений Винтер М.А)., по адресу: ... д. 17, в ходе которой Мокиенко Д.Н. по заранее достигнутой договоренности передал Винтер М.А. муляж денежных средств в размере 230 000 (двухсот тридцати тысяч) рублей, при этом 150 000 рублей предназначалось за совершение незаконных действий – подготовку проекта постановления главы Туапсинского городского поселения по утверждению схемы земельного участка, расположенного по адресу: ..., г. ..., а 80 000 рублей за подготовку и согласования проекта постановления главы Администрации по утверждению схемы земельного участка, расположенного по адресу: ..., лит Г22, помещение .... Собственником помещения, на вышеуказанном земельном участке как я указал выше, являлось ООО «Шалом», директором которого является – К.С. Результаты ОРМ «наблюдение» от ... были зафиксированы при помощи специальных технических средств, не подлежащих рассекречиванию, и записаны на оптический компакт-диск. Противоправная деятельность Винтер М.А., направленная на незаконное получение денежных средств в крупном размере пресечена путем его задержания с поличным сотрудниками отдела в г. Туапсе УФСБ России по Краснодарскому краю после получения от Мокиенко Д.Н. муляжа денежных средств в размере 230 000 рублей. Помимо прочего в адрес следственного отдела по г. Туапсе СУ СК России по ... предоставлены: компакт-диск CD-R марки «Verbatim», имеющий на невоспроизводимой поверхности рукописную надпись маркером черного цвета: «14/10/35 по ж. ... секретно от 20.06.2019»; компакт-диск CD-R марки «Verbatim», имеющий на невоспроизводимой поверхности рукописную надпись маркером черного цвета: «рег. ... по ж. ... секретно 20.06.2019», компакт-диска CD-R марки «Verbatim», имеющий на невоспроизводимой поверхности рукописную надпись маркером розового цвета: «Секретно рег. ... по ж. 9 г. Туапсе»

Оглашенным в порядке ст. 285 УРК РФ Распоряжением главы Туапсинского городского поселения ...-рл от ..., согласно которому Мокиенко Д.Н. назначен на должность начальника МБУ «УЗР».

Оглашенным Трудовым договором ... от ..., согласно которому администрацией Туапсинского городского поселения Туапсинского района Мокиенко Д.Н. предоставлена работа по должности начальника МБУ «Управление земельных ресурсов». В соответствии с п. 6., 7., 9 трудового договора руководитель (начальник МБУ «УЗР») является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью; руководитель самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, Договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц; руководитель имеет право на: утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания учреждения, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений о структурных подразделениях, а также о филиалах и представительствах учреждения (при их наличии), привлечение работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; руководитель обязан: соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправлении, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и Договора

Оглашенной в порядке ст. 285 УПК РФ должностной инструкцией начальника МБУ ««Управление земельных ресурсов»» от ..., согласно которой начальник МБУ «УЗР» непосредственно подчинен главе Туапсинского городского поселения туапсинского района, свои действия согласовывает с начальником Отдела; на начальника МБУ «УЗР» возлагаются обязанности по: организации работы, подбора и расстановки кадров; составлению проектов муниципальных правовых актов органа местного самоуправления Туапсинского городского поселения Туапсинского района по вопросам своей компетенции; осуществлению увольнения и переводов работников, наложения на них дисциплинарных взысканий; в пределах своей компетенции, изданию приказов по вопросам деятельности МБУ «УЗР», организации и проверке их исполнения; организации подготовки проектов документов специалистами МБУ «УЗР» в соответствии с Земельным Кодексом РФ, Федеральными законами и другими законами и нормативными актами

Оглашенным в порядке ст. 285 УПК РФ Административным регламентом по предоставлению администрацией Туапсинского городского поселения Туапсинского района муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории», утвержденным Главой Туапсинского городского поселения Туапсинского района постановлением от 17.02.2017 № 214,в соответствии с которым результатом предоставления услуги являются: постановление администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района об утверждении схемырасположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории либо уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги; государственная пошлина или иная плата за предоставление муниципальной услуги не взимается, предоставление муниципальной услуги осуществляется бесплатно; специалист администрации, ответственный за рассмотрение заявления, подготавливает проект постановления Администрации и передает его на согласование, подписание и регистрацию.

Оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Мокиенко Д.Н. и Винтер М.А., поступившие 27.06.2019 в следственный отдел по г. Туапсе следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю из ОМВД России по Туапсинскому району, согласно которым установлено, что при обращении гражданина или юридического лица к Мокиенко Д.Н., с целью склонения его к совершению коррупционных преступлений, последний напрямую обращается к Винтер М.А. с целью согласования преступных действий и суммы получения незаконного вознаграждения. По согласованию сВинтер М.А., Мокиенко Д.Н. выдвигает требования перед гражданином о передачи незаконного денежного вознаграждения в виде взятки Винтер М.А. и последующей дележки незаконно полученных денежных средств.

Оглашенным в судебном заседании заключением эксперта № 894 от 11.12.2019, согласно которому представленные на экспертизу денежные билеты Банка России номиналом одна тысяча рублей образца 1997 года с серийными номерами: мм 8154294, ИГ 8187147, хэ 8156999 и ВТ 5950376, соответствуют требованиям, предъявляемым и защищенной полиграфической продукции – денежным знакам.

Представленные на экспертизу муляжи в виде денежных билетов номиналом пять тысяч рублей в количестве 70 штук, номиналом две тысячи рублей в количестве 77 штук и номиналом одна тысяча рублей в количестве 82 штуки выполнены способом цветной струйной печати. Данные муляжи являются сувенирными изделиями (сувенирными купюрами) и не относятся к денежным знакам Банка России

Оглашенным заключением эксперта ...э от ..., согласно которому на фонограмме, зафиксированной на оптическом диске в аудиофайле с названием «... запись ...», неситуационные изменения не обнаружены.

На фонограмме, зафиксированной на оптическом диске в аудиофайле с названием «... запись ...», неситуационные изменения не обнаружены.

На предоставленных на исследование фонограммах, зафиксированных на оптическом диске в аудиофайлах «... запись ...», «... запись ...», «... запись ...», имеется голос и речь Винтер М.А., образцы речи которой предоставлены на экспертизу.

На предоставленных на исследование фонограммах, зафиксированных на оптическом диске в аудиофайлах «... запись ...», «... запись ...», «... запись ...», имеется голос и речь Мокиенко Д.Н., образцы речи которого предоставлены на экспертизу.

Дословное содержание разговора (СФ1), зафиксированного на оптическом диске в фонограмме (аудиофайл) под названием «... запись ...», приведено в приложении 2 к данному заключению.

Дословное содержание разговора (СФ2), зафиксированного на оптическом диске в фонограмме (аудиофайл) под названием «... запись ...», приведено в приложении 2 к данному заключению.

Дословное содержание разговора (СФЗ), зафиксированного на оптическом диске в фонограмме (аудиофайл) под названием «... запись ...», приведено в приложении 2 к данному заключению.

В представленном на исследование тексте, содержащемся на оптическом диске в аудиофайле «... запись ...», который начинается словами: «всё-всё, я поняла, сейчас я позвоню, спрошу» и заканчивается словами: «ну пойдёшь», не имеется высказываний, в которых идёт речь о передаче денежных средств от одного лица к другому.

В представленном на исследование тексте, содержащемся на оптическом диске в аудиофайле «... запись ...», который начинается словами: «ну наконец-то» и заканчивается словами: «мы информацию подготовим так, чтобы просто закрыть там дело», имеются высказывания, в которых идёт речь о передаче денежных средств в сумме обозначенной как «восемьдесят рублей», от третьего лица, не принимающего участие в разговоре («она»), лицу, обозначенному в тексте установленного дословного содержания как «Ж1», с целью подписания соответствующих документов для регистрации торгового павильона.

В представленном на исследование тексте, содержащемся на оптическом диске в аудиофайле «... запись ...», который начинается словами: «по Чапаева» и заканчивается словами: «С Кравченко можно. Ну как.. . позвоню», не имеется высказываний, в которых идёт речь о передаче денежных средств от одного лица к другому.

В представленном на исследование тексте, содержащемся на оптическом диске в аудиофайлу «... запись ...», который начинается словами: «всё-всё, я поняла, сейчас я позвоню, спрошу» и заканчивается словами: «ну пойдёшь», имеются высказывания, содержащие признаки побуждения к действиям:

- от лица, обозначенного в тексте установленного дословного содержания как «Ж1», к лицу, обозначенному в тексте установленного дословного содержания как «М1», содержание побуждения – оформить земельный участок площадью четыреста тридцать, а затем переоформить другую площадь «приблизительно шестьсот пятьдесят»; характер волеизъявления лица «Ж1» - предложение;

- от лица, в тексте установленного дословного содержания обозначенного как «Ж1», к лицу, в тексте установленного дословного содержания обозначенному как «М1», содержание побуждения - оформить земельный участок определённой площадью; характер волеизъявления лица «Ж1» - предложение.

В указанном тексте идёт речь о следующем событии: оформление документов на земельный участок, расположенный на улице ..., на торговый павильон «на Привокзальной», - включающая в себя следующие события и действия: встреча с целью обозначения вопроса, касающегося оформления земельного участка на улице Чапаева, участниками которой являются лицо «М1», третьи лица, не принимающие участие в разговоре, обозначенные в тексте вербальными репрезентантами «люди», «они», произошедшая в прошлом, в ходе которой обозначилось отсутствие необходимых для оформления земельного участка документов, несоответствие заявленной и фактической площади участка; встреча с целью выработки алгоритма действий, касающегося оформления земельного участка на улице ..., участниками которой являются лицо «М1», лицо «Ж1», протекающая в момент времени, зафиксированного в разговоре, в ходе которой происходит запрос на подтверждение того, что «схема» по оформлению земельного участка будет подписана, даётся заверение в подписании «схемы», происходит обсуждение возможных трудностей при оформлении земельного участка, также отмечается условие оформления участка в кратчайшие сроки, уточняются детали оформления участка лицом «М1» во время встречи с третьими лицами, заинтересованными в оформлении, в свою очередь лицо «Ж1» обещает обсудить проблемный вопрос с третьими лицами, от которых зависит исход дела по оформлению участка.

В рамках осуществления общей деятельности в указанном тексте собеседники находятся в партнёрских отношениях равноправного взаимодействия, при этом лицо «М1» выполняет функции взаимодействия с третьими лицами, заинтересованными в оформлении документации и инициирующими совместную деятельность лиц «М1» и «Ж1», лицо «Ж1» выполняет функции взаимодействия с лицами, от которых зависит положительный исход совместной деятельности.

- от лица, в тексте установленного дословного содержания обозначенного как «Ж1», к лицу, в тексте установленного дословного содержания обозначенному как «М1», содержание побуждения - предоставить выписки «по соседним» в качестве обоснования права собственности на торговый павильон; характер волеизъявления лица «Ж1» - требование (распоряжение);

- от лица, в тексте установленного дословного содержания обозначенного как «М1», к лицу, в тексте установленного дословного содержания обозначенному как «Ж1», содержание побуждения - дать разъяснения; характер волеизъявления лица «М1» - совет.

В указанном тексте идёт речь о следующем событии: оформление торгового павильона, - включающая в себя следующие события и действия, участниками которых являются лицо «М1», лицо «Ж1», третье лицо, не принимающее участие в разговоре, обозначенное в тексте вербальным репрезентантом «она»: третье лицо, обозначенное в тексте вербальным репрезентантом «она», готово предложить «восемьдесят рублей» за торговый павильон, который расположен «до железной дороги», документы по нему ранее не были подписаны, обоснованием права собственности на торговый павильон являются выписки «по соседним», необходимым условием подписания документов по торговому павильону является то, чтобы третье лицо, обозначенное в тексте вербальным репрезентантом «она», «не ходила на приём».

В представленном на исследование тексте, содержащемся на оптическом диске в аудиофайле «... запись ...», который начинается словами: «по Чапаева» и заканчивается словами: «С Кравченко можно. Ну как.. . позвоню», имеются высказывания, содержащие признаки побуждения к действиям:

- от лица, в тексте установленного дословного содержания обозначенного как «Ж1», к лицу, в тексте установленного дословного содержания обозначенному как «М1», содержание побуждения - реализовать «второй» вариант решения проблемного вопроса; характер волеизъявления лица «Ж1» - предложение.

В указанном тексте идёт речь о следующем событии: оформление торгового павильона, - включающая в себя следующие события и действия: встреча с целью решения вопроса по торговому павильону, участниками которой являются лицо «М1», третье лицо, не принимающее участие в разговоре, обозначенное в тексте вербальным репрезентантом «она», произошедшая в прошлом, в ходе которой сообщается о принятой ранее договоренности между адвокатом О.В. и лицом «Ж1», согласно которой лицо «Ж1» даёт согласие на подписание документов, при этом лицо «Ж1» отрицает наличие договоренности с адвокатом О.В. и третьими лицами; встреча с целью обсуждения вопроса по торговому павильону, участниками которой являются лицо «М1», лицо «Ж1», происходит в момент времени, зафиксированный в разговоре, в ходе которой собеседниками принимается совместное решения действовать согласно альтернативному варианту, лицо «М1» сообщает о намерении встретиться с третьими лицами для обсуждения актуального варианта решения вопроса оформления торгового павильона.

В представленном на исследование тексте, содержащемся на оптическом диске в аудиофайле «... запись ...», который начинается словами: «всё-всё, я поняла, сейчас я позвоню, спрошу» и заканчивается словами: «ну пойдёшь», не имеется признаков вербальной агрессии в форме угрозы какому-либо коммуниканту или близким ему людям со стороны кого-либо из говорящих.

В представленном на исследование тексте, содержащемся на оптическом диске в аудиофайле «... запись ...», который начинается словами: «ну наконец-то» и заканчивается словами: «мы информацию подготовим так, чтобы просто закрыть там дело», не имеется признаков вербальной агрессии в форме угрозы какому-либо коммуниканту или близким ему людям со стороны кого-либо из говорящих.

В представленном на исследование тексте, содержащемся на оптическом диске в аудиофайле «... запись ...», который начинается словами: «по Чапаева» и заканчивается словами: «С Кравченко можно. Ну как.. позвоню», имеется признаков вербальной агрессии в форме угрозы какому-либо коммуниканту или близким ему людям со стороны кого-либо из говорящих.

В судебном заседании была прослушана запись разговора, состоявшегося междуВинтер М.А. и Мокиенко Д.Н.

МОКИЕНКО Д.Н. –… Вчера люди подходили, вот. Вот здесь вот их участок. Вот. У них э-э, были.

ВИНТЕР М.А. – Чёза улица?

МОКИЕНКО Д.Н. – Чапаева. Чапаева это ну такое, странное вообще место. Вот это федералка.

ВИНТЕР М.А. – Угу.

МОКИЕНКО Д.Н. – И от неё вниз получается дорога. Там несколько домов буквально их …

ВИНТЕР М.А. – Угу, угу. Я знаю, что такое, где ..., там наше стоит где-то помещение, которое мы продать не можем. Здание на земельном участке.

МОКИЕНКО Д.Н. – Может быть. Вот, а-а.

ВИНТЕР М.А. – Они не хотят его купить?

МОКИЕНКО Д.Н. – Не знаю, наверное нет. Э-э, короче такая ситуация, с-, участок стоит.

ВИНТЕР М.А. – Ну вот Чапаева два, это вот это вот наш.

МОКИЕНКО Д.Н. – А, вот, а это соседи получается.

ВИНТЕР М.А. – Угу.

МОКИЕНКО Д.Н. – Э-э, очень плохо с документами. Единственное, что-о нашли - это договор купли-продажи дома.

ВИНТЕР М.А. – Угу.

МОКИЕНКО Д.Н. – Тут стоит дом, ку-, есть купля-продажа дома, но в договоре купли-продажи дома указана площадь четыреста тридцать, но она может быть четыреста пятьдесят

ВИНТЕР М.А. – Угу.

МОКИЕНКО Д.Н. – точно не помню, ну короче вот такая вот площадь.

ВИНТЕР М.А. – Угу.

МОКИЕНКО Д.Н. – Вот. Ранее учтенного номера нет, на, на карте он не стоит, нет вообще никаких ну, э-э.

ВИНТЕР М.А. – … Чапаева посмотреть …

МОКИЕНКО Д.Н. – Короче, ну, не на землю вообще ни ф… нету, вот. Но, э-э, померяли.

ВИНТЕР М.А. – Угу.

МОКИЕНКО Д.Н. – приблизительно вот, а там получается не четыреста тридцать, ну как заявлено да, а семьсот квадратных метров.

ВИНТЕР М.А. – Ну какой участок …?

МОКИЕНКО Д.Н. – Ну почти семьсот, там, там чуть меньше.

ВИНТЕР М.А. – У нас участок …

МОКИЕНКО Д.Н. – Вот он, да, вот он. Это второй (дом).

ВИНТЕР М.А. – А.

МОКИЕНКО Д.Н. – А это соседний получается.

ВИНТЕР М.А. – …

МОКИЕНКО Д.Н. – Правильно?

ВИНТЕР М.А. – Угу.

МОКИЕНКО Д.Н. – Ну вот. А-а, а у них он получается больше, ну это вот тут семьсот почему-то получилось, но там должно быть меньше, там шестьсот там с чем-то должно получаться.

ВИНТЕР М.А. – Угу.

МОКИЕНКО Д.Н. – Вот тут видимо где-то (обрезка). Вот у них выезд сюда, тут многоквартирка, я так понял, что-то как-то через нее там или какая-то хрень, даже не знаю.

ВИНТЕР М.А. – Что нужно?

МОКИЕНКО Д.Н. – Ну как вот нам оформить э-э, земельный участок? Дом они оформили там с горем пополам, четыре дольщика там.

ВИНТЕР М.А. – Ну формируй. А, четыре дольщика?

МОКИЕНКО Д.Н. – Да, ну, до-, на доме че-, на четыре дольщика, нам фо-, формировать.

ВИНТЕР М.А. – Думаешь, вылезет … та площадь?

МОКИЕНКО Д.Н. – Ну как, как?

ВИНТЕР М.А. – … старых документов в Росреестре.

МОКИЕНКО Д.Н. – В старых она-а, не ну в Росреестр там не важно. Э-, у нас просто они принесут, у них единственный документ на землю.

ВИНТЕР М.А. – Угу.

МОКИЕНКО Д.Н. – который как-то вообще их обосновывает - это вот этот, вот.

МОКИЕНКО Д.Н. – Схему-то прорисуем. Просто-о нам её здесь подпишут? У нас вот в чем вопрос.

ВИНТЕР М.А. – Да.

МОКИЕНКО Д.Н. – (Подпишут?)

ВИНТЕР М.А. – Да.

МОКИЕНКО Д.Н. – Всё, (пишем).

ВИНТЕР М.А. – А почему ее могут не подписать?

МОКИЕНКО Д.Н. – А? Почему ее не могут не подписать? Ну потому что у них будет э-, разниться вот это и фактическая площадь.

ВИНТЕР М.А. – Ну ты им хочешь семьсот делать или четыреста …?

МОКИЕНКО Д.Н. – Ну нет, не, четыреста, четыреста тридцать им можно, может сделать любой, любой кадастровый инженер, потому что эта площадь, она ну как бы есть.

ВИНТЕР М.А. – Ну короче …

МОКИЕНКО Д.Н. – Да, получается, блин не пишет, короче где-то вот так вот она у него идёт. Если померять, вот здесь у них какой-то узенький такой проход, ну наверное где-то вот так и идет. Вот, ч-, ч-, сделать четыреста тридцать не проблема, ну у него по факту шестьсот пятьдесят приблизительно, точно не знаю там … вот эти вот углы еще там никто не домерял их. Вот, но площадь приблизительно вот такая.

ВИНТЕР М.А. – Как фамилия человека?

МОКИЕНКО Д.Н. – О-о, один из дольщиков, по-моему, (Маркарян), Ма-, Макарьян, не могу точно сказать.

ВИНТЕР М.А. –А что он может?

МОКИЕНКО Д.Н. – Я не спрашивал ещё, просто я ж вот предварительно пошел, надо же как-то обсудить ситуацию.

ВИНТЕР М.А. – Ну а если сделать им четыреста тридцать, а потом перевести … или они не хотят?

МОКИЕНКО Д.Н. – Ну не хотят, у них долго, у них э-э, они только зарегистрировали вот этот э-, дом, они его.

ВИНТЕР М.А. – Ну дом у них есть по факту?

МОКИЕНКО Д.Н. – Да, дом у них конечно, там двухэтажный или трёхэтажный, он большой дом, они зарегистрировали там по-о ка-, каким-то долям, сейчас у них всё, всё, вс-.

ВИНТЕР М.А. – Ну (они) по дачной амнистии будут.

МОКИЕНКО Д.Н. – Не знаю, они всю, всю эту лабуду продают, ну пытаются продать. Ну соответственно покупатель говорит: у вас земли столько, столько и я ну как бы не хочу покупать, вот. И они бы и может сидели бы …

ВИНТЕР М.А. – (Хорошо), а в Росреестре это вылезет четыреста тридцать или нет?

МОКИЕНКО Д.Н. – Нет, они когда дом регистрировали, оно ж не вылезло. У них дом регистрировался по наследству.

ВИНТЕР М.А. – А у них дом в купле-продаже там тоже площадь изменили?

МОКИЕНКО Д.Н. – Была купля-продажа с кого-то на кого-то, старая. Тот зарегистрировал, тот умер, и они вступили в наследство. Они вступали в наследство, там не было площади.

ВИНТЕР М.А. – Я понимаю, там как у них, дело же, сам знаешь, в Росреестре, оно же не привязано к человеку, оно привязано к дому.

МОКИЕНКО Д.Н. – Я понял, ну а дом они зарегистрировали.

ВИНТЕР М.А. – Я понимаю, ну-у на участке четыреста тридцать?

МОКИЕНКО Д.Н. – Нет, а у них участка нет вообще никакого. Просто дом есть и всё, они его без привязки сделали. Он без этих самых, без координат. Вот (как тут) ставить.

ВИНТЕР М.А. – Я понимаю, но бывает.. .

МОКИЕНКО Д.Н. – У них нет (неучтённого) номера.

ВИНТЕР М.А. – Договоры какие-то купли-продажи (вот были) … там жилой дом на участке там такой-то площади. Как проверить такое?

МОКИЕНКО Д.Н. – Ну, я, честно говоря, даже не знаю, как Росреестр проверит, но и-и у него нет ни ранее учтенного номера, никакого другого, то есть, никакие другие документы мы найти не можем вообще.

ВИНТЕР М.А. – Ну короче, не можем, значит давай тогда сделаем.

МОКИЕНКО Д.Н. – Сколько сделаем? Вот эту площадь?

ВИНТЕР М.А. – Угу.

МОКИЕНКО Д.Н. – А как мы ее так сделаем?

ВИНТЕР М.А. – Фор-, формирует …

МОКИЕНКО Д.Н. – Хорошо, мне просто м-м, с ними надо будет встретиться как-то поговорить, ситуацию обрисовать, то есть им просто быстро надо сделать. Тут вот в чём проблема.

ВИНТЕР М.А. – Чё ты Дима от меня хочешь, чтобы я сделала быстро?

МОКИЕНКО Д.Н. – Нет, я сам сделаю.

ВИНТЕР М.А. – Что-то сам можешь сделать быстро.

МОКИЕНКО Д.Н. – Нет, ну я встречусь с ними, поговорю просто, надо же будет, уточню детали, чтоб потом не было …

ВИНТЕР М.А. – …

МОКИЕНКО Д.Н. – Ну где-то да …

ВИНТЕР М.А. – Ну тогда, мне оставь его, переговорю.

МОКИЕНКО Д.Н. – … Хорошо …

ВИНТЕР М.А. – … Просто я там сейчас переговорю, там скажут: нет.

МОКИЕНКО Д.Н. – Там это где?

ВИНТЕР М.А. – Ну куда ты пойдёшь?

МОКИЕНКО Д.Н. – В Росреестр? А, ну там, я понял, ну, ну я же поэтому как бы, чтобы так не бегать туда-сюда думаю … (узнать).

ВИНТЕР М.А. – Ну короче ладно, я тогда объясню.

МОКИЕНКО Д.Н. – Угу.

Таким образом, после слов Мокиенко Д.Н.: «один из дольщиков, по-моему, Макарьян, не могу точно сказать», Витер М.А. задает ему вопрос «А что он может?».

Согласно изданию «Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999» глагол «мочь» употребляется в значении «Быть в состоянии, в силах что-л. Делать; Иметь возможность что-л. Делать; Быть способным, уметь что-л. делать.», Употребляется для обозначения возможности, вероятности какого-л. действия.

Таким образом, объективно подтверждается, что во время разговора с Мокиенко Д.Н. ... Винтер М.А. интересуется, что может сделать К.В. для решения вопроса по оформлению участка на ..., что подразумевает денежную благодарность.

При прослушивании второго аудиофайла разговора междуВинтер М.А. и Мокиенко Д.Н.:

МОКИЕНКО Д.Н. – По Чапаева.

ВИНТЕР М.А. – Да, я подходила же вчера.

МОКИЕНКО Д.Н. – Угу.

ВИНТЕР М.А. – Или уже не надо было подходить?

МОКИЕНКО Д.Н. – Да нет, надо было, меня тоже теребят, но я просто сказал, что не это самое.

ВИНТЕР М.А. – Вот так мне сказали.

МОКИЕНКО Д.Н. – Всё, это нормально … часа в два наверное с ним встречусь …

Оглашенным протоколом допроса эксперта А.В. от ..., согласно которому при исследовании предоставленных ей аудиозаписей Винтер М.А. в процессе коммуникации реализует побуждения, касающиеся вариантов решения проблем, связанных с оформлением земельного участка по ..., тем самым проявляя инициативу в поисках подходящих путей решения, выбора наилучшего варианта решения вопроса.

Оглашенным протоколом обыска от ...,согласно которому в ходе обыска в кабинете ... администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, по адресу: ..., обнаружены и изъяты: светокопия распоряжения администрации Туапсинского городского поселения от ......-р «О наделении начальника отдела имущественных и земельных отношений администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района Винтер М.А. полномочиями на участие в согласовании местоположения границ земельного участка»;

Оглашенным протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены светокопия распоряжения администрации Туапсинского городского поселения от ......-р «О наделении начальника отдела имущественных и земельных отношений администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района Винтер М.А. полномочиями на участие в согласовании местоположения границ земельного участка»

Также осмотрены денежные купюры номиналом 1 000 рублей в количестве 2 штук. Купюры имеют следующие серии и номера: ИГ 81871...4; муляжи денежных купюр в количестве 74 штук из них: номиналом 2 000 рублей в количестве 4 штук; номиналом 5 000 рублей в количестве 70 штук. На каждом муляже номиналом 2 000 рублей имеются надписи «две тысячи дублей», «билет банка приколов», «не является платежным средством», на каждом муляже номиналом 5 000 рублей также имеются надписи «пять тысячи дублей», «билет банка приколов», «не является платежным средством».

Также осмотрены: денежные купюры номиналом 1 000 рублей в количестве 2 штук. Купюры имеют следующие серии и номера: хэ 81569...6; муляжи денежных купюр в количестве 155 штук из них: номиналом 1 000 рублей в количестве 82 штук; номиналом 2 000 рублей в количестве 73 штук. На каждом муляже номиналом 1 000 рублей имеются надписи «тысяча дублей», «билет банка приколов», «не является платежным средством», на каждом муляже номиналом 2 000 рублей также имеются надписи «две тысячи дублей», «билет банка приколов», «не является платежным средством»; прозрачный полимерный пакет (файл); 2 канцелярские резинки, одна синего цвета, вторая красного цвета.

Оглашенным протокол осмотра предметов, просмотра видеозаписей и прослушивания аудиозаписей от ...,согласно которого осмотрен компакт-диск CD-R марки «Verbatim», имеющий на невоспроизводимой поверхности рукописную надпись маркером черного цвета: «14/10/35 по ж. ... секретно от 20.06.2019».

При открытии указанного диска на ноутбуке в корневом каталоге диска расположен файл с названием: «1», тип файла – AVI, размер 136 939 008 байт воспроизведен.

При открытии файла «1.avi» штатным проигрывателем «WindowsMediaPlayer, v.12.0.7600.16385» данный файл содержит видеозапись беседы Мокиенко Д.Н. (М) и Винтер М.А. (В). Начало видеозаписи: 17:30:20 ... Запись происходит в помещении. В начале записи М. находится в коридоре, стучится в дверь после чего звучит высокочастотный звук, свидетельствующий об разблокировании электромагнитного замка, М. проходит в кабинет В. и закрывает за собой дверь. В. сидит в кресле за столом перед монитором компьютера. Между В. и М. происходит беседа, содержание которой отражено в вышеуказанном протоколе.

Также осмотрен компакт-диск CD-R марки «Verbatim», имеющий на невоспроизводимой поверхности рукописную надпись маркером черного цвета: «рег. ... по ж. ... секретно 20.06.2019».

При открытии указанного диска на ноутбуке в корневом каталоге диска расположен файл: «1.avi» (размер 186 793 472 байт).

При открытии файла «1.avi» штатным проигрывателем «WindowsMediaPlayer, v.12.0.7600.16385» данный файл содержит видеозапись разговора К.В. с Мокиенко Д.Н., состоявшегося ....

Также осмотрен компакт-диск CD-R марки «Verbatim», имеющий на невоспроизводимой поверхности рукописную надпись маркером розового цвета: «Секретно рег. ... по ж. 9 г. Туапсе».При открытии содержимого диска, ... на ноутбуке в корневом каталоге диска расположены 3 файла.

Файла «... запись ...» содержит аудиозапись разговора Винтер М.А. с Мокиенко Д.Н., состоявшегося ....

Оглашенным в судебном заседании протоколом осмотра предметов (документов) от ...,согласно которого осмотрена должностная инструкция начальника МБУ ТГП «Управление земельных ресурсов», утвержденная ... начальником МБУ ТГП «Управление земельных ресурсов» Мокиенко Д.Н..

- денежная купюра номиналом 1 000 рублей серии и номера: ИГ 8187147; денежная купюра номиналом 1 000 рублей серии и номера: мм 8154294; муляжи денежных купюр в количестве 74 штук из них: номиналом 2 000 рублей в количестве 4 штук; номиналом 5 000 рублей в количестве 70 штук; системный блок, инвентарный номер: «УЗР 4101342012002»; денежная купюра номиналом 1 000 рублей серии и номера: хэ 8156999; денежная купюра номиналом 1 000 рублей серии и номера: ВТ 5950376; муляжи денежных купюр в количестве 155 штук из них: номиналом 1 000 рублей в количестве 82 штук, номиналом 2 000 рублей в количестве 73 штук.

Судом дана оценка ходатайствам защитников Зверева В.К. о признании недопустимыми результатов ОРД в отношении Зверева В.К. и Винтер М.А., поступивших ... в СО по г. Туапсе СУ СК России по краю из УФСБ России по краю, в связи с тем, что согласно сопроводительному письму ... от ... к сообщению прилагался Протокол «Обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»... на 5 листах с приложением на 544 листах, однако фактически мероприятия проводились ....

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Е.А., начальник УФСБ Краснодарского края по гор. Туапсе пояснил, что оперуполномоченным ФСБ В.В., готовившим документы на подпись руководству, была допущена техническая ошибка. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении сотрудников Администрации Туапсинского городского поселения были начаты до направления следователем соответствующего поручения. Документы, предоставленные следователю, могли быть исполнены, как в рамках отдельного поручения следователя, так и отдельно, в рамках оперативного учета. ОРМ проведены в рамках Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». По поводу предоставления оперуполномоченным А.Б. копии договора аренды пояснил, что документ был предоставлен в соответствии с УПК РФ. Считает, что нарушений в данном случае со стороны А.Б. допущено не было, поскольку данная копия договора аренды не являлась материалом ОРД.

Свидетель В.В. также подтвердил факт технической ошибки в части указания даты оперативного мероприятия – «13.07.2018» вместо правильного «13.06.2019».

Государственный обвинитель отказался от обвинения Зверева В.К. и Винтер М.А. по ч.2 ст. 292 УК РФ (внесение в Постановление ... от ... сведений о решении Туапсинского городского суда от ... по делу ...) и Винтер М.А. по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки в сумме 80.000 рублей за совершение действий в интересах ООО «Шолом»- эпизод Анафурьян К.А.).

Органами предварительного следствия Глава города Туапсе и начальник отдела имущественных и земельных отношений Винтер М.А. обвинялись во внесении в постановление ... от ... главы Туапсинского городского поселения Туапсинского района «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ...», заведомо ложных сведений о том, что основанием для предоставления Е.Э. вышеуказанного земельного участка явилось решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от ... по делу ..., т.е. по ч.2 292 УК РФ, – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Как разъяснено п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 24 (ред. от ...) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" под внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих действительное содержание указанных документов, необходимо понимать отражение и (или) заверение заведомо не соответствующих действительности фактов как в уже существующих официальных документах (подчистка, дописка и др.), так и путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа.

Само решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от ... по делу ... не изменялось, недостоверных сведений в него не вносилось. Ссылка на это решение является способом обоснования действий должностных лиц администрации гор. Туапсе, использовавших не удостоверенную распечатку судебного решения от ... с официального сайта Туапсинского городского суда, в котором отсутствовали персональные данные о месте нахождения земельного участка, но имелось указание о площади в 642 кв. метра служебный подлог, предоставили Е.Э. земельный участок без проведения торгов. Таким образом, использования этого решения входит в объективную сторону превышения должностными полномочиями.

Кроме того,органами предварительного следствия Винтер М.А. также обвинялась в получении в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 13 минут ... от Мокиенко Д.Н., представлявшего интересы директора ООО «...» К.С.., в качестве взятки денежные средства в значительном размере в сумме 80 000 рублей за согласование проекта Постановление главы Администрации по утверждению схемы земельного участка, расположенного по адресу гор. Туапсе, ул. Галины Петровой, д. 11, способствование его согласованию со стороны иных должностных лиц Администрации и способствование его дальнейшего подписания главой Администрации, то есть по ч. 2 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в рамках проведения опретивно-розыскного мероприятия при задержании Мокиенко Д.Н., после получения им денежных средств в сумме 200 тыс. рублей от К.В., действовавшего в интересах семьи Маркарьян за вынесение постановления об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: г. ... дал согласие на участие в ОРМ и передаче денежных средств Винтер М.А..

В последующем, помимо денежных средств, полученных от К.В., Мокиенко Д.Н. передал Винтер М.А. также денежные средства в размере 80 тысяч рублей за подготовку проекта постановления об утверждении схемы земельного участка в интересах директора ООО «...» К.А.

Как разъяснено п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", не могут быть квалифицированы как взятка действия должностного лица, давшего согласия на ее получение, если такое согласие было получено в результате склонения этих лиц к получению ценностей при обстоятельствах, свидетельствующих о том, что без вмешательства сотрудников правоохранительных органов умысел на их получение не возник бы и преступление не было бы совершено.

Принятие должностным лицом, при указанных обстоятельствах денег, ценных бумаг, иного имущества или имущественных прав, а равно услуг имущественного характера не может расцениваться как уголовно наказуемое деяние. В этом случае в содеянном отсутствует состав преступления (пункт 2 части 1 статьи 24 УПК РФ).

В соответствии с ч.7 ст. 246 УК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.

Как следует из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)", в соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. Вместе с тем государственный обвинитель согласно требованиям закона должен изложить суду мотивы полного или частичного отказа от обвинения со ссылкой на предусмотренные законом основания, а суд - принять решение только после завершения исследования в процедуре, отвечающей требованиям состязательности, значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и стороны защиты об обоснованности позиции государственного обвинителя.

Сторона защиты не возражала против заявленного государственным обвинителем отказа от обвинения Зверева В.К. и Винтер М.А. по ч.2 ст. 292 УК РФ (внесение в Постановление ... от ... сведений о решении Туапсинского городского суда от ... по делу ...) и Винтер М.А. по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки в сумме 80.000 рублей за совершение действий в интересах ООО «...»- эпизод К.А.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования Зверева В.К. и Винтер М.А. по ч. 2 ст. 292 УК РФ (внесение в Постановление ... от ... сведений о решении Туапсинского городского суда от ... по делу ...) и Винтер М.А. по ч.2 ст. 290 УК РФ (получение взятки в сумме 80.000 рублей за совершение действий в интересах ООО «...»- эпизод К.А.), в связи с отсутствием в их действиях указанных составов преступлений.

Поскольку в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Зверев В.К. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, мотивировано изъясняется относительно предъявленного обвинения, то у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Зверев В.К. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Доказательства, положенные в основу обвинения Зверева В.К., собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права Зверева В.К., судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного Зверева В.К., суд квалифицирует их по:

ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

ч.2 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом (главой органа местного самоуправления) действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства;

ч.1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1УК РФ);

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории тяжкий преступлений, одно- небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в период с 19.02.2018 года по 05.03.2020 года относился к категории лиц, указанных в п.1 ч.1 ст. 447 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по ч. 4 ст. 159 УК РФ не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, по ч.4 ст. 159 УК РФ, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, относит наличие заслуг и наград, состояние здоровья, а также возраст подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого, по ч.2 ст. 286 УК РФ, суд, в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 63 УК РФ, относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, по ч.2 ст. 286 УК РФ, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, относит наличие заслуг и наград, состояние здоровья, а также возраст подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого, по ч.1 ст. 292 УК РФ, суд, в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 63 УК РФ, относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, по ч.1 ст. 292 УК РФ, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, относит наличие заслуг и наград, состояние здоровья, а также возраст подсудимого.

На основании вышеизложенного, при назначении наказания суд учитывает положения ст. 46 УК РФ, ст. 47 УК РФ, ст.50 УК РФ, ст.56 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, и не усматривает оснований для применения ст. 53 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и главы 12 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения ним новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновному Звереву В.К., судом не установлено.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Зверева В.К.., наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с лишением права занимать должности, относящиеся к категории руководителей в государственных органах и органах местного самоуправления и связанные с исполнением организационно- распорядительных и административно – хозяйственных полномочий, со штрафом, без ограничения свободы.

Поскольку в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Винтер М.А. действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководила своими действиями, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, мотивировано изъясняется относительно предъявленного обвинения, то у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Винтер М.А. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Доказательства, положенные в основу обвинения Винтер М.А., собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права Винтер М.А., судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновной Винтер М.А., суд квалифицирует их по:

ч.1 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства;

п.п. "а", "в" ч.5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом взятки в виде денегза совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, группой лиц по предварительному сговору; в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категорий преступлений небольшой, средней, и особо тяжкому преступлению, данные о личности подсудимой: ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, к категории лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ, не относится.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимой, по ч.1 ст. 286 УК РФ, суд, в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 63 УК РФ, относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, по ч.1 ст. 286 УК РФ, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, относит положительные характеристики, наличие благодарностей на службе.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимой, по ч.1 ст. 292 УК РФ, суд, в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 63 УК РФ, относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, по ч.1 ст. 292 УК РФ, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, относит положительные характеристики, наличие благодарностей на службе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по п.п. "а", "в" ч.5 ст. 290 УК РФ, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, по п.п. "а", "в" ч.5 ст. 290 УК РФ, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, относит положительные характеристики, наличие благодарностей на службе.

На основании вышеизложенного, при назначении наказания суд учитывает положения ст. 46 УК РФ, ст. 47 УК РФ, ст.50 УК РФ, ст.56 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и главы 12 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновной Винтер М.А., судом не установлено.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Винтер М.А., наказание ей следует назначить в виде лишения свободы с лишением права занимать должности, относящиеся к категории руководителей в государственных органах и органах местного самоуправления и связанные с исполнением организационно- распорядительных и административно – хозяйственных полномочий, со штрафом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Мокиенко Д.Н. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, мотивировано изъясняется относительно предъявленного обвинения, то у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Мокиенко Д.Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Доказательства, положенные в основу обвинения Мокиенко Д.Н., собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права Мокиенко Д.Н.., судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного Мокиенко Д.Н., суд квалифицирует их по:

п.п. "а", "в" ч.5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом, взятки в виде денегза совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, группой лиц по предварительному сговору; в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к особо тяжкому преступлению, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к категории лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ, не относится.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Мокиенко Д.Н., в соответствии с п."г", п. "и " ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность жены вторым ребенком, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании вышеизложенного, при назначении наказания суд учитывает положения ст.46 УК РФ, ст. 47 УК РФ, ст. 56 УК РФ, ст. 64 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч.5 ст.15 УК РФ, ст. 73 УК РФ и главы 12 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

При назначении наказания Мокиенко Д.Н. суд полагает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Мокиенко Д.Н., наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с лишением права занимать должности, относящиеся к категории руководителей в государственных органах и органах местного самоуправления и связанные с исполнением организационно- распорядительных и административно – хозяйственных полномочий, со штрафом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Зверева В.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 286 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 700.000 (семьсот тысяч) рублей и без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности, относящиеся к категории руководителей в государственных органах и органах местного самоуправления и связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно – хозяйственных полномочий, сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 292 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с лишением права занимать должности, относящиеся к категории руководителей в государственных органах и органах местного самоуправления и связанные с исполнением организационно- распорядительных и административно – хозяйственных полномочий, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 700.000 (семьсот тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Звереву В.К. изменитьна заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания зачесть время содержания Зверева В.К. под стражей с ... по ..., включительно, из расчетаодин день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания время содержания Зверева В.К. под домашним арестом с ... по ..., включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Зачесть, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания время содержания Зверева В.К. под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Винтер М.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 292, п.п. "а", "в" ч.5 ст. 290 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.1 ст. 292 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15% заработка в доход государства;

- по п.п."а,в" ч.5 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет с лишением права занимать должности, относящиеся к категории руководителей в государственных органах и органах местного самоуправления и связанные с исполнением организационно - распорядительных и административно – хозяйственных полномочий сроком на 4 года со штрафом в двадцатикратном размере суммы взятки -4.000.000(четыре миллиона) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с лишением права занимать должности, относящиеся к категории руководителей в государственных органах и органах местного самоуправления и связанные с исполнением организационно- распорядительных и административно – хозяйственных полномочий сроком на 4 (четыре)годасо штрафом в двадцатикратном размере суммы взятки -4.000.000 (четыре миллиона) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Винтер М.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания зачесть время содержания Винтер М.А. под стражей с ... по ..., включительно, из расчетаодин день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть, в соответствии с ч.3.4 УК РФ, в срок отбывания наказания время содержания Винтер М.А. под домашним арестом с ... по ..., включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Зачесть,в соответствии с п. «б» ч.2 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания время содержания Винтер М.А. под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Мокиенко Д.Н. признать виновным по п.п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права занимать должности, относящиеся к категории руководителей в государственных органах и органах местного самоуправления и связанные с исполнением организационно- распорядительных и административно – хозяйственных полномочий, сроком на 3(три) года со штрафом в десятикратном размере суммы взятки -2.000.000 (два миллиона рублей), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мокиенко Д.Н. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть,в соответствии с п.«а» ч.2 ст.72, в срок отбывания наказания время содержанияМокиенко Д.Н. под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

Системный блок в металлопластиковом корпусе черного цвета марки «CityLineofficei3404», s/n: 060604, инвентарный номер: «МБУ ТГП УЗР 09 2015»; системный блок в металлопластиковом корпусе черного цвета марки «CityLinei5621», s/n: 083281, не имеющий инвентарного номера- по вступлению приговора в законную силу- возвратить по принадлежности законному владельцу.

Светокопии гражданского дела ... по исковому заявлению Е.Э. на 181 листе - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Оптический диск DVD-R марки «Mirex» желтого цвета- по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Оптический диск, содержащий информацию о соединениях абонентских номеров сотовой связи +..., +... (находящихся в пользовании Е.Э.) за период времени с 00 часов 00 минут ... по 00 часов 00 минут ...; оптический диск, содержащий информацию о соединениях абонентского номера сотовой связи +... (находящегося в пользовании М.В.) за период времени с 00 часов 00 минут ... по 00 часов 00 минут ...; оптический диск, содержащий информацию о соединениях абонентских номеров сотовой связи +..., +... (находящихся в пользовании Винтер М.А.) за период времени с 00 часов 00 минут ... по 00 часов 00 минут ...; оптический диск, содержащий информацию о соединениях абонентского номера сотовой связи +... (находящегося в пользовании Мокиенко Д.Н.) за период времени с 00 часов 00 минут ... по 00 часов 00 минут ...; оптический диск, содержащий информацию о соединениях абонентского номера сотовой связи +... (находящегося в пользовании В.В.) за период времени с 00 часов 00 минут ... по 00 часов 00 минут ...;. оптический диск, содержащий информацию о соединениях абонентского номера сотовой связи +... (находящегося в пользовании Зверева В.К.) за период времени с 00 часов 00 минут ... по 00 часов 00 минут ...- по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

Компакт-диск CD-R марки «Verbatim», имеющий на невоспроизводимой поверхности рукописную надпись маркером черного цвета: «14/10/35 по ж. ... секретно от 20.06.2019»; - компакт-диск CD-R марки «Verbatim», имеющий на невоспроизводимой поверхности рукописную надпись маркером черного цвета: «14/10/36 по ж. ... секретно от 20.06.2019»; компакт-диск CD-R марки «Verbatim», имеющий на невоспроизводимой поверхности рукописную надпись маркером розового цвета: «Секретно рег. ... по ж. 9 г. Туапсе».; компакт-диск CD-R марки «Verbatim», имеющий на невоспроизводимой поверхности рукописную надпись маркером черного цвета: «14/10/37/CD, по ж. ... несекретно пост. Рег. ..., прил. к рег ... от 11.07.2019»- по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

Дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости в виде земельного участка, расположенного по следующему адресу: ... на 31 л.; дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости в виде жилого дома, расположенного по следующему адресу: .... 1 на 55 л.; дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости в виде жилого дома, расположенного по следующему адресу: .... 2 на 22 л.; дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости в виде жилого дома, расположенного по следующему адресу: ... на 22 л.; дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости в виде земельного участка, расположенного по следующему адресу: ... на 14 л.; дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости в виде нежилого помещения, расположенного по следующему адресу: ..., помещение 59 (кадастровый номер помещения – ...) на 46 л.; дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости в виде жилого дома, расположенного по следующему адресу: ... на 27 л.- по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Заверенную копию решения совета Туапсинского городского поселения Туапсинского района от .......4 «Об утверждении положения об определении порядка управления и распоряжения земельными участками на территории Туапсинского городского поселения»; заверенную копию положения об Отделе имущественных и земельных отношений администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района 2012 год; заверенную копию устава Туапсинского городского поселения Туапсинского района 2017 год;заверенную копию решения совета Туапсинского городского поселения Туапсинского района от .......8 «О внесении изменений и дополнений в устав Туапсинского городского поселения Туапсинского района»; заверенную копию совета Туапсинского городского поселения Туапсинского района от .......3 «О внесении изменений и дополнений в Устав Туапсинского городского поселения Туапсинского района»; копия приказа (распоряжение) о временном исполнении обязанностей от ......-П; копию приказа (распоряжение) о приеме работника на работу от ......-ЛС; копию приказа (распоряжение) о приеме работника на работу от ......-ЛС; заверенную копию распоряжения администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от ......-р/л «О назначении М.В. на должность заместителя главы администрации по вопросам ЖКХ, архитектуры, имущественных и земельным отношениям»; постановление администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского ... от ...... «Об утверждении схемы раздела земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресуг. ...»; должностную инструкцию муниципального служащего начальника общего отдела администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от ...; должностную инструкцию муниципального служащего Туапсинского городского поселения заместителя главы администрации по вопросам ЖКХ, архитектуры, имущественным и земельным отношениям от ...; должностную инструкцию муниципального служащего - начальника отдела имущественных и земельных отношений администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от ...; должностную инструкцию муниципального служащего начальника правового отдела администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского ... от ...; должностную инструкцию начальника МБУ ТГП «Управление земельных ресурсов» от ...; должностную инструкцию главного специалиста МБУ ТГП «Управление земельных ресурсов» от ...; должностную инструкцию ведущего специалиста МБУ ТГП «Управление земельных ресурсов» от ...; заверенную копию распоряжения главы Туапсинского городского поселения Туапсинского района от ......-рл; копию распоряжения администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от ......-рл «О переводе Т.Ф., А.В., И.А., А.И., И.В., Г.В., М.В., Д.В., Т.В., А.А.»; заверенную копию распоряжения администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от ......-рл «О назначении Винтер М.А. на должность начальника отдела имущественных и земельных отношений»; заверенные копии страниц ... Журнала регистрации постановлений администрации Туапсинского городского поселения 2019 года; постановление администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от ...... «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ..., г. Туапсе, пл. Привокзальная»; постановление администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от ...... «Об отмене постановления администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от ...... «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ..., ...»; проект договора аренды земельного участка ... от ...; проект постановления администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ..., ...»; журнал регистрации постановлений администрации Туапсинского городского поселения с ... в 1 томе; журнал регистрации договоров аренды земельных участков г. Туапсе с 2013 года в 1 томе; заверенную копию постановления администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от ...... «Об утверждении административного регламента по предоставлению администрацией Туапсинского городского поселения Туапсинского района муниципальной услуги «Заключение нового договора аренды земельного участка без проведения торгов»; справку ... от ...; выписку из кадастровой палаты, прошитую и пронумерованную на 17 листах, скрепленную печатью филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палаты Росреестра» по ..., Постановление ... от ... «О прекращении действия договора аренды земельного участка ... от ...»; постановление ... от ... «О внесении изменений в постановление администрации Туапсинского городского поселения от ...... «Об утверждении Перечня недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности Туапсинского городского поселения, свободного от прав третьих лиц (за исключением имущественных прав субъектов малого и среднего предпринимательства в Туапсинском городском поселении) и предназначенного для предоставления во владение и (или) в пользование надолгосрочной основе (в том числе по льготным ставкам арендной платы) субъектам малого и среднего предпринимательства в Туапсинском городском поселении и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Туапсинском городском поселении Туапсинского района и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Туапсинском городском поселении Туапсинского района в новой редакции»»; постановление ... от ... «Об изъятии из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия «Туапсинская радиопрограмма» в муниципальную собственность Туапсинского городского поселения Туапсинского района недвижимого имущества, расположенного по адресу: ...»; постановление ... от ... «О согласовании муниципальному казенному учреждению Туапсинского городского поселения «Централизованная бухгалтерия органов местного самоуправления» списания муниципального движимого имущества»; постановление ... от ... «Об установлении наименования - гаражный бокс нежилому помещению по адресу: ..., г. Туапсе, ГСК-84, ... с кадастровым номером 23:51:0102007:2141»; постановление ... от ... «О предоставлении Л.Ф. в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: ...»; постановление ... от ... «О предоставлении Л.А. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ...»; постановление ... от ... «О внесении изменений в постановление администрации Туапсинского городского поселения от ...... «Об утверждении Устава Муниципального унитарного предприятия «Информационная телерадиокомпания «Туапсе» в новой редакции»; постановление ... от ... «О предоставлении Л.А. в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... а»; постановление ... от ... «О предоставлении Д.Ю. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ..., г... ; постановление администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района без даты и номера «О предоставлении Е.Э. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ..., ...», подписанное главой Туапсинского городского поселения Зверевым В.К.; светокопия заявления администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района без даты и номера в адрес Туапсинского городского суда о разъяснении решения Туапсинского городского суда по гражданскому делу ... от ... по исковому заявлению Е.Э.; поручение начальника отдела имущественных и земельных отношений администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района Винтер М.А. от ... исх. 12-42, о подготовке проекта постановления о разделе земельного участка с кадастровым номером ...; Заявление Е.Э. от ... на имя главы Туапсинского городского поселения Зверева В.К. о заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером ...; карточка-указание заместителя главы администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района М.В. от ... к заявлению Е.Э.;светокопию распоряжения администрации Туапсинского городского поселения от ......-р «О наделении начальника отдела имущественных и земельных отношений администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района Винтер М.А. полномочиями на участие в согласовании местоположения границ земельного участка»; Постановление ... от ... «Об утверждении норматива стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по Туапсинскому городскому поселению для расчета размера социальной выплаты на I квартал 2019 года»; постановление ... от ... «О проведении проверки целевого использования нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности Туапсинского городского поселения Туапсинского района»;постановление ... от ... «О согласовании муниципальному казенному учреждению культуры «Городской организационно-методический центр культуры» списания муниципального движимого имущества»; постановление ... от ... «О принятии движимого имущества в муниципальную собственность Туапсинского городского поселения с последующей передачей его в оперативное управление Муниципальному казенному учреждению «Туапсинский городской молодежный центр» как особо ценное имущество»; постановление № 358 от 28 марта 2019 года «О внесении изменений в постановление администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от ...... «Об утверждении муниципальной программы «Формирование современной городской среды на 2018-2020 годы на территории Туапсинского городского поселения Туапсинского ...»»; постановление ... от ... «О предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда (маневренного фонда) по адресу: г. ... (цоколь) А.М., совместно с семьей»; постановление ... от ... «Об изъятии движимого имущества из хозяйственного ведения Муниципального унитарного предприятия Туапсинского городского поселения «Архитектуры и градостроительства» в казну Туапсинского городского поселения Туапсинского района»; постановление ... от ... «О расторжении договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом Туапсинского городского поселения Туапсинского района от ......, заключенного с Автономной некоммерческой организацией услуг в области культуры и спорта «Центр развития современной молодежной культуры и спорта»»; постановление ... от ... «Об оказании содействия в организации проведения праздничных мероприятий, посвященных 99-й годовщине ...»; постановление ... от ... «О разрешении корректировки документации по планировке территории (проекта планировки и проекта межевания) в границах земельных участков с кадастровыми номерами: ..., ..., ...), расположенных по адресу: г. ...»; рукописные записи Зверева В.К. на 3 листах формата А4, содержащие свободные образцы подписей и почерка Зверева В.К.; светокопию договора от ... годааренды земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресуг. ...- по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

USB-накопитель «PERFEO 16Gb»- по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Денежную купюру номиналом 1 000 рублей серии и номера: ИГ 8187147; денежную купюру номиналом 1 000 рублей серии и номера: мм 8154294- по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу.

Муляжи денежных купюр в количестве 74 штук из них: номиналом 2 000 рублей в количестве 4 штук; номиналом 5 000 рублей в количестве 70 штук- по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Системный блок, инвентарный номер: «УЗР 4101342012002»- по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу.

Денежную купюру номиналом 1 000 рублей серии и номера: хэ 8156999; денежную купюру номиналом 1 000 рублей серии и номера: ВТ 5950376- по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу.

Муляжи денежных купюр в количестве 155 штук из них: номиналом 1 000 рублей в количестве 82 штук, номиналом 2 000 рублей в количестве 73 штук, канцелярские резинки синего и красного цветов- по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Заявление В.М. на получение шенгенской визы.; опись документов, принятых для оказания государственных услуг от ... (23/013/001/801/2019-6293); опись документов, принятых для оказания государственных услуг от ... (23/013/001/801/2019-6292); опись документов, принятых для оказания государственных услуг от ... (23/013/001/801/2019-6294); рукописное завещание Винтер С.А.; рукописное завещание Винтер М.А.; паспорт транспортного средства ...- по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу.

Протокол об административном правонарушении ... от 11.08.2015в отношении В.С. по ... Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от ......-КЗ, материалы проверки (КУСП ОМВД России по Туапсинскому району ... от ...) по факту выбрасывания бытового мусора И.Б.; протокол об административном правонарушении ... от 10.08.2015в отношении Э.Е. по ч. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от ......-КЗ на 1л. и фотографию к нему.; протокол об административном правонарушении ... от ... в отношении А.Т. по ч. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от ......-КЗ;протокол об административном правонарушении ... от 12.08.2015в отношении ГабибоваЭ.АлиОглы по ч. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от ......-КЗ и фотографию к нему; материалы проверки (КУСП ОМВД России по Туапсинскому району ... от ... по факту нарушения правил содержания и выгула собак Г.И.;материалы проверки (КУСП ОМВД России по Туапсинскому району ... от ...) по факту нарушения О.Ю. тишины и покоя граждан; материалы проверки (КУСП ОМВД России по Туапсинскому району ... от ...) по факту нарушения В.В. тишины и покоя граждан; материалы проверки (КУСП ОМВД России по Туапсинскому району ... от ...) по обращению Афанасьева;материалы проверки (КУСП ОМВД России по Туапсинскому району ... от ...) по заявлению В.И.; материалы проверки (КУСП ОМВД России по Туапсинскому району ... от ...) по обращению Н.А. о неправильной установке кондиционера О.Е.; материалы проверки (КУСП ОМВД России по Туапсинскому району ... от ...) по заявлению О.Е.;светокопию доверенности от ......; сопроводительное письмо в отдел ФССП по г. Туапсе и Туапсинскому району, подписанное А.В. (в 2 экз.) и постановление о назначении административного наказания от ...... по ч. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от ......-КЗ отношении А.А.; сопроводительное письмо в отдел ФССП по г. Туапсе и Туапсинскому району, подписанное А.В. (в 2 экз.) и постановление о назначении административного наказания от ...... по ст. 8.1 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от ......-КЗ отношении В.О.; сопроводительное письмо в отдел ФССП по г. Туапсе и Туапсинскому району, подписанное А.В. (в 2 экз.) и постановление о назначении административного наказания от ...... по ч. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от ......-КЗ отношении С.А.; сопроводительное письмо в отдел (подразделение) ФССП по г. Туапсе и Туапсинскому району Краснодарского края, подписанное А.В. (в 2 экз.) и постановление о назначении административного наказания от ...... по ст. 8.1 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от ......-КЗ отношении Е.Н.; сопроводительное письмо в отдел ФССП по г. Туапсе и Туапсинскому району, подписанное А.В. (в 2 экз.) и постановление о назначении административного наказания от ...... по ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от ......-КЗ отношении Е.А.; сопроводительное письмо в отдел ФССП по г. Туапсе и Туапсинскому району Краснодарского края, подписанное А.В. (в 2 экз.) и постановление о назначении административного наказания от ...... по ч. 2 ст. 3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от ......-КЗ отношении В.А.; сопроводительное письмо в отдел ФССП по г. Туапсе и Туапсинскому району Краснодарского края, подписанное А.В. (в 2 экз.) и постановление о назначении административного наказания от ...... по ч. 2 ст. 3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от ......-КЗ отношении А.О.; сопроводительное письмо в отдел (подразделение) ФССП по г. Туапсе и Туапсинскому району Краснодарского края, подписанное А.В. (в 2 экз.) и постановление о назначении административного наказания от ...... по ч. 1 ст. 2.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от ......-КЗ отношении И.В.; постановление о назначении административного наказания от ...... по ч. 2 ст. 3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от ......-КЗ отношении А.А.; постановление о назначении административного наказания от ...... по ч. 1 ст. 2.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от ......-КЗ отношении О.В.; постановление о назначении административного наказания от ...... по ст. 8.1 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от ......-КЗ отношении С.Р.; постановление о назначении административного наказания от ...... по ст. 4.10 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от ......-КЗ отношении А.А.; постановление о назначении административного наказания от ...... по ст. 8.1 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от ......-КЗ отношении А.С.; постановление о назначении административного наказания от ...... по ч. 11 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от ......-КЗ отношении Б.А.;постановление о назначении административного наказания от ...... по ч. 11 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от ......-КЗ отношении Б.А.; постановление о назначении административного наказания от ...... по ст. 8.1 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от ......-КЗ в отношении А.В.; ежедневник в переплете коричневого цвета; CD-R диск с фотографиями-файлами, на которых изображена Винтер М.А.- по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, и в тот же срок с момента вручения лицами, находящимися под стражей.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Председательствующий: