Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, занимая должность водителя автомобиля, цеха № **** * *», в обязанности которого входит обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей, в силу своих должностных обязанностей, систематически выезжал в служебные командировки за пределы г.Сызрани.

Так он, согласно приказа генерального директора * * *» № *** от <дата>, был направлен в командировку в <адрес>», сроком на 9 календарных дней, с 28 января по <дата>, для вывоза груза, в связи с чем ему было выписано командировочное удостоверение и бухгалтерией ОАО «* * *» были выданы авансом под отчет денежные средства в сумме 23000 рублей.

28.01.2008 года ФИО1, на закрепленной за ним автомашине ЗИЛ-5301 г/н № ***/рус, выехал из <адрес> в <адрес>, имея единый умысел на хищение вверенных ему денежных средств путем растраты чужого имущества, находясь в пути следования, в период с 28 по <дата>г., а так же в период с 3 по <дата> ФИО1 ночевал в кабине автомашины и, скрыв данный факт, с 28 января по <дата>г., в не установленное время, на трассе, в не установленном месте, незаконно приобрёл у не установленного лица, контрольно-кассовый чек на сумму 1800 рублей и заполненный на его имя фиктивный счет № *** от 28.01.2008г. на сумму 1 800 рублей за проживание в мотеле ИП «ФИО4» в период с 28 по <дата>г. с проставленным в счете оттиском печати мотеля, а так же контрольно-кассовый чек на сумму 1500 рублей и заполненный на его имя фиктивный счет № *** от 03.02.2008г. на сумму 1 500 рублей за проживание в гостинице «* * *» в период с 3 по <дата>г. с проставленными в счете оттисками печати гостиницы и штампа «оплачено».

Прибыв в г. Сызрань, 06.02.2008г. ФИО1, отчитался в бухгалтерии ОАО * * *» за ранее выданные ему денежные средства, предоставив заведомо фиктивный счет № *** от 28.01.2008г. на сумму 1800 рублей за проживание в мотеле ИП «ФИО12» в период с 28 по <дата>г., а так же заведомо фиктивный счет № *** от 0.02.2008г. на сумму 1 500 рублей за проживание в гостинице «Мечта» в период с 3 по <дата>г., хотя фактически в указанные периоды времени в указанных мотеле и гостинице не проживал и оплату за проживание не производил. Таким образом, с учетом нормы возмещения командировочных расходов по найму жилого помещения без предоставления подтверждающих документов, установленных приказом генерального директора ОАО «* * *№ *** от 29.12.2007г. в размере 12 рублей в сутки, ФИО1 похитил, растратив вверенные ему в подотчет денежные средства на общую сумму 3276 рублей, которые впоследствии потратил на личные нужды, причинив ущерб ОАО «* * *

Тем самым ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, т.е. преступление, предусмотренное ст. 160 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что работает в ОАО «* * *» в должности водителя и в его обязанности входит перевозка грузов. В 2008 году за ним был закреплен автомобиль ЗИЛ-5301 г/н № ***/рус. По роду своей работы, он периодически выезжает в служебные командировки за пределы г.Сызрани, чтобы отвезти или привезти груз. При выезде в командировку, на предприятии издается приказ о направлении его в командировку, на его имя оформляется командировочное удостоверение, выписывается служебное задание. В бухгалтерии он получает в подотчет денежные средства на командировочные расходы - суточные и средства для найма жилья. По возвращении из командировки, он в течение трех дней должен отчитаться о произведенных расходах, составив авансовый отчет, к которому прилагает документы о расходах. Так, в конце января 2008 года он был направлен в командировку в <адрес>, откуда возвратился в начале февраля 2008г. Вернувшись из командировки, он представил в бухгалтерию ОАО «* * *» счет из мотеля ИП «ФИО13» на сумму 1800 рублей и кассовый чек на ту же сумму, а так же счет из гостиницы «* * *» на сумму 1500 рублей и кассовый чек на ту же сумму. Однако в указанных мотеле и гостинице, в указанные в них периоды времени, он фактически не ночевал, а ночевал в кабине закрепленной за ним автомашине. Фиктивные счета и чеки он купил в разное время на автотрассе у незнакомых мужчин, где именно, не помнит, заполнял счета не он, он лишь называл свои данные. Деньги, выданные ему для найма жилья во время командировки, он растратил, так как испытывал материальные затруднения. В содеянном раскаивается.

Заслушав подсудимого, представителя потерпевшего, исследовав письменные доказательства, суд находит доказанной виновность ФИО1 по следующим основаниям.

Как показал в суде представитель потерпевшего ФИО7, в ходе проверки достоверности сведений, содержащихся в документах, приложенных подотчетными лицами к своим авансовым отчетам, которую проводили в ОАО «* * * совместно с работниками милиции, было установлено, что водитель автомобиля ФИО1, к авансовому отчету по одной из командировок за 2008 год, приложил счета из гостиниц, сведения в которых не соответствуют действительности. Так было установлено, что в конце января 208 года ФИО1 был направлен в командировку в <адрес>. Вернувшись в начале февраля 2008г. из командировки, он представил в бухгалтерию фиктивный счет № *** от 28.01.2008г. на сумму 1 800 рублей за проживание в мотеле ИП «ФИО4» в период с 28 по <дата>г. с проставленным в счете оттиском печати мотеля, а так же контрольно-кассовый чек на сумму 1500 рублей и заполненный на его имя фиктивный счет № *** от 03.02.2008г. на сумму 1500 рублей за проживание в гостинице «* * *» в период с 3 по <дата>г. с проставленными в счете оттисками печати гостиницы и штампа «оплачено». С учетом нормы возмещения командировочных расходов по найму жилого помещения без предоставления подтверждающих документов, установленных приказом генерального директора ОАО «* * *» № *** от 29.12.2007г. в размере 12 рублей в сутки, ФИО1 похитил, присвоив вверенные ему в подотчет денежные средства на общую сумму 3276 рублей, причинив на данную сумму ущерб ОАО «* * *». А настоящее время ущерб ФИО1 полностью возместил.

Виновность ФИО1 подтверждается так же:

- копией приказа № *** от 25.01.2008г. о направлении ФИО1 в командировку в <адрес> с 28 января по <дата>г. ;

- копией командировочного удостоверения № *** от 25.01.2008г. из которого следует, что ФИО1 выехал из г.Сызрани 28.01.2008г., прибыл в <адрес> 01.02.2008г., убыл из <адрес> 01.02.2008г. и прибыл в г.Сызрань 05.02.2008г.;

- счетом № *** от 28.01.2008г. на имя ФИО1 о проживании в мотеле ИП ФИО14 с 28 по <дата>г. на сумму 1800 рублей;

- справкой о том, что ФИО1 в период с 28 по <дата>г. в мотеле ИП ФИО15 не проживал;

- копией счета № *** от 03.02.2008г. на имя ФИО1 о проживании в гостинице «<адрес> с 3 по <дата>г. на сумму 1500 рублей;

- справкой о том, что гостиница * * *» на учете в налоговой инспекции <адрес> не состоит;

- приказом генерального директора ОАО * * *» от 29.12.2007г. № *** «О нормах возмещения командировочных расходов», из которого следует, что норма расходов по найму жилого помещения без предоставления подтверждающих документов производится в размере 12 рублей в сутки.

В судебном заседании государственный обвинитель просит действия ФИО1 переквалифицировать со ст. 160 ч.3 УК РФ на ст. 160 ч.1 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», поскольку материалами дела установлено, что ФИО1 не обладал организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, а являлся лишь водителем, неся материальную ответственность. А так же исключить излишне вмененныйй признак «присвоение», поскольку Бахтияров растратил вверенные ему денежные средства. С данной позицией суд согласен.

Таким образом, анализ исследованных доказательств подтверждает виновность ФИО1 в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, т.е. в преступлении, предусмотренном ст. 160 ч.1 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного. В частности суд учитывает первую судимость, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, возмещение ущерба, что признает смягчающими ответственность обстоятельствами.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ, назначив наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 78 УК РФ, 24 ч.1 п.3 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 160 УК РФ, прекратив уголовное дело в виду истечения срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Самарского Областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

Федеральный судья: Новичкова И.А.