Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рабаданова К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации и места жительства не имеющего, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рабаданов К.О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: Рабаданов К.О., 29 января 2022 года, в вечернее время, точное время следствием не установлено, на законных основаниях находился помещении жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Усть – Лабинск, ул. Маяковского, д. 4, где, в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, на почве внезапно возникшего конфликта с последним, у Рабаданова К.О. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Рабаданов К.О., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая противоправный характер совершаемого им деяния предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и сознательно допуская и желая причинения такого вреда, 29 января 2022 года, в вечернее время, точное время следствием не установлено, находясь в помещении комнаты жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – Лабинск, <адрес>, находясь в непосредственной близости к Потерпевший №1, умышленно, кулаками обеих рук нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область головы слева и справа, чем причинил последнему телесные повреждения в виде множественных гематом, ушибов мягких тканей лица, перелома костей носа, ушиба головного мозга тяжелой степени, внутримозгового кровоизлияния в правое полушарие головного мозга, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый Рабаданов К.О. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

В судебном заседании были оглашены показания Рабаданова К.О., которые он давал в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, так подсудимый показал, что русским языком владеет полностью, в услугах переводчика не нуждается. В июле 2021 года от знакомых узнал, что в одну строительную организацию требуются работники в сфере строительства и решил поехать на данную работу в г. Усть - Лабинск Краснодарского края. В данном населенном пункте занимались строительством лицея, и временно снимал жилье по <адрес>. Позднее, к нему в г. Усть-Лабинск приехали двоюродный брат ФИО17 и их общий племянник Свидетель №1, которые стали с ним проживать и работать на строительном объекте. 29.01.2022 года в его день рождения, он и ФИО17 стали распивать спиртные напитки, племянник Свидетель №1 не пил, но сидел с ними за столом. Около 18 часов 00 минут, он поругал племянника - Свидетель №1, ФИО17 вступился за племянника, встав из-за стола кулаком ударил ему в нижнюю часть лица (по зубам), и выбил ему три нижних зуба, и он находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, в ответ нанес несколько ударов кулаками обеих рук, в область головы Потерпевший №1 Все указанные действия видел Свидетель №1, который не стал вмешиваться в драку. Спустя некоторое время, ФИО17 отправился спать, а он уснул на диване. 30.01.2022 года в утреннее время к нему подошла хозяйка дома, которая сказала, что знает о произошедшем конфликте, в связи с чем попросила освободить ее домовладение. В тот же день, они все втроем переехали на другое съемное жилье, расположенное по адресу: <адрес>. Он и Свидетель №1 сходили в аптеку и купили для Потерпевший №1 обезболивающие лекарственные средства, так как тот жаловался на сильную головную боль. Приобретенное лекарственное средство не помогло, поэтому на следующий день, то есть 01.02.2022 он и Свидетель №1 купили другие лекарства. Так, 03.02.2022 г. они с племянником вернулись с работы, увидев ухудшения в состоянии здоровья Потерпевший №1 вызвали «скорую помощь». Приехавшая бригада скорой медицинской помощи в тот вечер осмотрела Потерпевший №1, но узнав, что у него нет полиса ОМС, отказали госпитализировать. На следующий день, он вновь пошел в аптеку, и купил еще лекарств, так как ФИО17 не мог спать по ночам, стонал, у него была сильная гематома в области левого глаза. 04.02.2022 г. увидев, что Потерпевший №1 никак лучше не становится, тот жаловался на боли в затылке, общее недомогание, вызвали скорую медицинскую помощь, сотрудники которой после осмотра, незамедлительно госпитализировали потерпевшего, сказав, что у него серьезные травмы головы. У Потерпевший №1 до 29.01.2022 года никаких телесных повреждений не было, тот никаких травм на объекте не получал, не падал, никто его не бил, головных болей также у Потерпевший №1 не было. Свою вину в совершенном деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Рабаданов К.О. данные показания подтвердил, с предъявленным обвинением согласен, вину свою признает полностью, принес свои извинения потерпевшему.

В судебном заседании потерпевший ФИО17 показал, что подсудимого Рабаданова К.О. знает с детства, он приходится ему двоюродным братом. 27.01.2022 года они втроем приехали в г. Усть-Лабинск на работу. 29.01.2022 года у двоюродного брата Рабаданова К.О. был день рождения. Он с Рабадановым К.О. выпивали спиртные напитки, племянник Свидетель №1 не пил. Ему показалось, что Рабаданов К.О. кричит на племянника, поэтому он ударил Рабаданова К.О. по лицу, тот упал, поднялся и тоже ударил его один раз по лицу, в область носа. Потом они стали бороться, упали на пол, он ударился головой. Сознание он не терял. Прекратили бороться, помирились. На следующий день ему стало плохо. Они съехали на другую квартиру. Вызвали скорую помощь, они отказались его везти в больницу. Потом Рабаданов К.О. и Свидетель №1 отвезли его на такси в больницу в ст.Выселки. После выписки из больницы поехал домой. Он сразу сказал, что претензий к Рабаданову К.О. не имеет. В процессе лечения заболел ковидом. Он сам виноват, просит Рабаданова К.О. не наказывать, Рабаданов К.О. хороший человек.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, которые он давал на предварительном следствии, так потерпевший показал, что 29.01.2022 года у его родственника Рабаданова К.О. был день рождения, он и Рабаданов К.О. вдвоем стали распивать спиртные напитки, между ним и Рабадановым К.О. произошел конфликт, причину которого он не помнит. В ходе данного конфликта он, ударил кулаком Рабаданова К.О., тот в ответ нанес ему несколько ударов кулаками обеих рук, в область лица, от полученных телесных повреждений у него пошла из носа кровь. Когда его посадили на диван, то он, чувствуя сильную боль в области головы, пошел спать. 30.01.2022 года, утром хозяйка дома сказала, что знает о произошедшей между ними драке, и попросила освободить ее домовладение. В тот же день, они все втроем переехали на другое съемное жилье, расположенное в г. Усть-Лабинске. В этот промежуток времени у него уже очень сильно болела голова, и ему было тяжело вставать с кровати. Рабаданов К.О. ходил в аптеку и приносил ему лекарства, но те ему не помогали. Вызвали «скорую помощь», приехавшая бригада «скорой медицинской помощи» осмотрела его, но узнав, что у него нет полиса ОМС, поэтому отказали в его госпитализации, и уехали, однако, боль не заканчивалась, и ему становилось все хуже. На следующий день, Рабаданов К.О. снова пошел в аптеку, и купил еще лекарств, так как он уже не мог спать по ночам. Через некоторое время Рабаданов К.О. и Свидетель №1 вновь вызвали «скорую медицинскую помощь», сотрудники которой после осмотра, незамедлительно госпитализировали его, сказав, что у него серьезные травмы головы. До 29.01.2022 года у него никаких телесных повреждений не было, никаких травм на объекте, где они работали не получал, нигде не падал, его никто кроме Рабаданова К.О. не бил, головных болей у него не было. После указанной драки, на следующее утро, 30.01.2022 г. Рабаданов К.О. попросил у него прощения, он его простил и заявлений в отношении него никогда не писал, и писать не собирался.

Свидетель ФИО17 данные показания подтвердил частично, он не помнит, чтобы Рабаданов К.О. наносил ему удары кулаками в область головы, головой он ударился о пол при падении, настаивает на показаниях данных им в судебном заседании. Конфликт произошел по его вине.

Оценивая показания Потерпевший №1 данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд критически относится к показания которые давал потерпевший в суде в той части, что телесные повреждения он получил при падении, поскольку они опровергаются показаниями Свидетель №1, показаниями подсудимого и заключением судебно-медицинской экспертизы и расценивает их как желание уменьшить степень вины подсудимого, который приходится ему родственником.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что Рабаданов К.О. приходится ему дядей. 29.01.2022 года у Рабаданова К.О. было день рожденья. По этому поводу Рабаданов К.О. и ФИО17 распивали спиртные напитки. Между ними возник конфликт и ФИО17 ударил Рабаданова К.О. один раз в челюсть. Рабаданов К.О. упал. Рабаданов К.О. и ФИО17 стали бороться, ФИО17 упал и ударился головой. Он просил их успокоиться. Он не видел, чтобы Рабаданов К.О. бил Потерпевший №1 Они подняли Потерпевший №1 и положили на кровать. На следующий день ФИО17 жаловался на головную боль. 30.01.2022 года пришла хозяйка квартиры и сказала, чтобы они уходили. В тот же день они переехали на другую квартиру. Он и Рабаданов К.О. покупали лекарства Потерпевший №1, но ему становилось хуже. Они вызвали «скорую помощь», но Потерпевший №1 не отвезли в больницу поскольку у того не было документов. Потом они еще раз вызвали «скорую помощь» и Потерпевший №1 забрали в больницу в Выселки. После случившегося Рабаданов К.О. и ФИО17 помирились, между ними произошел конфликт, так как оба были в нетрезвом состоянии.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которые он давал на предварительном следствии, так свидетель показал, что 29.01.2022 года они втроем находились дома по месту проживания, Рабаданов К.О. и ФИО17 распивали спиртные напитки в честь празднования дня рождения Рабаданова К.О. Примерно в 18 часов 00 минут между Рабадановым К.О. и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, по какой причине ему не известно. В ходе конфликта, ФИО17 подошел к сидящему на диване ФИО1 и ударил его кулаком руки в область лица, на что ФИО1 в ответ, нанес Потерпевший №1 два удара кулаками рук в область лица и головы, первый - кулаком левой руки в район носа, второй - кулаком правой руки в район левого глаза, от чего у Потерпевший №1 из носа потекла кровь. В момент данной драки он находился в дверном проходе между кухней, и комнатой в которой происходили указанные действия, откуда все хорошо видел. На следующий день, 30.01.2022 года он увидел у Потерпевший №1 большую гематому около левого глаза. В этот же день они съехали с данного домовладения на другое съемное жилье. ФИО17 на работу не ходил, все время жаловался на головную боль, и они с Рабадановым К.О. покупали ему лекарства В связи с тем, что самочувствие Потерпевший №1 ухудшалось, то 03.02.2022 года они вызвали для него «скорую помощь», однако, в связи с тем, что у того нет полиса ОМС его не стали забирать в больницу. 04.02.2022 года у Потерпевший №1 также продолжались головные боли, а лекарственные препараты ему не помогали, при этом, ФИО17 не смог встать на ноги, перестал ориентироваться в пространстве и времени, перестал узнавать где и с кем находится, и они повторно вызвали «скорую помощь», сотрудники которой госпитализировали Потерпевший №1 в ГБУЗ «Выселковская ЦРБ».

Свидетель Свидетель №1 данные показания подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которая на предварительном следствии показала, что она проживает по адресу: <адрес> – Лабинск, <адрес>. домовладение, разделено на две части, и имеется два изолированных входа, в одной половине дома проживает она с дочерью, а другую половину дома она ранее сдавала для проживания. С 25.01.2022 года у нее там временного проживали трое мужчин которые работали на стройке. 29.01.2022 года около 19 часов 00 минут к ним в дом пришел Свидетель №1 и попросился побыть у них дома, пояснив, что Рабаданов К.О. и ФИО3 Магомед распивая спиртные напитки подрались. Она пошла разобраться в случившемся. Когда она вошла в часть домовладения, где проживали указанные мужчины, то в зале обнаружила Рабаданова К.О., который спал сидя на диване. На полу были следы крови, проследовала в спальную комнату, увидела лежавшего Потерпевший №1, у которого была большая гематома на лице, она сказала, что вызовет скорую помощь и полицию, на что ФИО17, попросил ее никому не звонить, и сказал, что они сами разберутся. На что она сказала, чтобы с утра, то есть 30.01.2022 года они освободили ее домовладение. На следующий день, 30.01.2022 года мужчины съехали.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №3 чьи показания были оглашены в судебном заседании, дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показала, что она проживает по адресу: <адрес> – Лабинск, <адрес>, на территории ее домовладения расположены два жилых строения, в одном из которых проживает она, а другое она ранее она сдавала в наем посуточно. Так, 30.01.2022 года к ней домой пришел ранее неизвестный ей мужчина и попросил снять у нее комнату, для себя и родственников на три-четыре дня, она согласилась. После чего, указанный мужчина кому-то позвонил и на автомобиле такси приехали еще двое мужчин, молодой парень по имени Свидетель №1, второй мужчин возрастом примерно 50 лет, как потом узнала фамилия его ФИО17, у него на лице имелись телесные повреждения, мужчина плохо себя чувствовал и самостоятельно передвигаться не мог, ему помогали идти, поддерживая за руки. Увидев состояние Потерпевший №1, она спросила у Рабаданова К.О., что с ним произошло, на что тот ей пояснил, что ФИО17, упал. Через некоторое время ФИО17 был госпитализирован бригадой «скорой помощи», в больницу.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Усть – Лабинскому району, согласно которому в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение из Отдела МВД России по <адрес>, о том, что на приемный покой ЦРБ ст. Выселки поступил гражданин ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> диагнозом: «Ушиб головного мозга», и пояснил что его избили.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2022 г., фототаблицами, из которого следует, что с участием Боевой Т.А. произведён осмотр домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Усть – Лабинск, ул. Одесская, д. 6, в ходе которого в одной из комнат, где ранее проживали: Амиров М.А., Рабаданов К.О., Свидетель №1, были обнаружены и изъяты: куртка в кармане которой находились два паспорта гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 и Рабаданова К.О., трико синего цвета, футболка синего цвета, кофта серого цвета на которой имелись следы вещества бурого цвета.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.03.2022 г., фототаблицами, из которого следует, что осмотрены: трико, футболка, кофта, куртка черного цвета, паспорт на имя Рабаданова К.О., паспорт на имя Потерпевший №1, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>».

Протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2022 г., фототаблицами, из которого следует, что с участием Свидетель №2 произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес> – Лабинск, <адрес>, где ранее проживали: ФИО17, Рабаданов К.О., Свидетель №1, в ходе которого в одной из комнат был обнаружен матрац со следами вещества бурого цвета.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.02.2022 г., фототаблицами, из которого следует, что осмотрены два фрагмента материи со следами бурого цвета, изъятые 05.02.2022 г. по адресу: <адрес>,

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.03.2022 г., фототаблицами, согласно которому, осмотрен подлинник медицинской карты стационарного больного- Потерпевший №1

Заключением эксперта № от 25.03.2022 г., согласно которому, эксперт пришел к следующим выводам: при поступлении Потерпевший №1 04.02.2022г. в стационар и последующем клиническом обследовании у него установлены повреждения в виде: «множественных гематом, ушибов мягких тканей лица, перелома костей носа, ушиба головного мозга тяжелой степени, внутримозгового кровоизлияния в правое полушарие головного мозга». Описанные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3. «Медицинских критериев»). Образование комплекса вышеуказанных повреждений в результате падения исключено.

Протоколом проверки показаний на месте от 10.02.2022 г., фототаблицами, согласно которому, Рабаданов К.О. в присутствии адвоката, двух понятых, показал место и рассказал как он наносил Потерпевший №1 телесные повреждения.

Протоколом явки с повинной от 08.04.2022 г., согласно которому Рабаданов К.О., добровольно, в присутствии адвоката сознался в том, что 29.01.2022 года в вечернее время он, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> – Лабинск, <адрес>, в ходе возникшего конфликта нанес удары в область головы своего родственника Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему телесные повреждения.

Согласно заключению комиссии экспертов от 02 марта 2022 года однородной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № (от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, временным расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал в прошлом в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу, и не страдает ими в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Рабаданова К.О. доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вина Рабаданова К.О. кроме признательных показаний, доказывается показаниями свидетелей, заключением эксперта, иными письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

В связи с этим, суд признает показания свидетелей допустимыми, достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения Рабадановым К.О. преступления.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого Рабаданова К.О. в совершении указанного преступления, оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня не имеется.

Принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, и поведение подсудимого в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого.

Рабаданов К.О. по месту прежнего места жительства характеризуется положительно, совершил тяжкое преступление, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рабаданову К.О. суд в соответствии с п.п. «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде приобретения потерпевшему лекарственных препаратов, принятие мер к оказание медицинской помощи В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также его личности, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние подсудимого подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, и с учетом обстоятельств совершения преступления, по мнению суда, именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, поскольку в силу опьянения подсудимый, не мог в полной мере контролировать свои действия в ходе возникшего конфликта с потерпевшим.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Рабаданова К.О. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в отношении подсудимого суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и считает, что Рабаданову К.О. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения подсудимому Рабаданову К.О. определить с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рабаданова К.О. виновным по ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рабаданову К.О. в виде содержания под стражей оставить без изменения, до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в отношении Рабаданова К.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Рабаданова К.О. под стражей с 11.02.2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – по вступлению приговора в законную силу: медицинскую карту стационарного больного Потерпевший №1; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Рабаданова К.О., паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, возвращенные законным владельцам – оставить Потерпевший №1 и ФИО1;

Мужскую куртку черного цвета, футболку, трико (мужские спортивные штаны), кофту, храненящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть – Лабинскому району возвратить – по принадлежности Рабаданову К.О.;

два фрагмента материи со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть – Лабинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья подпись Осипенко В.А.