Гражданский кодекс часть 1

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательном сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, Замбржицкий Д.Д. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Замбржицкий Д.Д. в то же время, находясь по указанному адресу, используя мобильный телефон марки «Redmi Note 10» («Редми Нот 10»), принадлежащий ему на праве собственности, посредством сети «Интернет», в интернет-магазине «Гидра» предварительно договорился с неустановленным лицом о покупке психотропного вещества для личного употребления. Используя принадлежащий ему мобильный телефон, Замбржицкий Д.Д. осуществил онлайн-перевод денежных средств в сумме 2100 рублей на неустановленный банковский счет, тем самым, произвел оплату за психотропное вещество. После произведенной им оплаты, Замбржицкому Д.Д. на мобильный телефон пришло сообщение от неустановленного лица с указанием места нахождения психотропного вещества («закладки»), а именно у <адрес>Б по <адрес>.

После чего, Замбржицкий Д.Д., продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели его дальнейшего сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, проехал по указанному ему в сообщении адресу. В тот же день, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут, Замбржицкий Д.Д., находясь на участке местности по адресу: <адрес>Б, забрал с земли сверток из изоляционной ленты синего цвета, которой он тут же развернул и внутри обнаружил 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого. Тогда Замбржицкий Д.Д., находясь в указанном месте, предположил, что во втором пакете находится наркотическое средство, которое ему предоставлено неустановленным лицом на безвозмездной основе в качестве «бонуса» за заказанное им психотропное вещество, и решил оставить его себе для личного употребления. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества и наркотического средства, Замбржицкий Д.Д., находясь в указанном месте в указанное время, оба полимерных пакета с содержимым поместил в правый боковой внешней карман надетых на нем спортивных штанов черного цвета, тем самым незаконно приобрел психотропное вещество и наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, Замбржицкий Д.Д. на участке местности по <адрес>Б в <адрес>, был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» и доставлен в ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>».

В эти же сутки, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 12 минут, в ходе проведенного в помещении служебного кабинета № ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» по <адрес>Г в <адрес> личного досмотра, в присутствии понятых, у Замбржицкого Д.Д. в правом боковом внешнем кармане надетых на нем спортивных штанов черного цвета были обнаружены 2 полимерных пакета с содержимым, которые были изъяты и опечатаны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество №, массой 0,636 грамма (при проведении первоначального исследования было израсходовано 0,010 грамма вещества, остаточная масса - 0,626 грамма, при проведении экспертизы было израсходовано 0,010 грамма, остаточная масса - 0,616 грамма), содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»; вещество №, массой 0,517 грамма (при проведении первоначального исследования было израсходовано 0,010 грамма вещества, остаточная масса - 0,507 грамма, при проведении экспертизы было израсходовано 0,010 грамма, остаточная масса - 0,497 грамма), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

В соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,636 грамма, составляет значительный размер, психотропное вещество амфетамин, массой 0,517 грамма, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Замбржицкий Д.Д. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, указал о соответствии изложенных в обвинительном акте обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился у себя дома, где захотел приобрести наркотические средства для личного употребления, после чего он через сотовый телефон посредством сети интернет на интернет-сайте «Гидра» приобрел наркотическое средство «амфетамин». Оплату за наркотическое средство произвел на сайте в сумме 2100 рублей. Через некоторое время с указанного сайта пришло сообщение с описанием наркотического средства и описанием места, где его можно было забрать, а именно координаты в «Гугл картах». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте по адресу <адрес>, примерно в 16 часов он решил поехать забрать наркотик, который он приобрел накануне. Для этой цели он поехал на маршрутном автобусе к указанному на карте месту. Вышел на остановке «Глазной Центр» и пошел к месту, где должно было лежать наркотическое средство. На берегу, в районе <адрес>, в кустах он нашел наркотическое средство, которое было упаковано в сверток из изоленты синего цвета, он подобрал указанный сверток, развернув его, обнаружил два полимерных пакета с веществом белого цвета внутри. Он заказывал один наркотик, а именно «амфетамин», что было во втором пакете, не знает, видимо был в подарок, но он решил его оставить себе. Далее он убрал в правый карман надетых на нем спортивных штанов 2 полимерных пакета, а сверток из изоленты синего цвета выбросил. Далее он пошел обратно на остановку, ему навстречу шел мужчина, который подошел к нему и представился сотрудником полиции, задержал его, доставил в отдел полиции № для досмотра. В ходе личного досмотра в отделе полиции № в присутствии двух понятых у него были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с наркотическим средством. В ходе личного досмотра сотрудником ему был задан вопрос, что за вещества находятся в пакете, на что он ответил, что там находится наркотическое средство «амфетамин», что находилось во втором пакете, не знает. Два полимерных пакета с наркотическим средством были упакованы в бумажный конверт, клапан конверта оклеен и опечатан. Он и все участвующие в личном досмотре лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра и на сопроводительных фрагментах бумаги к полимерным пакетам. Также в ходе личного досмотра был изъят его сотовый телефон марки «Redmi Note 10» в корпусе серого цвета, телефон не упаковывался. В ходе личного досмотра у него были взяты смывы с рук, а также был взят контрольный тампон к смывам, которые были упакованы в три бумажных пакета. Изъятое при личном досмотре вещество в последующем было направлено на исследование. Как ему стало известно от сотрудников полиции, в полимерном пакете № находилось наркотическое вещество «метилэфедрон», в полимерном пакете № «амфетамин». Наркотическое средство он приобретал для личного употребления.

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного расследования по делу, подсудимый Замбржицкий Д.Д в присутствии защитника-адвоката их подтвердил в полном объеме, указав, что давал такие показания, суду пояснил, что вину признает полностью, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, дополнительно суду пояснив, что в своих показаниях называл приобретенные им средства «наркотическими», поскольку не осведомлен о правильном их наименовании, согласен с обстоятельствами. изложенными в обвинительном акте, в том числе в части обнаружения при нем наркотического средства и психотропного вещества.

Кроме признания вины подсудимым, виновность Замбржицкого Д.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

В судебное заседание свидетель Ф.. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им в ходе дознания по уголовному делу, из которых следует, что в должности полицейского взвода 2 роты Полка ППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» он работает с 2018 года, в его обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности на территории обслуживания МУ МВД России «<данные изъяты>». В 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу на пеший пост № с маршрутом патрулирования в <адрес> в составе группы по предотвращению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Вместе с ним заступили на службу его коллеги Х.. и Н.. В тот день, исходя из имеющегося у них плана-задания, они с Х.. и Н.. были в гражданской форме одежды и примерно в 09 часов прибыли на <адрес>, находились в районе <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, в лесных насаждениях увидели мужчину, который привлек их внимание тем, что шел, не обращая внимания на окружающую обстановку, а смотрел лишь в находящийся у него в руках сотовый телефон. В какой-то момент времени мужчина остановился, огляделся по сторонам, при этом его (Ф. с Х. и Н. не заметив, наклонился к траве и стал производить на земле какие-то манипуляции руками. Затем он, Х. и Н. увидели, что мужчина поднял из травы сверток, развернул его, достал из него 2 полимерных пакета, которые поместил в правый внешний карман надетых на нем спортивных штанов черного цвета. Предположив, что мужчина поднял «закладку» с наркотическим средством, они с Х. и Н. подошли к последнему, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, однако, документов при нем не было. Мужчина назвал свои анкетные данные - З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также пояснил, что при нем имеются наркотические средства. В связи с его подозрительным поведением и отсутствием у него документов, удостоверяющих личность, к последнему были применены специальные средства ограничивающие подвижность (наручники), мужчина был доставлен в ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» для дальнейших разбирательств, так как подозревали, что в полимерных пакетах, которые он хранил при себе, находится наркотическое средство. После доставления З. в ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» был составлен рапорт. Впоследствии ему стало известно, что в ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» был проведен личный досмотр З.., в ходе которого в правом боковом внешнем кармане спортивных штанов черного цвета, надетых на нем, были обнаружены 2 полимерных пакета с контактной застежкой, в одном из них PVP, в другом амфетамин, которые З.. приобрел и хранил при себе для личного употребления, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 35-36).

Исходя из показаний свидетелей Х.. и Н. данных на предварительном расследовании по уголовному делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что свидетели дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф.., относительно задержания Замбржицкого Д.Д. (л.д. 33-34, 37-38).

В судебное заседание свидетель Г.. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им в ходе дознания по уголовному делу, из которых следует, что в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» он работает с 2016 года, в его обязанности входит выявление, предупреждение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, он находился на рабочем месте, когда от начальника дежурной смены ему поступила информация о задержании сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» в районе <адрес>Б по <адрес> Замбржицкого Д.Д., который предположительно незаконно хранил при себе наркотическое средство. Задержанный Замбржицкий Д.Д. был доставлен в отдел полиции №, где в присутствии двух понятых им был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у Замбржицкого Д.Д. в правом боковом внешнем кармане спортивных штанов черного цвета были обнаружены 2 полимерных пакета с контактной застежкой, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Два полимерных пакета были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта опечатан оттиском печати с сопроводительной надписью, на которой он, понятые и Замбржицкий Д.Д. расписались, изъятое было направлено на исследование. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество № содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,636 грамм; вещество № содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0, 517 гр. В связи с чем, материал проверки был направлен им в ОД ОП № для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении Замбржицкого Д.Д. В ходе досмотра Замбржицкий Д.Д. пояснил, что изъятые у него средства он приобрел и хранил при себе для личного употребления. Кроме того, в правом боковом внешнем кармане спортивных штанов черного цвета был обнаружен сотовый телефон «Redmi Note 10», который изъят, не упаковывался. Также, в ходе досмотра Замбржцкого Д.Д. были обнаружены ключи от автомобиля и пачка, которые не изымались, а также изъяты смывы с рук. В ходе досмотра Замбржицкий Д.Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а в частности за хранение наркотических средств, которые он нашел в кустах около <адрес>Б по <адрес>, хранил для личного потребления. Протокол личного досмотра, смывы с ладоней рук Замбржицкого Д.Д. были переданы дознавателю для приобщения к материалам проверки (л.д. 39-41).

В судебное заседание свидетель Н. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им в ходе дознания по уголовному делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут он находился около административного здания ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Далее он с сотрудниками прошел в служебное помещение, где в присутствии его и второго понятого был проведен личный досмотр гражданина, который представился как Замбржицкий Д.Д. В ходе досмотра в правом боковом внешнем кармане спортивных штанов черного цвета были обнаружены два полимерных пакета с контактной застежкой, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Два полимерных пакета были изъяты и упакованы в один бумажный конверт, клапан конверта опечатан оттиском печати с сопроводительной надписью, на которой он, второй понятой и Замбржицкий Д.Д. расписались. Также в правом боковом внешнем кармане спортивных штанов Замбржицкого Д.Д. был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi Note 10», который был изъят без упаковки, а также взяты смывы с рук Замбржицкого Д.Д. Досматриваемый пояснил, что в полимерных пакетах находится наркотическое средство, которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления. Затем он, второй понятой и Замбржицкий Д.Д. расписались в протоколе (л.д. 42-43).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого Замбржицкого Д.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом полицейского полка ППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» Ф.. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по <адрес>Б в <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, задержан Замбржицкий Д.Д. (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Замбржицкого Д.Д. изъято наркотическое средство и психотропное вещество, которые Замбржицкий Д.Д. незаконно приобрел, а также телефон марки «Redmi Note 10», взяты смывы с рук (л.д. 7);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество №, массой 0,636 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (при проведении первоначального исследования было израсходовано 0,010 грамма, остаточная масса - 0,626 грамма), представленное на исследование вещество №, массой 0,517 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (при проведении первоначального исследования было израсходовано 0,010 грамма, остаточная масса - 0,507 грамма) (л.д. 11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество №, массой 0,626 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, при проведении экспертизы было израсходовано 0,010 грамма, остаточная масса - 0,616 грамма), вещество№, массой 0,507 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (при проведении первоначального исследования было израсходовано 0,010 грамма, остаточная масса - 0,497 грамма) (л.д. 16-20);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 10», который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 22-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,616 грамма (при проведении первоначального исследования было израсходовано 0,010 грамма, остаточная масса - 0,626 грамма, при проведении экспертизы было израсходовано 0,010 грамма, остаточная масса - 0,616 грамма), веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, остаточной массой 0,497 грамма (при проведении первоначального исследования было израсходовано 0,010 грамма, остаточная масса - 0,507 грамма, при проведении экспертизы было израсходовано 0,010 грамма, остаточная масса - 0,497 грамма), 2 бумажных конверта со смывами рук Замбржицкого Д.Д.(л.д.25-27);

указанные предметы на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 28);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Замбржицкого Д.Д. осмотрен участок местности по <адрес>Б в <адрес>, установлено место и обстоятельства приобретения Замбржицким Д.Д. наркотического средства и психотропного вещества (л.д. 63-67).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, согласуются с показаниями подсудимого, данными в в ходе предварительного расследования и признанными судом достоверными, с показаниями свидетелей.

Суд, оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Замбржицкого Д.Д. в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Замбржицкий Д.Д. <данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Замбржицкого Д.Д. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Государственный обвинитель ФИО13, действуя в рамках своих процессуальных полномочий, просил суд квалифицировать действия Замбржицкого Д.Д. как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, мотивировав тем, что в действиях Замбржицкого Д.Д. отсутствует конструктивный элемент состава инкриминируемого ему преступления - хранение наркотических средств и психотропных веществ, поскольку подсудимый, приобретя наркотическое средство и психотропное вещество для личного употребления, был сразу задержан.

По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Исходя из фабулы предъявленного обвинения, а также исследованных судом материалов дела, наркотическое средство и психотропное вещество Замбржицкий Д.Д незаконно приобрел и хранил до момента его задержания, процесс приобретения Замбржицким Д.Д. наркотического средства и психотропного вещества происходил под наблюдением сотрудников ППСП МУ МВД России «<данные изъяты>», в связи с чем Замбржицкий Д.Д. был задержан после приобретения наркотического средства и психотропного вещества в месте их приобретения, в дальнейшем доставлен в отдел полиции, следовательно, у Замбржицкого Д.Д. по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическим средством и психотропным веществом, что свидетельствует о наличии в действиях Замбржицкого Д.Д. приобретения наркотического средства и психотропного вещества, а незаконное хранение указанных средств и веществ подсудимому вменено излишне.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств и психотропных веществ подлежит исключению из обвинения Замбржицкого Д.Д., что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела, тогда как отсутствие признаков объективной стороны незаконного хранения наркотических средств, психотропных веществ подтверждается исследованными судом доказательствами.

Суд находит указанную позицию государственного обвинителя обоснованной, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о необходимости из обвинения Замбржицкого Д.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, исключить излишне вмененное хранение наркотических средств и психотропных веществ, и квалифицирует действия Замбржицкого Д.Д. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенное в значительном размере.

Оснований для оправдания Замбржицкого Д.Д. суд не находит.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности Замбржицкого Д.Д., полное признание им вины, а также то, что последний имеет постоянное место жительства и регистрацию, семью, малолетнего ребенка, работает, проходил военную службу, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, добровольно прошел курс лечения и реабилитации, участвует в благотворительной деятельности, имеет благодарности в связи с осуществлением трудовой, благотворительной деятельности, принес публичные извинения путем публикации извинительного письма в газете, направления соответствующего письма в адрес ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>».

В качестве смягчающих наказание Замбржицкого Д.Д. обстоятельств, суд учитывает в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в благотворительной деятельности, положительные характеристики, добровольное прохождение курса лечения и реабилитации, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Замбржицкий Д.Д. дал полные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе участия при осмотре места происшествия, где он указал место и обстоятельства приобретения им наркотического средства и психотропного вещества, чем способствовал расследованию.

Обстоятельства, отягчающие наказание Замбржицкого Д.Д., отсутствуют.

Рассматриваемое преступление совершено Замбржицким Д.Д. в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений не образует, поскольку по указанному приговору осуждение Замбржицкому Д.Д. признавалось условным.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Замбржицким Д.Д. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому Замбржицкому Д.Д., в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, имеет семью, малолетнего ребенка на иждивении, участвует в благотворительной деятельности, выразил намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление Замбржицкого Д.Д. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наличие места жительства, семьи и работы не стали для Замбржицкого Д.Д. факторами, сдерживающими его от совершения преступления, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении Замбржицкому Д.Д. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенное Замбржицким Д.Д. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый в содеянном раскаялся, выразил твердое намерение встать на путь исправления, а с учетом положений ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, суд полагает возможным с учетом имеющихся смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, сохранить Замбржицкому Д.Д. условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Замбржицкого Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Замбржицкому Д.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Замбржицкого Д.Д. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Замбржицкого Д.Д., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Вастьянова В.М.