Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КБАССР, <адрес>-2, зарегистрированного и проживающего по адресу КБР, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.327, ч.1 ст.171 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против порядка управления и в сфере экономической деятельности, при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2015 года, в неустановленную дознанием точную дату, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, умышленно, с целю дальнейшего использования, незаконно изготовил с использованием персонального компьютера, сканера и струйного цветного принтера, неустановленного образца, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №№ на автомашину марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации серии №№ к прицепу марки «SHMITZCARGOBULL» государственный регистрационный знак № Указанные документы ФИО2 передал водителю вышеуказанной автомашины ФИО9, для предоставления сотрудникам ДПС.

ДД.ММ.ГГГГ, на стационарном посту ДПС 32 км автодороги Георгиевск - Новопавловск, <адрес>, при проверке документов и перевозимого груза, ФИО9 предоставил сотрудникам ДПС ОМВД РФ по <адрес> полученные от ФИО2 поддельные документы на указанную автомашину, у которых вызвало сомнение в подлинности и в последующем данные документы были ФИО5.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов до 13 часов, находясь на автодороге ведущей в <адрес> края, на расстоянии примерно 3-х км от выезда из <адрес> КБР, в сторону с.<адрес> КБР, по внезапно возникшему умыслу, направленному на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, с извлечением крупного дохода без регистрации и лицензии, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995г. № ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и ФИО3 продукции и об организации потребления (распития) алкогольного продукции», не имея регистрации в государственном органе в качестве индивидуального предпринимателя, не образовав юридическое лицо, с регистрацией в государственном органе, не имея лицензии на производство, хранение и поставку этилового спирта, не оплатив авансового платежа акциза, у неустановленного дознанием лица, приобрел этиловый ректификованный спирт, в общем количестве 35520 литров, расфасованный в полимерные емкости, объемом по 5 литров и упакованные в картонные коробки по 4 емкости, который, ФИО2 погрузил в автомашину марки № г/н № с прицепом «SHMITZCARGOBULL» г/н №, и наняв водителя ФИО9 намеревался перевезти в <адрес>, с целью последующей реализации. Однако ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут указанная автомашина с перевозимым грузом, была остановлена сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС 32 автодороги Георгиевск - Новопавловск, которыми был выявлен данный факт и пресечены незаконные действия ФИО2 То есть, не являясь предпринимателем и не имея лицензии, ФИО2 незаконно приобрел и перевозил этиловый спирт объемом 35520 литров. Согласно приказа Федеральной службы по регулирования алкогольного рынка № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одного литра спирта в Российской Федерации, установлена не ниже <данные изъяты> рублей. Общая стоимость приобретенного ФИО2 спирта составляет <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 впредъявленном ему обвинении по ч.1 ст.327, ч.1 ст.171 УК РФ, виновным себя признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, попросил суд огласить его показания данные на предварительном следствии.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого на предварительном следствии.

Из показаний ФИО2 данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ годаи ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину свою в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 327, ч.1 ст.171 УК РФпризнал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей сестрой ФИО10 поехали в <адрес>, где в ЗАО «Тандер - МАГНИТ», его сестра за <данные изъяты> рублей приобрела автомобиль MANTGA26.360 с прицепом мерки SHMITZCARGOBULL. При этом логотип фирмы «Магнит» остался стоять на боковых поверхностях автомобиля и прицепа. Там же в <адрес>ФИО11 оформила документы на данное транспортное средство, а именно свидетельство о регистрации машины серии 23 28 № и свидетельство о регистрации прицепа серии 23 26 №. Машину поставили на учет в <адрес>, чтобы проверить ее через базы данных ГАИ, на предмет нахождения в розыске и наложенные ограничения в виде ареста имущества. Приобретенную машину и прицеп он пригнал по месту жительства в Кабардино-Балкарскую Республику. В связи с тем, что машину сдать в аренду не получалось, он решил самостоятельно осуществлять перевозку грузов на машине сестры. С указанной целью взял с разрешения ФИО10 документы на приобретенный автомобиль и прицеп и стал искать товар для перевозки. Его сестра уехала на заработки в <адрес>. В это время, он находился у своего друга ФИО12 по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, который оставил ему присматривать за его саженцами, а тот поехал по своим делам в <адрес>. Он жил у ФИО12 в деревянной будке, в которой имеются все удобства. Так как в этой будке он жил один, перевез туда свой компьютер в комплекте, в том числе и струйный принтер, марку которого не помнит. Примерно в середине марта 2015 года он нашел для перевозки томатную пасту, произведенную консервным заводом «Кировский» РСО-Алания и стал готовить документы для транспортировки. При этом, чтобы груз не проверяли на каждом посту, чтобы быстрее была произведена его доставка, решил внести изменение в свидетельства о регистрации транспортного средства и прицепа, а именно в графе «собственник» указать «ЗАО Тандер» и сведения о месте нахождения указного собственника. Данные о «ЗАО Тандер» он взял из интернета. Для этого примерно в 20 - х числах марта 2015 г., точную дату не помнит, вечером, примерно в 19 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу в деревянной будке своего друга ФИО12, он отсканировал на цветном принтере свидетельства о регистрации ТС на указанную машину и прицеп. При использовании программы «фотошоп» на принадлежащем ему компьютере внес изменение. После этого распечатал данные документы на струйном принтере, марку которого не помнит. После изготовления поддельных документов, он их заламинировал, что бы они еще более были похожи на настоящие. Также он сделал и поддельные документы на груз (транспортировку) от имени собственника ЗАО «Тандер». На данных документах оттиски печати являются поддельными, поскольку сами документы изготовлены посредством принтерной печати. Он уточнил, что при его допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, он указал, что изготовил поддельные документы на автомашину и перевозимый груз находясь у себя дома по адресу: КБР, <адрес>, так как не хотел вмешивать в это дело и своего друга ФИО12, который попросил присматривать за саженцами. После оформления документов на перевозку томатной пасты у него сложились проблемы с поставкой данного груза, и он отказался от его перевозки, при этом у него остались документы на данный товар и поддельные свидетельства о регистрации на машину. 01.04.2015г. в период времени с 11 часов до 13 часов проезжая по автодороге «Кавказ» на расстоянии около 3-х км от выезда из <адрес> по направлению в <адрес> он приобрел у водителя КАМАЗ, ранее незнакомого ему мужчины, возрастом примерно 50 лет (имя его не спрашивал, признаков внешности так же назвать не может, поскольку не запомнил, разговаривал исключительно на русском языке без какого-либо акцента), примерно 35 000 литров спирта, фасованного в пятилитровые полиэтиленовые бутылки. С целью их дальнейшей продажи в <адрес>, он погрузил данный товар в прицеп и автомобиль своей сестры ФИО10, а двери опечатал пломбами ЗАО «Тандер», которые ранее нашел в кабине автомашины, когда там убирался. Он попросил своего знакомого ФИО9 перевести данный товар в указный город. При этом, ничего не пояснял ФИО9 ни о том, что документы на транспортное средство являются поддельными, равно как и о том, какой именно груз тот должен перевести. ФИО9 сам об этом не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО9 загруженный автомобиль и сопутствующие документы. Примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО9 и сообщил, что тот был остановлен на стационарном посту ДПС <адрес> сотрудниками полиции, которые при осмотре груза, установили, факт перевозки спирта. По указанной причине со слов ФИО9 были ФИО5 перевозимый груз и автомобиль с прицепом, принадлежащие ФИО10 Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники ОМВД России по <адрес>, которые стали его расспрашивать о сестре и принадлежащем ей автомобиле. Он подтвердил факт наличия у сестры машины MANTGA26.360 с прицепом мерки SHMITZCARGOBULL. Поскольку ему ничего не сказали, о том, что машина была задержана на посту ДПС, он сам ничего и не пояснил по факту осуществления им отправки товара данным автомобилем. Сотрудники полиции осмотрели с его разрешения квартиру, изъяли принтер, системный блок, симкарты и копмакт диски. Он уточнил, что изготовил поддельные свидетельства о регистрации транспортного средства и прицепа при использовании другого принтера, который примерно за неделю до происходящего был приведен в негодность. По указанной причине он и выкинул тот принтер. Также добавил, что на тот момент, когда он изготавливал с применением технических средств вышеуказанные поддельные свидетельства о регистрации транспортного средства и прицепа, он не имел цель и не планировал перевезти спирт или иную алкогольную продукцию, так как у него не было лицензии на осуществление предпринимательской деятельности. Как он указал выше, на тот момент действительно хотел осуществить легальную перевозку томатной пасты, а изготовил поддельные свидетельства о регистрации транспортного средства и прицепа для того, чтобы меньше останавливали машину по пути следования.

В судебном заседании подтвердив свои показания, добавил, что планировал и дальше заниматься реализацией спирта.

т.1 л.д..84-86, т.2 л.д. 5-9

Кроме признательных показаний ФИО2 данные им на предварительном следствии вина его в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.171 УК РФподтверждается следующими доказательствами представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства:

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 данных им ДД.ММ.ГГГГ следует, что по интернет сайту «Друг Вокруг» познакомился в девушкой из КБР, <адрес> и общался с ней примерно одну неделю по сети интернет, после чего решил выехать в <адрес> для того чтобы встретиться с данной девушкой. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ он приехал на автовокзал <адрес>, примерно в 23 часа, он сел на автобус сообщением «Ростов - Владикавказ» и примерно в 06.00 часов, 01.04.2015г. он приехал в <адрес> и вышел с автобуса. В <адрес>, он пересел на другой автобус и направился в <адрес>, куда приехал примерно в 10 часов 30 минут. По прибытию он встретился с девушкой в условленном месте, где немного пообщался и с последней пошли в кафе. Названия кафе и где оно расположено не помнит, так как плохо знает <адрес> и не ориентируется в вышеуказанном городе. Находясь в кафе к нему подошли неизвестные люди и предложили немного подзаработать, а именно отвезти на грузовой автомашине из <адрес> в <адрес> груз, при этом ему объяснили, что их водитель напился спиртного и не в состоянии управлять транспортным средством. Так как он нуждался в деньгах, и у него имелись долговые обязательства перед банком, он согласился, и договорились встретиться на следующее утро. Примерно в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с неизвестными мужчинами, которые привезли его на перекресток в <адрес>, а именно поворот на <адрес> и <адрес>, где на стоянке находился грузовой автомобиль марки МАН с изображением торговой марки МАГНИТ с регистрационным регионом 123. Кузов с полуприцепом были опломбированы. Он поинтересовался, что за груз, на что ему ответили, что в кузове «не профиль». Так же сообщили, что необходимые документы на груз и автомобиль находятся в салоне и что при въезде в <адрес> его должны были встретить и расплатиться. По пути следования на стационарном посту ДПС 32км. автодороги «Георгиевск-Новопавловск», граница СК, его остановили сотрудники ДПС, и при проверке документов выяснилось, что документы вызывают сомнения в подлинности, а именно подделаны свидетельство о регистрации транспортного средства и сопроводительные документы на груз. Согласно сопроводительным документам он перевозил томатную пасту. При досмотре транспортного средства в кузове и полуприцепе автомобиля было обнаружено большое количество жидкости с характерным запахом спирта разлитой в прозрачные полимерные емкости объемом 0,5 литра. Так же уточнил, что ему не было известно, настоящие ли либо поддельные документы, которые предъявляет сотрудникам ДПС и не знал, что именно за груз перевозил. На тот момент он не знал, кто является владельцем автомашины с прицепом и перевозимого груза. В настоящее время на сколько ему стало известно, владельцем груза был ФИО2, который подделал документы на транспортное средство с прицепом и на перевозимый груз.

т.2 л.д.21-23

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12данных им ДД.ММ.ГГГГ следует, что официально не трудоустроен, и ухаживает за плодоносящим садом, который находится по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, и его источник дохода составляет заработок от продажи урожая яблок. Далее показал, что ему часто приходиться ездить в другие <адрес>, чтобы обмениваться опытами с другими садоводами и заодно покупать препараты для опрыскивания деревьев.

Так, примерно в середине марта месяца 2015 года, он решил в очередной раз поехать в <адрес>, и попросил своего друга ФИО2, с которым поддерживает дружеские отношения уже примерно на протяжении 10 лет, присмотреть за плодоносящим садом, так как до этого бывали случаи, когда КРС портил саженцы в саду. Тот согласился на просьбу и переехал жить в деревянную будку, в которой имеются все удобства, расположенную в вышеуказанном саду, а он как и планировал, поехал на своей автомашине в <адрес>, где пробыл примерно до конца марта месяца 2015 года. О том, что ФИО2 в 20-х числах марта месяца 2015 года, находясь в вышеуказанной будке изготовил поддельные документы ему ничего не известно, и об этом ему стало известно от сотрудников полиции.

т.2 л.д.13-15

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 данных ею ДД.ММ.ГГГГ следует, что с мая 2014 года проживала в <адрес>, на съемных квартирах и у знакомых. Конкретного адреса проживания у нее там нет. Работала изначально продавцом на рынке, а также в кафе официанткой, на основании устной договоренности, с работодателем. У нее есть брат ФИО2, который проживает в <адрес>., куда она иногда приезжает в гости, на непродолжительное время. За время нахождения на заработках, ей удалось заработать некоторую сумму денег. По совету знакомых она решила приобрести грузовой автомобиль, чтобы сдать в аренду. Так как ей не хватало денег на новый автомобиль, стала искать б/у машину. В сети интернет она увидела объявление о продаже фирмой «Магнит» <адрес>, списанных грузовиков. ДД.ММ.ГГГГ она направилась вместе с братом ФИО2 в <адрес>, где разыскали данную фирму, и выбрали одну из машин марки «Ман» с прицепом, стоимостью <данные изъяты> рублей. Часть денег на приобретение автомашины ей дали родители. На кузове машины и прицепа имелись символика фирмы «Магнит». Переоформив автомашину на свое имя, под управлением брата они направились домой, то есть в <адрес>. Прибыв домой, она сообщила знакомым, что сдает в аренду машину, либо будет осуществлять грузоперевозки. Однако клиентов не было, а ей нужно было ехать на работу в <адрес>. Тогда брат ФИО2 предложил ей, дать данную машину ему и он самостоятельно будет перевозить грузы на данной машине, а ей будет выплачивать часть прибыли, в зависимости от загруженности работой. Она согласилась и доверившись брату, отдала ему ключи на данную машину и документы, после чего уехала в <адрес>. Примерно в конце марта 2015 года она приехала домой на 3 дня, а затем уехала обратно в <адрес>. Она спросила у брата по поводу машины, на что брат сказал, что планирует отправку груза, какого именно и куда, ей не сообщил. Сказал только, что как только получит оплату за выполненную работу и перечислит ей часть прибыли. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что сотрудники полиции, забрали ее брата, за какие-то незаконные действия связанные с ее автомашиной, а также искали ее. В связи, с чем она направилась домой. Что произошло, брат ей не сообщал, сказал только что ей нужно явиться в отдел полиции <адрес> для дачи показаний, по поводу приобретенной машины. Таким образом, автомашина оформлена документально на ее имя, а фактически находилась в пользовании ее брата. Какие грузы и куда ее брат перевозил на данной машине, не знает.

т.2 л.д.13-15

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 данных им ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>. 02.04. 2015 года в 08 часов он вместе с другими сотрудниками заступил на дежурство на стационарный пост ДПС 32 км. автодороги Георгиевск - Новопавловск. На указанном стационарном посту осуществляется досмотр транспорта и проверка удостоверения личности, как водителей, так и их пассажиров и сверка номерных обозначений узлов и агрегатов транспорта, а также проверка перевозимого груза и соответствие сопроводительной документации. В 12 часов 30 минут указанных суток, он осуществлял пропускной режим транспорта на посту. В это время он остановил грузовую автомашину марки «MAN» г/н № с полуприцепом, «SHMITZCARGOBULL» г/н № следовавшую, в сторону <адрес>. Представившись, он попросил водителя предоставить документы на машину и перевозимый груз. Водитель как следовало из документов - ФИО9, предоставил водительское удостоверение, два свидетельства о регистрации №№ и 2328 № к указанной автомашине и прицепу, а также документы на груз, согласно которых ФИО9 перевозил томатную пасту, на транспорте принадлежащем ЗАО Тандер. При осмотре указанных свидетельств о регистрации ТС, у него возникли сомнения в их подлинности, так как они отличались цветовой гаммой от оригинальных, отсутствовала голограмма. В связи с чем он попросил водителя проследовать на пост, для проверки документов по базе данных. Прибыв на пост, он передал указанные документы инспектору ДПС - ФИО13, сказав, что необходимо проверить их по базе данных. После чего он вернулся на автодорогу, далее осуществлять пропускной режим транспорта. Позже прибыла следственно оперативная группа, которые осмотрели машину. В ходе осмотра он не участвовал. Однако позже от ФИО13 узнал, что согласно базе данных машина зарегистрирована на имя ФИО11, а в фургоне вместо томатной пасты находились полимерные емкости с жидкостью, похожей на спирт.

т.1 л.д. 206-207

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 данных им ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он вместе с другими сотрудниками заступил на дежурство на стационарный пост ДПС 32 км автодороги Георгиевск-Новопавловск. На указанном стационарном посту осуществляется досмотр транспорта и проверка удостоверения личности, как водителей, так и их пассажиров и сверка номерных обозначений узлов и агрегатов транспорта, а также проверка перевозимого груза и соответствие сопроводительной документации. В 12 часов 30 минут указанных суток, он находился в помещении стационарного поста, заполнял служебную документацию. В это время на пост зашел инспектор ДПС - ФИО14, осуществляющий пропускной режим транспорта на посту. Вместе с ФИО14 находился ранее неизвестный ему мужчина, как позже выяснилось ФИО9ФИО14 пояснил, что ФИО9 управлял грузовой автомашиной марки «MAN» г/н № с полуприцепом, следовавшей через пост, в сторону <адрес>. ФИО9 подтверждая свое право управления транспортным средством и перевозку груза, предъявил ФИО14 свидетельство о регистрации №№ к указанной автомашине и свидетельство о регистрации серии 2328 № к автоприцепу марки «SHMITZCARGOBULL» г/н №. Согласно сопроводительных документов на груз, ФИО9 перевозил томатную пасту. ФИО14 передал мне данные свидетельства, сообщив, что они имеют признаки подделки. При визуальном осмотре которых, он сделал вывод, что они имеют признаки подделки, а именно отличаются цветовой гаммой от оригинальных, отсутствует голограмма. Кроме того при проверке по базе ФИС, было установлено, что указанная автомашина с прицепом зарегистрированы на имя ФИО10, а в представленных свидетельствах собственником значилась организации ЗАО Тандер. В связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа. Далее проследовали с ФИО9 к указанной машине с прицепом, на бортах которой имелась символика «универсам Магнит», двери фургонов были опечатаны пломбами. На вопрос ФИО9 о перевозимом грузе и обстоятельствах управления данной машиной, тот пояснил, что накануне вечером сидел в кафе, где-то на пути следования в <адрес>, где к нему обратились неизвестные, с просьбой перегнать автомашину с грузом за 5000 рублей в <адрес>, сославшись, что водитель данного транспортного средства употребил спиртного и управлять им не может. Со слов ФИО9 он перевозит томатную пасту. Однако в последующем он стал, говорить иное, что приезжал в гости к девушке в <адрес>, точное местоположение не знает, где пришли знакомые девушки, которые предложили ему заработать, перевезти груз, заверяя, что груз легальный. При этом ФИО9 заметно нервничал, отказывался открывать фургоны для досмотра груза, ссылаясь, что приедет его адвокат. Вскоре прибыли сотрудники следственно - оперативной группы, которые при осмотре данной машины и прицепа, обнаружили, что грузом является не томатная паста, а коробки с полимерными емкостями, заполненными жидкостью, похожей на спирт. В результате чего у ФИО9 была ФИО5 машина с перевозимым грузом, документы на машину и перевозимый груз.

т.1 л.д. 204-205

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.171 УК РФ также доказана другими доказательствами:

Также в указанный период времени с использованием того же оборудования изготовил поддельные товарно-транспортную накладную, путевой лист и прочие сопроводительные документы, указав в них данные и реквизиты вымышленных организаций.

т.1 л.д. 54

Рапортом об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч.1 ст171 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

т.1 л.д. 3-4

Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были ФИО5 два свидетельства о регистрации транспортных средств №№ к автомашине марки «MANTGA26.360», государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации серии №№ к автоприцепу марки «SHMITZCARGOBULL» государственный регистрационный знак № и товарно-сопроводительные документы на перевозимый груз.

т.1 л.д. 12-15

Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому непосредственным объектом осмотра является домовладение № по <адрес> в с.<адрес>, в ходе которого участвующий при ОМП ФИО2 указал место в деревянной будке, где незаконно изготовил свидетельство о регистрации транспортного средства серии №№ к автомашине марки «MANTGA26.360», государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации серии № к автоприцепу марки «SHMITZCARGOBULL» государственный регистрационный знак №

т.1 л.д. 245-250

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: Бланки свидетельств о регистрации транспортных средств 23 28 № и 23 28 №, текст в них, изображение рукописных записей, их реквизиты и изображения оттисков печатей изготовлены с применением цветного струйного принтера. Штрихи изображений печатного текста, линий графления в Путевом листе №, Транспортной накладной в количестве 3 шт., Товарно-Транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГг. в количестве 3 шт., а также изображений рукописных подписей в графах «Диспетчер» и «Выезд разрешен. Механик» в Путевом листе № изготовлены с применением цветного струйного принтера. Штрихи изображений печатного текста, линий графления в Товарной накладной № от 31.03.2015г. и прилагаемых к пей документах в количестве 7 шт. изготовлены электрофотографическим способом. Рукописные записи во всех исследуемых документах (кроме изображений рукописных подписей в графах «Диспетчер» и «Выезд разрешен. Механик» в Путевом листе №) выполнены шариковыми ручками с пастами синего и голубого цветов.

т. 1 л.д. 192-197

Из протокола осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, устанавливается, что осмотру подлежит: полимерный пакет опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом «Заключение эксперта № от 11.04.2015г.» и оттиском печати «15 для заключений №» при вскрытии которого внутри обнаружены 14 белых листов формата А4, на которых имеются название документов «Товарнотранспортная накладная, сертификат соответствия, записи данные и оттиски печати грузоотправителя и получателя «ЗАО Тандер, Консервный завод «Кировский»». Бумажный контейнер с пояснительным текстом «два СРТС ФИО5 при осмотре место происшествия 02.04.2015г. на стационарном посту ДПС а/д «Георгиевск- Новопавловск»», с оттиском печати «печать№», пояснительным текстом «Заключение эксперта № от 11.04.2015г.» также оттиском печати «15 для заключений эксперта №». При вскрытии указанного контейнера внутри были обнаружены два СРТС за №№№ и 23 28 №, на автомашину №№ - 123 per. с прицепом ШИТДС г/н № per. на указанных СРТС также имеются все необходимые агрегатные данные т/с, данные о владельце; Принтер №; системный блок «Acer» в корпусе черного цвета; автомашина марки «№», г/н № с автоприцепом марки «SHMITZCARGOBULL» г/н №, с находящимися в них 1776 коробками в каждой по 4 полимерных емкости по 5 литров, заполненных жидкостью(спиртом), общий объем 35520 литров, из которых две полимерные емкости упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бирками с оттиском печати № ЭКЦ ГУ МВД РФ по СК; свидетельства о регистрации транспортных средств 2328 № и 2328 №, находящиеся в опечатанном бумажном конверте, с оттиском печати № ЭКЦ ГУ МВД РФ по СК; подложные свидетельства о регистрации транспортных средств 2328 № и 2328 №, находящиеся в опечатанном бумажном конверте, с оттиском печати № ЭКЦ ГУ МВД РФ по СК; сопроводительные документы на перевозимый груз на 14 листах, в опечатанном полимерной файле и оттиском печати № ЭКЦ ГУ МВД РФ по СК; ключ от автомашины MANTGA26.360», г/н №; две пломбы с маркировкой «Магнит», в опечатанном бумажном конверте и оттиском печати № ОМВД РФ по <адрес>; 9 DVD- дисков и 2 дискеты; пять пластиковых карт с указанием пин -кодов для сим карт и две сим карты; паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации №; три коробки от мобильных телефонов «Iphone5»; записная книжка с полимерной обложкой черного цвета; мобильный телефон Nokia206 в корпусе черного цвета.

т.2 л.л. 30-31

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: автомашина марки «MANTGA26.360», г/н № с автоприцепом марки «SHMITZCARGOBULL» г/н №, 1776 коробов в каждой по 4 полимерных емкости по 5 литров, заполненных жидкостью(спиртом), общий объем 35520 литров, из которых две полимерные емкости упакованы в полимерные пакеты, подложные свидетельства о регистрации транспортных средств 2328 № и 2328 №, сопроводительные документы на перевозимый груз на 14 листах, две пломбы с маркировкой «Магнит».

т.2 л.д.32-34

Из протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливается, что начальник ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>ФИО15 в соответствии со ст.142 УПК РФ в служебном кабинете № составил протокол о том, что в 17 час.00мин в ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> обратился ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 13 часов дня на автодороге «Кавказ» на расстоянии 3-х километров от выезда из <адрес> по направлению в <адрес> приобрел из автомашины «Камаз» с прицепом у ранее неизвестного мужчины с целью последующей реализации на рынке <адрес> спирт в количестве № литров по цене 33 рубля за 1 литр. Приобретенный спирт был расфасован в ПЭТ емкости объемом 5,0 литров каждая. Приобретенный спирт планировал реализовать по боле высокой цене с целью извлечения прибыли в связи с тяжелым материальным положением. В содеянном раскаивается.

т.1 л.д.100

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого устанавливается, что ФИО2 указал на автостоянку в с.<адрес> КБР, где ДД.ММ.ГГГГ приобрел ФИО5 спирт.

т.1 л.д.180-181

Заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленная на исследования жидкость в пластиковой бутылке емкостью 5,0 литров из а/м под управлением гр. ФИО9,, является этиловым спиртом крепостью 93,2 % об. Данный этиловый спирт по крепости не соответствует требованию ФИО17 51652-2000 «Спирт этиловый. Ректификованный. Технические требования.». По содержанию токсических микропримесей (содержания сивушных масел, альдегидов, метанола и сложных эфиров) соответствует требованием ФИО17 51652- 2000) «Спирт этиловый ректификованый. Технические требования» (в жидкости содержание токсических микропримесей не завышено.

т.1 л.д. 209-2011

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого устанавливается, что сумма перевозимо груза, а именно <данные изъяты> литров этилового спирта составила <данные изъяты> рублей.

т.1 л.д.160-161

В соответствии с приказом Федеральной службы по Росалкогольрегулированию РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена, цена (без учета акциза и налога на добавленную стоимость) на этиловый спирт, произведенный из пищевого сырья (за исклюением денатурированного этилового спирта, головной фракции этилового спирта (отходов спиртового производства), спирта-сырца, дистиллятов винного, винорадного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового) не ниже которой осуществляется его закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта), в размере <данные изъяты> рубля за 1 литр безводного спирта.

т.1 л.д.163-165

Таким образом, оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.327 УК РФ по квалифицирующим признакам - подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и по ч. 1 ст. 171 УК РФ по квалифицирующим признакам - незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.

При назначении наказания виновному суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает то, что, он вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию совершенного им же преступления, его явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможным без реального отбывания наказания.

С учетом изложенных обстоятельств при назначении наказания виновному суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Пунктом 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ№ ГД предусмотрено, снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления.

В силу п.2 ч.5 ст. 303 УПК РФ обвинительный приговор постановляется, в частности, с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

ФИО2 в судебном заседании согласился о применении к нему акта амнистии, принятой Государственной Думой в связи с 70-летием Победы в ВОВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, ч. 1 ст. 171 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.327 УК РФ - 1 (один) год ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 171 УК РФ - 240 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, с учетом ч.2 ст.72 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с установлением следующих ограничений:

не уходить из дома в вечернее время суток с 22 час. до 06 час, не посещать увеселительных мест, расположенных в пределах территории <адрес>, не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в лице филиала Уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> и <адрес>.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ освободить ФИО2от назначенного наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу:

- снять ограничения с вещественного доказательства автомашины марки <данные изъяты>», г/н № с автоприцепом марки <данные изъяты>» г/н №, ключ от указанной автомашины возвращенные законному владельцу ФИО10;

- 1774 коробов в каждой по 4 полимерных емкости по 5 литров, заполненные жидкостью (спиртом), общий объем <данные изъяты> литров, хранящиеся на складе ООО «Орион» в <адрес>, пер. Комбинатный 1 - передать в УФССП России по КБР для передачи в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с ФИО18 ПЕРЕРАБОТКЕ ИЛИ УНИЧТОЖЕНИИ ФИО5 ИЗ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА ЭТИЛОВОГО СПИРТА, ФИО19ФИО3 ПРОДУКЦИИ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

- две полимерные емкости упакованные в полимерные пакеты, опечатаны бирками с оттиском печати № ЭКЦ ГУ МВД РФ по СК, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Баксанский» уничтожить;

- подложные свидетельства о регистрации транспортных средств №№ и 2328 №, сопроводительные документы на перевозимый груз на 14 листах, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Баксанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Мурачаев А.А.

Копия верна: