Приговор № 1-185/2022/1-525/2021 от 01.03.2022 Сургутского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

дело № 1-185/2022/1-525/2021

УИД 86RS0005-01-2021-000868-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО-Югра 01 марта 2022 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Лепилина В.В.., при секретаре Тагировой Н.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Бажановой Ю.А., потерпевшего А., подсудимой Волдиной Е.Д., защитника – адвоката Каковкина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волдиной Елены Даниловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимой:

- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 (5 эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановления ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 1 год 4 месяца 13 дней;

- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев за каждое преступление, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а, в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания освобождена из ФКУ ИК-4 УФСИН России по ;

- по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по статье 319, статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, с применением части 2 статьи 69, а также статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 15 000 рублей; на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно Волдиной Е.Д. назначено наказание в виде 20 000 штрафа;

- по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 20000 рублей;

- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст.314.1. ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ к 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей. С применением стю73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 1 года;

в отношении которой решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административый надзор сроком на 8 лет;

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1). ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут Волдина Е.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже коридора общего пользования, расположенного во втором подъезде , с целью унижения чести и достоинства представителя власти – К., назначенного на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с врио от ДД.ММ.ГГГГ, наделенного в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и п.п. 39, 42, 47 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника , правами и обязанностями определять необходимость доставления в дежурную часть лиц, совершивших административные правонарушения; предупреждать и пресекать преступления или административного правонарушения и любые иные противоправные действия, руководить действиями наряда при пресечении правонарушений на маршруте патрулирования; при выявлении административного правонарушения в установленном законом порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, принимать решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть ОМВД, и другими правами и обязанностями, и находящегося ДД.ММ.ГГГГ на службе согласно расстановке нарядов патрульно-постовой службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции , действуя умышленно, осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции К. является представителем власти и действует по отношению к ней, исполняя свои должностные обязанности по привлечению её к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, публично, в присутствии постороннего лица – М., не имеющей отношения к органам власти, оскорбила К. грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной и оскорбительной форме, тем самым унизила честь и достоинство последнего, как представителя власти.

2). Она же, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, виновна в совершении неоднократного несоблюдения лицом ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением ею административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Волдиной Е.Д. установлен административный надзор сроком на 8 лет, согласно которому последней установлены следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы без разрешения органа внутренних дел. Кроме того, на Волдину Е.Д. решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возложены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, дискотеки, игровые заведения и пр.); запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет по направлению «Административный надзор» Волдиной Е.Д. старшим инспектором Л разъяснена необходимость соблюдать установленные в отношении неё ограничения, не совершать преступлений и административных правонарушений, а также Волдина Е.Д. надлежащим образом предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократного несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

При постановке на учет Волдина Е.Д. указала в качестве места своего проживания:

Однако, Волдина Е.Д., надлежащим образом уведомленная об установлении в отношении неё административного надзора и связанных с ним ограничений, без уважительных причин не соблюдала данные ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ привлечена мировым судьей к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за повторное в течение одного года не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, совершенное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ привлечена мировым судьей к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за повторное в течение одного года не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 20 минут.

Однако Волдина Е.Д. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за нарушение общественного порядка, выражавшее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с оскорбительным приставанием к гражданам ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут возле , то есть в период времени которое связано с нарушением установленного в отношении Волдиной Е.Д, административного ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

Тем самым Волдина Е.Д. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

3). Она же, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, виновна в совершении неоднократного несоблюдения лицом ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением ею административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Волдиной Е.Д. установлен административный надзор сроком на 8 лет, согласно которому последней установлены следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы без разрешения органа внутренних дел. Кроме того, на Волдину Е.Д. решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возложены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, дискотеки, игровые заведения и пр.); запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возложены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет по направлению «Административный надзор» Волдиной Е.Д. старшим инспектором Л разъяснена необходимость соблюдать установленные в отношении неё ограничения, не совершать преступлений и административных правонарушений, а также Волдина Е.Д. надлежащим образом предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократного несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

При постановке на учет Волдина Е.Д. указала в качестве места своего проживания:

Однако Волдина Е.Д., надлежащим образом уведомленная об установлении в отношении неё административного надзора и связанных с ним ограничений, без уважительных причин не соблюдала данные ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ привлечена мировым судьей к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за повторное в течение одного года не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, совершенное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ привлечена мировым судьей к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за повторное в течение одного года не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 20 минут.

Однако Волдина Е.Д. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за потребление алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут, находясь по адресу: то есть в период времени которое связано с нарушением установленного в отношении Волдиной Е.Д, административного ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

Тем самым Волдина Е.Д. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

4). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 21 минут по 19 часов 42 минуты Волдина Е.Д., находясь возле магазина " обнаружила на поверхности земли банковскую карту банка АО "Альфа-Банк" №, эмитированную на имя А. и оснащенную технологией бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1000 рублей, в связи с чем из корыстных побуждений у неё возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение находящихся на балансе присоединенного к карте банковского счета № денежных средств, принадлежащих А. и открытый в банке АО "Альфа-Банк" по адресу: . Далее Волдина Е.Д., реализуя задуманное и осознавая, что ее преступные действия носят скрытный характер, так как сотрудники магазинов при совершении покупок не сверяют принадлежность предъявляемых для оплаты банковских карт, в период времени с 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение денежных средств А., находящихся на банковском счете № с использованием бесконтактной оплаты покупок при помощи ранее незаконно присвоенной банковской карты банка АО «Альфа-Банк» с № а именно приобрела различные товары, тем самым распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в следующих магазинах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут в магазине « на сумму 579.98 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут в магазине « на сумму 6.99 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут в магазине « на сумму 599.78 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут в магазине на сумму 905.00 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут в магазине « на сумму 900.00 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут в магазине , на сумму 802.71 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут в магазине на сумму 837.00 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут в магазине на сумму 973.00 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минут в магазине «, на сумму 816.55 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут в магазине , на сумму 522.00 руб.

Всего за период времени с 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ Волдина Е.Д. совершила тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета и карты А. на сумму в 6943,01 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб А. в указанной сумме.

Подсудимая Волдина Е.Д. в судебном заседании вину признала полностью по всем преступлениям и показала, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в подъезде публично оскорбила сотрудника полиции. В ДД.ММ.ГГГГ и в сентябре 2021 года она была привлечена к административной ответственности нарушив административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ она нашла банковскую карту и похитила с нее деньги в сумме 6 943 рубля 01 копейку, купив на них продукты. В содеянном раскаивается.

1). Доказательствами, подтверждающими обвинение Волдиной Е.Д. по факту высказывания слов нецензурной брани в адрес полицейского К. т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, являются:

Показания потерпевшего К., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на службе в правоохранительных органах он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он состою в должности заместителя командира В его должностные обязанности, входит: контроль за деятельностью подчиненных сотрудников, охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений и некоторые другие. Так, при осуществлении дежурства по радиоканалу поступило сообщение, о том, что необходимо проехать по адресу: Приехав на данный адрес, он с полицейским К осмотрелись и прошли в подъезд дома, состоящего из двух этажей. Коридор был сквозной, то есть объединил пространство первого и второго подъезда. Вдоль стены слева на полу сидела гражданка, с явными признаками состояния в алкогольном опьянении, о чем свидетельствовали шаткая, маятниковая походка, развязная громкая, крикливая речь и неопрятный внешний вид. Личность данной гражданки установлена как Волдина Елена Даниловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Волдиной Е.Д. было предложено встать и пройти вместе с ними в патрульный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования и доставления в соответствующий отдел полиции для составления административного материала. Так как Волдина Е.Д. находилась в состоянии алкогольного опьянения, её предложение о том, чтобы проехать в отдел полиции вызвало у нее агрессию, и она стала выкрикивать слова грубой и нецензурной брани. Он увидел, что из на шум и крик вышла женщина, личность которой позже установлена, как М.. М стояла рядом с ними, когда В сидела на полу и выкрикивала нецензурные слова. На его очередное требование, прекратить нарушать общественный порядок и проехать с ним в отделение полиции, Волдина Е.Д. оглянулась вокруг, обратила особое внимание на М., которая стояла рядом и, глядя ему в глаза, сказала, что никуда с ним не поедет и что он «мусор ебанный, пидараз и чтобы он шел на хуй со своими требованиями». Данные высказывания были высказаны лично в его адрес, персонально, из-за того, что он потребовал от Волдиной Е.Д. прекратить выражаться матом в общественном месте и пройти в патрульный автомобиль. Все высказанные оскорбления в его адрес от Волдиной Е.Д. слышала жительница М., причем Волдина Е.Д. высказала в его адрес оскорбления, только тогда когда увидела, что на ее крики вышла обычная женщина, жительница дома и именно перед ней она и желала его унизить. Волдина Е.Д. высказала слова нецензурной брани примерно 19:50 часов.

Далее, Волдина Е.Д. была сопровождена в патрульный автомобиль и доставлена для проведения освидетельствования в медицинское учреждение, с последующим доставлением в отдел полиции для составления административного материала и привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

(т.2 л.д.43-46)

Показания свидетеля К, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям потерпевшего К.

(т.2 л.д.82-85):

Показания свидетеля М., оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что на протяжении длительного времени она проживает по адресу: Данный дом является многоквартирным, двухэтажным, деревянным, поэтому очень хорошо слышно в квартире все, что происходит в общем коридоре дома. Так, в частности ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, как вдруг услышала, что в общем коридоре дома, кто-то очень громко разговаривает и шумит. Кроме того, посмотрев в окно, она увидела, полицейскую патрульную автомашину, из которой вышли двое сотрудников полиции, в форменном обмундировании. Данные сотрудники прошли в подъезд дома. Ей стало беспокойно и примерно в 19 часов 50 минут, она вышла из своей комнаты и прошла в общий коридор дома, так как уже были слышны громкие разговоры, шум. Выйдя в коридор дома, она увидела тех же двух сотрудников полиции, на них была надета специальная форменная одежда, с отличительными знаками, нашивками и шевронами. Сотрудники полиции пытались помочь неизвестной ей раньше женщине встать с пола. По внешнему виду этой женщины она поняла, что женщина явно находилась в состоянии алкогольного опьянения, размахивала руками, ругалась, громко кричала. Увидев её, эта женщина посмотрела в глаза сотрудника полиции К., который говорил с этой женщине, что той нужно проехать с ними в отдел полиции для составления административного протокола, грубую и оскорбительную брань, а именно: «мусор ебаный, пидарас, иди на хуй со своими требованиями». Все эти оскорбления были высказаны персонально именно в адрес сотрудника полиции К. Тем не менее, сотрудники полиции все же увели женщину из коридора дома на улицу и препроводили в полицейскую патрульную автомашину. Как ей позже стало известно, данной гражданкой оказалась Волдина Елена Даниловна ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

( т.2 л.д.79-81):

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего К. осмотрен коридор первого этажа, жилого , где Волдина Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ совершила в отношении него преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

(т.2 л.д.96-101):

Выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой К. назначен на должность

т.2 л.д.53:

Копия графика несения службы ОРППСП , согласно которому, ДД.ММ.ГГГГК. находился при исполнении своих должностных обязанностей.

т.2 л.д. 61:

Копия должностной инструкции К., согласно которой он, помимо всего прочего вправе: составлять аргументированные рапорта при доставлении в дежурную часть ОМВД правонарушителей, при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении, принимать решение о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть ОМВД.

т.2 л.д.54-59:

2). Доказательствами, подтверждающими обвинение Волдиной Е.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, являются:

Показания свидетеля Л, из которых следует, что в ее должностные обязанности входит обеспечение ведения административного надзора в отношении лиц, которым согласие решению суда установлен административный надзор или участвую в судах с ходатайством об избранит административного надзора в отношении лиц, формально попадающих к этой категории лиц. В РФ с 01 июля 2011 г. вступил в силу Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Данный закон направлен на профилактику и предупреждение совершения гражданами, имеющими судимость преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного тс мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1)тяжкого или особо тяжкого преступления;

2)преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Кроме того, административный надзор устанавливается за лицами, которые в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавались злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания либо в течение одного года после отбытия наказания совершили два и более административных правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения общественную нравственность. Федеральным законом предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанные мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории:

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел является обязательным.

Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости, а в отношении лиц, имеющих судимости за преступления в отношении несовершеннолетних - на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В период отбывания наказания в ФКУ-4 УФСИН России по В решением от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении В был установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений: 1. Запрет выезда за пределы без разрешения ОВД; 2. Обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по В было вручено предписание №, в котором были отражены сведения о том, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё установлен административный надзор сроком на 8 лет, о её прибытии не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному её месту жительства по адресу: что в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному её месту жительства или пребывания она обязана явиться для постановки на учет в того, Волдина Е.Д. под роспись была предупреждена об уголовной ответственности в соответствии со ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Волдина Е.Д. была освобождена по отбытию срока наказания и: исправительной колонии №. После освобождения ВОЛДИНА прибыла для проживания в .

ДД.ММ.ГГГГ Волдина Елена Даниловна явилась для поставки на учет в ОМВД России пс . В связи с чем, в отношении В было заведено дело об административном надзоре № ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, а именно: 1. Запрет выезда за пределы без разрешения ОВД; 2. Обязательна5 явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, в отношении Волдиной Елены Даниловны было вынесено постановление, о явке НЕ регистрацию в территориальный орган МВД России, в соответствии с которым ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД 4 раза в месяц, а имение 07,14, 21, 28 числа каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Также Волдиной Е.Д. были разъяснены обязанности поднадзорного лица, то есть Волдина Е.Д. была предупреждена, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений илг невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года №63-Ф3 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лице несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С Волдиной Еленой Даниловной постоянно проводилась профилактическая беседа о недопущении совершения ею административных правонарушений, о недопущении нарушения ею административны? ограничений в виде: запрета выезда за пределы без разрешения ОВД; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Волдина Елена Даниловна была предупреждена о том, что в случае злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных судом при применении административного надзора, она будет привлечена к ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в с письменным заявлением о смене жительства на адрес: обратилась Волдина Елена Даниловна. ДД.ММ.ГГГГВ был выдан маршрутный лист № года в связи с переездом в .

ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом на постоянное место жительство в , в отношении В, был прекращен административный надзор, и Волдина Е.Д. была снята с профилактического учета в . Дело административного надзора i отношении В для осуществления профилактической работы было направлено в отдел полиции .

ДД.ММ.ГГГГ Волдина Елена Даниловна прибыла в , расположенное по адресу: , и сообщила, что она выбыла из на постоянное место жительство в г. . Она сказала В что, после того как из придёт её личное дело, то она сразу же вызовет её для постановки на учет в .

ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № был направлен запрос за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о направлении дела об административном надзоре в отношении В для постановки её на профилактический учет и установления над ней административного надзора в .

ДД.ММ.ГГГГ в поступило дело административного надзора № ДСП в отношении В, согласно которого в связи со сменой места жительства Волдина Е.Д. была снята с профилактического учета лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации в

ДД.ММ.ГГГГ с целью постановки на учет и установления административного надзора. Волдина Елена Даниловна прибыла в к инспектору по осуществлению административного надзора.

В , по прибытию В в г в отношении неё было заведено дело об административном надзоре № дсп от ДД.ММ.ГГГГ. Был утвержден график прибытия В на регистрацию. Проводились ежемесячные проверки поднадзорного лица. Волдина Е.Д. посещалась по месту проживания, о чем были составлены соответствующие акты. Волдина Е.Д. была предупреждена о том, что при неоднократном несоблюдение установленных ограничений, и с целью уклонения от административного надзора, как установлено в ограничениях, она может быть привлечена к административной ответственности, а в случае неоднократного несоблюдения данных ограничений, к уголовной ответственности.

Несмотря на осведомленность о необходимости соблюдения установленных ограничений Волдина Елена Даниловна, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 06 минут, являясь лицом, в отношении которой решением установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено административное ограничение в виде обязательной явке 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, не явилась на регистрацию в , без уважительной причины, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административной/ правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ врио начальника полиции подполковником полиции Б в отношении В было вынесено постановление о назначении административного наказание по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившие в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Волдина Е.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, который она оплатила.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Волдина Е.Д., являясь лицом, в отношении которой решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено административное ограничение в виде обязательной явке 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства иль пребывания для регистрации, не явилась на регистрацию в , без уважительной причины, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи Волдина Е.Д, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который не оплачен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Волдина Е.Д., являясь лицом, в отношении которой решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено административное ограничение в виде обязательной явке 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, не явилась на регистрацию в , без уважительной причины, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи Волдина Е.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который не оплачен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Волдина Е.Д., являясь лицом, в отношении которой решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено административное ограничение в виде обязательной явке 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, не явилась на регистрацию в , без уважительной причины, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи Волдина Е.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который не оплачен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Волдина Е.Д., являясь лицом, в отношении которой решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено административное ограничение в виде обязательной явке 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, не явилась на регистрацию в ОМВД России по , без уважительной причины, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи Волдина Е.Д. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который не оплачен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Волдина Е.Д., являясь лицом, в отношении которой решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено административное ограничение в виде обязательной явке 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, не явилась на регистрацию в , без уважительной причины, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи судебного Волдина Е.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который не оплачен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Волдина Е.Д., являясь лицом, в отношении которой решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено административное ограничение в виде обязательной явке 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, не явилась на регистрацию в , без уважительной причины, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи судебного Волдина Е.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который не оплачен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Волдина Е.Д., являясь лицом, в отношении которой решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено административное ограничение в виде обязательной явке 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, не явилась на регистрацию в , без уважительной причины, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи судебного Волдина Е.Д. была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который не оплачен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Волдина Е.Д., являясь лицом, в отношении которой решением ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено административное ограничение в виде обязательной явке 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, не явилась на регистрацию в , без уважительной причины, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи судебного Волдина Е.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который не оплачен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Волдина Е.Д., являясь лицом, в отношении которой решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено административное ограничение в виде обязательной явке 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, не явилась на регистрацию в , без уважительной причины, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи судебного Волдина Е.Д. была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который не оплачен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Волдина Е.Д., являясь лицом, в отношении которой решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено административное ограничение в виде обязательной явке 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, не явилась на регистрацию в , без уважительной причины, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи Волдина Е.Д. была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который не оплачен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Волдина Е.Д., являясь лицом, в отношении которой решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено административное ограничение в виде обязательной явке 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, не явилась на регистрацию в , без уважительной причины, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи судебного Волдина Е.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который не оплачен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Волдина Е.Д., являясь лицом, в отношении которой решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено административное ограничение в виде обязательной явке 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, не явилась на регистрацию в , без уважительной причины, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи Волдина Е.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который не оплачен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Волдина Е.Д., являясь лицом, в отношении которой решением ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено административное ограничение в виде обязательной явке 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, не явилась на регистрацию в , без уважительной причины, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи судебного Волдина Е.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который не оплачен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Волдина Е.Д., являясь лицом, в отношении которой решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено административное ограничение в виде обязательной явке 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, не явилась на регистрацию в , без уважительной причины, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи судебного Волдина Е.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который не оплачен.

В связи с тем, что Волдина Елена Даниловна за ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекалась к административной ответственности, то врио начальника ОМВД О. обратился в с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении В: 1. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2. Запрет посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, дискотеки, игровые заведения и пр.); 3. Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Болдиной Елены Даниловны были установлены дополнительные административные ограничения: 1. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2. Запрет посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, дискотеки, игровые заведения и пр.); 3. Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ Волдина Елена Даниловна была ознакомлена с решением от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Волдина Е.Д., являясь лицом, в отношении которой решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено административное ограничение в виде обязательной явке 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, не явилась на регистрацию в , без уважительной причины, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи Волдина Е.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который не оплачен.

Кроме того, Волдина Е.Д., являясь лицом, в отношении которой решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в отношении В было установлено дополнительное административное ограничение запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ находилась вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства: о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи Волдина Е.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который не оплачен.

Кроме того, Волдина Е.Д., являясь лицом, в отношении которой решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в отношении В было установлено дополнительное административное ограничение запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток,ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ находилась вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства: ХМАО-Югра, , пгт.Белый Яр, , о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи Волдина Е.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который не оплачен.

Кроме того, Волдина Е.Д., являясь лицом, в отношении которой решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в отношении В было установлено дополнительное административное ограничение запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ находилась вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства: , о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи Волдина Е.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, находясь возле , Волдина Елена Даниловна, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, и вела себя агрессивно, на неоднократные замечания граждан не реагировала, тем самым проявляла явное не уважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ врио заместителем начальника в отношении В было вынесено постановление о назначении административного наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вступившие в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Волдина Е.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и В было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который не оплачен.

Таким образом, Волдина Елена Даниловна, являясь лицом, в отношении, которой установлен административный надзор, неоднократно нарушила установленные в отношении неё административные ограничения или ограничение, совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, который был зарегистрирован в КУСП

В результате чего, в отношении Волдиной Елены Даниловны ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления предусмотренного.

Показания свидетеля Л, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут в ОМВД , сотрудником ППС была доставлена Волдина Елена Даниловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле , в присутствии посторонних граждан выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, и вела себя агрессивно, на неоднократные замечания граждан не реагировала, тем самым проявляла явное не уважение к обществу.

Сотрудником ППС на Волдину Е.Д. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении В был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде:

1. Запрета выезда за пределы без разрешения ОВД;

2. Обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением на Волдину Елену Даниловну были возложенные дополнительные административные ограничения: 1. Запретил пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2. Запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, дискотеки, игровые заведения и пр.); 3. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Волдина Е.Д. неоднократно привлекалась по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст.19.2 КоАП РФ за нарушение ограничений, установленных в отношении неё судом.

Таким образом, Волдина Елена Даниловна неоднократно нарушила установленные в отношении нее административным надзором ограничения.

т.2 л.д.135-136

Показания свидетеля П, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу с Волдиной Еленой Даниловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Пояснила, что Волдина Е. злоупотребляет спиртными напитками, пьет практически каждый день, иногда пьет вне дома во время того, когда она выпивает домой может не прийти. Также ей известно, что в отношении нее установлен административный надзор. По данному административному надзору Волдина Е.Д. четыре раза в месяц ходила в полицию на отметку, а также ей запрещено находиться вне жилого помещения по адресу: 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, каждых суток, а также ее по месту жительства после 22.00 часов, проверяли сотрудники полиции.

т.2 л.д.137-138 :

Показания свидетеля И, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в должности полицейского . ДД.ММ.ГГГГ он заступил на маршрут патрулирования г..ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, находясь на маршруте патрулирования, он обратил внимание, что возле , находится гражданка Волдина Елена Даниловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, и вела себя агрессивно, на неоднократные замечания граждан не реагировала, тем самым проявляла явное не уважение к обществу. По данному факту им ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут было сделано телефонное сообщение в дежурную часть , после чего Волдина Елена Даниловна была доставлена в для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Находясь в им на Волдину Елену Даниловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с которым Волдина Е.Д. была ознакомлена лично под роспись. 26.06.2021врио заместителем начальника в отношении Волдиной Елены Даниловны было вынесено постановление о назначении административного наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вступившие в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Волдина Е.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При проверке Волдиной Е.Д. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом в отношении В был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде:

1. Запрета выезда за пределы без разрешения ОВД;

2. Обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на Болдину Елену Даниловну были возложенные дополнительные административные ограничения: 1. Запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2. Запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, дискотеки, игровые заведения и пр.); 3. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Также было установлено, что гр. Болдина Елена Даниловна неоднократно привлекалась по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений, установленных в отношении неё судом.

т.2 л.д. 141-142:

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Л изъято дело административного надзора № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении Волдиной Елены Даниловны.

т.2 л.д. 144-147:

Протокол осмотра документов, которым осмотрено дело административного надзора № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении Волдиной Елены Даниловны.

т.2 л.д.148-164

Вещественное доказательство-дело административного надзора № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении Волдиной Е.Д. - приобщено к материалам уголовного дела и передано на ответственное хранение свидетелю Л

т.2 л.д.165-168:

Копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого решением Мирового суды Волдина Е.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

т.2 л.д.178-180:

Копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого решением Мирового суды Волдина Е.Д. признана виновной в совершении административных правонарушений, по ст. 19.24 КоАП РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

т.2 л.д.181-183:

Копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого решением Мирового суды Волдина Е.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

т.2 л.д.184-186 :

Копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого решением Мирового суды Волдина Е.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

т.2 л.д. 187-189:

Копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Волдиной Е.Д.

т.2 л.д. 173:

Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого решением врио начальника полиции подполковником полиции Б. Волдина Е.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

т.2 л.д.174 :

Копия протокола 86 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Волдиной Е.Д.

т.2 л.д.177:

Копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого решением врио заместителя начальника майором полиции Я, Волдина Е.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

т.2 л.д.176 :

Копия протокола 86 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

т.2 л.д.175 :

3). Доказательствами, подтверждающими обвинение Волдиной Е.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, являются:

Показания свидетеля Л, из которых следует, что в ее должностные обязанности входит обеспечение ведения административного надзора в отношении лиц, которым согласие решению суда установлен административный надзор или участвую в судах с ходатайством об избранит административного надзора в отношении лиц, формально попадающих к этой категории лиц.В РФ с 01 июля 2011 г. вступил в силу Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Данный закон направлен на профилактику и предупреждение совершения гражданами, имеющими судимость преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного тс мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

4)тяжкого или особо тяжкого преступления;

5)преступления при рецидиве преступлений;

6)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Кроме того, административный надзор устанавливается за лицами, которые в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавались злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания либо в течение одного года после отбытия наказания совершили два и более административных правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения общественную нравственность. Федеральным законом предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанные мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории:

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел является обязательным.

Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости, а в отношении лиц, имеющих судимости за преступления в отношении несовершеннолетних - на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В период отбывания наказания в В решением от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении В был установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений: 1. Запрет выезда за пределы без разрешения ОВД; 2. Обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из В было вручено предписание №, в котором были отражены сведения о том, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё установлен административный надзор сроком на 8 лет, о её прибытии не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному её месту жительства по адресу: в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному её месту жительства или пребывания она обязана явиться для постановки на учет в Отдел того, Волдина Е.Д. под роспись была предупреждена об уголовной ответственности в соответствии со ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Волдина Е.Д. была освобождена по отбытию срока наказания и: исправительной колонии №. После освобождения Волдин; Елена Даниловна прибыла для проживания в .

ДД.ММ.ГГГГ Волдина Елена Даниловна явилась для поставки на учет в . В связи с чем, в отношении В было заведено дело об административном надзоре от ДД.ММ.ГГГГ, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, а именно: 1. Запрет выезда за пределы без разрешения ОВД; 2. Обязательна5 явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, в отношении Волдиной Елены Даниловны было вынесено постановление, о явке НЕ регистрацию в территориальный орган МВД России, в соответствии с которым ему установлена обязанность являться на регистрацию в 4 раза в месяц, а имение 07,14, 21, 28 числа каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Также Волдиной Е.Д. были разъяснены обязанности поднадзорного лица, то есть Волдина Е.Д. была предупреждена, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений илг невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года №63-Ф3 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лице несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С Волдиной Еленой Даниловной постоянно проводилась профилактическая беседа о недопущении совершения ею административных правонарушений, о недопущении нарушения ею административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы без разрешения ОВД; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Волдина Елена Даниловна была предупреждена о том, что в случае злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных судом при применении административного надзора, она будет привлечена к ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в с письменным заявлением о смене жительства на адрес: обратилась Волдина Елена Даниловна. ДД.ММ.ГГГГВ был выдан маршрутный лист № года в связи с переездом в .

ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом на постоянное место жительство в , в отношении В, был прекращен административный надзор, и Волдина Е.Д. была снята с профилактического учета в . Дело административного надзора i отношении В для осуществления профилактической работы было направлено в отдел полиции

ДД.ММ.ГГГГ Волдина Елена Даниловна прибыла в , расположенное по адресу: сообщила, что она выбыла из на постоянное место жительство в г. Яр, . Она сказала В что, после того как из придёт её личное дело, то она сразу же вызовет её для постановки на учет в .

ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № был направлен запрос за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о направлении дела об административном надзоре в отношении В для постановки её на профилактический учет и установления над ней административного надзора в

ДД.ММ.ГГГГ в поступило дело административного надзора № ДСП в отношении В, согласно которого в связи со сменой места жительства Волдина Е.Д. была снята с профилактического учета лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации в

ДД.ММ.ГГГГ с целью постановки на учет и установления административного надзора. Волдина Елена Даниловна прибыла в к инспектору по осуществлению административного надзора.

В , по прибытию В в , в отношении неё было заведено дело об административном надзоре № дсп от ДД.ММ.ГГГГ. Был утвержден график прибытия В на регистрацию. Проводились ежемесячные проверки поднадзорного лица. Волдина Е.Д. посещалась по месту проживания, о чем были составлены соответствующие акты. Волдина Е.Д. была предупреждена о том, что при неоднократном несоблюдение установленных ограничений, и с целью уклонения от административного надзора, как установлено в ограничениях, она может быть привлечена к административной ответственности, а в случае неоднократного несоблюдения данных ограничений, к уголовной ответственности.

Несмотря на осведомленность о необходимости соблюдения установленных ограничений Волдина Елена Даниловна, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 06 минут, являясь лицом, в отношении которой решением установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено административное ограничение в виде обязательной явке 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, не явилась на регистрацию в , бе: уважительной причины, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административной/ правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ врио начальника полиции подполковником полиции Б в отношении В было вынесено постановление о назначении административного наказание по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившие в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Волдина Е.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, который она оплатила.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Волдинг Е.Д., являясь лицом, в отношении которой решением ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено административное ограничение в виде обязательной явке 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства иль пребывания для регистрации, не явилась на регистрацию в , без уважительной причины, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи судебного Волдина Е.Д, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который не оплачен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Волдина Е.Д., являясь лицом, в отношении которой решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено административное ограничение в виде обязательной явке 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, не явилась на регистрацию в , без уважительной причины, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи судебного Волдина Е.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который не оплачен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Волдина Е.Д., являясь лицом, в отношении которой решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено административное ограничение в виде обязательной явке 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, не явилась на регистрацию в , без уважительной причины, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи судебного Волдина Е.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который не оплачен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Волдина Е.Д., являясь лицом, в отношении которой решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено административное ограничение в виде обязательной явке 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, не явилась на регистрацию в , без уважительной причины, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи судебного Волдина Е.Д. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который не оплачен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Волдина Е.Д., являясь лицом, в отношении которой решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено административное ограничение в виде обязательной явке 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, не явилась на регистрацию в , без уважительной причины, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи Волдина Е.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который не оплачен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Волдина Е.Д., являясь лицом, в отношении которой решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено административное ограничение в виде обязательной явке 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, не явилась на регистрацию в ОМВД России по , без уважительной причины, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи Волдина Е.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который не оплачен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Волдина Е.Д., являясь лицом, в отношении которой решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено административное ограничение в виде обязательной явке 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, не явилась на регистрацию в , без уважительной причины, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи Волдина Е.Д. была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который не оплачен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Волдина Е.Д., являясь лицом, в отношении которой решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено административное ограничение в виде обязательной явке 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, не явилась на регистрацию в , без уважительной причины, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи Волдина Е.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который не оплачен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Волдина Е.Д., являясь лицом, в отношении которой решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено административное ограничение в виде обязательной явке 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, не явилась на регистрацию в , без уважительной причины, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи Волдина Е.Д. была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который не оплачен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Волдина Е.Д., являясь лицом, в отношении которой решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено административное ограничение в виде обязательной явке 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, не явилась на регистрацию в , без уважительной причины, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи судебного Волдина Е.Д. была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который не оплачен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Волдина Е.Д., являясь лицом, в отношении которой решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено административное ограничение в виде обязательной явке 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, не явилась на регистрацию в , без уважительной причины, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи Волдина Е.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который не оплачен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Волдина Е.Д., являясь лицом, в отношении которой решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено административное ограничение в виде обязательной явке 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, не явилась на регистрацию в , без уважительной причины, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи судебного Волдина Е.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который не оплачен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Волдина Е.Д., являясь лицом, в отношении которой решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено административное ограничение в виде обязательной явке 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, не явилась на регистрацию в , без уважительной причины, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи Волдина Е.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который не оплачен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Волдина Е.Д., являясь лицом, в отношении которой решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено административное ограничение в виде обязательной явке 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, не явилась на регистрацию в , без уважительной причины, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи Волдина Е.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который не оплачен.

В связи с тем, что Волдина Елена Даниловна за ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекалась к административной ответственности, то врио начальника обратился в с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении В: 1. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2. Запрет посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, дискотеки, игровые заведения и пр.); 3. Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении В были установлены дополнительные административные ограничения: 1. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2. Запрет посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, дискотеки, игровые заведения и пр.); 3. Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ Волдина Елена Даниловна была ознакомлена с решением от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Волдина Е.Д., являясь лицом, в отношении которой решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено административное ограничение в виде обязательной явке 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, не явилась на регистрацию в , без уважительной причины, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи Волдина Е.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который не оплачен.

Кроме того, Волдина Е.Д., являясь лицом, в отношении которой решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в отношении В было установлено дополнительное административное ограничение запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ находилась вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства: , о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи Волдина Е.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который не оплачен.

Кроме того, Волдина Е.Д., являясь лицом, в отношении которой решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ Сургутским в отношении В было установлено дополнительное административное ограничение запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток,ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ находилась вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства: чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи Волдина Е.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который не оплачен.

Кроме того, Волдина Е.Д., являясь лицом, в отношении которой решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в отношении В было установлено дополнительное административное ограничение запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ находилась вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства: ХМАО-Югра, , пгт.Белый Яр, , о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи Волдина Е.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ гоколо 23 часов 40 минут, находясь возле , Волдина Елена Даниловна, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, и вела себя агрессивно, на неоднократные замечания граждан не реагировала, тем самым проявляла явное не уважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ врио заместителем начальника в отношении В было вынесено постановление о назначении административного наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вступившие в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Волдина Е.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и В было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который не оплачен.

Таким образом, Волдина Елена Даниловна, являясь лицом, в отношении, которой установлен административный надзор, неоднократно нарушила установленные в отношении неё административные ограничения или ограничение, совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с имеющими грубыми нарушениями по исполнению административного надзора в отношении Волдиной Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

После этого, неоднократного предупрежденная Волдина Е.Д. о надлежащем исполнении административного надзора, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут находясь по адресу: , совершила административное правонарушение, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, употребляла алкогольную продукцию, то есть совершила административное правонарушение, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по в отношении Волдиной Е.Д. было вынесено постановление о назначении административного наказание по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, вступившие в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Волдина Е.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и Волдиной Е.Д. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который не оплачен.

Согласно имеющегося нарушения совершенного Волдиной Е.Д., которая являясь лицом, в отношении, которой установлен административный надзор, нарушила установленные в отношении неё административные ограничения или ограничение, совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, её ДД.ММ.ГГГГ был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, который был зарегистрирован в КУСП за №.

В результате чего, в отношении Волдиной Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Копия протокола 86 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ в отношении

Волдиной Е.Д.

т.3 л.д. 5:

Копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого решением заместителя начальника полиции по Волдина Е.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ.

т.3 л.д.6:

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Л изъято дело административного надзора № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении Волдиной Елены Даниловны.

т.2 л.д. 144-147:

Протокол осмотра документов, которым осмотрено дело административного надзора № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении Волдиной Елены Даниловны.

т.2 л.д.148-168:

4). Доказательствами, подтверждающими обвинение Волдиной Е.Д. по факту кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, являются:

Показания потерпевшего А. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут он зашел в магазин приобрел спиртные напитки. Когда он стоял на кассе и и производил оплату за приобретенный товар, к нему подошла ранее незнакомая женщина, которая попросила его приобрести ей спиртное. Данной женщине он отказал. За покупки расплачивался своей банковской картой, которую после оплаты положил во внутренний карман своей куртки. После чего поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ вечернее время он обнаружил пропажу своей банковской карты Далее он начал искать данную карту дома, но дома данную карту не нашел. Далее он при помощи мобильного приложения "Мобильный банк", зашел в данное приложение, и увидел, что с его карты произошли списания денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ было произведено 3 банковские операции, ДД.ММ.ГГГГ было произведено 7 банковских операций. Так как в мобильном приложении было установлено последнее место списания денежных средств, а именно он вспомнил, что данный магазин принадлежит его знакомой К.. Далее он связался с К. и объяснил всю ситуацию. К. сказала ему, что ее продавец П работал в тот день и что описала данную женщину.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с К. когда ехали по г увидели женщину, которая подходила под описание П После того как они остановились у данной женщины не находила ли она банковскую карту, на что она призналась, что она действительно нашла банковскую карту и с ее помощью осуществляла покупки.

Таким образом ему причинен ущерб на общую сумму 7139,01, что для него является значительным.

Показания свидетеля М., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности продавца-консультанта в сети магазинов ". В его обязанности входит консультировать граждан в магазине, а также работа на кассе по приему оплаты за приобретенный товар посетителями магазина. Магазин расположен по адресу: . В магазине установлены банковские терминалы, с помощью которых можно оплатить за приобретенный товар. Данный терминал принимает оплату с любых банковских карт. Данным терминалом можно оплатить любую покупку без введения пин-кода при учете того, что сумма товара не должна превышать суммы в размере 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли сотрудники полиции и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо воспользовавшись чужой банковской картой проводила оплату в их магазине 3 раза. Так как у него есть технические навыки по работе с техникой осуществляющую видеофиксацию в магазине, по просьбе сотрудников полиции им было просмотрено и скопированы фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении данного магазина за ДД.ММ.ГГГГ в период, когда на кассе проводилась оплата банковской картой: две оплаты в 19 часов 47 минут и одна оплата 19 часов 48 минут Дата и время на видеозаписи местные. Указанный DVD-R диск с фрагментом видеозаписи в настоящее время находится при нем, и он готов его добровольно выдать. Женщину на видеозаписи обслуживал он, она совершила три покупки, каждую из которых оплачивал банковской картой. О том, что карта ей не принадлежит, он не знал, узнала об этом от сотрудников полиции. Данная женщина ему не знакома.

л.д.114 т.3;

Показания свидетеля К., оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что что она является индивидуальном предпринимателем и осуществляю торговую деятельность в магазине . У нее есть знакомый А., с которым она работала раннее в торговом центе "

ДД.ММ.ГГГГ ей в социальной сети " написал сообщение А., следующего характера, он просил ее перезвонить. Перезвонив А. ей стало известно, что А. была утеряна банковская карта, и что согласно банковской выписке, картой А. расплачивались много раз ДД.ММ.ГГГГ в магазине . На что она сказала А., что данный магазин принадлежит ей и что она попробует узнать у продавцов кто был в тот день на работе, и запомнила ли продавец данного человека. В тот день в магазине работала П. П по устной договоренности время от времени подрабатывает у нее в магазине. Так как она знала, что П находится в отпуске она сказала А., что она позвонит П после того как она выйдет из отпуска.

После выхода П из отпуска, она позвонила П и спросила у П, не помнит ли она кого-либо из покупателей от ДД.ММ.ГГГГ, который расплачивался банковской картой, при этом оплачивал товар частями. На что П сказала, что ДД.ММ.ГГГГ приходила Волдина Елена, которая набрала большое количество продуктов и спиртного, а при расчете попросила рассчитать товар по частям, так как она забыла пароль от своей банковской карты. Что и сделала П, рассчитала Волдину Елену по частям, т.е. суммой не превышающей 1 000 рублей.

Так как ее магазин единственный в микрорайоне, многие люди приходят за продуктами питания в принадлежащий ей магазин, и по этой причине она и ее продавцы знают многих людей в лицо, тем более Волдину Елену, которая постоянно приобретает пиво в нашем магазине. Волдину Елену запомнили еще и по другому признаку, а именно у Волдиной Елены правая рука не обычной формы, как ей известно у нее деформирована правая кисть.

ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу приехал А., с которым они решили проехать по в поисках Волдиной Елены. Проезжая по г., они увидели Волдину Елену. Далее они остановились около Волдиной Елены и вышли из машины. Выйдя из машины А. спросил у Волдиной Елены находила ли она банковскую карту красного цвета и пользовалась ли она данной картой. На что Волдина Елена ответила, что действительно находила банковскую карту красного цвета ДД.ММ.ГГГГ в с. около магазина ", и что несколько раз пользовалась данной картой. Волдина Елена сказала, что возместит ущерб. Далее она поехала в магазин. Каким образом А. и Волдина Елена решили данную проблему она не знает.

В ее магазине видеозапись не ведётся, товарные чеки в электронном виде не сохраняются, по этой причине она сказать не сможет, что приобретала Волдина Елена ДД.ММ.ГГГГ в магазине.

т.3 л.д. 127-130:

Показания свидетеля П, оглашенные в порядке стю281 УПК РФ, из которых следует, что по устной договоренности с К., она время от времени подрабатывает у нее в магазине " расположенного по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ магазине " приходила Волдина Елена, которая набрала большое количество продуктов и пива, а при расчете попросила ее рассчитать товар по частям, так как она забыла пароль от своей банковской карты. На что она рассчитала Волдину Елену по частям, т.е. суммой, не превышающей 1 000 рублей. Ей давно известно, что банковскими картами можно производить оплату без введения пин-кода, многие покупатели нашего магазина используют данный метод. На тот момент Волдина Елена была одна. После того как она расплатилась за товар, Волидна ушла, при этом товарный чек она не забрала. Данный чек ею был выброшен в мусорную корзину за ненадобностью.

Так как магазин единственный в микрорайоне, многие люди приходят за продуктами питания магазин и по этой причине она знает многих людей в лицо, тем более Волдину Елену, которая постоянно приобретает пиво в их магазине. Волдину Елену запомнили еще и по другому признаку, а именно у Волдиной Елены правая рука не обычной формы, как известно у нее деформирована правая кисть

т.3 л.д.131-133 :

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение

т.3 л.д.159-168 :

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина

т.3 л.д.169-176 :

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина "

т.3 л.д. 177-186:

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля М. изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина " от ДД.ММ.ГГГГ.

т. 3 л.д. 117-120:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств.

т.3 л.д.145-154, 156-158 :

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с выпиской с расчетного счета № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств.

т.3 л.д. 137-143, 156-158:

Сторона защиты собственных доказательств суду не представила.

Оценив представленные по делу доказательства, суд в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ каждое из перечисленных доказательств считает относимым, допустимым, достоверным, а также сопоставимыми между собой, источник получения которых установлен судом, а в своей совокупности достаточными для признания Волдиной Е.Д. виновной в совершенных ею преступлений.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность Волдиной Е.Д. в совершении инкриминируемых ей преступлений доказана, её действия образуют состав вменяемого преступления.

При изложенных обстоятельствах действия Волдиной Е.Д. по первому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года суд квалифицирует по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей.

Действия Волдиной Е.Д. по второму преступлению суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия Волдиной Е.Д. по третьему преступлению суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия Волдиной Е.Д. по четвертому преступлению суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Признавая подсудимую виновной в совершении указанного преступления, не установив препятствий для привлечения Волдиной Е.Д. к уголовной ответственности, судом разрешается вопрос о назначении ей уголовного наказания.

При назначении вида и меры уголовного наказания подсудимой суд учитывает следующее обстоятельства: характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против правосудия, против собственности, а также сведения, характеризующие личность Волдиной Е.Д., согласно которым она имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства и регистрации отрицательно, не работает, не замужем, является инвалидом 2 группы, не состоит под наблюдением у врача-нарколога и у врача-психиатра.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Волдиной Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в момент совершения преступления и в настоящее время обнаруживались и обнаруживаются признаки расстройства личности и поведения связанного с употреблением алкоголя (шифр по МКБ-10 F 10.71), о чем свидетельствуют данные анамнеза о её длительной и систематической алкоголизации с формированием запойного типа употребления спиртных напитков, сформированном алкогольном абстинентном синдроме, с психическими и вегетативными расстройствами, неоднократных госпитализации в наркологическое отделение с диагнозом: «Алкогольная зависимость», многочисленных противоправных деяниях и судимостях, в том числе совершенных в состоянии алкогольного опьянения, негативных последствий в социальной жизни в связи с алкогольной зависимостью, а также выявленные при настоящем освидетельствовании конфликтность, вспыльчивость, раздражительность, снижение памяти, морально-этическое огрубение, стремление часто принимать алкоголь, сужение круга интересов, снижение критики к своему состоянию и поведению. Выявленные у Волдиной Е.Д. изменения психической деятельности, связанные с имеющейся у неё активной алкогольной зависимостью, выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями критических способностей, не лишали и не лишают её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения правонарушения, так и в настоящее время, а также не лишают способности Болдиной Е.Д. самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, принимать участие в судебно-следственных действиях. По своему психическому состоянию Волдина Е.Д. не представляет опасности при нахождении ее вне специализированного психиатрического учреждения, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Однако, учитывая, что у испытуемой выявлена алкогольная зависимость, Волдиной Е.Д. следует провести обязательный курс противоалкогольного лечения по месту жительства в случае ее условного осуждения. В момент совершения преступления Волдина Е.Д. находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела и анамнестические данные (употребление спиртного незадолго до совершённого правонарушения, в количестве, достаточном для достижения состояния опьянения, субъективное ощущение этого состояния с изменением самочувствия, настроения и поведения, без грубых нарушений мыслительной и мнестической деятельности). Индивидуально-психологические особенности, которые бы оказывали существенное влияние на поведение Е.В. Волдиной (лишали или существенно ограничивали ее способность к сознательно-волевой деятельности) на момент совершения предъявляемых ей преступных действий, после данных обстоятельств и в ходе проведения расследования не выявлены.

(т.3 л.д.53-58):

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Волдиной Е.Д., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, является инвалидов 2-й группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Волдиной Е.Д., суд находит- рецидив преступлений.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Волдиной Е.Д., степени его общественной опасности, суд не находит оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

С учетом характера общественной опасности преступлений, относящихся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкому, а так же учитывая степень общественной опасности совершённых преступлений, характеризующих сведений о личности подсудимой, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Волдиной Е.Д. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения по части 3 статьи 158 УК РФ дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит невозможным назначение Волдиной Е.Д. наказания с применением ст.73 УК РФ условно.

Суд пришел к выводу, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для освобождения Волдиной Е.Д. от наказания также не установлено.

Суд определяя размер наказания Волдиной Е.Д., не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимой Волдиной Е.Д. учитывая, смягчающего вину обстоятельства, учитывая, что она является инвалидов 2 группы, считает возможным при назначении наказания применить положение части 3 статьи 68 УК РФ и не назначать наказание с учетом рецидива преступлений.

Суд считает необходимым освободить Волдину Е.Д. от возмещения процессуальных издержек, учитывая, что последняя является , не трудоустроена, в связи с чем состояние здоровья подсудимой является обстоятельством, препятствующим возможности оплатить судебные издержки.

Вещественные доказательства: дело об административном надзоре № дсп от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении Волдиной Е.Д., переданное на ответственное хранение свидетелю Л, - оставить в распоряжение ; диск с записью, диск с выпиской со счета карты – подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волдину Елену Даниловну виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%;

по части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению в отдельности, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.ч.1,2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Волдиной Е.Д. наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Сургутского районного суда ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Волдиной Елены Даниловны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Волдину Е.Д. под стражу в зале суда и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Волдиной Е.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Волдиной Е.Д. в срок отбывания лишения свободы время нахождения его под стражей до вступления приговора суда в законную силу, по правилам части 3.1. статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Волдину Елену Даниловну от уплаты процессуальных издержек освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: дело об административном надзоре № дсп от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении Волдиной Е.Д., переданное на ответственное хранение свидетелю Л, - оставить в распоряжение ; диск с записью, диск с выпиской со счета карты – хранить при материалах уголовного дела..

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий судья подпись В.В. Лепилин

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда В.В.Лепилин