ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-187/2022 от 16.05.2022 Читинского районного суда (Забайкальский край)

№ 1-187/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита « 16 » мая 2022 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.,

при секретаре Трифоновой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района О.В. Казаковой,

подсудимого Мартусова Е.Л.,

защитника-адвоката Свирской Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мартусова Е. Л., <данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного 20.08.2021 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мартусов Е.Л. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

15 июня 2020 года Раздобреев П.И., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, находящегося по своему месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, предложил ранее знакомому Мартусову E.Л., находящемуся у него в гостях, совместно произвести незаконную рубку деревьев, тем самым вступил с последним в предварительный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, 15 июня 2020 года около 10 часов Раздобреев П.И., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и Мартусов E.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, в нарушение ч. 2 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которому осуществление заготовки древесины для собственных нужд осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, ст. 72 Лесного кодекса РФ, согласно которым заготовка древесины осуществляется на основании договора аренды лесных участков, приехали на мотоцикле марки «Урал», государственный регистрационный знак 64-98 ЧТФ, принадлежащий Раздобрееву П.И., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, под управлением последнего в лесной массив, расположенный в 6 <адрес>, где с 15 июня 2020г. по 18 июня 2020г. используя бензопилы «Зубр» и «Промо», принадлежащие Раздобрееву, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, произвели незаконное спиливание 53 сырорастущих деревьев породы лиственница, объемом 8,522 м3, после чего раскряжевали спиленные деревья на сортимент по 2,70 метра и 5,70 метра.

Своими совместными умышленными преступными действиями Раздобреев П.И. ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор) и Мартусов Е.Л. совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев, а именно 53 дерева породы лиственница, общим объемом 8,522 м3, причинив собственнику Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» материальный ущерб в размере 21831 рублей 00 копеек, исчисляемый в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1730 от 28.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещении вреда, причиненного лесам и находящимися в них природными объектами вследствии нарушения лесного законодательства», что превышает 5 000 рублей, но не более 50 000 рублей и является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Мартусов Е.Л. вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний, данных Мартусовым Е.Л. в ходе предварительного следствия, следует, что 15 июня 2020 года Раздобреев предложил ему съездить в лес для того, чтобы напилить лес без разрешительных документов, пообещав заплатить ему за помощь. Взяв с собой две бензопилы «Зубр» и «Промо», которые принадлежат Раздобрееву, две пары перчаток, сломанную рулетку, на мотоцикле марки «Урал» государственный регистрационный знак 6498 ЧТФ под управлением Раздобреева, принадлежащем последнему, приехали в лесной массив, расположенный за <адрес>, где стали пилить деревья лиственница привезенными с собой пилами Деревья распиливали на столбы по 2,70 метра. Заготовкой столбов занимались около 4 дней, столбы складывали на площадку мотоцикла, увозили и разгружали у Раздобреева дома. Всего спилили 53 дерева породы лиственница, Раздобреев заплатил ему за помощь 10 000 рублей. (т.1 л.д.132-135, т. 2 л.д.25-27);

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего Л, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым согласно протоколу о лесонарушении от 19 июня 2020 года, составленным инженером по защите и охране леса Ш, на территории <адрес> 19 июня 2020 года зафиксирована незаконная рубка 137 деревьев породы лиственница и 1 дерева породы сосна. В совершении незаконной рубки установлен лесонарушитель Раздобреев П.И., житель <адрес>, который в ходе осмотра места незаконной рубки указал на 53 дерева породы сосна, также пояснил, что рубку совершил совместно с Мартусовым Е.Л., в связи с чем была составлена ведомость перечета сырорастущих деревьев породы лиственница от 20.06.2020 года, в количестве 53 штук, общим объемом 8,522 куб.м., на общую сумму 21831 рублей. 22 июня 2020 года, составлен протокол о лесонарушении, к данному протоколу о лесонарушении прилагается справка - расчет ущерба, причиненного лесному хозяйству за нарушение лесного законодательства, ведомость перечета деревьев, выкопировка. Вышеуказанный квартал относится к эксплуатационным лесам. Разрешения на заготовку древесины на территории вышеуказанных кварталов и выделов в 2019 году, в 2020 году, ни юридическим, ни физическим лицам не выдавались, Расчет ущерба, причиненного лесному хозяйству за нарушение лесного законодательства, исчисляется согласно постановлению Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об исчислении размера вреда, причиненного в следствии нарушения лесного законодательства». (т.1 л.д.214-216);

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ш, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности мастера леса. 19.06.2020 года с сотрудниками полиции по Читинскому району выезжал в лесной массив в район <адрес> в качестве специалиста по оформлению и определению незаконной рубки деревьев. На территории <адрес> изъяты мерка длиною 3 метра, одна пара перчаток бело-зеленого цвета, одна перчатка черного цвета, следы транспортного средства от мотоцикла. На месте незаконной рубки обнаружено 137 пней породы лиственница и 1 пень породы сосна, были обнаружены верхушечные части деревьев с зеленой хвоей, пни расположены в хаотичном порядке, из чего следует, что рубка производилась выборочным методом. На осматриваемом участке произрастают деревья породы лиственница, береза и сосна. Незаконная рубка производилась путем спиливания деревьев. (т.1 л.д.27-30);

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля В, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности мастера леса. 20.06.2020 года он выезжал на следственные действия в <адрес>, где Раздобреев П.И. указал на спиленные пни деревьев породы лиственница в количестве 53 штук, диаметром от 12 см до 24 см., на 12 см-14 шт., на 16 см-19 шт., на 20 см-19 шт., на 24 см-1 шт. На месте незаконной рубки подбирались спилы в количестве 9 штук к спиленным пням деревьев породы лиственница, 6 из которых были предположительно подобраны. Раздобреевым П.И. осуществлено спиливание подобранных спилов, принадлежащей ему бензопилой марки «Зубр», изъятой у него в ходе обыска по адресу: <адрес>. Место незаконной рубки находится в <адрес>. Ведомость пересчета деревьев приобщена к протоколу о лесонарушении. (т.1 л.д.91-94);

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Р, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым Радобреев П.И. ее муж. Примерно с 15 июня 2020 года в утреннее время около 10 часов утра Раздобреев м Мартусов уезжали в лес до самого вечера, в лесу они заготавливали столбы и жерди для забора. Ездили они на мотоцикле марки «Урал», что еще с собой у них было она не знает. Все что пилили, привозили на мотоцикле и складывали в ограде их дома. 19.06.2020 года приехали сотрудники полиции, которые в ходе обыска изъяли древесину. (т.1 л.д.220-222).

В судебном заседании Раздобреев П.И. показал, что по его предложению они с Мартусовым в июне 2020г. заготавливали столбы для забора, для чего пилили лес. С собой он брал принадлежащую ему бензопилу «Зубр», бензопила «Промо», которая была у него изъята, ему не принадлежит. В лес ездили на принадлежащем ему мотоцикле « Урал», на этом же мотоцикле привозили заготовленный лес к нему домой. Всего ими было спилено менее 53 штук деревьев.

В судебном заседании оглашены показания Раздобреева П.И., данные ем в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым бензопилы «Зубр» и «Промо» принадлежат ему. Всего с Мартусовым было спилено 53 дерева породы лиственница. (т.1 л.д.104-107, т.2 л.д.9-11).

Согласно зарегистрированному 19.06.2020 года рапорту об обнаружении признаков преступления 18 июня 2020 года в <адрес>, произвело незаконную рубку 1 дерева породы сосна и 137 деревьев породы лиственница, причинив лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ Управления лесничествами Забайкальского края», ущерб на общую сумму 140 579,02 рублей, что превышает 50 000 рублей и является крупным размером. (т.1 л.д.3);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.06.2020 года осмотрен участок лесного массива, расположенный на территории <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы транспортного средства от мотоцикла, мерка в виде рулетки желтого цвета длинною 3 метра, одна пара перчаток бело-зеленого цвета и одна перчатка черного цвета. (т.1 л.д.12-24);

Согласно протоколу обыска от 20.06.2020 года по месту проживания Раздобреева П.И. по адресу: <адрес> на территории дома обнаружены и изъяты бензопила марки «Зубр», бензопила марки «Промо», древесина сортиментом 2м.70см в количестве 157 штук, древесина сортиментом 5м70см в количестве 27 штук, 9 спилов с комлевой части древесины, мотоцикл марки «Урал». (т.1 л.д.36-58);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.06.2020 года осмотрен лесной массив в <адрес>. В ходе осмотра Раздобреевым П.И. указано на 53 дерева породы сосна, которые он спилил незаконно, обнаружены и изъяты 6 спилов с пней породы лиственница. (т.1 л.д.59-80);

Согласно протоколу о лесонарушении от 22.06.2020 года 20.06.2020 года выявлен факт незаконной рубки деревьев породы лиственница в количестве 53 штук в <адрес>, совершенной в период времен с 15.06.2020 года по 18.06.2020 года, причинен ущерб в сумме 21831 рублей, лесонарушитель: Раздобреев П.И. (т.1 л.д.82);

Согласно расчету сумму ущерба от 22.06.2020 года сумма ущерба от незаконной рубки деревьев породы лиственница в <адрес>. (т.1 л.д.83-84);

Согласно ведомости перечета деревьев от 20.06.2020 года в <адрес> незаконно спилено 53 дерева породы лиственница, объемом 8,522 м3.(т.1 л.д.85-86);

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.06.2020 года осмотрен мерка в виде рулетки желтого цвета длинною 3 метра, одна пара перчаток бело-зеленого цвета и одна перчатка черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия в <адрес> 19.06.2020 года. Осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.108-111, 112);

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.07.2020 года осмотрены древесина породы лиственница в количестве 184 шт.: 157 шт сортиментом по 2м70см общим объемом 8, 658 куб.м, 27 шт. сортиментом по 5м70см общим объемом 5,742 куб.м, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>. Осмотренная древесина признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.114-121, 122);

Согласно заключению эксперта № 285 от 16.07.2020 года спилы с комлевой части стволов древесины № 4,5,6,7,8,9 и спилы с пней № 1,2,3,4,5,6 ранее составляли одно целое. Спилы с комлевой части стволов древесины № 1,2,3 и спилы с пней № 7,8,9 ранее не составляли единое целое. Распиливание древесины спилов с пней и спилов с комлевой части стволов древесины могло быть выполнено как пилами марки «Зубр» и «Промо», представленными на экспертизу, так и любой другой пилой с аналогичными параметрами рабочей поверхности цепи. (т.1 л.д.141-152);

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.07.2020 года осмотрены 6 спилов с пней, изъятых в ходе осмотра места происшествия 20.06.2020 года в <адрес>, 9 спилов, изъятых с комлевой части стволов деревьев, две бензопилы марки «Зубр» «Промо», изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>. Осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.156-164, 165,166);

Согласно заключению эксперта № 289 от 20.07.2020 года след транспортного средства, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.06.2020 года в <адрес>, мог быть оставлен шиной заднего колеса мотоцикла маки «Урал», государственный регистрационный знак 6498 ЧТФ, в равной степени как и другой шиной транспортного средства (мотоцикла) с однотипным рисунком и размерным характеристиками. (т.1 л.д.174-178);

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.08.2020 года осмотрен мотоцикл марки «Урал», изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес>. Осмотренный мотоцикл признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.198-201, 202);

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Мартусова Е.Л. в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, – полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимого Мартусова Е.Л. по ч.3 ст. 260 УК РФ.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку как осужденный Раздобреев, так и подсудимый Мартусов показали, что рубку лесных насаждений совершили предварительно договорившись.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак причинение значительного ущерба, т.к. согласно примечанию к ст. 260 УК РФ ущерб более 5000 руб и менее 50 000 руб. является значительным.

Суд критически подошел к показаниям Раздобреева о том, что бензопила «Промо» ему не принадлежит и что им и Мартусовым было спилено менее 53 деревьев лиственница, поскольку они опровергаются его показаниями и показаниями Мартусова на предварительном следствии, согласно которым бензопилы «Зубр» и «Промо» принадлежат Раздобрееву, всего ими было спилено 53 дерева породы лиственница.

Суд пришел к выводу о достоверности данных показаний, поскольку они подтверждены показаниями Раздобреева при проверке показаний на месте, ву ходе судебного заседания Раздобреев также подтвердил данные показания.

При назначении вида и размера наказания Мартусову Е.Л., суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – Мартусов Е.Л. совершил тяжкое преступление, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого – Мартусов Е.Л. ранее не судим (т.2 л.д.77), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.78, 79), УУП ОМВД России по Читинскому району, специалистом администрации сельского поселения «Александровское» характеризуется посредственно (т.2 л.д.88, 89), по месту учебы характеризуется положительно (т.1 л.д.127, 128).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартусову Е.Л., суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, заболевание бабушки и дедушки, с которыми Мартусов проживает и оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления – подсудимый совершил тяжкое преступление, назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом обстоятельств совершенного преступления оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 20.08.2021 года суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства – мерку в виде рулетки желтого цвета длинною 3 метра, одну пару перчаток бело-зеленого цвета, одну перчатку черного цвета, 6 спилов с пней, 9 спилов со стволов деревьев в соответствии со ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – две бензопилы марки «Зубр» и «Промо», мотоцикл марки «Урал», которые служили орудиями преступления или иными средствами совершения преступления, надлежит конфисковать и обратить в доход государства, поскольку в силу взаимосвязанных положений п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора орудия преступления, коими являются бензопилы « Зубр» и «Промо» или иные средства совершения преступления, коим является мотоцикл «Урал», принадлежащие Раздобрееву П.И., признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации.

Судом установлено. что непосредственно при помощи бензопил «Зубр» и «Промо» осуществлялась рубка лесных насаждений, а мотоцикл «Урал» использовался для доставки орудий преступления к месту совершения рубки и для вывоза заготовленной древесины к месту жительства Раздобреева П.И. Кроме того, судом установлено, что бензопилы и мотоцикл не являются основными источниками средств к существованию Раздобреева и его семьи, поскольку Раздобреев работает.

Исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего о взыскании с виновных лиц суммы ущерба в размере 21 831 руб. подлежат удовлетворению в размере 17 831 рублей в солидарном порядке с Раздобреева П.И. и Мартусова Е.Л. с учетом частичного возмещения материального ущерба Раздобреевым П.И. в ходе следствия в размере 4000 рублей. (т.1 л.д.217, т.2 л.д.171).

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Мартусова Е. Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание 2 года лишения свободы без дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 20.08.2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Мартусову Е.Л. подписку о не выезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Мартусова Е.Л. и Раздобреева П.И. в солидарном порядке 17 831 руб. в федеральный бюджет РФ.

Вещественные доказательства – мерку в виде рулетки желтого цвета длинною 3 метра, одну пару перчаток бело-зеленого цвета, одну перчатку черного цвета, 6 спилов с пней, 9 спилов со стволов деревьев в соответствии со ст. 81 УПК РФ уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – две бензопилы марки «Зубр» «Промо», мотоцикл марки «Урал» как орудия преступления конфисковать и передать для реализации в Федеральное агентство по Управлению Федеральным имуществом по Забайкальскому краю, денежные средства, полученные от их реализации, зачислить в доход Федерального бюджета РФ.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья: Чернецова З.А.